ABIYYU TSANY

03411640000062
GEOTEKNIK-A

APLIKASI METODE GEOFISIKA TERHADAP PEMBANGUNAN/EVALUASI

JALAN RAYA

1. Penggunaan GPR dan Metode EM untuk Menentukan Quality Assurance(QA) Pada

Deck Jembatan

Metode geofisika, seperti radar penembus tanah dan perangkat elektromagnetik atau
magnetik lainnya, sering digunakan untuk memverifikasi bahwa jumlah, ukuran, tata letak, jarak,
dan kedalaman tulangan memenuhi spesifikasi desain. Seringkali, spesifikasi QA atau standar
verifikasi untuk proses inspeksi lebih ketat daripada kemampuan (akurasi dan / atau pengulangan
metode yang dipilih) untuk mengukur sifat-sifat ini.

Contoh pernyataan ini adalah banyaknya spesifikasi QA terkait dengan verifikasi tata letak
dan kedalaman tulangan (penutup beton), spesifikasi yang membutuhkan
pengukuran akurat dan pelaporan dimensi-dimensi ini berada dalam jarak 0,25 hingga 0,635 cm
dari posisi aktual di geladak. Namun, sebagian besar spesifikasi ini mengharuskan pengukuran
dilakukan menggunakan Pachometer atau perangkat serupa. Tidak ada yang salah dengan
spesifikasi yang mensyaratkan bahwa suatu bangunan harus dibangun dan diverifikasi dengan
benar, dan toleransi yang tercantum di atas tidak realistis untuk dicapai. Juga tidak ada yang salah
 ABIYYU TSANY
03411640000062
GEOTEKNIK-A

(secara teknis) dalam menentukan Pachometer untuk pengukuran posisi rebar atau kedalaman.
Namun, Pachometer tidak secara akurat atau andal mengukur parameter ini, pengukuran juga tidak
dapat diulang, terutama dalam toleransi pengukuran yang dinyatakan untuk akurasi dan / atau
pengulangan.

Masalah ini telah menyebabkan beberapa DOT berhenti menegakkan inspeksi verifikasi
QA mereka untuk tutupan atau menghentikan setiap upaya untuk mengukurnya setelah struktur
dibangun, hanya mengandalkan inspeksi lapangan kandang penguatan, bekisting, dan operasi
penempatan — komponen QC dari QC mereka / Program QA. Negara-negara lain telah
menjatuhkan spesifikasi verifikasi sampul sama sekali, atau menghindari adopsi karena
kepercayaan pada keandalan dan keakuratan instrumen ini tidak tinggi

Ground penetrating radar (GPR), hanya ketika digunakan dengan sistem akuisisi data
digital yang baru dibangun (pasca-1996) dan antena ground-coupled 1,5 GHz, telah dibuktikan
oleh Departemen Transportasi New Hampshire (NHDOT) untuk secara akurat dan rutin ukur
penutup pada dek jembatan baru dengan jarak 0,25 cm. Spesifikasi NHDOT (berbasis
Pachometerboard) direvisi untuk memungkinkan hanya Model Sistem Survei Geofisika 5100,
sensor 1,5 GHz (atau unit akuisisi data yang lebih baru yang dapat memberikan hasil yang baik,
atau lebih baik) untuk digunakan untuk tujuan ini. Spesifikasi NHDOT, yang awalnya dirancang
untuk memberi penghargaan kepada kontraktor berdasarkan kinerja (kedalaman dan variabilitas
kedalaman rata-rata dalam toleransi yang ditentukan untuk menentukan tingkat kepatuhan atau
ketidakpatuhan), diterapkan dengan cara itu, dan kontraktor dapat menerima faktor pembayaran
berdasarkan porsi kontrak meliputi konstruksi geladak (biasanya 40% dari biaya konstruksi
jembatan) setinggi 1,05 (bonus 5%). Kinerja kontraktor secara keseluruhan pada akhir QC di New
Hampshire juga telah meningkat sebagai hasilnya. Selama periode "non-penegakan", semua
kontraktor menerima faktor pembayaran 1,0, hanya karena tidak ada yang dapat dengan yakin
menentukan tingkat kinerja.

Ada masalah dalam verifikasi jaminan kualitas (QA) konstruksi dek, bahkan ketika inisiatif
kontrol kualitas yang ketat (QC) diterapkan dan ditingkatkan sebagai bagian dari strategi QC / QA
yang direncanakan dengan baik. Sebagian besar, ketidakmampuan untuk memverifikasi posisi
tulangan secara akurat dan tidak rusak (horizontal dan vertikal), tata letak, dan kuantitas dalam
 ABIYYU TSANY
03411640000062
GEOTEKNIK-A

dek beton, serta untuk mengukur ketebalan geladak hingga derajat yang ditentukan atau diinginkan
oleh sebagian besar perancang struktur dan / atau pemilik saat mereka mengembangkan dan
meningkatkan metode QA mereka, secara sistematis di bawah standar yang dapat diterima di
sebagian besar wilayah negara. QC / QA pada struktur geladak baru, dengan secara kritis
mempengaruhi seberapa baik mereka dibangun, diimplementasikan sehingga masalah kerusakan
geladak di masa depan dapat ditunda dan / atau dikurangi, meminimalkan jumlah dan biaya
pemeliharaan di geladak ini selama masa layanan mereka. Penggunaan GPR sebagai alat evaluasi
utama untuk QA mengenai penempatan (termasuk sampul), pola dan kepadatan rebar
direkomendasikan, dan harus dipertimbangkan secara serius untuk keperluan verifikasi. Juga,
metode seismik harus digunakan untuk verifikasi kualitas beton. Panduan untuk perbandingan
metode pengujian, pengembangan spesifikasi, dan implementasi dapat diperoleh dengan
mengikuti jejak New Hampshire DOT di bidang GPR.

2. Metode Geofisika atau (NDT) yang digunakan untuk evaluasi kondisi

Trotoar(perkerasan) baru dan yang sudah ada

Pemantauan kondisi perkerasan adalah komponen penting dari manajemen perkerasan, dan
geofisika telah terbukti bermanfaat untuk evaluasi kondisi perkerasan tingkat jaringan dan objektif,
serta deteksi deteriorasi tahap awal, apakah kemunduran itu memanifestasikan dirinya melalui
degradasi material atau pembangkitan cacat. Geofisika juga mulai memainkan peran yang lebih
penting dalam verifikasi jaminan kualitas konstruksi baru dan dalam evaluasi kondisi tingkat
proyek perkerasan yang ada.

Geofisika dapat menghasilkan informasi penting yang berguna untuk penilaian kondisi
perkerasan, terutama jika metode yang tepat dipilih dan diimplementasikan pada interval yang
sesuai. Metode yang lebih berhasil dan / atau menjanjikan dibahas di sini berdasarkan nilai
keseluruhannya saat ini untuk menyelesaikan berbagai masalah terkait perkerasan.

Metode survei geofisika yang memberikan informasi yang berguna dan obyektif tentang
kondisi relatif dari berbagai area pada struktur perkerasan umumnya paling berharga ketika
digunakan sebelum membuat keputusan penting lainnya. Keputusan ini termasuk memutuskan
apakah NDT lain, pengambilan sampel destruktif, dan pengujian serta analisis laboratorium
diperlukan untuk memberikan evaluasi yang lebih baik, atau memilih antara teknik evaluasi
 ABIYYU TSANY
03411640000062
GEOTEKNIK-A

pelengkap. Jika didekati dengan cara ini, teknik geofisika dapat dan akan melengkapi setiap
evaluasi struktur perkerasan tradisional. Teknik-teknik ini menambahkan sedikit ke harga
keseluruhan mendiagnosis struktur, dan informasi yang diberikan akan membantu meminimalkan
biaya inspeksi, pemeliharaan, atau penggantian keseluruhan yang terkait dengan struktur selama
masa kerjanya. Geofisika juga membantu memastikan bahwa tindakan pemeliharaan dan
pencegahan pemeliharaan yang tepat diterapkan pada waktu yang tepat.

Metode yang digunakan dalam penilaian kondisi perkerasan harus akurat, cepat, dan tidak
merusak bila memungkinkan, apakah pengujian verifikasi QA atau evaluasi perkerasan yang ada
adalah tujuan yang diinginkan. Praktik pemeriksaan kondisi perkerasan saat ini dengan penyeret
rantai hanya memenuhi dua kriteria terakhir, dan tidak lebih efisien daripada beberapa teknik
evaluasi geofisika lainnya yang lebih objektif dan tidak merusak. Keakuratan seret rantai secara
signifikan dikompromikan oleh fakta bahwa itu hanya dapat digunakan untuk mengidentifikasi
delaminasi pada tahap di mana kemunduran telah berkembang sedemikian rupa sehingga
diperlukan langkah-langkah rehabilitasi atau perbaikan besar. Demikian pula, pachometer hampir
tidak memenuhi dua kriteria terakhir ketika digunakan sebagai instrumen utama untuk
memverifikasi bahwa spesifikasi QA sedang dicapai, karena biasanya tidak dapat mencapai
persyaratan yang mengharuskan akurasi pengukuran dalam 0,25 hingga 0,64 cm. Selain itu,
metode ini tidak memberikan hasil berulang dengan akurasi yang diinginkan.

Identifikasi metode NDT yang tepat, atau metode, sebelum beberapa kebenaran dasar
verifikasi selalu merupakan pendekatan terbaik menuju penggunaan efektif metode geofisika ini.
Ketika digunakan sebagai metode investigasi primer, baik sebagai alat penilaian kondisi awal pada
awal kehidupan struktur atau sebagai instrumen pemetaan kerusakan, geofisika sering terbukti
bermanfaat jika digunakan sebagai "alat pengintaian" pada tahap awal evaluasi. . Hasil survei
geofisika dapat digunakan untuk membantu (a) memilih metode inspeksi pelengkap — destruktif
atau nondestruktif — yang akan melengkapi analisis, (b) mengurangi jumlah pengujian destruktif
atau investigasi NDT yang lebih memakan waktu dan membutuhkan penutupan jalur — bahkan
jika itu penting untuk evaluasi keseluruhan, dan (c) batasi pengujian lain ini untuk area yang jauh
lebih kecil. Informasi yang diperoleh dengan teknik-teknik lain ini umumnya akan melengkapi,
memvalidasi, dan / atau "mengkalibrasi" metode survei geofisika awal.