FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de Distrito Fronterizo Costa

Unidad Integral de Investigación y Justicia
Restaurativa de Tapachula, Chiapas.
C.I. 366-089-0501-2019

“ACUERDO DE ARCHIVO TEMPORAL”

- - - En la ciudad de Tapachula de Córdova y Ordoñez, Chiapas a los 20 días del mes de

MARZO de 2019, el suscrito Licenciado JAURIN CHIU VENTURA , Fiscal del Ministerio
Público investigador, adscrito a la Unidad Integral de Investigación y Judicialización de
Delitos Graves Tapachula. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - -
-- - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - D I J O: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VISTO: El estado que guarda cada una de las constancias que integran la
presente Carpeta de Investigación número 366-089-0501-2019 en que se actúa,
instruida en contra de QUIENES RESULTEN RESPONSABLES, por la posible
comisión del delito de HOMICIDIO cometido en agravio de PERSONA OCCSISA
EN CALIDAD DE DESCONOCIDA, hechos ocurridos en esta
ciudad.------------------------------------I).-Con fecha 28 de enero del 2019, se dio inicio
a la carpeta de investigación número 366-089-0501-2109, en que se actúa,
instruida en contra de QUIEN O QUINES RESULTEN RESPONSABLE , por la
posible comisión del delito de HOMICIDIO, cometido en agravio de PERSONA
OCCISA EN CALIDAD DE DESCONOCIDA, hechos ocurridos en esta
ciudad.-----------------------------------------

II).- Basándose en lo anterior se procedió a radicar la misma, efectuándose la

anotación respectiva en el sistema Informático SIJE para el efecto que lleva en
esta Representación Social, ordenándose la práctica de todas y cada una de las
diligencias que fueran necesarias para el debido esclarecimiento de los hechos.
-------------------------------------------CONSIDERANDO------------------------------------------
------ PRIMERO.- Esta Representación Social es competente para conocer,
resolver y determinar el Ejercicio o no Ejercicio de la Acción Penal, así como
acordar el archivo temporal de la indagatoria en la que se actúa, con fundamento
en los artículos 16 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 92 de la Constitución Política del Estado de Chiapas, 254 del Código
Nacional de Procedimientos Penales; así como el artículo 5 de la Ley Orgánica
de la Fiscalía General del Estado de Chiapas.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------

----SEGUNDO.- Cabe señalar que la presente indagatoria, obran los siguientes

datos de prueba: ---------------------------------------------------------------------------------------

1.- Informe policial homologado de fecha 28 de enero de 2019 por parte de

elementos de la policía
especializada.------------------------------------------------------------

2.- Oficio 3171/2019 de fecha 28 de enero de 2019 por medio del cual se rinde
causa de muerte.---------------------------------------------------------------------------------------
 FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO
Fiscalía de Distrito Fronterizo Costa
Unidad Integral de Investigación y Justicia
Restaurativa de Tapachula, Chiapas.
C.I. 366-089-0501-2019

3.- Oficio 0357/1046/2109 por medio del cual se rinde dictamen de necro reseña
de fecha 29 de enero de
2019.--------------------------------------------------------------------------

4. Comparecencia voluntaria de la c. Natividad Pérez Pérez de Díaz de fecha 30

de enero de
2019.------------------------------------------------------------------------------------------

5.- Informe de la Policía especializada de fecha 27 de marzo de 2019.----------------

Omitiéndose la transcripción total de las constancias en virtud a que obran en la

indagatoria, aplicando como referencia y equiparando a la presente resolución el
siguiente criterio jurisprudencial que resulta aplicable por analogía:

Jurisprudencia en Materia Penal sustentada por la Novena Época de los Tribunales

Colegiados de Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, tomo XX, Octubre Del 2004, Tesis XXI.3°. J/9. Página 2260 que al rubro y
texto literalmente dice:
----------------------------------------------------------------------------------------------
“RESOLUCIÓN EN MATERIA PENAL. LA TRANSCRIPCIÓN INNECESARIA DE
CONSTANCIAS ES PRÁCTICA DE LA QUE EL JUZGADOR GENERALMENTE DEBE
DE ABSTENERSE EN ESTRICTO ACATO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. La
devolución legislativa del artículo 95, fracción IV, del Código Federal de
Procedimientos Penales permite advertir que el legislador ha querido suprimir de la
práctica judicial la arraigada costumbre de transcribir innecesariamente
constancias procesales. En efecto, la redacción original de tal dispositivo
consignaba que toda sentencia debía contener “Un extracto breve de los hechos”;
sin embargo, esta estipulación luego fue adicionada por reforma de ocho de enero
de mil novecientos noventa y uno, para que a partir de entonces la síntesis sólo se
refiriere al material probatorio, pues el precepto en cita quedó redactado en los
siguientes términos: Un extracto breve de los hechos conducentes a la resolución,
mencionando únicamente las pruebas del sumario”; y finalmente, el texto en vigor
revela una posición más contundente del autor de la norma, cuando en la
modificación de diez de enero de mil novecientos noventa y cuatro estableció que
el texto quedará de la siguiente manera: “Un extracto breve de los hechos
conducentes a los puntos resolutivos del auto o de la sentencia en u caso,
evitando la reproducción innecesaria de constancias”. Por tanto, si como puede
verse, ha sido preocupación constante del legislador procurar que las sentencias
sean más breves, lo que de suyo tienen como finalidad que sean más
comprensibles y menos onerosas en recursos humanos y materiales, sin género de
dudas que esto sólo se logra cuando el cuerpo de la resolución, en términos de
espacio, lo conforman los razonamientos y no las transcripciones, puesto que el
término “extracto breve” por sí mismo forma idea de una tarea sintetizadora propia
del juzgador, que excluye generalmente al uso de la trascripción, sólo permitida
 FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO
Fiscalía de Distrito Fronterizo Costa
Unidad Integral de Investigación y Justicia
Restaurativa de Tapachula, Chiapas.
C.I. 366-089-0501-2019
cuando, dentro de la línea argumentativa, sea indispensable ilustrar el
razonamiento con alguna cita textual que verdaderamente sea de utilidad para la
resolución del asunto; principio que es aplicable no sólo a las sentencias, sino
también a los autos, pues no hay que de vista que la redacción actual del precepto
en cita equipara ambas clases de resoluciones. En conclusión, siendo la
transcripción innecesaria de constancias una práctica que el legislador ha querido
proscribir, entonces, los Tribunales están obligados a abstenerse de ella, en
estricto acato al principio de
legalidad.-----------------------------------------------------------------------------
No. Registro: 220, 007. Jurisprudência. Matéria (s): Penal. Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de
la Federación IX, Marzo de 1992-Tesis: VI.2o. J/181-Página: 90.---------------------

-----TERCERO.- Del estudio de la carpeta de investigación se desprende que

hasta el momento no existen datos de pruebas suficientes para efectos de ejercitar
acción penal ante el órgano jurisdiccional ya que si bien es cierto se cuenta con el
informe policial porte de elementos de la policía estatal preventiva, además de que
obra comparecencia por parte de la C. Natividad Pérez Pérez de Díaz quien hubo
manifestado que presume el cuerpo occiso sea el de su hijo pero al no estar
segura solicito se practicaran las pruebas correspondientes, por lo que esta
representación social se encuentra en espera de pronta repuesta a lo solicitado ;
ante ello, y para efectos de no mantener activa la presente carpeta de
investigación, se debe archivar temporalmente la misma, hasta en tanto se
aporten más datos de prueba que permitan
continuarla.----------------------------------------------------------------------------------
Por ello, y atendiendo a que no se ha formulado imputación, se considera que se
ha actualizado lo establecido en el artículo 254 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, el cual señalara lo siguiente: “…Artículo 254.Archivo
temporal. “El Ministerio Público podrá archivar temporalmente aquellas
investigaciones en fase inicial en las que no se encuentren antecedentes, datos
suficientes o elementos de los que se puedan establecer líneas de investigación
que permitan realizar diligencias tendentes a esclarecer los hechos que dieron
origen a la investigación. El archivo subsistirá en tanto se obtengan datos que
permitan continuarla, a fin de ejercitar la acción penal”, por las anteriores
consideraciones, con fundamento en los artículos 16 y 21 de la Constitución
política de los Estados Unidos Mexicanos; 92 de la Constitución Política del
Estado de Chiapas; 254 de la Ley Adjetiva Nacional Penal vigente; 5 de la Ley
Orgánica de la Fiscalía General del Estado; resulta procedente determinar EL
ARCHIVO TEMPORAL de la presente carpeta de investigación y remitirla al
archivo de la institución, sin perjuicio de continuarse con su tramitación si en un
futuro aparecieren mayores y mejores elementos de prueba y convicción que
ameriten su prosecución.------------------------------------------------------

---------------------------------------R E S U E L V E
-----------------------------------------------------PRIMERO.- Por encontrarse actualizado lo
 FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO
Fiscalía de Distrito Fronterizo Costa
Unidad Integral de Investigación y Justicia
Restaurativa de Tapachula, Chiapas.
C.I. 366-089-0501-2019
señalado por el artículo 254 del Código Nacional de Procedimientos Penales
Vigente y no contar con antecedentes que permitan desarrollar actividades
conducentes al esclarecimiento de los hechos se determina EL ARCHIVO
TEMPORAL de la Carpeta de Investigación 366-089-0501-2019.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------

---SEGUNDO.- Atendiendo al Acuerdo PGJE/012/2015, de fecha 14 de Agosto del

2015, emitido por el C. Lic. Raciel López Salazar, Procurador General de Justicia
del Estado, mediante el cual se establece que los fiscales de Distrito, serán los
encargado del control y operación de las unidades integrales de investigación y
justicia restaurativa que se creen y pongan en función dentro de los municipios
de su jurisdicción. ------------------------------------------------------------------------------------

---TERCERO.- Hecho lo anterior notifíquese a quien corresponda, el contenido de

la presente resolución, informándole que cuenta con un término de diez días para
impugnarla ante el juez de control en concordancia con lo señalado por el artículo
258 del Código Nacional de Procedimientos Penales, esto sin perjuicio de que la
investigación se continuara, en cuanto se presentaran nuevos y mejores datos de
prueba que puedan servir para la debida integración de la indagatoria en la que se
actúa.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

LIC. JAURIN CHIU VENTURA.

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR 12.

REVISO.
LIC. ROGER MAURICIO HERNANDEZ. GONZÁLEZ.
Subdirector de Avs. Previas, control de procesos y
Rezago Fiscalía de distrito Fronterizo Costa.
 FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO
Fiscalía de Distrito Fronterizo Costa
Unidad Integral de Investigación y Justicia
Restaurativa de Tapachula, Chiapas.
C.I. 366-089-0501-2019