Informe Geotecnico Brisas Cantagallo PDF

ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA COSTRUCCION DE UN CENTRO DE
INTEGRACION CIUDADANA EN EL CORREGIMIENTO DE BRISAS

MUNICIPIO DE CANTAGALLO BOLIVAR.
Bucaramanga, Santander Noviembre de 2017
CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

E-mail: jacamargoa@hotmail.com
INTEGRACION CIUDADANA EN EL CORREGIMIENTO DE BRISAS
MUNICIPIO DE CANTAGALLO BOLIVAR
MUNICIPIO DE CANTAGALLO.
DEPARTAMENTO DE BOLIVAR.
Elaborado por:
JORGE ALFREDO CAMARGO AMADO
INGENIERO GEOLOGO-ESPECIALISTA EN GEOTECNIA AMBIENTAL
Bucaramanga, Santander Noviembre de 2017

TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 8
1. LOCALIZACION DEL PROYECTO .................................................................. 13
2. OBJETIVOS .................................................................................................... 15
3. METODOLOGIA.............................................................................................. 16
4. DESCRIPCION GENERAL DE LA PROBLEMÁTICA Y NECESIDADES .......... 17
5. EXPLORACIÓN DE CAMPO Y ENSAYOS DE LABORATORIO ....................... 18
5.1 PRUEBAS DE CAMPO ........................................................................................... 18
5.2. ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................................................ 27
6. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA .......................................................................... 29
6.1. GEOLÓGIA REGIONAL. ........................................................................................................ 29
.............................................................................................................................................................. 29
6.2. GEOLOGIA LOCAL. ................................................................................................................ 32
6.3. GEOLOGIA ESTRUCTURAL. .......................................................................... 32
7. ESTRATIGRAFIA Y AGUA EN EL SUELO. ..................................................... 34
7.1 PERFIL ESTRATIGRAFICO. ..................................................................................................... 34
7.2 . AGUAS SUPERFICIALES, NIVEL FREÁTICO Y HUMEDADES. ..................................... 35

8 ANALISIS GEOTÉCNICO ................................................................................ 36
8.1. CAPACIDAD DE SOPORTE ................................................................................................... 36
8.2 CAPACIDAD ADMISIBLE DE DISEÑO Y ASENTAMIENTOS. ......................................... 37
8.3 CONDICIONES ESPECIALES DEL SUBSUELO ..................................................................... 38
8.3.1.1 Amenaza sísmica según la Norma NSR-10. ..................................................................... 38
9. RECOMENDACIONES .................................................................................... 41
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................... 43
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................. 45

LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Perforación y Ensayo de Penetración Estándar en el Sondeo 1. ........... 24

Tabla 4: Número de golpes/pie en los Sondeos realizados en campo. ................ 26
Tabla 5: Numero de golpes sin corregir (N) y Número de golpes corregido (N60),
Ensayo de Penetración Estándar. .................................................................. 26
Tabla 6: Resumen resultados ensayos de laboratorios del Sondeo 1. ................ 27
Tabla 9: Capacidad portante de los sectores sondeados. .................................... 36

LISTA DE FOTOGRAFIAS
Fotografía 1: Se aprecia en los accesos al predio un terreno plano con

pendientes del 3%. ....................................................................................... 18
Fotografía 2: Ejecución de perforación y Ensayo de Penetración Estándar en el
Sondeo 1. ..................................................................................................... 19
Sondeo 2. ..................................................................................................... 20
Sondeo 3. ..................................................................................................... 21

LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización regional del predio en estudio. .......................................... 13

Figura 2: Localización local del predio en estudio, corregimiento de Brisas
municipio de Cantagallo en el Sur de Bolívar. ............................................... 14
Figura 3: Localización en el predio de los sondeos. ............................................ 19
Figura 4 Valores de Cn ....................................................................................... 23
Figura 5 Corrección por eficiencias de martillos de la prueba SPT. ...................... 23
Figura 6: Mapa Geológico del área en estudio. Fuente INGEOMINAS. ............... 29
Figura 7: Perfil Estratigráfico del Sondeo Geo-técnico # 1. .................................. 34
Figura 10. Espectro elástico de diseño................................................................ 40

INTRODUCCIÓN
El INGENIERO JORGE ALFREDO CAMARGO AMADO realizó un estudio de

suelos para la construcción de un centro de integración ciudadana localizado en el
corregimiento de Brisas, municipio de Cantagallo en el Departamento de Bolívar.
En el presente estudio se darán las propuestas y recomendaciones de acuerdo a

las características encontradas en el subsuelo estudiado en lo que corresponde a
niveles de cimentación adecuada y manejo de aguas superficiales y sub-superficial
de tal manera que se garantice la estabilidad de la estructura.
El estudio se enmarcó dentro de los requisitos exigidos por la ley 400 de 1997,
descritos en la Norma Sismo Resistente NSR-10 Título H y se inicia con algunas
generalidades como la localización, objetivos y descripción del proyecto;
posteriormente se enumeran los trabajos realizados tanto en campo como en
laboratorio.

LIMITACION
Este estudio e informe geotécnico solo aplica para las obras que se proyecten en el
corregimiento de Brisas para el diseño y construcción del centro de integración
ciudadana en el municipio de Cantagallo en el Departamento de Bolívar.
El ingeniero geotecnísta da fe de que conoce el sitio y lo ha visitado para efectos del

presente estudio.
Cualquier corrección o modificación del presente informe debe ser comunicada a su

autor.

INGENIERO GEOLOGO
Tarjeta profesional Nº 1522346981BYC.
ESPECIALISTA EN GEOTECNIA AMBIENTAL.

ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA
COSTRUCCION DE UN CENTRO DE
INTEGRACION CIUDADANA EN EL
CORREGIMIENTO DE BRISAS MUNICIPIO DE
CANTAGALLO BOLIVAR
10

ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA COSTRUCCION
DE UN CENTRO DE INTEGRACION CIUDADANA
EN EL CORREGIMIENTO DE BRISAS MUNICIPIO
DE CANTAGALLO BOLIVAR
11

ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA COSTRUCCION DE UN
CENTRO DE INTEGRACION CIUDADANA EN EL
CORREGIMIENTO DE BRISAS MUNICIPIO DE CANTAGALLO
BOLIVAR
12

1. LOCALIZACION DEL PROYECTO
El área del proyecto se encuentra localizado en el Corregimiento de Brisas dentro

de la jurisdicción del municipio de Cantagallo en el Departamento de Bolívar.
Figura 1. Localización regional del predio en estudio.
13

Figura 2: Localización local del predio en estudio, corregimiento de Brisas municipio
de Cantagallo en el Sur de Bolívar.
14

2. OBJETIVOS
 Realizar los estudios de suelos con el objeto de investigar la caracterización

del tipo de suelos y rocas presentes en el área (geología y geotecnia), perfil
estratigráfico y las propiedades mecánicas de los suelos presentes en el
área estudiada.
 Mediante las características geológicas y geotécnicas de la zona diagnosticar

el comportamiento sobre la capacidad de cargas del suelo.
 En caso de requerirse algún sistema o medida de protección se darán los

parámetros geotécnicos y sugerencias en el diseño de las obras respectivas.
 Localizar niveles freáticos o filtraciones de agua, si estas llegaran a afectar la

estructura proyectada de la estructura.
 Se confirmará o descartará la presencia de rellenos antrópicos (extensión,

longitud y profundidad aproximada).
 Proponer capacidad de soporte admisible de contacto y deformaciones para la

capa resistente y la estructura proyectada.
 Proponer conclusiones y recomendaciones con resultados obtenidos en campo

y en laboratorio.
15

3. METODOLOGIA
Con el propósito de cumplir con los objetivos propuestos hasta el nivel de detalle
requerido, se desarrolló la siguiente serie de actividades:
a) Recopilación y análisis de la información existente.
b) Reconocimiento de campo. Se efectuó un recorrido de inspección en la zona

estudiada y zonas aledañas para reconocer especialmente su estabilidad,
observándose la mayor cantidad posible de parámetros geológicos,
geomorfológicos y geotécnicos que pudiesen afectar las obras proyectadas.
c) Trabajos de Campo y Ensayos de Laboratorio. Con el objeto de conocer el

perfil del terreno, se estableció con base en el reconocimiento de campo, un
programa de exploración por medio de 3 perforaciones a percusión y pruebas de
ensayo de penetración estándar (SPT), de los cuales fueron extraídas muestras
alteradas para realizar ensayos de granulometría, límites de consistencia y
humedad natural.
d) Análisis e interpretación de la información recolectada.
e) Elaboración de las recomendaciones correspondientes.
f) Informe final.
16

4. DESCRIPCION GENERAL DE LA PROBLEMÁTICA Y NECESIDADES
La necesidad del desarrollo hace necesaria la expansión de la infraestructura urbana y rural

en el Municipio de Cantagallo Sur de Bolívar con el propósito de brindar a la comunidad y
visitantes espacios para el sano esparcimiento, el deporte, la educación y cultura formativa;
se proyecta la construcción de un centro de integración ciudadana, cumpliendo las normas
de estabilidad y seguridad congruente con el equilibrio social de la región. Por lo cual se
verificó la estabilidad y cumplimiento de la Norma NSR-10 para el actual proyecto.
Por lo anterior JC Laboratorios y Geotecnia S.A.S realizó un estudio de suelos de

acuerdo a los requerimientos del código colombiano de construcción sismo-
resistente NSR-10 en su título H, se realizaron 3 sondeos de exploración del sub-
suelo.
17

5. EXPLORACIÓN DE CAMPO Y ENSAYOS DE LABORATORIO
5.1 PRUEBAS DE CAMPO
La exploración del subsuelo con el objeto de conocer las características geo-

mecánicas se llevó a cabo mediante la ejecución de tres (3) perforaciones con
sondeo de Ensayo de Penetración Estándar (SPT) localizados
representativamente en el área a construir y se practicó a una profundidades de
investigación hasta de 5.5 metros de acuerdo a lo dispuesto por la norma. Los
sondeos se efectuaron con equipo de perforación a percusión y rotación toma de
muestras estándar, donde se obtuvieron muestras semi-alteradas en el área
estudiada. Se hizo la descripción e identificación de los materiales superficiales en
muestras alteradas; al laboratorio se enviaron muestras para realizar ensayos de
granulometría, límites de consistencia, peso unitario, corte directo, comprensión
simple y humedad natural. Además en los alrededores se hace descripción e
identificación de los materiales superficiales en muestras alteradas, Análisis de
Geología regional y local y características Geomorfológicas.
Fotografía 1: Se aprecia en los accesos al predio un terreno plano con pendientes del
3%.
18

Figura 3: Localización en el predio de los sondeos.
Fotografía 2: Ejecución de perforación y Ensayo de Penetración Estándar en el Sondeo 1.

19

20

21

El sitio de perforación y sondeo para el SPT (ensayos de penetración estándar) fue
seleccionado y ubicado sobre el terreno natural, de tal forma que se pudiese
conocer de la mejor manera el perfil estratigráfico del terreno donde se determinara
la distribución y espesor de rellenos los cuales se conformaran en niveles adecuados
de explanación garantizando la estabilidad de las estructuras que sean proyectadas.
Las pruebas de campo que se efectuaron fueron las siguientes:

Ensayo de Penetración Estándar SPT. En las Tablas 1, 2 y 3 se presenta el
registro de perforación realizada en lugar de estudio.
Este ensayo ofrece los N golpes de campo efectuado con un martillo tipo Donut
con una eficacia de energía para Colombia del 50%, que deben corregirse por n i
factores bajo un sistema bajo condiciones de energía y eficiencia estandarizado
Ers= 60%, se obtiene el N60 corregido para propósitos de diseño geotécnico. Para
tener en cuenta todos estos
Factores se aplicó la siguiente fórmula de corrección (Bowles J. E, Principles of

Foundation Engineering, 4th edition McGraw Hill, 1988) al número de golpes N
medido en el terreno:
N60 = Cn • n1 • n2 • n3 • n4 • n5 • N
Esto da el valor estándar corregido para una energía de referencia del 60%.
Los diferentes factores son:
Corrección por confinamiento Cn: Este factor ha sido identificado desde hace
tiempo por (Gibbs y Holtz, 1957) y se estima a partir de la siguiente relación de Cn
con Rs.
22

Figura 4 Valores de Cn
Donde Rs = v’/pa. Pa=Presión atmosférica igual a 95,76 kPa (1Kg/cm2)

v’= Esfuerzo efectivo vertical en el punto de referencia.
Corrección por eficiencias de martillos de la prueba SPT (adaptado de

Clayton, 1990) n1 = Em/Ers: Considerando una energía estándar del 60% y una
eficiencia de energía para Colombia del martillo empleado del 50%, se tiene,
50/60 = 0,83.
Figura 5 Corrección por eficiencias de martillos de la prueba SPT.

Corrección por longitud de la varilla n 2: entre 0 - 4m = 0.75, entre 4 – 6m =
0.85, entre 6 – 10m = 0.95 y mayor a 10m = 1.0. (Factores de corrección
adaptados de Skempton, 1986).
23

Corrección por el diámetro de la perforación: n3 =1.00
Corrección por él toma muestras sin revestimiento: n4 =1.00
Corrección por cambio de peso en el martillo de golpear Wh/4838.7:
W = Peso del martillo en Kg.; h = Altura de caída del martillo (cm.). Pesa 140lb, n5
=1,0.
Ensayo De Perforación Estandar

Lugar o Sitio: INTEGRACION CIUDADANA EN EL CORREGIMIENTO DE BRISAS MUNICIPIO DE
CANTAGALLO BOLIVAR
PROFUNDIDAD
GOLPES CON DIAMETRO DE 6" Perforación y Sondeo #:1
(M)
Nº de golpes / 6 pulgadas
Inicio Final DESCRIPCIÓN
#1 #2 #3
0.0 0.5 1 2 3 Lodo Gris
0.5 1.0 2 3 2
1.0 1.5 3 5 8
1.5 2.0 9 12 12
2.0 2.5 14 15 14
2.5 3.0 12 12 13
Arcilla limo beige rojiza.
3.0 3.5 14 16 15
3.5 4.0 15 13 11
4.0 4.5 11 12 11
4.5 5.0 11 11 11
5.0 5.5 11 21 21
RECHAZO
Tabla 1: Perforación y Ensayo de Penetración Estándar en el Sondeo 1.
24

CANTAGALLO BOLIVAR
PROFUNDIDAD
(M)
#1 #2 #3
0.0 0.5 0 0 0
Lodo Gris.
0.5 1.0 1 1 0
1.0 1.5 0 1 1
1.5 2.0 2 2 3
2.0 2.5 4 5 7
2.5 3.0 10 11 10
Arcilla limo beige rojiza.
3.0 3.5 12 12 13
3.5 4.0 14 15 12
4.0 4.5 12 12 17
4.5 5.0 21 30 30
RECHAZO

CANTAGALLO BOLIVAR
PROFUNDIDAD
(M)
#1 #2 #3
0.0 0.5 1 1 1 Lodo gris oscuro
0.5 1.0 1 1 2
1.0 1.5 3 5 7
1.5 2.0 10 12 12 Arcilla beige rojiza
2.0 2.5 16 19 15
2.5 3.0 15 14 15
RECHAZO
25

Sondeos - Ensayo De Perforación Estandar (SPT)
Lugar o Sitio:
CORREGIMIENTO DE BRISAS MUNICIPIO DE
CANTAGALLO BOLIVAR
PROFUNDIDAD (m) No. DE GOLPES/PIE - SONDEO
Inicio Final #1 #2 #3
0.0 0.5 5 0 2
0.5 1.0 5 1 3
1.0 1.5 13 2 12
1.5 2.0 24 5 24
2.0 2.5 29 12 34
2.5 3.0 25 21 29
3.0 3.5 31 25
3.5 4.0 24 27
4.0 4.5 23 29
4.5 5.0 22 60
5.0 5.5 42
Fin del Sondeo.
Tabla 4: Número de golpes/pie en los Sondeos realizados en campo.
Datos N y N60_ Ensayo De Perforación Estandar (SPT)

Lugar o Sitio:
CORREGIMIENTO DE BRISAS MUNICIPIO DE CANTAGALLO
BOLIVAR
PROFUNDIDAD (m ) No. DE GOLPES/PIE
SONDEO #1 SONDEO #2 SONDEO #3
Inicio Final
N N60 N N60 N N60
0.0 0.5 5 6 0 0 2 2
0.5 1.0 5 5 1 1 3 3
1.0 1.5 13 12 2 2 12 11
1.5 2.0 24 20 5 4 24 20
2.0 2.5 29 23 12 9 34 27
2.5 3.0 25 19 21 16 29 22
3.0 3.5 31 22 25 18 0 0
3.5 4.0 24 17 27 19 0 0
4.0 4.5 23 17 29 22
4.5 5.0 22 16 60 44
5.0 5.5 42 30
Tabla 5: Numero de golpes sin corregir (N) y Número de golpes corregido (N60), Ensayo de
Penetración Estándar.
26

5.2. ENSAYOS DE LABORATORIO
Las muestras obtenidas se seleccionaron las más representativas para enviar al
laboratorio solicitando realizar ensayos de granulometría, límites de consistencia,
peso unitario, comprensión simple, corte directo y humedad natural.
En las Tablas 6 a 8 se dan un resumen de los resultados de ensayos de
laboratorio de los sitios inestables respectivamente. El procedimiento y la
descripción detallada de cada uno de los ensayos de laboratorio se muestran en los
Anexos.
Resumen de Ensayos, Perforación y Sondeo SPT No. 1
w
PROFUND
SUCS N.F LL IP PPT 200 N60 qa Kg/cm2
%
Inicio Final
0.0 0.5 6 0.6
0.5 1.0 5 0.6
1.0 1.5 12 1.6
1.5 2.0 20 2.7
2.0 2.5 23 3.1
2.5 3.0 CL NO 35.84 20.18 66.98 20.44 19 2.6
3.0 3.5 22 3.0
3.5 4.0 17 2.3
4.0 4.5 17 2.4
4.5 5.0 16 2.2
5.0 5.5 30 4.1
Tabla 6: Resumen resultados ensayos de laboratorios del Sondeo 1.

w
PROFUND
%
Inicio Final
0.0 0.5 0 0.0
0.5 1.0 1 0.1
1.0 1.5 2 0.2
1.5 2.0 4 0.6
2.0 2.5 9 1.3
CL NO 32.7 15.88 60.85 12.27
2.5 3.0 16 2.2
3.0 3.5 18 2.5
3.5 4.0 19 2.5
4.0 4.5 22 3.0
4.5 5.0 44 6.0

27

w
PROFUND
%
Inicio Final
0.0 0.5 2 0.3
0.5 1.0 3 0.4
1.0 1.5 11 1.5
1.5 2.0 20 2.7
CL NO 34.27 18.62 71.97 20.92
2.0 2.5 27 3.7
2.5 3.0 22 3.0
3.0 3.5 0 0.0
3.5 4.0 0 0.0
28

6. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA
6.1. GEOLÓGIA REGIONAL.
Figura 6: Mapa Geológico del área en estudio. Fuente INGEOMINAS.
Depósitos Fluviolacustres (Qfl)
Estos depósitos están cubiertos por lagos, lagunas y ciénagas, algunas bordeadas por
materiales recientes de terrazas de playa que las separan de las zonas de aporte
fluvial. Dentro de esta unidad también se observan depósitos asociados a deltas y
paleodeltas de antiguas corrientes de agua que desembocaban en las zonas
lacustres. En general predominan lodos y arenas finas como resultado de la
disminución en el nivel del agua por desecación paulatina de zonas lacustres
29

Depósitos fluviales de canal (Qfc)
Corresponden al material que actualmente es arrastrado por la dinámica de los Ríos

Magdalena y Cauca, los cuales se encuentran confinados a sus canales. Incluye
barras puntuales, longitudinales y transversales, diques naturales, islas e islotes. Se
incluyen también dentro de esta unidad, estrechos valles en las zonas montañosas
cuyas quebradas y ríos transportan el material de las unidades que atraviesan. En
general tienen formas de valles levemente cerrados. Se componen de arenas, gravas
y bloques hacia las zonas montañosas, mientras que en las zonas planas predominan
arenas y limos.
Depósitos de Terraza (Qat)

Estos depósitos ocupan una gran extensión del total de las áreas pertenecientes a los
depósitos de origen aluvial recientes y del área total de la Plancha 108 (Foto 40).
Fisiográficamente se localizan en las laderas bajas, valles intermontanos y algunas
zonas de llanuras. Estos depósitos se localizan en menor proporción en el costado
Oeste del Río Magdalena, mientras que en el costado Este presentan una amplia
distribución desde la parte Norte central y Sur de la Plancha 108 (Municipios de
Puerto Wilches y Barrancabermeja). Estos depósitos de terraza se encuentran en
contacto discordante sobre las formaciones Norean y Real, así como en un contacto
discordante con los depósitos aluviales recientes.
Los depósitos de terraza se encuentran conformados por cantos redondeados de
rocas ígneas y sedimentarias, dentro de las cuales se encuentran dacitas, andesitas,
basaltos y areniscas arcósicas, cuarzoareniscas y chert. Los tamaños van desde
guijos y guijarros de 5 cm aproximadamente hasta cantos de 25 cm de diámetro,
presentan una moderada selección, redondeados a subredondeados y algunos
clastos aplanados, color variable de acuerdo al tipo de rocas involucradas.
30

La matriz es predominantemente arenosa de grano grueso a medio, moderadamente
seleccionado constituida por cuarzo, feldespatos, moscovita, líticos y óxidos de hierro
en menor proporción esta se presentan sobre extensiones considerables pero de poco
espesor.
Llanuras de inundación (Qfal)
Las llanuras de inundación presentan una gran extensión observándose hacia la parte
central de los valles de los Ríos Magdalena y Cauca. Dentro de las geoformas típicas
asociadas a las llanuras de inundación se incluyen diques naturales, llanuras de
inundación distal, llanuras de inundación proximal, abanicos por desborde de canal,
meandros abandonados, paleocanales, diques naturales antiguos y Llanuras de
inundación antiguas (FIGURA 15). Algunas llanuras generan terrazas en los cauces
de ríos y quebradas y desarrollan geoformas de acumulación a medida que ocurren
procesos de migración lateral de corrientes.
Estos depósitos se componen principalmente de arenas y limos, aunque también
existen gravas y cantos asociados a paleocanales.
Depósitos Fluvio - Lacustres (Qfl)
Se encuentran asociados a las antiguas zonas de inundación del Río Magdalena y

parte de las numerosas zonas que presentan ciénagas y brazos abandonados del Río
Magdalena, como producto de la constante dinámica de sedimentación y socavación
desarrollada por parte del afluente principal, el cual ha enmarcado zonas susceptibles
a presentar inundaciones y condiciones de anegación. Esta unidad presenta una
condición litológica característica y definida por sedimentos finos principalmente
arenas y limos de color gris claro (N7), con altos contenidos de materia orgánica,
restos vegetales desarrollados en ambientes de baja energía y con periodicidad
estacional.
31

Depósitos Aluviales (Qal)
Los Depósitos Aluviales se localizan en las llanuras de inundación pertenecientes a

los ríos Magdalena y algunos drenajes secundarios, estos depósitos inconsolidados
de conglomerados, se encuentran compuestos por rocas de diverso origen dentro de
las cuales se destacan por su predominancia cuarzo areniscas, cuarzo lechoso, chert,
rocas vulcano sedimentarias, metamórficas e ígneas con presencia de arenas de
grano medio a fino y muy fino, gravas, arenas y limos, la mayor parte de los cantos
que constituyen el depósito son redondeados a subredondeados, presentan selección
moderada, con un elevado transporte puesto que estos materiales proceden de las
partes altas de la cuenca del Río Magdalena y de sus afluentes. Los depósitos
aluviales recientes se manifiesta nítidamente como llanuras de desborde.
6.2. GEOLOGIA LOCAL.
El lugar de estudio se encuentra localizado geológicamente sobre los depósitos de

Aluviales se localizan en las llanuras de inundación pertenecientes a los ríos
Magdalena y algunos drenajes secundarios, estos depósitos inconsolidados de
conglomerados, se encuentran compuestos por rocas de diverso origen dentro de las
cuales se destacan por su predominancia cuarzo areniscas, cuarzo lechoso, chert,
rocas vulcano sedimentarias, metamórficas e ígneas con presencia de arenas de
grano medio a fino y muy fino, gravas, arenas y limos, predomina Lodo Gris y Arcilla
limo beige rojiza en el área de estudio.
6.3. GEOLOGIA ESTRUCTURAL.
El área del estudio, está ubicada en el extremo noroccidental de la Serranía de San

Lucas. En esta área es posible reconocer diferentes tipos de estructuras tales como
pliegues y fallas, relacionadas a procesos de deformación ocurridos en diferentes
periodos del tiempo geológico. El principal rasgo estructural presente en la zona,
32

corresponde a la Falla de Palestina, cuya traza está cubierta en su totalidad por
depósitos cuaternarios. Otros rasgos estructurales de extensión menor corresponden
a fallas de rumbo NE – SW y fallas conjugadas NW – SE, localizadas en zonas donde
es notoria la presencia de enjambres de diques de composición variable.
En el área de la plancha se identifica el sistema de Fallas de Palestina asociado a dos
grandes lineamientos regionales, el de la Falla Colorado y el del lineamiento
Geomagnético de la Falla de Palestina; de este gran sistema se desprenden
estructuras regionales de relevo como el de la Falla de Mejía y la Falla de Quebrada
Naranjal. Asociado a estos dos sistemas regionales se relacionan estructuras de
menor extensión, las cuales permiten definir dos bloques estructurales, uno
comprendido entre las fallas de Palestina y Mejía (bloque NW) caracterizado por la
presencia de rocas precámbricas de composición anfibólica y cuarzo feldespática, y el
sedimentario juràsico de Sudán y Morrocoyal; y el bloque SE, comprendido entre la
Falla de Mejía y la Falla La Azulita (ubicada en la región del Cerro El Piñal, Plancha
65) caracterizado por la presencia de rocas precámbricas cuarzo feldespáticas y
diques dacíticos, traquíticos y riolíticos neógenos mineralizados.
33

7. ESTRATIGRAFIA Y AGUA EN EL SUELO.
7.1 PERFIL ESTRATIGRAFICO.

El perfil del subsuelo observado en superficie y las perforaciones se investigó hasta una
profundidad de 5.5 metros desde la superficie actual del terreno, se encontró una
composición de Arcilla con limo de color beige y rojiza, desde el nivel actual del terreno.
PERFIL 1
PERFIL 0 20
PENETRACION 40
P R O F UN D ID A 0.0 ESTANDAR(Golpes/Pie)
DESCRIPCION DE LOS SUELOS Y
D
OBSERVACIONES
MUESTRA N60
(m) DEL SUELO Nº TIPO(SUCS) 1.0
PROFUNDIDAD( Metros)
0.5 6
Lodo Gris
1.0 5 2.0
1.5 12
2.0 20
3.0
2.5 23
3.0 1 CL 19
3.5 Arcilla limo beige rojiza. 22 4.0
4.0 17
4.5 17 5.0
5.0 16
5.5 30
Figura 7: Perfil Estratigráfico del Sondeo Geo-técnico # 1.
PERFIL 2
PERFIL 0 20 40
PENETRACION 60 80
D
OBSERVACIONES
MUESTRA N60 0.5
(m) DEL SUELO Nº TIPO(SUCS) PROFUNDIDAD( Metros) 1.0
0.5 0 1.5
Lodo Gris.
1.0 1
2.0
1.5 2
2.0 4 2.5
2.5 9 3.0
3.0 1 CL 16 3.5
3.5 Arcilla limo beige rojiza. 18
4.0
4.0 19
4.5
4.5 22
5.0
5.0 44
34

PERFIL 3
PERFIL 0 10 20
PENETRACION 30
D
OBSERVACIONES
MUESTRA N60 0.5
PROFUNDIDAD( Metros)
(m) DEL SUELO Nº TIPO(SUCS)
1.0
0.5 2
Lodo gris oscuro. 1.5
1.0 3
1.5 11 2.0
1 ML
2.0 20
Arcilla beige rojiza. 2.5
2.5 27
3.0 22 3.0
7.2. AGUAS SUPERFICIALES, NIVEL FREÁTICO Y HUMEDADES.
Se midió niveles freáticos y humedades desde la superficie del terreno durante la

investigación de campo, en las perforaciones realizadas no se encontro nivel
freatico en el terreno actul del predio.
Las humedades naturales que se midieron en el área estudiada son del orden del
20.44% en el sondeo 1, en el sondeo 2 son de 12.27% y para el sondeo 3 es de
20.92%.
35

8 ANALISIS GEOTÉCNICO
8.1. CAPACIDAD DE SOPORTE
De acuerdo a las características Geomecánicas de los suelos encontrados, el perfil

estratigráfico y las diferentes cargas provenientes de las estructuras que se puedan
proyectar; para el caso de la construcción del centro de integración ciudadana, se
recomienda diseñar zapatas aisladas cuadradas; para el sondeo Nº 1 a una profundidad de
1,5 metros desde el nivel ceros N-00 con una capacidad de soporte promedio del sector del
bulbo de presiones es de 2,8kg/cm2; para el sondeo Nº 2 se puede cimentar estructuras a
una profundidad de 2.5 metros desde el nivel ceros N-00 con capacidad de soporte promedio
del sector del bulbo de presiones de 3.2kg/cm2 y para el sondeo Nº 3 se puede cimentar a
una profundidad de 1,5 metros con capacidad de soporte promedio del sector del bulbo de
presiones de 3,1kg/cm2.
B 1.5
Se 15
SONDEO 1 SONDEO 2 SONDEO 3

PROFUNDIDAD Qa Qa Qa
M N CORR Fd N CORR Fd N CORR Fd
kN/m² Kgr/cm² kN/m² Kgr/cm² kN/m² Kgr/cm²
Inicial Final
0.00 0.50 6 1.110 63.9 0.6 0 1.110 0.0 0.0 2 1.110 25.6 0.3
0.50 1.00 5 1.220 61.3 0.6 1 1.220 12.3 0.1 3 1.220 36.8 0.4
1.00 1.50 12 1.330 158.7 1.6 2 1.330 24.4 0.2 11 1.330 146.5 1.5
1.50 2.00 20 1.330 273.4 2.7 4 1.330 57.0 0.6 20 1.330 273.4 2.7
2.00 2.50 23 1.330 312.0 3.1 9 1.330 129.1 1.3 27 1.330 365.8 3.7
2.50 3.00 19 1.330 256.1 2.6 16 1.330 215.1 2.2 22 1.330 297.0 3.0
3.00 3.50 22 1.330 304.0 3.0 18 1.330 245.1 2.5
3.50 4.00 17 1.330 226.3 2.3 19 1.330 254.5 2.5
4.00 4.50 17 1.330 237.0 2.4 22 1.330 298.9 3.0
4.50 5.00 16 1.330 219.3 2.2 44 1.330 598.0 6.0
5.00 5.50 30 1.330 405.7 4.1
Tabla 9: Capacidad portante de los sectores sondeados.
36

En el sector de las graderías con baños y camerinos representado por los sondeos # 1 y #2
se puede apoyar las zapatas de las columnas de la cubierta a una profundidad de 2,5 metros
desde el nivel ceros N-00; para las cimentaciones de las zapatas de la gradería se requiere
hacer un mejoramiento con ciclópeo pobre de un metro para apoyar la zapata estructural a
una profundidad de 1,5 metros desde el nivel ceros N-00 y para las cimentaciones de las
vigas de cimientos de los baños y camerinos se requiere hacer una cimentación sobre una
losa flotante combinadas con vigas descolgadas de cimentación para apoyar la estructura a
una profundidad de 1,0 metro desde el nivel ceros N-00 con capacidad de soporte promedio
del sector del bulbo de presiones del estrato de apoyo de 2.5kg/cm2.
En el sector de la tarima representado por el sondeo # 3 se puede apoyar las zapatas de las
columnas de la cubierta a una profundidad desde 1,5 metros desde el nivel ceros N-00; y
para las cimentaciones de las vigas de cimientos de la tarima se requiere hacer una
cimentación sobre una losa flotante combinada con vigas descolgadas de cimentación para
apoyar la estructura a una profundidad de 1,0 metro desde el nivel ceros N-00 con capacidad
de soporte promedio del sector del bulbo de presiones del estrato de apoyo de 2.7kg/cm2.
8.2 CAPACIDAD ADMISIBLE DE DISEÑO Y ASENTAMIENTOS.
Conceptualización de la solución.
La capacidad de carga para suelos granulares se ha establecido mediante la

utilización de la ecuación de Meyerhoff (1956) modificada por Bowles (1977):
El cálculo de la carga admisible del suelo se hizo para la zona de estudio de los
sondeos 1, 2 y 3, siguiendo los siguientes criterios.
37

 3.28 B  1 
2
 Se 
q ( adm)  11.98 N   Fd *   KN / m 2 para B  1.22 m
 3.28 B   25.4 
Fd  1  0.33

Df   1.33
 B

En la cual:
N= penetración estándar
B= ancho del cimiento o ancho se soporte de carga
Fd= factor de profundidad
Se= asentamiento inmediato admisible o esperado
Para los valores de penetración promedio corregidos con el N60, ancho de

cimiento B: 1.5 m y un asiento esperado máximo 15,0 mm, para el N60 se
toman los valores encontrados y hallados en la tabla 5, se obtienen los
siguientes valores de capacidad de carga en cada sondeo, en Kgr/cm², ver la
tabla 9:
8.3 CONDICIONES ESPECIALES DEL SUBSUELO
En el desarrollo del presente estudio, se analizaron condiciones especiales del subsuelo,

entre los que se encuentran parámetros base para el Diseño Estructural.
8.3.1.1 Amenaza sísmica según la Norma NSR-10.

Según las normas Colombianas de Diseño y Construcciones Sismo Resistente, NSR-10 el
Municipio de Cantagallo Sur de Bolívar se encuentra en la región 3. (Ver Figura A.2.3-2 —
Mapa de valores de Aa, Figura A.2.3-3 - Mapa de valores de Av y Tabla A.2.3-1 Nivel de
amenaza sísmica según valores de Aa y de Av). Se define como amenaza sísmica
intermedia. (Ver Figura A.2.3-1 — Zonas de Amenaza Sísmica aplicable a edificaciones para
38

la NSR-10 en función de Aa y Av). Aa = coeficiente que representa la aceleración
horizontal pico efectiva, para diseño, dado en A.2.2.
Av = coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva, para diseño, dado en
A.2.2. Ad= coeficiente de umbral de daño.
8.3.2.1 Movimiento sísmico de diseño.

Los movimientos sísmicos de diseño se definen en función de la aceleración pico efectivo,
representada por el parámetro Aa, y de la Velocidad pico efectivo, representado por el
parámetro Av, para una probabilidad del diez por ciento de ser excedidos en un lapso de
cincuenta años. Los valores de estos coeficientes para el Municipio de Cantagallo Sur de
Bolívar son: Aa=0.15, Av=0.15, Ae=0.07 y Ad=0.04 (Ver A.2.2.2 y A.2.2.3. NSR-10 -
Apéndice A-4 - Valores de Aa, Av, Ae y Ad y definición de la zona de amenaza sísmica de
municipios).
8.3.2.3 Efectos locales.

El perfil de suelo debe ser determinado por el ingeniero geotecnísta a partir de unos datos
geotécnicos debidamente sustentados.
8.3.2.3.1. Tipo de Perfil del suelo.
Se determinan dos factores de amplificación del espectro por efectos de sitio, Fa y Fv;
Fa = coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos
cortos, debida a los efectos de sitio, adimensional.
Fv = coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos
intermedios, debida a los efectos de sitio, adimensional.
Los efectos locales de la respuesta sísmica de la edificación deben evaluarse con base en
los perfiles de suelo dados a en el presente estudio independientemente del tipo de
cimentación empleado.
39

El tipo de perfil del suelo para el diseño sismo resistente es D al establecerse la existencia
de estratos Arcilla limo beige rojizo. La consistencia del estrato es definida con base a los
parámetros geomecánicos del sitio estudiado, el cual tiene una resistencia al corte no
drenado entre 15 y 50 kPa (0.50 kgf/cm²) y los golpes N están entre 15 y 50 golpes. Ver
resume de resultados de ensayos de laboratorio del presente estudio en las Tablas
Números 6, 7 y 8. Los valores de los coeficientes Fa= 1.5 y Fv= 2.2 se obtienen de las
tablas A.2.4-3 y A.2.4-4.
8.3.2.3.2. Coeficiente de Importancia.
Se define el grupo de tipo de uso de la edificación como Grupo II con un coeficiente de

importancia I, igual a 1.10 Tabla A.2.5-1.
8.3.2.4. Espectro Elástico de Diseño.
La forma del espectro elástico de aceleraciones, para un coeficiente de amortiguamiento

crítico de cinco por ciento (5%), que se debe utilizar en el diseño, se da en la figura 10.
Figura 10. Espectro elástico de diseño.
40

9. RECOMENDACIONES
9.1. Recomendaciones geotécnicas para la protección de edificaciones y

predios vecinos
Actas de vecindad
Es importante que se realicen con detalle las actas de vecindad con los predios
cercanos a la estructura y sus accesos. Igualmente es importante un registro
fotográfico detallado. La importancia de las actas de vecindad en este proyecto
radica en conocer las condiciones actuales de las construcciones vecinas y de
esta manera evitar futuros inconvenientes con la comunidad.
Lo anterior es una formalidad ya que por las características del proyecto en un
ambiente rural y los niveles de cimentación de la estructura, las cuales son
relativamente superficiales no se esperan que se generen daños en las
estructuras vecinas.
9.2. Recomendaciones geotécnicas para la construcción del proyecto:
Procedimiento para la construcción de los cimientos:
1. Realizar cada nivel o explanación donde se soportara la estructura.
2. Excavar hasta el nivel inferior de cimentación por debajo del nivel de

explanación proyectada.
3. Colocar una capa de material granular para permitir el trabajo limpio.
4. Colocar una capa de concreto de limpieza.
41

5. Armar la parrilla de hierros en las zarpas de cimentación.
6. Fundir el concreto del cimiento.
7. Iniciar la construcción de los muros y pilotes.
Tiempo máximo de exposición
El Reglamento NSR-10 exige indicar en el estudio geotécnico el tiempo

máximo de exposición del suelo en los cimientos. Se recomienda que la
exposición del suelo no sea superior a 12 horas; por esta razón se recomienda
colocar un solado o concreto pobre en toda el área perimetral del cimiento
inmediatamente se realicen las excavaciones.
Para este proceso se recomienda colocar una malla de gallinero que evite el
agrietamiento excesivo de esta protección.
Disposición de sobrantes
La norma NSR-10 exige que en el estudio geotécnico se indique la forma y sitio

de disposición de sobrantes. Se recomienda los sobrantes de las excavaciones
transportarlos y depositarlos en un botadero que tenga la respectiva licencia
ambiental para su funcionamiento.
42

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 De acuerdo a las características Geomecánicas de los suelos encontrados, el perfil

estratigráfico y las diferentes cargas provenientes de las estructuras que se puedan
proyectar; para el caso de la construcción del centro de integración ciudadana, se
recomienda diseñar zapatas aisladas cuadradas; para el sondeo Nº 1 a una
profundidad de 1,5 metros con capacidad de soporte promedio del sector del bulbo
de presiones es de 2,8kg/cm2; para el sondeo Nº 2 se puede cimentar estructuras a
una profundidad de 2.5 metros con capacidad de soporte promedio del sector del
bulbo de presiones de 3.2kg/cm2 y para el sondeo Nº 3 se puede cimentar a una
profundidad de 1,5 metros con capacidad de soporte promedio del sector del bulbo
de presiones de 3,1kg/cm2.
 En el sector de las graderías con baños y camerinos representado por los sondeos #
1 y #2 se puede apoyar las zapatas de las columnas de la cubierta a una profundidad
de 2,5 metros desde el nivel ceros N-00; para las cimentaciones de las zapatas de la
gradería se requiere hacer un mejoramiento con ciclópeo pobre de un metro para
apoyar la zapata estructural a una profundidad de 1,5 metros desde el nivel ceros N-
00 y para las cimentaciones de las vigas de cimientos de los baños y camerinos se
requiere hacer una cimentación sobre una losa flotante combinadas con vigas
descolgadas de cimentación para apoyar la estructura a una profundidad de 1,0
metro desde el nivel ceros N-00 con capacidad de soporte promedio del sector del
bulbo de presiones del estrato de apoyo de 2.5kg/cm2.
 En el sector de la tarima representado por el sondeo # 3 se puede apoyar las zapatas
de las columnas de la cubierta a una profundidad desde 1,5 metros desde el nivel
ceros N-00; y para las cimentaciones de las vigas de cimientos de la tarima se
requiere hacer una cimentación sobre una losa flotante combinada con vigas
descolgadas de cimentación para apoyar la estructura a una profundidad de 1,0
metro desde el nivel ceros N-00 con capacidad de soporte promedio del sector del
bulbo de presiones del estrato de apoyo de 2.7kg/cm2.
43

 Para la cimentación de las graderías se recomienda buscar apoyo a partir del nivel
de los 2.5 metros de profundidad utilizando el sistema de caissons, con el atenuante
de ofrecer seguridad durante las excavaciones por el efecto de manejo adecuado de
la excavación y dada la profundidad o en su defecto apoyar la estructura de las
gradas superficialmente con el diseño adecuado de una losa amplia flotante con
vigas descolgadas y con recuperación y mejoramiento con material seleccionado
compactado combinado con ciclópeo pobre.
 Se midió niveles freáticos y humedades desde la superficie del terreno
durante la investigación de campo, en las perforaciones realizadas no se
encontro nivel freatico en el terreno actul del predio.
 Las humedades naturales que se midieron en el área estudiada son del

orden del 20.44% en el sondeo 1, en el sondeo 2 son de 12.27% y para el
sondeo 3 es de 20.92%.
 El calculista en la verificación de los diseños sísmicos debe tener en cuenta

los siguientes parámetros, para zonas de amenaza sísmica alta: Aa=0.15,
Av=0.15, Ae=0.07 y Ad=0.04. Fa=1.5 y Fv=2.2.
 Teniendo en cuenta los parámetros Geomecánicas del estrato resistente, el

tipo de perfil del suelo para el diseño sismo resistente es D, Grupo de uso II
y coeficiente de importancia I es 1.10.
44

BIBLIOGRAFIA
1. BOWLES, Joseph E. Foundation Analysis and Design. Fourth Edition. McGraw-Hill

Book Company. Singapore, 1988.
2. CRESPO V, Carlos. Mecánica de suelos y Cimentaciones. Editorial Limusa. México,

1998.
3. TERZAGHI, Karl; PECK Ralph B. Mecánica de suelos en la Ingeniería práctica.

Segunda edición. Cuarta reimpresión. Editorial El Ateneo S.A. España, 1980.
4. PECK, Ralph, HANSON, Walter E. THORNBURN, Thomas H.Ingeniería de

cimentaciones. Talleres de imprenta técnica de Azafrán. México, Enero de 1982.
5. INGEOMINAS. Mapa Geológico de la Amazonia Colombiana Plancha Nº 5. 1979.
6. SUAREZ D, Jaime. Cimientos, Universidad Industrial de Santander. Segunda

Edición. Abril de 1992.
7. Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo-Resistente NSR-10.
8. DELGADO VARGAS, Manuel. Ingeniería de Fundaciones. Primera Edición. Editorial

Escuela Colombiana de Ingeniería. 1996.

INGENIERO GEOLOGO Matrícula Nº 1522346981BYC.
ESPECIALISTA EN GEOTECNIA AMBIENTAL
45

ANEXO 1.
ENSAYOS DE LABORATORIO
46

PROYECTO ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA COSTRUCCION DE UN CENTRO DE INTEGRACION CIUDADANA
EN EL CORREGIMIENTO DE BRISAS MUNICIPIO DE CANTAGALLO BOLIVAR
LOCALIZACION Sondeo 1, 2 y 3. CantaGallo.
REALIZADO POR Socorro Montoya.
FECHA Noviembre de 2017
HUMEDADES
LOCALIZACION S1M1P0.0 a 5.0m S2M1P0.0 a 4.0m S3M1P0.0 a 4.0 m
TARA 14 43 69
W. TARA 8.70 8.10 8.70
W. MUESTRA HUMEDA + TARA 118.30 116.10 116.20
W. MUESTRA SECA + TARA 99.70 104.30 97.60
W, MUESTRA SECA 91.00 96.20 88.90
w. AGUA 18.60 11.80 18.60
HUMEDAD 20.44 12.27 20.92
REALIZÓ SOCORRO MONTOYA

LABORATORISTA.
SUPERVISÓ JORGE A. CAMARGO A.
GEOTECNISTA.
47

ENSAYO DE GRANULOMETRIA
Normas ASTM D421 - 58 y D422-63
ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA COSTRUCCION DE UN CENTRO

PROYECTO DE INTEGRACION CIUDADANA EN EL CORREGIMIENTO DE
BRISAS MUNICIPIO DE CANTAGALLO BOLIVAR
LOCALIZACION S1M1P0.0m. a 5.5 metro.

FECHA DE LOS ENSAYOS Noviembre de 2017
TIPO DE MATERIAL Arcilla limo beige rojiza.
CLASIFICACION S.U.C.S Arcilla media plasticidad arenosa CL
CLASIFICACION AAHSTO A-6 Suelo arcilloso IG 11
W Suelo Seco: 533.00
Tamiz Peso Retenido % % que pasa

No. m.m grs Retenido %
1 25.40 0.0 0.00 100.00
3/4 19.05 0.0 0.00 100.00
1/2 12.70 0.0 0.00 100.00
3/8 9.51 0.0 0.00 100.00
4 4.76 0.0 0.00 100.00
10 2.00 0.0 0.00 100.00
40 0.43 14.0 2.63 97.37
100 0.149 145.0 27.20 70.17
200 0.074 17.0 3.19 66.98
100.0
90.0
80.0
70.0
Porcentaje que Pasa
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diámetro que pasa (m.m)
GRAVA 0.00 ARENA 33.02 FINOS 66.98
OBSERVACIONES:
SOCORRO MONTOYA
REALIZÓ
LABORATORISTA.
JORGE A. CAMARGO A.
SUPERVISÓ
GEOTECNISTA. 48


LOCALIZACION S2M1P0.0a5.0m

1 25.40 0.0 0.00 100.00
3/4 19.05 0.0 0.00 100.00
1/2 12.70 0.0 0.00 100.00
3/8 9.51 0.0 0.00 100.00
4 4.76 0.0 0.00 100.00
10 2.00 17.0 3.29 96.71
40 0.43 21.0 4.07 92.64
100 0.149 135.0 26.16 66.47
200 0.074 29.0 5.62 60.85
100.0
90.0
80.0
70.0
Porcentaje que Pasa
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
OBSERVACIONES:
SOCORRO MONTOYA
REALIZÓ
LABORATORISTA.
JORGE A. CAMARGO A.
SUPERVISÓ
GEOTECNISTA. 49


LOCALIZACION S3M1P0.0 a 3.0m. Sondeo #:3.

TIPO DE MATERIAL Arcilla beige rojiza.
CLASIFICACION S.U.C.S Arcilla media plasticidad con arena CL

1 25.40 0.0 0.00 100.00
3/4 19.05 0.0 0.00 100.00
1/2 12.70 0.0 0.00 100.00
3/8 9.51 0.0 0.00 100.00
4 4.76 0.0 0.00 100.00
10 2.00 3.0 0.50 99.50
40 0.43 31.0 5.14 94.36
100 0.149 113.0 18.74 75.62
200 0.074 22.0 3.65 71.97
100.0
90.0
80.0
70.0
Porcentaje que Pasa
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
OBSERVACIONES:
SOCORRO MONTOYA
REALIZÓ
LABORATORISTA.
JORGE A. CAMARGO A.
SUPERVISÓ
GEOTECNISTA. 50

ENSAYOS DE LIMITES DE ATTERBERG NORMA I.N.V.E 125 Y 126

PROYECTO DE INTEGRACION CIUDADANA EN EL CORREGIMIENTO DE BRISAS
LOCALIZACION S1M1P0.0m. a 5.5 metro.

Determinación del Límite Plástico
Tara 23 14 97
Wtara 8.2 8.3 8.3
Wt +Wh 15.5 16.3 15.9
Wt +Wd 14.5 15.2 14.9
Wagua 1 1.1 1
Humedad% 15.87 15.94 15.15 15.66
Determinación del Límite Líquido
Tara 21 52 11 76
Wtara 8.8 8.9 8.7 8.8
Wt +Wh 22.6 24.7 25.3 23.6
Wt +Wd 19.3 20.6 20.8 19.4
Wagua 3.3 4.1 4.5 4.2
Humedad% 31.43 35.04 37.19 39.62
NºGolpes 35 30 25 15
y = -8.743ln(x) + 63.982
R² = 0.8596
39 LIMITE LIQUIDO : 35.84

38
37 15.66
Humedad%
LIMITE PLASTICO:
36
35 INDICE PLASTICO: 20.18
34
33
32
31
10 100
NºGolpes
OBSERVACIONES:
SOCORRO MONTOYA
REALIZÓ
LABORATORISTA.
JORGE A. CAMARGO A.
SUPERVISÓ
GEOTECNISTA. 51


LOCALIZACION S2M1P0.0a5.0m
Tara 30 26 19
Wtara 8.5 8.7 8.6
Wt +Wh 16.2 17.4 17.2
Wt +Wd 15.1 16.2 15.9
Wagua 1.1 1.2 1.3
Humedad% 16.67 16.00 17.81 16.82
Tara 47 28 39 56
Wtara 8.8 8.6 8.7 8.6
Wt +Wh 28.4 26.7 27.1 28.9
Wt +Wd 24.1 22.4 22.4 23.4
Wagua 4.3 4.3 4.7 5.5
Humedad% 28.10 31.16 34.31 37.16
y = -10.08ln(x) + 65.149
R² = 0.9002
LIMITE LIQUIDO : 32.70
39
16.82
Humedad%
LIMITE PLASTICO:
37
INDICE PLASTICO: 15.88

35
33
31
10 100
NºGolpes
OBSERVACIONES:
SOCORRO MONTOYA
REALIZÓ
LABORATORISTA.
JORGE A. CAMARGO A.
SUPERVISÓ
GEOTECNISTA. 52


LOCALIZACION S3M1P0.0 a 3.0m. Sondeo #:3.

TIPO DE MATERIAL Arcilla beige rojiza.
CLASIFICACION S.U.C.S Arcilla media plasticidad con arena CL
Tara 31 64 79
Wtara 8.3 8.4 8.6
Wt +Wh 17.1 17.6 16.5
Wt +Wd 15.9 16.4 15.4
Wagua 1.2 1.2 1.1
Humedad% 15.79 15.00 16.18 15.66
Tara 98 65 32 15
Wtara 8.7 8.9 8.7 8.8
Wt +Wh 26.4 28.9 29.7 27.3
Wt +Wd 22.3 23.9 24.2 22.2
Wagua 4.1 5.0 5.5 5.1
Humedad% 30.15 33.33 35.48 38.06
y = -8.576ln(x) + 61.879
R² = 0.8888
38 LIMITE LIQUIDO : 34.27
36 15.66
Humedad%
LIMITE PLASTICO:
34 INDICE PLASTICO: 18.62
32
30
10 100
NºGolpes
OBSERVACIONES:
SOCORRO MONTOYA
REALIZÓ
LABORATORISTA.
JORGE A. CAMARGO A.
SUPERVISÓ
GEOTECNISTA.
53


Informe Geotecnico Brisas Cantagallo PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Geotecnico Brisas Cantagallo PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA COSTRUCCION DE UN CENTRO DE

INTEGRACION CIUDADANA EN EL CORREGIMIENTO DE BRISAS

Bucaramanga, Santander Noviembre de 2017

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

Bucaramanga, Santander Noviembre de 2017

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

1. LOCALIZACION DEL PROYECTO .................................................................. 13

4. DESCRIPCION GENERAL DE LA PROBLEMÁTICA Y NECESIDADES .......... 17

5. EXPLORACIÓN DE CAMPO Y ENSAYOS DE LABORATORIO ....................... 18

5.1 PRUEBAS DE CAMPO ........................................................................................... 18

5.2. ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................................................ 27

6. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA .......................................................................... 29

6.1. GEOLÓGIA REGIONAL. ........................................................................................................ 29

6.2. GEOLOGIA LOCAL. ................................................................................................................ 32

6.3. GEOLOGIA ESTRUCTURAL. .......................................................................... 32

7. ESTRATIGRAFIA Y AGUA EN EL SUELO. ..................................................... 34

7.1 PERFIL ESTRATIGRAFICO. ..................................................................................................... 34

7.2 . AGUAS SUPERFICIALES, NIVEL FREÁTICO Y HUMEDADES. ..................................... 35

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

8.1. CAPACIDAD DE SOPORTE ................................................................................................... 36

8.2 CAPACIDAD ADMISIBLE DE DISEÑO Y ASENTAMIENTOS. ......................................... 37

8.3 CONDICIONES ESPECIALES DEL SUBSUELO ..................................................................... 38

8.3.1.1 Amenaza sísmica según la Norma NSR-10. ..................................................................... 38

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................... 43

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

Tabla 1: Perforación y Ensayo de Penetración Estándar en el Sondeo 1. ........... 24

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

Fotografía 1: Se aprecia en los accesos al predio un terreno plano con

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

Figura 1. Localización regional del predio en estudio. .......................................... 13

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

El INGENIERO JORGE ALFREDO CAMARGO AMADO realizó un estudio de

En el presente estudio se darán las propuestas y recomendaciones de acuerdo a

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

El ingeniero geotecnísta da fe de que conoce el sitio y lo ha visitado para efectos del

Cualquier corrección o modificación del presente informe debe ser comunicada a su

JORGE ALFREDO CAMARGO AMADO

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

El área del proyecto se encuentra localizado en el Corregimiento de Brisas dentro

Figura 1. Localización regional del predio en estudio.

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

 Realizar los estudios de suelos con el objeto de investigar la caracterización

 Mediante las características geológicas y geotécnicas de la zona diagnosticar

 En caso de requerirse algún sistema o medida de protección se darán los

 Localizar niveles freáticos o filtraciones de agua, si estas llegaran a afectar la

 Se confirmará o descartará la presencia de rellenos antrópicos (extensión,

 Proponer capacidad de soporte admisible de contacto y deformaciones para la

 Proponer conclusiones y recomendaciones con resultados obtenidos en campo

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

a) Recopilación y análisis de la información existente.

b) Reconocimiento de campo. Se efectuó un recorrido de inspección en la zona

c) Trabajos de Campo y Ensayos de Laboratorio. Con el objeto de conocer el

d) Análisis e interpretación de la información recolectada.

e) Elaboración de las recomendaciones correspondientes.

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

La necesidad del desarrollo hace necesaria la expansión de la infraestructura urbana y rural

Por lo anterior JC Laboratorios y Geotecnia S.A.S realizó un estudio de suelos de

CARRERA 23 No. 06-08 BUCARAMANGA. TEL. 6832587. MOVIL: 3186901679

5.1 PRUEBAS DE CAMPO