Gely Vanessa Perez Condor PDF

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
EVALUACIÓN DEL PROCESO DE URBANIZACIÓN Y

SUS EFECTOS EN EL RIESGO POR INUNDACIONES EN
LA CIUDAD DE HUANCAYO 2016
Presentado por:
Bach. PEREZ CONDOR, Gely Vanessa.

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERA CIVIL
Huancayo – Perú
2017
HOJA DE CONFORMIDAD DE MIEMBROS DEL JURADO
____________________________________
Dr. Casio Aurelio Torres López
Presidente
____________________________________
Ing. Ernesto Willy García Poma.
Jurado Revisor
____________________________________
Ing. Christian Mallaupoma Reyes.
Jurado Revisor
____________________________________
Ing. Randon Porras Olarte.
Jurado Revisor
____________________________________
Mg. Miguel Ángel Carlos Canales
Secretario Docente
ii
Ing. Juan José Bullón Rosas.
ASESOR
iii
DEDICATORIA
Quiero dedicar este trabajo a Dios que me
ha dado la vida para terminar este proyecto de
investigación, a mis padres y hermanos por su
apoyo incondicional.
Gely Vanessa. Perez Condor.
iv
AGRADECIMIENTOS
- A Dios, por ser nuestra fortaleza.
- A los docentes de la Facultad de
Ingeniería de la Universidad Peruana
Los Andes por el apoyo en nuestra
formación profesional y académica.
Gely Vanessa. Perez Condor.
v
ÍNDICE DE CONTENIDOS
DEDICATORIA............................................................................................................. iv
AGRADECIMIENTOS .................................................................................................. v
INDICES DE CUADROS ............................................................................................. ix
INDICES DE FIGURAS ................................................................................................ x
INDICES DE ANEXOS................................................................................................. xi
RESUMEN .................................................................................................................... xii
ABSTRACT .................................................................................................................. xiii
INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... xiv
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................................... 15
Descripción de la realidad problemática ............................................................... 15
Formulación del problema..................................................................................... 17
Problema general ....................................................................................... 17
Problemas específicos................................................................................ 17
Objetivos de la investigación ................................................................................ 17
Objetivo general ........................................................................................ 17
Objetivos específicos ................................................................................. 17
Justificación de la investigación ............................................................................ 18
Justificación práctica ................................................................................. 18
Justificación metodológica ........................................................................ 18
Limitaciones .......................................................................................................... 18
Limitaciones de tiempo ............................................................................. 18
Limitaciones de espacio o territorio .......................................................... 18
Limitaciones tecnológicas ......................................................................... 19
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ......................................................................... 20
Antecedentes de la investigación .......................................................................... 20
Antecedentes internacionales .................................................................... 20
Antecedentes Nacionales ........................................................................... 23
Bases teóricas ........................................................................................................ 24
Proceso de urbanización ............................................................................ 24
La urbanización y el sistema hídrico ......................................................... 24
Espacio ambiental y la segregación social ................................................ 27
Riesgo de inundaciones ............................................................................. 28
Gestión de riesgos por inundaciones ......................................................... 30
Uso y cobertura de suelo ........................................................................... 30
Tasas de Impermeabilización (TI) ............................................................. 31
Coeficiente de Escorrentía (CE) ................................................................ 32
Determinación del riesgo de inundación en la subcuenca ......................... 35
Identificación de las áreas con peligro a inundaciones.............................. 35
Plan de desarrollo urbano .......................................................................... 36
Plan de desarrollo urbano y sectores de riesgos ........................................ 38
Definiciones conceptuales ..................................................................................... 41
Proceso de urbanización ............................................................................ 41
La urbanización y el sistema hídrico ......................................................... 41
Espacio ambiental y segregación social .................................................... 41
Riesgo de inundaciones ............................................................................. 42
Plan de desarrollo urbano .......................................................................... 42
vi
Gestión de riesgos por inundaciones ......................................................... 42
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ............................. 43
Método de investigación ....................................................................................... 43
Tipo de investigación ............................................................................................ 43
Nivel de la investigación ....................................................................................... 43
Diseño de investigación......................................................................................... 43
Población y muestra .............................................................................................. 44
Formulación de Hipótesis ...................................................................................... 44
Hipótesis general ....................................................................................... 44
Hipótesis específicas.................................................................................. 44
Variables ................................................................................................................ 45
Variable independiente: Proceso de urbanización ..................................... 45
Variable dependiente: Riesgo por inundaciones ....................................... 45
Operacionalización de variables ............................................................................ 45
Técnicas de recolección de datos .......................................................................... 45
Información hidrometereológica de la sub cuenca del río Shullcas .......... 46
Información cartográfica ........................................................................... 46
Soporte informático ................................................................................... 46
Alcances y limitaciones del ArcMap 10.3 ................................................. 46
Técnicas para el procesamiento y análisis de la información .......................... 47
Lugar de investigación ..................................................................................... 48
Subcuenca del río Shullcas ........................................................................ 48
Ubicación geográfica, extensión y límites de la subcuenca del río Shullcas
………………………………………………………………………………….48
Área intervenida ........................................................................................ 48
CAPÍTULO IV: RESULTADOS ................................................................................ 49
Proceso de urbanización frente al riego por inundaciones en la ciudad de Huancayo
……………………………………………………………………………………49
Área urbanizada en el año 2000 ................................................................ 49
Área urbanizada en el año 2016 ................................................................ 51
Área urbanizada al año 2021 ..................................................................... 53
Variación de área urbanizada del año 2000 al 2016 .................................. 54
Variación de área urbanizada del año 2016 al 2021 .................................. 55
Zonas de urbanización propensas a las inundaciones en la ciudad de Huancayo
2016. ........................................................................................................................... 56
Zonas propensas a inundación en la ciudad de Huancayo 2016................ 56
Zonas propensas a inundación en la ciudad de Huancayo 2021................ 64
Incremento de zonas propensas a inundación desde el año 2000 al 2021 . 71
4.2.3 Metodologías y sistemas de gestión del riesgo de inundaciones ............... 72
Las vías de descarga y recarga de las zonas de urbanización propensas a
inundaciones............................................................................................................... 73
Vías de descarga y recarga de las zonas propensas a inundación 2016 .... 73
Vías de descarga y recarga de las zonas propensas a inundación 2021 .... 74
CAPÍTULO V: DISCUSIÓN ....................................................................................... 75
El proceso de urbanización frente al riesgo por inundaciones en la ciudad de
Huancayo 2016........................................................................................................... 75
5.2 Las zonas de urbanización propensas a las inundaciones en la ciudad de Huancayo
2016. ........................................................................................................................... 78
vii
5.3 Las vías de descarga y recarga de las zonas de urbanización propensas a las
inundaciones en la cuidad de Huancayo 2016. .......................................................... 83
CONCLUSIONES ........................................................................................................ 86
RECOMENDACIONES .............................................................................................. 87
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................ 88
ANEXOS ........................................................................................................................ 91
viii
INDICES DE CUADROS
Cuadro 1. Uso de suelos. ................................................................................................ 31

Cuadro 2.Grupos hidrológicos. ....................................................................................... 32
Cuadro 3. Número de curva de escorrentía para usos de suelos. .................................... 33
Cuadro 6. Clasificación de áreas de carga y descarga. ................................................... 35
Cuadro 7. Operacionalización de la variable: Proceso de urbanización. ........................ 45
Cuadro 8. Operacionalización de la variable: Riesgo por inundación. ........................... 45
Cuadro 9. Técnicas de recolección de datos. .................................................................. 46
Cuadro 10. Área de uso en el año 2000. ......................................................................... 50
Cuadro 13. Variación de área urbanizada del año 2000 al 2016. ................................... 54
Cuadro 14. Variación de área urbanizada del año 2016 al 2021. ................................... 55
Cuadro 15. Determinación del factor CN (2016). .......................................................... 56
Cuadro 16. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico A (2016). .......... 57
Cuadro 17. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico B (2016). .......... 58
Cuadro 18. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico C (2016). .......... 58
Cuadro 19. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico D (2016). .......... 59
Cuadro 20. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico A (2016). .......................... 60
Cuadro 21. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico B (2016). .......................... 61
Cuadro 22. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico C (2016). .......................... 62
Cuadro 23. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico D (2016). .......................... 63
Cuadro 24. Determinación del factor CN (2021). .......................................................... 64
Cuadro 25. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico A (2021). .......... 65
Cuadro 26. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico B (2021). .......... 66
Cuadro 27. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico C (2021). .......... 66
Cuadro 28. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico D (2021). .......... 67
Cuadro 29. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico A (2021). .......................... 68
Cuadro 30. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico B (2021). .......................... 69
Cuadro 31. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico C (2021). .......................... 70
Cuadro 32. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico D (2021). .......................... 71
Cuadro 33. Área de descarga y recarga del año 2000. .................................................... 71
Cuadro 36. Vías que albergan las zonas de descarga y recarga del año 2016. ............... 73
Cuadro 37. Vías que albergan las zonas de descarga y recarga del año 2021. ............... 74
ix
INDICES DE FIGURAS
Figura 1. Formas de evitar un desastre por inundación. ................................................. 30

Figura 2. Uso de suelos en el año 2000. ......................................................................... 49
Figura 3. Uso de suelos en el año 2016. ......................................................................... 51
x
INDICES DE ANEXOS
Anexo 1- Matriz de consistencia. ................................................................................... 92

ANEXO 2 - PLANOS..................................................................................................... 93
ANEXO 3 - PANEL FOTOGRÁFICO .......................................................................... 94
xi
RESUMEN
La presente tesis titulada: “Evaluación del proceso de urbanización y sus efectos en el
riesgo por inundaciones en la ciudad de Huancayo 2016”, inicia de la problemática:
¿Cómo influye el proceso de urbanización en el riesgo por inundaciones en la ciudad de
Huancayo 2016?; el objetivo de la investigación es evaluar la influencia del proceso de
urbanización en el riesgo por inundaciones en la ciudad de Huancayo 2016; para esto se
ha planteado como hipótesis que, el proceso de urbanización influye directamente en la
generación de riesgo por inundaciones en la ciudad de Huancayo 2016.
Se ha considerado metodológicamente que la investigación corresponde al tipo
aplicada, con un nivel descriptivo-correlacional y un diseño no experimental de corte
transeccional; asimismo, se considera como población al distrito de Huancayo y el Tambo
y la muestra de acuerdo al tipo no probabilístico intencional el sector urbanizado del
distrito de Huancayo y el Tambo; comprendidos por; Norte: Quebrada Honda; Oeste: Rio
Mantaro; Sur: Av. Leoncio Prado y Este: Zona Agrícola, Corona del Fraile, Torre Torre.
Como conclusión se obtuvo que el proceso de urbanización considerando los distritos
de Huancayo y el Tambo (teniendo en cuenta que son los distritos que alberga la
subcuenca del río Shullcas) desde el año 2000 al 2016 se ha dado un crecimiento urbano
de 19.51 % lo que equivale a decir 347.96 has y se estima que, para el año 2021 se daría
un incremento de 129.95 has es decir en un 6.09%. Se ha determinado las zonas propensas
a inundación (ubicadas en la parte baja de la subcuenca del río Shullcas) siendo las de
predominante residencial y comercial pues presentan valores de escorrentía de 2.37 y 3.60
con tasa de infiltración desde 37% a 96%; las pendientes mayores al 10% en la cuenca se
presentan principalmente sobre coberturas naturales de vegetación densa y dispersa.
Palabras clave: Urbanización, riesgo, inundaciones, escorrentía, tasa de infiltración,
pendiente, recarga, descarga.
xii
ABSTRACT
The present thesis entitled:"Evaluation of the urbanization process and its effects on
flood risk in the city of Huancayo 2016", initiates the problem: How does the urbanization
process influence flood risk in the city of Huancayo 2016?The objective of the research
is to evaluate the influence of the urbanization process on flood risk in the city of
Huancayo 2016; for this purpose, it has been hypothesized that the urbanization process
directly influences the generation of flood risk in the city of Huancayo 2016.
It has been methodologically considered that the research corresponds to the applied
type, with a descriptive-correlational scope and a non-experimental design of
transectional cut; likewise, the district of Huancayo and Tambo is considered as a
population and the sample according to the intentional non-probabilistic type is the
urbanized sector of the district of Huancayo and Tambo; comprised by; North: Quebrada
Honda; West: Rio Mantaro; South: Av.
In conclusion, it was obtained that the urbanization process considering the districts of
Huancayo and Tambo (bearing in mind that they are the districts that houses the subbasin
of the Shullcas river) from the year 2000 to 2016 has given an urban growth of 19.51%
which is equivalent to say 347.96 ha and estimates that, for the year 2021 an increase of
129.95 ha is expected to occur in a 6.09 Flood-prone areas (located in the lower part of
the Shullcas River subbasin) have been identified as being predominantly residential and
commercial, with runoff values of 2.37 and 3.60 with an infiltration rate of 37% to 96%;
slopes greater than 10% in the basin are mainly over natural coverages of dense and
dispersed vegetation.
Keywords: Urbanization, risk, flooding, runoff, infiltration rate, slope, recharge,
discharge.
xiii
INTRODUCCIÓN
La tesis titulada: “Evaluación del proceso de urbanización y sus efectos en el riesgo
por inundaciones en la ciudad de Huancayo 2016” tiene como objetivo; evaluar la
influencia del proceso de urbanización en el riesgo por inundaciones en la ciudad de
Huancayo 2016. Siendo necesario para ello la identificación de las áreas urbanizadas en
el año 2000, 2016 y una proyección al año 2021, luego la determinación del número
curva, la infiltración, el coeficiente de escorrentía y con esto la deducción de las zonas de
recarga y descarga las que se relacionan con las zonas de inundación propensa. Con los
resultados obtenidos se pretende mostrar la situación actual y futura de los cambios que
produce el cambio de uso de los suelos y el planteamiento de medios de gestión.
El desarrollo de la tesis está conformado por cinco capítulos:
El capítulo I enfatiza la descripción de la realidad problemática, la formulación del
problema, los objetivos de la investigación, la justificación de la investigación, las
limitaciones.
El capítulo II comprende el marco teórico, antecedentes de la investigación, las bases
teóricas y las definiciones conceptuales.
El capítulo III alberga la metodología de investigación, las variables, el método de
investigación, el tipo de investigación, el nivel, la población y la muestra, formulación de
hipótesis, variable, la operacionalización de las variables, técnicas de recolección de
datos, las técnicas para el procesamiento y el lugar de investigación.
El capítulo IV da a conocer los resultados.
El capítulo V presenta la discusión.
Finalmente se determinan las conclusiones, recomendaciones, referencia bibliográfica
y los anexos. Gely Vanessa Perez Condor.
xiv
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Descripción de la realidad problemática
Para el Programa de Valoración Global del Agua de Naciones Unidas, (2003) el agua
presenta desafíos al desarrollo: las inundaciones, sequías y enfermedades transmitidas por
ella pueden ejercer un tremendo impacto sobre la población y sin duda también en las
economías de los países. Según EM-DAT (Base de datos internacionales) (2011) reporta
más de 1 705 personas muertas a causa de 8.246 desastres socio-naturales ocurridos en
las 3 últimas décadas, el 78% de ellos están relacionados con amenazas
hidrometeorológicas y el 77% de las víctimas se localizaron en países en desarrollo.
En Colombia como en otras regiones, se muestra difícil lograr el desarrollo sostenible
teniendo en cuenta que los problemas ambientales (crisis del agua, variabilidad climática
(VC), CC, desastres socio-naturales, pobreza, etc.), han aumentado en complejidad y
conectividad (Carvajal & Ordoñez, 2010).
Las prácticas de gestión hídrica actuales pueden no ser suficientemente sólidas para
contrarrestar los efectos del CC y la variabilidad climática (VC) sobre el riesgo de
inundación, ocasionando grandes daños. Otros factores no climáticos, como el
crecimiento de la población agudizarán los problemas de los recursos hídricos en el futuro
En el Perú en las tres últimas décadas se han producido principalmente 3 tipos de
desastre: las inundaciones y desborde de ríos en el Norte, la destrucción de poblados por
15
sismos en el Sur y Oriente y en menor medida, por los huaycos en la Sierra, trayendo
consigo, su secuela de muertes, y cuantiosas pérdidas económicas. (O'Connor, 1999)
El impacto del riesgo de inundación en las zonas urbanas es muy alto, porque las zonas
más afectadas están densamente pobladas. La urbanización de áreas propensas a
inundaciones incrementa este riesgo (Fernández & Lutz, Urban flood hazard zoning in
Tucuman province, 2006). Los riesgos de inundación están siendo incrementados por el
impacto de las actividades humanas, como las construcciones de obras hidráulicas de
desviación y canalización de los ríos, o la construcción de puertos sin medidas de
evaluación y de corrección de su impacto ambiental. (Fernández & Lutz, Urban flood
hazard zoning in Tucuman province, 2006)
Las decisiones sobre dónde construir casas, fábricas y otras infraestructuras y la
construcción de obras hidráulicas de protección para la urbanización existente, son
reconocidas en la actualidad como una herramienta clave en la gestión de los riesgos de
inundaciones futuras. La equidad es de particular importancia en la evaluación y gestión
del riesgo a inundaciones y otros desastres naturales y tecnológicos (Maantay & Maroko,
2009).
En la ciudad de Huancayo las inundaciones se pueden definir como una situación
detonada por lluvias que superan la capacidad de evacuación de los sistemas naturales y
artificiales de drenaje y material de sectores de la población para absorber, amortiguar o
evitar los efectos de este acontecimiento, produciéndose un desbalance entre la demanda
de acción y la capacidad para dar respuesta; las inundaciones son los desastres naturales
con mayores repercusiones socioeconómicas a nivel global.
La ciudad de Huancayo en particular, se ha visto afectada por la impermeabilización
de las cubiertas de suelos que, acompañada al proceso de urbanización, esta afecta
directamente a la cantidad y calidad de las aguas y sedimentos. Es así que su influencia
16
se observa en diferentes rangos de precipitación, infiltración, evaporación y transpiración,
que se suceden en áreas urbanas. Los efectos ambientales de la urbanización varían según
el uso urbano que se analice, asociado a características de cobertura del suelo, densidad
de las construcciones, porcentaje de superficies impermeables y tipo de actividad que se
desarrolla.
Formulación del problema
Problema general
¿Cómo influye el proceso de urbanización en el riesgo por inundaciones en la ciudad
de Huancayo 2016?
Problemas específicos
a) ¿Cómo se desarrolló el proceso de urbanización frente al riesgo por
inundaciones en la ciudad de Huancayo 2016?
b) ¿Cuáles son las zonas de urbanización propensas a las inundaciones en la
ciudad Huancayo 2016?
c) ¿Cuáles son las vías de descarga y recarga de las zonas de urbanización
propensas a las inundaciones en la ciudad Huancayo 2016?
Objetivos de la investigación
Objetivo general
Evaluar la influencia del proceso de urbanización en el riesgo por inundaciones en la
ciudad de Huancayo 2016.
Objetivos específicos
a) Analizar el proceso de urbanización frente al riesgo por inundaciones en la
ciudad de Huancayo 2016.
b) Determinar las zonas de urbanización propensas a inundaciones en la ciudad
de Huancayo 2016.
17
c) Determinar las vías de descarga y recarga de las zonas de urbanización
propensas a las inundaciones en la ciudad Huancayo 2016.
Justificación de la investigación
Justificación práctica
La tesis de investigación tiene una justificación práctica porque se propone evaluar y
proponer soluciones a los problemas que están expuestas las personas y la infraestructura
de la ciudad.
Justificación metodológica
Con la investigación se contribuye a la relación entre el proceso de urbanización y el
riesgo de inundaciones; pudiendo lograrse así una investigación análoga y con
aplicaciones a otros temas.
Limitaciones
Limitaciones de tiempo
Se realizó el estudio en el año 2016 entre los meses de julio a diciembre, siendo una
investigación prospectiva; sin embargo, se puede mencionar que, sería necesario ampliar
el tiempo de la investigación para conocer de manera detallada la evolución de la
urbanización para los años futuros y mejorar la predicción de los resultados.
Limitaciones de espacio o territorio
La limitación de espacio o territorio de la presente investigación corresponde a los
distritos de Huancayo y El Tambo, enmarcados en dentro de la parte baja de la subcuenca
del río Shullcas.
Asimismo, es dable mencionar que no se cuenta con una delimitación exacta de los
límites distritales por ejemplo con hitos geográficamente referenciados, lo cual obstruye
la investigación puesto que se ha considerado los límites de acuerdo al Plan de desarrollo
de Huancayo y las imágenes satelitales interactuadas con el software ArcMap.
18
Limitaciones tecnológicas
Se tiene limitaciones de información respecto a los archivos digitales del crecimiento
urbano a través de los años (Plan de desarrollo urbano de la provincia de Huancayo),
información sobre límites interdistritales correctamente georreferenciados, información
sobre el límite estandarizado y georreferenciado de la subcuenta del río Shullcas e
información sobre riesgo de inundaciones en la provincia de Huancayo.
19
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
Antecedentes de la investigación
Antecedentes internacionales
a) Salgado (2005) “sustentó el análisis integral del riesgo a deslizamientos e
inundaciones en la microcuenca del río Gila, Copán, Honduras”, el estudio se
organizó en una serie de fases en las que se realizaron varias actividades preparatorias
para la recopilación, análisis e interpretación de la información, entre ellas la
determinación de la vulnerabilidad global tanto para deslizamientos como para
inundaciones, mediante la realización de talleres y dinámica participativa, encuestas, que
ayudaron a identificar los indicadores biofísicos y socioeconómicos. Definición de áreas
críticas tanto para deslizamientos como para inundaciones (modelación hidrológica e
hidráulica utilizando para ello los programas HEC HMS y HEC-RAS). Identificación
participativa de las amenazas a través del mapeo comunitario. Definición del riesgo a
inundaciones y deslizamientos en la microcuenca a través de la integración de la
vulnerabilidad global a las áreas críticas, utilizando para ello sistemas de información
geográfica (SIG) como una herramienta de análisis. Priorización de las zonas con mayor
riesgo (inundaciones y deslizamientos) y propuesta de lineamientos y acciones concretas
para la prevención de desastres.
Los resultados del análisis muestran que la microcuenca presenta una vulnerabilidad
alta para ambas variables analizadas (inundaciones 64,6% y deslizamientos 68,6%). Las
20
vulnerabilidades técnica, institucional y educativa resultaron ser la más alta. De acuerdo
al resultado de la modelación hidráulica. Las Quebradas que ocasiona más daño ya que
presenta una mayor velocidad de agua en el cauce, asociado a un caudal pico superior al
resto, y un número de Froude supercrítico (>1) son las Quebradas de: Motagua, Los
Salitres y Platanares.
Los resultados de la determinación de áreas críticas a deslizamientos indican que la
microcuenca presenta un 4% con criticidad muy baja, 51% con criticidad baja, 39% con
criticidad media y 6% de criticidad alta. El análisis a su vez refleja que, de las
comunidades evaluadas, la comunidad de Cabañas es la que presenta mayor peligro a
deslizamientos por lo que el 15% del área de esta comunidad se encuentra bajo un riesgo
alto y el 57% del área se encuentra bajo riesgo medio, la densidad poblacional de esta
comunidad es de 145,5 hab/ km2. Referente al mapeo comunitario de riesgo se observó
que existe mucha similitud con lo elaborado con SIG, la diferencia fue que los habitantes
marcaron los lugares muy puntuales, donde el efecto era muy visible o actual, en cambio
con el uso de SIG, se pueden definir otras zonas que de acuerdo a los parámetros o
indicadores y sus pesos no se pueden determinar a simple vista. Finalmente se recomienda
la implementación de un Programa de Prevención de Desastres y Gestión del Riesgo, que
debe centrarse en el apoyo de iniciativas que propicien los cambios estructurales y
culturales necesarios en las siguientes áreas: fortalecimiento institucional en la gestión
del riesgo, ordenamiento del territorio y manejo de cuencas (Salgado, 2005).
b) Revollo, M. (2010) en su investigación: “Relación entre la composición
socioeconómica de la población, el proceso de urbanización y el riesgo a
inundaciones, en dos cuencas del gran Valparaíso” ,El área urbana del Gran
Valparaíso, principalmente formada por las comunas de Valparaíso y Viña del Mar,
experimentó entre 1989 y 2004 un crecimiento que ha duplicado su superficie urbana y
21
las tasas de impermeabilización, aumentando consecuentemente su escorrentía superficial
y el riesgo de inundación.
Con el objeto de analizar la relación entre la composición socioeconómica y el riesgo
de inundación, se estudiaron las variaciones de las tasas de impermeabilización y de los
coeficientes de escorrentía superficial entre los años 1980 y 2007, y los datos censales de
2002, en las cuencas urbanizadas de Las Zorras y Quinta Vergara, ubicadas en las
comunas de Valparaíso y Viña del Mar, respectivamente. Se identificaron los usos y
coberturas de los suelos, y se calcularon las Tasas de Impermeabilización (TI), los
Coeficientes de Escorrentía (CE) y las zonas de recarga y descarga hídrica en las cuencas
mencionadas, las cuales presentan similares características en los patrones de
urbanización y cambios de usos y coberturas de suelos observados entre los años 1989 y
2007, y sus proyecciones al 2025, pero diferencias en los niveles socioeconómicos de su
población.
Las áreas de descarga y recarga hídrica están relacionadas con la densidad residencial
con mayor densidad presentan mayores coeficientes de escorrentía y tasas de
impermeabilización, áreas de potencial máximo de descarga y mayor peligro. Las áreas
de menor densidad presentan bajos coeficiente de escorrentía y tasas de
impermeabilización, áreas de máxima potencialidad de recarga y menor peligro. No se
presentó una correlación significativa entre la urbanización y el peligro de inundación
con los grupos socioeconómicos.
A partir de los resultados generados, se concluye que para la reducción del riesgo a
inundaciones además de la construcción de obras hidráulicas de protección es importante
contar con una planificación urbana que considere variables ambientales como parte del
sistema territorial en que se desarrollan las ciudades (Revollo, 2010).
22
c) López (2010) en su tesis “Efectos de la urbanización creciente y descontrolada
en la zona norte de la ciudad de Salta y el municipio de Vaqueros, Argentina”;
Demuestra que existe una relación directa, entre el aumento del contenido de nitratos en
el agua de los acuíferos y el incremento descontrolado de la población que se instala en
las afueras de la ciudad de Salta, y en el municipio de Vaqueros, de manera no planificada.
es posible atribuir los aportes contaminantes principalmente a la utilización de sistemas
ineficientes de eliminación de excretas domiciliarias, como los pozos sépticos a los que
se recurre por la ausencia de redes de alcantarillado en estas zonas de expansión urbana
(López, 2010).
Antecedentes Nacionales
a) Ferro (2006) en la tesis “Evaluación del riesgo de desastre en la planificación
del desarrollo de la ciudad de Huaraz, Áncash”, Concluye que en el análisis del riesgo
cruza las áreas de acción de los peligros con la ubicación de los elementos prediales
vulnerables y su grado de fragilidad y encuentra que 50% de los predios están en estado
medio y alto de riesgo por sismo y 28% están en riesgo por inundación. Posteriormente,
estima el riesgo de desastre a partir de la valorización económica de las afectaciones
probables, lo que confirma que la ciudad presenta una situación de alto riesgo de desastre
(Ferro, 2006).
b) Yañez (2014) en su trabajo de investigación “Eficiencia del sistema de drenaje
pluvial en la Av. Angamos y Jr. Santa Rosa” ,En Cajamarca evaluó el estado actual, el
diseño hidráulico y las competencias en la operación y mantenimiento del sistema de
drenaje pluvial en la Av. Angamos y el Jr. Santa Rosa, con la finalidad de determinar las
causas que determinan la ineficiencia del sistema de drenaje, ya que en tiempos de alta
precipitación de lluvias, los niveles de esta alcanzan índices elevados lo que causa serios
problemas a la población cajamarquina por un ineficiente sistema drenaje pluvial, la
23
sobrecarga pluvial propicia inundaciones en zonas topográficamente bajas y erosiones en
los cursos de agua por el incremento de la velocidad de escorrentía; impactando
desfavorablemente en las superficies expuestas de edificaciones e infraestructura
vinculadas a estos espacios (Yañez, 2014).
Bases teóricas
Proceso de urbanización
La región latinoamericana, se han visto afectadas notablemente por el crecimiento
urbano (Azócar, Sanhueza, Valenzuela, & Romero, 2003). Las superficies de suelos con
coberturas naturales como bosques, humedales y lechos de ríos y quebradas, han sido
urbanizadas, perturbando severamente los flujos de materia y energía al interior de las
cuencas donde se localizan las ciudades (Romero, 2004). En particular, el uso de la tierra
y el cambio de gestión de la tierra afectan a la hidrología disminuyendo los recursos
hídricos, incrementando el riesgo de inundación y el transporte y la dilución de los
contaminantes (Wheatera & Evans, 2009). Se reconocen tres formas principales de
crecimiento del área urbana: “acreción por adherencia”, que se genera en la periferia de
las ciudades, “tentacular”, que se desarrolla a lo largo de los principales ejes de transporte,
y “salto de rana”, que corresponde a urbanizaciones que se desarrollan fuera del límite
urbano (Molina, 2007). Estos crecimientos de las áreas urbanas han generado diversos
efectos ambientales como la reducción de cubiertas vegetales, alteraciones en el ciclo
hidrológico, incremento de los riesgos de inundaciones y segregación socio ambiental de
sus habitantes, entre otros (Romero, Moscoso, & Smith, 2007).
La urbanización y el sistema hídrico
La impermeabilización de las cubiertas de suelos que acompaña al proceso de
urbanización, afecta directamente a la cantidad y calidad de las aguas y sedimentos
(Romero & Vasquez, 2005).
24
La urbanización representa la máxima interferencia humana en el ciclo hidrológico,
crea un nuevo medioambiente hidrológico, donde el asfalto y el concreto reemplazan al
suelo, y los desagües y conductos de aguas-lluvias reemplazan a los canales y cuencas
naturales (Fernández & Lutz, 2010).
Es así que su influencia se observa en diferentes rangos de precipitación, infiltración,
evaporación y transpiración, que se suceden en áreas urbanas (Rodriguez, Rodriguez, &
Bravo, 2005).
Los efectos ambientales de la urbanización varían según el uso urbano que se analice,
asociado a características de cobertura del suelo, densidad de las construcciones,
porcentaje de superficies impermeables y tipo de actividad que se desarrolla (Pauleit,
Ennos, & Holfing, 2005). La cuenca es una estructura ambiental delimitada, integrada e
interactiva que es empleada habitualmente como sistema territorial de gestión. La
urbanización de cuencas perturba y altera significativamente los balances de energía,
materia e información de los sistemas naturales (Romero, Moscoso, & Smith, 2007).
Estos efectos dependerán de las características naturales de la cuenca, de su morfología,
la permeabilidad de los suelos y su geología, así como de las características de la
urbanización (Wheatera & Evans, 2009).
La urbanización de áreas naturales también ha provocado que las zonas de recarga
natural de los acuíferos, donde se favorecen los procesos de infiltración de las aguas de
lluvia, se vean modificadas y transformadas en zonas de descarga, que son generadoras
de escurrimiento superficial (Romero, Moscoso, & Smith, 2007).
Esta transformación disminuye la existencia de reservas hídricas para enfrentar las
estaciones y años secos y con ello para asegurar la disponibilidad de agua para sus
habitantes y actividades en épocas de sequía (Romero, Molina, Moscoso, & Smith, 2006).
25
Otro impactos de la urbanización sobre el sistema hidrológico es el aumento del flujo
de escorrentía superficial tanto en caudal como en velocidad y la reducción de la
evapotranspiración por pérdida de cobertura vegetal (Pauleit, Ennos, & Holfing, 2005).
Por otra parte, se debe considerar que la escorrentía superficial también se incrementa
por el aumento de la pendiente de cursos fluviales y sistemas de laderas, debido
principalmente a la disminución de capacidad de infiltración (Huang, Gallichand, Wang,
& Goulet, 2006).
Al incrementarse la escorrentía se genera un incremento del flujo superficial de las
aguas de lluvia (Pauleit, Ennos, & Holfing, 2005), lo cual contribuye a las inundaciones
y anegamientos en el área urbana (Fernández & Lutz, 2010). En este caso se considerarán
las inundaciones generadas por la invasión del agua sobre los territorios aledaños,
causadas por el escurrimiento descontrolado de un flujo fluvial, debido a una crecida
relacionada con una precipitación abundante (Vidal & Martel, 2007). Las inundaciones
se pueden definir como una situación detonada por lluvias que superan la capacidad de
evacuación de los sistemas naturales y artificiales de drenaje y material de sectores de la
población para absorber, amortiguar o evitar los efectos de este acontecimiento,
produciéndose un desbalance entre la demanda de acción y la capacidad para dar
respuesta (Herrero & Fernánez, 2008). Las inundaciones son los desastres naturales con
mayores repercusiones socioeconómicas a nivel global (Llorente, Diez Herrero, & Laín,
2009).Durante los últimos 50 años, los costos de los daños de las inundaciones han
aumentado constantemente, lo cual puede ser explicado por la concentración de áreas
urbanas en llanuras de inundación y por el incremento de la escorrentía de aguas de lluvia
vinculada a la urbanización (Erdlenbruch, Thoyer, Grelot, Kast, & Enjolras, 2009).
26
Espacio ambiental y la segregación social
La urbanización de los territorios ha generado una profunda injusticia ambiental,
debido a que el riesgo y otros efectos ambientales se ha incrementado principalmente en
los sectores donde residen los habitantes con menores ingresos económicos (Romero,
Molina, Moscoso, & Smith, 2006). Las comunidades pobres tienen mayor probabilidades
de soportar una carga desproporcionada de externalidades negativas (Krieg & Faber,
2004).
La injusticia ambiental es un término ampliamente utilizado en los últimos años y
presenta significados múltiples (Fisher, Kelly, & Romm, 2006).
Originalmente se basa en el principio de que ciertos grupos sociales - en general,
comunidades de color, personas con nivel socioeconómico bajo, o poblaciones que son
vulnerables o marginadas debido a las diferencias de idioma, la discriminación cultural o
geográfica o exclusión social soportan una parte desproporcionada de efectos ambientales
adversos con poco o ningún acceso a políticas y legislaciones que los protejan (Fisher,
Kelly, & Romm, 2006). La injusticia ambiental entonces aborda preguntas estructurales
que se concentran en la desigualdad social (Fisher, Kelly, & Romm, 2006).
Los procesos de expansión urbana de las ciudades han presentado un crecimiento
explosivo y una tendencia a la fragmentación y segmentación social del espacio urbano y
uniformidad de paisajes (Romero, Moscoso, & Smith, 2007). Distintos grupos
socioeconómicos acceden a zonas con mayor o menor grado de degradación.
Los grupos con mayores ingresos económicos acceden a viviendas con espacios
amplios que generalmente se ubican en zonas con menor contaminación y degradación;
por otra parte, grupos con ingresos bajos acceden a zonas urbanas de espacios reducidos
que presentan mayor degradación ambiental y, por tanto, mayor vulnerabilidad frente a
amenazas o peligros ambientales (Vásquez, Salgado, & Romero, 2007).
27
Cuándo los riesgos de inundación se localizan en forma desproporcionadamente alta
en comparación con otras áreas urbanizadas, sobre las áreas dónde reside la población
más vulnerable, debido a su condición socioeconómica, se habla de injusticia ambiental
(Romero, Molina, Moscoso, & Smith, 2006) que al estar en estrecha relación con el
espacio se genera una segregación socio espacial.
La segregación socio espacial de la población, puede ser explicada, en parte, por la
configuración sociodemográfica específica de sus residentes, familias y barrios (Azócar,
Henríquez, Valenzuela, & Romero, 2008).
En términos más específicos, la segregación residencial tiene tres dimensiones
principales: la tendencia de los grupos sociales a concentrarse en algunas áreas de la
ciudad; la conformación de áreas o barrios socialmente homogéneos; y la percepción
subjetiva que los residentes tienen de la segregación "objetiva” (Sabatini, Cáceres, &
Cerda, 2001).
Riesgo de inundaciones
Para el riesgo se consideran dos factores importantes, la amenaza o peligro y la
vulnerabilidad. El peligro es definido como la magnitud y duración de una fuerza o
energía potencialmente peligrosa por su capacidad de destruir o desestabilizar un
ecosistema o los elementos que los componen, y la probabilidad de que esa energía se
desencadene (Vargas, 2002).
La amenaza o peligro pueden ser de origen natural o antrópico y pueden ser causadas
por la combinación entre ambos factores. Este tipo de amenazas se clasifica como de
origen socio natural, a las cuales corresponden las inundaciones en áreas urbanas (Vargas,
2002).
El peligro de origen socio natural posee tres componentes: la energía potencial, la
susceptibilidad y el detonador o desencadenante (Vargas, 2002).
28
La energía es la magnitud de la actividad o serie de actividades que podrían
desencadenarse, de esta manera la precipitación que escurre por las laderas hacia el área
baja y plana de la cuenca, originando en su recorrido inundaciones.
La susceptibilidad viene a ser la predisposición de un sistema para generar o liberar la
energía potencial peligrosa, ante la presencia de detonadores, para la cual la pendiente y
el incremento de los usos urbanos sobre coberturas naturales.
Finalmente, el incremento del coeficiente de escorrentía en la cuenca debido a su
urbanización es el detonador definido como el evento externo con capacidad para liberar
la energía potencial.
La vulnerabilidad es entendida como la reducida capacidad del sistema para adaptarse
o ajustarse a determinadas circunstancias (Cardona, 2001).
Ésta depende del grado de exposición, de la protección, la reacción inmediata,
recuperación básica y la reconstrucción (Vargas, 2002). Según Fernández y Lutz, (2010),
Wheatera y Evans (2009) y Plate (2002), la vulnerabilidad es una variable cualitativa
difícil de cuantificar, la cual puede ser reducida mediante obras hidráulicas de protección
y la planificación del territorio.
Identificándose de esta forma sectores con menor y mayor protección a la ocurrencia
de un suceso destructivo (Cardona, 2001).
El impacto del riesgo de inundación en las zonas urbanas puede ser muy alto, porque
las zonas más afectadas están densamente pobladas. La urbanización de áreas propensas
a inundaciones incrementa este riesgo (Fernández & Lutz, Urban flood hazard zoning in
Tucuman province, 2006).
Los riesgos de inundación se están viendo incrementados por el impacto de las
actividades humanas, como las construcciones de obras hidráulicas de desviación y
canalización de los ríos, o la construcción de puertos sin medidas de evaluación y de
29
corrección de vulnerabilidad para diferentes áreas son herramientas útiles para la
planificación futura de la urbanización (Fernández & Lutz, Urban flood hazard zoning in
Tucumán, 2010).
Gestión de riesgos por inundaciones
inundaciones futuras (Wheatera & Evans, 2009).
La equidad es de particular importancia en la evaluación y gestión del riesgo a
inundaciones y otros desastres naturales y tecnológicos (Maantay & Maroko, 2009).
Mas del acuerdo a la siguiente figura, se tiene:
Figura 1. Formas de evitar un desastre por inundación.
Formas de evitar un desastre por inundación
Mejorando la calidad de viviendas 11.43%

Respetando las indicaciones de Defensa
Civil 14.29%
No invadiendo el cauce de torrentera 20.00%
Con plan de manejo de desastres 25.71%
Por capacitación a la población 28.57%
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00%
Fuente: Ferro (2006).
Uso y cobertura de suelo
El uso de suelo se entiende como el destino asignado por el hombre a cada unidad de
territorio, e incluye áreas comerciales, habitacionales e industriales, así como zonas
agrícolas y terrenos forestales, entre otros (Romero & Vasquez, 2005).
30
Para la identificación de los usos y coberturas del suelo se elaboró una tipología de
usos y coberturas de suelo, considerando el diagnóstico del plan de desarrollo urbano de
la provincia de Huancayo (2015 - 2025).
Cuadro 1. Uso de suelos.
N° Uso N° Uso
Predominantemente
Usos Especiales
1 Residencial 5.9
Áreas Reservadas
Predominantemente
para
Comercial
2 6 Equipamientos
3 Industrial 6.1 Educativos
4 Agrícola-Forestal 6.2 Salud
Equipamientos
Recreación
5 Existentes 6.3
5.1 Educativos 6.4 Comerciales
5.2 Salud 6.5 Administrativos
5.3 Recreación 6.6 Culturales
5.4 Comerciales 6.7 Seguridad
5.5 Administrativos 6.8 Transporte
5.6 Culturales 6.9 Usos Especiales
5.7 Seguridad 7 Vías Urbanas
5.8 Transporte
Fuente: Diagnóstico del plan de desarrollo urbano de la provincia de Huancayo (2015-2025).
Tasas de Impermeabilización (TI)
Las superficies impermeables están constituidas principalmente por tejados, aceras,
caminos y estacionamientos cubiertos por materiales impenetrables como el asfalto,
hormigón y piedra, que repelen y evitan la infiltración del agua de lluvia o de deshielo en
los suelos (Barnes, Morgan, & Roberge, 2008). Las Tasas de Impermeabilización (TI)
indican el porcentaje de impermeabilización que presenta cada uso y cobertura vegetal y
se mantienen constantes para todos los cálculos, independientemente del momento del
estudio. Las TIs son variables que aportan al entendimiento del comportamiento del agua
en la cuenca, del escurrimiento, y de las áreas de recarga y descarga. Para el cálculo de
la Tasa de Impermeabilización por uso o cobertura vegetacional del suelo se consideró
31
que esta es constante en el tiempo. La TI en el presente estudio es el promedio del
porcentaje de área impermeable por uso del suelo o cobertura vegetacional de la cuenca.
Coeficiente de Escorrentía (CE)
Según Revollo (2010) para determinar el efecto que causa la urbanización sobre la
escorrentía se calcula el CE a través del método de la Curva Número de la US Soil
Conservation Service (SCS, 1989), el cual es ampliamente utilizado por su flexibilidad y
simplicidad. El método combina los parámetros de las cuencas hidrográficas y los
factores climáticos en una entidad llamada curva número (CN) (Ebrahimian, Food,
Hasmadi, & Abdul, 2009).
Esta considera que, para la generación de escorrentía, el agua que precipita tiene que
ser mayor a la que infiltra o es absorbida por la vegetación, calculándose en este caso el
coeficiente de aptitud a la escorrentía o Curva Número, que toma en cuenta el tipo de
uso/cobertura de suelo y sus grupos hidrológicos. Posteriormente, el cálculo de la curva
número permite obtener tres importantes índices: El Máximo Potencial de Retención (S)
de agua en el suelo, la Escorrentía Real (Pe) y finalmente y el más importante, el
coeficiente de escorrentía (CE) (Chow, 1994). La CN se obtiene por medio de las tablas
desarrolladas por el SCS y ajustadas por Chow (1994), siendo necesario contar con la
información de los usos o coberturas de suelo del área en estudio, las tasas de
impermeabilización por usos y coberturas y el grupo hidrológico del suelo.
Cuadro 2.Grupos hidrológicos.
GRUPOS HIDROLÓGICOS
Grupo A Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos agregados.
Grupo B Suelos poco profundos depositados por el viento, marga arenosa.
Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con bajo contenido
Grupo C
orgánico y suelos con altos contenidos de arcilla.
Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas
Grupo D
altamente plásticas y ciertos suelos salinos.
Fuente: Ven Te Chow (1994).
32
Cuadro 3. Número de curva de escorrentía para usos de suelos.
NÚMERO DE CURVA DE ESCORRENTÍA PARA USOS SELECTOS DE TIERRA
AGRÍCOLA, SUBURBANA Y URBANA (CONDICIONES ANTECEDENTES DE
HUMEDAD I = 0.2S)
GRUPO HIDROLÓGICO
DESCRIPCIÓN DEL USO DE TIERRA DEL SUELO
A B C D
Tierra cultivada: sin tratamiento de conservación 72 81 88 91
con tratamiento de
62 71 78 81
conservación
Pastizales: condiciones pobres 68 79 86 89
condiciones óptimas 39 61 74 80
Vegas de ríos: condiciones
30 58 71 78
óptimas
Bosques: troncos delgados, cubierta pobre, sin hierbas, 45 66 77 83
cubierta buena 1 25 55 70 77
Áreas abiertas, césped, parques, campos de golf,
cementerios, etc.
óptimas condiciones: cubierta de pasto en el 75% o
39 61 74 80
más
condiciones aceptables: cubierta de pasto en el 50 al
49 69 79 84
75%
Áreas comerciales de negocios (85 % impermeables) 89 92 94 95
Distritos industriales (72%
81 88 91 93
impermeables)
Residencial2:
Porcentaje promedio
Tamaño promedio del lote
impermeable 3
1/8 acre o menos 65 77 85 90 92
1/4 acre 38 61 75 83 87
1/3 acre 30 57 72 81 86
1/2 acre 25 54 70 80 85
1 acre 20 51 68 79 84
4
Parqueaderos pavimentados, techos, accesos, etc 98 98 98 98
Calles y carreteras:
Pavimentados con cunetas y alcantarillados 4 98 98 98 98
grava 76 85 89 91
tierra 72 82 87 89
Fuente: Ven Te Chow, 1994.
Estos datos no consideran el efecto de la pendiente sobre la escorrentía, sobre lo cual
existen pocos modelos (Ebrahimian, Food, Hasmadi, & Abdul, 2009). En este caso se
utilizó las ecuaciones desarrollado por estos últimos debido a que los datos que se
generaron fueron comprobados en campo con mediciones realizadas en 11 años.
33
Este método supone que CN obtenidas de las tablas SCS estándar corresponden a una
pendiente del 5%.
𝐶𝑁2∝ = 𝐶𝑁2 𝐾
Donde K es una constante:
. + . ∝
𝐾=
∝ + .
Donde α es el ángulo de pendiente en porcentaje de cada polígono identificado
mediante Spatial Analyst del programa ArcGis 10.3. Una vez asignado los valores de CN
a cada clase de uso/cobertura de suelo se calcula el Máximo Potencial de Retención (S)
que indica la cantidad de agua lluvia que se infiltra en el suelo antes que pueda producirse
la escorrentía (Chow, 1994), cuya fórmula es la siguiente:
.
𝑆=( )−
𝐶𝑁
Donde S es el máximo potencial de retención y CN el valor de curva número. El
resultado se expresa en milímetros.
Luego se calcula la Escorrentía Real (Pe) que se expresa como:
𝑃− . 𝑆 2
𝑃𝑒 =
𝑃+ . 𝑆
Donde P es el promedio mensual de precipitación más alto para cada cuenca. Se
utilizaron las precipitaciones más altas registradas desde 1997 al 2015. Posteriormente se
calcula el Coeficiente de Escorrentía, por medio de la expresión:
𝑃𝑒
𝐶𝐸 =
𝑃
Donde CE es el Coeficiente de Escorrentía, Pe es la escorrentía real en milímetros y P
es el promedio mensual de precipitación más alto para cada cuenca en los últimos 18
años.
34
Determinación del riesgo de inundación en la subcuenca
Para analizar el riesgo de inundación de las cuencas, se consideran amenaza o peligro
y la vulnerabilidad (Cardona, 2001). Para estimar el nivel de riesgo de una cierta área, se
debe conocer el nivel de peligro y de vulnerabilidad. Esta descomposición del riesgo es
el primer paso para una mejor comprensión del problema (Cardona, 2001). Entonces
zonas donde se presente peligro a inundación, pero no se tenga vulnerabilidad no se
presentaría un riesgo.
Identificación de las áreas con peligro a inundaciones
Para la identificación de las zonas con mayor peligro de inundación se determinaron
las áreas de recarga y descarga de las aguas, sobre la base del cálculo del coeficiente de
escorrentía por uso de suelo, que considera para su construcción la precipitación, la
pendiente y la evolución de los usos y coberturas de los suelos en la cuenca. Las zonas de
recarga y descarga son sectores donde se favorece o no la infiltración de las aguas de
lluvia en el suelo. Para la identificación de estos sectores se han clasificado los
coeficientes de escorrentía por uso y cobertura del suelo en base a estudios realizados por
Tóth (1963) y Delgado (2004). Este último realiza una clasificación de áreas de descarga
y recarga en:
Cuadro 4. Clasificación de áreas de carga y descarga.
ÁREAS DESCRIPCIÓN
Áreas con superficies impermeables mayores al
Área de descarga potencial máxima
90% y Ce mayores a 0.5
Áreas con superficies impermeables entre 50 y 90
Áreas de descarga potencial media
% y Ce mayor o igual a 0.5
Áreas con superficies impermeables mayores a
Áreas de media potencialidad de recarga
50% y Ce menor al 0.5
Áreas con superficie impermeables menores al
Áreas de máxima potencialidad de recarga
50% y Ce menor al 0.5
Fuente: Revollo (2010).
35
Plan de desarrollo urbano
La gestión de la tierra está indisolublemente ligada a la gestión de otros factores
ambientales, como el agua (Wheatera & Evans, 2009). En la actualidad la planificación
estratégica es un método utilizado frecuentemente para la aplicación de procesos de
gestión y planificación urbana. Está ultima incluye el concepto de ordenamiento territorial
que abarca la identificación, distribución, organización y regulación de las actividades
humanas en un territorio de acuerdo con ciertos criterios y prioridades, basadas en
información sobre el comportamiento del sistema en cada entorno urbano, siendo
necesario conocer los efectos que ha tenido la urbanización reciente, con el propósito de
evitar repetir errores que generen grandes impactos ambientales (Romero, Crecimiento
espacial de Santiago entre 1989 y 2003 y la pérdida de servicios ambientales, 2004).
Un ejemplo es el incremento de las inundaciones por los procesos de urbanización que
ha causado un aumento en el gasto público para poder controlarlas y el pago de
indemnizaciones (Erdlenbruch, Thoyer, Kast, & Enjolras, 2009). Para la prevención de
las inundaciones se presentan dos tipos de medidas, las no estructurales y las estructurales.
A la primera pertenece la planificación estratégica de la urbanización, contándose con
diversas herramientas para su desarrollo, entre las cuales el ordenamiento territorial es
una de las más importantes; en cuanto a las medidas estructurales, como ser la
construcción de canales, presas, limpieza de llanuras de inundación, entre otras, aparecen
como las más recurrentes (Celemín, 2009).
En Perú según Decreto 004 – 2011 - VIVIENDA, se han desarrollado instrumentos
enfocados en el planeamiento y gestión del suelo, acondicionamiento territorial y
desarrollo urbano y rural; a fin de garantizar: La ocupación racional y sostenible del
territorio; la reducción de la vulnerabilidad ante desastres, prevención y atención oportuna
de los riesgos y contingencias físico-ambientales; la armonía entre el ejercicio del derecho
36
de propiedad y el interés público; la coordinación de los diferentes niveles de gobierno
nacional, regional y local para facilitar la participación del sector privado en la gestión
pública local; la distribución equitativa de los beneficios y cargas que se deriven del uso
del suelo; la seguridad y estabilidad jurídica para la inversión inmobiliaria; la eficiente
dotación de servicios a la población.
Asimismo, de acuerdo a este decreto se delega a las municipalidades para la
aprobación de los planes de desarrollo urbano. En este caso se revisa el Plan de desarrollo
urbano de la provincia de Huancayo (2015-2025); por otro lado, el decreto establece que
el plan de desarrollo urbano debe establecer:
- El modelo de desarrollo urbano del Ámbito de Intervención del plan que
contribuya a fortalecer y mejorar los niveles de eficacia de las acciones
territoriales y urbanas de las municipalidades que la conforman.
- Lineamientos de política y estrategias de desarrollo urbano.
- La Clasificación del Suelo, para orientar las intervenciones urbanísticas.
- La zonificación de usos del suelo urbano y de su área circundante, así como su
normativa.
- El plan vial y de transporte y su normativa respectiva.
- La sectorización urbana y la determinación del nivel de servicio, la localización
y dimensionamiento de los equipamientos de educación, salud, seguridad,
recreación, otros usos y otros servicios complementarios, acorde con los
requerimientos actuales y futuros de la población.
- La proyección de la demanda de nuevas unidades de vivienda para determinar
las áreas de expansión urbana y/o programas de densificación, de acuerdo a las
condiciones y características existentes.
- La delimitación de áreas que requieran de Planes Específicos.
37
- Los requerimientos actuales y futuros de saneamiento, ambiental y de
infraestructura de servicios básicos.
- La preservación de las áreas e inmuebles de valor histórico monumental;
- La identificación de áreas de protección, conservación, prevención y reducción
de riesgos, o recuperación y defensa del medio ambiente.
- La programación de acciones para la protección y conservación ambiental y la
de mitigación de desastres.
- El Programa de Inversiones Urbanas y la identificación de las oportunidades
de negocios, a fin de promover las inversiones y alcanzar el modelo de
desarrollo urbano previsto en el Plan.
- Los mecanismos de gestión urbana respecto de las determinaciones adoptadas
en el Plan de Desarrollo Urbano.
- Los mecanismos de seguimiento y evaluación de los resultados de la ejecución
del Plan de Desarrollo Urbano.
Plan de desarrollo urbano y sectores de riesgos
Inundaciones
Por su Origen Geológico-Hidrológico, las inundaciones en el curso del río Shullcas
tienen los siguientes calificativos: Peligro Medio, si se relacionan con los mayores
caudales de las estaciones anuales de lluvias, esperándose parciales inundaciones
laterales. Peligro Alto a Peligro Muy Alto, si se relacionan con lluvias extraordinarias
consecuencia de anormalidades climáticas, como un Fenómeno de El Niño, esperándose
que las secciones del cauce (en ciertos sectores) se vea rebosadas por el gran incremento
de los caudales de agua.
Por su Origen Geológico-Glaciológico, las inundaciones en el curso del río Shullcas
tienen los siguientes calificativos: Peligro Bajo a Peligro Medio, si se relaciona con el
38
caso, poco probable, de caudales importantes a lo largo del curso del río Shullcas como
consecuencia del rompimiento de los diques de las lagunas; esperándose solo
inundaciones moderadas. Los factores condicionantes para que se produzcan estas
inundaciones en el curso del río Shullcas son, el relieve casi plano en algunos sectores y
el estrangulamiento parcial de la sección del cauce por el vertido de desecho y por la
invasión parcial del cauce por algunos asentamientos poblacionales; y los factores
actuantes, son las aguas de discurrimiento en sus diferentes manifestaciones de caudales.
Para la quebrada Chilca: Peligro Bajo a Peligro Medio, si se relaciona con los caudales
de agua que provienen de las lluvias estacionales anuales; esperándose locales erosiones
del material que colmata parcialmente la sección de la quebrada en ciertos lugares, por
vertido de basuras y desmontes. Peligro Alto a Peligro Muy Alto, si se relaciona con las
fuertes precipitaciones pluviales que se tienen en algunos momentos en las estaciones
anuales de lluvias; y, más aún, las que pudieran provenir de anormalidades climáticas
extraordinarias, como un fenómeno de El Niño; esperándose, para estos casos,
importantes erosiones y arrastres del material de relleno, locales inundaciones laterales
por desbordes de las aguas; así como destrucción parcial de las viviendas que están
estrangulando la sección de la quebrada.
Para la quebrada Ali: Peligro Bajo a Peligro Medio, si se relaciona con los caudales de
agua que provienen de las lluvias estacionales anuales; esperándose locales erosiones del
material que colmata parcialmente la sección de la quebrada en ciertos lugares, por
vertido de basuras y desmontes. Peligro Alto a Peligro Muy Alto, si se relaciona con las
fuertes precipitaciones pluviales que se tienen en algunos momentos en las estaciones
anuales de lluvias; y, más aún, las que pudieran provenir de anormalidades climáticas
extraordinarias, como un fenómeno de El Niño; esperándose, para estos casos,
importantes erosiones y arrastres del material de relleno, locales inundaciones laterales
39
por desbordes de las aguas; así como destrucción parcial de las viviendas que están
estrangulando la sección de la quebrada. Para la quebrada Paccha: Peligro Bajo a Peligro
Medio, si se relaciona con los caudales de agua que provienen de las lluvias estacionales
anuales; esperándose locales erosiones del material que colmata parcialmente la sección
de la quebrada en ciertos lugares, por vertido de basuras y desmontes. Peligro Alto a
Peligro Muy Alto, si se relaciona con las fuertes precipitaciones pluviales que se tienen
en algunos momentos en las estaciones anuales de lluvias; y, más aún, las que pudieran
provenir de anormalidades climáticas extraordinarias, como un fenómeno de El Niño;
esperándose, para estos casos, importantes erosiones y arrastres del material de relleno,
locales inundaciones laterales por desbordes de las aguas; así como destrucción parcial
de las viviendas que están estrangulando la sección de la quebrada. Los factores
condicionantes para estos peligros de origen geológico/hidrológico en las tres quebradas
menores, son la importante afectación de sus cauces por el vertido de materiales (basura
y desmonte), y los factores actuantes, son las aguas de las precipitaciones pluviales en sus
diferentes magnitudes.
Para áreas de expansión urbana: La expansión urbana de la ciudad de Huancayo se está
dando, mayormente, hacia su lado noreste, con asentamientos poblacionales (Cooperativa
Santa Isabel, Cooperativa Soto valle, San Cristóbal, Las Lomas) que ocupan la cabecera
de la amplia planicie fluvio glaciar, así como las laderas de las lomadas Corona de El
Fraile, Ocopilla y San Cristóbal, Para esta área de expansión urbana la seguridad física
está relacionada con los peligros de origen geológico/hidrológico y
geológico/sismológico, teniendo los siguientes niveles de calificación:
Por su origen geológico/hidrológico, peligro Bajo a Peligro Medios se relaciona con
los caudales de aguas que provienen de las precipitaciones estacionales anuales;
esperándose locales saturaciones del terreno con arrastres de materiales de las laderas,
40
pendiente abajo. Peligro Alto a Peligro Muy Alto, si se relaciona con los caudales
extraordinarios que podrían darse en las estaciones de lluvias anuales, y, más aún, con las
lluvias provenientes de una anormalidad climática como un fenómeno de El Niño;
esperándose importantes arrastres de materiales de las laderas de las lomadas y cerros
bajos que parcialmente están siendo ocupadas por los asentamientos poblacionales.
Los factores condicionantes para estos peligros de origen geológico/hidrológico en las
áreas de expansión urbana, son la naturaleza del suelo ocupado y la calidad de las
viviendas, y los factores actuantes son las aguas de lluvias en sus diferentes
manifestaciones.
Definiciones conceptuales
Proceso de urbanización
El uso de la tierra y el cambio de gestión de la tierra afectan a la hidrología
disminuyendo los recursos hídricos, incrementando el riesgo de inundación y el transporte
y la dilución de los contaminantes (Wheatera & Evans, 2009).
La urbanización y el sistema hídrico
La urbanización de áreas naturales también ha provocado que las zonas de recarga
natural de los acuíferos, donde se favorecen los procesos de infiltración de las aguas de
lluvia, se vean modificadas y transformadas en zonas de descarga, que son generadoras
de escurrimiento superficial (Romero, Moscoso, & Smith, Lecciones y conclusiones
sobre la falta de sustentabilidad ambiental del crecimiento espacial de las ciudades
chilenass, 2007).
Espacio ambiental y segregación social
La urbanización de los territorios ha generado una profunda injusticia ambiental,
debido a que el riesgo y otros efectos ambientales se ha incrementado principalmente en
41
los sectores donde residen los habitantes con menores ingresos económicos (Romero,
Molina, Moscoso, & Smith, 2006).
Riesgo de inundaciones
Plan de desarrollo urbano
Incluye el concepto de ordenamiento territorial que abarca la identificación,
distribución, organización y regulación de las actividades humanas en un territorio de
acuerdo con ciertos criterios y prioridades, basadas en información sobre el
comportamiento del sistema en cada entorno urbano, siendo necesario conocer los efectos
que ha tenido la urbanización reciente, con el propósito de evitar repetir errores que
generen grandes impactos ambientales (Romero, Crecimiento espacial de Santiago entre
1989 y 2003 y la pérdida de servicios ambientales, 2004).
Gestión de riesgos por inundaciones
inundaciones futuras (Wheatera & Evans, 2009).
42
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
Método de investigación
El método de investigación para la presente tesis es el método científico; el método
científico rechaza o elimina todo procedimiento que busque manipular la realidad en
forma caprichosa, tratando de imponer prejuicios, creencias o deseos que no se ajusten a
un control adecuado de la realidad y de los problemas que se investigan.
Tipo de investigación
La investigación es de tipo aplicada busca conocer para hacer, para actuar, para
construir, para modificar, le preocupa la aplicación inmediata sobre una realidad
circunstancial antes que el desarrollo de un conocimiento del valor universal.
Nivel de la investigación
El nivel de la investigación es descriptivo - correlacional, este tipo de investigación
buscan especificar las propiedades físicas, características y los perfiles de personas,
grupos, comunidades, procesos, objetos o cualquier otro fenómeno que se someta a un
análisis.
Diseño de investigación
El diseño de la investigación por el que se guía esta tesis es no experimental de corte
transeccional, la cual se define como la investigación que se realiza sin manipular
deliberadamente variables independientes. Es decir, se trata de estudios donde no
hacemos variar en forma intencional las variables independientes para ver su efecto sobre
43
otras variables. El corte de sección transeccional, describen relaciones entre dos o más
categorías, conceptos o variables en un momento determinado.
Población y muestra
La población. Corresponde a los distritos de Huancayo y El Tambo, provincia de
Huancayo y región Junín (100% zona urbana).
La muestra. Para la muestra seleccionada se ha considerado el tipo no probabilístico
intencional siendo así el sector urbanizado del distrito de Huancayo y el Tambo;
comprendido por el:
Norte: Quebrada Honda
Oeste: Rio Mantaro
Sur: Av. Leoncio Prado
Este: Zona Agrícola, Corona del Fraile, Torre Torre.
Formulación de Hipótesis
Hipótesis general
El proceso de urbanización influye directamente en la generación de riesgo por
inundaciones en la ciudad de Huancayo 2016.
Hipótesis específicas
a) El proceso de urbanización frente al riesgo por inundaciones en la ciudad de
Huancayo 2016, se ha incrementado progresivamente.
b) Las zonas de urbanización que no presentan infiltración son propensas a las
inundaciones en la ciudad Huancayo 2016.
c) Las vías de descarga y recarga que no tienen pendientes de cursos fluviales
favorables en las zonas de urbanización son propensas a las inundaciones en la
ciudad Huancayo 2016.
44
Variables
Variable independiente: Proceso de urbanización
Se llama proceso de urbanización al hecho de que un porcentaje cada vez mayor de
población resida en ciudades, mientras que se reduce el que lo hace en el mundo rural.
Variable dependiente: Riesgo por inundaciones
La vulnerabilidad es entendida como la reducida capacidad del sistema para adaptarse
o ajustarse a determinadas circunstancias (Cardona, 2001).
Operacionalización de variables
Cuadro 5. Operacionalización de la variable: Proceso de urbanización.

Variables Dimensiones Indicador
1.1.1. Área destinada al uso
residencial
Variable 1: Proceso de 1.1. Variación del uso del 1.1.2. Área destinada al uso
urbanización suelo comercial
1.1.3. Agrícola forestal
1.1.4. Vías urbanas
Cuadro 6. Operacionalización de la variable: Riesgo por inundación.
Variables Dimensiones Indicador
2.1. Precipitación 2.1.1. Precipitación máxima
Variable 2: Riesgo por 2.2. Infiltración 2.2.1. Porcentaje de infiltración
inundación
2.3. Escorrentía 2.3.1 Coeficiente de escorrentía
Técnicas de recolección de datos
Para la recolección de datos se utilizaron fuentes como libros, revistas, etc. además
archivos locales, archivos privados, otros documentos, estadísticas y fichas
bibliográficas; a partir de la observación.
45
En el Cuadro 7. Se detalla las técnicas de recolección de datos para la presente
investigación, considerando los instrumentos y los datos a observar:
Cuadro 7. Técnicas de recolección de datos.
TÉCNICAS INSTRUMENTOS DATOS A OBSERVAR

Marco teórico y conceptual, recolección y
Fichas bibliográficas, resumen detección de la mayor cantidad de
Fichaje
y transcripciones. información relacionada con la
investigación.
Fuente: Elaboración propia.
Adicional a ello se ha considerado:
Información hidrometereológica de la sub cuenca del río Shullcas
La subcuenca del río Shullcas cuenta con 04 estaciones hidrométricas; que en su
mayoría están disponible solo los datos pluviométricos.
Información cartográfica
Base cartográfica para la sub cuenca del río Shullcas del IGN, en base a cartas nacionales
digitales a escala 1/100 000, las cuales para el presente estudio se basa en los cuadrantes
24 y 25 M.
Soporte informático
Para el procesamiento rápido de los diferentes cálculos y la edición de mapas se
empleó el ArcMap 10.3.
Alcances y limitaciones del ArcMap 10.3
Permite realizar mapas a partir de capas de datos espaciales y simbología, interrogar a
las bases de datos, analizar relaciones espaciales y diseñar mapas.
La interfaz de ArcMap se compone de una tabla de contenidos donde se muestra el
mapa, y una serie de menús y herramientas para trabajar con las capas y mapas. Algunos
trabajos que se realizan en ArcMap son los siguientes:
- Trabajar con mapas.
- Imprimir mapas.
46
- Compilar y editar datasets SIG.
- Utilizar geoprocesamientos para automatizar el trabajo y realizar análisis.
- Organizar y administrar geodatabase y documentos en ArcGis.
- Documentar la información geográfica.
Las limitaciones de ArcMap se basan en las capas que se utilizan, los cuales con
formatos vectoriales y ráster de almacenamiento digital donde se guarda la localización
de los elementos geográficos y los atributos asociados a ellos, asimismo utiliza el lenguaje
de programación SQL, Java, JavaScript, Python, CSS,C++, Visual Basic.NET, etc.
Técnicas para el procesamiento y análisis de la información
Se utilizó los modelos tabulares numéricos y gráficos, además el uso de los softwares
aplicativos AutoCAD 2015, Ms Excel y ArcMap v10.3.
Del procesamiento:
Las técnicas de recolección de datos fueron directas y de observación, se adoptó la
forma sistemática y experimental en laboratorio siguiéndose el proceso:
- Se procesó la información de los usos del suelo por medio del software ArcGis
de los años 2000 y 2016 con ayuda de las imágenes satelitales Landsat.
- Se calculó la precipitación máxima para el área de estudio según la información
proporcionada por el SENAMHI.
- Se determinó el área de zonas de predominancia residencial (alta, media y
baja), así como la predominante comercial para los años 2000-2016.
- Se obtuvo la curva número para cada una de las áreas.
- Se calculó la tasa de impermeabilización, y la pendiente media para determinar
el coeficiente de escorrentía.
- Se obtuvo las áreas de descarga potencial máxima y media, áreas de media
potencialidad de recarga y las áreas de máxima potencialidad de recarga.
47
- Se verificó en campo los resultados obtenidos de la aplicación del ArcGis.
- Se realizó una estimación de las zonas propensas de inundación al 2021.
Lugar de investigación
Subcuenca del río Shullcas
La subcuenca del río Shullcas está ubicada en la región Junín, provincia de Huancayo
y abarca los distritos de Huancayo y El Tambo; es uno de los afluentes del río Mantaro
en su margen izquierda. La subcuenca del río Shullcas, en los Andes Centrales del Perú,
es de gran importancia para la provincia de Huancayo debido a que concentra la mayor
población.
Ubicación geográfica, extensión y límites de la subcuenca del río Shullcas
La subcuenca del río Shullcas se ubica dentro de la región húmeda y drena una hoya
hidrográfica de 232.52 km2 hasta su confluencia con el río Mantaro.
Geográficamente se ubica entre los 11° 52' 13" a 12° 07' 00" de latitud sur y entre los
meridianos 75° 01 57" a 75° 14' 37" de longitud oeste, altitudinal mente, se encuentra
entre los 3172 msnm a 4943 msnm, abarcando los distritos de Huancayo y El Tambo.
Área intervenida
Para el desarrollo de la investigación se ha intervenido la zona urbana de la subcuenca
del río Shullcas, específicamente la que se encuentra enmarcada en el Plan de Desarrollo
Urbano de Huancayo y que corresponde a la parte baja de la subcuenca del río Shullcas.
48
CAPÍTULO IV: RESULTADOS
Proceso de urbanización frente al riego por inundaciones en la ciudad de
Huancayo
Área urbanizada en el año 2000
Figura 2. Uso de suelos en el año 2000.
Sector urbanizado
del distrito de
Huancayo y el tambo.
49
En la Figura 2 se muestra las áreas de uso de suelo en la subcuenta del río Shullcas del
año 2000, cabe resaltar que es esta la que abarca la ciudad de Huancayo; cada uno de los
valores de estos usos se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro 8. Área de uso en el año 2000.
2000
N° Uso Área (ha) Porcentaje
1 Predominantemente Residencial 374.29 17.56
2 Predominantemente Comercial 47.49 2.23
3 Industrial 2.41 0.11
4 Agrícola-Forestal 761.27 35.71
5 Equipamientos Existentes 158.19 7.42
5.1 Educativos 41.47 1.95
5.2 Salud 6.43 0.30
5.3 Recreación 33.29 1.56
5.4 Comerciales 9.02 0.42
5.5 Administrativos 8.17 0.38
5.6 Culturales 4.69 0.22
5.7 Seguridad 30.11 1.41
5.8 Transporte 8.07 0.38
5.9 Usos Especiales 16.95 0.80
6 Áreas Reservadas para Equipamientos 108.27 5.08
6.2 Salud 10.59 0.50
6.7 Seguridad 11.33 0.53
7 Vías Urbanas 331.72 15.56
1,783.64
En el Cuadro 8. se detalla valores de área según el uso del tipo de suelo considerando
la zona urbanizada y según lo estipulado por el Plan de desarrollo urbano de la provincia
de Huancayo; siendo así que, se considera: Predominancia residencial, predominancia
comercial, área industrial, zona agrícola – forestal, equipamientos, áreas reservadas para
50
equipamientos y vías urbanas; según este cuadro se puede mostrar que los uso que abarcan
mayor superficie viene a ser la de predominancia residencial con 374.29 hectáreas y vías
urbanas con 331.72 hectáreas.
Asimismo, cabe señalar que de acuerdo a este cuadro el área total urbanizada fue de
1783.64 hectáreas.
Área urbanizada en el año 2016
Figura 3. Uso de suelos en el año 2016.
Sector urbanizado
del distrito de
Huancayo y el tambo.
En la Figura 3 se muestra las áreas de uso de suelo en la subcuenta del río Shullcas,
cabe resaltar que es esta la que abarca la ciudad de Huancayo.
51
2016
5.2 Salud 7.68 0.36
5.7 Seguridad 35.98 1.69
6.2 Salud 12.65 0.59
6.7 Seguridad 13.54 0.64
2,131.60
En el Cuadro 9 se detalla valores de área según el uso del tipo de suelo considerando
de Huancayo; siendo así que, se considera: Predominancia residencial, predominancia
comercial, área industrial, zona agrícola – forestal, equipamientos, áreas reservadas para
equipamientos y vías urbanas; según este cuadro se puede mostrar que los uso que abarcan
mayor superficie viene a ser la de predominancia residencial con 447.31 hectáreas y vías
urbanas con 391.43 hectáreas. Asimismo, cabe señalar que de acuerdo a este cuadro el
área total urbanizada fue de 2131.60 hectáreas.
52
Área urbanizada al año 2021

2021
5.2 Salud 8.15 0.38
5.7 Seguridad 38.17 1.79
6.2 Salud 13.42 0.63
6.7 Seguridad 14.37 0.67
2,261.55
En el Cuadro 10. se detalla valores de área según el uso del tipo de suelo considerando
de Huancayo con una proyección al año 2021; siendo así que, se considera:
Predominancia residencial, predominancia comercial, área industrial, zona agrícola –
forestal, equipamientos, áreas reservadas para equipamientos y vías urbanas; según este
cuadro se puede mostrar que los uso que abarcarán mayor superficie viene a ser la de
predominancia residencial con 474.38 hectáreas y vías urbanas con 420.60 hectáreas.
53
Asimismo, cabe señalar que de acuerdo a este cuadro el área total urbanizada sería de
2261.55 hectáreas.
Variación de área urbanizada del año 2000 al 2016
Cuadro 11. Variación de área urbanizada del año 2000 al 2016.

2000 2016
Área Porcentaj Variación Área Porcentaj
N° Uso
(ha) e (%) (ha) e
Predominantemente
1
Residencial 374.29 17.56 3.43 447.31 20.98
Predominantemente
2
Comercial 47.49 2.23 0.43 56.75 2.66
3 Industrial 2.41 0.11 0.02 2.88 0.13
4 Agrícola-Forestal 761.27 35.71 6.97 909.78 42.68
5 Equipamientos Existentes 158.19 7.42 1.45 189.05 8.87
5.1 Educativos 41.47 1.95 0.38 49.56 2.33
5.2 Salud 6.43 0.30 0.06 7.68 0.36
5.3 Recreación 33.29 1.56 0.30 39.78 1.87
5.4 Comerciales 9.02 0.42 0.08 10.78 0.51
5.5 Administrativos 8.17 0.38 0.07 9.76 0.46
5.6 Culturales 4.69 0.22 0.04 5.60 0.26
5.7 Seguridad 30.11 1.41 0.28 35.98 1.69
5.8 Transporte 8.07 0.38 0.07 9.65 0.45
5.9 Usos Especiales 16.95 0.80 0.16 20.26 0.95
Áreas Reservadas para
6
Equipamientos 108.27 5.08 0.99 129.39 6.07
6.1 Educativos 9.71 0.46 0.09 11.60 0.54
6.2 Salud 10.59 0.50 0.10 12.65 0.59
6.3 Recreación 22.67 1.06 0.21 27.09 1.27
6.4 Comerciales 7.81 0.37 0.07 9.33 0.44
6.6 Culturales 8.58 0.40 0.08 10.25 0.48
6.7 Seguridad 11.33 0.53 0.10 13.54 0.64
6.8 Transporte 8.44 0.40 0.08 10.09 0.47
6.9 Usos Especiales 24.47 1.15 0.22 29.25 1.37
7 Vías Urbanas 331.72 15.56 3.04 396.43 18.60
1,783.64 2,131.60
En el Cuadro 11 se muestra la variación de áreas desde el años 2000 al año 2016;
siendo así que, en lo que concierne a la predominación residencial ha incrementado en un
3.43% al igual que las vías urbanas en un 3.04% y así consecutivamente; asimismo, en
área total urbanizada del año 2000 fue de 1783.64 ha y en la actualidad el área urbanizada
del año 2016 bordea los 2131.60 ha lo que representa un crecimiento de 19.51%.
54
Variación de área urbanizada del año 2016 al 2021
Cuadro 12. Variación de área urbanizada del año 2016 al 2021.

2016 2021
N° Uso Área (ha) % Variación (%) Área (ha) %
Predominantemente
1 447.31 20.98 1.28 474.58 22.26
Residencial
Predominantemente
2 56.75 2.66 0.16 60.21 2.82
Comercial
3 Industrial 2.88 0.13 0.01 3.05 0.14
4 Agrícola-Forestal 909.78 42.68 2.60 965.24 45.28
5 Equipamientos Existentes 189.05 8.87 0.54 200.58 9.41
5.1 Educativos 49.56 2.33 0.14 52.58 2.47
5.2 Salud 7.68 0.36 0.02 8.15 0.38
5.3 Recreación 39.78 1.87 0.11 42.21 1.98
5.4 Comerciales 10.78 0.51 0.03 11.44 0.54
5.6 Culturales 5.60 0.26 0.02 5.94 0.28
5.7 Seguridad 35.98 1.69 0.10 38.17 1.79
5.8 Transporte 9.65 0.45 0.03 10.24 0.48
5.9 Usos Especiales 20.26 0.95 0.06 21.49 1.01
Áreas Reservadas para
6 129.39 6.07 0.37 137.28 6.44
Equipamientos
6.1 Educativos 11.60 0.54 0.03 12.31 0.58
6.2 Salud 12.65 0.59 0.04 13.42 0.63
6.3 Recreación 27.09 1.27 0.08 28.74 1.35
6.4 Comerciales 9.33 0.44 0.03 9.90 0.46
6.6 Culturales 10.25 0.48 0.03 10.87 0.51
6.7 Seguridad 13.54 0.64 0.04 14.37 0.67
6.8 Transporte 10.09 0.47 0.03 10.71 0.50
6.9 Usos Especiales 29.25 1.37 0.08 31.03 1.46
7 Vías Urbanas 396.43 18.60 1.13 420.60 19.73
2,131.60 2,261.55
En el Cuadro 12 se muestra la variación de áreas desde el año 2016 al año 2021
(proyectado); siendo así que, en lo que concierne a la predominación residencial se
incrementaría en un 1.28% al igual que las vías urbanas en un 1.13% y así
consecutivamente; asimismo, en área total urbanizada del año 2016 fue de 2131.60
hectáreas y lo que se proyecta al 2021 bordearía los 2261.55 hectáreas lo que representa
un crecimiento de 6.09%.
55
Zonas de urbanización propensas a las inundaciones en la ciudad de Huancayo 2016.
Zonas propensas a inundación en la ciudad de Huancayo 2016
Cuadro 13. Determinación del factor CN (2016).
Grupo Hidrológico
Uso y coberturas de Suelo ÁREA A B C D
Has. % CN Producto % CN Producto % CN Producto % CN Producto
Predominantemente Residencial 765.76
Zona residencial alta 344.59 3.23 77 248 2.47 75 185 4.62 85 392 9.00 90 810
Zona residencial media 191.44 1.79 57 102 1.37 85 117 2.57 72 185 5.00 81 405
Zona residencial baja 229.73 2.15 61 131 1.65 68 112 3.08 68 209 6.00 79 474
Predominantemente Comercial 59.63
Zona de comercio metropolitano 17.46 0.16 61 10 0.13 72 9 0.23 85 20 0.46 90 41
Zona de comercio especializado 8.48 0.08 57 5 0.06 70 4 0.11 72 8 0.22 81 18
Zona de comercio distrital 11.48 0.11 77 8 0.08 68 6 0.15 70 11 0.30 80 24
Zona de comercio vecinal 12.47 0.12 68 8 0.09 85 8 0.17 68 11 0.33 79 26
Agrícola-Forestal 909.78 8.52 39 332 6.53 61 398 12.19 61 744 23.77 74 1,759
Vías Urbanas 396.43 3.71 98 364 2.84 98 279 5.31 98 521 10.36 98 1,015
2,131.60 19.87 1208.48 15.23 1117.91 28.43 2100.90 55.44 4572.23
CN Ponderado es: 66.73
En el Cuadro 13 se muestra el cálculo del CN (curva número) y el área de cada uno de los usos de suelo ya sea de predominancia
residencial, predominancia comercial, agrícola – forestal y vías urbanas; asimismo, se detalla el ponderado presentado 66.73.
56
Cuadro 14. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico A (2016).
Grupo Hidrológico
Uso y coberturas de ÁREA A
Suelo
Pe
Has. CN Pendiente CN2 S (mm) CE
(mm)
Predominantemente
765.76
Residencial
Zona residencial alta 344.59 77 1.90 2.06 12,088 519 3.27
Zona residencial media 191.44 57 2.43 2.69 9,190 375 2.37
Zona residencial baja 229.73 61 2.09 2.28 10,879 459 2.89
Predominantemente
59.63
Comercial
Zona de comercio
17.46 61 1.93 2.09 11,881 509 3.21
metropolitano
Zona de comercio
8.48 57 1.76 1.90 13,147 572 3.60
especializado
Zona de comercio
11.48 77 2.12 2.32 10,708 451 2.84
distrital
Zona de comercio
12.47 68 2.34 2.58 9,589 395 2.49
vecinal
Agrícola-Forestal 909.78 39 6.34 8.11 2,878 71 0.45
Vías Urbanas 396.43 98 1.75 1.88 13,229 576 3.63
En el Cuadro 14 se muestra el cálculo del coeficiente de escorrentía de las zonas de
predominancia residencial (zona residencial alta, media y baja), predominancia comercial
(zona de comercio metropolitano, especializado, distrital y vecinal), agrícola forestal y
vías urbanas considerando un grupo hidrológico A; este cálculo se da en base a la
pendiente media, el coeficiente de curva número y la precipitación máxima reportada.
vías urbanas considerando un grupo hidrológico B; este cálculo se da en base a la
57
Cuadro 15. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico B (2016).
Grupo Hidrológico
Uso y coberturas de ÁREA B
Suelo Pe
(mm)
Predominantemente
765.76
Residencial
Predominantemente
59.63
Comercial
Zona de comercio
17.46 72 1.93 2.09 11,881 509 3.21
metropolitano
Zona de comercio
8.48 70 1.76 1.90 13,147 572 3.60
especializado
Zona de comercio
11.48 68 2.12 2.32 10,708 451 2.84
distrital
Zona de comercio
12.47 85 2.34 2.58 9,589 395 2.49
vecinal
Vías Urbanas 396.43 98 1.75 1.88 13,229 576 3.63
Cuadro 16. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico C (2016).

Grupo Hidrológico
Uso y coberturas de ÁREA C
Suelo Pe
(mm)
Predominantemente
765.76
Residencial
Predominantemente
59.63
Comercial
Zona de comercio
17.46 85 1.93 2.09 11,881 509 3.21
metropolitano
Zona de comercio
8.48 72 1.76 1.90 13,147 572 3.60
especializado
Zona de comercio
11.48 70 2.12 2.32 10,708 451 2.84
distrital
Zona de comercio
12.47 68 2.34 2.58 9,589 395 2.49
vecinal
Vías Urbanas 396.43 98 1.75 1.88 13,229 576 3.63
58
vías urbanas considerando un grupo hidrológico C; este cálculo se da en base a la
Cuadro 17. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico D (2016).
Grupo Hidrológico
Uso y coberturas de ÁREA D
Suelo Pe
(mm)
Predominantemente
765.76
Residencial
Predominantemente
59.63
Comercial
Zona de comercio
17.46 90 1.93 2.09 11,881 509 3.21
metropolitano
Zona de comercio
8.48 81 1.76 1.90 13,147 572 3.60
especializado
Zona de comercio
11.48 80 2.12 2.32 10,708 451 2.84
distrital
Zona de comercio
12.47 79 2.34 2.58 9,589 395 2.49
vecinal
Vías Urbanas 396.43 98 1.75 1.88 13,229 576 3.63
vías urbanas considerando un grupo hidrológico D; este cálculo se da en base a la
59
Cuadro 18. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico A (2016).
Superficie Grupo Hidrológico A

ÁREA DE
USO DE SUELO TI Ha % CE RECARGA Y
DESCARGA
Predominantemente
765.76 35.92
Residencial
Área de descarga
Zona residencial alta 95.60% 344.59 16.17 3.27
potencial máxima
Área de descarga
Zona residencial media 83.70% 191.44 8.98 2.37
potencial media
Área de descarga
Zona residencial baja 37.20% 229.73 10.78 2.89
potencial media
Predominantemente
59.63 2.80
Comercial
Zona de comercio Área de descarga
95.60% 17.46 0.82 3.21
metropolitano potencial máxima
83.70% 8.48 0.40 3.60
especializado potencial media
Área de descarga
Zona de comercio distrital 59.40% 11.48 0.54 2.84
potencial media
Área de descarga
Zona de comercio vecinal 37.20% 12.47 0.59 2.49
potencial media
Área de máxima
Agrícola-Forestal 0.90% 909.78 42.68 0.45 potencialidad de
recarga
Área de descarga
Vías Urbanas 96.70% 396.43 18.60 3.63
potencial máxima
Según el Cuadro 18 se ha determinado las área de recarga y descarga esta considerando
el valor del coeficiente de escorrentía, la tasa de impermeabilización y la pertenencia al
grupo hidrológico A; siendo así que, la zona residencial alta, comercio metropolitano y
vías urbanas presentan una calificación de áreas de descarga potencial máxima; la zona
residencial media, zona residencial baja, la zona de comercio especializado, comercio
distrital y comercio vecinal presentan una calificación de áreas de descarga potencial
media y la zona agrícola forestal presenta una calificación de área de máxima
potencialidad de recarga.
60
Cuadro 19. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico B (2016).
Superficie Grupo Hidrológico B

ÁREA DE
DESCARGA
Predominantemente Residencial 765.76 35.92
Área de descarga
potencial máxima
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Predominantemente Comercial 59.63 2.80
Área de descarga
Zona de comercio metropolitano 95.60% 17.46 0.82 3.21
potencial máxima
Área de descarga
Zona de comercio especializado 83.70% 8.48 0.40 3.60
potencial media
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Área de máxima
recarga
Área de descarga
Vías Urbanas 96.70% 396.43 18.60 3.63
potencial máxima
Según el Cuadro 19 se ha determinado las área de recarga y descarga esto considerando
grupo hidrológico B; siendo así que, la zona residencial alta, comercio metropolitano y
61
Cuadro 20. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico C (2016).
Superficie Grupo Hidrológico C

ÁREA DE
DESCARGA
Predominantemente Residencial 765.76 35.92
Área de descarga
potencial máxima
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Predominantemente Comercial 59.63 2.80
Área de descarga
potencial máxima
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Área de máxima
recarga
Área de descarga
Vías Urbanas 96.70% 396.43 18.60 3.63
potencial máxima
grupo hidrológico C; siendo así que, la zona residencial alta, comercio metropolitano y
62
Cuadro 21. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico D (2016).
Superficie Grupo Hidrológico D

ÁREA DE
DESCARGA
Predominantemente
765.76 35.92
Residencial
Área de descarga
potencial máxima
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Predominantemente
59.63 2.80
Comercial
95.60% 17.46 0.82 3.21
83.70% 8.48 0.40 3.60
59.40% 11.48 0.54 2.84
distrital potencial media
37.20% 12.47 0.59 2.49
vecinal potencial media
Área de máxima
recarga
Área de descarga
Vías Urbanas 96.70% 396.43 18.60 3.63
potencial máxima
grupo hidrológico D; siendo así que, la zona residencial alta, comercio metropolitano y
63
Zonas propensas a inundación en la ciudad de Huancayo 2021
Cuadro 22. Determinación del factor CN (2021).
Grupo Hidrológico
Uso y coberturas de Suelo ÁREA A B C D
Has. % CN Producto % CN Producto % CN Producto % CN Producto
Predominantemente Residencial 812.44
Zona residencial alta 365.60 3.42 77 264 2.62 75 197 4.90 85 416 9.55 90 860
Zona residencial media 203.11 1.90 57 108 1.46 85 124 2.72 72 196 5.31 81 430
Zona residencial baja 243.73 2.28 61 139 1.75 68 119 3.27 68 222 6.37 79 503
Predominantemente Comercial 63.26
Zona de comercio metropolitano 17.46 0.16 61 10 0.13 72 9 0.23 85 20 0.46 90 41
Zona de comercio especializado 8.48 0.08 57 5 0.06 70 4 0.11 72 8 0.22 81 18
Zona de comercio distrital 11.48 0.11 77 8 0.08 68 6 0.15 70 11 0.30 80 24
Zona de comercio vecinal 12.47 0.12 68 8 0.09 85 8 0.17 68 11 0.33 79 26
Agrícola-Forestal 965.24 9.04 39 352 6.93 61 423 12.93 61 789 25.22 74 1,866
Vías Urbanas 420.60 3.94 98 386 3.02 98 296 5.64 98 552 10.99 98 1,077
2,261.55 21.05 1280.28 16.13 1184.44 30.12 2225.92 58.74 4844.35
CN Ponderado es: 70.70
En el Cuadro 22 se muestra el cálculo del CN (curva número) y el área de cada uno de los usos de suelo ya sea de predominancia
residencial, predominancia comercial, agrícola – forestal y vías urbanas; asimismo, se detalla el ponderado presentado 70.70.
64
Cuadro 23. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico A (2021).
Grupo Hidrológico
ÁREA
Uso y coberturas de A
Suelo
Pe
(mm)
Predominantemente
812.44
Residencial
Predominantemente
63.26
Comercial
Zona de comercio
17.46 61 1.93 2.09 11,881 509 3.21
metropolitano
Zona de comercio
8.48 57 1.76 1.90 13,147 572 3.60
especializado
Zona de comercio distrital 11.48 77 2.12 2.32 10,708 451 2.84
Zona de comercio vecinal 12.47 68 2.34 2.58 9,589 395 2.49
Vías Urbanas 420.60 98 1.75 1.88 13,229 576 3.63
vías urbanas considerando un grupo hidrológico A; este cálculo se da en base a la
vías urbanas considerando un grupo hidrológico B; este cálculo se da en base a la
65
Cuadro 24. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico B (2021).
Grupo Hidrológico
Uso y coberturas de ÁREA B
Suelo
Pe
(mm)
Predominantemente
812.44
Residencial
Predominantemente
63.26
Comercial
Zona de comercio
17.46 72 1.93 2.09 11,881 509 3.21
metropolitano
Zona de comercio
8.48 70 1.76 1.90 13,147 572 3.60
especializado
Vías Urbanas 420.60 98 1.75 1.88 13,229 576 3.63
Cuadro 25. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico C (2021).
Grupo Hidrológico
Uso y coberturas de ÁREA C
Suelo S Pe
Has. CN Pendiente CN2 CE
(mm) (mm)
Predominantemente
812.44
Residencial
Predominantemente
63.26
Comercial
Zona de comercio
17.46 85 1.93 2.09 11,881 509 3.21
metropolitano
Zona de comercio
8.48 72 1.76 1.90 13,147 572 3.60
especializado
Vías Urbanas 420.60 98 2.65 2.96 8,316 332 2.09
66
vías urbanas considerando un grupo hidrológico C; este cálculo se da en base a la
vías urbanas considerando un grupo hidrológico D; este cálculo se da en base a la
Cuadro 26. Cálculo del coeficiente de escorrentía, grupo hidrológico D (2021).
Grupo Hidrológico
Uso y coberturas de Suelo ÁREA D
Pe
(mm)
Predominantemente
812.44
Residencial
Predominantemente
63.26
Comercial
Zona de comercio
17.46 90 1.93 2.09 11,881 509 3.21
metropolitano
Zona de comercio
8.48 81 1.76 1.90 13,147 572 3.60
especializado
Vías Urbanas 420.60 98 2.65 2.96 8,316 332 2.09
67
Cuadro 27. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico A (2021).
Superficie Grupo Hidrológico A
Uso de suelo TI Ha % CE Área de recarga y descarga
Predominantemente
812.44 38.11
Residencial
Área de descarga potencial
máxima
media
media
Predominantemente
63.26 2.97
Comercial
Zona de comercio Área de descarga potencial
95.60% 17.46 0.82 3.21
metropolitano máxima
83.70% 8.48 0.40 3.60
especializado media
59.40% 11.48 0.54 2.84
distrital media
37.20% 12.47 0.59 2.49
vecinal media
Área de máxima
Agrícola-Forestal 0.90% 965.24 45.28 0.45
potencialidad de recarga
Vías Urbanas 96.70% 420.60 19.73 3.63
máxima
En el Cuadro 27 ha determinado las área de recarga y descarga esto considerando el
valor del coeficiente de escorrentía, la tasa de impermeabilización y la pertenencia al
grupo hidrológico A; siendo así que, la zona residencial alta, comercio metropolitano y
vías urbanas presentarían una calificación de áreas de descarga potencial máxima; la zona
distrital y comercio vecinal presentarían una calificación de áreas de descarga potencial
media y la zona agrícola forestal presentaría una calificación de área de máxima
potencialidad de recarga. Asimismo, según el Cuadro 28 se ha determinado las áreas de
recarga y descarga esto considerando el valor del coeficiente de escorrentía, la tasa de
impermeabilización y la pertenencia al grupo hidrológico B; siendo así que, la zona
residencial alta, comercio metropolitano y vías urbanas presentarían una calificación de
áreas de descarga potencial máxima; la zona residencial media, zona residencial baja, la
68
zona de comercio especializado, comercio distrital y comercio vecinal presentarían una
calificación de áreas de descarga potencial media y la zona agrícola forestal presentaría
una calificación de área de máxima potencialidad de recarga.
Cuadro 28. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico B (2021).
Superficie Grupo Hidrológico B

ÁREA DE
DESCARGA
Predominantemente
812.44 38.11
Residencial
Área de descarga
potencial máxima
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Predominantemente
63.26 2.97
Comercial
Área de descarga
potencial máxima
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Área de máxima
recarga
Área de descarga
Vías Urbanas 96.70% 420.60 19.73 3.63
potencial máxima
grupo hidrológico C; siendo así que, la zona residencial alta, comercio metropolitano y
vías urbanas presentarían una calificación de áreas de descarga potencial máxima; la zona
distrital y comercio vecinal presentarían una calificación de áreas de descarga potencial
69
media y la zona agrícola forestal presentaría una calificación de área de máxima
Cuadro 29. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico C (2021).

Superficie Grupo Hidrológico C
Área de recarga y
Uso de suelo TI Ha % CE
descarga
Predominantemente
812.44 38.11
Residencial
Área de descarga
potencial máxima
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Predominantemente
63.26 2.97
Comercial
95.60% 17.46 0.82 3.21
83.70% 8.48 0.40 3.60
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Área de máxima
recarga
Área de descarga
Vías Urbanas 96.70% 420.60 19.73 2.09
potencial máxima
grupo hidrológico D.
Siendo así que, la zona residencial alta, comercio metropolitano y vías urbanas
presentarían una calificación de áreas de descarga potencial máxima; la zona residencial
media, zona residencial baja, la zona de comercio especializado, comercio distrital y
comercio vecinal presentarían una calificación de áreas de descarga potencial media y la
zona agrícola forestal presentaría una calificación de área de máxima potencialidad de
recarga.
70
Cuadro 30. Áreas de recarga y descarga-grupo hidrológico D (2021).
Superficie Grupo Hidrológico D
Área de recarga y
Uso de suelo TI Ha % CE
descarga
Predominantemente
812.44 38.11
Residencial
Área de descarga
potencial máxima
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Predominantemente
63.26 2.97
Comercial
95.60% 17.46 0.82 3.21
83.70% 8.48 0.40 3.60
Área de descarga
potencial media
Área de descarga
potencial media
Área de máxima
recarga
Área de descarga
Vías Urbanas 96.70% 420.60 19.73 2.09
potencial máxima
Incremento de zonas propensas a inundación desde el año 2000 al 2021
Cuadro 31. Área de descarga y recarga del año 2000.

AÑO 2000
ÁREA (ha) CONSIDERANDO GRUPO HIDROLÓGICO A, B, C y D
637.52 Área de descarga potencial máxima
384.85 Área de descarga potencial media
761.27 Área de máxima potencialidad de recarga
En el Cuadro 31 se muestra las áreas de descarga potencia máxima, potencial media y
área de máxima potencialidad de recarga del año 2000.

AÑO 2016
71
AÑO 2021
4.2.3 Metodologías y sistemas de gestión del riesgo de inundaciones
Es importante que, para evaluar el riesgo de un área ante la ocurrencia de inundaciones,
la vulnerabilidad sea medida con mayor detalle, ya que si bien mediante el coeficiente de
escorrentía se puede estableces áreas con mayor o menor peligro de inundación, éste no
informa sobre ésta. Al identificar a la vulnerabilidad solo con las obras hidráulicas de
protección ante las inundaciones no se toma en cuenta la complejidad de esta variable,
para la cual se debe relacionar el aspecto físico, social y la capacidad de resiliencia de un
área ante un suceso con impacto negativo (Cardona, 2001). Las obras hidráulicas
desarrolladas en la parte bajan de la subcuenca deberían ayudar a una disminución de la
vulnerabilidad a inundaciones. En la parte baja de la subcuenca seleccionada, estas obras
no tienen mayor relevancia. Las áreas con mayor peligro a inundaciones son las
urbanizadas con usos residenciales de mayor densidad, que presentan tasas de
impermeabilización y coeficientes de escorrentía elevados. La mejor manera de gestionar
es mediante la capacitación a la población (28.57%), en segundo plano referente a los
sistemas se plantea la gestión de manera no estructurada, correspondiente a una mejor
planificación en el ordenamiento territorial, como se vio en la literatura citada
72
anteriormente el Plan de desarrollo urbano de Huancayo no considerada las limitaciones
de urbanización por pendiente del terreno; la gestión de manera estructura corresponde a
la construcción en sistemas de evacuación pluvial, limpieza y la implementación de
metodologías sostenibles tales como uso de concreto y asfalto permeable sobre todo en
las áreas consideradas como máxima descarga.
Las vías de descarga y recarga de las zonas de urbanización propensas a
inundaciones
Según lo establecido en el diagnóstico del Plan de desarrollo urbano de Huancayo
(2015 - 2025), no se presenta ningún tipo de restricción para la urbanización de acuerdo
a las pendientes, sólo se establece zonas de protección ecológica (ZPE), zona de
protección geológica (ZPG), área intangible (AI), zona agrícola intangible (ZAI), zona
industrial (ZI) y parque zonal (PZ); situación por la cual se puede mencionar que, tampoco
existe una zonificación donde se exprese riesgo de inundaciones.
Vías de descarga y recarga de las zonas propensas a inundación 2016
Tal como se muestra en el Anexo III, se ha identificado los siguientes:
En el Cuadro 34 se muestra las vías que albergan las zonas propensas a inundación en
el presente, esto ha sido considerando tanto como zona de descarga potencial máxima,
área de descarga potencial media, área de descarga potencial baja y área de máxima
Cuadro 34. Vías que albergan las zonas de descarga y recarga del año 2016.
VÍAS DE DESCARGA Y RECARGA - AÑO 2016

La Av. Huancavelica entre la Av. Ferrocarril y el río Shullcas.
La Av. Real entre el río Shullcas y la Av. Ferrocarril.
Área de descarga potencial La misma Av. Ferrocarril desde el río Shullcas hasta la Av.
Huancavelica.
máxima
También la región encerrada por la Av. Giráldez, la Av.
Ferrocarril, Av. Ocopilla y la Av. José Olaya.
Óvalo de la Av. Huancavelica.
Área de descarga potencial Región encerrada entre la Av. Mariátegui, río Shullcas, Av.
media Huancavelica y Av. Ferrocarril.
73
También la región comprendida entre la Av. Universitaria, Av.
Progreso, Av. Ferrocarril y Av. Mariscal Castilla.
También se considera zonas de descarga media las zonas de
Ocopilla ubicada entre la Av. Leoncio Prado, Av. Los Héroes,
media
Jacinto Ibarra y las laderas de Ocopilla.
Zonas cercanas a Torre Torre por ser zonas de deslizamiento por
su alto pendiente.
Son las zonas con poco desarrollo urbano.
baja
Área de máxima
Áreas verdes y zonas altas de la ciudad de Huancayo.
potencialidad de recarga
Vías de descarga y recarga de las zonas propensas a inundación 2021
En el Cuadro 35 se muestra las vías que albergan las zonas propensas a inundación en
el presente, esto ha sido considerando tanto como zona de descarga potencial máxima,
área de descarga potencial media, área de descarga potencial baja y área de máxima
Cuadro 35. Vías que albergan las zonas de descarga y recarga del año 2021.

Entre la Av. Huancavelica, río Shullcas, Av. Ferrocarril,
Av. José Olaya, prolongación Cusco y Av. San Carlos.
A esto se suma que debido al crecimiento de la urbe en la
zona de Ocopilla las zonas cercanas a las laderas se
Área de descarga potencial volverán zonas de descarga potencial máxima.
máxima También se volverán zonas de descarga alta las zonas
cercanas al óvalo entre la Av. Julio Sumar y la Av.
Huancavelica.
Las principales avenidas se verán afectadas tal como la
Av. Real, Av. Huancavelica y la Av. Ferrocarril.
La zona media se ampliará esta comprenderá las áreas
ubicadas entre la Av. Mariátegui, el río Shullcas, la Av.
Huancavelica y Av. Ferrocarril.
También se volverá zona media de descarga el área entre
Área de descarga potencial media la Av. Mariátegui, Av. Mariscal Castilla, Av. Ferrocarril y
la Av. Circunvalación.
Por el lado este esta región se ampliará y comprenderá el
área ubicada entre la Av. Ferrocarril, Av. La Unión, y la
Av. Leoncio Prado.
Área de descarga potencial baja Son las zonas con poco desarrollo urbano.
Área de máxima potencialidad de
Áreas verdes y zonas altas de la ciudad de Huancayo.
recarga
74
CAPÍTULO V: DISCUSIÓN
El proceso de urbanización frente al riesgo por inundaciones en la ciudad de
Huancayo 2016.
Según la dirección del flujo y considerando las divisorias de agua, variables
importantes para la delimitación de cuencas establecidas por Aguirre et al. (2003), se ha
identificado 01 subcuenca en el área urbana de Huancayo, correspondiente a la parte baja
de la subcuenca hidrográfica del río Shullcas.
Es así que, en la Figura 2. se muestra la delimitación de la subcuenca del río Shullcas
pues cabe resaltar que la parte baja de esta es la que alberga a zona de urbanización en
estudio, esta figura se ha logrado obtener en base a una imagen satelital del año 2000 y
con ayuda del software ArcMAP 10.3, este procedimiento se contrasta con lo planteado
por Revollo (2010) para la determinación del uso de suelos; asimismo en el Cuadro 8 se
ha logrado identificar las área de cada uno de los uso de suelo (considerando sólo el área
de urbanización) donde se puede mostrar claramente que las área de predominancia
residencial (374.29 ha), predominancia comercial (47.29 ha), industrial (2.41 ha),
equipamientos existentes (158.19 ha), áreas reservadas para equipamientos (108.27 ha) y
vías urbanas (331.72 ha) representan la mayor zona urbanizada y por ende
impermeabilizada a comparación de la zona agrícola – forestal que cuenta tan solo con
761.27 ha; del mismo modo este cuadro detalla el valor porcentual de cada uno de los
sectores en referencia al área total, donde la suma de las zonas impermeabilizadas 64.29%
75
a diferencia de la zona agrícola forestal con 35.71 %. Asimismo, cabe señalar que de
acuerdo a este cuadro el área total urbanizada en el año 2000 fue de 1783.64 hectáreas.
Es así que, en la Figura 3 se muestra la delimitación de la subcuenca del río Shullcas
pues cabe resaltar que la parte baja de esta es la que alberga a zona de urbanización en
estudio, esta figura se ha logrado obtener en base a una imagen satelital del año 2016 y
con ayuda del software ArcMAP 10.3, este procedimiento se contrasta con lo planteado
por Revollo (2010) para la determinación de uso de suelos; asimismo en el Cuadro 9 se
ha logrado identificar las área de cada uno de los uso de suelo (considerando sólo el área
de urbanización) donde se puede mostrar claramente que las área de predominancia
residencial (447.31 ha), predominancia comercial (56.75 ha), industrial (2.88 ha),
equipamientos existentes (189.05 ha), áreas reservadas para equipamientos (129.39 ha) y
vías urbanas (396.43 ha) representan la mayor zona urbanizada y por ende
impermeabilizada a comparación de la zona agrícola – forestal que cuenta tan solo con
909.78 ha; del mismo modo este cuadro detalla el valor porcentual de cada uno de los
sectores en referencia al área total, donde la suma de las zonas impermeabilizadas 57.32%
a diferencia de la zona agrícola forestal con 42.68 %. Asimismo, cabe señalar que de
acuerdo a este cuadro el área total urbanizada en el año 2016 es de 2131.60 hectáreas.
Para estimar el área a urbanizarse el año 2021 se ha considerado una variación
porcentual del 6.09% esto teniendo en cuenta la variación porcentual que se presentó
desde año 2000 al año 2016 (19.51%); con esta deducción se ha logrado obtener los
valores establecido en el Cuadro 10. donde se puede mostrar claramente que las área de
predominancia residencial (474.58 ha), predominancia comercial (60.21 ha), industrial
(3.05 ha), equipamientos existentes (200.58 ha), áreas reservadas para equipamientos
(137.28 ha) y vías urbanas (420.60 ha) representarían la mayor zona urbanizada y por
ende impermeabilizada a comparación de la zona agrícola – forestal que contaría con tan
76
solo con 965.24 ha; del mismo modo este cuadro detalla el valor porcentual de cada uno
de los sectores en referencia al área total, donde la suma de las zonas impermeabilizadas
54.72% a diferencia de la zona agrícola forestal con 45.28 %. Asimismo, cabe señalar
que de acuerdo a este cuadro y a la deducción establecida el área total urbanizada en el
año 2021 será de 2261.55 hectáreas.
En el Cuadro 11 se ha determinado la variación de área urbanizada desde el año 2000
al 2016 mostrando así que los usos que impermeabilizan el suelo representa 12.54 % a
diferencia del uso agrícola forestal que sólo ascendió en 6.97% esto muestra claramente
que, se está dando proceso de crecimiento urbano por acreción de nuevos terrenos aguas
arriba alrededor del área urbana establecida y este incremento del área urbana en la parte
baja de la subcuenca de los sectores de Huancayo y El Tambo se ha generado sobre
coberturas vegetal densas y dispersas, que fueron remplazadas por usos residenciales de
baja densidad, que posteriormente van intensificando su uso urbano; asimismo cabe
señalar que durante este periodo de tiempo se ha crecido en un 19.51%.
En el Cuadro 12 se ha determinado la variación de área urbanizada desde el año 2016
y lo que vendría a ser el año 2021 mostrando así que los usos que impermeabilizan el
suelo representa 12.54 % a diferencia del uso agrícola forestal que sólo ascendió en 2.60%
esto muestra claramente que, se está dando proceso de crecimiento urbano por acreción
de nuevos terrenos aguas arriba alrededor del área urbana establecida y este incremento
del área urbana en la parte baja de la subcuenca de los sectores de Huancayo y El Tambo
se ha generado sobre coberturas vegetal densas y dispersas, que fueron remplazadas por
usos residenciales de baja densidad, que posteriormente van intensificando su uso urbano;
asimismo cabe señalar que durante este periodo de tiempo se ha crecido en un 6.09%.
77
5.2 Las zonas de urbanización propensas a las inundaciones en la ciudad de
Huancayo 2016.
Para determinar las zonas propensas a inundación de acuerdo al uso y cobertura del
suelo en el año 2016 se ha procedido en primera instancia a la identificación del tipo de
suelo de acuerdo al grupo hidrológico ya sea A, B, C o D; para esto de acuerdo al
modelamiento en ArcMAP 10.3 se ha logrado obtener que del área total intervenida el
19.87% corresponde al grupo hidrológico A, el 15.23% corresponde al grupo hidrológico
B, un 28.43% corresponde al grupo hidrológico C y un 55.44% abarca el grupo
hidrológico D, luego de esto se asignó valores de la curva número (CN) considerando lo
establecido por Ven Te Chow (1994) estos valores se muestran en el Cuadro 13;
asimismo, se logró estimar que a nivel de área urbanizada el CN ponderado es de 66.73
lo que representa que, el área urbanizada presenta una permeabilidad baja.
Una vez estimado el valor de CN se procedió al cálculo del coeficiente de escorrentía
teniendo en cuenta el grupo hidrológico A, para ello se utilizaron las fórmulas
establecidas en el numeral 2.2.8 teniendo en cuenta la precipitación máxima mensual de
158.64 mm y la pendiente media por cada una de las zonas urbanizadas; estos valores se
muestran en el Cuadro 14, del mismo modelo se determinó para el grupo hidrológico B
(Cuadro 15), grupo hidrológico C (Cuadro 16) y grupo hidrológico D (Cuadro 17); de
acuerdo a esta información se puede observar claramente que las zonas
impermeabilizadas (de predominancia residencial, predominancia comercial y vías
urbanas) presentan valores de escorrentía entre 2.37 y 3.60 mientras que la zona agrícola
forestal presenta un valor de escorrentía de 0.45.
Según estos valores calculados y el valor de la tasa de infiltración se ha procedido a la
determinación de las áreas de descarga y recarga tanto para el grupo hidrológico A, B, C
y D, para ello y según lo especificado en el numeral 2.2.10 tal como se muestra en el
78
Cuadro 18, Cuadro 19, Cuadro 20 y Cuadro 21 donde las área de descarga potencial
máxima involucran a la zona residencial alta, zona de comercio metropolitano y vías
urbanas mientras que, la zona residencia media, baja, zona de comercio especializado,
comercio distrital y vecinal se califican como áreas de descarga potencial media; no
obstante las zonas agrícola – forestal se clasifican como área de máxima potencialidad de
recarga.
Para determinar las zonas propensas a inundación de acuerdo al uso y cobertura del
suelo en el año 2021 se ha procedido en primera instancia a la identificación del tipo de
suelo de acuerdo al grupo hidrológico ya sea A, B, C o D; para esto de acuerdo al
modelamiento en ArcMAP 10.3 se ha logrado obtener que del área total intervenida el
21.05% corresponde al grupo hidrológico A, el 16.13% corresponde al grupo hidrológico
B, un 30.12% corresponde al grupo hidrológico C y un 58.74% abarca el grupo
hidrológico D, luego de esto se asignó valores de la curva número (CN) considerando lo
establecido por Ven Te Chow (1994) estos valores se muestran en el Cuadro 22;
asimismo, se logró estimar que a nivel de área urbanizada el CN ponderado es de 70.70
lo que representa que, el área urbanizada presentará una impermeabilidad mayor que la
del 2016.
Una vez estimado el valor de CN se procedió al cálculo del coeficiente de escorrentía
teniendo en cuenta el grupo hidrológico A, para ello se utilizaron las fórmulas
establecidas en el numeral 2.2.8 teniendo en cuenta la precipitación máxima mensual de
158.64 mm y la pendiente media por cada una de las zonas urbanizadas; estos valores se
muestran en el Cuadro 23, del mismo modelo se determinó para el grupo hidrológico B
(Cuadro 24), grupo hidrológico C (Cuadro 25) y grupo hidrológico D (Cuadro 26); de
acuerdo a esta información se puede observar claramente que las zonas
impermeabilizadas (de predominancia residencial, predominancia comercial y vías
79
urbanas) presentan valores de escorrentía entre 2.49 y 3.63 mientras que la zona agrícola
forestal presenta un valor de escorrentía de 0.45.
Según estos valores calculados y el valor de la tasa de infiltración se ha procedido a la
determinación de las áreas de descarga y recarga tanto para el grupo hidrológico A, B, C
y D, para ello y según lo especificado en el numeral 2.2.10 tal como se muestra en el
Cuadro 28, Cuadro 29 y Cuadro 30 donde las área de descarga potencial máxima
involucran a la zona residencial alta, zona de comercio metropolitano y vías urbanas
mientras que, la zona residencia media, baja, zona de comercio especializado, comercio
distrital y vecinal se califican como áreas de descarga potencial media; no obstante las
zonas agrícola – forestal se clasifican como área de máxima potencialidad de recarga.
Según estos valores obtenidos se precedió al cálculo del incremento de las zonas
propensas a inundación desde el año 2000 al 2021; siendo así que, en primer lugar en el
año 2000 las áreas de descarga potencial máxima abarcaban 637.52 ha, mientras que, las
área de descarga potencial media abarcaban 384.85 ha y las áreas de máxima
potencialidad de recarga eran 761.27 ha tal como se especifica en el Cuadro 31; del mismo
modo en el año 2016 las áreas de descarga potencial máxima abarcaban 906.46 ha,
mientras que, las área de descarga potencial media abarcaban 542.09 ha y las áreas de
máxima potencialidad de recarga eran 716.27 ha tal como se especifica en el Cuadro 32
y lo que se proyecta para el año 2021 es que, las áreas de descarga potencial máxima
abarcarían 1019.00 ha, mientras que, las área de descarga potencial media abarcarían
607.69 ha y las áreas de máxima potencialidad de recarga serán 640.27 ha tal como se
especifica en el Cuadro 33.
Para mayor entendimiento se ha elaborado el Cuadro 34 donde se consigna las vías
que albergan tanto a las áreas de descarga potencial máxima, áreas de descarga potencial
media, áreas de descarga potencial baja y el área de máxima potencialidad de recarga esto
80
correspondiente al año 2016; asimismo el vías de descarga y recarga de las zonas
propensas a inundación al 2021 también se consignan en el Cuadro 35 albergando tanto
a las áreas de descarga potencial máxima, áreas de descarga potencial media, áreas de
descarga potencial baja y el área de máxima potencialidad de recarga esto correspondiente
al año 2021.
Con ello se puede decir también que, la pendiente es una variable importante al
momento de determinar lugares con mayor o menor escorrentía superficial, como lo
indican (Huang, Gallichand, Wang, & Goulet, 2006). Los rangos que se utilizaron en este
estudio corresponden a los considerados por Revollo (2010), lo que ayudó principalmente
a identificar las áreas de protección ambiental y ubicar las pendientes elevadas en la parte
baja de la subcuenca. Si bien la parte baja de la subcuenca presenta pendientes desde 0%
hasta 10% (correspondiente al área urbanizada), esta se encuentra distribuida de diferente
forma en su interior. Mostrándose pendiente reducidas en la parte baja, pendiente medias
en la parte media y altas en la parte alta.
Las pendientes mayores al 10% en la parte alta de la subcuenca se presentan
principalmente sobre coberturas naturales de vegetación densa y dispersa, zonas que no
han sido urbanizadas por encontrarse al este de la subcuenca. Hacia el sur de la parte baja
de la subcuenca, se encuentran las pendientes menores, intervenidas por usos zonas
residenciales altas.
Un indicador ambiental importante para comprender el grado de intervención de la
urbanización sobre el régimen hídrico, citado por Romero y Vásquez (2005) y Castro
(2005), es la escorrentía superficial, la cual fue calculada con el método elaborado por el
US Soil Conservation Service que se basa en la identificación de la Curva Número para
cada cobertura y uso del suelo, según las características hidrológicas de los suelos y el
porcentaje de impermeabilización de cada uso y cobertura. Dada el alta pendiente que
81
registran la parte baja de la subcuenca fue necesario incorporar esta variable en los
cálculos de escorrentía superficial, lo que se hizo en base a las investigaciones realizadas
por Huang et al. (2006) en China. Para el cálculo del coeficiente de escorrentía se debe
identificar los tipos hidrológicos de las diversas secciones de la parte baja de la subcuenca
en estudio.
En los estudios realizados por Delgado (2004) y Moscoso (2007), las áreas de recarga
y descarga de una cuenca están asociadas a las tasas de impermeabilización y coeficientes
de escorrentía, que a su vez se relacionan con los usos y coberturas de suelos. Para la
identificación del peligro de inundaciones se plantea que las áreas de máxima descarga
alcanzan una mayor probabilidad de generar y/o recibir inundaciones que aquellas de
media potencialidad de descarga. Estas últimas, presentan a su vez, una mayor
probabilidad de inundación que las áreas con potencialidad media de recarga. Se estima
que las áreas que alcanzan la máxima potencialidad de recarga son al mismo tiempo las
que presentan la menor probabilidad de inundación.
Diversos estudios como los desarrollados por Wheatera y Evans (2009) y Plate (2002)
consideran que las herramientas para la reducción de la vulnerabilidad física a
inundaciones son las obras hidráulicas de protección y la planificación del territorio. En
este caso el Plan de desarrollo urbano no considera tales consideraciones.
Asimismo, se establece que, la mejor manera de gestionar es mediante la capacitación
a la población (28.57%) según Ferro (2000), en segundo plano referente a los sistemas se
plantea la gestión de manera no estructurada, correspondiente a una mejor planificación
en el ordenamiento territorial, como se vio en la literatura citada anteriormente el Plan de
desarrollo urbano de Huancayo no considerada las limitaciones de urbanización por
pendiente del terreno; la gestión de manera estructura corresponde a la construcción en
sistemas de evacuación pluvial, limpieza y la implementación de metodologías
82
sostenibles tales como uso de concreto y asfalto permeable sobre todo en las áreas
consideradas como máxima descarga.
5.3 Las vías de descarga y recarga de las zonas de urbanización propensas a las
inundaciones en la cuidad de Huancayo 2016.
Si bien varios autores recalcan la importancia de una planificación urbana coordinada
e integrada entre los diversos actores que forman parte del problema y la solución, para
la disminución de los riesgos naturales, al parecer en las áreas de estudio no se han
respetado estas consideraciones. Sus planes reguladores y de construcción de obras de
mitigación, establecen acciones para la disminución de las inundaciones, pero estos
esfuerzos son aislados y no coordinados entre ellos. En el PDU de Huancayo, se hace
mención que las áreas de riesgos involucran a las inundaciones más estas no se consideran
gráficamente, ni consigna formas de mitigación o solución.
Asimismo, el diagnóstico del PDU de Huancayo 2015 - 2025 considera de acuerdo:
Origen Geológico-Hidrológico, las inundaciones en el curso del río Shullcas tienen los
siguientes calificativos: Peligro Medio, si se relacionan con los mayores caudales de las
estaciones anuales de lluvias, esperándose parciales inundaciones laterales. Peligro Alto
a Peligro Muy Alto, si se relacionan con lluvias extraordinarias consecuencia de
anormalidades climáticas, como un Fenómeno de El Niño, esperándose que las secciones
del cauce (en ciertos sectores) se vea rebosadas por el gran incremento de los caudales de
agua.
Origen Geológico-Glaciológico, las inundaciones en el curso del río Shullcas tienen
los siguientes calificativos: Peligro Bajo a Peligro Medio, si se relaciona con el caso, poco
probable, de caudales importantes a lo largo del curso del río Shullcas como consecuencia
del rompimiento de los diques de las lagunas; esperándose solo inundaciones moderadas.
Los factores condicionantes para que se produzcan estas inundaciones en el curso del río
83
Shullcas son, el relieve casi plano en algunos sectores y el estrangulamiento parcial de la
sección del cauce por el vertido de desecho y por la invasión parcial del cauce por algunos
asentamientos poblacionales; y los factores actuantes, son las aguas de discurrimiento en
sus diferentes manifestaciones de caudales.
Para áreas de expansión urbana: La expansión urbana de la ciudad de Huancayo se está
dando, mayormente, hacia su lado noreste, con asentamientos poblacionales (Cooperativa
Santa Isabel, Cooperativa Soto valle, San Cristóbal, Las Lomas) que ocupan la cabecera
de la amplia planicie fluvio glaciar, así como las laderas de las lomadas Corona de El
Fraile, Ocopilla y San Cristóbal, Para esta área de expansión urbana la seguridad física
está relacionada con los peligros de origen geológico/hidrológico y
geológico/sismológico, teniendo los siguientes niveles de calificación:
Por su origen geológico/hidrológico, peligro Bajo a Peligro Medios se relaciona con
los caudales de aguas que provienen de las precipitaciones estacionales anuales;
esperándose locales saturaciones del terreno con arrastres de materiales de las laderas,
pendiente abajo. Peligro Alto a Peligro Muy Alto, si se relaciona con los caudales
extraordinarios que podrían darse en las estaciones de lluvias anuales, y, más aún, con las
lluvias provenientes de una anormalidad climática como un fenómeno de El Niño;
esperándose importantes arrastres de materiales de las laderas de las lomadas y cerros
bajos que parcialmente están siendo ocupadas por los asentamientos poblacionales.
El diagnóstico del Plan de desarrollo urbano de Huancayo (PDU), plantea el
crecimiento de la urbanización sobre las cabeceras de las cuencas pretendiendo
incrementar la densidad en las zonas urbanizadas. Si se realiza esto, se incrementarían las
áreas de descarga en las cuencas y los coeficientes de escorrentía en estos sectores,
generándose un mayor peligro de inundación. Situación por la cual no se da la debida
84
importancia a los cambios de usos y a las repercusiones de que estos traen, como es el del
riesgo por inundaciones.
85
CONCLUSIONES
1. Del análisis del proceso de urbanización frente al riesgo por inundaciones, se
considerando los distritos de Huancayo y El Tambo (enmarcados en la parte baja de
la subcuenca del río Shullcas y el Plan de desarrollo urbano de la provincia),
llegándose a determinar que desde el año 2000 al 2016 se ha dado un crecimiento
urbano de 19.51 % lo que equivale a decir 347.96 has y se estima que, para el año
2021 se daría un incremento de 129.95 has es decir en un 6.09%; cabe mencionar que
este crecimiento se ha dado y se está dando hacia las partes medias y altas cual abarca
un 9% del área total de la subcuenca del río Shullcas.
2. Las zonas de urbanización propensas a las inundaciones son aquellas de uso
predominante residencial y comercial pues presentan valores de escorrentía de 2.37 y
3.60 con tasa de infiltración desde 37% a 96% mientras que la zona agrícola forestal
presenta un valor de escorrentía de 0.45 con tasa de infiltración de 0.90%; las
pendientes mayores al 10% en la parte alta de la subcuenca se presentan
principalmente sobre coberturas naturales de vegetación densa y dispersa.
3. Asimismo, las vías de descarga y recarga en las zonas de urbanización, de acuerdo al
coeficiente de escorrentía y cobertura de suelo, la precipitación máxima y la pendiente
media, se tiene identificados por zonas propensas a inundación en los planos adjuntos
en los anexos.
4. Como resultado de la tesis se da un aporte a nivel metodológico pues se consigna los
procedimientos para la determinación de zonas propensas a inundación, mediante una
interacción de abstracciones y comportamiento hidrológico, imágenes satelitales y
uso de suelos; lo cual puede ser utilizado como herramienta para la implementación
de proyectos de inversión.
86
RECOMENDACIONES
1. Se sugiere realizar un estudio de proceso de urbanización en los anexos colindantes a
los sectores de Huancayo y El Tambo a fin de prever situaciones de riesgo por las
inundaciones.
2. Se recomienda a fin de contrastar la información obtenida mediante el software
ArcMap 10.3, el levantamiento topográfico de manzanas al azar como se realizó en
la presente tesis entre la Av. Ferrocarril y el Jr. Amazonas entre el Jr. Ayacucho y el
Jr. Cuzco, a fin de corroborar la pendiente y dar fiabilidad al software, es necesario
expresar gráficamente las zonas de urbanización propensas a las inundaciones en el
plan de desarrollo urbano, así como de las acciones para su mitigación.
3. Se sugiere a las autoridades competentes tener en cuenta las vías de descarga y recarga
para la planificación urbana tener en cuenta las formas estructurales y no estructurales
de gestión de riesgo, sobre todo la pendiente para la consignación de las áreas
urbanizadas.
4. A fin de reducir el riesgo a inundaciones considerar la reducción de la
impermeabilización de las vías con el empleo de pavimentos permeables, lo cual
ayudaría a la reducción de aniegos por las lluvias que perjudica a la población para su
transitabilidad; asimismo mediante esta investigación se da una alerta a la sociedad
huancaína del riesgo al que se está y estaría presentado el cual son las inundaciones;
entonces se recomienda al gobierno regional y/o local de Huancayo realizar proyectos
referentes al drenaje pluvial no solo en la zona de estudio de la presente investigación,
sino también en otros puntos críticos de la ciudad.
87
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguirre, M., Torres, H., & Ruiz, R. (2003). Manual de procedimientos para la
delimitación y codificación de cuencas hidrográficas del Perú. Obtenido de
http://75.98.169.113/uploads/documentos/Anexo_3_MANUAL_DE_DELIMIT
ACION_Y_CODIFICACION_UH_Sudamerica_UICN_CAN.pdf
Azócar, G., Henríquez, C., Valenzuela, C., & Romero, H. (2008). Tendencias
sociodemográficas y segregación sociespacial en Los Ángeles, Chile. Los
Ángeles: Geografía Norte Grande.
Barnes, K., Morgan, J., & Roberge, M. (2008). Tendencias sociodemográficas y
segregación socioespacial en Los Ángeles, Chile. Santiago: Geografía Norte
Grande.
Cardona, O. (2001). La necesidad de repensar de manera holística los conceptos de
vulnerabilidad y riesgo "una crítica y una revisión necesaria para la gestión".
Holanda: Disaster Studies if Wageningen University and Research.
Carvajal, E., & Ordoñez, C. (2010). Desarrollo Sostenible: principios, aplicaciones y
lineamientos de política para Colombia. Cali, Colombia: Universidad del Valle.
Ccanto Mallma, G. (2010). Metodología de la investigación cinetífica en ingeniería civil.
Lima: Gerccantom.
Celemín, J. (2009). Elaboración de cartografía de riesgo de inundaciones y propuesta de
mejora de conservación en la cuenca y reserva MAB de mar chiquita, provincia
de Buenos Aires, Argentina. Obtenido de
http://dspace.unia.es/bitstream/handle/10334/84/0060_Celemin.pdf?sequence=1
Chow, V. (1994). Hidrología aplicada. Bogotá, Colombia: McGRAW - Hill.
Hernández, R., Fernández, C., & Lucio, B. (2006). Metodología de la Investigación.
México: McGraw-Hill.
88
Herrero, A., & Fernánez, V. (2008). Planeamiento urbano: marco para la gestión del
riesgo poblacional en cuencas. Obtenido de http://www.ub.edu/geocrit/-
xcol/282.htm
INEI. (2009). Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población por Sexo, según
Departamento, Provincia y Distrito, 2000 - 2015. Lima: Dirección técnica de
demografía e indicadores sociales del Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI).
López, E. (2010). Efectos de la urbanización creciente y descontrolada en la zona norte
de la ciudad de Salta y el municipio de Vaqueros, Argentina. Salta, Argentina:
Universidad Nacional de Salta.
Molina, M. (2007). Efectos de los tipos de urbanización asociados al crecimiento.
Santiago: Universidad de Chile.
O'Connor, H. (1999). Los desastres: Responsabilidad del ser humano. Lima, Perú:
Colegio de Arquitectos del Perú.
Revollo, M. (2010). Relación entre la composición socioeconómica de la población, el
proceso de urbanización y el riesgo a inundaciones, en dos cuencas del Gran
Valparaíso. Santiago, Chile: Universidad de Chile.
Rodriguez, L., Rodriguez, G., & Bravo, A. (2005). Hidrología urbana: una aproximación
transdisciplinaria. Hacia la reestructuración de las ciudades hídricas. Santiago:
Tecnológica.
Romero, H. (2004). Crecimiento espacial de Santiago entre 1989 y 2003 y la pérdida de
servicios ambientales. Santiago: Centro Chileno de Urbanismo.
Sabatini, F., Cáceres, G., & Cerda, J. (2001). Segregación residencial en las principales
ciudades chilenas. Tendencias de las tres últimas décadas y posibles cursos de
acción. Santiago: EURE.
89
Vargas, E. (2002). Políticas públicas para la reducción de la vulnerabilidad frente a los
desastres naturales y socionaturales. Bogotá: CEPAL.
Vásquez, A., Salgado, M., & Romero, H. (2007). Desigualdad socieconómica y
distribución inequitática de los peligros ambientales en las comunas de Peñalolén
y San Pedro de la Paz. San Pedro de la Paz: Peñalolén.
Vidal, C., & Martel, S. (2007). Ciudad y riesgos naturales: efectos del evento
pluviométrico de julio ddel 2006 en el Gran Concepción. Santiago: Universidad
de Bio Bio.
Yañez, F. (2014). Eficiencia del sistema de drenaje pluvial en la Av. Angamos y Jr. Santa
Rosa. Cajamarca: Universidad Privada del Norte.
90
ANEXOS
91
FACULTAD DE INGENIERÍA Anexo 1 – Matriz de consistencia
EVALUACIÓN DEL PROCESO DE URBANIZACIÓN Y SUS EFECTOS EN EL RIESGO POR INUNDACIONES EN LA CIUDAD DE
HUANCAYO 2016
Variables y
Problema Objetivos Marco teórico Hipótesis Metodología
dimensiones
Problema general: Objetivo general: Antecedentes: Hipótesis general: Variable Independiente: Tipo: Aplicada
Proceso de urbanización.
Nivel: Descriptivo – correlacional.
¿Cómo influye el proceso Evaluar la influencia del A nivel internacional. El proceso de urbanización
de urbanización en el proceso de urbanización en - Salgado (2005) sustentó el análisis influye directamente en la Dimensiones: Diseño. No experimental
riesgo por inundaciones en el riesgo por inundaciones integral del riesgo a deslizamientos e generación de riesgo por - Variación del uso del
Población y Muestra:
la ciudad de Huancayo en la ciudad de Huancayo inundaciones en la microcuenca del inundaciones en la ciudad de suelo.
2016? 2016. río Gila, Copán, Honduras. Huancayo 2016. Población. Huancayo y el Tambo
- Revollo, M. (2010) en su Variable dependiente:
Muestra: Para la muestra seleccionada se
Problemas específicos: Objetivos específicos: investigación: “Relación entre la Hipótesis especificas
composición socioeconómica de la Riesgo por inundaciones. ha considerado el método no
a) ¿Cómo se desarrolló el a) Analizar el proceso de población, el proceso de urbanización a) El proceso de Dimensiones:
proceso de urbanización urbanización frente al riesgo y el riesgo a inundaciones, en dos urbanización frente al - Precipitación. probabilístico intencional siendo así el
frente al riesgo por por inundaciones en la cuencas del gran Valparaíso”. riesgo por inundaciones en - Infiltración. sector urbanizado del distrito de Huancayo
inundaciones en la ciudad ciudad de Huancayo 2016. - López (2010) en su tesis “Efectos de la ciudad de Huancayo - Escorrentía.
de Huancayo 2016? b) Determinar las zonas de la urbanización creciente y 2016, se ha incrementado y el Tambo; comprendidos por: Norte:
b) ¿Cuáles son las zonas urbanización propensas a descontrolada en la zona norte de la progresivamente. Quebrada Honda; Oeste: Rio Mantaro;
de urbanización propensas inundaciones en la ciudad de ciudad de Salta y el municipio de b) Las zonas de
a las inundaciones en la Huancayo 2016. Vaqueros, Argentina”. urbanización que no Sur: Av. Leoncio Prado; Este: Zona
ciudad Huancayo 2016? c) Determinar las vías de presentan infiltración son Agrícola, Corona del Fraile, Torre Torre.
c) ¿Cuáles son las vías de descarga y recarga de las A nivel Nacional. propensas a las
descarga y recarga de las zonas de urbanización - Ferro (2006) en la tesis “Evaluación inundaciones en la ciudad Técnicas e instrumentos:
zonas de urbanización propensas a las inundaciones del riesgo de desastre en la Huancayo 2016. cuantitativo
propensas a las en la ciudad Huancayo 2016. planificación del desarrollo de la c) Las vías de descarga y
inundaciones en la ciudad ciudad de Huaraz, Áncash”. recarga que no tienen Recolección de datos
Huancayo 2016? - Yañez (2014) en su trabajo de pendientes de cursos Técnicas de procesamiento de datos:
investigación “Eficiencia del sistema fluviales favorables en las
de drenaje pluvial en la Av. Angamos zonas de urbanización son Análisis mediante imágenes satelitales,
y jr. Santa Rosa”. propensas a las inundaciones cálculo de la CN, cálculo de las áreas
en la ciudad Huancayo 2016.
según el tipo de uso, cálculo del
coeficiente de escorrentía y la
determinación de las zonas de recarga y
descarga para la identificación de zonas
propensas a la inundación.
Bach. Perez Condor, Gely Vanessa.

92
ANEXO 2 - PLANOS
93
472000 478000 484000 490000 496000
PASCO
© Laguna Peñacocha
Laguna Ancapuhuachanan
JUNIN
TARMA
CHANCHAMAYO
LIMA
HUANCAVELICA
CUSCO
8684000
8684000
AYACUCHO
Laguna Chuspicocha YAULI
SATIPO
JAUJA UBICACIÓN PROVINCIAL
CONCEPCION
e
sp
hu
.C
HUANCAYO
a
Qd
Laguna Lazo Huntay
CHUPACA
o
Laguna Chaclacocha
ac
ay
QUILCAS
nl
.A
!
.
a
Qd
Qd
a .U
SAÑO Laguna Quinsacocha
nya
cu
!
sh
.
8678000
8678000
a
ca
Laguna Quinsacocha
Yan
nc
a
ha
.
n
Laguna Patacocha
Qda
ish
da
EL TAMBO Laguna Quellococha on
Hu
HUALHUAS a.
R LEYENDA
Qd
a.
!
.
Qd
Qd
a
RED VIAL VECINAL
.J
ayo
all
a
RED VIAL NACIONAL
lahu
yo
HUANCAYO
c
SAN AGUSTIN ACOPALCA
Ca n
RED VIAL DEPARTAMENTAL
Qda.
s
!
. hu
llca ! Qda. Erb
acio
.
Qda
o S FERROCARRIL
U
Rn
runca
QUEBRADAS
COCHAS GRANDE
ncha
CHAMISERIA Laguna Yanacocha

!COCHAS CHICO
RÍOS
!
! ap ata LAGUNAS
8672000
8672000
VILCACOTO . Sill
ay
CULLPA BAJA Qda
! !
hu
! CULLPA ALTA ! CENTROS POBLADOS
aja
Q
.R
da
atupall
UÑAS !
P CAPITAL DEPARTAMENTAL
.L
a
Qd
la
!
m
apata
!
H
io
CAPITAL PROVINCIAL
u
c
AZA
Qda. H
! .
!
Pacch
CAPITAL DISTRITAL
PALIAN Laguna Sullca Huacracocha
! LIMITE_DISTRITAL
Qda.
LIMITE_SUBCUENCA
PILCOMAYO
Laguna Huacracocha
!
. EL TAMBO
!
. 0 0.75 1.5 3 4.5 6
Kilometros
8666000
8666000
HUANCAYO
!
P TESIS
"EVALUACIÓN DEL PROCESO DE URBANIZACIÓN Y SUS EFECTOS
HUAMANCACA CHICO EN EL RIESGO POR INUNDACIONES EN LA CIUDAD DE HUANCAYO 2016"
!
. CHILCA PLANO DE
!
. UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LA SUBCUENCA DEL RÍO SHULLCAS
LUGAR ESCALA LÁMINA

JUNÍN, HUANCAYO 1/100 000
DISEÑO
G.V.P.C
FECHA
JULIO - 2017
PU - 01
472000 478000 484000 490000 496000
478000 484000 490000 496000 502000
©
JUNIN CHANCHAMAYO
Laguna Peñacocha TARMA
YAULI
Laguna Ancapuhuachanan
8684000
8684000
SATIPO
Laguna Chuspicocha JAUJA CONCEPCION
e
sp
hu
HUANCAYO
.C
a
Qd
Laguna Lazo Huntay CHUPACA
o
Laguna Chaclacocha
ac
ay
nl
a .A
Qd
Descripción Uso Actual Superficie ha Superficial % Simbolo
Laguna Quinsacocha Infraestructura economica 1.48 0.01
8678000
8678000
Laguna LlacsacochaLaguna Quinsacocha Terrenos sin uso, con desmonte 14.84 0.07
a
Qda. Y
n
Qda. Canlahuayo
Afloramiento rocoso 4021.24 20.25
ish
da
Laguna Quellococha on
HUALHUAS
Hu
Centros Poblados 810.3 4.08
R
a.
a
Qd
a.
nanya
!
. Lagunas 171.64 0.86
Qd
Qd
a
Pastizales nativos hidromorfos (Bofedales) 1174.62 5.91

.J
all
Plantaciones forestales 373.34 1.88

a
yo
c
SAN AGUSTIN ACOPALCA Terrenos con cultivos extensivos con riego y cercos forestales (sistemas agroforestales) 500.37 2.52
Qda.
s
!
. Shu
llca ! Qda. E
rb acio Vegetacion arbustiva natural 6.46 0.03
o Pastizales nativos de uso pecuario extensivo 10261.32 51.67

U
Rn
runca
Terrenos con cultivos extensivos en secano 834.53 4.2

COCHAS GRANDE Nevados 652.39 3.29
ncha
CHAMISERIA Laguna Yanacocha

!
COCHAS CHICO
! ! ap ata
Pastos cultivados en Zanjas de Infiltración 736.61 3.71
8672000
8672000
VILCACOTO . Sill
Vegetacion arbustiva natural con uso pecuario extensivo 187.59 0.94
y
CULLPA BAJA Qda
ua
!
! !
Zona erosionada con escasa o nula cobertura vegetal 112.77 0.57
CULLPA ALTA jah
a
TOTAL 19859.49 100

Ra
atupall
UÑAS
Q
a.
da
Qd
!
apata
.L
LEYENDA
la
AZA
m
Qda. H
io
!
Pacch
c
RED VIAL VECINAL

PALIAN Laguna Sullca Huacracocha RED VIAL NACIONAL
! RED VIAL DEPARTAMENTAL
Qda.
FERROCARRIL
PILCOMAYO QUEBRADAS
Laguna Huacracocha
!
. EL TAMBO RÍOS
!
. LAGUNAS
! CENTROS POBLADOS
8666000
8666000
!
P
HUANCAYO !
H
CAPITAL DEPARTAMENTAL
CAPITAL PROVINCIAL
!
P !
. CAPITAL DISTRITAL
LIMITE_DISTRITAL
!
. CHILCA LIMITE_SUBCUENCA
!
.
TESIS
"EVALUACIÓN DEL PROCESO DE URBANIZACIÓN Y SUS EFECTOS
EN EL RIESGO POR INUNDACIONES EN LA CIUDAD DE HUANCAYO 2016"
HUANCAN PLANO DE
!
.
TRES DE DICIEMBRE USO DE SUELOS DE LA SUBCUENCA DEL RÍO SHULLCAS - 2016
!
. LUGAR ESCALA LÁMINA
JUNÍN, HUANCAYO 1/100 000
PS - 01
8660000
8660000
DISEÑO FECHA
G.V.P.C JULIO - 2017
478000 484000 490000 496000 502000

SA
I N
U AG
AR EG US
S
M IAT
O
SU AR TI
RL
N
g.M
CA
IO o
UL rol
AV
P
N
J 473000 E 474000 E 475000 E 476000 E 477000 E 478000 E 479000 E 480000 E 481000 E
SA
.FE
.
AV
RR
O
M
OC
IS
D
AR
8672000 N
ID
RIL
AL
R
RE
PE
BO
AV
EL
.M
D
AR
ES
R
ISC
TI
AR
AR
UI
AL
EG
M
M
IAT
SU
CA
8671000 N
AV
AR
AV
ST
O
ION
AC
AL
NV
.M
CU
. CIR
LI
AV
.C
.FE
ILL
JU
VJ
CION
LA
VA
AV
UN
RC
.M
. CI
AV
AR
A
IS
RR
CA
L CA
AV
. FE
ST
ILLA
RR
OCA
OC
RR
ON
IL
CI
LA
VA
UN
RC RIA
. CI ITA
A.
AV RS
RA
IVE
AR
. UN
ZU
AV
RI
AV. INDEPENDENCIA
RIL
O IVER
SITA
RIA
8670000 N
. UN
AV
IS
D L A. CA
RR
ION
O DANIE
ID
PER C
AV
EL
PA
.M
CA
AR
CO
AN
IS
.M
CA
AV
L CA
CA
GU D
ST
ILLA
ES
AV
E
.FER
AV. SAN
IAT
LL
RO
CA
R
RR
TI
IL
R
ER
MA
26 DE JULIO
. AR
8669000 N
AV
J.C
EA
M
AV
AV
.M
OS
AR
.O
RL
IS
CA
N
CA
. SA
AV
L CA
AV AV
AGUST
.F
ST
ER
ILLA
RO
RIO
CA
OS
RR
IL
RL
MO
AV
CA
.HUA
DIS
RIO
IN
NC
AV
AV
. FR
AV
.F
L PE
AN
ER
EL
CI
SC
RO
S DE
ICA
OS
A
DE
CAR
RL
LA
IRE
CA
CA
MAR
RIL
LL
AN
SU E
MART
N
LIO
. SA
JU
AV
AV.
. S
8668000 N
SA
N
I AG
AR GU US
IATE
S
M
AV
LO
TI
SU AR N
AR
O g.M
LI
C
Prolo
AV
JU
N
SA
.FE
28
.
AV
RR
AV
O
M
OC
IS
D
AR
O
DE
ID
RIL
R
AL
PE
RE
AV
BO
EL
.M
D
.FE
AR
ES
AV
TIR
ISCA
JU
AR
AR
I
L CA
GU
M
M
IATE
SU
.
AV
AV
ST
AR
O
LIB
.M
LI
LI
ILLA
.FE
JU
J.C
AV
RR
RR
O
OC
ER
AV. INDEPENDENCIA
AR
AV. INDEPENDENCIA
RIL
O
TA
M
IS
D
O
OC
ID
R
DO
PE
I EL
CA
GU D
ES
AV. SAN
LL
IATE
TIR
E RE
RE
AR
26 DE JULIO
.M AR
AV
J.C M
AL
A
V.
. OR
AV
AGUSTIN
A
OS
ION
RL
RR
CA
N
. SA
VIA
8667000 N
EXP
AV
28
AV
RES
DE
IL
.FE
VI JU AV
A
LI LIB
RR
O ER
TA
OC
DO
RE
A
AR
S
RIL
VIA
IN
IN
AV
AV
TE
. HU
G
R
AC
AN
IO IO
AR
TE
CA
N
EN
A
NT ES
AY
VE
. CE
CA
Prolg TE
OL
LICA
. TAY
.H
AV
LL
LOR
S
E RE
SE
OR
LO
YL
LOS GRAN
G lg. TA
. JO
CAR
GUI
AL
Pro
TE
M
AV
IA
. SA
ON
R MAR
UA
TE
J.C.
AV
IZOS
O
CAR
AV
AC
RIO
EG
L RI EZ
LO
LD
AV
DE RA
RLOS
A
. GI
. LE
RR AV
NC
PA
AN
NA
JR
N CA
IO
IO
DR
AR
AV
EN
A TO
.FE
NT
lg. SA
CE
A
TE
RR
AV
RR
N
Pro
OC
ES
AV
AR
LAY
N
RIL
ES
CE
ION
GO
RIE
ALAC
CA
DEL HO
EL
. Prolg
RRA UC
N PA AC O
NV
TE AY ZC
AV
lg. JUA CU
CU
. TAY
Pro
. CIR
E O
AV
IC
8666000 N
L
LOR
. HU
AV
ANDR
GO
L RIE
AN
RIO
A DE
LE
CA
PARR
ES
HO
LOR
VE
OS
A
AN UC
lg. JU
RAZU
AC
LICA
CA
AY
M
Pro O
ZC
LL
DA
CU
ANTA
RI
E RE
NIE
AY
OS
LOS GR
AL
L AL
RE
RL
lg. T
CID
RO
UI
ES
AND
CA
Pro
AV. JOSE
AV.FER
RR
RES
. J
CA
O
A
ZC
ION
G
CU
RAZ
ROCAR
TE
L
LLA
URI
OLAYA
OCOPI
AV.
RIL
A
A
OPILL
AN
AV CIRCUNVALACION
RI
M
AV
OC
ZC
O A AV.
AC
AV
CU
AP
. JO
AR
ON
A .T
AV
SE
lg
ANIZOS
.S
. HU
Pro
OL
.M
AN
AY
CA
A
J.C
VE
TE
AV
LIC
CATAL
ION
A
RR ES
AV
CA
S CA CA RA
. JA
LL
GA
INA
CIDE PA
AV
RA AN
E RE
O
AL TA A
CINT
ILL O
NIEL PRAD
HUAN
OP
CA
DA
AL
. DA . OC CIO
EG
O
AV ES AV LEON
AV.
NIE
IBAR
RA
CA
GA
AN
L AL
I
RA
CID
8665000 N
LR EZ
RL
ES
CA
CA
PA
RR
LD
RA
DE
TA
ION
O
AV
ES
IRA
RA O
GA
PRAD
S
AN
N CIO
A
IO LEON
AV
RR AV.
CA
S CA
. HU
RLO
RR G
LLE
.L
CIDE ES
V.
AN
AL RA
RE
GA
CA
NIEL
AL
AN
. DA
VE
PA
CA
AV
AV
A
LIC
TALIN
. JA
EA
CINT
A HU
O IBA
O
JR
PRAD
CIO
RR
CA
AN
RIO
LEON
A
AV.
CA
ND
A
AV
EN
O
AV
PRAD
.F
CIO
AN
ER
LEON
RA
AV
AV.
NT
RO
. JA
CA
CINT
RR
.FE
O IBA
IL
CE
RR
A
lg. S
TO
AV
E
RR
AV. HUANCAVELICA
BR
EM
DICI
DE
.9
CA
AV
RR
ES
LLE
O ER
8664000 N
AV
PRAD OC
RE
S PR
. JA
Pro
CIO
AL
LEON . LO
OC
CINT
AV. AV
O IBA
RIO MANTARO
RR
ES
A
O
A
PRAD
CIO
LEON
AV. ES
RR
ER
OC
S PR
. LO
AV
AV. HUANCAVELICA
AV.
IL
FER
E
BR ES
ROC
IEM ER
DIC OC
DE S PR
.9
ARR
CA
AV . LO
AV
LLE
AV
IL
ION
. JA
RE
AL
CIN
TO
AV. LOS PROCERES
IBA
O
RR
A
IEG
LAC
R
DEL HO
RA UC
AV.
PAR AC
VA
RIL
FER
8663000 N
AR
O
OC
RR
ROC
AY
. FE
AN ZC
AV
ARR
CA
. JU
LLE
UN
IL
CU
RE
AL
Prolg
RC
AV.
FER
. CI
AV
ROC
ARR
IL
.H
AV
O
AND
IEG
UA
LR
CA
LLE
DE
RE
AV
AL
. FE
RR
NC
OC
RA
RES
AR
RIL
PA
PAR
DE AZAPAN
HO
AV.HEROES
AV
8662000 N
C
PA
N
DE AZAPAN
AV.HEROES
JUA CU
RAZ
lg.
EL
A
AY
CA
Pro O
IC
ZC
LL
CU
DA
URI
A
ER
NIE
EA
LA
L
LC
IDE
SC
AND
AV. JOSE
AR
AV.F
RES
O
RIO
ZC
CU
ERR
RAZU
N
A
PILL
OCA
OLAYA
OCO
RI
AV.
RRIL
LLA
OPI
Escala: 1/50000
AV CIRCUNVALACION
OC
ZC
O
C
A AV.
CU
AV
A PA
. J
AR
O
T
AV
g.
SE
ol
.H
Pr
OL
UA
AY
NC
A
AV
EL
ICA
ION
CAT
RR S
A AE
AV
CA
SC
ALIN
A AR
E AC
.J
G
LL
CID P
RA AN
AC
AL LA
LEYENDA
ER
TA
AH
O
IEL PIL RAD
INT
N O IO P
EA
DA OC
UAN
DA
C
V. ES V. ON
O
L
A A A LE
AV.
NIE
IBA
GA
CA
AN
RR
LA
A
LC
IDE
SC
CA
PA
AR
RA
TA
RIO
N
ES
RA
GA RAD
O
AN IO P
C
RION LE ON
AV
AR AV.
C
CA
.H
ES
LLE
CID
UA
S
AL AE
AR
NC
RE
L G
NIE AN
A
AV
A
L
. D
E
CA
AV
AV
LIC
TAL
. JA
A
CIN
INA
TO
DO
PRA
HU
IBA
CIO
RR
N
AN
LEO
AV.
A
CA
DO
PRA
AV
CIO
FE .
N
LEO
AV
R
AV.
. JA
R O
CA
CIN
R
TO
RI
L
IBA
RR
A
E
AV. HUANCAVELICA
BR
I EM
DIC
DE
.9
AV
CA
S
RE
LLE
DO CE
AV
RA O
IO P PR
RE
. JA
NC S
. LO
AL
LEO
CIN
AV. AV
TO
IBA
RR
A
DO
PRA
NCIO
LEO S
AV. RE
O CE
S PR
. LO
AV
AV. HUANCAVELICA
AV.
FER
E
BR RE
S
EM CE
ROC
I
DIC PR
O
DE S
.9 . LO
CA
ARR
AV AV
LLE
AV
IL
EL RIESGO POR INUNDACIONES EN LA CIUDAD DE HUANCAYO 2016"

. JA
RE
A
CIN
L
AV. LOS PROCERES

TO
IBA
RR
A
1/ 10000
AV.
IL
RR
FER
O CA
E RR G.V.P.C.
ROC
.F
AV MAYO - 2017
ARR
CA
L
LE
IL
R EA
L
473000 E 474000 E 475000 E 476000 E 477000 E 478000 E 479000 E 480000 E 481000 E
8672000 N
8671000 N
N
CIO
ALA
NV
CU
. CIR
AV
CION
LA
VA
AV
UN
RC
.M
. CI
AV
AR
IS
CA
L CA
AV
. FE
ST
ILLA
RR
OCA
RR
ON
IL
CI
LA
VA
UN
RC RIA
. CI ITA
A.
AV RS
RA
IVE
. UN
ZU
AV
RI
RIA
SITA
IVER
8670000 N
. UN
AV
ION
RR
CA
L A.
NIE
DA
AV
PA
.M
CA
AR
CO
AN
IS
.M
CA
AV
L CA
ST
ILLA
AV
.FER
RO
CA
RR
IL
8669000 N
AV
.M
OS
AR
RL
IS
CA
N
CA
. SA
L CA
AV AV
.F
ST
ER
ILLA
RO
CA
RR
IL
O
AV
ISM
.HUA
IOD
NC
AV
AV
PER
. FR
AV
.F
AN
ER
EL
CI
DEL
SC
RO
ICA
OS
A
DE
CAR
RL
RES
LA
CA
CA
MAR
RIL
LL
MARTI
SU E
N
LIO
. SA
JU
AV
AV.
8668000 N
SA
I N
AG
AR GU US
IATE
S
M
LO
SU AR TI
N
AR
O g.M
LI
C
Prolo
AV
JU
N
SA
.FE
.
AV
RR
O
M
OC
IS
D
AR
O
ID
RIL
R
AL
PE
RE
AV
BO
EL
.M
D
AR
ES
ISCA
TIR
AR
AR
I
L CA
GU
M
M
IATE
SU
.
AV
AV
ST
AR
O
.M
LI
ILLA
.FE
JU
J.C
AV
RR
OC
AV. INDEPENDENCIA
AR
AV. INDEPENDENCIA
RIL
O
ION
M
IS
D
O
ID
R
C PE
LA
I EL
CA
GU D
ES
AV. SAN
LL
IATE
TIR
E RE
NV
AR
26 DE JULIO
.M AR
AV
J.C M
AL
. OR
AV .
U AV
AGUSTIN
IRC
OS
ION
RL
CA
.C
N
. SA
VIA
AV
8667000 N
EXP
AV
28
AV
RES
DE
.FE
JU AV
A
LIO LIB
RR
ER
TA
OC
DO
RE
AR
S
RIL
VIA
IN
AV
TE
. HU
G
R
AC
AN
IO IO
AR
CA
EN
N
A
NT ES
AY
VE
. CE
CA
Prolg. TE
LICA
OL
AV TAYL
LL
OR
ION
E RE
S
OR
SE
LO
TAYL
LOS GRANI
. JO
CAR
lg.
GUI
AL
Pro
TE
MO
IA
AV
. SA
MAR
LA
NTE
J.C.
AV
ZOS
O
CAR
AV
EG
A L RI EZ
LO
LD
NV
AV
DE RA
RLOS
A
. GI
. LE
RR AV
AV
PA
AN
U
JR
N CA
IO
DR
AR
AV
EN
IRC
A TO
.FE
NT
lg. SA
CE
RR
AV
RR
.M
Pro
OC
.C
ES
AR
RIL
AV
ION
AR
GO
RIE
ALAC
L HO
RR A DE UC
N PA AC O
NV
AY ZC
lg. JUA CU
CU
Pro
. CIR
IS
AV
8666000 N
. HU
AV
ANDR
GO
L RIE
AN
RIO
A DE
CA
CA
PARR
ES
HO
VE
AN UC
lg. JU
RAZU
AC
LIC
CA
AY
MAN
Pro O
ZC
LL
A
DA
CU
RI
E RE
NIE
LC
AL
L AL
TARO
AV
CID
ES
AND
CA
AV. JOSE
AS
AV.FER
RR
RES
.F O
ZC
ION
CU
RAZURI
ROCAR
A
PILL
OLAYA
OCO
TIL
ER AV.
RIL
A
OPILL
AV CIRCUNVALACION
OC
ZC
O A AV.
AC
AV
CU
LA
AP
RO
. JO
AR
AV
.T
SE
lg
. HU
Pro
OL
AN
AY
CA
A
CA
VE
LIC
CAT
ION
A
RR ES
AV
CA
ALINA
S CA CA RA
. JA
LL
PA GA
CIDE
RR
RA AN
E RE
AL TA A
CINT
ILL O
NIEL PRAD
HUANC
OP
AL
DA
. DA . OC CIO
O
ES LEON
N
AV AV AV.
IBAR
NIE
RA
GA
A
AN
L AL
IO
RA
IL
CID
8665000 N
AC
ES
CA
CA
PA
RR
AL
RA
TA
ION
ES
RA O
NV
GA
AN PRAD
N CIO
IO LEON
AV
RR AV.
CA
S CA
. HU
U
LLE
CIDE ES
AN
AL
RC
RA
RE
GA
CA
NIEL
AL
AN
IA
. DA
VE
CA
I
AV
AV
LIC
AR
TALIN
. JA
A
.C
CINT
SIT
A HU
O IBA
O
A.
PRAD
AV
CIO
RR
AN
LEON
ER
A
AV.
CA
IV
RA
UN
O
AV
PRAD
.F
CIO
ER
LEON
AV
AV
ZU
AV.
. JA
O
C
CIN
AR
TO
R
IL
IBA
RR
RI
A
E
AV. HUANCAVELICA
BR
EM
DICI
DE
.9
CA
AV
ES
LLE
O ER
8664000 N
AV
PRAD OC
RE
. JA
CIO S PR
AL
LEON . LO
CINT
AV. AV
O IBA
RR
RIO MANTARO
A
PR ADO
CIO
LEON
AV. ER
ES
OC
S PR
. LO
AV
AV. HUANCAVELICA
AV.
FER
E
BR ES
ROC
EM ER
DICI OC
DE S PR
.9
ARR
CA
AV . LO
AV
LLE
AV
IL
. JA
RE
AL
CINT
AV. LOS PROCERES
O IBA
RR
A
IA
AR
AV.
RIL
SIT
FER
8663000 N
AR
OC
RR
ROC
. FE
AV
ARR
CA
IVE
LLE
IL
RE
AL
N
.U
AV
AV.
FER
ROC
ARR
IL
CA
LLE
RE
AV
AL
. FE
RR
OC
N
AR
RIL
RIO
PA
DE AZAPAN
AV.HEROES
AR
8662000 N
PA
.C
DE AZAPAN
AV.HEROES
LA
NIE
DA
C
AV
PA
CA
.M
CO
AR
AN
.M
IS
AV
CA
Escala: 1/50000
LC
AS
TIL
LA
AV
.FE
RR
OC
AR
RI
L
LEYENDA
AV
.M
AR
IS
CA
LC
AV
AS
.F
ER
TIL
RO
L
CA
A
RR
IL
MO
AV
.HU
S
ODI
AN
I
AV
AV
PER
CA
.F
.F
RA
VE
ER
NC
DEL
IS
LIC
RO
OS
CA
DE
CA
A
RL
ES
LA
AR
R
CA
CA
RI
TIR
M
SU LL
L
AN
LIO
MAR
. S
JU
AV
AV.
SA
I N
U AG
AR EG US
S
UM IAT
O
AR TI
RL
S N
.M
CA
O log
LI
JU Pro
AV
N
SA
.FE
.
AV
RR
O
M
OC
IS
D
AR
O
ID
RIL
R
PE
AV
EL
.M
D
A
ES
RI
R
SC
TI
AR
AR
UI
AL
EG
M
M
AT
SU
CA
.
RI
AV
AV
A
ST
O
.M
LI
J.C
.FE
IL
JU
AV
LA
RR
O
AV. INDEPENDENCIA
CA
RR
AV. INDEPENDENCIA
IL
O
M
IS
D
O
ID
R
PE
I EL
CA
GU D
E ES
LL
IAT R
R TI
ER
MA
26 DE JULIO
J.C
. AR
EA
M
AV .
L
AV
OS
RL
CA
AN
VIA
. S
EXP
AV
28
AV
RES
DE
.FE
JU
A
LI
RR
O
1/ 10000
O CA
RR
IL
AV
.H
G.V.P.C.
UA
AR
IO
MAYO - 2017
NC
A
TE
AV
AY
EN
.C
CA
EL
OL
AV
IC
LL
OS
A
ER
E
OS
RL
EA
. J
CA
L
AN
AV
.S
AV
SA
I N
U AG
AR EG
S
T US
UM
O
RIA TI
RL
S MA N
g.
CA
L IO lo
JU Pro
AV
N
SA
481000 E
. FE
473000 E 474000 E 475000 E 476000 E 477000 E 478000 E 479000 E 480000 E
.
AV
RR
O
M
OC
IS
D
O
AR
ID
8672000 N
AL
R
RIL
RE
PE
BO
AV
EL
.M
D
AR
ES
R
ISC
TI
AR
AR
I
AL
GU
M
M
E
IAT
SU
CA
.
AV
AR
8671000 N
AV
O
ST
.M
LI
ION
AC
AL
.C
NV
.FE
CU
. CIR
ILL
JU
AV
AVJ VA
LA
CION
AV
UN
RR
RC
.M
. CI
AV
AR
IS
CA
L CA
AV
. FE
ST
OC
ILLA
RR
OCA
RR
ON
IL
CI
LA
VA
AR
UN
RC RIA
. CI ITA
A.
AV RS
RA
IVE
. UN
AV. INDEPENDENCIA
ZU
AV
RI
R
IL
O
M SITA
RIA
IS
IVER
8670000 N
. UN
AV
D
O CA
RR
ION
ID
L A.
NIE
DA
R
PE
EL
C
AV
UI
PA
.M
CA
CA
D
AR
CO
AN
IS
.M
CA
AV
L CA
TE ES
ST
AV. SAN
ILLA
LL
AV
IA
.FER
R
TI
RO
AR
ER
CA
RR
26 DE JULIO
IL
C.
M AR
AV
.
EA
VJ
8669000 N
M
.
.O
A
AV
AV
.M
OS
AR
RL
AGUST
CA
IS
N
CA
. SA
L CA
RIO
AV
OS
AV
.F
ST
ER
ILLA
RO
CA
RR
IL
RL
N
CA
IN
O
AV
ISM
.HUA
IOD
NC
AV
AV
PER
. FR
AV
.F
AN
ER
EL
CI
DEL
SC
RO
N
ICA
OS
A
DE
CAR
RL
RES
LA
MAR
CA
CA
RIL
LL
MARTI
SU E
N
LIO
. SA
JU
AV
. S
AV.
8668000 N
AV
SA
I N
AG
AR GU US
S
M IATE
RLO
28
SU AR TI
N
O
CA
g.M
AV
LI
Prolo
AV
JU
N
SA
.FE
.
DE
AV
RR
O
M
OC
IS
D
AR
O
.FE
ID
RIL
R
AL
AV
PE
RE
AV
BO
JU
EL
.M
D
AR
ES
TIR
ISCA
LIB
AR
LI
AR
I
L CA
GU
M
M
IATE
SU
R
.
AV
AV
ST
O
AR
O
.M
ER
LI
ILLA
.FE
JU
J.C
AV
RR
RO
OC
TA
AV. INDEPENDENCIA
AR
AV. INDEPENDENCIA
RIL
O
DO
M
IS
D
O
CA
ID
R
PE
RE I EL
CA
GU D
ES
AV. SAN
LL
IATE
TIR
E RE
S
AR
26 DE JULIO
.M AR
AV
J.C
RR
M
AL
V.
. OR
AV
AGUST
A
OS
ION
RL
CA
IN
N
. SA
VIA
VI
IL
8667000 N
EXP
AV
28
AV
RES
DE
A
.FE
JU AV
A
LI LIB
RR
O ER
TA
OC
DO
IN RE
AV
AR
S
RIL
VIA
IN
TE
AV
TE
. HU
G
R
.H
AC
AN
IO
AR IO
CA
EN
A
N
NT
AY
G ES
VE
. CE
CA
Prolg TE
OL
LICA
AV . TAY
LL
LOR
S
E RE
SE
OR
R
LO
YL
LOS GRANI
UA
lg. TA
. JO
CAR
GUI
AL
Pro
TE
AC
IO
M
AV
IA
. SA
ON
MAR
J.C.
TE
AV
R
ZOS
CAR
AV O
NC
EG
NA
L RI EZ
LO
IO LD
AV
DE
RLOS
A RA
. GI
. LE
RR AV
A
PA
TE
AN
N CA
JR IO
N AR
AV
DR
EN
.FE
AV
NT
A TO
lg. SA
AY
CE
EN
RR
AV
RR
Pro
ES
OC
ES
AR
C
CA
RIL
V.
EL
Prolg
ION
TE GO
. TAY
RIE
ALAC
DEL
A
HO
E O
RRA AC
UC
N PA O
NV
AY ZC
IC
LL
LOR
lg. JUA CU
CU
Pro
. CIR
AV
R
8666000 N
OS
. HU
AV
A
ANDR
GO
ER
L RIE
LO
AN
RIO
A DE
CA
PARR
ES
HO
TAY
VE
AN UC
OS
lg. JU
RAZU
LOS GR
AC
LICA
CA
AY
M
Pro O
RL
ZC
LL
DA
CU
ANTA
RI
E RE
lg.
NIE
I
EA
AL
L AL
GU Pro
CID
. J
RO
CA
ES
AND
CA
AV. JOSE
TE
AV.FER
RR
RES
O
ZC
ION
CU
RAZ
ROCAR
A
AN
A
URI
PILL
OLAYA
RI
MO
AV
OCO
AV.
RIL
A
OPILL
AV CIRCUNVALACION
MA
OC
O A AV.
.S
ANIZOS
ZC
AC
AV
CU
AP
. JO
NT
. AR
AV
.T
SE
lg
. HU
J.C
Pro
OL
AV
AN
AY
CA
A
E
VE
LIC
AV O
CAT
ION
A
RR
CA
ES
AV
CA
EG
S CA
ALINA
CA RA
. JA
LL
PA GA
CIDE RA AN
E RE
AL TA A
CINT
ILL O
NIEL PRAD
HU
OP
DA
AL
. DA . OC CIO
O
ANC
AV ES AV LEON
LR EZ
AV.
NIE
IBAR
RA
RL
GA
A
AN
L AL
RA
CID
LD
8665000 N
DE
ES
AV
CA
IRA
CA
PA
RR
S
RA
TA
ION
RA
ES
RA
LO
.G
GA O
PRAD
.L
AN
N CIO
LEON
R
IO
AV
RR AV.
AV
S CA
. HU
CA
PA
LLE
CIDE ES
AN
AL RA
EA
RE
AR
CA
GA
NIEL
AL
AN
VE
. DA
CA
AV
AV
LIC
JR
TALIN
. JA
A
IO
CINT
A HU
ND
O IBA
O
AR
PRAD
NC
CIO
RR
AN
LEON
AV
A
AV.
CA
EN
RA
T O
AV
PRAD
EN
.FE
. SA
.F
CIO
LEON
ER
AV
AV.
RO
. JA
CA
C
CINT
RR
O IBA
TO
IL
AV
RR
R
A
lg
RO
R
E
AV. HUANCAVELICA
BR
EM
DICI
Pro
DE
.9
RE
CA
AV
ES
LLE
O ER
8664000 N
AV
PRAD OC
RE
S PR
. JA
CIO
CA
AL
LEON . LO
CINT
AV. AV
O IBA
S
RIO MANTARO
RR
A
RR
O
PRAD
CIO
LEON
AV. ER
ES
OC
S PR
. LO
IL
AV
AV. HUANCAVELICA
AV.
FER
E
BR ES
ION
ROC
IEM ER
DIC OC
DE S PR
.9
ARR
CA
AV . LO
AV
LLE
AV
IL
GO
RE
. JA
AL
CINT
AV. LOS PROCERES
IE
O IBA
LAC
EL R
RR
O
A
A D CH
ARR CU
VA
P A O
UAN AY
AV.
ZC
RIL
FER
8663000 N
AR
OC
UN
lg. J
RR
CU
ROC
. FE
AV
ARR
CA
Pro
LLE
IL
RE
AL
RC
. CI
AV
AV.
FER
ROC
.H
AV
O
ARR
AND
IEG
IL
UA
LR
DE
CA
NC
LLE
RA
RES
RE
AV
AL
. FE
AR O
RR
OC
CH
AR
NP
RIL
AV
PA
DE AZAPAN
AV.HEROES
UA CU
8662000 N
.J
PA
DE AZAPAN
RAZ
EL
A
AV.HEROES
rolg AY
CA
P O
IC
ZC
LL
CU
DA
URI
A
ER
NIE
EA
LA
L
LC
IDE
AND
SC
AV. JOSE
AR
AV.F
RES
O
ZC
RIO
CU
ERR
RAZU
N
A
PILL
OCA
OCO
OLAYA
RI
AV.
RRIL
LLA
OPI
Escala: 1/50000
AV CIRCUNVALACION
OC
ZC
O
C
A AV.
CU
AV
A
AP
. J
AR
OS
.T
AV
g
ol
E
.H
Pr
OL
UA
AY
NC
A
AV
EL
ICA
ION
CAT
A RR S
AE
AV
CA
SC
ALIN
E A CA AR
.J
G
LL
CID RAP AN
AC
AL TA LA
ER
AH
O
IEL PIL RAD
LEYENDA
INT
N O IO P
EA
DA OC
UAN
DA
C
V. ES V. ON
O
L
A RA A LE
AV.
NIE
IBA
GA
CA
AN
RR
LA
A
LC
IDE
SC
CA
PA
AR
RA
TA
RIO
N
ES
RA
GA RAD
O
AN IO P
C
RI ON LE ON
AV
C AR AV.
CA
.H
ES
LLE
CID
UA
AL ES
RA
NC
RE
L GA
NIE AN
AL
AV
A
. D
CA
AV
EL
AV
ICA
TAL
. JA
CIN
INA
TO
DO
PRA
HU
IBA
IO
NC
RR
AN
LEO
AV.
A
CA
DO
PRA
V. A
IO
NC
F
LEO
ER
AV
AV.
. JA
RO
CA
CIN
R
TO
RI
L
IBA
RR
A
E
AV. HUANCAVELICA
BR
IC IEM
DED
.9
AV
CA
ES
LLE
O ER
RAD OC
AV
P R
RE
SP
. JA
N CIO
. LO
AL
LEO
CIN
AV. AV
TO
IBA
RR
A
O
RAD
C IO P
LEON
AV. ES
ER
R OC
SP
. LO
AV
AV. HUANCAVELICA
A
V. FE
E
BR S
R
IEM RE
CE
ROC
IC O
DED S PR
.9 . LO
CA
ARR
AV AV
LLE
AV

IL
. JA
RE
AL
CIN
AV. LOS PROCERES

TO
IBA
RR
A
1/ 10000
AV.
IL
RR
FER
O CA
E RR G.V.P.C.
ROC
.F
AV MAYO - 2017
ARR
CA
LLE
IL
RE
AL
473000 E 474000 E 475000 E 476000 E 477000 E 478000 E 479000 E 480000 E 481000 E
8672000 N
8671000 N
ION
AC
AL
NV
CU
. CIR
AV
CION
LA
VA
AV
UN
CIRC
.M
.
AV
AR
IS
CA
L CA
AV
. FE
ST
ILLA
RR
OCA
RR
ON
IL
CI
LA
VA
UN
RC RIA
. CI
A.
ITA
AV RS
RA
IVE
. UN
ZU
AV
RI
RIA
SITA
IVER
8670000 N
. UN
AV
ION
RR
CA
L A.
NIE
DA
AV
PA
.M
CA
AR
CO
AN
IS
.M
CA
AV
L CA
ST
ILLA
AV
.FER
RO
CA
RR
IL
8669000 N
AV
.M
OS
AR
RL
IS
CA
N
CA
. SA
L CA
AV AV
.F
ST
ER
ILLA
RO
CA
RR
IL
O
AV
ISM
.HUA
IOD
NC
AV
AV
PER
. FR
AV
.F
AN
ER
EL
CI
DEL
SC
RO
ICA
OS
A
DE
CAR
RL
RES
LA
CA
CA
MAR
RIL
LL
MARTI
SU E
N
LIO
. SA
JU
AV
AV.
8668000 N
SA
N
I AG
AR GU US
S
M IATE
RLO
TI
SU AR N
g.M
CA
O
LI olo
AV
Pr
N
JU
SA
.FE
.
AV
RR
O
M
OC
IS
D
AR
O
ID
RIL
R
AL
PE
RE
AV
BO
EL
.M
D
AR
ES
TIR
ISCA
ION
AR
AR
I
L CA
GU
M
M
IATE
SU
.
AV
C
AV
ST
AR
O
.M
LI
ILLA
LA
.FE
JU
J.C
AV
RR
VA
OC
AV. INDEPENDENCIA
AR
UN
AV. INDEPENDENCIA
RIL
O
IRC
M
IS
D
O
ID
R
.C
PE
I EL
AV
CA
GU D
ES
AV. SAN
LL
IATE
TIR
E RE
AR
26 DE JULIO
.M AR
AV
J.C M
AL
. OR
AV .
AV
AGUSTIN
OS
ION
RL
CA
N
. SA
VIA
8667000 N
EXP
AV
28
AV
RES
DE
.FE
JU AV
A
LI LIB
RR
O ER
TA
OC
N
DO
RE
AR
S
CIO
RIL
VIA
IN
AV
TE
LA
. HU
G
R
AC
AN
IO
A
IO
AR
CA
EN
A
N
NT
NV
AY
ES
VE
. CE
CA
Prolg TE
OL
LICA
AV . TAY
LL
LOR
AV
S
E RE
SE
YLOR
LO
LOS GRANI
lg. TA
. JO
CAR
IRC
GUI
AL
Pro
TE
M
AV
IA
. SA
ON
MAR
.M
J.C.
TE
AV
C
ZOS
O
CAR
AV
V.
EG
L RI EZ
LO
LD
AV
DE RA
RLOS
A
A
. GI
. LE
RR AV
PA
AR
AN
JR
N CA
IO
AR
AV
DR
EN
.FE
NT
A TO
lg. SA
CE
RR
AV
RR
OC
Pro
IS
ES
AR
RIL
CA
ION
GO
RIE
ALAC
DEL HO
RRA AC
UC
N PA O
NV
AY ZC
lg. JUA CU
CU
LC
Pro
. CIR
AV
AV
8666000 N
. HU
AV
ANDR
GO
L RIE
AN
RIO
A DE
CA
PARR
ES
HO
AS
VE
AN UC
lg. JU
RAZU
.F
AC
CA
LIC
M
Pro AY O
ZC
LL
DA
A
CU
ANTA
RI
E RE
NIE
TIL
AL
L AL
ER
CID
RO
ES
AND
CA
AV. JOSE
LA
RO
AV.FER
RR
RES
O
ZC
ION
CU
RAZURI
ROCAR
A
OLAYA
PILL
OCO
AV.
CA
RIL
A
OPILL
AV CIRCUNVALACION
OC
ZC
O A AV.
AC
AV
CU
AP
. JO
RR
AR
.T
AV
SE
lg
. HU
Pro
ON
OL
AN
AY
CA
A
CI
IL
VE
LIC
CATAL
ION
A
RR
A
ES
AV
CA
S CA CA RA
. JA
LL
GA
AL
CIDE PA
INA
RA AN
E RE
AL TA A
CINT
ILL O
NIEL PRAD
HUAN
OP
DA
AL
. DA . OC CIO
O
ES LEON
NV
AV AV
AV.
NIE
IBAR
RA
CA
GA
AN
L AL
RA
CID
U
8665000 N
ES
RC
CA
CA
RIA
PA
RR
RA
I
TA
ION
.C
ES
A RA O
SIT
GA
AN PRAD
A.
N CIO
LEON
AV
IO
AV
RR AV.
ER
S CA
. HU
CA
LLE
CIDE ES
AN
IV
AL
RA
RA
RE
CA
GA
NIEL
AL
AN
UN
VE
. DA
CA
AV
AV
LIC
TALIN
. JA
.
CINT
AV
ZU
A HU
O IBA
O
PRAD
CIO
RR
AN
LEON
A
AV.
CA
RI
AV
PRAD
.F
CIO
LEON
ER
AV
AV.
RO
. JA
CA
CIN
RR
TO
IL
IBA
RR
A
E
AV. HUANCAVELICA
BR
EM
DICI
DE
.9
CA
AV
ES
LLE
O ER
8664000 N
AV
PRAD OC
RE
. JA
CIO S PR
AL
LEON . LO
CINT
AV. AV
O IBA
RIO MANTARO
RR
A
O
PRAD
CIO
LEON
AV. ER
ES
OC
S PR
. LO
AV
AV. HUANCAVELICA
AV.
FER
E
BR ES
ROC
EM ER
DICI OC
DE S PR
.9
ARR
CA
AV . LO
AV
LLE
AV
IL
. JA
RE
RIA
AL
CINT
AV. LOS PROCERES
O IBA
RR
A
A
SIT
ER
NIV
AV.
U RIL
V.
FER
8663000 N
AR
OC
RR
ROC
. FE
A
AV
ARR
CA
LLE
IL
RE
AL
AV.
FER
ROC
ARR
IL
N
RIO
AR
CA
A. C
LLE
RE
AV
AL
. FE
L
RR
NIE
OC
AR
RIL
DA
PA
DE AZAPAN
AV.HEROES
8662000 N
PA
DE AZAPAN
AV.HEROES
C
AV
PA
CA
.M
CO
AR
AN
.M
IS
AV
CA
LC
AS
Escala: 1/50000
TIL
LA
AV
.FE
RR
OC
AR
RI
L
LEYENDA
AV
.M
OS
RL
AR
CA
IS
AN
CA
.S
AV
LC
AV
AS
.F
ER
TIL
RO
LA
CA
RR
IL
SMO
AV
.HU
ODI
AN
ERI
AV
AV
CA
.F
.F
RA
EL P
VE
NC
RR
IS
LIC
OS
CA
OC
SD
DE
A
RL
AR
LA
AR
IRE
CA
CA
RI
M
SU LL
L
ART
N
E
IO
A
UL
. S
J
M
AV
AV.
SA
N
UI AG
AR TE
G
S
US
UM
O
RIA TI
RL
S
g. MA N
CA
LIO lo
JU Pro
AV
N
SA
.FE
.
AV
RR
O
M
OC
IS
D
O
AR
ID
R
RIL
PE
AV
EL
.M
D
A
ES
RI
R
SC
TI
AR
AR
UI
AL
EG
M
M
AT
SU
CA
.
RI
AV
AV
A
O
ST
.M
LI
.C
.FE
ILL
JU
J
AV
A
RR
OC
AV. INDEPENDENCIA
A
RR
AV. INDEPENDENCIA
O
IL
M
IS
D
O
ID
R
PE
I EL
CA
GU D
IAT
E ES
LL
R
AR TI
ER

26 DE JULIO
.C
.M AR
EA
A VJ .
M
L
AV
OS
RL
CA
N
A
VIA
. S
EXP
AV
28
AV
RES
DE
.FE
JU
A
LI
RR
O
OC
AR
1/ 10000
RIL
AV
.H
UA
RIO
NC
NA
G.V.P.C.
A
TE
AV
AY
N
CE
MAYO - 2017
CA
.
EL
OL
AV
IC
L
LE
R
OS
A
E
LO
TAY
OS
RE
RL
UI lg.
Pro
CA
. J
AL
T EG
IA
AN
AR AV
.S
.M
J.C
AV
AV
KM:0+117
KM:0+000
0+070 0+080 0+090 0+100 0+110

0+020 0+030 0+040 0+050 0+060
0+010
PLANO PLANTA
ESC: 1/500
AV. FERROCARRIL
ELEV. = 3267.00m
PIV = 0+000.00
ELEV. = 3265.00m
ACUERDOS VERTICALES PIV = 0+117.43
3270 3270
L
3268 3268
X W
D
COTA (msnm)
COTA (msnm)
-1.70%
3266 3266
Y
2
X 3264 3264
Y=
2 Kv
3262 3262
3260 3260
m=-1.70%
PENDIENTES
3267.00
3266.66
3266.32
3265.98
3265.64
3265.30
3265.00
COTA-RASANTE Perfil Longitudinal: EJE FFCC

PROG: 0+000 - 0+117
3267.00
3267.00
3266.14
3265.31
3265.00
3265.00
3265.00
COTA-TERRENO
Esc.: H=1000
V=200
0.00
0.34
0.00
ALTURA-CORTE
0.00
0.18
0.67
0.64
0.30
0.00
ALTURA-RELLENO
ALINEAMIENTO
HORIZONTAL TESIS
TIPO "EVALUACIÓN DEL PROCESO DE URBANIZACIÓN Y SUS EFECTOS EN

TERRENO EL RIESGO POR INUNDACIONES EN LA CIUDAD DE HUANCAYO 2016"
PROGRESIVA 0+000 0+100 0+117 PLANO DE AV. FERROCARRIL
ENTRE JR.AYACUCHO Y JR. CUZCO

JUNÍN, HUANCAYO INDICADA
DISEÑO
G.V.P.C.
FECHA
JUNIO - 2017
P.T - 01
KM:0+106
0+100
KM:0+000
JR. AMAZONAS
0+090
0+080
0+070
0+020
0+030
0+040
0+050
0+060
PLANO PLANTA
0+010
ESC: 1/500
ELEV. = 3263.64m
PIV = 0+000.00
= 3262.00m
ACUERDOS VERTICALES
PIV = 0+106.14
3270 3270
L
3268 3268
ELEV.
X W
D
COTA (msnm)
COTA (msnm)
3266 3266
Y
2
X 3264 3264
Y=
2 Kv
-1.23%
3262 3262
3260 3260
m=-1.23%
PENDIENTES
Perfil Longitudinal: EJE - AMAZONAS

3263.64
3263.06
3262.81
3262.57
3262.32
3262.08
3262.00
COTA-RASANTE
PROG: 0+000 - 0+106
3263.64
3262.16
3262.00
3262.00
3262.00
3262.00
3262.00
COTA-TERRENO Esc.: H=1000

V=200
0.00
0.00
ALTURA-CORTE
0.81
0.00
0.89
0.57
0.32
0.08
0.00
ALTURA-RELLENO
ALINEAMIENTO TESIS
HORIZONTAL "EVALUACIÓN DEL PROCESO DE URBANIZACIÓN Y SUS EFECTOS EN
TIPO
TERRENO
PLANO DE JR. AMAZONAS
PROGRESIVA 0+000 0+100
0+106 ENTRE JR.AYACUCHO Y JR. CUZCO

DISEÑO
G.V.P.C.
FECHA
JUNIO - 2017
P.T - 02
KM:0+000 KM:0+230
KM:0+000
0+010 0+020 0+030 0+040 0+050 0+060 0+070 0+080 0+090 0+100 0+110 0+120 0+130 0+140 0+150 0+160 0+170 0+180 0+190 0+200 0+210 0+220
JR AYACUCHO
JR. AMAZONAS
AV. FERROCARRIL
PLANO PLANTA
ESC: 1/500
ELEV. = 3267.00m
PIV = 0+229.65
ELEV. = 3263.41m
PIV = 0+000.00
ACUERDOS VERTICALES
3270 3270
L
3268 3268
X W
D
COTA (msnm)
COTA (msnm)
3266 3266
Y 1.56%
2
X 3264 3264
Y=
2 Kv
3262 3262
3260 3260
m=1.56%
PENDIENTES
3263.41
3263.73
3264.04
3264.35
3264.66
3264.98
3265.29
3265.60
3265.91
3266.22
3266.54
3266.85
3267.00
COTA-RASANTE
Perfil Longitudinal: EJE - AYACUCHO
PROG: 0+000 - 0+230
3263.41
3263.89
3264.00
3264.30
3265.32
3266.36
3267.50
3268.38
3268.04
3268.00
3267.28
3267.00
3267.00
COTA-TERRENO
Esc.: H=1000
V=200
2.21
2.78
2.13
0.00
0.16
0.66
0.75
0.15
0.00
1.38
1.78
ALTURA-CORTE
0.00
0.04
0.05
0.00
ALTURA-RELLENO TESIS
"EVALUACIÓN DEL PROCESO DE URBANIZACIÓN Y SUS EFECTOS EN
ALINEAMIENTO EL RIESGO POR INUNDACIONES EN LA CIUDAD DE HUANCAYO 2016"
HORIZONTAL
TIPO PLANO DE JR. AYACUCHO
TERRENO ENTRE AV. FERROCARRIL Y JR. AMAZONAS
PROGRESIVA 0+000 0+100 0+200 0+230 LUGAR ESCALA LÁMINA

DISEÑO
G.V.P.C.
FECHA
JUNIO - 2017
P.T - 03
0+060
0+070
JR. AMAZONAS
AV. FERROCARRIL
KM:0+000
JR CUSCO
0+010 0+020 0+030 0+040 KM:0+222
0+050 0+060 0+070 0+080 0+090 0+100 0+110 0+120 0+130 0+140 0+150 0+160 0+170 0+180 0+190 0+200 0+210 0+220
PS BANCHERO
CA OMAR YALI
PLANO PLANTA
ESC: 1/500
ELEV. = 3265.00m
PIV = 0+221.63
ELEV. = 3262.00m
ACUERDOS VERTICALES
PIV = 0+000.00
3270 3270
L
3268 3268
X W
D
COTA (msnm)
COTA (msnm)
3266 3266
Y
2
X 3264 3264
Y= 1.35%
2 Kv
3262 3262
3260 3260
m=1.35%
PENDIENTES
3262.00
3262.27
3262.54
3262.81
3263.08
3263.35
3263.62
3263.90
3264.17
3264.44
3264.71
3264.98
3265.00
COTA-RASANTE Perfil Longitudinal: EJE- CUSCO
PROG: 0+000 - 0+222
3262.00
3262.44
3263.13
3263.85
3264.57
3265.00
3265.00
3265.70
3265.95
3265.14
3265.00
3265.00
3265.00
COTA-TERRENO
Esc.: H=1000
V=200
0.02
0.00
0.17
0.59
0.70
0.29
0.00
1.04
1.49
1.38
1.80
1.78
1.65
ALTURA-CORTE
0.00
0.00
ALTURA-RELLENO
ALINEAMIENTO TESIS
HORIZONTAL "EVALUACIÓN DEL PROCESO DE URBANIZACIÓN Y SUS EFECTOS EN
TIPO EL RIESGO POR INUNDACIONES EN LA CIUDAD DE HUANCAYO 2016"
TERRENO
PLANO DE JR. CUZCO
PROGRESIVA 0+000 0+100 0+200 0+222 ENTRE AV. FERROCARRIL Y EL JR. AMAZONAS

DISEÑO
G.V.P.C.
FECHA
JUNIO - 2017
P.T - 04
ANEXO 3 - PANEL FOTOGRÁFICO
94
Fotografía 1. Toma de datos entre el Jr. Ayacucho y el Jr. Amazonas.
Fotografía 2. Toma de datos entre el Jr. Cuzco y el Jr. Amazonas.
95
Fotografía 3. Toma de datos entre el Jr. Cuzco y la Av. Ferrocarril.
Fotografía 4. Vista de las zonas de uso predominante residencial, Jr. Loreto y Jr. Arequipa.
96
Fotografía 5. Vista de las zonas de uso predominante residencial y con alta tasa de impermeabilización, Av.
Centenario y Av. Ferrocarril.
Fotografía 6. Vista de las zonas de uso predominante residencial medio, Jr. Moquegua y Jr. Puno.
97
Fotografía 7. Vista de que, no existe sistemas de drenaje pluvial, Jr. Sumar (cerca al óvalo de Huancavelica).
Fotografía 8. Vista de las zonas de uso predominante residencial alta, Av. Huancavelica y el Jr. Tarapacá.
98
Fotografía 9. Vista de las zonas de uso predominante residencial media – Urbanización Chorrillos –
Huancayo.
Fotografía 10. Vista de las zonas de uso agrícola –forestal, zona de Vilcacoto (parte alta de subcuenca).
99

Gely Vanessa Perez Condor PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Gely Vanessa Perez Condor PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

EVALUACIÓN DEL PROCESO DE URBANIZACIÓN Y

Bach. PEREZ CONDOR, Gely Vanessa.

Quiero dedicar este trabajo a Dios que me

ha dado la vida para terminar este proyecto de

investigación, a mis padres y hermanos por su

Gely Vanessa. Perez Condor.

- A Dios, por ser nuestra fortaleza.

- A los docentes de la Facultad de

Ingeniería de la Universidad Peruana

Los Andes por el apoyo en nuestra

formación profesional y académica.

Gely Vanessa. Perez Condor.

Cuadro 1. Uso de suelos. ................................................................................................ 31

Figura 1. Formas de evitar un desastre por inundación. ................................................. 30

Anexo 1- Matriz de consistencia. ................................................................................... 92

La presente tesis titulada: “Evaluación del proceso de urbanización y sus efectos en el

riesgo por inundaciones en la ciudad de Huancayo 2016”, inicia de la problemática:

¿Cómo influye el proceso de urbanización en el riesgo por inundaciones en la ciudad de

Huancayo 2016?; el objetivo de la investigación es evaluar la influencia del proceso de

urbanización en el riesgo por inundaciones en la ciudad de Huancayo 2016; para esto se

ha planteado como hipótesis que, el proceso de urbanización influye directamente en la

generación de riesgo por inundaciones en la ciudad de Huancayo 2016.

Se ha considerado metodológicamente que la investigación corresponde al tipo

aplicada, con un nivel descriptivo-correlacional y un diseño no experimental de corte

transeccional; asimismo, se considera como población al distrito de Huancayo y el Tambo

y la muestra de acuerdo al tipo no probabilístico intencional el sector urbanizado del

Como conclusión se obtuvo que el proceso de urbanización considerando los distritos

un incremento de 129.95 has es decir en un 6.09%. Se ha determinado las zonas propensas

predominante residencial y comercial pues presentan valores de escorrentía de 2.37 y 3.60

presentan principalmente sobre coberturas naturales de vegetación densa y dispersa.

Palabras clave: Urbanización, riesgo, inundaciones, escorrentía, tasa de infiltración,

pendiente, recarga, descarga.

type, with a descriptive-correlational scope and a non-experimental design of

transectional cut; likewise, the district of Huancayo and Tambo is considered as a

Honda; West: Rio Mantaro; South: Av.

Keywords: Urbanization, risk, flooding, runoff, infiltration rate, slope, recharge,

La tesis titulada: “Evaluación del proceso de urbanización y sus efectos en el riesgo

por inundaciones en la ciudad de Huancayo 2016” tiene como objetivo; evaluar la

influencia del proceso de urbanización en el riesgo por inundaciones en la ciudad de

curva, la infiltración, el coeficiente de escorrentía y con esto la deducción de las zonas de

produce el cambio de uso de los suelos y el planteamiento de medios de gestión.

El desarrollo de la tesis está conformado por cinco capítulos:

El capítulo I enfatiza la descripción de la realidad problemática, la formulación del

problema, los objetivos de la investigación, la justificación de la investigación, las

El capítulo II comprende el marco teórico, antecedentes de la investigación, las bases

teóricas y las definiciones conceptuales.

El capítulo III alberga la metodología de investigación, las variables, el método de

investigación, el tipo de investigación, el nivel, la población y la muestra, formulación de

hipótesis, variable, la operacionalización de las variables, técnicas de recolección de

datos, las técnicas para el procesamiento y el lugar de investigación.

El capítulo IV da a conocer los resultados.

El capítulo V presenta la discusión.

Finalmente se determinan las conclusiones, recomendaciones, referencia bibliográfica

y los anexos. Gely Vanessa Perez Condor.

Descripción de la realidad problemática

presenta desafíos al desarrollo: las inundaciones, sequías y enfermedades transmitidas por

más de 1 705 personas muertas a causa de 8.246 desastres socio-naturales ocurridos en

las 3 últimas décadas, el 78% de ellos están relacionados con amenazas

hidrometeorológicas y el 77% de las víctimas se localizaron en países en desarrollo.

En Colombia como en otras regiones, se muestra difícil lograr el desarrollo sostenible

(VC), CC, desastres socio-naturales, pobreza, etc.), han aumentado en complejidad y

conectividad (Carvajal & Ordoñez, 2010).