(c) Copyright 2013, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribuci—n o reproducci—n.

Causa n¼ 163/2011. Resoluci—n n¼ 4718, de Corte

Suprema de Chile - Sala Cuarta (Mixta), de 27 de
Enero de 2011

Movimiento: RESOLUCIîN - RECHAZA CASACION EN EL FONDO

Id. vLex: VLEX-246574042

http://vlex.com/vid/-246574042

Texto

Santiago, veintisiete de enero de dos mil once.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que en conformidad a lo dispuesto en el art’culo 782 del C—digo de

Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casaci—n en el fondo
deducido por la demandada a fojas 200.

Segundo: Que la recurrente denuncia la vulneraci—n de los art’culos 159 y siguientes y

171 del C—digo del Trabajo, la que se habr’a producido al acoger la demanda por
despido indirecto a pesar que la actora no rindi— prueba que permitiera acreditar sus
pretensiones. Los hechos son ajenos a la realidad y no ha existido tal incumplimiento
grave de las obligaciones. Hace presente que en la comunicaci—n del tŽrmino del
contrato no se expresaron los hechos en que Žste se fund— y que para resolver la
controversia no fue considerado el informe de la Inspecci—n del Trabajo el que, luego
de efectuada la fiscalizaci—n, no detect— hostigamiento ni acoso sexual en la persona
de la demandante.

Tercero: Que, al tenor de las argumentaciones que en s’ntesis se exponen, aparece

que el recurso contrar’a los hechos establecidos en el proceso, esto es, que el
demandado cambi— las condiciones de trabajo de la actora con infracci—n al art’culo
12 del C—digo Laboral, produciŽndole un menoscabo, configur‡ndose la causal del
art’culo 160 N¡7 del mismo C—digo, lo que hac’a procedente la acci—n contemplada en
el art’culo 171 del mismo cuerpo de leyes, sin denunciar a su respecto infracci—n de
las leyes reguladoras de la prueba que ? de ser efectiva- permitiera su

Versi—n generada por el usuario Facultad De Derecho Universidad Diego Portales P‡gina 1/2
16 de Oct 21:22
Causa n¼ 163/2011. Resoluci—n n¼ 4718, de Corte Suprema de Chile - Sala Cuar...
http://vlex.com/vid/-246574042

establecimiento, lo que resultaba indispensable para poder revisar en los aspectos

sustantivos denunciados, el fallo impugnado.

Cuarto: Que, en œltimo, tŽrmino, la omisi—n en la ponderaci—n de uno o m‡s de los

elementos probatorios, aœn en el evento de existir no es materia que pueda alegarse
a travŽs del recurso en estudio.

Quinto: Que lo razonado resulta suficiente para concluir que los recursos en an‡lisis
adolecen de manifiesta falta de fundamento, lo que conduce a su rechazo en esta
etapa de su tramitaci—n.

Por estas consideraciones y normas legales citadas, se rechaza el recurso de casaci—n

en el fondo deducido por el demandado a fojas 200, contra la sentencia de quince de
noviembre del a–o pasado, escrita a fojas 183 y siguientes.

Reg’strese y devuŽlvase.

N¡163-11

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros se–or
Patricio ValdŽs A., se–oras Gabriela PŽrez P., Rosa Mar’a Maggi D., Rosa Egnem S., y el
Abogado Integrante se–or Patricio Figueroa S. Santiago, 27 de enero de 2011.

Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a veintisiete de enero de dos mil once, notifiquŽ en Secretaria por el

Estado Diario la resoluci—n precedente.

Versi—n generada por el usuario Facultad De Derecho Universidad Diego Portales P‡gina 2/2
16 de Oct 21:22