SOLICITUD PROBATORIA (Audiencia preparatoria)

1. En primer lugar la Fiscalía solicita el testimonio del señor JUAN ROJAS

RODRÍGUEZ, identificado con cédula de ciudadanía N° 1.085.936.756 de Cota
(Cundinamarca), [quien puede ser localizado en la calle 29 N° 7-125 en Bogotá, celular
300-377-8944, y en su sitio de trabajo en la estación de servicio “SOLOGAS”, ubicada en
la calle 68 carrera 74 barrio Tranquilidad], como testigo presencial de los hechos
ocurridos el 20 de diciembre de 2015, que nos permite establecer y probar de forma
directa el homicidio de Pablo Páez Ruíz y la responsabilidad del Pedro Hernández
y permitiéndonos dilucidar las circunstancias de tiempo, modo y lugar de estos
hechos.
Al hacer el análisis referente a la conducencia, pertinencia, admisibilidad y utilidad,
la Fiscalía encuentra que este testimonio es conducente ya que según lo previsto
en el artículo 373 del C.P.P., este medio probatorio está permitido por la ley y no
hay prohibición alguna frente a éste ni tampoco vulnera los derechos fundamentales
del acusado, además se encuentra reglado en los artículos 383 y siguientes del
C.P.P.
Esta prueba es pertinente toda vez que, según lo establecido por el artículo 375 del
Código de Procedimiento Penal, el señor JUAN ROJAS RODRÍGUEZ como
bombero de la estación SOLOGAS, conoció de primera mano los hechos ocurridos
en la fecha mencionada y está en capacidad de dar una descripción física de la
persona que disparó ocasionando la muerte de la víctima.
Frente a la utilidad, la Fiscalía considera que este testimonio, no es de escaso valor
probatorio ya que el testimonio que rinde el señor JUAN ROJAS es importante para
establecer la responsabilidad del señor Pedro Hernández ya que concretamente
nos brinda información sobre lo ocurrido en la estación SOLOGÁS el 20 de
diciembre de 2015.
Finalmente, para la Fiscalía esta prueba es admisible ya que en primer lugar no
incurre en dilaciones injustificadas del proceso, ni tampoco causa un perjuicio grave
contra el acusado, es clara ya que permite establecer lo ocurrido y dar más luces
frente a los hechos.
2. También señor Juez, la FISCALÍA solicita el testimonio del perito MILTON PARRA
LLANOS, médico forense con código 878-98 del Instituto de Medicina Legal y
Ciencias Forenses de Bogotá, quien puede ser localizado en la sede central en la
Calle 7A No. 12A-51, teléfono 406-99-45, quien fue el que practicó y elaboró el
protocolo de necropsia.
Esta prueba es conducente ya que está prevista y reglada por la Ley en el artículo
408, 412, 413 y 414 del C.P.P, además señor Juez debe tener en cuenta que en el
proceso penal existe la libertad probatoria admitiendo en el proceso cualquier medio
que no viole los derechos del acusado. Es pertinente porque de manera directa, el
testimonio que va a rendir el perito MILTON PARRA, nos permitirá establecer que
la muerte del señor PABLO PÁEZ RUIZ fue violenta causada por los dos disparos.
Es útil porque constituye un aporte concreto al objeto de la investigación, por tal
motivo no puede excluirse dentro del proceso, ya que establece el nexo entre las
heridas de bala y la muerte de la víctima. Finalmente es admisible porque no es una
prueba confusa, ni causa un perjuicio grave a los acusados, ya que brinda más
claridad frente a los hechos ocurridos.