Pnaas824 PDF

CONSORCIO PARA LA PROTECCION UNIVERSIDAD NACIONAL
INTERNACIONAL DE CULTIVOS AGRARIA LA MOLINA
SEGUNDO CURSO INTENSIVO
CONTROL INTEGRADO
DE PLAGAS Y
ENFERMEDADES AGRICOLAS
Contract Number:
La Molina, 2 - 27 Febrero 1981 AID/DSAN-C-0252
Primera Impresi6n Enero 1982

Segunda Impresi6n Agosto 1984
Published by the CONSORTIUM FOR

TOMO
_
INTERNATIONAL CROP PROTECTION
under the LIMA - PERU
PEST MANAGEMENT AND RELATED
ENVIRONMENTAL PROTECTION PROJECT
Project Number: 931-0930
{Y"9 Y1 '-/q
Segundo Curso Intensivo Sobre
Control Integrado de Plagas
y Enfermedades Agrlcolas
Febrero 2-27,1981
La Molina, Lima - Pera
Patrocinado por:
El Consorcio para la Protecci6n
Internacional de Plantas (CICP)
La Agencia para el Desarrollo
Internacional de los Estados Unidos
(USAID)
La Universidad Nacional Agraria,
La Molina (UNA)
Con la colaboraci6n del:
Centro Internacional de la Papa
Lugar: Auditorio del Centro Internacional de la Papa
(CIP)
Laboratorios de la Universidad Nacional Agraria
(La Molina)
RELACION DE EXPOSITORES DEL SEGUNDO CURSO INTEGRADO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES
AGRICOLAS
Dra. Teresa Ames de Icochea.

Departamento de Fitopatologia
Universidad Nacional Agraria
La Molina - Aptdo. 456
Ing. Feliciano Avalos

Instituto Nacional de Investigaci6n
y Promoci6n Agraria
Estaci6n Experimental Agricola
ing. Oscar Beingolea

Experto FAO - LIMA
La Venturosa 114
Dr. Elkin Bustamante

Instituto Colombiano Agropecuario
Colowbia
Dr. Donald Calvert

Universidad de California,
Berkeley - U.S.A.
Ing. Jaime Castillo L.

Dr. Fausto H. Cisneros

Departamento Entomologia
Ing. Dennis Cunliffe

CIP - La Molina.
Dr. William E. Dale

Departamento de Entomologla
Universilad Nacional Agraria
Dr. Augusto Delgado J.

Departamento de Sanidad Vegetal
Universidad Nacional Thcnica de Piura
Aptdo. 591
Ing. Manuel Delgado

Instituto Nacional de Promoci6n
Agraria
La Molina. Aptdc. 2791
Dr. Enrique N. Fernandez

Departamento de Fitopatolcgia
Ing. Rafael Franciosi

Departamento Horticultura
Dr. Virgil Freed

Universidad del Estado de Oregon
Corvallis, USA
Ing. Juan Gonzles B. Fundaci6n para el Desarrollo Algodo

nero, FUNDEAL, Lima.
Dr. Salom'n Helfgott Departamento de Fitotecnia
La Molina - Aptdo. 456.
Ing. Juan M. Herrera

Departamento de Entomologia
La Molina - Aptdo. 456.

Ing. Eleodoro Herrera
Instituto Nacional de Promoci6n
Agraria

La Molina.
Dr. Carl Huffaker

Universidad de California,
Berkeley - U.S.A.
Ing. Cheslavo Korytkowski

Fundaci'n para el Desarrollo Algodo
nero, FUNDEAL, Chiclayo
Dr. Carlos L6pez Ocafia

Departamento de Biologla
La Molina,- Aptdo. 456.

Dr. Maria Mayer de Scurrah
Departamento de Nematologla
La Molina
Dr.Fowden Maxwell
Universidad de Texas, A&M College
Station -U.S.A.
Ing. Oscar Mercado

Ministerio de Agricultura y
Alimentaci6n - Lima
Ing. Ricardo Mont K.

Dr. Ulises Moreno

Departamento Biologla
Dr, Bruce Parker

Universidad de Vermont
U.S.A.
Dr. Klaus Raven B.

Departamento Entomologia
Ing. Sa~l Risco

PLANALSUCAR - Brasil
Dr. William G. Ruesink

Universidad de Illinois
Urbana - U.S.A.
Ing. Jorge Sarmiento Departamento de Entomologia
Ing. Hugo Sanchez Program de Malz
Ing. Federico Scheuch Centro Internacional de Agricultura
Tropical - CIAT - La Molina.
Dr. David Thurstm' Universidad de Cornell, Ithaca
U.S.A.
Ing. Ame'rico Valdez Programa de Maiz
Ing. Lugs Vega B. Programa de Mejoramiento de Algod6n
La Molina.
Ing. Eulogio Zanabria Universiiad Nacional Thcnica del
Altiplano - Puno.
RELACION DE PARTICIPANTES OFICIALES AL II CURSO INTENSIVO YE CONTROL INTE -
GRADO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES AGRICOLAS
Aurelio Almestar Saavedra. Ing. Apr.

Fundaci'n para el Desarrollo Algodo
nero (FUNDEAL) - PIURA
Calle Libertad 449-Ofic. 202
D.P: Av. Loreto 1l96-Dpto. 301 Piura.
Gaspar Ayquipa Aycho. Bi6logo

Inst. Central de Invest. Azucareras
(ICIA)
Casa Grande. Aptdo. 22. TRUJILLO
D.P: Las Turquesas # 305. Sta In's-
Trujillo.
Julia Amaya de Guerra. Bi6loga

Universidad Nacional de Trujillo.
San Martin 380 TRUJILLO
D.P: Mendelssohn 531. Urb. Primavera-
Trujillo.
Rafael Arnao Portales. Ing. Agr.

Ministerio de Agricultura- Regi6n
Agraria V- Lima. Av. Uruguay 514-LIMA
D.P; Jr. Junin 449-Magdalena - Lima
Ervino Bleicher. Ing. A.r. M.S.

Empresa Brasileira de Pesquisa Agro
pecuaria (EMBRAPA). Centro Nacional
de Pesquisa Do Algodao (CNPA)
Caixa Postal 174-58100- Campina Gran
de- PB. Brasil.
Oscar Anibal Crovato Dominguez.Ing.Agr. Proyecto de Investigaci6n y Experi-
mentaci6n Algodonera. Ministerio de
Agricultura y Ganaderia.
Presidente Franco y 14 de Mayo.
Asunci6n - Paraguay
D.P: Battilana 2048 Asunci6n-Paraguay
Angel Eguiluz Valdivia. Ing. Agpr.

Ministerio de Agricultura
Hip6lito Unanue 327-TACNA
D.P: Av. Mariscal Castilla 2215.Urb.

Bolognesi - TACNA
Rodolfo Espinoza Montaflo. Ing. Agr.

Instituto Boliviano de Tecnologia
Agropecuaria (IBIA)
Av. Camacho - La Paz - Bolivia
D.P: Av. I. V~squez 363. La Paz
Bolivia. Fono: 376441
Juan Gallegos Garayar. Ing. Agr.

Universidad Nacional de San Crist6
bal de Huamanga - AYACUCHO
Portal Independencia N°511
D.P: Jr. Munive III 124-B, San Juan
Bautista - Ayacucho
2-
Jose' Carlos Galeano Almir6n. Ing. Agr. Ministerio de Agricultura y Ganade

rna. Servicio de Extensi6n Agnicola
Ganadera.
Tacuarl esq. Dr. Mazzei - PILAR -
Reembucfi - Paraguay
Carlos Garcia Alanoca. Ing. Agr.

Instituto Nacional de Investigaci6n
y Promoci6n Agraria. EST.EXP.AGR.
LA MOLINA
Aptdo. 2791 - Lima
Guillermo Hernndez Cevallos. Ing. Agr. Ministerio de Agricultura. Direc

ci6n General de Agricultura. Direc
ci6n de Sanidad Agropecuaria. LIMA
D.P: Jr. Noruega 2426-Urb. Trinidad
Ltua. Fono: 724434
Ginner Ledezma Morales. Ing. Agr. Ministerio de Asuntos Campesinos y
Agropecuarios. Divisi6n Sanidad Ve

getal
Av. Camacho - La Paz - Bolivia
D.P: Calle Jose Maria Santivaiez
NO 1957- Villa Copacabana. La Paz-
Bolivia. Fono: 330398
Sail Armando L6pez Pgrez. Ing. Agr. Ministerio de Asuntos Campesinos y
Agropecuarios. Divisi6n Sanidad
Vegetal. Dpto. Pesticidas.
Av. Irala y Av. Ej~rcito. Sta. Cruz-
Bolivia.
D.P: Av. Viedma # 163 - Santa Cruz-

Bolivia. Fono: 2-7515
Antonio Lopes da Silva. Ing. Agr. M.S.
Empresa Goiana de Pesquisa Agrope
cuaria - (EMGOPA) Rua 58 N0 94
Caixa Postal 49
74.000 - Goiania - Goifs - Brasil
Elva Llontop Castro. Ing. Agr.

Instituto de Investigaci6n y Promo
ci6n Agraria. INIPA.-CIAG Norte. Es
taci6n Experimental Vista Florida.
Aptdo. 116-CHICLAYO.
D.P: Las Moras 288- Urb. Los Parques
Chiclayo.
Selva Mayeregger Prieto. Ing. Agr. M.S. Instituto Agron6mico Nacional.
M.A.G. Caacup6 - Paraguay.
D.P: Mallorquin y Yegros. Caacup6
Barrio Industrial - Paraguay
Marcelino E. Marchena. Ing. Agr.

ESEP- CAfRETE- Imperial - CARETE.
D.P: Jr. Ayacucho 782 - Imperial
Cafiete.
%'
3-
Irene Meza de Hurtado. Bi6loga Instituto de Investigaci6n y Promo

ci6n Agraria. INIPA. EST.EXP.AGR.
LA MOLINA.
D.P: Av. Zarumilla N678 - Altos
San Martin de Porres
Angel Oviedo Alem~n. Ing. Agr. Instituto de Investigaci6n y Promo

ci6n Agraria. INIPA. EST.EXP.AGR.
Aptdo. 2791 - LIMA.
D.P: Garcia y Garcia 339 - Barranco
Maria Palacios . Bi6loga Centro Internacional de la Papa
Dpto. Entomologia- LA MOLINA
Lima.
Juan Francisco Pacora R. Ing. Apr. Instituto de Investigaci6n y Promo
ci6n Agraria. INIPA. Centro de In
troducci6n y Cria de Insectos Utiles
VITARTE. Apto. 2791- Lima 400
D.P: Miguel Iglesias # 113. Urb.
Primavera de ?onterrico - Surquillo
Manuel Pollack Velisquez. Bi6logo CAP Paramonga 3i37. PARAMONGA
D.P: Valle Riestra 479- Paramonga
Humberto Pozo Manrique. Ing. Agr. Ministerio de Agricultura. Arequipa
Tristan 305 - AREQUIPA
D.P: Urb. Los Cedros F-17, Yanahuara-
Arequipa. Aptdo. 1.316.
Carlos Ramos Cerna. Ing. Agr. Unive rsidad Nacional de San Cristob~l
de Huarmanga - AYACUCHO
Portal Independencia # 54
D.P: Apartado 153- Portal Uni6n 35-
Ayacucho.
Juvenal Salas B. Ing. Agr. Instituto de Investigaci6n y Promo

ci6 Agraria.INIPA. Est. EXP.AGR.
LA MOLINA.
Percy Salas . Ing. Agr. Departamento Horticultura
Universidad Nacional Agraria LA MOLINA
Apartado 456- Lima
Jaime Saavedra Prieto. Inp. Agr. Fundaci6n para el Desarrollo Algodo
nero (FUNDEAL)
Libertad 449- Ofic. 202-PIURA
D.P: G51vez 428- Sullana
R6nmulo Solano Ramos. Ing. Agr. Universidad Nacional de San Crist6bal
de Huamanga - AYACUCHO
Portal Independencia # 54
D.P: Jr. Manco Capac # 154-Ayacucho.
4-
Manuel Torres B. Ing. Agr. Universidad Nacional Pedro Ruiz

Gallo - LAMBAYEQUE
D.P: Bolivar 429-Lambayeque
Juan Tejada Rodriguez. Ing. Agr. Estaci6n Experimental del Chira.

INIPA. PIURA
D.P: Cayetano Heredia # 402
Castilla-Piura. Fono 324531
Cesar Valles Panduro. Bi6loao Instituto Investigaci6n y Promoci6n

Agraria . INIPA. EST.EXP.AGR.
"El Porvenir". Tarapoto. Aptdo. 09
D.P: Jr. Rioja 259-Tarapoto
Fono: 2035
Jorge Ricardo Velez Guevara. Ing. Agr. Estaci6n Experimental Agr. de Vista
Florida - Chiclayo. CIAG - Norte.
Aptdo. 116- CHICLAYO
D.P: Lora y Lora 611 Altos. Urb.
Patazca - Chiclayo.
Carlos Gualberto Villalba Morales.Ing. Agr. (CREDICOOP Ltda.)
Av. Eusebio Ayala, esquina Teniente

Alvarenga.
D.P: Incienso NO 3.987 (Barrio
Stroessner). Asunci6n Paraguay.
Julio Villarreal Palacios. Ing. Agr. Universidad Nacional Thcnica de
Piura. Dpto. Sanidad Vegetal. Aptdo.
591. PIURA.
D.P: Av'. Victor Belaunde # 233
Urb. PIura - Piura.
Luis Valdivieso Jara. Ing. Agr. INIPA. Centro de Introducci6n y Cria

de Insectos Utiles - Vitarte.
D.P: Av. Cuba 1252- Lima, 11.
Erik Yfbar Landa. Bi6logo INIPA. Lechugal 401. Aptdo. 431
CUSCO
D.P. Zaguan del Cielo D-4
Cusco - Fono: 3974
PROGRAMA
FASE I: Introducci6n al Curso
Febrero 2 (Lunes) - Mafiana: 09:00-13:00
09:00-09:20 Introducci6n al Curso--Fausto H. Cisneros, Universidad Nacional

Agraria, La Molina
09:20-10:20 Historia e introducci6n a los conceptos de control integrado
Donald Calvert
10:20-10:35 Intermedio
10:35-11:35 Plagas y enfermed-ades claves--Fausto H. Cisneros, Universidad
Nacional Agraria, La Molina
11:35-13:00 Presentaci6n de los participantes
Tarde: Laboratorio 14:00-17:00
Revisi6n de Ordenes y familias de insectos de importancia

agricola--William E. Dale, Universidad Nacional Agraria,
La Molina.
FASE II: Revisi6n de Aspectos Bdsicos del Control Integrado de Plagas y
Enfermedades
Febrero 3 (Martes) -Mafiana: 08:30-12:15
08:30-09:40 Revisi6n de ecologia general--Carlos L6pez Ocafla, Universidad
Nacional Agraria, La Molina.
09:40-10:50 El agroecosistema y el manejo de plagas. Donald Calvert
11:05-12:15 Revisi6n de Fitopatologia Agricola I--Teresa Ames, Universidad
Nacional Agraria, Le Molina.
Tarde" Laboratorio 14:00-17:00
Reconocimiento ecol6gico--Carlos L6pez Ocafia, Universidad
Febrero 4 (Mi~rcoles) - Manana: 08-:30-12:30
08:30-09:30 Revisi6n de Fitopatologia Agricola II--Teresa Ames, Universidad
09:30-10:30 Entomologia Econ6mica--Klaus Raven, Universidad Nacional
Agraria, La Molina.
10:30-10:45 Inteniiedio
10:45-11:45 El Empleo de plantas resistentes en el control integrado de
plagas--Fowden Maxwell, Universidad de Texas A&M College
Station
11:45-12:30 Seminario: Plagas Claves
Diagnosis de Enfermedades--Teresa Ames, Universidad Nacional
Agraria, La Molina.
Febrero 5 (Jueves) - Matiana: 08:30-12:15
08:30-09440
Anglisis de sistemas para el Control Integrado--William G.
Ruesink, Universidad de Illinois, Urbana
09:40-10:50 Determinaci6n do p6rdidas econ6micas debido a plagas y enfer
medades--Fowden Maxwell, Universidad Texas, A&M College
Station
11:05-12:15
Muestreo y evaluaci6n de plapas--Jorge Sarmiento, Universidad
Tarde: Campo 14:00-17:00
ricticas y observaciones sobre muestreo y evaluaci6n de
plagas--Jorge Sarmiento, Universidad Nacional Agraria,
La Molina.
Febrero 6 (Viernes) - Mahana: 08:30-12:15
08:30-09:40 Niveles de dao econ6mico--William G. Ruesink, Universidad
de Illinois, Urbana
09:40-10:50
Necesidad del analisis costo:beneficio en el control integra
do de plagas--Fowden Maxwell, Universidad de Texas A&M
11:05-12:15 Comportamiento de los insectos--William E. Dale, Universidad
Aspectos matemAticos en la deterininaci6n de niveles de daso--
William G. Ruesink, Universidad de Illinois, Urbana
FASE III: Aspectos Relacionados con las TActicas del Control de Plagas
Febrero 9 (Lunes) Maflana: 08:30-12:15
08:30-09:40 Conceptos de Control Quimico--Bruce Parker, Universidad de
Vermont
09:40-10:50
M~todos de aplicaci6n de pesticidas--Virgil Freed, Universi
dad del Estado de Oreg6n, Corvallis
10:50-11:C5 Intermedio
11:05-12:15 El uso do pesticidas en el control integrado. Fausto H.
Cisneros, Universidad Nacional Agraria, La Molina.
Tarde: 14:00-17:00
Seminario:
Debate Sobre el Rol de Control QuImico en el
Manejo de Plagas
Febrero 10 (Martes) Maiana: 08:30-12:15
08:30-09:40 Resistencia a los pesticidas--Klaus Raven, Universidad
09:40-10:50
Reglamentaci6n sobre uso y comercializacj6n de pesticidas
en el Per'i- oscar Mercado, Ministerio de Agricultura y
Alimentaci6n.
Febrero 10 (Martes) Mafiana: 08:30-12:15
11:05-12:15 Reglamentaci6n sobre uso y comercializaci6n de pesticidas:
anglisis internacional--Elkin Bustamente, Instituto Colom

biano Agropecuario.
Febrero 10 (Martes) Tarde: Laboratorio 14:00-17:00
Medidas de seguridad personal en el uso de pesticidas--Virgil
Freed, Universidad del Estado de Oreg6n, Corvallis
Centro Intornacional de la Papa (Filmina)
Febrero 11 (M!6rcoles) :lafiana: 08:30-12:00
08:30-09:30 Control Biol6gico do las plagas--Aspectos te6ricos--Carl B.

Huffaker, Universidad de California, Berkeley.
.09:30-10:30 Control Biol6gico de las plagas--Aspectos prgcticos--Carl B.
Huffaker, Universidad de California, Berkeley
10:45-11:45 El empleo de plantas resistontes a las enfermedades--Ricardo
Mont, Universidad tNacional Agraria, La Molina
Tarde: Laboratorlo de Control Biol6gico 14:00-17:00
Visita a Centro de Introducci6n y CrIa de Insectos Utiles--
Vitarte, Lima
Febrero 12 (Jueves) Mafiana 08:30-12:15
08:30-09:40 Nematodes par~sitos de plantas-Marla Scurrah, Centro Inter

nacional de la Papa, La Molina
09:40-10:50 El problema de las malezas en los cultivos--Salom6n Helfgott,
Universidad Nacional Agraria, La Molina
11:05-12:15 Uso de hormonas, feromonas y sustancias afines en el control
de plagari--Donald Calvert, CICP, Universidad de California,
Berkeley
Reconocimiento de nem~todos y sus daflos--Marla Scurrah, Cen

tro Internacional de la Papa, La Molina.
Febrero 13 (Viernes) !Iafana: 08:30-12:15
08:30-09:40 Aspectos legislativos en el controlch plagas--JuanM. Herrera
Universidad Nacional Agraria, La Molina.
09:40-10:50 Pr5cticas apron6micas y su influencia sobre las plagas y sus
daflos--Juan Herrera, niversidad Nacional Agraria, La Molina
11:05-12:15 Seminario--Etapas en el desarrollo de un programa de control
integrado.
Tarde: Campo 14:00-17:00
Reconocimiento y control de malezas--Salom6n Helfgott,
FASE IV. Anglisis de Agroecosistemas Especificos e Implomentaci6n en Ellos
de Programas de Control Integrado de Plagas.
Febrero 16 (Lunes) Mafiana: 08:30-12:15
08:30-09:40
Factores de producci6n on la planta del algodonero--Luis
Vega B., Universidad Nacional Agraria, La Molina.
09:40-10:50 El ecosistema del algodonero--Juan Gonz5lez, FUNDEAL
11:05-12:15
Enfermedades y nemitodos del algodonero--Augusto Delgado,
Universidad Nacional T~cnica de Piura, Piura.
14:00-15:00 Plagas del algodonero--Juan Herrera, Universidad Nacional
Agraria, La Molina.
15:00-17:00 Seminario: Control Integrado en el cultivo de algod6n.
Febrero 17 (Martes) Mafiana: 08:30-12:15
08:30-09:40
Factores de producci6n en la planta del malz---Hugo Sanchez,
09:40-10:50 El agroecosistema del mafz.

Jorge Sarmiento, Universidad
11:05-12:15 Enfermedades y malezas--Jaime Castillo, Universidad Nacional
Agraria, La Molina.
14:00-15:00
Plagas del malz--Jorge Sarmiento, Universidad Nacional
Agraria , La Molina.
15:00-17:00 Seminario: Control Integrado en el Cultivo de Maiz.
Febrero 18 (Mi~rcoles) Mafiana: 08:30-12:30
08:30-09:30
Factores de Producci6n en la papa--Ulises Moreno, Universi
dad Nacional Agraria, La Molina.
09:30-10:30 El agroecosistema de la papa--H. David Thurston, Universidad
de Cornell, Ithaca
10:45-11:45 Enfermedades y nem~todos de la papa--Teresa Ames, Universidad
14:00-15:00 Plagas de la papa--Manuel Delgado, INIPA
15:00-17:00 Seminario: Control Integrado en el cultivo de la papa--
H. David Thurston, Universidad de Cornell, Ithaca, Delgado
y Alcala.
Febrero 19 (Jueves) Maiana: 08:30-12:15
08:30-09:40
Factores de producci6n en la caha de azfcar--Dennis Cunliffe,
Centro Internacional de la Papa, La Molina.
09:40-10:50 E1 agroecosistema de la cafa de azicar--Sal Risco, PLANALSU-
CAR, Brasil.
.10:50-11:05 Intermedio
11:05-12:15 Malezas y onfermedades do la caha de az~car--Salom6n Helfgott,
UNA
14:00-15:00
Plagas de la cafa--Sal Risco, PLANALSUCAR, Brasil
15:00-17:00
Seminario: Control Integrado de la caha do azicar--Sal1 Risco,
PLANALSUCAR, Brasil.
Febrero 20 (Viernes) Todo el Dia: 06:00-17100 - Visita al Campo
06:00 Viaje al Norte-Huaura, Paramonga
17:00 Viaje a Huaraz
Febrero 21 (Sbado) Todo el Da
07:00 Viaje a Callej6n de Huaylas-Regresar a Lima--17:00-18:00
Febrero 23 (Lunes) Maana: 08:30-12:15
08:30-09:40
Factores de producci6n en la planta de citricos--Rafael
Franciosi, Universidad Nacional Agraria, La Molina.
09:40-10:50 El agroecosistema de los citricos--Oscar Beingolea, parti

cular, Lima.
11:05-12:15 Enfermedades y nemtodos do los cftricos. Eleodoro Herrera,
INIPA
14:00-15:00 Plagas de los citricos--Oscar Beingolea
15:00-17:00 Control integrado de los cltricos--Oscar Beingolea
Febrero 24 (Martes) Mahana: 08"30-12:15
08:30-09:40 Factores do producci6n en

leguminosas de grano--Federico
Scheuch, CIAT, PerK.
09:40-10:50 El agroecosistema de leguminosas de grano--Michael Irwin
INTSOY, Universidad do Illinois
11:05-12:15 Enfermedades de leguminosas de grano--Enrique Fernandez,
Universidad Nacional Agraria, La Molina
14:00-15:00
Plagas de leguminosas--Michael Irwin,INTSOY,Feliciano
Avalos, INIPA
15:00-17:00 Control Integrado de leguminosas--Michael Irwin, INTSOY,
Feliciano Avalos, INIPA
Febrero 25 (Mi~rcoles) Maflana 08:30-12:15
08:30-09:40 Las plagas de la quinua y las perspectivas de su control in-

tegrado--Eulogio Zanabria. Universidad Nacional Tecnica del
Altiplano, Puno
09:40-10:50 Las plagas de la palma aceitera y las perspectivas de su con
trol int-grado--Cheslavo Korytkowski, FUNDEAL
10:50-11 :05 Intermedio
11:05-12:15 Seminario General sobre Quinua y Palma Aceitera
FASE V.- Presentaci6n de Reportes Nacionales sobre la Situaci6n Actual de la

Protecci6n de Cultivos y vu-,Perspectivas Futuras
Febrero 25 (Mi~rcoles) Tarde: 14:00-16:00
14:00-15:00 Reporte Nacional de Bolivia
15:00-16:00 Reporte Nacional de Colombia
Febrero 26 (Jueves) Todo el D.La: 07:00-18:00
Viaje a] Campo: Valle de Cafiete
Febrero 27 (Viernes) - Mafiana: 08:30-11:45
08:30-09:30 Reporte Nacional de Ecuador

09:30-10:30 Reporte Nacional de Paraguay
10:30-10 :45 Intermedio
10:45-11:45 Reporte Nacional del Peru'
Tarde: 14:00-19:00
Ceremonia de Clausura(Entrega de Certificados)
Almuerzo
INDICE DE ARTICULOS
I. PRELIMINARES
Fasciculo NO
I. INTRODUCCION AL CURSO--------------------- F. Cisneros

D. Calvert
1
Historia e Introducci'rn a los Conceptos de Control Integra

do-------------------------------------------- D. Calvert 2
II. REVISION DE ASPECTOS BASICOS EN EL CONTROL INTEGRADO DE PESTES
AGRICOLAS
Bases Ecol6gicas que rigen el Balance Ambiental--------

------------------------- Carlos L6pez 0. 3
El Agroecosistema y el Manejo de Pestes----- D. Calvert 4
Plagas y Enfermedades Claves------------------ F. Cisneros 5
Determinaci6n de P'rdidas Econ6micas debido a Plagas y En
fermedades ---------------------- Fowden Maxwell 6
Niveles de Dafio Econ6mico---------------------- W. Ruesink 7
Evaluaci'n de Insectos ---------------------- J. Sarmiento 8
Anglisis de Sistemas para el Control Integrado--W. Ruesink 9
Necesidad de Anilisis Costo/Beneficio en el Control Inte

grado de Pestes ------------------------------- W. Ruesink 10
Entomologla Econ6mica --------------- K.Raven

11
III. REFRESCAMIENTO DE PRINCIPIOS Y TACTICAS DE PROTECCION DE CULTIVOS
Introducci6n a la Fitopatologla ------------------ T. Ames 12
Fitopatologla Agrlcola ------------------------- T. Ames 13
Nemitodes Parasitos de Plantas----------------- M. Scurrah

14
El Problema de las Malezas -------------------- S. Helfgott 15
El Comportamiento de los Injectos----------------- W. Dale 16
Uso de Hormonas, Feromonas y Substancias Afines en el Con

trol de Plagas ---------------------- D. Calvert
17
El Empleo de Plantas Resistentes a las Enfermedades-----

--------------------------------- R. Mont
18
Fasciculo NO
El Uso de Variedades de Plazitas Resistentes en los Siste

mas de Manejo de Plagas----------------------- F. Maxwell
19
PrActicas Agron6rmicas y su Influencia sobre las Plagas y
sus Dafios ------------------------------------- J. Herrera

20
Conceptos de Control Quimico-------------------- B. Parker

21
Formulaci6n y Aplicaci6n de Pesticidas ----------- V. Freed 22
Medidas de Seguridad Personal en el Uso de Pesticidas
-------------------------- V. Freed 23
Resistencia a Insecticidas----------------------- K. Raven 24
El Uso de Pesticidas en el Control Integrado de Plagas----
-------------------------- F. Cisneros 25
El Concepto y el Proceso del Control Natural---C. Huffaker 26
Ejemplos de la Acci6n de Factores de Control Natural-
------------------------------- C. Huffaker 27
Aspectos Legislativos en el Control de Plagas---J. Herrera 28
Reglamentaci6n sobre el Uso y Comercializaci6n de Pestici
das en el Perf -------------------------------- 0. Mercado 29
Reglamentaci6n sobre Uso y Venta de Plaguicidas: Anflisis
Internacional -------------------------------E. Bustamante 30
IV. ANALISIS DE AGROECOSISTEMAS ESPECIFICOS
MAIZ
Factores de Producci6n del Malz-H. Sgnchez 31
Enfermedades y Malezas del Malz en el Peri ----J, Castillo 32
Las Plagas del Naiz -------------------------- J. Sarmiento

33
El Agroecosistema del Malz-------------------- J. Sarmiento

34
PAPA
Enfermedades y Nematodos de la Papa--------------- T, Ames

35
Fasciculo NO
Insectos de la Papa--------------------------- M. Delgado

36
El Agroecosistema de la Papa y el Manejo de Plagas------

---------------------------- D. Thurston
37
LEGUMINOSAS DE GRANO
Factores de Producci6n en Leguminosas --------- F. Scheuch 38
Enfermedades de Leguminosas de Grano

--------- E. Fern5ndez 39
Epidemiologla de Enfermedades Vir6sicas y Micopl~smicas en
Ecosistemas de Leguminosas con Enfasis

en Soya ---M. Irwin 40
Plagas de las Leguminosas Alimenticias--F. Avalos-M. Irwin 41
El Agroecosistema de Legurminosas de Grano-------- M. Irwin 42
CITRICOS
Factores de Producci6n de los Citricos------- R. Franciosi 43
Enfermedades causadas por Nematodes en Citricos---------

----------------------------- E. Herrera 44
Plagas de los Citricos----------------------- . Beingolea 45
El Agroecosistema de los Citricos ------------ 0. Beingolea 46
Control Integrado de los Citricos------------ 0. Beingolea 47
ALGODONERO
La Planta del Algod6n----------------------------- L. Vega 48
Enfermedades y Nemctodos del Algodonero

A. Delgado 49
Plagas del Algodonero-------------------------- J. Herrera 50
El Ecosistema del Algodonero------------------ J. Gonzales 51
CARA DE AZUCAR
Cana de Azticar: Factores de Producci6n -------- D. Cunliffe

52
Malezas y Enfermedades de la Cana de Azicar ----S. Helfgott

53
Plagas de la Cana de Azfcar en Brasil----------- S. Risco

54
El Agroecosistema de la Cana de Azfcar------------
S. Risco
55
QUINUA Y PALMA ACEITERA
Las Plagas de la Quinua en el Altiplano y las Perspectivas

de Control Integrado ------------------------- E. Zanabria 56
La Palma Aceitera, Estado Fitosanitarlo y Medidas de Con -

trol ------------------------------------- Ch. Korytkowski 57
V. INFORMES NACIONALES
Informe de Bolivia---------------------------------------- 58
Informe de Brasil - 59
Informe de Paraguay--------------------------------------- 60
Informe de Per ----------------------------------------- 61

61a
61b
61c
61d
61e
61f
Fasclculo 1
IPTRODUCCION AL CURSO
Dr. Fausto H. Cisneros

Departamento de Entomolorfa,
Universidad Nacional ?-raria, La Molina.
Sean mis primeras para dar la bienvenida a todos los participantes a
este Segundo Curso Intensivo de Control Integrado de Plagas y Enfermedades
Agricolas; a los distinguidos colegas de Bolivia, Brasil y Paraguay; a los
participantes nacionales procedentes del Ministerio de Agricultura y Alimen

taci6n, INIA, FUNDEAL y de diversas Universidades Nacionales.
Este curso,se ofrece gracias al auspicio del Consorcio para la Protec

ci6n Internacional de Cultivos, que dirige el Dr. Ray P. Smith quign en esta
ocasi6n no nos puede acompafar por razones ajenas a su voluntad. En la orga

nizaci6n y coordinaci6n del curso es
un placer para mi acompaflar una vez mas
al Dr. Donald Calvert.
El curso que se inicia el dia de hoy sigue los lineamientos b9sicos de
aquel que ofrecimos hace dos aflos con el nombre de "Principios Generales de
Control Integrado de Plagas y Enfermedades con Enfasis en Malz y Soya" al que
se han introducido algunas modificaciones derivadas precisamente de la expe

riencia obtenida. En la parte especifica trataremos esta vez sobre la imple
mentaci6n del Control Integrado de Plaas y Enfermedades del ma~z, legumino
sas de grano, algodonero, papa, citricos v cafla de azrcar; incursionando ten
tativamente en un cultivo del tr6poico h'medo: la palmera aceitera; y un cul
tivo alto-andino: la quinua.
Si bien las presentaciones de las clases en mu
chos casos puedan ser de tipo convencional se espera que tanto ellas como
los frecuentes seminarins programados se enriquezcan con el intercambio de
experiencias e ideas.de todos los participantes.
El curso tiene pop objetivos que ion participantes perciban las bonda
des de lo que ha venido a llamarse la 'filosoffa del Control Integrado de
Plagas y Enfermedades" y al mismo tiempo adquieran la capacidad de analizar
y programar el manejo de ecosistemas agricolas especificos en base a las ex

periencias que han de presentar los expositores y las contribuciones de los
participantes. De manera que el 6xito del curso se lograra en la medida que
las acciones futuras de los participantes, en la investigacifn o extensl6n,
o en la conducci6n de campaias fitosanitarias, y aOn en la administraci6n
de estos aspectos, se enmarquen dentro de estos esquemas. Seria halagador que

en una futura oportunidad quo pudieramos reunirnos, cada uno de nosotros tu
viera algo que presentar como pasos concretos dados en el campo del Control-
Integrado.
Tambi~n consideramos importante que durante las cuatro semanas que to
mar5 el curso, se establezca entre los participantes lazos de amistad, di
-
riamos que "integraci6n" espiritual y profesional, perdurables que vayan
constituyendo, formal o informalmente, el nficleo de avanzada de la filoso

fia del Control Integrado en esta parte de Sudamvrica.
Fasciculo 1
Sr. Vice Rector, Dr. Schulze, Dr. Cisneros, colegas y participantes:
En nombre del Consorcio para la Protecci6n Internacional de Cultivos,
yo tambign quiero agregarles mis propias palabras de bienvenida a este
Segundo Curso corto sobre Control Integrado de Pestes y al mismo tiempo
darles un caluroso saludo de mi parte y el del Dr. Ray Smith, quien es el

Director Ejecutivo del Consorcio. Desafortunadamente, 61 no ha podido venir
al Curso pero yo queria tomar esta oportunidad para darles a conocer que la
realizaci6n de este Curso se debe en gran parte a sus esfuerzos, junto con
la cooperaci6n de la Universicad Naclonal Agraria y otras instituciones
peruanas, y con la ayuda financiera de la A.I.D.
Este curso nos presenta una excepcional oportunidad para congregarnos
y enfocar nuestra atenci6n en los problemas que afrontamos con respecto al
combate de plagas en el sector agricola. El prop6sito de este curso es el
de ofrecer una oportunidad para un mayor conocimiento y comprensi6n de los
conceptos b~sicos y !as t~cticas de control de plagas y para familiarizar

los con la tecnologia que se conoce como el control integrado de plagas.
Dr. Smith ha sido uno de los primeros y principales promotores de esta fi
losofla de combatir plagas y en su nombre y el del Consorcio les deseo una
placentera y fructifera estadia en el Peri.

Muchas Gracias.
Fasc'lculo 2
HISTORIA E INTRODUCCION A LOS CONCEPTOS DE CONTROL INTEGRADO
Donald J. Calvert
Consorcio para la Protecci6n Internacional de Cultivos
Universidad de California, Berkeley,California, EE.UU.
Desde el inicio do la agricultura en los centros de la civilizaci6n
hace unos 10.000 afios, las plagas han sido muy importantes competidores
del hombre, logrando reducir la cosecha de sus cultivos hasta un cien por
ciento en ciertas ocasiones. Se puede imaginar que los m~todos que usaba
el agricultor primitivo para combatir a estas plagas, si es que lc hacia,
probablemente tomaron varias formas elementales como de remover dichas pla
gas a mano, de cortar las ramas, hojas u otras partes de la planta infesta
da,de usar varios m~todos de espantar a los p~jaros, etc.; pr~cticas que
todavla se usan en muchas partes del mundo. Estos m~todo-, resultaron ser
no muy efectivos y en la mayorla de los casos el hombro en aquellos tiempos
tenla que aprender a vivir con las epidemias de fitopat6genos y a tolerar
los dafios causados por los insectos y otras plagas.
Sin embargo, con el transcurso del tiempo el hombre gradualmente evo

lucion6 hacia sistemas de cultivo que le aseguraban una producci6n adecua
da de alimentos para suplir a su familia hasta la pr6xima cosecha. Estos
sistemas inclulan muchas pr~cticas de control fisico y cultural que se de

rivaban de m6todos empiricos tales como destrucci6n de rastrojos, fechas
de siembra, alternaci6n de cultivos, manejocb aguas y fertilizantes, etc.
El uso apropiado de estos m~todos culturales puede reducir el dafio poten

cial ocasionado a los cultivos de casi toda clase do plagas y puede pro
-
veer control econ6mico de muchascb ellas, especialmente do insectos nocivos
y fitopat6genos. Pero habian muchas otras plagas que causaban dafios eleva
dos, las cuales no podian ser controladas por ninguna combinaci6n de estos
metodos de control culturales. Asi comocuando se concentr6 la producci6n
agricola en Areas favorables y los agricultores do is naciones industria

lizadas ompozaron a adoptar la monocultura, la irrigaci6n, el uso de ferti
lizantes y otros componentes de la agricultura moderna, se vela que los
problemas con las plagas frecuentemente se haclan m~s severos y, con el mo
vimiento de varias especies de plagas de un continente a otro, la situaci~n
se puso afn peor.
La necesidad cada vez mayor de prevenir las p~rdidas causadas por las
plagas oblig' al humbre a preocuparse m5s y m~s por encontrar medidas de
control m6s efectivas que finalmente condujeron al descubrimiento do los
plaguicidas modernos. Aunque so usaban plaguicidas afln antes do Cristo,
en los tiempos de los griegos y los primeros romanos, su uso fue muy limi
tado hasta fines del siglo pasado. El usa difundido de los plaguicidas
se inici6 durante la ritima d~cada del siglo diecinueve y las primera3 d'
cadas del siglo veinte. Per ejemplo, se aplicaban los ars6nicos en los pa
pales, los algodoneros, los manzanales y algunos atros cultivos, y se usa
ba azufre y !a mezcla "Bordeaux" en los vifiedos, los papales y los fruta
les para prevenir p~rdidas severas causadas por las enfermedades. Ya por
-2
el aho 1903 se utilizaban los equipos de espolvoreo y aspersi6n, simples

pe
ro pr~cticos, impulsados por motores de gasolina y el uso de
insecticidas y
ungicidas qulmicos en los cultivos anuales, vifedos y frutales

ya por el
aflo 1915 habla llegado a ser una prActica estandard.
El 5xito obtenido con los pesticidas y fungicidas inorggnicos

tanto optimismo que desde el principio de este siglo se
pens6 caus6
que tanto las
enfermnedades como los insectos dafinos podrian ser controlados

s6lo con pes
ticidas. Cuando descubrieron la acci6n m9s efectiva ain de los

organoclora
dos y los organofosforados este sentimiento se vi6 reforzado y

los t~cnicos
responsables del control de plamas se acoglan al control quimico

casi total
mente.
Definici6n do Control Integrado
No es
necesa-'io recopilar aqui la lista de las consecuencias adversas
producidas por la adherericia ostricta al uso de pesticidas para

controlar
las plagas; 6stas han sido enumeradas muchas veces en

los 6itimos
afos.
Pero ya que hemos dado una breve exposici6n do la evoluci6n de

las pr~cti
cas dc control de plagas, seria aconsojable dar una definici6n
del tdrmino
"control integrado de plagas" antes de emprender la discusi6n

de esta pr~c
tica para aclarar c6mo esta 6itima difiere de las otras pricticas.
La siguiente es la definici6n propuesta por la FAO hace quince

alos:
"control integrado de plagas

es un
enfoque ecol6gicc, multidisciplinario
al manejo de poblaciones de plagas, que utiliza una variedad de

t'cticas
de control compatible en un solo sistema coordinado de manejc

de plagas".
Aunque no aparece en la definici6n, hay algunos conceptos fundamentales

que
se deben considerar en la pr~ctica, como son:
1. El control integrado es un enfoque que promueve al mdximo

el uso de
factores de mortalidad naturales complementados, cuando sea necesario,
por medidas de control artificiales.
2. Las medidas de control. artificiales, en especial el

uso de
los pesti
cidas convencionales, deben seguirse s6lo cuando los umbrales
de daho
econ6mico puedan ser superados, y
3. El control integrado no as dependiente en una sola tictica

o medida
de control
Para
aclarar afm m~s este concepto quiero reiterar lo expuesto por
Smith y Falcon (1973) cuando discutieron lo que no es el control

integra
do.
Control Integrado:
a. No es de
confiar s6lo en los predatcres o los parasitos,
aunque los
enemigos naturales so utilizan y se fomenta tanto como sea posible
en control integrado.
b.
No es lo que se llama el control biol6gico clgsico aunque
bajo cier
tas circunstancias esta tecnologla puede aliviar muchos problemas
ocasionados poc.? las plagas.
-3-
C. No es el usc del mntodo de in liberaci6n de machos est~riles, o el

use do feromonas, el use de hormonas de insectos u otros m6todos de
control basados en los aspectos biol6gicos pero no probados, y, gene

ralmente, no evaluados aunque eventualmente podomos usar tales t~cni
cas en control. integrado.
d. No es la eliminaci6n o l:i prohibici,5n de DDT o ning~n plaguicida qui

mice, aunque on un sistema do control integrado dado pueda ser necesa
rio restringir el use de algunas o !a mayoria de los pesticidas y no
usar otros.
e. No es eI desarrollo sobre un ,eriodo largo de tiempo do, un sistema

do control do plagas completamentc nuevo, el cual, entonces, se esta
blece on lugar dcl viojo sisterma; m~s bien el proceso de implantar un
sistema de control integrado es una serie do pascs sucesivos que gra
dualmente modifiquen el sistema previo.
Primeros Ejemplos de Control Integrado
Ahora que conocemos el silfnific~ido do est concepto as! come lo pro

ponen algunas autoridades, juiern ontrar en una discusi6n do c6mo se desa
rroll6 en la prdctica.
California: El t;rrnino "centre] inteLrado" so us6 per primera vez en Cali

fornia on 19E,11 y fue introducido para explicar el m6todo de in
tegrar las dos tacticas de control bicl)gico y control quimico en un siste
ma de manejo de plagas en los alfalfaros. Iniciaimente se aplicaba al pro,

grama de control de un gusano nocivo dc ia alfalfa,. C(i as eurtheme, pore
en corto tiempo el t6rmino se axtendi5 ma's pcr el programa que se estable
ci6 para controlar el pulg6n monchado dOc la alfalfa, Therioaphis naculata
Esta plaga se introdujo accidentalmente a Norte Am6rica

y fue descubierta
en California en 1954. En dos a--os Il plaga so habla difundido per todas
las principales areas product,r-is de alfalf, on ol Estadc

y habIa alcanza
do una abundancia tan grande que amenazaba la propia existencia de la in
dustria. Inicialmente! l control
bioi6gico era incapaz do controlar el
pulg6n y se inici6 un procrrmn do emerqencia de control quivmlco utilizando
organofosforados de amplio ospcctro. Foco despu~s so introdujeron tres es
pecies de par5sitcs y tstos, junto con la accifn do los predatores natives,
particularmente los coccinelidos, y una enferedad causada .)or hongos, re

dujeron hastanto las pcblaciones del ifido. Empero, i acci6n depresiva
de este comrlejo de enemigos naturales no pulc ilegar a tenor su m~ximo
impacto dobido a la interfercncia causada per el use de los insecticidas
de amplio espectro. Lo que sucedidEn l cvento era el use oxtensivo del
control quimico con consecuencin1s dcI desarroilo doe resistencia del pu:ig6n
a los organosforalos, un incromento alto on los cosios de control y un au
mento marcado en el dafo causadr, per la plaga.
Les parecia a los entom5logos involucrados que la solucion al proble

ma debla descansar en el desarrollo de un control quimico selective que no
interfiera con el control biol6gico. Asl que se hicieron experimentos con
tal fin y, rapidamente, encontraron un control quimico selective que fue
puesto en pr~ctica ampliamente. En un ano se inici6 un

programa de control
-4
integrado general y el control biol6gico combinado con eA control quimico
selectivo, alcanz6
su pleno efecto y la crisis pas6. Subsecuentemente los
fitomejoradores desarrollaron variedades de alfalfa resistentes.al pulg6n
manchado y esto ha HOW&n c.si totalmente esta especie coma plaga en
Cal ifornia.
Peri: Casi al mismo tiempo que se estaba desarrollando el programa de con

trol integrado para el pulg6n manchado de
A alfalfa en California,
se estaba formando un programa de control integrado para las plagas del
algodonero en el Valle de Caeto

en el Per. La formaci6n de este programa
se hacia necesario ebido aJ hech. que eA control de !as plagas del algodo
nero habla llegadc ya per los primeros abos de la d~cada de 1950 al punto
de desastre par el mal use de los plaguicidas. A pesar que no empezaron a
usar los insecticidas orgnicos sint 6 ticos en
el Valle hasta el ago 1949,
ya par el ano 1956 hablan encontrado una gran serie do problemas coma los
siguientes:
1. La resistencia A ]Is plagas a los insecticidas se hala desarrollado
par el W'o 1950.
2. El intervalo entre aplicaciones de plaguicidas se habla reducido desde

un rango de 8 a 15 das a s6lo tres das
3. Un complejo de insectos previamente inocuo habia llegado a alcanzar
una importancia econ6mica aumentando as!

ci nAmero de plagas serias
de 7 a 13 especies.
4. La fauna ben~fica se habia eliminado del Valle
5. El rendimiento par hectdrea en

1955 cay6 a unos niveles m~s bajos en
m~s de una d~cada.
Se trat6 de mejorar Ia situaci6n utilizando nuevos insecticidas, in

cluyendo a los organosforados, pero 6stos tampoco dieron buenos resultados.
Finalmente la estaci6n experimental en el Valle formul6 un plan para ali
viar eA problema. Este plan estipu!6 un ndmero de cambios en las pr~cticas.
de control de plagas tantc como la adopci6n de ciertas pr~cticas culturales
en la producci~n del algodonero. Algunas do las estipulaciones eran:
1. La eliminacidn de la pra'lucci6n del algodonero en terreno marginales.
2. La prohibici6n K In scen en las nuevas zonas algodoneras del Valle
3. El "cultivo syc' b] iatorio en In parte del Valle en que so permi

tia la soca :K d+ afhow ara asi causar 0 m-xima nortalidad a las
pupas de Hlliothis virscn
.
4.
La prohibicidn leo usD e los insecticidas organicos sint~ticos y
una vuelta a los materiales viejos, p.c. arseniato de calcio o plo
ma, excepto con el permiso dc una comisi6n especial.
-5
5. La repoblaci6n del Valle con insectos beneficos introducidos de otros
valles peruanos o del extranjero.
6. El establecimiento do fechas de siembra y fechas de rastrojo, o de la
quema de los residuos del cultivo y de la aplicaci6n de la primera irri
irrigacion.
Como resultado de este programa habia una reducci6n marcada on la se

veridad del problema con las plagas del algodonero en cl Valle de Cafete.
El comple'jo de especies previamente inocuas Que habla surgido coma proble

mas durante el periodo del usc de los insecticidas org,5nicos dejaron de
ser plagas. La intensidad del ataque de las plagas claves tambi6n disminu
y6, lo cual resultaba en una reducci6n en los costos de control de plagas.
Pero lo que ms les importaba i los productores en este Valle era el mar
cado aumento en los rendimientos del algodonero alcanzados bajo este siste
ma, los cuales llegaron a sus mas altos niveles on la historia de la pro
ducci6n del Valle, con un promedic de 789,1 kilos por hect9rea en elerlo
do de 1957 a 1963 en contraste con un promedio do 603,8 kilos on la era
del use de los insecticidas org~nicos (Smith y Van den Bosch, 1967).
Nicaragua: La experiencia de los productores de algod6n en el Valle de
Cafiete, en el Peri, es notable Jebido a quo tantos de las fac

tores adversos quo pueda sufrir un programa de control do plagas que dep.n
de solamente en los insecticidas de emplio espectro se ve.an realizados
en un corto periodocb tiempo y en un Area restringida. Pero una sucesi6n
de eventos muy semejante a los que ocurrian en el Peri ha ocurrido en
otras partes del mundo, tantc en el mismo cultivc coma en otros. Por ejem
plo otro programa que dependia solamente en el usa de los piaguicidas
para controlar las plagas del algodonero se presenta en Nicaragua.
En Nicaragua el desarrollo comercial de la industria algodonera empe

z6 en 1949. En la 6poca do crecimiento del cultivo la superficie de area
inscrita para la siembra aumentaba r~pidamente alcanzando casi 170.000
hect~reas en 1967 y que tuvo up [.romedio de 118.600 hect~reas en el pe

riodo do 1965-1970. Sin embargo, en 1968 empez6 un descenso en superficie
inscrita que result6 en una reducci6n de 40% en el area de algod6n entre
1968 y 1971.
En cuanto al rondimiento de la fibra en esta misma -poca de crecimien
to en la producci6n del cultivo se vela que el promedio subi6 de 501 ki

los por hectdrea en la d6cada de 1951 a 1960 a 701 kilos pr hectarea en
la decada de 1961 a 1970. Pero si dividimos este itimo periodo en dos
partes se nota que el promredi, en el rendimjento de fibra baj6 de 780 ki

los par hectre-a en los frimercs cinco ano.- de la d6cada a 648 kilos par
hect~rea en 1i segunda ritad de la ddcadai. Las razones a las que se debe
la baja on rendimiento de .algod6n eran varias, pero Falcon (1971) en un
anglisis del caso enfatiz6 quo una de las razones mas significativas eran
los dahos atribuldos a las plagas;
En su an5lisis el not6 quo en los veinte aios do la existencia de la

industria algodonera on Nicaragua: 1) el nrimero de plagas habia aumentado,
-6
2) el costo de contrcl habla subido y oscilaba entre el 20% y el 50% de los
gastos de producci6n, y 3) se habla hecho m~s

dificil controlar las plagas.
Se notaba que en
1956 habla cinco especies de plagas de mayor importancia
con un nlmero oromedio (! kiplicaciones de insecticida al afi, do ocho, con
un rango de 0 a 12. En 1965 1i l:ista de plagas importantes habla aumentado
a siete y el nimoro promrdico de aplicaciones do insecticidas era como 28
con un rango de .21!3
a 40 par aho. En 1970 la lista d plagas principales se
exterdi6 a ocho pern el numerc d,. aplicaciones baj6 a un promedio do 22
con un rango do 14 a 32 por ,ioa.
En 1967 so empazr5 on Hicaragun a tralbaj-ir cor el control integrado y,

en 1966, so pusieron on efecto ciertos ccnceptos del control integrado que
parecen haber sido efoctlvos porqu se esporaha que el rendimiento de 1971
serla unos 800 kg/ha de fibra. Los cambios que hicieron un e1 sistema de
control ce plagas on algod .6n oran las siguientes:
1. En vez do hacer aplicaciones do calendario se les hacla bas~ndose en
recuentos.
2. Se esperaba cl mayor tiernl, posihll, parri hicer Ia primera aplicaci6n
con el objeto do preservar y utilizir al maximo .i fauna benfica.
3. Se haclan liberacicnes 'Ic Trichogramma riados ,n (l laboratorio.

4. Se trataba do usar insecticinas seloctivos o usar los de amplio espec
tro en una forma selectiva.
5. Se mejor6 los mtodos de aplicacinrl de insecticidas, y
6. Se puso 6nfasis on la importancia dO Tfanejo do sue].os, de fechas de

siembra, programas df, fertilizacfon, destrucci6n de rastrojos, etc.
Al presentar estos tros ajemplos de programas de control integrado

les querla enfatizar c uo I-i dependencia on un s6]o m6t d'do
o control po
dria tenor efectos no dos,'aLls en -arios element, s dcl agro-ecosistema,
y para corregirse se nocsitaria 21 dsarrollo de ticticas multidiscipli
narias basadas on principiios acc.2, ic.s. [r. roconocimionto y apreciaci6n
de los conceptos ecolgicos bdsiccs se entendia en varios programas de
control de plagas an antes de qut. se (1sarrollaron los primeros progra
mas de control into.grado. Revisandc. la literatura se encuentra que algunos
do 6stos poselan muchos elementos .iue anticiT aban los programas modernos.
Uno de ellos es 3l programa doi control del picudo del algodonero en los
Estados Unidos, iper, como ya heMos mencionado suficiontemente este culti
vo, quiero pasar a otn- y analizar el programa ue so desarro116 para con
trolar un lepid6ptorro iuo !sclaga Jdcl cccotero .n Indonesia en las prime
ras d6cadas de est, s1glo.
Las investigaciones de este prcgrama se iniciaron alrededor del afo

1915 y se las continu6 por las siguientes tres ddcadas. Ya en una etapa
temprana de esta investigaci6n so oncontraron ,Igunas caracterlsticas que
iban a proveor las bases para la ,stratdfia de ccntrol.Estas eran:
1. La plaga Artuna catoxantha, seguia un j.atr6n tipico do brote en sus

poblaciones que, bajo ciertas condiciones, ocurria en tales densida
des como para defoliar severamente las plantaciones de cocoteros que
normalmento persistla a niveles subecon6micos.
-7
2. Los brotes originaron en ciertos focos desde los cuales una difusi6n
ocurria por la dispersion en masa de los adultos.
3.
Habla una gran complejo de nardsitos importantes en el control biol6g~i
co de la plaga, y
4. A menudo, los brotes de Artona mostraban una condici6n de estadio domi
nante, es decir, que la mnayoria de los individuos pasaban por el mismo
estadio de desarrollo al mismo tiempo.
Dada esta situaci6n la clave para el ccntrol de esta plaga radicaba
en la detecci6n temprana d1 ;os focos de brotes

por medio de inspecciones
regulares de grupos de plagueros ,ntrenados especialmente para muestrear
Artona y sus parsitos. Las m ..didnas do control quo consistlan de la corta
y la quema de hojas de drboies infestados so hacian despu6s de una consul
ta con los t6cnicos del Instituto dIe Enfarmedades do Plantas si los conteos
del campo indicaban brotes incipientes. Este mtodo no era popular con los
productores debido a quo se requeria a menudo do la dofoliaci6n deliberada
de palmas sin ning5n dafio visible. La investigaci6n para encontrar medios
alternativos de su-rimir los brotos condujo a la introduccin de insectici
das on la d~ada de 1930. .stos insecticidas eran bot~nicos, primero en pol
vo de piretrum y luego una aspersi6n do "dorris". Investigaciones subsecuen
tes se dirigian a determinar las circunstancias quo gobernaban si el aumen
to en una poblaci6n incipiente so convirtioran on un brote fuerte o no.
Al analizar oste programa pareciera que los fitoproteccionistas de
aquel tiempo practicaban un zistema de mnojo de plagas que anticipaba en
varios do sus aspectos a] control integrado. El uso de informaci6n obteni

da de un monitoreo regular de las tendencias de poblaci6n tanto en la pla
ga como en sus parsitos para la detecci6n do brotes en una etapa temprana
provela la posibilidad de mantener la Dlaga bajo niveles dafinos por el

uso limitado de insecticidas. Do este modo se podia minimizar los efectos
disruptivos en el complejo muy

importante de pargsitos. El Instituto de
Enfermedades de P.antas estaba involucrado activamente en
dar consejo a
los productcres en cuando se debiera empezar medidas de control, y las deci

siones se haclan con base (--n los conteos obtcnidos durante las inspecciones
regulares. En otras palabras ,I progrma es un ejemplo de control supervi

sado, basado en la utilizaci6n de umbralos de tratamiento con debida consi
deraci6n dada a los agentes de mortalidad naturales.
Desarrollos Recientes en Control Integrado
El concepto de control integrado fue desarrollado primero por los
entomol6gos como un enfoque quo

aplicaba principios ecol6gicos en ol uso
de m6todos de control bioldgicos y quimicos contra insoctos datiinos. Poste

riormente so ampli6 cl concepto para incluir todos lo. m6todos de control
y uitinamente se ha ampliado an ms par incluir todas las clases de pla
gas-pat6genos, insectos, nem~todos, malezas, vertebrados. La implementaci6n
actual del concepto requiere una integraci6n tanto de la metodologia como
& las disciplinas.
-8-
El mejor ejemplo de esta integraci6n es el proyecto establecido y or

ganizado en 1972 on los EE.UU. intitulado "los principios, estrategias y
t~cticas de la regulaci6n y control de las poblaciones de plagas en los
ecosistemas de los cultivos principales". En este proyecto alrededor de
260 cientificos estatales y federales se unieron en un mayor esfuerzo, bien
coordinado para buscar alternativas pr5cticas al uso extensivo de los quL

micos de amplio espectro para el control de ciertos complejos de plagas.
Este esfuerzo involucr6 un 71rograma nacional total de investigaci6n
que concentraba en cinco cultivos agrlcolas principales y en cole6pteros
plagas de los troncos de pinos. EJ. objetivo principal era de desarrollar
sistemas de manejo dc plagas, que optimizarla las relaciones de costos/ be

neficios. Se pensaba que este programa proveerla la informaci6n biol6gica
bsica requerida para un amplio control basado en la ecologla de los insec
tos plagas de estos cultivos. Coordinado con el control de otras plagas el
programa desarroll6 m6todos de sistematizar toda la informaci6n relevante
y necesaria en el proceso do hacer decisiones para el control de plagas.
1. Obtener un conocimiento del. agro-ecosistema suficiente para establecer
las interrelaciones cuantitativas y cualitativas entre las especies
de plagas principales, sus enemigos naturales, condiciones del clima
y suelo, los procesos principales de producci6n de cultivos, y relacio
nes econ6micas.
2. Establecer la necesidad do tomar medidas de control para las varias
especies de plagas. Esto significaba una evaluaci6n del daflo econ6mi

co de las varias especies, por separado, y en combinaci6n como un
complejo.
3. Perseguir la b isqueda y la introducci6n de enemigos naturales nuevos;
explorar las posibilidades de usar los enemigos naturales indigenas
m5s efectivamente, aumentar el desarrollo de variedades resistentes
a las plagas de las plantas cultivadas, y despertar el inter~s en el

desarrollo del uso de medidas do control cultural.
4. Desarrollar pesticidas selectivos y el uso seloctivo de quimicos con
vencionales, y por iltimo
5. Desarrollar medidas para implementar el sistema de control de plagas.
En relaci6n con los aspectos biol6gicos los investigadores de los
distintos sub-programas procedlan con !as gulas siguientes:
a. Separar las vordaderas plagas de aquollas introducidas por el uso de
insecticidas en las distintas regiones.
b. Establecer nivclos de dafi econ6mico realistas para las verdaderas pla
gas.
c. Separar las verdaderas plagas en las quo causan perdidas intolerables
y las que causan s6 lo dafio ligero o espor~dico controlable con el uso oca
sional de insecticidas.
-9
d. Identificar los factores claves que controlan o que poseen un gran po
tencial para controlar poblaciones de las plagas claves, y medir sus
efectos.
e. Disehar y evaluar sistemas d control basados en estas guias en cada
una de las 5reas donde las plagas claves y/o los factores son dife
rentes, y
f. Modificar los sistemas de control sei-nT las condiciones de las 6reas,

el. tiempo y nueva inform~ci6n.
De este programa ha cmergido mucha nueva informaci6n sobre la impor

tancia actual do las plagns, la efectividad do los enemigos naturales,
el uso do plaguicidas selectivos, etc. que ha permitido la reducci6n en
el uso de plaguicidas iL-n un r,mis 7n alunr.s cases. Varies t~cnicas nuevas
tambi'n him emergido do este programa, especialmente referentes al uso
de modelos de simulaci6n; por ejemplo, en el cultivo de algod6n se desa
rrollaron sub-modelos dei crecimiento y de la fructificaci6n de la plan
ta, y despu6s vinieron otros '-Lb-modelos de la dingmica do poblaciones de
las plagas principales y sus enemigos naturales para llegar a una mayor
comprensi6n de las interaccioncs entre la planta y la plaga y el datio que

resulta.
Pero el desarrollo de ; stos programas y la obtenci6n de esta nueva

informacion no es suficiinte on si. La informaci6n tiene quo llegar al
productor quo la necesita y 6]. tendrd quo acentar las nuevas pr&cticas y
ponerlas en uso. Ya por mLs do trcs dccadas se ha hecho una gran varie
dad de esfuerzos en los EE.UU. para llevar los resultados de la investi
gaci6n sobre control integrad: de plagas a un nivel prictico en los cam
pos de los productores. En la d ,cada de 1940 esto involucr6 un n~mero de
programas do control supervisados on alfalfa, tomate v algod6n. En los af
afos 50 se desarrollaron programas de control. integrado utilizando varie
dades resistentes, enemigos naturales y el uso selectivo de quimicos.
Empero, habia muy pocos esfuerzos organizados para establecer proyectos
de control en gran escala basados en e control integrado. Esto cambi6
en 1972 cuando se inlci6 un gran esfuerzo coop: rativo entre algunos es
tados y el gobierno federal que involucr6 casi 40 proyectos en 29 esta
dos. Estos proyectos estaban diseados para demostrar y evaluar el con
trol integrado en varios cultivos. como maiz, sorgo, lechuga, manzanas,
mani, tabacc, poras, duraznos., apas y otros. Estos programas s6lo
eran financiados piacialmente por el gobierno federal con el resto del
costo pagado nor, los prcaructores. lio se extiende el aporte federal mas
que tres aflos en ningan proy,-cto y so espora quo los productcres even
tualmente paguen todos los gastos.
-10-
PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS DE UN PROGRAMA DE CONTROL INTEGRADO
Una cuidadosa examinaci6n do las situaciones agricolas citadas an

teriormente donde se logr6 desarrollar y establecer programas de control
integrado nos permite ahora elaborar un esquema do algunos procedimien

tos especificos quo
se puede seguir en el desarrollo do un programa de
control intcgrado, a s3ber:
1. La investigaci6n de los procesos biol6gicos, ecol6gicos y econ6mi

cos significativos en el crecimiento de los cultivos y el estudio
de las dingmicas de poblaci6n de las plagas y sus enemigos natura

les, y las interacciones entre estos procesos.
2.
El desarrollo de trcticas alternativas de control que sean ecol6gi
camente compatibles como control cultural, control. biol6gico y re
sistencia de plantas y que se espera podrian reducir el usob pes
ticidas de amplio espectro.
3. La b~squeda de mejores mi;todos de

usar los plaguicidas es decir in
vestigar modos de utilizar quimicos no selectivos en una manera
ecol6gicamente selectiva y buscar pesticidas m~s fisiol6gicamente
selectivos.
4. El desarrollo de mejores m'todos de colectar, manejar o interpre

-
tar datos pertinentes a factores biol6gicos, meteorol6gicos y de
producci6n de cosechas.
5. La conducci6n de ensayos pilotos en las distintas regiones donde

so siembra el cultivo.
Se puede agregar a estos 5ltimos, otros dos componentes que for

man partes integrales de programas m~s sofisticados (modificado
de Huffaker y Smith, 1980).
6. La utilizacin de an~lisis de sistemas para establecor priorida

des, coordinar actividades, organizar el flujo d informaci6n entre
el campo y el laboratorlo y evaluar progreso.
7. La construcci6n de modelos de los sistemas de producci6n de cultivos
y de plagas, integrando estos, con un an~lisis econnmico.
Del esquema presentado es posible extraer algunos principios que nos
servirlan como una gula o que podrian considerarso como pasos b~sicos para
planear e implementar un programa de control integrado. Estos pasos han si
do propuestos por varics investigadores (Lawson, et al. 19 ; Apple et al
1979; Huffaker y Smith 1980) y, a continuaci6n,en una forma modificada, he
resumido sus contribuciones:
a. Identificar las especies de plagas a ser manejados
Plagas han sido clasificadas an varias categorlas. Estas snn: (1) Pla
gas claves que son plagas perennes quo generalmente causan dahos econ6mic-s
en la ausencia do control; (2) Plagas ocasionales o secundarias que causan
daho econ6mico s6lo en ciertas situaciones y en ciertos ahos; (3) Plagas
potenciales que no causan daso acon6mico balo circunstancias normales, y
(4) Plagas migratorias que puedan causar da.os serios peri6dicamente. Tam
bin existe el caso que una especin puede ser plaga en algunas situaciones
y no en otras.
b. Definir ci rea del agroecosistema
So determina los l1mites del agroecosistema por las caracteristicas
del sistema local de produccibn do cultivos y los patrones do movimiento
de las plagas involucradas. El agroecosistema puode consistir do un solo
campo por una plaga de baja movilidad o al contrario puede estar compuesto
de un rea muy extensa por una plaga con pran poder de dispersi6n.
c. Disear y probar sistemas de control
La estrategia fundamental do control do plagas es do utilizar varias
tOcticas de control en una manera compatible y coordinada dentro de un so

lo sistema integrado do producci6n con la meta de mantoner la poblaci6n
de la plaga a un nivel econ6micamente aceptable y reducir los efectos ad

versos al medioambiente. E1 objetivo de la estrategia es uno de represi6n
de poblaciones y para lograr esto, se depende grandemente on el uso de ene

migos naturales y resistencia do plantas.
d. Establecer umbrales econ6micos.
El umbral economico se ha definido como "la densidad en que hay que

pensar en mndidas do control para impedir quo una poblaci6n creciente de
plaga alcance el nivel do dafON economico (Stern et al, 1959). Naturalmen
te, el valor do este umbral vara debidc a muches factores, por ejemplo,
el estadc de desarrollo del cultivo, las condicinnes ambientales, el pre
sente valor del cultivo, etc.
e. Desarrollar tcnicas confiables de monitoreo y un sistema de aviso.
-12-
El monitoreo es un componente critico de control integrado e involucra
la muestra de poblaciones de las plagas. La informaci6n obtenida sirve como
base para tomar decisiones inmediatas de control y para predecir la probabi

lidad de tener que tomar medidas de control.
f. Identificar los factores claves de control.
Los factores claves de control son las agentes de mortalidad reconoci

das como los m~s responsables en la producci6n de cambios en la densidad
de una poblaci6n. ILa medici6n de estos factores podria utilizarse en prede

cir futuros cambios en la densidad de la plaga.
CONCLUSION
Con esta discusi6n de los conceptos b.Ssicos de control integrado y bre
ve resumen de la historia del desarrollo de estos principios, he tratado
de presentar los antecedentes del desarrollo del enfoque de control integra
do de plagas de una monera quo les diera la idea que el concepto es un esta
do evolutivo en la historia del control de plagas. El concepto es significa
tivamente distinto a las estrategias provias en loqie se representa un enfo
que nuevo conceptual que pone la protecci6rn de plantas on un nuevo contexto
dentro del sistema de producci6n de cultivos. Se desarrollaron muchos de los
componentes del concepto de control integrado de plagas a fines del siglo
XIX y a principios del siglo XX. pero el control integrado de plagas, tal
como ahora lo consideramos es
6nico, debido a que est5 hasado en principios
ecol6gicos e integra ]as metodologlas multidisciplinarias en el desarrollo
de estrategias de manejo de agro-ecosistemas que son pr~cticas, efectivas,
econ6micas y protectoras tanto de la salud pnblica como del medio ambiente.
Referencias:
Eveleens, K.G. 1976. Agricultural entomology in Indonesia during the colo

nial period and its relevance to current pest research. Contributions
Centr. Res. Inst. Agric. Bogor, No. 19(1976): 26 p.
Falcon, L.A. 1971. Progreso del control integrado en el algod6n de Nicara

gua. Rev. Per. Ent., Vol. 14, No. 2. 376-378
Huffaker, C.B. y R.F. Smith. 1972. The IBP Program on the strategies and
tactics of pest management, in Proceedings of the Tall Timbers Confe

rence on Ecological Animal Control by Habitat Management, No. 4, pp.
219-236.
Huffaker, C.B. y R.F. Smith. 1980. Chapter I., in New Technologies of

Pust Control (C.B. Huffaker, ed.) John Wiley Sons, New York.
Smith, R.F. 1976. History of insect control and the role of pest management
in international agriculture. Talk presented July 19, 1976 at Cornell
University, Ithaca, New York for the UC/AID Special Training Workshop
in Agricultural Pest Management for Entomologists.
-13-
Smith, P.F. 1978. History and complexity of integrated pest management,
in : Pest control strategies (E.H. Smith and D. Pimentel, eds.).
Academic Press, Inc., New York, pp. 41-53
, J.L. Apple y D.G. Bottrrell. 1.976. The origins of integra

ted pest management concepts for agricultural crops, in: Integrated
pest management (J.L. Apple and R.F. Smith, eds). Plenum Publishing
Corporation, New York, pp. 1-16.
• y C.B. Huffaker. 1973. Integrated Control strategy in the
United States and its practical implementation. OEPP/EPPO Bull.
3(3): 31-49.
. y H.T. Reynolds. 1965. Principles, definitions and scope
of integrated Pest Control, ini Proceedings of the FAO Symposium
on Integrated Pest Control, Vol. 1, pp. 11-17.
_ y R. van den Bosch. 1967. Integrated control, in: Pest

control : biological, physical, and selected chemical methods
(W.W. Kilgore and R.L. Duutt, eds). Academic Press, New York, pp.
295-340.
FASE II. REVISION DE ASPECTOS BASICOS EN EL CONTROL INTEGRADO DE PESTES
AGRICOLAS
Fasciculo 3
BASES ECOLOGICAS QUE RIGEN EL BALANCE AMBIENTAL
Carlos L6pez Ocafia
Universidad Nacional Agraria, La Molina-Lima.
1. INTRODUCCION
Se explica el fundamento de la ecologla comn ciencia, los principios
que la sustentan y que rigen el balance o equilibrio del mundo en que vivi.
mos, y la importancia del conocimiento y aplicaci6n de dichos principios en
las diversas actividades humanas; en particular, en la actividad agricola.
En una practica de campo se ensefia la forma de evaluaci6n ecol6gica
cuantitativa del ambiente en que crecen y desarrollan las plantas.
2. EL PUNTO DE VISTA DE LA ECOLOGIA
Para poder comprender la dinimica del crecimiento y desarrollo de un
ser vivo es indispensable conocer en la mejor forma posible las interaccio

nes de qu6 con el ambiente en el cual realiza su ciclo de vida y del cual
fora parte. La ecologla estudia esas interacciones tal como se puede apre
ciar en la Fig. 1.
ECOLOGIA
Organismo(s) _, __medio ambiente

-morfologla . -dimensiones
-fisiologla Interacciones -componentes
SISTEMA ECOLOGICO
Fig. l.- La Ecologla como el estudio de los sistemas ecol6gicos.
De la Fig. 1, se puede inferir que para realizar un estudio ecol6gico,
se debe conocer los aspectos morfol6gicos, funcionales, hereditarios y de
parentesco de los organismos motivo del estudio, y el medio ambiente bi6ti

co y abi6tico en el cual estn insertos.
El grado de entendimiento de las interacciones dependeri dl grado de
conocimiento del organism y de su medio.
3. NIVELES DE ESTUDIO ECOLOGICO
Dependiendo del prop6sito del estudio, se pueden considerar 3 niveles:
el sistema ecol6gico individual, el poblacional y el comunitario. En el con

trol integrado de plagas y enfermedades, se tienen que considerar en su
oportunidad los 3 niveles.
-2
3.1. EL SISTEMA ECOLOGICO INDIVIDUAL
Se trata aqui del conocimiento la l. interacci5n 'mntrc el individuo y

su medio. El abiente proporciona onergia, matoria prima y espacio vital,
y
el individuo responde con ia produccion de proto.!asma a trav6s de su creci
miento, desarrollo y reproducc i6n.
La investigaci6n a este nivl s oa iza pr.-ferentemente en invernade

ros y fitotrones, en donde se pueden variar a volunta'd una serie de facto
res ambientales para analizar
1-is respuestas bicl6gicas.
En las especies quo so reproducen vegerativamnte y por rizomas o esto

lones y quo a su vez forman v- gataci6n aerea densa o de cobertura,es m~s
complicado hacer el estudio al nivel individual.
3.2. ET, SISTEMA LCOLOGICO POBLACIONAL
En condicione s naturales, se considera a la poblaci6n monoesDecifica
formada por un conjunto de generaciones sucesivas de ancestro comn, y

por
lo tanto de alto
grado de parent-esco entre los componentes, interaccionando
con su medio ambiente.
wos sistemas ecol6F;icos poblacionales se constituyen cs! en unidades

de evoluci6n de la especie per la variabilidad gen6tica que van experimentan
do de
una generaci6n a otra, principalmente a trav's de las recombinaciones
sexuales de las mutaciones naturales (Fig. 2).
Sistema Ecol6gico noblacional
Mutaciones .. Recombinaciones .. . Solecci6n Natural----4 Adaptaci6n
Evoluci6n de la especie
Fig. 2.- El sistema ecol6gico poblacional como unidad de evoluci6n de la

especie.
Este incremcento de !a variabilid,3d gen6rica con el paso de las genera

ciones, permite au la especie vaya amtpiiando su rango ecol6gico y geogrg
fico, siendo as! menos proclive a su extinci6n cuando se presentan cambios
ambientales drgsticos en forma de p!< pas, enformedades, alteraciones clim5
ticas, etc.
Por las r;izones mencinnadas 0-Ti tiSrrafo mtEricr ioders deducir que
los monocultivos de gran homogeneidad gen~tic.i son muy vulnerables a los
cambios ambientales severos, do all! que se
debe conocer muy bien la fenolo
gla del monocultivo en
relaci6n a los r-mngos de variaci6n de los factores
ambientales locales mis importantes, para realizar las labores culturales

en su momento oportuno y mantener as!
la producci6n y la productividad en
su 6 ptimo.
-3-
E1 empleo simultineo de diferentes variedades, las rotaciones, los cul

tivos asociados y los cultivos estratificados, son alternativas que se han
venido utilizando para contrarrestar' los efectos negativos de los cambios
ambientales drAsticos sobre monocultivos c.xtensos anuales y perennes.
3.3. SISTEMA ECOLOGICO COMUNITh.IO C) ECOSISTEMA
El live'L rn~s complej y compl-to? d. u-tuclo

k ecol6gico cs el de ecosis
temas, en el que interacctonan simult;neamento varias poblaciones de dif
rentes especies en un amblinte dadc. En este caso el principi de la cadena
tr6fica juega un n-il fundamental (Fijg. :3). En el Perfi, son ejemplos de eco
sistemas rurales los ac.roecosistemas de fundos CAP, SAIS. y comunidades cam
pesinas.
En este nivel de estudio se incluye nccesrariim,_nt2 el factor humano

conjuntamente con los factores bi6ticos y los abi~.ticos, lo que demanda un
enfoque integral y una labor multidisciplinaria intuFrada para llegar a

conclusiones v~lidas on bas? a las cuales se v uedan tomar decisiones que per
mitan un apropiado y oficiente funcionamiento de! agroecosistema.
Para alcanzar el objetivo seflalado antericrrmmnte, es necesario:
a. Una estructura adecuada d1 sistema, en particular de los cultivos y

factores determinantes do la producci6n.
b. Conocer la fenologia do los cultivos cn funci6n de los parametros edi

ficos y climiticos fundamentales.
c. Determinar cl potencial dc produccin le los genotipos mejorados do las
especies a cultivar, on base al buen manejo de los insumos agricolas en
armonia con los otros factores ambientales.
d. Tener parcelas d investigaci6n que permitan un afinamiento permanente
de los aspectos mencionados on b y c.
4. LA RADIACION SOLAR Y LA EMERGIA DE RADIACION NETA
Desde el punto do vista do la producci6n a 7rfcola, la radiaci6n solar

directa es !a fuente infinita do onergla necesaria para la fotosintesis,
bioproceso determinante do dicha prod.ucci6n. De la radiaci6n directa inciden
to los cultivcs convierten alrededor dcl l% a encroia quimica (carbohidra
tos) necesaria para su crecimiento. Esta prcduccS6n primaria sustenta a su
vez a una cadena dk consumidoros, (A homb2-, h,_,rbivoros y carnivores)., re
ductores y transfomadorz (microor,,aniSOS). Vo Fi. 4.
Sin embargo, conc lo podcmOS adreciar. -n la Fig. 5, el ambiente en el

que se encuentra el cultivo astd influonciado por otras formas de transfo
rencia de energla (re-radiaci6n, convenci6n, advecci6n y conducci6n).que
dan como resultado la energla de radiaci6n neta, la cual debe do tomarse
en cuenta para el manejo mns oficionte del agua en el cultivo.
n oStl
Hierbas Marinas
__ Herbi'voros ) :I:'L
; '
(productores) ,\l
. '1
.... , ..- c -. (productores
s Yr\cor
Zooplancton
(herb"voros,
Hacia los depO'sitos
consumidores
) )
de aire y tierra ..
primarios primarios)
(
/ p- Organismos
desintegradores
Organismos /
desintegrados ,-- Carnivoros
Depredadores
t secundarios (consumidores
/ Depreda
I ,, del
dares .-i I / secundarios).
plancton
Ca rn i'vo ros,/g ran des
(Consumidore 1 ).rciarios)
A
B
FIGURA 3 - A, Ciclo Alimentario Terrestre. B, Ciclo Alimentario Acudtico. Adaptado
de Turk, A. Et Al. 1972. "Ecology, Pollution,
Environment "W.B. Saunders Co.
Productos Primarios Consumidores Productores Secundarios
Niveles tro'ficos 1 2 3 4
Radiacid'n solar Planlas verdes Herbivoros Carnivoros Agentes de redupcidn
y transformacion
NU NA NU N NU NA
Luz solar _____
total PN__ - -- -- ""
Fotos(ntesis
" "
/
I\
I Calor Respiracion Respiracion Respiracidn Respiracio'n
i/
-Ciclaje de agua, gases y nutrlentes

--- - - - - - - - - -- _
I I
Flujo de energ'a (Kcal/m 2 /dja)

-03000 1500- 6-15
1.5- 0.3 -. ? -a
Constante variacio'n en calidad, cantidad ,gra-
FISICO dientes espaciales y temporales y velocidad de
circulacio'n de los componentes.
FIGURA 4.- Esquema diagramdtico del flujo de energia y de la circulaciin de materiales en

la cadena trdfica de
un ecosistema. PB, Produccion primaria bruta PN, Produccidn primaria neta, NU, Energia no
daj NA, Energia no asimilada. Datos basicos tomados de ODUM, E.P. 1971. "Fundamentals of utiliza..
Ecology"
Third Edition. W.B.Saunders CO. y BILLINGS,W.D. 1978 "Plants and The Eoosystem". Third
Edition.
Wads Worth Pub. CO. INC.
trmo, de ol
Radia ci'n
Luz solar Luz solar Luz reflejada a tmo'sfera.

d irecta ref lejada p r la hoja Tr n f e ci
por rerradiaeion
solar Transferen cia

dispersapar transpiracion
Transferencia <..- "" -- -- 7 )

por con . .- - -- v e t ./.I '
ku~~~z ~Radiaci o'n' ,/ y/
FIGURA 5.- Ganancias y pdrdidas de calor y energi'a de

radiacion entre una planta y su ambiente lige
ramente modificado de "Heat Transfer in
Plants", de David M. Sates. 1965. Scientifi'
American.
PrecipitaPercol aciocio
d
olacion __W
.0
su efund a l gu0utr~e -- _
IGURA 6.-o Rereentc~ digadiaC ilxe ga
FIGUR
6.-Deprtentcofn dAgr
e lil
ticulu e ga
-4-
AsI por ejemplo, la oportunidad y volumn n apypiados de riego, de tanta

trascendencia en los cuitivos 'le zonas ridas como on la Costa del Pern, de
ben calcularse matemiticamcnte tomano en considera2iCn los efoctos de las
diferentes formas de! transferencia de ener;<aa -n ol. aire bajo, on el suelo,
y en la vegetaci6i. C£ calcula as i . vapctranspiraci cn base a datos
cuantitativos de Parimet-.os reteorol i'-lcin~tics, dificos y dC trans
piraci6n vegetal, reemplazindeso las ,, '" a,'ua Cl cultivo con 11 can
tidad y frecuencia de ricgo aproi: iados. :n ,stc forma se evita el exceso de
riego causante do la s,,linizaci6n y el ral drenaje °Cdlos suelos en las par-
tes bajas.
La energia dc radiacibn nets sc puede <2ixpresar on forma simplicada asi:
Radiaci6n
Neta -Radiaci6n solar__ Radiaci6i + Radiaci6n Radiaci6n
que ingresa al soinr re- termal que termal quc
ecosistema fle-jada -ueda en sale del eco
el ecosis sistema.
tema.
La radiaci6n nets- en nuestro medio es pesitiva en el dia y con ella se
efectna 1a fotosintes-is, ia evapotranspiraci6n, el calentamiento del aire
bajo y de los cuerpos de agua.
La radiaci6n ive-ta se va hacincI- ncgativa en la noche, conforme se acer

ca la madrugada. En este caso, el agua se condensa y se enfrian tanto el al
re bajo coma los cuerpos do agua. En v:l.es interandinos con cielos despeja
dos se presentan las heladas radiativas com- consecuencia do un rapido on
friamiento por prdida de energla terrestre al espacio. Esta forma de hela
das debe diferenciarse de las causadas pcr el drena1e de aire frio de las
cumbres nevadas hacia los valles.
L,1. EL FOTOPERIODO Y EL TERIOPERIODO
La actividad vegetal es fuertemente influenciada por la longitud del

dia (fotoperiodo) y par eirange t6rmico (termoperlodo) diaro y estacional.
Las respuestas biol6gicas a estos fen6menos" es decir, fotoperiodismo y
termoperiodismo respectivamente, varian con las especies. En este sentido,
el ciclo de vida de los cultivos so deben acomodar a los fotoperiodos y ter

moperiodos naturales de la regi6n pars lograr la producci6n deseada.
LA HIDROFERA
En la Fig. E se pueJe apreojar el ciclce d&! agua en la naturaleza

El agua en la atm6sfera corcana a la superficie, y los grandes cuerpos de
agua coma los oc~anos y lagoe,, ejercen in efecto termorregulador del me
dio ambiente inmediato debido al alto calor esDeclfico del agua y al hecho
de que al no congelarse 6sta, el ambiente inmediato tiene si mpre tempera
turas sabre cero grados centlgrados. Estos fen6menos fisicos explican la
existencia de ciudades como Puno, cercana a los 1000 mnt. s.n.m. a la orilla
del Lago T'ticaca. Conforme nos alejamos del lago. e. altiplano se va vol
viendo m~s inh6spito per !as amplias oscilaciones t6rimicas y la predominan
cia de baas tomperaturas. Las corrientos oceanc. ,z'wrcen un importanto
efecto de reguiaci6n trrmic,3 sobre icc cont in nt.s. Es asf. que (.on altas lati
tudes las corrientes cdlidas r[ermiton l, fomnacin de bosques y do civili
zaciones desarlladas v,, Noruega, v viceversa. -:,rri.ntes frias determinan
zonas 5ridas temperadas en el tr6picD comno es el cas, d! la Costa Peruana.
C. LA LITOSTLA.
6.1. EL SUELO COMO EL AL.'ACFN NATUA,'L D AG!CA Y NUTRIENTES
La calidad del substrvto geol6gico .detorr-ina conjuntamente con el clima,

la materia orggnica, la topogra f!a y el t iempo, la formaci6n del suelo. Es
te, se constituye en el reservorio natural de nutrientes para las plantas,
los animalos y el hombre; de il!i su importancla. Como se puede ver en 1a
Fig. 4, los nutrientes minerales entre- los :ue so incluye el agua. tienen
en el suelo su lugar dc almacenaje dIontro do sus ciclos naturales.
En condiciones de cultivo, la fertilidad n.tural dcl suelo debe ser

hlevada al 6ptimo con la aplicaci6n de fertilizantos naturales y/o '_intti
cos, para reemplazar los nutrientes consumidos v lixiviados.
6.2. EFECTOS ECOLOCICOS DE LA LATITUD Y LA ALTITUD
Existe cierto paralelismo en ias respustas bol6gicas a la latitud y

altitud; sin embargo, el fotoperlodo y por ende ci fotoperiodismo es deter
minado solamente por el cambio latitudinal. Otra :!ifenencia de efectos de
importancia biol6gica se da en la presi6n parcial do los componentes de la
mezcla atmosf~rica, en particular del C0 2 , 02 y 120 , que dismin yen con la
altura y no necesariamente con la latitud.
6.3. EFECTOS ECOLOGICOS DE LA EXPCSICION Y PENDIENTE
El grado de insolaci6n, la incicdnc'a de vientos, v el balance hidri

cc atmosf~rico edifico y bi.tico, cstin determinados por li exposici6n topo
grfica a los puntos cardinales. La pendiente incide mAs en la madurez y pro
fundidad del suelc, asi como an la velocidad del desDlazamiento del aire en
la superficie. Es asi que a mayor pendiente, los suelos son mas superficia
les, aflorando el material g.2ol6gico parent:i.l y desapareciendo asi la vege
taci6n natural. Suelos agrIcolas do mAs dol 1oc le pendience son muy pro
pensos a la erosi6n hidrica, por iou ,
rcqu.Ji.-n le un especial manejo pa

ra su conservaci6n.
7. ATMOSFER-A
7.1. EFECTOS ECOLOGICOS DE SU COMPOSICION Y DINAMICA
Los efectos ecol6gicos de la composici6n atmosf~rica son muy trascen

dentes en la trop6sfera, especialmente en el aire cercano a la superficie
'I
-6
terrestre y a los cuerpos de agua, que es donde suceden los ventos biol6gi
cos tipificados por cadenas tr6fic-s.
En ambientes rurales, uno de los componentes atmosf~ricos ma's importan

tes desde el punto de vista ecol6gico es !a humedad dei aire, que va a de
terminar entre otros fen6menos la cantidad de radiaci5n solar que incida en
la superficie. As!, en condiciones de cielo limpio Y agua en forma de vapor,
la atm6sfera pricticamentE no absorbo 1i radiacibn solar & onda ccrta. En
carmbio si el agua en la atm6sfera esta en forma liquida y/o s6lida (nubes,
nieblas, neblinas) limitarg el paso de radiaci6n solar, la cual serg refle

jada al espacio en gran proporci6n desde la superficie de incidencia de las
nubes, con albedos que pueden superar el 90%.
La rddiaci6n termal (de onda larga) re-radiada par la lit6sfera, hidr6s

fera, bi6sfera y la misma atm6sfra, s! es absorbida par componentes atmos
f~rico como el CO2 y el vapor de agua en diferentes longitudes de onda, ca
lentin~ose as! el aire bajo y los cuerpos de agua, originando dinamica at
mosf6rica de tipo convectivo y advectivo de agran efecto sobre la vegetaci6n
y la cadena biol6gica alimentaria que ella genera.
La circulaci6n general. de la atm6sfera a trav6s de sus cilulas de baja

y alta presi6n, ejerce efectos macroregionales continentales y marinas.
Las cglulas de baia presi6n atmosf6rica determinan precipitaciones plu

viales cicl6nicas come sucede en la regi6n tropical, con formaciones de bos
ques tropicales lluviosos y el establecimiento de plantaciones forestales
y cultivos tropicales. En esta regi6n, la interdependencia entre el suelo,

la vegetaci6n (cobertura) y el clima, tiene su m-ixima expresi6n (VEr Fig. 7).
VEGETACION
(biota) \
//" cultivos
SUELO CLIMA
(substrato geol6gico) (Meteoros)
Fig. 7. Interdependencia entre la vegEtaci6n, el suelo y el

clima
Esta es mrs estrecha cuanto mayor es la temperatura y plu

vosidad del medio.
Las c~lulas atmosf~ricas anticicl6nicas originan subsidencia y par lo
tanto aridez, ejerciendo su mayor efecto en latitudes subtro-picales a te.
pladas, en donde se ubican los grandes desiertos del mundo. En estas zonas
cualquier intento de actividad agricola debe hacerse bajo riego,

con agua
proveniente del deshielo do montanas circundantes, con agua subterranea y/o
con agua de mar desalinizada.
-7-
La fuerte subsidencia atmosf6rica conjuntamente con la inversi6n t&'mi
ca cerca a la superficie, determinan en gran parte de la Costa Peruana una

alta estabilidad atmosf~rica en gran parte del a.-o, lo que a la postre devie
ne en aridez, con una alia predisposici6n pare la contaminaci6n atmosf~rica.
De all! que en la actividad ag- 4 cola en la Costa ?ruana el manejo del agua
y de pesticidas toma connatada inportancia en 1.2 conservaci6n del medio am
biente.
7.2. EL VIENTO Y SU INFLUENCIA
Las diferencias do presi6n atmosf6rica en el plano horizontal determi

nan velocidades del aire proporcionales a dichas .liferencias. A ello debe
mos agregar la condici6n de viento seco o hlm,!do, caliente
o frio.
Los efectos directos dl viente en el ambiento en

que incide son me
c~niccs, evaporativos y de alteraci6n do biotemperaturas.
Los efectos indirectos se dan por su fuerza die transporte o fuerza e6
lica sobre la supcrficie terrestre y cadena bioI6-ica, sobre cuerpos de
agua y biota acutica, y en la atm6sfern misma al dosplazar sus componentes
y meteoros.
G. LA BIOSFERA
En las Fig. 3 y 4, se precisa la influencia de la biota, a trav6s de
cadenas
tr6ficas en el ambiente., lo que me reltva de mayores comenterios.
El hurmano debe ser considerado entre los consumidores (cmnIvoro). Adems,

se debe agregar en
la cadena tr6fica las relacines entre los componentes
biot.cIs, que pueden ser de orden simbi6tica (mutual o comensal), de antago
nismo (parasitismo, depredaci6n, esclavitud) 7 de competencia.
El conocimiento do estas relaciones bi6ticas ticnen gran aplicaci6n,en

particular, en el control biol6gico do plapas.
9. EL COMPLEJO AMBIENTAL Y SUS PRINCIPIOS
La Fig. 8 presenta en slntesis ccnsideraciones en relaci6n al impacto

total del medio ambiente, que deben ser. tomadas en cuenta en los trabajos
cientificos y tecnol6gicos de la actividad agricola.
Se trata de comprender cl funcionamiento dc- 1cs ecc., istemas a modo de

paisajes dinimicos. con sus componentcs v factLr- !ctrmninantcs actuando
simultaneamente, en un contexto real. El inves-iad)r on este casa, debe to
inai' nota de io que "hay alli" y on base a clo analizar lo que "estg pasan
do illi", para as! toner una visi6n integral dol ambiente en el que labora.
El Complejo Ambimntal
Naturaleza, dingmica y heter6genea I

Recurron. iEvlucionario Ontogenico
Multiplicidad de en tiempo
reu rVarabilida
y
factores '.spacio,
i do requerimien-
tos de los seres vivos. II
El ambiente es holo- Cada funci6n dei. ser vi

vo, tiene sus propios
coenbtico -equeritnientos
Cada funci6n del ser
Factores limitantes
vivo, es un proceso
ngmultiacondicionado
Interdependencia do fun
_ clones ontre individuos
Factores causales \v poblaciones, en una

comunidad bi6tica
1:;1
Complej3 Ambiental
Biota Ia Habitats
8.
Nicos
EEct6gicos
Figura 8. - El Complejo Ambiental y sus principios

9. ECOLOGIA Y BIENESTAR HUMANO
10.1. MARCO CONCEPTUAL
Es imperativo el conocimiento y uso de los principios ecol6gicos (cade

nas tr6ficas, flujos, ciclos y espiralos ,col6gicos, niveles de integraci6n
ecol6gica, el sistema ecol6cg.ico poblacional cone unidac! do voluci6n do la
especie, los principios 11 comDiejo ambisntn-l. &tc), sara alcanzar un bie
nestar sostenido preservando 21 medlo ambiente
Algunas d.cadas atr.s era objctivo tiCJ, o n la actividad forestal,

agricola, pecuaria y pesquera, el oltener elevaods rendimierntos inmediatos.
sin importar ni visualizar Ia devastaci6n pauiatia dc. las b-ses do la pro
ducci6n y supervivencia, llergndose a situacior s irrevor.-ibles de deterio
ro.
En la actualidad se habla del use planificado de los recursos natura

les en el marco de los principios eco].6gicos que los gobiernan, y se
hacen esfuerzos nacionales e internacionales r 'ue el iombre optimice el
use de los recursos disponibles en los ecos'stemas que habitan, para mini
mizar los riesgos de deterioro y destrucci6n, ¢oino ojl de cstos osfuer
zos mencionaremos las t6cnicas desarrolladas Dara !l reciclaje do los des
perdicios y de las aguas servidas, y !a consideraci6n de los costos ambien
tales futuros a raiz de las actividados humanas artuales.
A la luz del conocimiento de los principios ecol6gicos que rigen la vi

da en nuestro planeta, el gran objetivo es hay mejorar la calidad de vida
de las poblaciones (alimentacion, salud, vestido, vivienda, educaci6n,
comunicaci6n, esparcimiento) preservando los ecosistemas de los que forman
parte.
10.2. LA CONTAMINACION AMBIENTAL
En esto punto haremos (-special referencia a s pesticidas. En efecto,

se considera a los pesticidas entre los contaminantos principales cl ambien
te en que vivimos, nero cu6 seria de la hunanidad sin ellos?. En los pal
ses subdesarrollados, el 30 a 0 %!,m..ra de las cosechas es atribuible
solo a los insectas (3)., es decir, sin considerar las -6rdidas causacas
per roedores, ayes y microorganismos.
No obstante el sustancial avance en las Gitimas d6cadas en lo concer

niente a la elaboraci6n de pesticidas do ripida degradaci6n para evitar el
efecto acumulativo letal a lo largo de las cadenas alimentarias (on las
que se ubica eI hombre), la sala aplicacin d !esticidas para el control
de plagas y enfermedades agricolas no solucioni ,, -roblema y par el contra
rio tiende a incrementar la contaminici6n del aire, del agua y i suelo.
La respuesta, aunque compleja en su comprensi6n y puesta en pr~ctica,
es el control intgrado. En este m~todo se emplean en forma integrada y en
diferentes combinaciones:
a) pesticidas de r.pida descomposici6n; b) enemigos naturales; c) tecnicas
-9
de esterilizaci6n;
d) empleo de hor'monas para interrumpir metamorfosis;
e) elementos atrayentes sexuales;

f) emnlco de variedades resistentes
del
cultivo; y g) controles culturalos en P.i rancjo de los cultivos y
on los sis
temas de producci6n entre otras t.cnicas, -,)r (,l objeto de mr.jorar la produc
ci6n y productividad, preservando el.medi%7.
11. PRACTICA DE CAMPO: EVALUA.CI, CUANIITATIVA DEL AMBIENTE EN EL QUE VIVEN

LAS PLANTAS
11.1. METODO Y PROCEDIMIENTO
El mitodo consiste in ILa evalu,7ir:, cuarnt.tativl dc la atm6sfera pegada

al suelo (de 0 a I350 cm. de aitura sohrc .i superficie) y Ics primerios
decl
metros del perfil .1i surlo.
Esta evaluaci6n se realiza simultvneamente .n

2 6 3 puntris de observa
ci6n, a lo largo de un gradiente ambiental importanTle con'c pendiente,
.a el
suelo, la direcci6n del viento, etc.
Una vez cuantificado el ambiente fisico y cnncciendo la fenologia

de
los cultivos potencial a probar en !a -ona, en
lo referente a los
requerimien
tos ambientales de cada estado fonol6:co (gE:rrninacir., pl'ntula, lanta j i

venil, inicio del estado de reproducciin sexual, formaci6n rb flores
y fe'un
daci6n, formaci6n de frutos y producci6n dO semiilas), so grafican

y anali-
zan los
datos para elaborar con mejores criterios el plan y p'ograma
de culti
vos y de las labores culturales, que pcrmitan mejorar la calidad y

cantidad
de la producci6n.
En el Cuadro N0 1, so presenta ia tabla de datos a ser llenada en el cam

po los dias de observaci6n. Se estima conveniente realizar 2 a 3 evaluaciones
cuantitativas del ambiente fisica en cada estaci6n del ano.
Para evaluar la atm6sfera, se requiere de instrumental meteorol6gico,
portatil, que debe incluir: Psicr6metros de aspiracion, evaporimetros

PitchM
y anem6metros.
Para la evaluaci6n del suelo se

debe contar con term6metros, tcrnillos
y recipientes para tomar riuestras de suelo,

pHmetros y un juego de
reacti
vos para carbonatos y otros.
Para la toma do datos, en cada punict de ebs rvaci6n, escogido en

el
campo se clava una

estaca de. bambli, hueca, .kc Iihnetro suficiente
como para
introducir y parar en
ella un poste d, cafi: o madera d 1.80 mts.
de altura.
Este, lleva clavos o soportes para colgar los instrumentos meteorol6gi

cos a 5 cm., 50 cm. y 150 cm. del suelo.
-10-
En el suelo, se colocan term6metros a las profundidades deseadas, vg.

2 cm, 15 cm. y 30 cm.
Por otro lado, se toman nuestras de suel.) para la medici6n de la hume

dad y otros factores de interns. Simultrneamente, se toman muestras para cla
sificar su textura y estructura.
Referencias:
Billings, W.D. Las plantas y el ecosistema. Ed. Herrero Hermanos. M6xico
1978. 177 pg.
Sutton, B. y P. Harman. Fundamentos de Ecologia. Ed. Limusa. Mtxico 1980.
277 pg.
Turk A, J. Turk y J.J. Wittes. Ecologla-Ccntaminaci6n-Medio Ambiente. In

teramericana. Nxico. 1073. 227 pg.
Cuadro N01.- HOja de Datos para la Evaluacio'n de'l Ambiente F5lsico en que.viven las plantas.
ILJR Altitud:
E-ECHA: Exccs ic i6n7

Par~etro HrPendiente
_____________
lds / V 05 o ,0 7 08 10:12 1 4 5Mn ,"x.iRn
Hurnedad Re1ativa 5
j(cm. sobre Sapf.) 50 __ _ _
TempD del aire - C 5_____

____
*(cm. sobre Supf.) 50 __ _ ___*_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _I
ELvaporaci 6 n _______ ________I_______ _______ ___5

(cm. sobre SupfI
del suelo k- 150 ~1
fflemnp. del suelo '0 C 2 "II-

_
(cm. profund.) I15___ _________
*WiLento: Velocid. lmlsg
t.
_______ _____
Dire-cc._ _ I ___ _ __
i
t ubos idad Li/B

_________-~...A
__ __
I isibilidad Xm. ____i

-. I__ _______
serv ac~cjnes Tomar muestras de suelo a !asprofundidad2s deseadas para evaluar hurnedad,pH, Co et.
Fasciculo 4
EL AGROECOSISTEMA Y EL MANEJO DE PESTES
Ray F. Smith
Director del Proyecto Universidad de California/A1ID
para el Manejo de Plagas y Protecci6n Ambiental
1. INTRODUCCION
El hombre ha side un elemento dinamico :e su ambiente desde que lleg6

a su actual nicho evolutivo, tal como ha ocurrido con otras especies abun
dantes. La caza, el uso del fuego, sus prActicas agricolas (especialmente
irrigaci6n y sobre-pastoreo), el corte de las forestas, asi como sus accio
nes no intencionales, han mcdificado su escenario, a veces dristicamente.
El hombre ha tonido tal impactc on su me.nion biente que es di

ficil encontrar lugares no perturbados. A trav6s de sus actividades, parti
cularmente actividades agricolas, ha reducido la complejidad Oe su medio am
biente local y lo ha modificado -Iemuchas otras maneras. Debido al gran
rol oue la agriculturi ha jugico en la modificaci6n del ambiente del hom
bre, es latil visualizar y Iiscutir estos nuevcs ecosistemas modificados por
el hnmbre considerindoseies como agroecosistemas.
2. DEFINICIONES DEL AGROECOSISTEMA
2.1. El agroecosistema puede ser definido como una unidad compuesta del com
plejo total de orpanismos en un Area de cultivo conjuntamente con todas las
condiciones del medio ambiente tal como son modificadas por las diversas ac
tividades del hombre culturales, industriales, recreacionales y sociales.
2.2. El sistema ecol5Fico existente en un Arei agricola suficientemente gran
de para permitir interacciones de largo tiempo entre todos los organismos vi
vientes y con su medio no-viviente.
El campo agricola no es una unidad aislada, sino que es parte de un sis

tema ecol6gico (el agroecosistema) que incluye los campos agricolas asocia
dos de muchas clases, bosques, riachuelos, Areas con malezas r no cultivadas,
y otras. Los mayores componentes debl ecosistema incluye a las plantas, el
suelo y su biota, las condiciones 'enerales del medic fisico v quimico, las
especies plagas con sus factores Ole mortalidad natural incluyendo enfermeda
des y especies benficas, artronodos competidores de alimento y espacio, y
el condicionamiento general de]. hombre incluyendo el manejo quo hace del sis
tema (Smith y Reynolds 1972).
Note quo el concepto r4 ,[lab a ' no es una ,arte esencial de la defini

ci6n del agroecosistema. En el anilisis prctico del agroecosistema para el
manejo de plagas, debe centrarse la atenci6n en el ncmero de las especies
Presentado por Donald Calvert
Universidad de California
Berkeley, California
-2
plagas, sus competidores, organismos predatores, suministros de alimentos
principales y ilternativos, y la manera en que los otros elementos del am
-
biente los modifica. La determinaci6n de las cantidades de insectos ost.
ampliamente ba, la influencia dcel aroecosistoma, pcr lo qu, el conoci
miento de como opera ousta influencia es esencial para el manejo integrado
de las poblaciones de pla)as. Un entendimiento comploto del ecosistema es
tambi~n necesario para armonizar lnas prctic'. de contro1 Ie diferentes pla
gas de manera que se eviten efectos pertur.auoros inacePtalles. Del mismo
modo, el conocimiento del ccosisterm: permite la evaluaci6n de los factores
de mortalida'! que se encuontran actuando contra la poblaci6n de una Plaga
o
una plaga potencial y surerir5 las manipulaclones siuientes qu so requie
ren para reforzar o estimular esta acci6n.
El concepto 0e ai Troecosist :m-i se ap]ica tanto a la aricultura de sub

sistencia como a las mis sofistica'as agriculturas cientificas. El punto
es quo ambas son situaciones ecnl,51icas y para controlar o manejar cunlquier
situaci6n ecol5)ica, se ,lehen usar principios ecol6gicos. En nuestro concep
to de agroecosistema para control integrado, a menudo es importante que
con
sideramos a las esDecies plapas y sus enemigos naturales tal como se
prosen
tan fuora del ire- especifica del cultivo, por ejemplo, scbre hospederos
alternantes y on areas no cultivadas.
Los acroecosistc'mas varian amp.iimento en su estabilidad, complejidad
y tamano. Tambi6n es importante (lars: cuenta quo est-n

en un continuo proce
so de evcluci6n. Lns cambios en
pr~cticas culturales, variedades de cultivos
o procedimientos de
control de pla~as pueden modificar marcadamente un agro
ecosistema. Los limites a menudo son
difIciles dc definir con precisi6n,
particularmente en medioambientes complicados y cuando las especies plagas
migran ampliamente.
El hombre ha tendido a organizar y simplificar los agroecosistemas para
aumentar los rendimientos y la calidad del cultivo. La simplificaci6n da
ventajas para la producci6n y cosecha de los cultivos en

forma m~s eficion
tes.
Muchas practicas acronomicas- cultivo, riego, fertilizaci6n y cosecha
son grandemente facilitadis cuandc las plantas se
cultivan uniformemente
es
paciadas y se eliminan otras Plantas. El control de malezas ha reducido
la
competencia que establece
con el cultivo respecto al agi-ua, luz y nutrientes.
La utilizaci6n eficiente do estos nismos recursos so logra ventajosamente
con el e paciamiento do las plantas , y : o.r la ,rtunida(" -
en la siembra, fertilizaci6n y riego. Los programas de control do plagas
tambi~n se facilitan con procedimientos como uniformidad en

la fecha de
siembra, regulaciones sobre 6pocas de araduras y perioos de campo libre.
El fundaomento ici
del manej- dc iplaias so basa on el conocimiento de
tallado del aEocosistena. £sto parece alp(, ,irecto V simple, pero on rea
licad es muy comple-jo , proV.-hlemente nunca s rn comprendido completamento.
An ms, lo qut: se aprende respecto, a un agroocosistema en un valle o dis
trito puede ser indicativo pern no aplicable directamente a otras greas.
Ca
da Area principal de producci6n difiere en grado variable, debido a que
se
cultivan diforentes variedades baj n liforentes sistemnas de manejo. Tambign,
pueden haber diferencias claras en

los medios fisicos adyacentes y en los
-3
cultivos pertenecientes a diferentes regiones de producci6n. En efecto, cam

pos vecinos en la misma repi6n pueden variar en cierto grado por las mismas
razones generales.
Los ent6mologos y fitopat6logos han progresado nctablemente en el cono

cimiento del agroecosistema y sus interacciones, acn cuando todavla mucho
s6lo lo es do manera incompleta. Per ejemplo, el valor relativo de los in
sectos bendficos se va roconociendo ; rojr.sivamente, aunque se necesita mu
cha m~s cuantificaci6n Ue su va'lor. Esto es particularmente cierto con res
pecto a la relaci6n de poblaciones totales del complejo do especies bengfi
cas y poblaclones dc plagas.
3. LOS AGROECOSISTEMAS VERSUS LOS ECOSISTEMAS

'TNATURALES"
Las caracteristicas dlstintivas contrastando agroecosistemas y ecosis

temas "naturales" han sido establecidas par Southwood y Way (1970) coma si
gue:
1. No se auto-perpetian y consecuentemento son d2 un rango de duraci6n li

mitada desde unos pocos meses hasta varios afios para los cultivos perennes
y llegando tal vez a mirnco siglo en el caso do frutales.
2. Las plantas son seleccionadas por el hombre en lugar de ser el resulta

do final de la selecci6n natural en un embiente dado.
3. Limitada diversidad do especies. Tipicamente monocultivos mantenidos
por paso de la cultivadora y modernos herbicidas. Entre las excepciones es

t~n el cultivo intercalado, los huertos mixtos y los campos forrajeros mix
tos.
4. Limitada diversidad intraespecifica. Existe un limitado rango de geno

tipos que tienen una m~xia sincronizaci6n en florecimiento y maduraci6n.
5. Suministro de nutrientes. Generalmente reciben fertilizantes quImicos
o esti~rcol con ganancias concc: tantes e:: la tasa do crecimiento y niveles
de nutrientes en el follaje.
6. Suministro de aua. La humedad del suelo puede controlarse por medlo
de riesgos y drenajes.
7. Las irrupciones perlodicas de las plagas constituyen una caracteristi

ca del agroecosistema.
3.1. LA PLANTA CULTIVADA COMO FUNDAI4ENTO DEL AGROECOSISTEMA
A trav6s do las manipulaciones que hacebl agroecosistema (preparaci6n
de la tierra, siembra de semillas selectas, cultivos, fertilizantes, etc.)
el hombre trata de establecer la poblaci6n de plantas del cultivo come domi
nantes ecol6gicos del agroecosistema. Estas plantas tienden a ser una base
gen~tica uniforme (una sola variedad seleccionacla), (.e edad uniforme y de

espaciamiento uniforme. Las caracterlsticas ecol6zicas y fisiol6gicas de es
tas plintas determinan mucho de io que ocurre con las poblaciones de plagas
en el aFroecosistema.
3.2. INFLUENCIA DI: LA TEMPEgATURA
Toda actvcLvCa, biol6 {ica dentr- dA. -7roecosistema Cs dependiente de

la temperatura. Una manera conveniente de discutir las relaciones entre la
temperatura y el crecimientc de la planta y el desarrollo se hace en t~rmi

nos de grados-dias de crecimiento.
3.3. IMPORTANCIA DEL ACUi,
En },ran .-3rte del mundc* el cultivo se produce bajo condiciones en que

ia lluvia es la 3nica fuente dc agua. En el resto del n-undo el cultivo es
dependiente de riego, sea tetalmente o durante los perlodos de sequia. Un
adecuado suministro Ke agua es esencial par un balance entre el crecimien
to vegetativo , la fructificaciin de la planta. Cuandc el agua se presenta
en cantidades excesivas, las plantas tienden hacia el crecimiento vegetati
v0 y resultan rds atractivas a ins lepidopteros que comen las hojas, a chin
ches y tal vez otros nsectcs. Demasiada humedad puede ,Iestruir la s,milla
o las plantitas reci5n emergidas; en el caso del algodenero, la capacidad
de sostenimiento de las bellotas y contribuye a la pudrici6n de las bellotas
y a reducciones sbm-nificativas en los renwirientos.
3.4. EFECTOS DE LA FERTILIZACION
Todos los elementos de fertilizaci6n deben usarse con precauci6n y en

el balance apropiado. Aplicaciones de Nitr6geno en mayor cantidad que lo nor
malmente necesitado en tin tipo de suelo T.articular darA como resultado el
crecimriento vegetativo que es atractivo a alihunas plgas insectiles. Tambi6n
puede producir tanto crecirniento vegetativo qua el cuajado de los frutos
se demora excesivamente o queda reducido. El nitr6venc en particular, pero
tambi6n otros compuestos fertilizantes, deben usarse con el balance apropia
do,si se desean plantas con buena producci6n y quo resulten lo menos atrac
tivas para las plagas. L.a necesidae. de fertilizantes quimicos puede determi
narse por media de anglisis de suelos realizados en laboratorios de confian
za. Sin embargo, puede ser necesario conducir experimentos de campo dentro
de un grea particular o en unripo
tn de suelo para establecer las cantidades
precisas de elementos que ,eben usarse.
4. EL ROL DE LOS INVASOi.ES EN LOS AiROECOSISTEMAS (de Southwood y Way,
1970).
4.1. NUMERO DE POTENCIALLS INVASORTS
La cantidad de una plaga disponible para invadir tin cultivo recientemen
te sembrado, depende del tamafno de su poblaci6n y su grado de movimiento mi

gratorio. Los insectos que viven en vegetaci6n estable (permanente) tienen
un nivel de movimiento mnigratorio m~s bajo, habitos de alimentaci6n m~s espe
cificos y, a menudo, tasas potenciales de incremento mis bajas que aquellos
de habitats inestables (temporales) (Southwood, 1962). Conway (1970) ha ob

-5
servado en Sabah clue las plagas del segundo tipo de habitat invaden los cul
tivos nuevos mucho m~s ficilmente que aquellos que viven en el primer habi
tat.
El Frado de ictividad mi-ratoria de una polaci";n puede aumentar r~pida

mente sin cambiar su habitat. Douglas (1930) ha sugerido que las invasiones
de cultivos arables por las 'i-!as ocurren dospuds d la dostrucci6n de la ve
wetaci6n silvestre; las repentinas invasiones del PD,,sdrcus y Calidea del
algodonero se producen despu6s *jo que ocurren c-ambios en los hospederos al
ternantes (Pearson, 1958). EI corte y la cosecha de la alfalfa produce mi
graciones masivas de la cigarrit3 de la saliva, Philaenus (Wiegert, 1964)
y del gorgojo Hypera (Pananes y Fienkowski, 1965; Prokopy y Gyrisco, 1965)
movimientos que no ocurren si el cultivo permarece suculento y sin ser cor

tado.
4.2. DIEqTANPIA A !,t FUENTF DFE LOS TNVASORES
En general tiene validez el principio de la diluci6n de manera que los

cultivos cercanos a las fuentes de los invasores tienen mayor probabilidad
de recibir infestaciones mis fuertes que -quellas que estin a mayor distan
cia. Sin embargo, hay considerables diferencias, entre especies en la canti
dad de desplazamiento horizontal tipica do un miigrante individual (Johnson,
1969). La distancia promedio diaria que so desplaza l mosca frit, Oscinella
frit, en Inglaterra on Aposto se ha calculado en 30 kin. este es un insecto
que vuela hacia arriba y es llevado por las corrientes de aire a 300 m o mcs
(Johnson et al., 1962; Southwood ot al. 1961). En la parte central de los
Estados Unidos, los gfidos probhlemente viajan varios cientos de kil6metros
(Taylor 1965). En contraste otros insectos generalmente se mantienen dentro
de su estrato de vuelo y vi-ijan distancias mucho mas pequeias, ejemplo, la
mosca del bulbo del trigo, Leptothylemyia coarctata (Bardner et.al., 1968)
y el picudo grande del alirodonero (Fye et al., 1959), donde la mayorla de
los individuos parecen desplazarse relativamente unos pocos kil6metros. De
alli que, excluyendo los efectos del tiemno atmosf6ricn y la topografla, la
distancia requerida para aislar un cultivo de una fuente de invasores puede
variar de unos pocos kilometros a mrs de mil kil6metros. Los mismos prin
cipios se aplican para las plaeas que par-i los enemiros naturales.
4.3. CONDICIONES PARA LA INVASION Y EL ASENTAMIENTO
La intensidad en que una poblaci6n de potenciales invasores levanta vue

lo y la distancia que via jan estarA influenciada por las condiciones del
tiempo atmosf~rico Drevaleciente. Como lo sefala Johnson (1969), en su com
prensiva revisi6n sobre el. tema, hay considerables variaciones en las res
puestas de una esnecie a ntra, pero el frio y la lluvia reneralmente reduce
la iniciaci6n de vuelo. Michas plagas son llovadas por los vientos dominan
tes, de all que la direcoi~n del viento en relaci6n a la fuente de invaso
res determinar~n las cantidades sobre un habitat dado; por ejemplo, Brown
(1965) ha sugerido que este es el mecanismo que determinara que areas del
medio ambiente son infestadas por los chinches de los cereales en forma re
gular, ocasional o rara. La acumulaci6n real y el dep6sito de los insectos
llevadospDr el viento estan influenciados por los frentes atmosf~ricos y
-6
por los refugios inmediatos y afectos de horde (Johnson

1969); muchos insec
tos son depositados en el lado opuesto al que recibe ei viento
(sotaventoT
do las cortinas rompevientos, bordes y limites (Lewis

1965, 1966, 1967).
4.4. ATRACTIVIDAD DEL CULTIVO
Cuando los insectos estin dentro do! estrato de vuelo,

es
decir virtual
mente con complete control de su desplazamiento,

son capaces de respcnder a
varios estimulos asent.ndose. Los estimulos pueden
ser visuales (color, for
ma, contraste
de color) u-rlfatorios. Por ojemp;lo
ciertos afidos son parti
cularmente atraidos por el amarillo (Moericke, 1950;
Kennedy y Stroyan 1959;
Cartier, 1965, 1966), los tripidos que habitan en
flores, por el blanco
(Lewis, 1959), y las mariposas de

la col por el verde
y el verde-azul (Ilse,
1937).
5.. ROL DE LOS HOSPEDEROS ALTERNANTES DE LAS PLAGAS Y

SUS ENEMIGOS NATURALES
Como se
indic6 antes, el campo agricola solo no puede
ser considerado
un ecosistema en aislamiento. Nuevos cultivos introducidos

en greas de pro
ducci6n pueden complicar los prcblemas de plagas.
Por ejemplo, el cgrtamo
en
el Valle de San Joaquin California puede desarrollar
enormes poblaciones
de chinches Lygus.. El Lyfus aparentemente tiene poco
impacto en la produc
ci6n de seMilla del c~rtamo. Cuando el cArtamo se
acerca a la madurez, se
vuelve inapropiado para los chinches lygus, y migran

-a menudo en tremendas
cantidades- al aijmodonero. Ta investifaci6n de Mueller

v Stern (1973, 1974)
ha demostrado que es
mucho mis econ6mico y menos
perturbador para los insec
tos enemigos naturales matarlos con insecticidas
en el c~rtamo que en
los
campos de algodonero. , menudo

se presentan problemas secundarios cuando el
algodonero tiene que

ser tratado con una o mrs aplicaciones
de insecticidas
para controlar el Ly-us. Estos problemas son evitados

cuando la plaga es con
trolada en
el cgrtamo antes que abandone los campos
para pasar al algodonero.
b. ROL DELOS ENEMIGOS NTATURALES DE LAS PLAGAS EN LOS AGROECOSISTEMAS

(de Southwood y Way, 1970)
Los efectos do los predatores., pargsitos y enfermedades
pueden
ser muy
importantes en un programa dc manejo de plaras.
6.1. TIEMPO DISPONIBLE PARA LA INVASION DE ENEMIGOS NATURALES
A menudo los enemigos naturales no se establecen

por si solos en
las
nuevas Areas del cultivo tan rlpidamente como sus
prosas. De all! que hay
un periodo virtualmente libro do
,enemijos naturales; cuanto r"as largo en
el tiempo que existe el cultivo mayor es la probabiiidad
que se establezcan
los enemigos naturaes.
6.2. FUENTES DE INVASION DE ENEMIGOS NATURALES
La labranza del suelo causa altas mortalidades de

la mayorla de los
insectos que se alimentan de plantas y do los estados

pupales de los enemi
-7
gos naturales (Way et al. 1969); de alli que campos recientemente cultivados
carezcan con pocas excepciones, de insectos que no habitan en el suelo.
6.3. DISPONIBILIDAD DE ALIMENTO PARA ESTADOS NO-ENTOMOFAGOS
Los adultos d muchos par~sitos dipteros e hinen6pteros requieren de po

len y n~ctar para que maduren sus huevos o para prolonrar su vida e increnen
tar su fecundidad (Leius, 1.960) y as! las noblaciones de hospederos pueden

ser atacados m~s intesamente (Van Emden, 1965 a y b).
9.4. ALTMENTO PA'-A ESTDO, EITCMOFAOS
Presas alternants pueden servir cow, fuentes de enemigos naturales

(Hambleton, 1944; Doutt y Nakata, 1965) y como fuente de aliento cuando la
densidad de la plafa estl baja (Taylor, 1937).
7. ROL DE LAS PRACTICAS AGRONOMICAS EN LOS AGROECOSISTEMAS
Cualquier modificaci6n on las pricticas usuales de la producci6n de un
cultivo puede acarrear cambies, a veces sutiles, en la planta y en el ambien

te. La atractividad y adecuamiento de la planta y el ammbiente a la plaga
puede alterarse y, en algunos casos, csto puede aFravar c aminorar ciertos
problemas de plagas o a~n crear otros nucvos. Modificaciones en el tiempo

de aplicaci6n y en las cantidades de riago o fertilizantes, uso de diferen
tes variedades, espacio entre surcos y entre plantas, practicas de cultivo,
o tiempo de siembra y raidurez del cultivc, todos pueden tener impacto sobre
las poblaciones de plagas y especies ben6ficas. Algunas modificaciones est~n
disehadas especialmente para producir el control cultural dOe

ciertas espe
cies. En algunos casos estas pr.cticas proveen la primera linea de defensa
contra las plagas, y la utilizaci6n ie otras medidas represivas, por ejemplo,
los insecticidas, son solamente suplementarias.
En general, las prdcticas agron6micas que producen plantas vigorosas,
fisiol6gicamente fuertes benefician el manejo b las plagas. La siembra debe
realizarse cuando las temperaturas del suelo son lo suficientemente altas

para ase.urar una emergencia rpida y unif rme de las plantitas y su poste
rior crecimiento. La siembra tambi~n debe realizarse uniformemente de manera
que la cosecha ocurra cuando la estaci6n est5 relativamente seca. La cose
cha tardia o desuniforme en un irea puede toner profundos efectos en las
poblaciones de insectos, puesto que permite que se desarrollen generaciones
adicionales de las plagas. En el caso del algodonero pueden lograrse benefi

cios siFnificativos de la defoliaci6n cosecha r~pida, desmenuzamiento de los
tallos, y la incorpraciF.n al suElo de los restos de la planta, si estas pr~c
ticas pueden realizarse uniformemente y suficientemente temprano para evitar
los incrementos de las plai,as. Muchos de los beneficios que se logran se pro
yectan a la siguiente campafia, puesto que la cosecha temprana puede tambi~n
reducir el nmero de insectos que pueden pasar con 6xito el invierno.
-8
8. LA DIVERSIDAD DEL AGROECOSISTEMA Y EL MANEJO DE PLAGAS
8.1. DEFINICIONES
.1.2. Heterojeneidad.-
LF cualidad de ser heterogneo, es decir de consis
tir en ingredientes o constituyentes diferentes.
8.1.3. Aut6ctono .- Indijena, nativo
8.1.4. Diversidad.- Condiciones de ser diferentes o que tiene diferencia.
8.2. EL DOGMA
8.2.1.
Todos los ecosistemas tienden hacia la estabilidad y
conforme el
ecosistema es mns diverso y complejo, mayor es

su estabilidad.
8.2.2. El origen del dogma puele remontarse a Herbert Spencer

pero en rea
lidad se genera con MacArthur y Elton a mediados .e la d~cada
del cincuenta.
Basado en el concepto que una red alimenticia de interacciones
entre niveles
tr6ficos actan para resistir a los cambios de abundancia
de las especies
en forma m~s efectiva que 1,s cadenas alimenticias simples.
8.2.3. Extrapolaci6n o Conclusi6n.-

La estabilidad es una consecuencia
de
la diversidad- as! para combatir la inestabilidad debe crear3,z

!a diversi
dad de alli que
los sistemas agricolas o agroecosistemas son
inestables
-son demasiado simples- necesitamos aumentar la diversidad -de
manera que de
bemos tender a campos pequefios, barreras perimetrales de irboles,

cultivos
mixtos, etc. Hay algo de verdad en todo esto pero como sucede
con muchas
otras cosas es demasiado simplista.
El Agroecosistema y la Estabilidad
Los Agroecosisternas son inherentemente inestahles. El manejo

agr.cola,
por ejemplo la aradura del suelo, es disruptiva, la siembra

de semillas uni
formes, la funci6n del agua, los fertilizantes.
Para alcanzar una forma de estabilidad que el agricultor desee

(es de
cir uniformidad, altos rendimientos) se requieren manipulaciones
culturales
adicionales para mantener y proteger sus plantas, ejemplo pasar

cultivadora
contra malezas V las operaciones de control de plagas. Fluctuaciones

restrin
gidas en las poblaciones de las plagas a niveles que puedan

ser tolerados.
Sobre el tema de li
r'iversidad del aj ,roecosistema y la estabilidad
y
el control de plagas, la mejor conclasi6n es que no hay correlaci6n

entre
la diversidad y la estabilidad. Esto aboga en el sentido de
que la diversi
dad per se no es Stil en agricultura. Esto significa que no
debemos buscar
diversidad solo por la diversidad misma, sino cuando ella tenga
vancia especifica probada. La calidad de la diversidad es muy alguna rele
importante.
El aumento de la complejidad o su preservaci6n sin evaluar sus
mrritos no es
recomendable.
-9
9. CLASIFICACION DE LOS AGROECOSISTEMAS PARA LOS PROCEDIHIENTOS DE MANEJO

DE PLAGAS
El manejo de plagas involucra la interracin de los mrtodos de control

biol6gico, cultural y quimico dentro de un enfoque integrado. La importancia
de los varios factores en el sistema Ie la poblaci6n previa-mente mencionada
y las potencialidades de los diferentes m6todos de:kcontrol dependen en gene
ral de cuatro caracteristicas del agroecosistema:
1. La diversidad de vegetaci6n dentro del ecosistema
2. La permanencia de los varios cultivos dentro del afroecosistema
3. La estabilidad del clima
4. El grado de aislamiento del agroecosistema respecto a la vegetaci6n
natural.
9 .1. DIVERSIDAD
La discusi6n te6rica anterior del rol de la diversidad del ecosistema

en la estabilidad de la poblaci6n enfatiz6 la imposibilidad de una predic
ci6n firme do su rol en ausencia de un conocimiento detallado de las res
puestas en t~rminos de densidad de los varios eslabones t "ficos. En un con
texto mrs pr5ctico, cualquier practica de manejo que afecte la densidad de
be evaluarse separadanente en relaci6n a sus efectos sobre la rlaga y en re
laci6n a sus enemigos naturales. La completa diversidad y estabilidad de una
vegetaci6n climax provee estabilidad a nivel del consumidor, particularmente
en un clima estable y favorable, pero en la mayoria de agroecosistemas esta
diversidad ha sido reducida en mayor o menor grado. En estas simplificadas
condiciones no se justifica conjeturar que cualquier incremento en la diver
sidad tendr5 un efecto estabilizante (Way 1966; Kennedy 1968). Asi la diver
sidad conferida a los cercos arb6reos en ireas agricolas pueden favorecer
mas a las plagas quo a los enemigos naturales o vicevarsa (Van Emden 1965a)
Algunas plagas principales en el Reino Unido, tales como el afis negro del
frijol (Aphis fabae) podria ser reducido substancialmente, sino eliminado,
si sus plantas hospederas alternantes pueden eliminarse de los cercos vivos
y otras 5reas silvestres. La disponibilidad de polen y n6ctar de las flores
en estas greas influyen grandemente en la fecundidad do algunas plagas de
hortalizas (por ejemplc la mosca de las raices de la col, Erioischia brassi

cae (Finch y Cooker 1969), y tambi6n es de impcrtancia similar para un ncime
ro mucho m~s grandes'e &-nEimios natural3(VanEmden 1965 a). Ciertas prgcti
cas culturales, tales como el corte regular ;Ie los bordes y la eliminaci6n
de botones florales de bs cercos vivos parecen afectar m~s a las especies
predatoras que a las especies fit6fagas (Southwood y Van Emden 1967,
Pollard 1968 a y b).
Los objetivos del manejo de plagas debe ser determinar que elementos
de la diversidad necesitan retenerse o agregarse y cuales deben 9-r elimina
dos para favorecer el manejo de las poblaciones de las plagas.
9 .2. LA PERMANENCIA DE LOS CULTIVOS
Se puede apreciar de las profundas diferencias de las condiciones de los
-10
cultiros perennes y anuales que tambi~n se requieren enfoques de manejo de
plagas profundamente diferentes. Muchas plapas principales de cultivos pe

rennes tienen una
limitada tendencia a la dispersi6n y forman poblaciones re
lativamente cerradas con sus complejos de enemigos naturales,(Southwood
1962; Conway 1970). La estabilidad comparativa del habitat de la planta hace
esto posible y crea una situaci6n donde el control biol6gico por enemigos
naturales nueden tener un importante efecto estabilizador sobre las especies
dle plaias. A~n en lu~ares dnndle !a ckrmancia es inducida pr el fri- del in
vierno (ejemplo, huertos templados), la ccrcania de los sitis de inverna
ci6n de las plagas y de los enemigos naturales minimiza la demora de la res
puesta de estos Oltimos. En contraste, en los cultivos anuales de limitada
duraci6n es el grado de natalidad (en gran parte fijado por el 6xito en la
invasi6n), y no el de mortalidad, lo que determina el tamaio de la pobla
ci6n (Southwood 1967).
9 .3. EL CLIMA
Las variaciones en el clima son probablemente los factores perturbantes
mrs comunes en los sistemas de las poblaciones (Varley 1963; Southwood 1967;
Richards y Southwood 1968). Por eso la estabilidad de las poblaciones es ms
probable en climas uniformes y favorables, donde as minimo el numero de in

cipientes irrupciones de plagas (debido a factores perturbadores) a los cua
les deben responder los enemigos naturales.
9 .4. AISLAMIEUTO
La magnitud de aislamiento d-e un cultivo puede afectar seriamente el
componente de enemigos naturales en un programa de control integrado. Tales
programas pueden ser exitosos en regiones templadas donde a pesar del efecto
perturbador del frio o la sequia estacional, la disponibilidad de lugares
de hibernaci6n y/o de presas alternantes en las cercanias permiten una r6pi

da reinvasi6n de enemigos naturales al cultivo.
Fasciculo 5
PLAGAS Y ENFERMEDADES CLAVES
Fausto H. Cisneros
Univeraidad Nacional Agraria- La Molina, Lima.
1. INTRODUCCION
A pesar del titulo, la mayoria de los concoptos que se tratan en este
articulo se refieren fundamentalmente a las plagas insectiles aunque por
extensi6n, y con cierta flexibilidad, tambi'n podrian aplicarse a las enfer
medades de las plantas y a~n a las malezas. Esto se debe en gran parte a
que el expositor es entom6logo, pero tambi~n a que, a juzgar DOr la litera

tura disponible, muchos de estos conceptos familiares ya en el campo ento
mol6gico resultan relativamente nuevos y en proceso de adopci6n en los
cam
pos de !a fitopatologla y la malezologia. Existen diferencias de enfoques
que se perciben desde las definiciones de "plagas" y "enfermedades".
El criterio do ;'plaga" vient. a ser una concepci6n relativa a los inte

reses del hombre; cualquier esecie animal que el hombre considera perjudi
cial a su persona, a su propiedad o al medio ambiente constituye una "pla
ga". En el contexto agricola una plaga vieni; a ser una poblaci6n de anima
les que reduce la cosecha o su valor. Estos animales suelen ser insectos,
5caros, nem[todos, roedores, caracoles y babosas.
La "enfermedad" de una planta, on su sentido mis amplic, os cualquier

alteraci6n en la fisiologla, en la estructura, o en el crecimiento de una
planta. So dice que

una planta onferma presenta caracteristicas anormales
pero en realidad no existe una linea do distinci6n definida entre una plan
ta normal o saludable y una planta anormal o enferma. Con fines pr~cticos
se dice que
son plantas enfermas aquellas quo alteran su desarrollo fisiol6
gico y morfol6gico en tal. grado que prescnta sintomas obvios. Estos efectos
pueden dobcrse a factores ambientales desfivorables o a microorganismos pa

r~sitos.
Los enfoques de l.:s definiciones evidentemente son distintos. En un ca
so predomina el interns del hombre,

en cl otro este interns est. ausente;
no se liga la enfermedad al perjuicio que causa a la cosecha. Se entiende
que, estando riun proceso de integraci6n el enfoque de los problemas sani

tarios de los cult ivos agricolas, es cuesti6n de tiempo para que los crite
rios econ6micos o de dailos a las cosechas sean dominantes tambi~n en el cam
po fitopatol6gico.
2. cATEGORIAS DE LAS PLAGAS
El reconocimiento de un criterio econ6mico en la designaci6n de las pla
gas agricolas permite hacer distinciones y categorizar a las poblaciones de
fit6fagos que pueden encontrarse en un campo agricola. En principio no todas
las especies presentes en el campo causan daios econ6micos afn cuando se en
cuentren alimentIndose de las plantas. El reconocimiento de este hecho esta

blece una gran diferencia con la creencia mAs o menos extendida do que el
"unico insecto que no causa dafio es el insecto muerto"; creencia que normal
-
NIVEL DE DANO ECONOMICO Poblacidn de
insectos sin
importoncia
DENSIDAD R EDIODE QUI BRIO economica
" ..............
. .. - .
- . (P loga poten
cial)
__ _ __ _ - - - II~ Plaqo ocosionol
/ --- SIDAD PROEDI0 EQUILBO Pl10clv
"0
0
-N DE _N - Ploga clove
DENSIDAD PROM ED EEEQIBO
ELIE EDA Tirpo

E - - --
NOMO -
0ERSNAINSEQEAIA DEPBAINSDEISCO
FIOAO LCUCOE I SSDNIAE NRLCO O
ELNVLDEDR COOIO
-2
mente conduce a tomar desproporcionadas medidas de represi6n, que muchas
veces resultan contraproducentes desde los puntos de vista econ6mico y eco

16gico.
Para determinar la importancia econ6mica de la plaga se requiere cono

cer el nivel o umbral econ6mico do su poblaci6n respecto al cultivo, el que
esta determinado por la densidad dela poblaci6n que comienza a reducir los
rendimientos en un valor mayor que el costo requerido para implementar su

represi6n.
Teniendo en cuenta la magnitud de los dc.fios que ocasionan las pobla

clones insectiles (o de otros animales fit6fagos) presentes en el camno
agricola y la persistencia de tales dafons, se consideran las siguientes ca
tegorias:
2.1. FITOFAGOS SIN IMPORTANCIA ECNNOMIAC 0 'PLAGAS POTENCIALES". General

mente constituyen la mayorla de las cspecics insectos presentes on el cam
po agricola; se prosontan en poblaciones baJas o muy bajas (algunas espe

cies pasan desapercibidas) y no afectan ! cantidad ni la calidad de las
cosechas. Esta situaci6n es vlidi para ]as condiciones particulares de un
agroecosistema y no constituye un atributo o *ondici6n. ropia do las espe
cies involucradas; por el contrario, VuedE ocurrar que algunas especies po
sean caracteristicas intrinsecas tales nue bajo condiciones favorables sus
poblaciones se incrementen y lleuar i causar graves dahos.
Los bajos niveles que prosentan las poblaciones de esta categorla se

deben principalmcnto a la acci6n do factores de ocurrencia natural a~n cuan
do tambi~n pueden haber influencias do origen artificial pero quo no han si
do preconcebidas con este prop6silo. Entre ustos factores se encuentran,
en
mayor o monor grado, la acci6n dc los ,-nemigos naturales (par~sitos, pre
datores y pat6gonos), variedoes do plnntas con cierto grado de tolerancia
o resistencia, condiciones clim5ticas desfavorables y pr~cticas culturales
que de alguna manera afectan el desarrollo do los insectos.
En el manejo del ocosistema debe evitarse el deterioro del factor o

los factorcs responsables do la represi~n do estas poblaciones. Do lo con
trario ocurre el fen6meno comunmente calificado como de "aparici6n de nue
vas plagas" que no es mas que la trqnsformaci6n de una "plaga potencial"
en una plaga real de cualquiera de las dos categorlas siguientes:
2.2. PLAGAS OCASIONALES. Algunas especies de insectos so presentan en gra

daciones perjudiciales solamente on ciertas 4pocas del afo o en ciertos
afios mientras que on otros careccon de importancia econ6mica.
Estos fcn6menos so dan dentro de las fluctuaciones de densidad de sus

poblaciones quo, a su voz, son el rusult-ado de las alteraciones de otros
factores del ecosistema agricola. La reDresi6n ejercida por los factores
de control natural, propias del. agroecosistema en qua se encuentran las po

blaciones no es tan intensa como en el primer caso. Por esta raz6n, cambios
relativamente ligeros en estos factores, como la disminucion temporal de la
eficiencia de los enemigos naturales, alteraciones en las prdcticas cultura

les (cambios en fechas de sicmbra, densidad, riegos, fertilizaciones, etc)
introducci6n do nuevas variedades o alteraciones climatol6gicas, pueden dar
lugar a incrementos en la densidad de las poblaciones hasta alcanzar nive

les perjudiciales. De estas consideraciones se deduce que es muy importante,
-3
en el proceso del rinejo del ecosistema, la manipulaci6n
de los factores que
permitan corregir sus alteraciones ocasionales y de esta

manera se eviten los
incrementos poblacionales que desencadenan.Esto es fundamental

en los Progra
mas de Control Integrado. De la misma manera es muy importante
disponer de me
dios que permitan pronosticar los incrementos esporddicos

de las poblaciones
y que resultan perjudiciales.
2.3.
PLAGAS CLAVES: Unas pocas especies, con frecuencia
solo una o dos; que
en forma persistente, campaha tras rampafia,

so presentan
en poblaciones sufi
cientementc altas como para ocasionar dafios econ6micos

al cultivo. AquI hay
que distinguir dos casos; aquella situaci6n que se da

bajo condiciones que po
demos llamar naturales y aquella que se presenta cuando

el agroecosistema ha
sido perturbado debido a la aplicaci6n intensa y continua

de pesticidas que
provoca cambios substanciales en

la prevalencia do las
especies dominantes.As!
se
pueden distinguir las siguientes subcategorias:
2.3.1.
Plagas Claves Naturales
Estas especies son

dominantes dentro de las condiciones
naturales prevale
cientes en el ecosistema, carecen de factores do

represi6n
eficientes, por 10
menos desde el punto de vista oel inter6s del agricultor.

Si se presentan ene
migos naturales 6stos resultan ineficientes, las variedades
cultivadas carecen
de factores do resistencia o tolerancia, o son particularmente

susceDtibles;
las pr~cticas culturales resultan favorables para el

insocto o, por lo menos,
no son desfavorables para

su desarrollo, y, finalmente,
las condiciones climg
ticas resultan favorables.
En t~rmninos generales, suelen ser casos do plagas introducidao

5reas de climas favorables sin la presencia del complejo a nuevas
de enemigos naturales
que suele estar presente en su

centro de origon o son
especies nativas que se
han adaptado favorablemente a nuevas especies de plantas

a variedades introdu
cidas que, a su vez, muestran alto grado de susceptibilidad.
Con menos frecuen
cia, se trata de la introducci6n de nuevas Drcticas culturales.
2.3.2.
Plagas Claves Inducidas
Especies que se
tornan dominantes como consecuencia do
perturbaciones mas
o menos permanentes del agroecosistema provocadas por

el uso intenso y conti
nuo de pesticidas;
los factores generalmente involucrados
sin la destrucci6n
de los enemigos naturales y la poca susceptibilidad de

la especie a los trata
mientos. Este fen6meno tiende a hacerse cada vez m~s comn.
Desde el punto de vista de Hanejo delEcosistema, las plagas

claves cons
tituyen el centro de anglisis que determinan las estrategias
que deben adoptar
se. Adem~s de distinguir si so tratan de plagas claves

naturales a inducidas
debe tenerse en cuenta quo en

los climas subtropicales
los mismos cultivos
agricolas pueden darse en diferentes estaciones del afo

y !a dominancia de las
plagas puede asociarse con ia estaci6n.
Las fluctuaciones dc Las poblaciones do los fit6fagos

on
relaci6n con
el nivel limite o umbral de daho econ6mico pueden representarse

gr~ficamente
para cada uno de los casos antes mencionados (Fig. 1).
En la pr~ctica, las situaciones nos

ocurren siempre en
la forma absoluta
antes descrita, sobre todo cuando so trata do climas subtropicales

ten la producci6n agricola durante tado el aflo
con complejos que permi
de plagas dominan
tes propias cada una de las estrategias.
2.4. PLAGAS MIGRANTES
Es una categorla de plaga que no encaja dentro de las

consideraciones an
teriores, por no ser residentes del agro-ecosistema sino
que
entra a 61
-4
periodicamente, por lo general causmdo perjuicio. Esta situaci6n es relati
vamente poco estudiada, con excepcibn do las langostas mipratarias.
3. UAMBIOS DE DOMINANCIA (fig.2)
La categorizaci~n de las especies fitagas es valida para un ecasis

toma agricola determinado on quo so Can normilmente los diversos factores
fisicos, biol6gicos y agronomicos quo la caracterizan. La ocurrencia de cam
bios ms n menos permancntos puede provocar catabies en la dominancia de las
especios.
Cambios d varidades: La introduccin do una variedad susceptible o par

el contrario una variedad r sistente a una determinada plaga puede cambiar
!a dominancia de as plagas. As! la introduccion del Malz Blanco Urubamba
o sus derivados a los valles intorandinos de Ancash ha hecho que el Helio
this Yea so vuelva una plaga dominants. Lo mismo ocurre en la Costa si se
cultiva Malz Pardo en lugar de maices hbridos para grano.
Cimbios de pr~cticas agron6micas' El cultivo del arroz de secano en la Ce

ja de Selva tiene coma dominante el Diatraca mientras que par la adapta
-
ci6n del cultivo en pozas bajo riego se pierde tal dominancia.
Introducci6n de enemigos naturales: Es bien conocido que la queresa negra
del olivo, Saissetia oleae ha sido la plaga clave del algodonero hasta fi
nes de 1930, en que perdi6 su dominancia con la introducci6n exitosa de
Metaphycus lounsburyi How. Lo mismo nuede decirse do la queresa circular
de los citricos hasta la reciente introducci6n de Aphytis roseni.
Destrucci6n de los enemigos naturales:

Este fen6meno ocurre principalmen
to par el usa de pesticidas. Es ampliamente conocido quo en las greas citri
colas donde se usan insecticidas contra la mosca lanuda de los citricos, la
aralita roja de ]os citricos suele ser la plaga dominante. Un ejemplo de
cambio de dominancia ya cl~sico coma consecuencia del usa de pesticidas en
algodonero son los niveles alcanzados par Argyrotaenia, Pseudoplusia, Pla
noccocus, Poccocera y Bucculatrix en los valles do Ca~ete, Pisco e Ica en
la d~cada del 50, especies que normalmente so presentan en poblaciones ba

jas en la Costa Central.
4. FACTORES QUE DETERMINAN LA MAGNITUD DEL DANO
Normalmente se acepta que la severidad del daho de una plaga estg de
terminada par el nivel de abindancia del estado daino de a plaga en el
peroda en que el cultivo os susceptible.Pero este no es el Gnice factor.
Algunos de los factores que determinan o afectan la relaci6n plaga-daho son
los siguientes:
H~bitos de la plaga: Entre los hjbitos do la plaga est5 la preferencia por
alimentarse de ciertos 6rganos do la planta. En general las especies que
atacan directamente las partes de la planta que son objeto de la cosecha
suelen causar mayores dahos econ6micos que las especies que atacan otros 6r
ganos, considerando poblaciones similares.
-5-
Poblaciones de Prodenia resultan m~s perjudiciales atacando a bellotas
del algodonero, como ocurreeno

norte del pals, que cuando se alimenta del
follaje. Una misma poblaci6n del picudo del algodonero posiblemente es m~s
dahina en el Departamento de Piura que en valles de la Costa Central debido
a que, ademds do ovipositar en los botones, Dresenta una mayor incidencia

en
el corte de los peddinculos florales.
Donsidad do la plaga: En general la intensidad del Jafio que puede causar una
poblaci6n de insectos estn relacionada con su densidad. Esta relaci6n normal

mente no es aritm~tica; no se da el caso
que duplicando el ndmero de insec
tos se duplique la magnitud del dafio. La relacidn que pueda existir variara
con muchos factores entre ellos, ci tipo dafie y el periodo de ataque.
Distribuci6n de la plaga: Una misma poblacion de

insectos puede causar dahos
mis importantes si se ncuentra concentrada

on una parto del campo que si
es
tk dictribulda mis o mcnos uniformemente en todo el irea. El primer caso
eauivale a una infestac-6n sc vcra en

ciertas 5reas con posibilidades de cau
sar mayores dahos econ6micos. En i1 segundo caso equivaldria a una infesta
ci6n ligera o mediana de todo el caripo. Esta consideraci6n debe tenerse en
cuenta cuando se interpretan "promedios dc! infestaciones de 5reas relativa

mente grandes.
Persistencia: La pcrsistencia, o tikcmpo iuc dura la condici6n perjuiciosa

de
una poblaci6n de insectos: js un factor que modifica las consideraciones en
tre los dafos y las densidades de las plagas. Cotno generalizaci6n, es obvio
que una plaga que mantiene cierta densidad causara ma's perjuicio si permane
ce en esa situaci6n un tiempo rolativamente prolongado. digamos unas semanas
o meses, que si los hace por periodos mns cortos, para declinar luego por ra
zones naturales.
Objeto del cultivo: Los 6rganos dt Ia planta quo so

cosechan pueden ser sus
hojas, flores. frutos, semillas, ralces, tallos a tub6rculos a rizomas. Se

i
grn l 6rgano cosechado y el us. nue se
le va a dar a tales 6rganos puede de
terminarse la importancia di la piaga. Las diferencias son obvias en algunos
cultivos. Si las hortalizas se cultivan por sus hojas. los insectos que da
hen el follaje tienen mes importancia quo cuando se trata do hortalizas que
so cultivan por sus raices. L.a inTportancia relativa de los insectos subte
rraneos es inversa, provocarn mayores dafos econ6micos en las hortalizas
que
se cultivan por su ralz que en aquellos que se cultivan por su follaje.
En otros casos una misma especie de planta puede ser cultivada con fi
nes distintos. La alfalfa normalmente se cultiva para ser usada como forraje
efectugndose el corte al inicio de la floraci6n. El mismo cultivo puede te

ner por objeto producir semilla, en este caso las plagas que dahan la semi-
Ila tienen una impartancia quo, obviamonte, ni se considera en El primer caso.
El malz puedo ser sembrado para Droducir grano, como hortaliza para producir
el 'choclo' o mazorca tierna, o come

forrajo o chala", para utilizar sus
ta
llos y hojas. En este txltimo caso el gusano do la mazorca, Heliothis zea
no
tiene mayor importanciai en cambio si se
trata de malz para choclo, la impor
tancia del Heliothis serA mAxima, pues no s6lo destruye una porci6n del gra
no, sino que la presencia de la larva o "gusano" an la mazorca desvalorizari
el producto en el mercado. Similares consideraciones habria que

tener con
las frutas, seg~n se trate de frutas dostinadas para la mesa o para la indus
tria de conservas o jugos.
-6-
Estado de desarrollo: El estado do desarrollo de la planta puede determinar
un perlodo particular de susceptibilidad al ataque de una plaga. Las infesta

ciones de cogollero del makz en plantas tiernas puede provocar la muerte de
las plantitas en cambio en pDntas medianas a grandes las infestaciones pue

den ser toleradas.
Cuando se trata de dahos en el

follaj do plantas que se cultivan por
sus frutos o tub6rculos, genoralmente existe un perlodo en que el dalo del

follaje afecta la fructificaci~n o la producci6n de tub~rculos; una vez pa
sado este periodo iA repercusi6n d la infcstaci6n es menor. Las infestacio
nes tardlas del gusano do hojn del algodoncro no afectan la cosecha, salvo
quo se produzca Ai ensuciado de In fibra por los residuos dc los alimentos y

excrementos do los insectos. De
igual manera las infestaciones tardlas de mos
cas minadoras u otros inscctos del follaje do iA pana no afectan substancial

mente la producci6n de tub~rculos.
El daho quo ocasiona el "'arrebiatado a las bellotas del algod6n depende

do lA adad de las bellotas (T.Gonz~iez, 1959). Bellotas de 3 a 45 dias son
daiadas en su totalidad; bellotas de Qi5a 51 dias son dahadas en un 58 por
ciento; y bollotas mayores d 51 dias no sufren daos. Se deduce que las in
festaciones tempranas del arrobiatado son mr perjudicialcs quo las infesta
ciones tardlas.
Capacidad de compensacikn: .uchcv plantas tienen una gran c-:pacidad para com
pensar los daios que los infieren las plagas. La jestrucci5n del brote termi
nal puede provocar el dosarrollo d brotes lateralos. En otras plantas esta
reacc~n no es pnsibic. Cunnio so destruve !vyem- trminal do plantitas do
malz o d col, los brotes laterales. sA so producen, carecen de valor econ6
mico.
El algodonero es notable por su capacidad do compensaci6n. Esta planta

produce normalmente un nmern de 6rganos de fructificaci6n que supera su ca
pacidad de retenci6n do los mismos hnta la madurez, por lo que el exceso se
cae on forna natural, fen6meno qun se conoce con el nombre de "shedding". La
planta compensa la p6rdida de botones y bellotas dahadas por los insectos re
duciendo iA calda natural do estos 6rganos. En ciortos casos hasta puede es
timularso la formaci6n y retcnci6n c un mayor numero de 6rganos de fructifi
caci6n. El desarrollo de los brotes 12terales como consecuencia de la destr-uc
ci6n del brote terminal suele incrementar la producci6n. Por esta raz6n en
algunos iugares se practica la destrucci6n del brote terminal como pr.ctica
cultural, de esta manera so dotiene Ai crecimiento vgetat!-o y se estimula
el desarrollo do las bellotns.
Caracteristicas del medio fisico y biol6gico
Las caracteristicas del medio fisico, incluyundo las condiciones

cim
ticas, edificas y Ql riego afectan directamente a las plantas y a las plagas.
Estas condiciones son alteradas en parto por las pr~cticas culturales; prepa
raci6n del suelo, fertilizaci6n, irrigaci6n, fechas do siembra, densidad de
siembra, m6todo do cosecha, rotaci6n de cultivos, etc., que incluyen en el
vigor de la planta y pueden afectar su capacidad de compensaci6n. Directa o
indirectamente influyen sobre las plagas, A presencia de enemigos biol6gi
cos y otras plagas establecon condiciones de competoncia que pueden afectar
a los danos que causan las plagas.
-7-
Caracterlsticas econ61nicas
En general, los limites tolerables de las infestaciones de las plagas
estan en relaci6n inversa al valor relativo del cultivo. Cuanto mis alto es
el valor econ6mico de un cultivo m5s perjudicial resulta una plaga; por lo
que el l'mite de infestaci6n que puede tolerarse resulta mucho menor. Para
un mismo cultivo, su valor econ6mico esta fuertemente influenciado por las
condiciones en que se comercializa. El valor de la cosecha depende en gran
parte de los principios de la oferta y la demanda y de otras caracterlsticas
propias del mercado, todo lo cual varla seg5n los lugares, las estaciones del
aflo, de un a~io a otro; lo que, por su complejidad, no pueden ser analizadas
en
este trabajo. Debe anotarse, sin embargo, que simples alteraciones en la
comercializaci6n o valorizaci6n de los productos agricolas pueden cambiar el
criterio sobre las densidades de las poblaciones de insectos que llegan a
causar danos econ6micos. En tiempo do escasez, por ejemplo raspaduras super

ficiales, escoriaciones, o la presencia de algunos insectos en el producto
comercializado suelen no tener mayor importancia. En tiempo de abundancia,
por el contrario factores secundarios coma la presentaci6n o aspecto externo
de un producto, pueden afectar la calificaci6n comercial y, consecuentemente,
determinar depreciaciones econ6micas importantes. La imposici6n de grados ar

tificiales de calidad, para satisfacer exigencias est~ticas reales del pcbli
co o creadas por conveniencia per los comerciantes intermediarios, suelen
obligar a los agricultores a usar insecticidas en intensidades mayores que
las razonables. Do estas prActicas se

derivan una serie de complicaciones que
son revisadas por otros expositores.
5. EJEMPLO DE LA CATEGORIZACION DE PIAGAS
An~lisis del Complejo de Plagas del Algodonero en la Costa Central del Per
En el pals se han registrado no menos de 60 especies de insectos y Aca

ros que se alimentan de las plantas de algod6n. De estas especies unas pocas
pueden considerarse plagas claves y plagas ocasionales, siendo la mayoria es
pecies sin importancia econ6mica. Un intento de presentar una categorizaci6n
de los fit6fagos del algodonero de la Costa Central se presenta en la fg.3.
Como en toda generalizaci6n existen variaciones especificas m5s o menos mar

cadas entre los valles y a'n particularidades dentro de un valle. Trat~ndose
de plagas nativas existe una fuerte represi6n biol6gica natural excepto en
aquellas especies que pueden considerarse plagas claves.
5.1. PLAGAS POTENCIALES (Especies con Control Biol6gico Eficiente).
Estas especies normalmente no constituyen plagas salvo que los numero

sos enemigos naturales que las reprimen sean destruidos par repetidas apli
caciones de insecticidas. Entonces las poblaciones se incrementan, sobrepa
san los niveles econ6micos convirti~ndos. on serias plagas, la mayorla de
dificil control quimico. Entre las especies principales pueden ser menciona
das las siguientes:
-Phenacoccus gossypii Townsend y CocklL, Pseudococcus neomaritimus Beardsley
y Gossypina glauca Salazar, cochinillas o pulgones harinosos. Entre los nume
rosos enemigos naturales de estas especies se encuentran predatores Chrysopa
spp., las moscas Leucopis spp. (Chamaemyiidae), los coccindlidos Scymnus oce
llatus Sharp, Pullus sp., Zagreus hexasticta (Cr.); diversos chinches Miri
-
dae y Anthocoridae, y Sympherobius sp..

Entre los para'sitos m5s importantes:
Anagyrus pseudococci (Girault), Anagyrus sp., Apoanagyrus sp., Paranusia sp.,

Grandoriella lamasi Doman, Leptomastidea sp., Aenasius massi Domen, Coelas
pidia sp., Pezaphycus sp. y Aphycus sp., otc. El control quinico de Osta es
pccio es extremadamente dificil.
Argyrctaonia spnaleropa y Platynora sp., enrrollalores de hojas adquirieron
gran importancia durante las campahas de intenso uso de insecticidas organi

cos on Cafiete; entre sus par~sitos oficiotcs se encuentran las avispas
Pimpla sp. Itoplctis sp. y Apantoles sp. y la mosca Namorilia angustipennis.
5.2. PLAGAS OCASIONALES ( Espocios con Control Biol6gico Parcialmente Efi

ciente).
Estas ospeclos cuentan coil onemigos naturales quo on condiciones 6pti

mas u.]erc :n una rapra..-i6n satisFac-,ria, otras vecos, sea por condiciones am
bientalos favorables a las plagas o dcs favorables para cl cwmTplojo de enemi
gos naturalos, la r(Ipresi n biol*glca ,c on grado suficiintc o; per lo me
nos, no so produce con li oporturnidad Ocs:!ble Entonces es necesario comple
mntar la represi6n on alguna modida d- control quo puede ser, inclusive la
adecuada aplicaci6n do un insecticida.
-HicL4rthis virescens Falbricius,porforador grande do I]a bollota', cuenta con

un g-an numero de enemigos naturales siendc -:rticularmente importante los
chinches predatores de huevos, Rhinacloa aricana Carvalhoi, R. forticornis,
Paratriohlens laevitisculus Champ. y Orius insidiosus; los par.sitos de hue
vos Trichog-amma brasilionsis , Trichogramma sp. y los parasitos de larvas
C peristinctus, Sagaritus sp. y Plagiotachina peruviana. El control
quimico do esta plagoa es dif~cil sobre todo cuando se trata de larvas media
nas y grandes. Las larvas po ,uofias, on los terminales, pueden se controla
dos con aplicaciones dirigidas dc arneniato de plomo.
-Ahis gossypii ,l.,ver, ido del algcdonero a pulg6n de la melaza; esta es
pecie igualn.ante cuenta con un gran nfimaro de predatores y parisitos, inclu
-ho hngos pat6genos quo producn epizoctias en condicionos favorables pa
ra su desarrollo. Salvo ia r-pida acci.n do los parasitos Aphidius phorodon
tis y Lysihlebus sp., ol control biol~giao a base de predacores generalmen
tees muy lento. Entre los coccinc].idos predatores se ,ncuentran la especie
de Scymnus ccellitus Sharm, Scymnus s., rvcloneda singuinea L., Eriopis
connexa Germ., !iippodamia convergens Guer. y Coleomegilla maculata; adems
hay dos espe.i_4>s de Chrysopa y moscas Syrphidae. El ifido de.l algodonero se
com ate con sulfato 6c nicotina o ' n :inspcticidas sist6micos.
-Anomis texana Riley y Alabama argilcea Hubner, gusanos do In hoja del al
godonero en la Costa Central y on la Cnsta iNorte, respectivamente. Las espe
cies son fuertemente parraitadas --)r las moscas Eucelatoria austrdlis T.T.
y par !a avisna Rroas OosSyii iuas. , 2 mnor proporcin por Mteorus chilen
sis Porter. Entre los predatoras Ic huovos dcstaca el chincho Hyalochloria
Jenticornis. El gusano de haja !so -ontrola f~cilmente con aspersiones do ar
senicales.
-Bucculatrix thurberialla Busck y B. gossypiella Morril, gusanos perforado

-
res o esqueletizadores do la ho-fa iel algodonero; de mayor importancia en los
valles de la Costa Norte; prolifern en suelos pobres pero par la destrucci6n
de la fauna ben6fica, geno ralmente derivado del control quimico del arrebiata
do, se vuelve grave plaga on cualquicr condici6n do fertilidad- existe un

-9
numeroso complejo de enemigos naturales pero la mayorla
de ellos no han sido
identificados a nivel de especies o g~nero (Martin, H.,

125
). Esta especie
ha desarrollado resistencia a varios insecticidas org~nicos 9

usados en su com
bate.
-Mescinia peruella Schaus, perforador pequefio de la bellota.

Esta especie
cuenta
con un buen complejo de enemigos naturales entre
los que destacan Tri
chogramma sp.,
par~sito do huevos, y Apanteles sp. a Idechthis
peruviana pa
r~sitos de larvas. El control quimico de esta especie es
muy difIcil.
-Empoasca kraemeri Ross & Moore, cigarrita verde. Esta especie

adquiere cier
ta importancia en la costa central. No se ha estudiado
mayormente la inciden
cia de sus enemigs naturales; so
le puede combatir con
insecticidas siste
micos, en dosis mayores que las requeridas para los 5fidos.
5.3.
PLAGAS CLAVES (Especies con Control Biol6gico Deficiente).
Estas especies normalmente constituyen plagas que requieren

medidas de
control relativamente dristicas, sobre todo cuando las condiciones

ambienta
les
se presentan favorables para su desarroll.o. De estas
especies, el arre
-
biatado resulta el mas peligroso por cuanto su represi6n

quimica generalmen
te desencadena una serie de problemas derivados de la destrucci6n
de la fauna
bengfica.
-Dysdercus peruvianus Guerin, arrebiatado o chinche manchador

de
la bellota.
Sus infestaciones pueden ser el resultado de poblaciones

remanentes o migra
ciones de las lomas y contrafuertes donde se reproducen
en ausencia del algo
donero. La plaga adquiere su maxima importancia en el norte,
pero en ciertos
afios su presencia en la costa central ocasiona graves dafios.

Las moscas para
sitas Acaulona peruviana T.T. y Paraphoranta p'ruviana

T.T. producen un para-°
sitismo muy bajo. La represi6n de pequehas poblaciones remanentes

pueden ha
cerse con recojos a mano y con aplicaciones de cebos. Poblaciones
obligan el uso de insecticidas organicos.
La especie ha mayores
desarrollado resis
tencia al BHC.
-Anthonomus vestitus Boheman, picudo de los botones del

algodonero; en cier
tos lugares y determinadoo aios se presenta produciendo
graves
enemigos naturales no logran reprimir la plaga en
"condiciones dahos; sus
favorables pa
ra el picudo". Los par~sitos m~s conocidos

son Eupelmus
cusmani, Microbracon
vestiticida, Catolaccus townsendi Crawf., Eurytoma piurae

y E. lylodormatis.
-Eutinobothrus gossypii Pierce, gorgojo de la chupadera

del algodonero o gor
gojo del cuello de la raiz. El area de infestaci6n se ha
ido extendiendo pro
gresivamente del norte hacia la costa central; los dancs
son particularmente
severos en el algod6n de rebrote o "soca", po

lo que una
de las medidas cul
turales es la eliminaci6n do
las socas. Entre los parAsitos,
que ejercen un
limitado control, esthn las avispitas Eupelmus cushmani

y Heterosphilus ham
bletoni.
Fasclculo 6
DETERMINACION DE
PERDIDAS ECONOMICAS DEBIDO A PLAGAS Y ENFERMEDADES
Perry L. Adkisson
Texas A & M. University, College Station, Texas 77843
Ray F. Smith, Prof
University of California, Berkeley, California 94720
1. INTRODUCCIO14
El conocimiento de la magnitud del dano que una plaga insectil puede
causar es de primera importancia en el desarrollo de medidas para su con

trol. El costo de las medidas de control debe justificarse por la cantidad
de daflo que la plaga causarla si no fuera controlada. Establecer la necesi

dad para medidas de control directo (el uso de i1mites econ6micos) es el pri
mer principio del control integrado de cualquier cultivo (Isely, 1937;
Stern, 1966; Smith, 1969).
Afn m~s, el estimado de la magnitud de las p4rdidas de un cultivo cau

sado por plagas importantes es un asunto de interns tanto de los consumido
res como de los agricultores. El gobierno tambi~n esta' interesado con el
control de plagas y las p~rdidas do los cultivos producidos por los insec
tos puesto que el dinero pcblico el que se otorga a los investigadores cien
t~ficos y a los especialistas en extensi6n para evitar p6rdidas en los cul
tivos esenciales o para efectuar investigaciones sobre los mtodos que son
necesarios para el control de Plagas (Isely, 1937).
1.2. CLASES DE DAROS DE INSECTOS
Cualquier especie de plaga en particular puede causar una variedad de
tipos de dafios segin las diversas partes de una planta de que se alimente o en
varios estados de desarrollo de la planta. Un buen ejemplo es el barreno
europeo del maz, Ostrinia nubilalis, que se alimenta de las hojas, panojas
tallos, bricteas, mazorcas y granos produciendo crecimiento vegetativo redu

cido, rutura del tallo, calda de la mazorca, y reducci6n en el grano cose
chado (Chiang, 1965). Otro ejemplo es el mazorquero Heliothis zea. En otros
casos, el dafio puede ser producido por una combinaci6n de especies de in

sectos (por ejem. chinches Lygus spp. en semilla de alfalfa) o una combina
ci6n de un insecto con un agente pat6geno (por ejemplo, el bellotero del al
god6n y las pudriciones de la bellota). En todo caso, es
i@til Jistinguir di
versos tipos de
dafio a las plantas pues el tipo de da5o afecta el potencial
de p~rdida del cultivo y tambin la dificultad para estimar en forma preci

sa el dafio real. Distinguiremos cinco tipos de dafos. Los tipos I y II pue
den ser considerados como dlaflo indirecto en el sentido que el insecto no ata
ca directamente la parte utilizada por el hombre. Los tipos III, IV y V son
formas da daho directo. En general, desde el punto de vista econ6mico noso

tros podemos tolerar niveles ms altos de dano indirecto que de dalo direc
to. Turnbull y Chant (1961) han superido que los proyectos de control biolo
gico han sido mis exitosos con
los insectos que causan dafio indirecto.
Presentado por Fowden Maxwell
Texas A&M University, College Station, Texas 77843
-2
1.2.1. Daflo Tipo I - Prdda do Capacidad Productiva
Los insectos so alimentan de partes de las plant3s (hojas, ralces,

ta
llos, etc) y dahan a ma planta pero no la matan. El viaor, !a longevidad
a
la "capacidad productiva" do a planta se roducen (Henson y Stark,

1959;
Turnbull y Chant,
1961). En unos pocos cultivos, aparentemente hay
una co
rrelaci6n muy estrecha entre
el irea foliar y el rendimiento; por
consi
guiente cualquier reducci6n en
el 5rea foliar produce p6rdida de
cosecha.
En la mayorla de los otros cultivos, hay un exceso de follaje o
una consi
derable habilidad para compensar la p~rdida de hojas, ralces a frutos.
Con
estas plantas, no se
requere la totalidad del follaje para crecimiento
y
fructificaci6n miximos (Watson, 1956). Con alg[unos tipos de alimentaci6n
de insectos no hay p6rdida del rea foliar a solo io hay en muy

poco grado,
por ejemplo, en el caso de tripides, cigarritas y arafitas rojas
pero se
reduce la capacidad fotosintetica e las hojas (Medler, 1941).

El daho ti
po I puede demorar la madurez lei cultivo (McKinley y Geering,
1957). Basa
do en la naturaleza de la estaci6n de crecimiento, esta demora puede
resul
tar en un aumento o en una disminuci6n dcl rendimiento. Por ejemplo,
la de
mora
puede llevar la 6poca do maduraci~n de cultivo
a porlodo de
condicio
nes Uns favorables o menos !'avorabies 'ara el crecimiento (par ejemplo
m~s
lluvia) o a rPerlodos con riesgos mayores a menores de plagas. Los
efectos
de daio tipo I, a menudo sutiles, pueden prorrogarse de una estaci6n

a otra
en el caso de plantas perennes, por ejemplo redu, ci6n en !a floraci6n,

en
las yemas fruca.feras o en el crecimiento voetativo de la siguiente
esta
ci6n (Grainger, 1956). Ejemplos do data tipo I son los dafos que
las araii
tas causan a las hojas del r anzano (Blair, 1951), o al algodonero
(Roussel
et al. 1951), la alimcntaci~n foliar del barreno europeo del malz
(Chiang
y Holdaway 1959), la cigarrita salivosa de la alfalfa (Mathur y
Pienkowski,
1967) y el dao de los saltamontes.
..2.2. Daho Tipo II - PArdida de Plantas
Los insectos destruyen la planta entera y se reduce la densidad

de
la plantaci6n. El tiempc en que ocurre tal p~rdida es

critica.
Para mu
chos cultivos anuales y bianuales, las plantas adyacentes pueden
compensar
la p~rdida desarrollandc mejor si la r6rdida ocurre

en una etapa
temprana
de desarrollo del cultivo. Ann si es necesario resembrar el campo

a veces
hay suficiente tiempo para obtener una cosecha completa. El tiempo

de
reem
plazo para 6rboles y arbustos frutales aumenta grandemente la importancia
econ~mica de este tipo de

dafo en plantas perennes (Grainger,
1956). Un
ejemplo de daho tipo II

es
ia p~rdida de densidad en beterraga
azucarera
que ha sido bien estudiada (Jones et al, 1955).
1.2.3. Dano Tipo III - DaRo Oirecto
Los insectos daban directamente o destruyen in parte de la planta

que
utiliza el hombre (hoja, fruto, semilla, fibra, etc). La compensaci6n

es
menos probable, sin embargo ocurre en ciertos casos. El daio le

este tipo
puede ser compensado por el reemnlazo posterior de la parte daiada
pero se
ret-asa la madurez del cultivo. Cuando algunos frutos son eliminados
por
los insectos hay menos competencia por las reservas metab6licas

de la
-3-
Planta y
los frutos qua quedan
resultan mrs grandes (Goodman,
luaci6n de 1, pT6rdida del cultivo 1956).
es al o n~s f~cil con este tipo de La eva

porque el daflo direct-
puedo ner dao,
frecuentemente tales contadas (l-i fMcilmente contado --.
necido. Sin embargo,

daino al tienrwo
1e la cosecha2 subestian
el total del dafio. Esto puedo ser
l case cuando los frutos inmaduros
dos caen de la planta.
dana
1.2.4. Daro Tipo IV - Cntnaminaci6n del

Producto
Los insectos contaminan lns productos
Cramer, 1966). En la mayorfa (1,2 para el mercado (Bartels y
los cases, la mera presencia de
es una indicaci6n de sucieC]ad contaminante insectos no
ro pueden haber alrunas exc<cpciones. ni es una amenaza al hombre, pe
En tnuches casos, la contaminaci6n
insectos afecta 1a apariencia per
y por consiguiente la calidad para

do, pero no la calidad nutricional el merca
contaminaci~n per insectos no puede del productc,
En otras situaciones la
ser
detectada pcr el consumidor
convie!,te :n Tun factor econ6micr; pero se
importante debidc, a las reriiaciones
namentales y a las
inspecciones.
guber
1.2.5. DaTiio Tipo V - Dostrucci6n do Productos

Almace-,ados
Es til considerar c:st(

dai- come
yea menudlo ha scld:. de] product-r una caterorl
a-arte porque el
culti
<1los canales comerciales. Consecuepte

mente, cambia la ecenomii del control.
fluenciado per el nivel -'e 1i El daf,o tipo V estl fuertemente
infestaci6n inicial, el tiempo in
almacenamiento y las ccndiciones del perlodo de
del almacenamiento.
1.3. EVALUACION DEL DM9 1A T,.,A;LANTA Y LA PERDIDA POTENCIAL DEL
CULTIVO
La buena expe.'imentaci6n que involucra

san los insectos a las plantas la evaluaci6n del dafio que cau
requiere de un control precise
dades le los insectos y'del rrado de las densi
de daho a la planta as! caeie de
made exacto del cultivo en tcrmincs un esti
de
control de !as variables del ambiente cantidad y calidad, el razonable
to; y la evaluacin econ6mica de que modfican el perjuici;o del

insec
la prdida o ganancia del cultivo
1939-
Judenk3, 1 9 65a, 1965b). No (Hyslop,
pueue sobreenfatizarse que tpnto

miento (es decir, peso volumen el rendi
z canticlad)
come la calidad debe
se en la evaluaci6n del daflo.
considerar
La evaluaci6n de la calidad es
m-s f~cil cuando se dispone de generalmente
sistemas de grados,
come en
el
nos, algod6n y algunos frutos. case de gra
El
usc. final del :ultivo a menudo
que se puede considerar come rrdida altera lo
para el cultive. Per ejemplo,

la mayor parte de ]a producci6n durante
del nultivo, el a fricultor de
milla Thompson on el valle 'b-%in uvas sin se

Joaquin frccuentemente p'uec.
no
est-5 produciendo uvas de me:-a, saber si
para viro o para fasas. Los niveles
bles de dafies son diferuntrs sara tolera
cada uno d- los uses
finales.
ma manera ocurre con ci maiZ que De la mis

puede usarse para la mesa, enlatado
chala. El tipo dc daflo qua produce o para
e barreno europeo del maz puede
resultar on una p~rdida de cosecha, o no
dependiondo del use final quo
al ralz. Otro punto que necesita se le de
ser enfatizado en
estos tiempos
es qua el "dafie aparente" o dafio modernos,
quc es estimado "al ojo'; ? menudo
relacionado a la perd.da de la no estA
cosecha (Strickland, 1960), tal
come lo
-4
de
indic6 Judenko (1965b), el mejor mtodo de evaluar el daiio de la planta
daio y el cultivo particular.
pende mucho de la especie de insecto, el tipo de
evaluaci6fn.
Judenko ha desarrollado una excelente lista de varias t~cnicas de

Aqui, me gustarla reajustar esta lista y expandirla ligeramente.
1.3.1. Evaluaci6n del Dafio Antes y Despu6s de la Introducci6n de una Plaga

en una Area
Esto es a menudo muy dificil de hacer, pero, sin embargo en algunos ca-
sos se ha proporcionado infoz'maci6n dramcitica, como por ejemplo en la intro
ducci6n del picudo mejicano del algodonero a los Estados Unidos (Hunter,
1924) y el 9fido manchado dela alfalfa (Smith, 1959).
1.3.2.
Evaluaci6n del Daflo Antes y Despues de la Introducci6n de Procedi
mientos Exitosos de Control.
6
con
Decker (1954) y Noone (1958) trataron de hacer esto con relaci n al

trol quimico. Simllarmente, Painter (1951) con variedades resistentes y
DeBach (1964) con Control Biol6gico han presentado estadisticas muy intere
im
santes. Tanto este m~todo como el precedente dan alguna indicaci6n del
pero son de poco uso
pacto total de las pestes en la producci6n del cultivo
cuando tratam6s de evaluar nrdidas dentro do los campos
o estaci6n por
estaci6n.
1.4. COMPARPCION DE PLANTAS INFESTADAS Y NO INFESTADAS EN CONDICIONES NA-
TURALES
re
Una variaci6n de este mntodo ampliamente utilizada es el estudio de
en campos distri
gresi6n de las infestaciones de insectos y los rendimientos
tiene sus
buidos sobre una area o aan en diferentes estaciones. Esta t6cnica
ms Stiles
desventajas obvias, pero algunos de los estudios han sido de los
del
para darnos una visi6n introductoria de la relaci6n entre el perjuicio
en
insecto y el lato al cultivo. (Brown, 1.964). Cuando se comparan plantas
del mismo campo, se introducen compli
el mismo campo o en diferentes partes
la
caciones derivadas de la ovinposici6n selectiva del insecto que hace que
de las ralces del tr6
interpretaci6n sea riesgosa. Por ejemplo, el barreno
bol pone ms huevos temgranamente sobre plantas debilitadas (Pruess, 1959).
di-
Las infestaciones de ocurrencia natural
tambian pueden variar debido a
de fer
ferencias en condiciones ir.eteorol6gicas, fecha de siembra, pricticas

fac
tilizaci6n, irrigaci6n, poda, etc. y como se indic66 anteriormente, estos

tones secundarios pueden confundir la interpretaci n de los rendimientos
es
(Harris, 1962). Otro factor

quo complica en las infestaciones naturales
y no dafiadas, las plantas da
que si uno compara rlanta: adyacentes dafadas
consiguiente las plan
fiadas pueden carecer cle habilidad ccmpetitiva y por
tas no dahadas crecen inis ripiclameni:e que
lo que lo harlan en una densidad
proba
unifore. Esta complicaci6n puede exagerar los efectos dafiinos. Esto

se comparan
blemente explica las grandes diferencias en rendimientos cuando

y
plantas dahadas por trips con plantas vecinas no dafiadas (Gaines, 1934)
la falta de diferencia en. rendimientos cuando se utilizan otras t~cnicas
de evaluaci6n (Gaines et al, 1948)
.-5
1.4.1. Estudios en Jaulas:

So han usado
jaulas de variads tamahos, formas
y materiales sea para excluir a los insectos

o vara
clones. Es casi imposible eliminar las modificacionesretener a las infesta
las jaulas y, consecuentemente, los procedimientos del micro-ambiente con
expenimentales y los di
sefos deben ser desarrollajos muy cuiadosament
de la jaula (Deane y Morrisan. 1957). Las para comensar los efectos
jaulas pueden utilizarse para cu

brir una porci6n do una iPhanta. Es dificil.
manejar jaulas con plantas muy
grandes, tales como irbolcs o por lar,;os
perlodos de tiempo. En el caso de
insectos no-voladores como ciertos chinchos,
las jaulas pueden set substitul
das por harreras. El usc de barreras eliminan
la mayoria de los problemas
de modificaci6n del microambiente. En alfunos
casos ser4 posible utilizar
las jaulas par un period- limitado de tiempo

durante el vuelo de los adultos
de manera qua se evita la oviposici6n (Rah
y Lcfty, 1957).
LMminas de pl~sti
cc pueden usarse para cubrip el suelo y evitar
la entrada de insectos sub
terrneos (Bardner y riffiths, 1967).
1.4.2. Infestaciones Artificiales: Las inf staciones
a menudo en combinaci6n con las estudios artificiales se usan
en jaulas, pero las jaulas no nece
sariamente son requeridas. Es muy dificil
controlar el tamaflo y la calidad
de la poblaci6n de insectos bajc condiciones
oxperimentales, particularmen
te en jaulas. Los insectos -nueran, se multiplican,
pasan pon metamorfosis.
Los experimentadores han tenide una tend.encia
a sobrepoblar las jaulas con
infestaciones artificiales. En este tipo de

experimento, las poblaciones pro
ducidas artificialmente deben corresponder
. estar relacionadas con aque

--
llas que ocurren baje condicjones normales
de crecimiento. Las infestaciones
artificiales generalmente comparan diferentes
niveles de in6culo, pero tam
-
bi~n pueden usarse de diversas otras formas,

para estudiar el daho y p~rdi
das do cultivos. Las infestaciones pueden
establecerse a diferentes puntos
de una planta, en diferentes fechas, en diferentes
partes de la planta, a
diferentes edades del fruto y por diferentes

periodos de tiempo.
1.4.3. Tratamientos QuImicos:
Una inmensa
literatura en entomologia econ6mi
ca contiene muchos ejemplos

.e comparaciones
entre poblaciones de insectos
tratadas y no tratadas y el efecto en los
rendimientos del cultivo. El gran
O.mero de factores que complican las interretaciones
claras de tales experi
mentos casi imposibilitan su uso Para establecer
el impacto de los insectos
en la p~rdida de rendimi(-ntos. Los productos

quimicos pueden afectar a las
plantas directamente y asi influir en los
rendilentos ademis del-efecto del
cambio en la poblaci6n de insectos.
Los proluctos quimicos puederi afectar otros

organismos distintos a la
plaga-objetivo bajo estudin; por ejemplo

la influencia sobre los enemigos
naturales puede confundir el plan de tratamiento

v los resultados de los ren
dimientos. Mlezclas de plagas le insectos t',eneralmente
ra desuniforme. Comc e bien conocidc., las son afectadas de mane
greas t atadaG especialmente en
experimentos de pequehas parcelas) pueden
atrapar insectos que se movilizan
desde las
areas nc tratadas, y as! las poblaciones
de las areas no trata
das se reducen. Como lo indica Tomes (1967a;
1967b)
con toda claridad en ta
les estudios generalmente nosotros evaluanos
la utilidad de los tratamien
tos quilmicos,
no el rol del dafio
causado por
una plaga especifica.
-6
1.4.4. La Remoci6n Artificial de Plagas: La t~cnica de remoci6n artificial,
generalmente la recolecci3n a mano, es

muy dificil de aplicar, excepto en
plantas individuales o en 6reas muy pequehas (Judenko, 1938). Algo que

se
debe tener en mente con 1'esp.cto al recojo a mano, es que el recojedor es
un predator dependiente de la densidad. En algunas situaciones, si no en to

das, debido a su limitada capacidad de bsqueda, el recolector no sera capaz
de eliminar las plagas sino reducirlas a cierto nivel definido (Le Reeley,
1935).
1.4.5. La Manipulaci6n de Enemigos Naturales: Aunque la manipulaci6n de

enemigos naturales ofrece una manera de evaluar el da~o que causa los insec
tos a la planta, esta t6cnica no ha sido usada ampliamente (Grainger, 1959T.
De la misma manera, la manipulaci6n de otros aspectos del ambiente, inclu
yendo las pricticas culturalos, podrian usarse para modificar los niveles
de las poblaciones. Estns m~tolos tienen tantas interacciones potenciales
secundarias que si uso s6io seria factible bajo circunstancias especiales.
1.4.6. Daho simulado: Por medio del daho artificial o eliminaci6n de hojas
u otras partes de la planta, muchos investigadores han tratado de imitai.

los dafios de las plagas. En ello han estado involucrados fitopat6logos, hor
ticultores, agr6nomos, fisi'lio;:os vegetales as! como entom6logos (Chester
1950). El estudio de daios por pranizo ha constituido gran parte de estas
investigaciones. Debe recordarse que el daflo simulado tal coma se

ha desa
rrollado en estos experimentos, no siempre es equivalente al da)o de los in
sectos (Jones et al, 1955). Los insectos pueden rersistir por ciertos perlo
dos de tiempo o inyuctar toxinas de largo efecto, en lugar de groducir todo
el dafio en forma instant~nea. La alimentaci6n en el margen de una hoja puede
no ser equivalente a quitar telido del centro de

las hojas. La alimentaci6n
de los insectos normalmente se extienden por cierto perlodo de tiempo y muy
pocos estudios de simulaci6n han incorporadoal concepto de una tasa de daflo.
An mis, el tipode eliminaciin de la hoja puede ser importante, por ejemplo,
edad, calidad y posici6n en la planta (Chester, 1945). Tambi6n es crltico
el tiempo en que se realiza la simulaci6n del dafio respecto al estado de cre
cimiento de la planta (Chester, 1945).
2. METODOLOGIA PARA EVALUAR LAS PERDIDAS DE LOS CULTIVOS
Los estimados de las pe'rdidas de los cultivos causados insectos pa

ra una regi6n o pals pueda derivarse de experimentos simples, estandariza
dos sobre la evaluaci6n de p:rdidas de cultivos conducidos en fundos o esta
ciones experimentales (Le Clerg, 1971). T~cnicas para efectuar estos traba
jos han sido bien definidos en t~rminos de principios generales y m6todos
estadisticos para plagas especificas en el manual UN/FAO "Crop Loss
Assessment Methods-FAO Manual on the Evaluation and Prevention of Losses by
Pests, Diseases and Weeds".
En general, los m'tcdos experimentales para evaluar las p~rdidas de
cultivos deben involucrar: (1) evaluaci6n uniforme y reproducible de las
densidades de las plagas; (2) determinaci6n de los rendimientos del culti

vo y la relaci6n entre la densidad y el rendimiento y (3) el uso de
-7
tecnicas estadisticas para resumir y evaluar la
validez de la informaciin
colectada (LeClerg, 1971).
El principal objetiwr de la mayoria do los

ci~n de p6rdidas do cultivos es una cornparaci5n experimentos sobre evalua
dc cand iciones controladas
y condiciones no-contrladas (experimentcs con
tratamientos apareados) que
involucra un estimido de la donsidad .1e la plara

y cl rendimiento en una se
rie de lugares. El tratamiento estadisticc de los
datos puede hacerse en for
ma bastante simple por el usr fo la prutb:, do "t"
y por el. uso de anilisis
de correlaci n y re.resi;n (.oClerg, 1971).
Las huenas t~cnicas do ex-,rimentaci6n qua invcucran
dano de los insectos a las plantas requiere de un la evaluaci6n del
oontrcl exacto de las den
sidades dc los insectos, e! ;,rade de dafoi de los
insectos a las plantas, la
habiliad de las plantas para ccrnpensar ls dai.os.
y el efecto del arbiente
sobre
la habilidad de ls insectos para rantener
sus densidades y la habi
lidad d. la plant::. para tolerar el dafo. Una vcz
quo li informnci6n base so
bre estos aspectos se ha drns3-rrnllada, la evaluaci6n
de
pos individuales o a niv-i re 7ional es ms un problema las p6rdidas en cam
dIe muestreo que un
problema de investigaci6n.
Las complejidades en a meodici6n d.3 ptrdidas de

cultivo y la evaluaci6n
del daio del insecto son numerosas. Solamente tenemos
I, informaci6n preli
minar de la qua se necesita para iniciar buenos
experimentos aara estimar
en forma confiable las pdrdidas que producen las
plagas a los cultivos. Sin
embarco no debomos dejar que las dificultades contenidas

en esta gran tarea
nos im)osibiliten de ir al camp(- y abtener !a informaci6n
El valor do la informaci.n que se gana con este quo necesitamos.
tipo de actividad es esen
-
cial para determinar los objetivas de la planificacicn

agricola y la inves
ticaci6n futura y como una
cuia para el desarrollo
do mejores sistemas do
Manejo Integrado de Plagas.
Referencias:
Bardner, R. and Griffiths, 1967. Winter wheat and

wheat bulb fly. In
John
son, C.G., "Entomolngy Department". Rothamsted Experimental
Station
Report for 1966 (in press).
Bartels, W. and H.H. Cramer. 1966.

Side-effects
of plant diseases, plant
pests and weeds on

the health of man and animals
and on the quality
of harvested products. Pflanzen-Nachr., 19(3): 125-186.
Blair, C.A. 1951. Damage to pFl.e leaves by the

fruit tree rod spider mi-
te, Metatotranvchus utmi (Kcch). Ann. Rapt. E. Mallinc,
Sta., 1949-50:
15.-a15
n S.
Browa, H.E. 1964. Correlation between population
levels of the Hessian fly
and yield of wheat fora:-e and grain. Proc. North

Central Branch,
Entomol. Soc. Amer., 19:49-42.
Chester, K.S. 1945. Defoliation and crop loss.

Plant Dis. Rept.,
29:162-168.
-8"-
Chester, K.S. 1950. Plant disease losses: their appraisal and interpreta
tion. Plant Dis. Rept., suppl. 193:190-362.
Chiang, H.C. 1965. Relation of Ostrinia nubilalis (Hbn.) to the growth and
yield of Zea mays (L).

Proc. XII the Int. Congr. Entomol., London
(1964): 665-67.
Chiang, H.C. and Holdaway, F.G. 1959. Eff.ect of Pyrausta nubilalis (Hbn)
on the growth of leaves and internodes of field corn. J. Econ. Entomol
52(4):567-572.
Deane, B.C. and F.O. Morrison. 1957. The distribution and importance of
the clover root borer, Hylastinus obscurus (Marsh) in Quebec. Canad.
J. Plant Sci., 37:26-33.
DeBach, P. (Editor) 1964. Biological control of insect pests and weeds.
Reinhold Publ. Corp., New York. 844 pp.
Decker, G.C. 1954. Insects in the economic future of man. Agric. Chem.,
9(2): 36-39, 111-117.
Gaines, J.C. 1934. A preliminary study of thrips on seedling cotton with
special refei,ence to the population, migration, and injury. J. Econ.
Entomol. 27:740-743.
Gaines, J.C., H.A. Dean, and R. Wipprecht. 1948. Control of thrips on

co
tton. J. Econ. Entomol. 41(3): 510-512.
Goodman, A. 1956. The effects of leaf, bud and fruit pruning upon X11 730A
cotton at Tokan, Sudan. Empire Cotton Gr. Rev. 33:24-34.
Grainger, J. 1956. The economic effects of crop disease. West of Scot.
Agric. Coll. Bull., 16:1-80.
Grainger, J. 1959. The effects of disease on crop plants. Outlook on Agri

culture. 2(3): 114-21.
Harris, K.M. 1962. Lepidopterous stem borers of cereals in Nigeria. Bull.
Entomol. Res., 53(1): 139-171.
Henson, W.R. and R.W. Stark. 1959. The description of insect numbers. J.
Econ. Entomol., 52(5) 847-850.
Hunter, W.D. 1924. Methods ef estimating boll weevil losses. J. Econ. En
tomol. 17(2): 195-197.
Hyslop, J.A. 1938. Losses occasioned by insects, mites, and ticks in the
United States. U.S. Dpt. Agric. E-444.
.Isely, D. 1937. Methods of insect control. Burgess Publ. Co., Minneapolis.
-9-
Jones, F.G.W., R.A. Dunning, and K.P. Humphrier. 1955.

The cffects of de
foliation and loss of stand upon yield of sugar beets.
Ann. AppI.
Biol., 43: 63-70.
Judenko, E. 1938. Contribution to the knowledr'e of the

effectiveness and
economic practicability of controlling Fieris brassicae.

Roczn. Oehr.
Rosl, 5:6, 53-66.
Judenko, E. 1961. Assessment of crop loss due to a pest.

Tea Quart.,
32
(4): 224.
Judenko, E. 1965a. Some methods of assessing crop loss

caused by pests.
Proc. XIIth. Int.

ConFr. Entomol., London (1964):614-615.
Judenko, E. 1965b. The

assessment of economic effectiveness
of pest control
in field experiments (with supplementary notes). P.A.N.S.(A),

11
359-368.
LeClerg, E.L. 1971. Field experiments for assessment of

crop losses. In
Crop Loss Assessment Methods. FAO Manual

on the evaluation
and pre
vention of losses by pests, diseases and weeds. UN/FAO,
Rome, Italy
p. 2.1/1-2.1/11.
LePelley, R.H. 1935. Observations on the control of insects
by hand collec
tion Bull. Entomol. Rob., 26(4):533-541.
Mathur, R.B. and R.L. Pienkowski. 1967. Influence of adult

meadow spittle
bug feeding on forage quality. J. Econ. Entomol., 60(1):
207-209.
McKinlay, K.S. and D.A. Ceering. 1957. Studies of crop

loss following in
sect attack on cotton in east Africa. Bull. Entomol. Res.,
48(4):
833-849.
Medler, J.T. 1941. The nature ofmhjury to alfalfa caused

by Empoasca fabae
(Harris). Ann. Entomol. Soc. Amer.,

34(2): 439-450.
Noone, J.A. 1958. Pesticides' impact on food production

and consumption.
J. Agric. Food Chem., 6:735-737.
Painter, R.H. 1951. Insect resistance in crop plants. Macmillan
Co.
520 pp.
Pruess, K.P. 1959. Effect of host condition on the clover
root borer. J.
Econ. Entomol., 52(6): 1143-1145.
Rah, F. and J.R. Lofty. 1957. Estimating crop losses due

to wheat bulb
fly. Plant Pathol., 6(2): 51-56.
Roussel, J.S., J.C. Weber, L.D. Newsom, and C.E. Smith.

1951. The effect
of infestation of the spider mite Saptanychus tumidus
on growth and
yield of cotton. J. Econ. Entomol. 44(4): 523-527.
-10-
Smith, R.F. 1959. The spread of the spotted

alfalfa aphid, Therioaphis
maculata (Buckton) in California Hilgardia,

28(21): 647-694.
Smith, R.F. 1969. The importance of economic

injury levels in the develop
ment of integrated pest control programs.
Qual. Plant. Mater. Veg.,
17(2): 81-92.
Smith, R.F. 1971. Economic aspects of pest

control. Proc. Tall Timbers
Conf. Ecol. Animal Control by Habitat Management

(Tallahassee, Fla.,
Feb. 25-27, 1971). pp. 53-85.
Stern, V.M. 1966. Significance of the economic

threshold in integrated
pest control. Prec. FAO Symposium Integrated

rest Control, 2:41-56.
Strickland, A.H. 1960. Ecological problems

in crop pest control. IN
Biological problems arising from control

of pests and disease.
Inst. Biol. Long., pp. 1-15.
Toms, A.M. 1967a. Some aspects on the economics

of crop protection.--
P.A.N.S., 13(2):135-142.
Toms, A.M. 1967b. Crop Protection Economics

World Crops. April:7-0.
Turnbull, A.L. and D.A. Chant. 1961. The

practice and theory of biological
control of insects in Canada.

J. Zool., 39:697-753.
Watson, D.J. 1956. Leaf growth in relation

to crop yeld. In
F.L. Milthor
pa "The growth of leaves'. Butterworth's
Sci. Publ., London. pp.
178-191.
Fasciculo 7
NIVELES DE DARO ECONOMICO
William G. Ruesink
Universidad de Illinois, Urbana, Illinois
1. INTRODUCCION
So considera quo el establecimiento y la determinaci6n exacta de los ni

veles de poblaciones de plagas que pueden causar daio a bosques y cultivos
agricolas son pre-requisitos esenciales para el desarrollo de los programas
de control integrado de plagas (Ruesink y Kogan, 1975; Stern et al., 1959).
Dado el desconocimiento del nivel de i.mito econ6mico de una especie de pes

te, existe una gran incertidumbre la cual puede ilevar a tratamientos qulmi
cos, innecesarios (si ya est4n iniciadas las medidas profil~cticas de control)
o a p~rdidas innecesarias de cultivo (si no se usan pesticidas). Asi, la de

terminaci6n del nivel de dafio econ6mico es critica al definir el objetivo
fundamental de cualquier programa de manejo de plagas.
2. TERMINOLOGIA
El concepto de establecer un nivel de datho econ6mico para una especie
particular de plaga en un cultivo dado, surge de la consideraci6n obvia de
que la simple presencia de una plaga de insectos no es, necesariamente, prue

ba de que se producirg un daiio econ6mico. Esta relaci6n entre la densidad
y
el dafio de la plaga puede discutirse en los siguientes t~rminos (despu~s

de
Kogan, 1976).
2.1. DAO DE PLANTA

Perjuicio ocasionado a la planta (para nuestros prop6sitos, causado por
insectos directa o indirectamente) que puede resultar o no en p~rdida de

la
cosecha.
2.2. PERDIDA DE COSECHA
Reducci6n en la calidad o cantidad del producto cosechado, debido, para
nuestros prop6sitos, directa o indirectamente al daflo causado

a la planta
por el insecto.
2.3. STATUS DE PLAGA
Los insectos herbivoros (consumidores primarios) caen dentro de tres
categorias de plagas, dependiendo sobre todo de la cantidad do p'rdida en

la
cosecha que ellos causan y del costo para evitar tales p'rdidas: plagas cla
yes, plagas ocasionales y plagas potenciales.
2.4. PLAGAS CLAVES
Aquellos insectos que son plagas de ocurrencia permanente, persistente
y severa. Estas especies dominan las practicas del control quimico.
2.5. PLAGAS OCASIONALES
Aquellos insectos que fluctqan en el status de plaga en tiempo y espa

-
cio; las poblaciones son generalmente mantenidas bajo los niveles de dafio
mediante el control biol6gico y cultural; estos controles son alterados de
vez en cuando.
-2
2.6.
PLAGAS POTENCIALES
Aquellos insectos, que en condiciones

nificativa en
la cosecha, pero normales no causan una p6rdida
cuyas poblaciones podrian superar siE
les de daflo econ6mico debido los nive

-
a las perturbaciones provocadas

cidas quimicos, dirigidos contra por los plagui
las plagas claves u ocasionales.
tancias quimicas pueden causar Estas sus
una muerte masiva a los agentes

biol6gico que manten.an las poblaciones del control
de las plagas potenciales por
jo de los niveles suficientes deba
para causar p4rdidas en la cosecha.
2.7. PLAGAS INDIRECTAS

Plagas insectiles que afectan
partes de la planta que no son
to de la cosecha, tales
come el produc
los dcfoliadores que atacan las
hojas de la
soya.
2.8.
PLAGAS DIRECTAS
Plagas insectiles que afectan

producto de la cosecha, tales partes de la planta que constituyen
como los chinches picadores que
el
se alimentan
de las semillas de la soya.
2.9.
NIVEL DE DARO ECONOMICO
La densidad de la poblaci6n
da en la cosecha comc para hacer de la plaga que
causarla suficiente p6rdi
su control econ6micamente deseable.
jo de 6ste, el costo del control Deba
excede el valor de la porci6n
cha protegida del daho, y el de la cose
resultado neto es
una p4rdida
encima de este punto, el valor financiera. Por
de la porci6n protegida de la
el costo del combate, con un cosecha excede
resultado econ 6 micamente positivo.

del dafio econ6mico varla con El nivel
el tiempo y lugar durante la
sensible al "clhma", a las pr~cticas estaci6n y es
agron6micas, y a las condiciones

rales del mercado (NAS, 1969).
labo
2.10.
UMBRAL ECONOMICO
Es la densidad a la cual deben

do iniciarse las medidas de control
de evitar el incremento de la a fin
poblaci~n de la plaga que alcance

daho econ6mico. El umbral econ6mico el nivel de
es previo al nivel de daAo econ6mico

el objeto de contar con suficiente con
tiempo para la iniciaci6n de

de
combate y para que estas las medidas
medidas tengan efecto antes de

ci6n alcance el nivel de dafo que la pobla
-
econ6mico (Stern et
al. 1959).
3. RELACION ENTRE LA DENSIDAD DE

LA POBLACION PLAGA, EL DARO A
LA REDUCCION DEL RENDIMIENTO LA PLANTA,
Y EL NIVEL DE DARO ECONOMICO
El dafio al cultivo causado por
los
sidad de la plaga, las caracteristicas artr6podos es una funci6n de la den
do alimentaci6n, el comportamiento
de
oviposici6n de la especie
do artr5podo y las caracteristicas
de la planta. Cada uno do
estos biologicas
factores es diferencialmente
el medio ambiente y otros factores afectado por
veles de poblaci6n y la reducci6n bi6ticos, y la correlaci6n entre los ni

del rendimiento es frecuentemente
de establecer, aunque la evaluaci6n dificil
es
critica en programas de manejo pr9ctica de las p~rdidas de la
cosecha
de plagas. Las principales razones

hacer evaluaciones de p~rdidas para
de cosecha en le manejo de plagas

definir el status econ6mico de son: (1)
una especie do plaga dada; (2)
establecer el
-3
umbral econ6mico y los niveles de dafio econ6mico (3) estimar las efectividad
dad de las medidas de control ; y (4) evaluar la resistencia en variedades
y lUneas de plantas cultivadas (Ruosink y Kogan, 1975).
La correlaci6n dcl nivel del daio con la ,56rdida de cosecha es general

mente m~s simple on plagas directas. El n(.mero de manzanas dafladas en un ba
rril puede ser facilmonte convertido a porcentaje de dafio y la consecuente
p~rdida en la cosecha. Se pueden establecer grados 0o dafo para evaluar las
perdidas quo resultan en fruta no comerciable, o fruta do reducida calidad
pero acn comerciable. Las evaluaciones de p~rdidas en cosecha por plagas in
directas son generalmente establccidas al comnarar el rendimiento de dos
grupos de plantas quo crecen bajo condicionos casi uniformes, someti6ndose
a un grupo al ataque por una densidad de la poblaci6n del insecto conocida
y al otro manteniCndolo libre del ataque. Se obtienen diforentes niveles de
ataque mediante la simulaci6n de dai.o de densidades de poblaciones do insec

tos, infestaciones artificiales, el aislamiento de plantas on jaulas de cam
pc, eliminaci6n mecnica o quimica de las plagas y, mAs comunmente, infesta
ciones naturales que usan parcolas testigo libres de insectos tratadas con
insecticidas (Ruesink y Kogan, 1975; Kogan, 1975).
Uno de los componentes do un nivel do dafoi econ6mico es la densidad de
la poblaci6n de la plaga y esta puede generalmente ser medido en el n~mero
de especimenes de una poblaci6n dada por unidad de habitat. Muchos cultivos
pueden tolerar un gran grado do dafo h! planta sin detectarso reducciones
en la cosecha. Los estudios muestran que algunas variedades de yuca produ

cen 40% ma's del follaje necesario y hay porilodos cuando la planta puede so
portar una defoliaci6n severa, sin reducciones significativas en el rendi
miento (Belloti y Schoonhoven, 1978).
Las p~rdidas de cosecha y los consecuentes niveles do dafo econfmico son
tambi6n altos para la soya. Adem~s, el nivel varla con el tiempo, on rela
ci6n al desarrollo del cultivo. El umbral para Nezara viridula (una plaga
directa, quo ataca la semilla de la soya) es do dos por metro de surco, pero
s6lo despu~s que la vaina inicia su desarrollo (Kogan, 1976 b).
Los niveles de daho econ6mico, una vez establocidos, orientan a los
agricultores en el proceso de la tnma dc decisi6n: 6debo o no debo tomar una
acci6n? La decisi6n, como hemos visto, dependo de una estimaci6n de la den

sidad de la poblaci6n en el campo, y en algunos casos, de ia cantidad de da
ho que la poblaci6n estg ocasionando. Por lo tanto, es imperativo al estar
capacitado para evaluar precisa y r~pidamente los niveles de las poblaciones
en el campo.
Es importante reconocer algunos de los problemas asociados con el nivel
de dano econ6mico. Glass (1975) afirm6 que: "Los problemas y la complejidad
de establecer los niveles de daFio econ6mico s.n oxtremadamente dificiles
cuando un cultivo es atacado por un comalejo de plagas, especialmente cuando
algunos de ellos pueden ser importantes vectores de pat6genos de plantas.
Cuando un cultivo es atacado por tal complejo, los agricultores se encuentran
16gicamente confundidos por las recomendaciones basadas en los umbrales eco

n6micos parr una sola especie de plaga. Los agricultores a menudo preguntan
Lqu6 se deberia hacer cuando el cultivo es afectado por las especies a, b,
y c ninguna de las cuales ha alcanzado el umbral econ6mico, pero cada una pue
de alcanzar la mitad o los 3/4 de el? 6Son los efectos de las infestaciones
miltiples aditivos, sinergisticos o antag6nicos? Estas preguntas son b~sicas
-4
para el desarrollo de
un sistema efectivo
de manejo integrado de plagas y
atn ellas han recibido muy poca atenci6n.

Por lo
mental establecida exigida
ara la investigaci6n tanto, la t~cnica experi
para complejos de plagas no ha sido sobre umbrales econ6rmicos
desarrollada. Es necesarlo realizar un
importante esfuerzo en la investigaci6n

para lienar los vaclos de nuestro
conocimiento".
Glass (1975) posteriormente afirma que,
'1a complejidad involucrada en
el establecimiento do umbrales
con6micos
es tan grande que muchcs investi
gadores
se yen tentados a desistir y
perder las esperanzas. Otros creen que
hasta que
los umbrales econ6micos sean
establecidos con
la m~s rigurosa
precisi6n y con el m~s minucioso detaile,

6stos
no pueden ser usados efecti
vamente en un manejo integrado de olagas.
Sin
ca de la experioncia provia y las observacionesembargo, la evidencia pr~cti
en el establecimiento do umbrales econ6micos repetidas pueden ser 5tiles
provisionales. El 6xito de pr,

gramas de manejo do plagas puede ser
desarrollado alrededor do tales obser
vaciones primarias; los urbrales pueden
ser luego refinados on la medida
que se dispone de informaci6n adicional".
4. CONVER.;ION DE UMBRALES DE PERDIDA DE

RENDIMIENTO A NIVELES DE DAF1O
ECONOMICO
Es dificil realizar ia conversi6n

do p6rdidas de rendimiento ocasiona
das por plagas clave a niveles de dafo
econ6mico. La confiabilidad de tal
conversi6n descansa en gran parte sobre
la caniabilidad del uestrea a del
control, la confiabilidad do las estimaciones
de rendimiento causadas por organismos que se hagan de las p~rdidas
claves en
diversas etapas del creci
miento del cultivo, y sobre la confiabilidad
de la informaci6n sobre costos
de
producci6n, costos do control do
plagas claves, rredicciones de rendi
miento, y precio do venta de

la cosecha.
Dicha conversi6n debe tambign tomar
en cuenta factores tales como

la eficiencia
del tratamionto y la influencia
del tiempo.
Para presentarlo mis simplemente, trataremos

de calcular to6 ricamente
un nivel de daho econ6mico causade por

una plaga de algn cultivo, tomando
en cuenta unicamente las p~rdidas

_o
rendimiento causadas por una poblaci6n
de la plaga.
Supongamos que ya hemos establecido

la relaci6n entre el porcentaje de
p~rdida de rendimiento causado por la

plaga y diversos niveles de la pobla
ci6n de la plaga. Digamos que esta relaci6n
puede expresarse como sigue:
L ,02 E2
(i)
donde:
L = % de p~rdida del rendimiento causado
por la poblaci6n de la plaga;
E = nivel do poblaci6n de la plaga
A continuaci6n so presenta un gr5fico

de e9ta relaci6n:
-5
40
L =(%p~rdida L .02 E2
de rendi- 20
miento)
10 20 30 40
E (nivel de poblaci6n)
El ingreso esperado cuando el cultivo no sufre ataque de

plagas es
el
producto del precio que se

espera recibir por la cosecha en $bu (P)
y el ren
dimiento esperado en bu/acre cuando las plagas no causan perdidas (Y),
o PY.
As!, la posible p6rdida causada por un cierto nivel de poblaci6n de

la plaga
(E) es PYL/100, en $/acre.
Puesto que
el nivel de dafio econ6mico se define como la poblaci6n
de la
plaga que, si no se controla, causarla p~rdidas exactamente iguales

al costo
de control en $/acre (C), podemos formular esta relaci6n:
PYL
100 -- = C(2)
Ahora podemos sustituir en la ecuaci6n (2) el valor de L que tenemos

en la
ecuaci6n (1) y despejar la E (nivel de poblaci6n de la plaga):
.02PYE22= 100 C
2
E = 5000 C
PY
E= 1OOC '
Si suponemos que C= $5/acre, P= $2/bu, y Y- 125 bu/acre, encontrariamos

que
el nivel de daflo econ6mico es:
E5000(5)
E=(2)(125)
E=\100
E= 10
Las unidades de E dependen del m6todo de muestreo para obtener la rela

ci6n inicial de perdida de rendimiento. PodrIa definirse como n~imero
de
lar
vas
por metro de surco, adultos por planta, o en alguna otra unidad
de medi
da.
El costo del tratamiento para combatir la plaga (C) afecta el nivel

de
dafio econ6mico (NDE), de acuerdo con el siguiente grdfico:
-6
14
10
NDE
7
2.5 5 10
C ($/.3cre)
El precio de la cosecha (P) y del
rendimiento esperado (Y) tambien
yen sobre el nivel de daflo econonmico influ
(NDE):
14
12
NDE
10
I I --
1 2 3 4
C ($/bu)
14
10
NDE 7
62.5 125
250
Y (bu/acre)
Lo mis importante en el establecimiento

es contar con datos confiables que de niveles de dafho econ6mico
relacionen las p6rdidas de rendimien

tos con el tamaho de la poblaci6n
en
diferentes etapas de crecimianto,
esto depende bastante de m~todos y
confiables de muestreo absoluto

o rela
tivo.
-7-
Referencias:
Belloti, A. y A. Van Schoonhoven. 1978. Mite and insect pests of cassava.
Ann. Rev. Entomol. 23:39-67
Glass, E.H. (Coordinator). 1975. Integrated pest management: Rationale, po

tential, needs and implementation. Entomol. Soc. Amer. Spec. Publ.
75-2. 141 pp.
Kogan, M. 1975. Soybean insect damage thresholds. Pages 54-59 in Twenty

seventh Illinois custom spray operators training school. Illinois Agr.
Coop. Ext. Ser., Illinois Natur. Hist. Surv., Urbana, Illinois.
• 1976 a. Evaluation of economic injury levels for soybean insect
pests. Pages 515-533 in L.D. Hill (Ed.). World soybean research.
Proceedings at the World soybean research conference. Interstate, Dan

ville, Illinois.
.1976 b. Soybean disease and insect pest management. Pages 114-21
in R.M. Goodman (Ed.). Expanding the use of soybeans -- a conference for
Asia arnd Oceania. Chiang Mai, Thailand. Univ. of Illinois at Urbana-
Champaign, INTSOY publ. N010. 261 pp.
National Academy of Sciences. 1969. Insect-pest control. National Acad. Sci.
Publ. 1965. 508 pp.
Ruesink, W.G. y M. Kogan. 1975. The quantitative basis of pest management:
Sampling and measuring. Pages 309-351 in R.L. Metcalf and W.H. Luckmann
(Eds.). Introduction to insect pest management. Wiley, New York. 587 pp.
Stern, V.M., R.F. Smith, R. Van Den Bosch, y K.S. Hagen. 1959. The integrated
control concept. Hilgardia 29:81-101.
Fasciculo
8
EVALUACION DE INSECTOS
Jorge Sarmiento Mata
Universidad Nacional Agraria- Ln Molina,

Lima
1. INTRODUCCION
Uno de los prerequisitos mas importantes

para llevar a cabo un eficiente
programa de control integrado de plagas,

consiste en tener delineada una efi
ciente metodologia de evaluaci6n de insectosyde
los daflos que estos causan.
El manejo do plagas tiene como principales

objetivos, el uso racional de
insecticidas basado en la determindci6n

de niveles de dafio econ6mico, protec
ci6n y fomento de la fauna bengfica
y la integraci6n de tecnologias de control
de efectividad comprobada
. Ninguno de
estos objetivos podr~n cumplirse sino
se dispone de
un mTtodo de evaluaci6n
preciso, relativamente simple y de f
cil aceptaci6n por el producvor y los -

agentes de extensi6n.
Ruesink y Kogan (1975) establecieron

que el manejo de plagas moderno no
puede realizarse sino se

tiene
un estimado
acusioso de la densidad de las po
blaciones de plagas, sus enemigos naturales
y su efecto sobre los rendimien
tos.
Es importante distinguir colecci6n dc

3valuaci6n
separaci6n es indefinida debido
a que de insectos, aunque la
una simple colecci6n puede dar una idea
de la abundancia o do
1i escasez de
una especie segdn el esfuerzo
de
su captura. Si la colecci6n se hace que deman
con cierto grado de refinamiento como
la frecuencia de captura por unidad

de esfuerzo en distintos puntos de
un
irea dada so tienen tambi~n est..ados

de la densidad y dispersi6n.
2. FINES DE LA EVALUACION DE INSECTOS
El conocimiento del nivel de la poblaci6n

tiene dos prop6sitos fundamen
tales:
a) Para investigaci6n bisica en

ecolog'a
b) Para la tnoma de decisiones e:, la ejecuci6n

de programas de control inte
grado o manejo de plagas.
La evaluaci6n con
fines de investigaci6n
b~sica requiere de estimados
precisos de los pargmetros y es esencial

para determinar tablas de vida, fluc
tuaciones estacionales, umbrales econ6micos,
tasas dc mortalidad, etc. La eva
luaci6n para toma de decisiones de control
requiere do estimados
menos acusio
sos pero rapidos para poder clasificar
las poblaciones en categorlas de deci
si6n tales como "aplicar" o "no aplicar", -
"liberar" o "no liberar"
En ambos casos
la evaiuaci6n constituye
el primer eslab6n en la implemen
taci6n y ejecuci6n de cualquier programa
de control. Gonzales (1970) considera
al muestreo de insectos como los cimientos

de un edificio por cuanto a partir
de este se construyen las columnas quo

sustentan la estrategia del control
in
tegrado (Fig. No. 1).
?
e
~ ~
I ~ ~ t'l
3 "CIS.:o
I~ I ~ I(D1 t III
H. P.
0 : I / ' t-. o I 01'

Figura l.- Un diagrama 0 Fd
1
w.j 0f,
esquemdtico describien-
do el desw: :ollo de un
programa do manejo de
'D
H..
0,0
P.
,
0
pestes anglogo a la W :: 0 0 :'

construcci6n de una ('2 H N
casa (Gonz~lez, 1970) 0H
00
ON
Mortalidad natural en c.. Bases para

agroecosistema las decisio-
Umbrales econ6micos
lnes de mane-
Muestro ]jo.
3. PRINCIPIOS BASICOS RELACIONADOS CON LA EVALUACION

DE INSECTOS
Una metodologia de evaluaci6n para ser lo m5s precisa

siderar en su estrategia un conocimiento previo de posible debe con
los tipos de distribuci6n
de la poblaci6n, de bs m~todos de muestreo y de los

factores que pueden in
fluenciar el mismo.
3.1. TIPOS DE DISTRIBUCION ESPACIAL
3.1.1. Distribuci6n al Azar: Es el tipo de arreglo

m~s simple; las hipte
sis ecol6gicas requeridas para aceptar que los individuos
se hallan distri
buldos al azar son:
-que todos los puntos en el espacio tienen la misma

probabilidad de ser ocu
pados por un individuo
-que la presencia de un individuo en un cierto punto

no
afecta la ubicaci6n
de otro individuo.
Esta distribuci6n casi no ocurre en condiciones naturales

que todo el espacic reune condiciones do habitabilidad porque supone
y que los individuos
de una poblaci6n no interactuan o son indiferentes

a la presencia de
otro
(fig. 2-a)
3.1.2. Distribuci6n Regular o Uniforme: Es un tipo

de arreglo condicionado
a que se cumpla la primera hip6tesis de la distribuci6n
segunda. Es decir que aunque todo el espacio sea al azar, pero no la
igualmente habitable, los
individuos interactuan compitiendo por un rocurso
de] medio como es el espa
zio o el alimento, que obliga a que cada individuo

ocupe un territorio mas o
monos constante. (Fig. 2-b).
0
0
* 0 a
* e
* * : : el
a
I • I•• *e a
*
-
0a.
* a.
0
. a a *
a
* a
a)R
no i aa b) Unfo m c Cotgas
Fig.2-IERNE
IPO EITICO
-3-
En la prctica es comn que la evaluaci6n para estimar la densidad

de
las poblaciones se
hace modiante la elecci6n do
un n~mero fijo
de muestras pa
ra finalmente promediar los datos y clasificar, las poblaciones

en dos o tres
categorIas como ligera,media y alta (Morris 1960). Sj

esta
fuese la finali
dad se est5 frente a un desperdicio do tiempe y esfuerzo innecesario
que pue
de :nvitarse con lo que se
ha denominado el muestrec secuencial,
cuya caracte
ristica es que no
tiene un nmero de muestras fijo.
Muchos programas de manejo de plagas, solo requieren do la

determinaci6n
de la densidad de i poblaci6n do
las plagas y sus enemigos
naturales en ca
tegorlas
o clases. Ruesink I Kogan (1975) presentan un oj:mplo
hipot'tico sim
plificado de manejc para un cultivo con una sola plaga y un
predator importan
tes. Fig. N0 3.
Densidlad de la plaga
0 Baja Media Alta
no haga nada aplicar 120 gr aplicar 500 g. Fig.3. Cuadro de
P " de producto x de producto x un programa simpli
ha ha' ficado de manejo
w de plagas adaptado
no haga nada no haga nada aplicar 120 gr de Ruesink y Kogan
a) de producto x
ha
rAno haga I no haga nada no haga nada
En la actualidad existe en la literatura especializada varios

ejemplos
de programas secuenciales para plagas importantes de cultivos
(Hammond y Pe
digo, 1976; Harcourt, 1966; Pedigo et al, 1974; Shepard et
al, 1974; Waddill
etal., 1974; Ruesink y Kogan 1975; Stephem et al, 1978)
El concepto del muestreo secuencial segin Ruesink y Kogan

(1975)
es el
siguiente: Supongamos que debemos decidir si la densidad de

la poblaci6n es
tA por encima o por debajo dd nivel critico de 60 irvas pot 2
m . S., los pri
meros promdios de unas pocas muestras dan 30 menos larvas
por m 2
no serg ne
cesario tomar m5s mustras para concluir que la dens~as es menor
do 60. In
versamente si el promedic es
de 150 6 mis podemos concluir
con confianza que
la densidad es mayor 60.

Pero si las primeras muestras promedian cerca de
'0
60, serg necesario coTtinuar muestreando para poder tomar

una decisi6n segura.
En lo referente al tama*o y nrmero do unidadis t,: muestreo

Edwars and
Heath (1964) consideran que dbe tonerse presente ios siguientes
puntos:
1) Se deba tomar el mayor nrmero posible dc muestras para un
mejor estimado
de la poblaci6n debiendose determinar el ndmero minimo necesario.
2) El
tamano 6ptimo de la unidad de muestreo vari con las
plagas pero para
bajas densidades de pobjaci6n se recomienda tomar muchas muestras
pequefas.
3) Antes do establecor una metodologla de muestreo so

debe
consultar con un
especialista en estadistica.
Esta situaci6n en la naturaleza es m~s comn de lo que se cree especial

mente en ecosistemas de monocultivo.
3.1.3. Distribuci6n Agregada o Contagiosa: Esta condicionada a que no se

cum
plan ninguna de las hip6tesis de la disnosici6n al azar. Si no se cumple la
primera estamos frente a un habitat no uniforme que puede presentar condicio

nes 6ptimas medias o nulas de habita'2ilidad, quo determina una diferente acu
mulaci6n de los individuos. Atn cuando la heterogenidad del medio no6 sea muy
grande, puede fallar la segunda hip6tesis y producirse una interacci n posi

tiva entre los individuos que define un fen6meno do agregaci6n como es el ca
so de agrupaciones con fines reproductivos de alimentaci6n, de invernaci6n,
de estivaci6n, hbitos de postura, h5bitos sociales, etc.

(Fig. 2c). Este ti
po de distribuci6n es
la mis frecuente en la naturaleza especialmente en
grandes greas de vegetaci6n natural o donde hay gran variabilidad en los ti
pos do plantas y sus estados de desarrollo.
3.2. MUESTREO DE INSECTOS
El contaje total de los individuos que integran una poblaci6n es casi

imposible de realizar en la pr~ctica debido a limitaciones de tiempo, perso
nal, accesibilidad, riesgos de destrucci6n del habitat y falta de recursos
econ6micos. Por lo tanto en i1,mayorla de casos se tiene que recurrir al
muestreo para estimar la poblaci6n
El planteamiento do una metodologia de muestreo implica
-Seleccionar el tipo de muestreo
-Seleccionar el tamao de la unidad de muestreo
-Seleccionar el nfmero de unidades de muestreo
-Seleccionar la "mecAnica" de trabajo
En lo referente al tipo de muestreo, en la pr~ctica se conocen tres mn

todos:
3.2.1. Muestreo al Azar Simple o Irrestricto: Es aquel que permite seleccio
nar n unidades dentro de N posibles, teniendo cada una las mismas probabili
dades de ser elegida.
3.2.2. Muestreo al Azar Estratificado: Es aquel en queel habitat a campo se
divide en estratos debido a la preferencia que tienen los individuos por un
habitat especial. En cada estrato se toma n unidades al azar de tal forma que
la muestra total est5 constitulda por elementos de cada estrato. Por ejemplo
dividir la planta en torcios para evaluar pulgones o dividir un grbol en

cua
drantes para eva.uar queresas.
acuerdo
3.2.3. Muestreo Sistemitico: Es aquel en que la muestra so toma de

Por lo general la
a un criterio preestablecido ya sea en
el espacio o tiempo.
ejemplo
elecci6n de la primera unidad determina la posici6n de las demas. Por

minadora
cuando se establece que para evaluar poblaciones de larvas de mosca

10 plantas seleccionando la tercera hoja del
en papa se debe tomar una do cada

tercio inferior.
de
A menudo ocurre que los objetivos del muestreo no siempre requieren

6 n como se verg m~s adelante dando lugar a una espe
-
una estricta randomizaci

cie de muestreo "selectivo"
-5-
Strickland (1961) refiere que el tamafho y ntmero

do unidades hecho con
eficiencia estadistica contribuye a una mayor
precisi6n, pero el 6ptimo es
aquel en el cual el costo del trbajo es minimizado
en relacln con lA preci
si6n deseada, en otras palabras se
debe buscar
la mayor precisi6n al menor
costo posible.
Finney (1953) indica que los mecanismos

tos a ciertos errores
cuya magnitud determina do muestreo est5n siempre suje
la precisi5n de la evaluaci6n.
Sin embargo teoricament

se puede alcanzar
un 100% de precisi6n pero a un al
to costo. Esto debe hacernos meditar sobrc
la conveniencia do
observar 100
muestras con un 2% de'ror o solo 20 con un
5%.
La determinaci6n precisa del tamafho de la unidad
hecha con cierta arbitrariedad por el evaluador d muestreo debe ser
ya qua depende de varios fac
tores coma A distribuci6n espacial, la Gensidad
do In poblaci6n, la natura
leza de la planta, hibitos del insecto, etc.
En la prctica, experimentalmen
te se ha demostrado que unidades pequefas cuidadosamento
las m~s eficientes (Pieters 1978) (Pieters estratificadas son
y Sterling 1973).
El n~mero de unidades depende fundamentalmacnte
deseado,que a su vez esti
en relanA6n directa del grado de precisi6n
con
in finalidad del muestreo.
Como regla general cuando las poblaciones

son abundantes y uniformemente dis
tribuidas so requiera do un menor nmero do
unidades quc cuando son agrega
das y a baja densidad. Sooksai y Tugwell (1978)
ustablecieron que la canti
dad de muestras requeridas para estimar la
densidad dc dahos de L. oryzaphylus
en arroz
fue inversamente proporcional ai tamaho
do
!a poblaci6n.
Para determina
el nmero de muestras en poblaciones
azar se puede utilizar la f6rmula del error distribuidas al
estandar S
donde S as la des
viaci6n estandar y n el ndmero de mucstras
en quo Vn so bas6 dicha estima
ci6n. Se entionde por la caracteristica de
esta f6rmula quo para una desvia
ci6n estandar dada, Ql error es
una funci6n
deorecionte del n~mero de mues
tras. Por ejemplo, s: es
tolerable un error
estandar de 10% alrededor de la
media, a trav&s de un muestreo preliminar se

determina una media y la desvia
i6n estandar, el n~mero do muestras estar
dado por: 0. = S/ donde n=
100 ( s2
An
El procedimiento de muestreo liamado tambin

"mecnica" est5 en relaci6n
con todos los pasos que se

realizan para !levar
adolante el tipo de muestreo
adoptado. Incluye operaciones tales como trampeo,

colecci6n de muestras, acon
dicionamiento, transporta, separaci6n, contaje,

anotaci6n do datos, etc. Aun
que hay en
dia muchos do estos procedimientos
han llogado a mocanizarse toda
via en muchos palses on desarrollo so sigue
requiriendo los ojos y la mano
del hombre.
La oportunidad del nuestreo es

otro punto que
metodologia de evaluaci6n. En lineas generales debe ser definido en la
el cual algunas especies se movilizan do una depende del ritmo diurno, por
parte do su habitat
a otro, no
solo como respuesta a cambios clim~tol 6 gicos,

sine obedeciendo a rftmos fijos
a ciertos .omentos del dia o lA noche. Es Ql

caso
de poblaciones de adultos
de mosca minadora en papa y algunos chinches

en gramineas. Southwood (1968)
presenta un ejemplo tipico do los cambios de

ritmo diario encontrados por
Dempster (1957) con el locustido Deciostaurus

marocconus en
tres clases de
cubierta vezetal (Fia. NO5' ) .

-6-
Tambi6n la oportunidad, es dependiente del ciclo du vida, hbitos de la
especie y velocidad de cambios en las plantas hospedadoras. As! para especies
de ciclo largo y estacionarias como escarabidos, cerambicidos

algunas que
o
resas no se requiere do frecuentes muestreos especialmente si la planta

Por el con
cultivo no tione mayores cambios como los frutales desarrollados.

trario, si las especies son de ciclo corto y estin cambiando frecuentemente
de microhabitat como las poblaciones de huevos, larvas y pupas de lepidopte

adeigs
ros en cultivos anuales, se necesitarA d muestreos m~s frecuentes que

tendrdn que estar acompafiados de registros fenol6gicos de las plantas.
Finalmente !a oportunidad del muestreo depender5 del objetivo de la eva-

una me
luaci6n, como es el caso
do ovaluar cl efecto inmediato o mediato de
conocer o estimar la densi
dida de control. En otros casos cuando so
desea6 n se escogerg cuando existe el
dad de tin
solo estado dentro de una generaci
es co
estado de desarrollo m~s evidente, en cambio si lo que se desea conocer

mo var.a la composici6n de los diversos estadlos dentro de un campo (Tablas
de vida) habla que evaluar todos estos a intervalos m~s cortos.
3.3. FACTORES QUE AFECTAN EL MUESTREO
3.3.1. La Disposici6n Espacial: Un mismo metodo de muestreo puede dar resul

tados muy distintos segin quo la poblaci6n tenga una distribuci6n espacial
regular, al azar o agregada.
al
Si la distribuci6n es al azar o uniforme el muestreo m~s apropiado es

azar o azar estratificado, poro si la distribuci6n es
agregada es importante
conocer los mecanismos de agregaci6n para delinear un muestreo sistem~tico.
3.3.2. La Distribuci6n Temporal: Ya se ha indicado que cada animal tiene
muestreo
su propio ritmo do actividad que puede afectar los resultados de un

y que muchas veces determinan la adopci6n de muestreos sistem~ticos.
se
3.3.3. Efectos Metodologicos Instrumentales y Personales: Una vez que

la pr~ictica requiere de manejo
adopta una metodologla de muestreo,

llevarlo a
Cada
de instrumentos que tienen que ser manipulados y luidos por personas.

error que afectan
una de estas operaciones esta sujeta a ciertos mirgenes de

dis
su eficiencia por 1o que es
recomendable antes evaluar comparativamente
tintas metodologlas de evaluaci6n para lograr mejores estimados.
del
Entre los efectosm5s comunes podemos mencionar: a) la variabilidad

obtenidos por una perso
observador, en el sentido que rara vez
los resultados
este as
na coinciden con
los obtenidos por otra con la misma metodologia. En
procedimiento de
pecto debe ponerse especial atenci6n en el adiestramiento y

de las
informaci6n uniforme de los contadores de Dlagas; b) la variabilidad

factores co
t~cnicas de captura, ya que estas estin influenciadas por varios
captura
mo el aire, temperatura, color, etc. cuya contribuci6n al volumen de

de dos tipos de trampas en una
no siempre es conocido y as! los resultados

mismos (Lewis y Taylor, 1967).
misma area y por un mismo tiempo no son los

50
ca
2 4O
E
4) 30
o
.
u 20
0
C
E
z
I I I I I I I I i I I I I
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Densidad media del nimero de hojas daoadas X
0.9 m.
Fig. 4.- RELACION ENTRE LA DENSIDAD DE HOJAS DANADAS DE

ARROZ
pn L.ORYZOOPHILUS Y EL NUMERO DE MUESTRAS
NECESARIAS
PARA ESTIMAR LA DENSIDAD CON UN ERROR
DE MUESTRA DE
25 % (Tornado de SOOKSAI and TUGWELL,1978)
50- ANTES DE LAS DESPUES DE LAS 50

9 .30
am. 9
.30 am.
40 40
C
.,
., ,3
,30
=
....
~~..
....:...:'.2
,... . ,Y(.. , 19
F -0 LA.
"AICIND OOTUU
"CRECI'E'LCSID
,I,
-7-
DEFINICIONES IMPORTANTES
4.1. DENSIDAD ABSOLUTA
E3 el resultado de la determinaci6n del total de individuos

en una grea.
Por ejemplo: n~mero de larvas de gusanos blancos por hect&rea.
4.2. DENSIDAD RELATIVA
Es la determinaci6n del n~mero de individuos por una unidad

de muestreo
arbitraria como nmero de pulgones por hoja.
4.3. ESTIMADO ABSOLUTO
Ocurre cuando aunque no se evalua todos los individuos se

blaci6n absoluta por que la unidad de muestreo es una porci6n estima la po
conocida del
Area total. Por ejem.: N15mero de larvas de gusanos cortadores

por m2
o n~mero
de larvas por planta. Si

se conoce el n5mero de plantas por
ha, se puede tener
un estimado absoluto.
4.4. ESTIMADO RELATIVO
Cuando se determina el nmero de individuos en una unidad

no es
una parte conocida del grea total o que es muy dificil arbitraria que
calcularla. Por
ejm. : Nrmero de moscas blancas por hoja.
4.5. INDICES DE POBLACION
Ocurre en los casos en que los individuos no pueden ser contados,

productos o evidencias dejadas por ellos. Por ej.
: Ntmero pero si
m2 de excrementos x
5. TECNICAS DE MUESTRPO DE INSECTOS El EL AGROECOSISTEMA
Morris (1960), Strickland (1961), Edwards y Heath (1963),

gan (1975) e Irwing (1978) han hecho una amplia revisi6n de Ruesink y Ko
los mrtodos o
t6cnicas para contar insectos.
Hay tres grandes habitats qua pueden ser muestreados en el

ma que son:
la planta, el suelo y el aire; algunos autores agroecosiste.
consideran un cuar
to que es interfase suelo-aire para referirse a la superficie

del suelo y la
vegetaci6n pegada al suelo. Tambi~n hay tres procedimientos

bien definidos pa
ra det~rminar el niamero de individuos que son: por observaci6n
o contaje direc
to, por captura o trampeo y por observaci6n c contaje indirecto.
Considerando la mayor parte de alternitivas li evaluaci6n

podria resumir
se de la siguiente manera:
5.1. EVALUACION DIRECTA DE LA POBLACION
5.1.1. En la Planta
5.1.1.1. Por contaje directo o in situ
5.1.1.2. Por colecci6n y contaje en laboratorio
5.1.2. En el Suolo
5.1.2.1. Sobre la superficie del suelo
5.1.2.2. Dentro del suelo
5.1.3. En el Aire
5.1.3.1. Captura per intercepci6n

5.1.3.2. Captura o trampeo con atrayentes y/a intercepci6n
5.1.3.3. Captura con atrayentes o atractantes
5.2. EVALUACION INDIRECTA DE LA POBLACIOU
5.2.1. Per Contaje de Residuos
5.2.2. Par Determinaci6n de Da. os
5.1.1. Fvalunci6n en la Planta
La planta es el habitat donde la mayorla do las plagas y sus enemigos

naturales pasan la mayor parte de su vida. en especial los estados de desa
rrollo daiiinos. En la planta los insectos pueden estar en ei exterior o en
el interior de los tejidos.
5.1.1. Contaje directc in situ: Se aplica a insectos grandes y conspicuos

con pocC movimiento cue pueden ser contados en las unidades de muestreo. Es
el procedimiento m5s comun on los prograrns de evaluaci6n de plagas con fines
de Panejo y aunque es muy laborioso provee una eficiente informaci6n del
agroecosistema. Existen diversas posibilidades de evaluaci6n segin el tipo
de vegetaci6n en quo se enLuntrcn lcs individuos:
a) Para insectos que viven sobre vegetaci6n herbacea, este, constituye uno
de los habitats mis dificiles de muestrear dcbido a que el factor planta
estg constantemente cambiando. Scgfn eI hdbito del insecto la unidad de

muestreo puede ser la planta entera o parte do !la. Par ejm. Hay especies
que se distribuyen en toda la planta coma aigunas larvas comedoras do folla
je, cigarritas, escarabajos de hojas, chinches fit6fagos, predatores, etc.
Otros par el contrario est~n restringidos a iireas u 6rganos de la planta es
pecificos tales come los pulgones de los citricos, moscas blancas, queresas
de hojas, de ramas o de frutos, insectos de raices, tallo, brotes, etc.
Cuando la altura y desarrollo de una planta influye en la distribuci6n
de los insectos dentro do la planta, es conveniente estratificarla dividien

dola en mitades o tercios para tomar un n~mero igual de muestras on cada sus
trato.
Si la pianta como unidad de muestreo o;s dificil do delimriter comolos cul

tivo forrajoros, corealos menoros, etc., es mcjor utilizar coma unidad do
muestreo un cuadrado o un circule dentro de los cuales so evalua todos los in
dividuos.
Uno de los mayores inccnv riontes do la observaci6n directa es la tenden

cia a errar par parte de los observadores debido a lo tedioso de la labor.
Asl, se es mas acusioro a densidades bajas y menos a donsidades aitas. Este
-9
tipo de envio es mayor cuando las observaciones
se hacen bajo condiciones
adversas do clima.
Cuando las poblaciones son muy abundantes y superpuestas

so de
los pulgones, queresas, cochinillas, etc., como on el ca
so recomienda elaborar es
calas para facilitar el conteo.
Una do las t~cnicas mals

usadlas [lara stimar
cultivos de vegetaci6n baja como granos pequefos, poblaciones de plagas en
forrajes, cultivos en sur

cos, e-cc.
es el de la red de golpeo. Sogian Ruesink
y Kogan (1975), la eft
-
ciencia de la red do
golpoo varla con las especies,
la altura de la vogeta
-
ci6n, la velocidad del viento, temperatura del aire,
luminosidad y estilo
de golpeo.
Los datos do redada pueden ser notablcmente mejorados

su uso y el diseflo, recomend~ndose que la abertura estandarizaido
tenga u
digmetrc de 30
cms.,
usar un movimiento de p~ndulo y en vcgetaci6n
baja o corta, barrer tan
bajo como sea posible sin tomar demasiada suciedad.

Otra t~cnica para contar
insectos sobre plantas es la succi~n mediantk

aspiradores
(D-Vac) que captu
ra los especimenes succiongndolos dontro do una
fina malea abierta dentro de
un armaz6n rigida. El 5rea muestreada astA Gldlimitada por ha cabeza del tubo
de succi6n que tambidn contiena la boisa do colocci6n.
Este disefio, a dife
rencia do otros elimina eh problema que los insectos
sO peguen en la lmina
de agua que so forma

en el tubo y puede ser usado
sobre follajc himedo.
Un aspirador de esto tipo, puedc ser usado en diferentes
clima; en
plantas herbgceas con diferentes estados condiciones de
de crocimiento y provee
de estimados m~s
o menos absolutos. Uno do los principales
inconvenientes ra
dica, en que eh grea para cada muestra debe ser

pequea para no sobrecargar
la labor de selecci6n e identificaci6n de lo capturado,
do tal forma a'ue en
distribuciones
agrupadas, la variabilidad entre
muestras es mayor que con la
red de golpeo.
Otro mtodo de contaje directo consiste en el uso

de embudos o mantas
que se
colocan en la base de las plantas las cuales
son remocidas o sacudi
das para desprender los insec-os y contarlos. Se
emplea para evaluar larvas
de lepidopteros defoliadores, gorgojos ccmedores

de hojas, chinches fit6fa
gos, especialmente ninfas, chinches predatores y
otros insectos de reacciones
lentas. En nuestro pals se han usado el cmbudo

lamas para muestrear Anomis
texana y picudo en algodonero, mantas de pmstico

para evaluar Zale sp.
on
t6 y larvas del follaje en soya. Su iimitaci6n est5

en que no puedo usarse
para insectos qie escapan r~pidamento al sr perturbados

o aquelbs que se
adhieren fuertemente a las plantas.
Despu s que las muestras se colect.-in cn I.-

tela so puede procedor al con
taje o registro en el campo o puedc sor transf, rida
a un envase apropiado pa
ra su posterior procesaniento en laboratorio.
b) Para los insectos que viven en 11rboles y arbustos

la evaluaci6n es m~s
complicada debido a que hay que considerar una

serie do factores
como edad,
altura, forma de la copa, etc.,

pot b que tambicn
es aconsejable estratifi
-
car el medio en dos direcciones: una vertical en
funci6n do la altura do
planta que puede ser on tercios o especificamente

en metros lineales y otra
horizontal en funcirn do los puntos cardinalcs

ya que la iluminaci6n Y direc
cci6n predominante del viento pueden influir on
la distribuci6n de los insectos
-10
en el drbol. Cuando las muestras son
de dificil acce';o por la altura en que
se encuentran como brotes, inflorescencia,
frutos, etc., puede hacerse usa
de ganchos cortadores provistos Ic una
bolsa dcndc cs rccogida la muestra.
Otra alternativa en arbustos para no
l.is-urhar mayormente ia poblaci6n es
el
uso d caias de colecci6n (Fifn. N' 0) quc son

tes, de tal forma que los insectos se colocaIos alrededor de los bro
nuodan tn i interior pueden ser des
prendidos con CO2 n tetraclorurc de carb-o.
F1 ncmerc total de insectos d( un rbolforestal o frutal puede determi-

narse colocando un plistico Jrcdedor
de
5rbol y aplicar luego un insectici
da en aerosol coma e] ;irotro. Est. mtod
crn el meior de los casos permite
determinar no mrs del 70". de !a pcblaci~n
presente. En forestales mara is
evaluaci6n de larvas cn Arboles se ha
er.l~idJ-' t'cnica de colocar mantas
en la bise de la copa a manors (!e un
.... y aplicar luego insecticidas do
r~pida acci6n. En arbustos esta operaci6n
puece mejorarse remeciendo las
plantas pocas horas despu6s
1C la aplicaci6n.
5.1.1..2, Colecci6n de Muestras y Contaje

e:n Laboratorio: En e. case de insec
tos pequeios y 1caros dificiles dr. obscrvar,
o porque sc encuentran en gran
des cantidades 1c
mis acosejll s.,xsraor i unidad de habitat selecciona
da y trasladarla al laboratorio pars
.pr..rl.. mediante diversos procedi -
mientos y realizar su contaje posterior.
L3
remoci6n de muestras do plantas
en parcelas experimentales debe consider,,tr
ci tilpr- de investigaci~n o fina
lidad del muestreo ya que
un numero grande
de muestras per largos perlodos
puede afectar los rendimientos scbre
toc en parcelas peque.as. Uno de los
principales incanvcnientes do est tnc~l...
es que las muestras deben ser pro
cesadas casi inmediatamonte par. evitar
escapar. Para separar los insectos
de las muestras de plantas se pueden
emplear algunos de los siguientes pro
cedimientos:
a) "Knock down" par productos quimiccs:

Lo..s pulgones activos quo no produ
cen melaza son desprendidos fc-cilmente
do !as hojas a brotes si se exponen
a vapores de Metil isobutil ketona, t:n

una especie de embudo (Fig. N'7) tam
bi~n se pueden usar insecticidas d fuerto
acci6n de K.O. come. 31 Piretro,
Sulfato de Nicotina, Diclorvos, etc.
b) Knock-down"? par sacucid,-: , 2.o Prhblemente es el m6todo menos dafi

no cuando es
realizado corr.ct.mente.
Muchas insectos
se desprenden f~cil
mente de los tejidas cuando estos
son
sacudai'Ds, cmplegndose bolsas, bande
jas o mantas sobre las que so rociben
los individuos.
c) Separaci6n par calor: El caler estimulia
aslgunos insectos a abandonar 01
habitat donde viven come por ejr rn !,c
1 puign
t o atoanl• ..... . . . inc mdcscnte- ¢,- 120 Briacrine
! a l r dAcu u n a lona.
watios.
brassicae 2xpuEs
d) El cepilIade: igunus i,'s.ct-5s ipisoni.

liofics V .csras
mente removidos de las hrjas m,.dian~e te fdcil
el cepillada con pincoins o miquinas
especiales tipa Henderson Mc BurniK r)
Woostor., -n las cuales dos cepillos es
pirales giran a a.ta velocidad y m sontilo
dos ya sea on placas d vidric ocr. una c-ntraria. Los 5caros son recibi
sustancia pegante o en tubas do vi
dria conteniendo
una solucin d- -].cohol
a us mezcla do alcohol m~s 6cido
lActico (50-50) que pertmite almacenar

la Truestra par periodos largos.
Esponja
de jebe
Mango
Hueco para
inyector CO2 .......
Mango--"
/ ,Bisogra
Sujelador
Fig. 6 UN MUESTREADOR DE INSECTOS PARA

VEGETACION DE ARBU STIVA (Dempster 1961)
~K
................
Fig..7 DISCO PARA EVA LUAR INSECTOS PEQUENOS LUEGO DE CEPILLADO

LAS PARTES CLARAS CONSTITUYEN UN SEXTO DEL AREA TOTAL
-11
e) Impresi6n: Ha sido empleada para el contaje de adultos y posturas de
araita roja. Las muestras son colocadas entre dos hojas de papel absorven
te y luego son pasadas o comprimidas per un rodillo. Una variante lo consti
tuye el use de cinta adhesiva transparente uc-se ha usado con relative 6xi
co para evaluar 5caro del tostado do los cftricos y algunas queresas.
f) El lavado: Los pulgones se pueden extraer de las hojas, ramas, brotes,
frutos, etc., modiante el lavado con agua. La adici6n de sustancias quimi

cas al agua, mejora las caractorlsticas del lavado coma es el case do deter
gentes para trips, oleato de monoetanolamina para extraer acaros, alcohol
para pulgones y KOH para 5caros. Los cspecimenes extraldos son separados
del agua ya sea per flotaci6n, sedimctaci6n o por centrifugaci6n.
Para insectos que viven dentro de los tejidos no hay altornativa mejor
que la toma de muostras para su contaje en laboratorio. Aunque algunos in

sectos como los barrenadores de brotes, tallos, frutos y minadores de hojas
pueden ser disectados y observados in situ, el trabajo es muy laborioso y

puede dar lugar a muchos margenes de error especialmonte si las condiciones
del clima son adversas.
Sea cual fucra el metodo de separaci.n a emplearse las muestras deben
procesarse tan pronto como sea posible ya que los insectos tienden a aban
donar los tejidos cuando estos comienzan a marchitarso. Per ejem. larvas de
Scrobipalpula absoluta en brotes de papa y tomate. La separaci6n de insec

tos de los tejidos puede hacerse per:
a) Disecci6n: Es una t~cnica de gran aplicabilidad para barrenadores de
brotes, de tallos, frutos y a~n do hojas pero prescnta el inconveniente de
ser muy tedioso.
b) Aclareo y teflido: Esta t~cnica es mds rapida. El tejido de las plantas
puede volverse transparente mediante el tratamiento con lactofenol o hidroxi
do de Na al 10% de tal fora que los insectos llegan a ser visibles. Las
t~cnicas de blanqueo se pueden 2cmbinar con posteriores tebidos con rojo
de metilo, violeta gensiana, etc. que permiten contar f~cilmente huevos y
laryas a trasluz.
5.1.2. Evaluaci6n en el Suelo.
En este habitat se encuentran los que merodean per la superficie y los
que viven dentro a profundidades variables.
5.1.2.1. Los que viven on la superficie o en los residues vegetales que
existen en esta zona pueden ser contados directamente empleando co.adrados o
circulos si no son de r~pidos desplazamientos, come algunos gusanos corta

dores y gusanos ej~rcito, en alfalfares despu6s del carte.
Las poblaciones de insectos pequefos que viven en la superficie del
suelo en grass, hojarazca y residues vegetales pueden ser muestreados con
equipos de succi6n con una velocidad de aire de 60 millas per hora. Los
insectos y los residues vegetalos que son colectados en la bolsa se sepa

ran posteriormente medianto un embudo tipo Berlese.
-12-
Otra t~cnica do ovaluaci6n lo constituye cl uso de toldos o carpas para

insectos de fuerto fototaxia (Fig. N'9 ). Los toldos son colocados r~pida
mente sabre la siperficie deol suelo cuandn los anamales son mencs activos y
luego con el incremento do actividad tie-n " a subir par los ladas hasta un
frasco de colecci6n que so encuentr, on el v6rtico superior. So puodo usar
con buon 6xito para colectar y evaluar -scarabajo, cigarritas, cerc6pidos
diabr6ticas, etc. Nusick y Fairchild (1970) disofIaron una jaula parecida

para evaluar la emergencia do adultos do Diabrotica on campos de maiz. Las
trampas hcyo a de caida son usadas ampliamento para ovaluar r.itmos diarios
de actividades, ocurrencia estacional y dispersi6n de une especic. Sin em
bargo Southwood (1966) considera que este tipo de trampas si-n de pequefo va
lor para ostimaci6n directa le poblacioncs o para comparar comunidades gran
des, porque la capture es influcnciada por la actividad del animal. Gist y
Crossley (1975) y Thomas Jr. y Sleeper (197"7) dan. informaci6n sobre ol uso
de este tipo 0- trampas para Tenebrionidos v Carabidos. Las trampas se cons
truyen con botellas de vidrio o fierro aporcelanado para evitar que los in
sectos trepen y se .scapen.
5.1.2.2. Par, los insectos quo rivere -n i- interior del suelo la principal
t6cnica le muestreo usada Qs la remoci6on de un-i unidad de volumen dcl suelo

a una profundidad descada y !a cxtracci n 10 la fauna que ella contiene.La
profundidad de !a muestra de:cnd seb-
,r . td do las especies a ser mues
treadas. Por ejemPlo si se van .- muestr-ar hu-vos do Ccrotoma trifurcata es
suficientc una .rofundidJa dc 7 cm. .W ldb.-ucr y Kogan, 1973). Sin eibaro,
los huevos (c Diabrotica sop. sc !-.an reg-strado a ,)rnfundidades dc 20 cm.
y otros huevos de Chrysomelidac hasta 115 cm. (Maii y 'Salt, 1933). General
mente se usa un simple mucstreador ciiinrco par_-i la muestra de suelo.
Los m~todos d extracci~n pueden sor meccnics o dinimicos.Lor primeros

tienen la ventaj-i que, teoricamente. puedt-n cxtraer todas las formas o osta
dos de insectos ya quo no Jep-end,-r dc comppcrtamiento. T.amJ)itn las muestras
pueden set guardcadas en refrigerac.hn por largos perlodos hasta su separaci6n
La desventaja respecto a ].s ndtados dina.micos, que usan el comportamiento
del insecto, es que requier,-n e *rran disponihiida do tiempo y a menudo es
dificil distinguir si los insectos ostahnn vivos c muertos al momento de la
toma do muestra, debido a quo -muchs os mtodc'.s pueden matar al insec
to. Entre los mtodos m.ccnicos tnomo,s:
a) o7 separar ins-ctos m dianamente grandes y

El cernido seco, que permit"
ocasionalmente Dequehos que se encuentran en suelo suelto. Este m(todo se
emplea tambi~n para scparar insectcs dl. productos aimacenados.
b) Lavado del su ,c..sta . 1_ cn .

c. usc.7 :n conbinaai6n con m-todos dc se
dimentaci6n y flotaci.i-n. Consist: cm ! ].v.c- trav.s do una malla y lu
go favorocen ia fictacicn i nc;Ion
nsc d Hnt.. -I I-agr.gado de soluciones
que dan calta gravedad espcifica conc suoJc: ;-' magnesia al 25% c una solu
ci6n concentrada de sal com~n.
En los m;to(ios dinInmicos los animales abandonan el sustrato debido a

ci:rtos est!mulc3 coma el calor, humedad sea en axcoso a carencia no re
quieren de vigilancia permanente y gran cantidad de material puede proce
sarse simultaneamente. Obviamente los estadios sedentarios y las posturas
no pueden extraerse par estos m~todos .
-13-
El procedimiento m~s simple consiste en expandir el suelo sobre una
bandeja que es calentada par dobajo, obligando a los

insectos a salir a la
superficie, donde son rccos~idos.
Para larvas activas. ninfas y adultos tin mitoria org.Inica, el embudo Ber
lese os a Ronudo mas practico (Figuri N°f))0 Una fuento do calor se coloca
per encima d.c la muestra y los insectoe so muevon alejandos del calor (y
dc una condi -i6n mis seca) hncin un frasco de alcohol. Este mtodo depende
del comportamiento del insect6 y obviamontc no sirvo p.r,7 evaluar individuos
muertos o para faunas inm6viios. Li propnrcion dl secado os muy importante.
Si es demasiado lonta, .os individuos puedon mudar (,'liin empupar), antes
do ser extraidos, y cada muostra mantendr! ocupado el ombudo por un tiempo
innecesariamentc largo. Y domisiado r5pido, los individuos moriran po
el
calor y ba-7a humodad antos (o quo s2-in capacos do moverse a trav6s de la
muestra hacia l fraisco. (Ruesink y Kogan, 1975). La selecci6n a mano y el

ceolocado requieren de tiempo, poro proveen tal vez
dc Iatos m~s precisos pa
ra la mayorla de tipos do muestreo. Do nuevo osto depende del tamafo y com
portamiento de la esnocic que es muestreada.
5.1.3. Evaluaci6n en el Aire
Las especies cuyi actividard d,- vucl es

muy grando pueden ser evaluadas
mediante el uso de diversos sistomas de tram-neo c captura.
Presentan una serio do vontajas como: a) requerir do equipos simples,
b) dar abundante infrrmaci6n a ba-io costo, c) provoer informaci6n en greas
donde las poblaci6n es baja e dificil

de localizar, d) el muestreo'es con
tinuo con poco esfuerzo y ademls do estimar la densidad tambi6n miden la
actividad de la poblaci6n. Sin embargc fronte a estas ventajas, el princi

-
pal inceonvenionte est5 en quo la captura estd influenciada por un gran n5
mero de factores cuya contribuci~n al n~moro do individuos capturados es
muy dificil do determinar.
5.1.3.1. Trampas d- intorcepcicn: Estas pueden ser estacionarias (Trampas

Malaise, trampas pegajosas, etc) o redes do movimiento (Trampas rotatorias)
Soe asume quo estas no atracn a los insectos activamonte. y, as! la muestra
puede set teoricamente, un iniic-. . la densidad dc la poblaci6n absoluta
en el aire, a trav6s del tiempo.
5.1.3.2. Trampas do succi6n: En este tipo, do trampa, el aire y los insec

tos pasan a travs do un extractor mcanico y entra a un cone graduado de
cobre. Los insoctos son colectados a-ntre una serie de discos do iat6n que
separan la captura en segrentos horarios on la part. inferior del cone. Pues
to que la ca-tura en casi exclusiva do insectos, no hay probloma para contar
ei nimerc p-r muestra.
5.1.3.3. Trampa rotatoria: La trampa rotatoria captura insoctos or, un vo

lumen fijo de aire y la captura es independiente dc la velocidad del viento.
Pero otros factores parecen afectar la aficioncia do esta trampa, y es cono
cido que acn las mejores pierden el 15% de la poblacion a6rca (Ruesink y
Kogan, 1975)
5.1.3,4. Trampas Malaise:

Una trampa Malaise consiste csencialmente do una
carpa hecha a modo de red, con un

lado abierto por donde ingresa el insecto,
ya sea volando o reptando. Puesto que la mayorla do los insectos una vez
-14
dentro de la red se mueven hacia arriba,pueden ser atrapados en frascos
con preservantes colocados en los vrtices superiores de la carpa. Puesto

que estas trampas dependon obrc todo de que ingrese el insecto a ellos ac
cidentalmente, traba a mejor para espocies re :lt. actividad tales como adul
tos de Diptera e Himenoatera (Ruesink y Kogan, 1975).
5.1.3.5. Trampas de panIe. de ventana: Con tramras do panel do ventana se
puedenmuestrear coleopteros v-laores. Lis tram;is constan simpiemente

de
una lamina o panel de vidrio o plexiglass colca.c'a verticalmente crn una
fuente con -ceservant.

'oicada bajea
,I lmina. Cualquier insecto
que gol
pee el vidrio reacciona cay7ndose y es capturadc.. Estas trampas son parti
cularmente iltiies para determiner la dlrecci6n del
vuelo, y pueden tambi6n
dar datos sobre cuando ocurre lia dispcrsi6n a4rea (Ruesink y Kogan, 1975).
5.1.3.6. Trampas Atractantes v/o Interceptoris: Trampac pegajosas. Las

trampas pegajosas surgen como variaiones de !as trampan de panel de venta
na, en la que el vidria. o maila de alambre u otra superficie se cubre cDn
alguna sustancia lo suficientemente po ajn-sa pare retcner ,l insecto que
choca en lugar de permitirle caer !n una sustancia preservante. Las trampas
pegajosas pueden ser usadas para muchas dsT.necwes Que nc pueden ser colecta
dos con trampas de panel e, ventana. Puesto que los insectos son capturados
en el lugar, la sustancia peajdsa puiodo ser puesta or cast cualquier cosa

o cualquier lugar. A menudo estas trampas estl-n combinadas cnn cebos o atrac
tantes para facilitar Ia c'-ptura de ciortes csoecies (Ruesink y Kogan,1975).
Las trampas pegajosas cilindricas son mdas -ficicntes si el dimetro es pe
queno.
5.1.3.7. Trampas Ae agua: Estas son simplemente fuentes ohbndejas de vidrio,

o plssfico o metal, !lenas do ague a la ue -e afiade una pequefa cantidad
de detergente y ur. preservante (generailmente nn poco de formalina). La omi -
si6n del detergente reducird on ms de la mitad la captura. Las trampas pue

den ser transparentes o pintadas de varios colnres y ser colocadas a cual
quier altura. El color generalmento afecta l comportamionto do la captura
pare ciertas grupos do insectas ta,..s romo 5fidos que [,refieren el color
amarillo. Las trampas pegajosas doberlan preforirse a las trampas de ague,
porque la relaci6n cntre la volocidad del vi!nt-. y la captura es p)robable
mente menus simple quo aquel para 1-i tramm a ;:-'ajosa y porque las trampas
de agua deben ser frecuentemento atendidas, o se sobrellenan con fuertes
lluvias o se secan al sol. Sin embargo, las trampas de agua tienen ciertas
ventajas: lcs insectos captur-idos est .nen Perfectas condiciones para su
identificacin y son flcilmenta separados mediante filtrado a cl recojo in
dividual mediante una pipeta o unas pinzas (Southwood, 1966)
5.1.3.8. 'rrap. con atractantus: Son tcncrailmentc trampas ostacionarians

que atraen a ciertas o.spo.;-.its de insoct-ts. i,.bio a quo son atractivas, es
dificil convrtir los nifrmcros .o ca-tur:: a dcnsillados absolutes. Sin etinbar
go,=el hecho de que algunas sean nitamento especificas y altamente atracti
vas, y pueden atraer individuos de gran distancia hace de estos diseios
sean ctiles en los eximenes de detecci6n. Hay rarios tipos, algunas de las
cuales ya han sido discutidas; trampas do agua, trampas pegajosas, trampas
de feromonas, y trampas do luz. Las trampas de luz (Figurall) son tal vez
las mejor cinocidas. Son particularmento itiles para detectar plagas de le
pidopteros.
Ventana de ventilacio'n regulable

I
Malla para prevenir ---. . .:Parrilla de

escape de insectos -_.controlado.
--- - - - - - - - - - - - - - - - -- -
i. - -- -
.
i'. :.. Muestra
_ _ Bandeia de malla con
tirasde cartdn arre.
Bandeja de malla con gladas en dngulo rec.
tiras de cartdn para pre. f to respecto a los de la
venir el pose de residuos bandeja inferior
vegetales a la botella de
coleccid~n
Botella de coleccio'n
Lamina delgada de
Agua fria plastico o vidrio claro
- Foco de 75 W.
EMBUDO BERLESE CON MODIFICACIONES
Tubo de acetato de celulosa

con gaso en ta porte superior
Anillo de bronce----'-- Anillo de madera

blandc c prensado
Listones de madera ..-..

---
-- -Muselina
ue... Aluminio delgado
Anguta paro sellar lip-J

la base al suelo
UNA CARPA PARA MUESTREAR INSECTOS DE FUENTE

FOTOTAXIA DE VEGETACION CERCANA AL SUELO
0
35 cm.0 ._
/_/-c
60
450
A.- Tubo de luz negra 15 W montado verticalmente la porte

interior alcanza el borde superior del embudo C
B.- Cuatro aletas (2cruzadas) con un ancho total de 35 cm.
con una altura total sobre el embudo de 50cm.
C.- Embudo con un didmetro superior a 35 cms. y una ober.

tura inferior de 5 cm. de diametro ,debe ir inserto den.
tro del tubo de coleccidn de 1 a 2 cm.
D.- Colectorde agua en salida o drenaje paro evitar que el

tubo de coleccion se obstruya o Ilene de agua. Diametro
del colector 10 cm. x 2.5 de profundidad
E. - Embudo con anillo a presidn a 450 de inclinacidn y con

una abertura de 5cm.
Cilindro de metal
- - Papel Pegqnte
Paste de madera
Fig. TRAMPA PEGANTE DE TIPO CILINDRICA
Techo
Red co'nica de metal
Red cdnica para evitar

salida
Atractante
'Frasco de matanza
Fig. TRAMPA CON ATRAYENTE
Fig. PEGOTRAMPA CON ATRAYENTE

-15-
El uso de trampas de luz esta sujeta . varias limitaciones pues la efi

ciencia de captura varla con las condiciones del medio y la respuesta del in
secto. Varios autores iran demostrado que existen claras diferencias en la
calidad e intensidad do luz, estirindose quc el espectro cercano al ultra
violeta y en especial la luz negra atran 1. mayor cant'd do especies.
La eficiencia vii',a tambi~n en
las condiciones de luminosidad durante la no
che, siendo menor 1- captura en noches claras Harststack et a]. (1968) esta
blecieron un mtodo para evaluar la eficienc.ia de trampas de luz encontrando
que esta vari6 de 10 a 50% para H. zeay de P a 38 para Trichoplusia ni de-
mostrando que gran nimero de individuos que son atralclos hacia la trampa no
son capturados.
5.2.1. Lontaje de residuos
En plagas forestales se ha empleado la recuperaci6n de c~psulas cefli

cas del suelo para estimar !a poblaci6n de larva, del follaje. Tambi~n se
ha usada la determinaci6n do excrementos que caen de los arbcles en forma de
pelets que son recuperados en embudos de tela o bandejas colocadas bajo los
Arboles.
Le densidad de la poblaci6n de -ar,%sitos pucIc ser f~cilmente evaluada

mediante el contaje de cocones vacios
D los cuerpos momificados de sus v'c
timas como ocurre en Rogas gossy,-ii, >,etecrus chilensis y pulgones parasita
dos por Aphidius.
5.2.2. Evaluaci6n de Dafios
En este acapite el tefmino "da-o'? esti referido a las lesiones que resul
tan de la actividad alimenticia do los insectos. En general las t~cnicas pa
ra evaluar dafos no varian mucho respecto a ic establecido para la observa
ci6n directa en plantas y dependen de]. tipo de daho y dcl crecimiento de la
planta.
En relaci6n al tipo do daflo, existen algunos facilmente identifidables

por lo que su doterminac.i~n puede estar estrcch amente relacionada con la pa
blaci6n dcl agente causal. En otros casos cl principal cbstgculo est5 en la
identificaci6n; asl para un obsorvador :co ntrenado lo serg dificil dife
renciar los dafios producidos por larvas d,-- lepidopteros, adultos de coleop
teros, de caracoles y babosas. La misma puede decirse para el caso de barre
nadores de tallos, comeduras do rahces, tub6rculos, etc. producidos por gu
sanos de tierra, gusanos blancos, curculionidos. etc. El amarillamiento a
deformaciones do las hojas producido por aicaros, cigarritas
o pulgones. El
marchitamiento de las plantas debido a dafios or la ralz por insectcsde la

ralz, enformedades radiculares c nematodes.11n aspecto interesante en la eva
luaci6n do daofis os la cierta tendencia .or parte del observador a aumentar
la proporci6n cu-ando lo observa por primcra vez a a subestiimarlos cuando
son muy conocidos.
5.2.2.1. Thcnicas para ovaluar dahos
a) Estimados generales: Cuando los dafos son muy evidentes y de gran magni
tud, como marchitamiento de plantas, desfoliaci6n y cambios de coloraci6n en
la copa de los Arboles se puede hacer un razonable estimado del porcentaje
-16
de daios mediante el recorrido del campo en distintas direcciones o median
te el uso de fotografla a~rea en grandes extensiones coma ls bosques fores
tales.
b) Estimados par muestreo: La toma. de muestras sigue las mismas consideracio
nes establecidas anteriormente, y ia determinaci~n cuantitativa puede hacer

se en campo. o en laboratorio.
c) Evaluaci6n de dafos en el campo: La unidad do muestreo dependera del tipo
de daho.densidad del cultivo, del tamalo de las plantas y de los h~bitos del
insecto. Asi para cultivos en surco pueden ser longitudes de surco como 1,
2 o x metros. Para cultivos densos pueden ser superficie coma metros cuadra
dos y para plantas aisladas la uiidad estarci en funci6n de la distribuci6n
del daio en la planta y del tamafio de la misma. As' puede ser una planta
completa cuando son pequefias o pue'-en ser solo partes de ella cuando son
grandes o con una ubicaci6n especifica del dafio coma hojas, brotes, frutos,
etc. La evaluaci6n puede hacerse con diversos grades de refinamiento, asi
tenemos:
-Presencia o ausencia sin considerar la intensidad del mismo coma

plantas
co
midas, cortadas u hojas minadas, tallos perforados, etc. y que se expresan
normalmente en proporciones.
-Presencia o ausencia de dailos peo considerandc la intensidad de los mismos

usando indices adecuados coma N 0de minaduras por hoja, ncmero de brotes dafia
dos por planta, 1de perforaciones par tall., de entrenudos dahados.
Con algunos tipos de dafio es convenicnte dividir estos en categorlas o
grados coma es el caso

de las comeduras de hojas o grado de rdefoliaci6n, gr
do de comeduras en las ralces, grado de deformaci6n de brotes o diversos
grados de barrenamiento. Par ejemplo so

pucde establecer 6 categorias de
por
centaje de 1rea foliar consumida pare un comcdor de hojas (Fig. N012)
Grada 1 - 5% de irea consumida
Grado 2 - 10%
if
Grado 3 - 20% it
Grada 4 - 30% " "

Grado 5 - 40% i "
Grado 6 - 50 6 m~s% de grea consumida
El indice promedio de dafios estarg dado par:
ID= N~de hojas con grado 1(1) + N°gr.2(2)+ Nsgr.6(6)
N~mero total de hojas
d) Evaluaci6n de daihos en laboratorio: Se eIlz-*-i cuando bojo condiciones

de campo toma mucho tiempc hacer las duterminaciones sea par la dificultad
de observaci6n o 7r el n~mero de muestras, coma sucede con insectos que ba
rrenan frutos o evaluaciones al momento de cosecha.
Referencias:
Ayala, Jos6. 1963.- Control del Acaro del tostado en la zona de Trujillo.
Rev. Perua. de Entomologia. Vol. 6 (1): 104-8
-17-
Edwards C.A. y G.W. Heath. 1964. The ?rinciples of Agricultural Entomology
Finney D.J. 1953. An introduction to Statistical Science in A:ricultura.
Oliver Boyd. London England 179 pp.
Frost S.W. 1970. A trap to test the response of insects to various light
intensities. Journ. of Econ. Entomol. Vol. 63

(4): 1344-46
Gonzales, D. y W.A. Rowlins. 1968. Aphid 3ampling Efficiency of Moerickc
Trats affected by height and background. Jour. of Econ. Ent. Vol. 61
(1): 109-14
Gonzales, D. 1970.
Sampling as basis for pest management strategies. pages
83-101 in Tall Timbers Conferences on Ecological Animal Control by
Habitat Management.
Hammond, R.B. y L.P. Pedigo. 1976. Sequential Sampling plans for the
Green clover worm in Iowa Soybeans. Jour. of Econ. Entomol. Vol. 69
(2): 181-85
Harcourt D.G. 1966. Sequiential sampling for use in control of the cabbage
looper on cauliflower. Jour. of Econ. Entomol. Vol. 59 (5):

1190-92
Harststack J.A.W.; J.P. Hollinsworthand y D.A. Linquist. 1968. A technique
for measuring trapping efficiency of electric insect traps. Jour. of
Econ. Entom. Vol. 61 (2): 546-52
Gist, C.S. and D.A. Crossley. 1973. A method for quantifying, pit fall
trapping. Environ. Entomol. 3: 951-2
Irwing, M.E. K.V. Yeargan y N. Matston 1979.

Spatial and temporal distribu-
tion of phytopagous thrips in soybean fields with coments

on sampling
techniques: Environ. Entomol.
Irwin M.E. 1978. Evaluaci6n do la dcnsidad de poblaciones de insectos en

Principios -enerales de Control Interrado de Plagas y Enfermedades con
anfasis en malz y soya. Primer Curso Intensivo. Lima-Per5. Vol. I
Lewis T. and L.R. Taylor 1967. Introduction to Experimental Ecology. Acade

mic Press London. 401 pp.
Mail, G.A. dnd R.W. Salt 1933. Temperature as a possible limiting factor
in northern spread of Colorado potato beetle. Jour. of Econ. Entomol.
26 : 1068-75
Mayse M.A., M. Kogan and P.W. Price 1978. Sampling abundances of soybean
Arthropods: Comparison of Methods. Jour. of Econ. Entom. Vol. 7(1)
135-41.
Morgan C.V., D.A. Chant, N.H. Henderson and G.L. Ayre. 1955.- Methods for
estimating orchard mite populatinns especially with mite brushing
machine. Cand. Entomol.: 87(5): 189-99.
-18-
Morris R.F. 1960. Sampling insect populations. Ann. Rev. Ent. N0 5 P: 243
264.
Musick G.J. and M.L. Fairchild 1970. Field emergence cage for corn rootworm
adults. Jour. of Econ. Entomol. 63(5Y 1710-11
Pedigo L.P.,
G.L. Lentz, J.D. Stone and D.F. Fox. 1972. Green cloverworm
populations in Iowa Soybean with special reference to sampling procedu

res. Jour of Econ. Entomol. Vol. 65(2): 414-21.
Pieters E.P. and W.L. Sterling. 1973. Comparison of Sampling Techniques for
cotton Arthropods in Texas. Tex. Agric. Exp. Stn. Misc. Pubication
1120: 8 pp.
Pieters E.P. 1978. Comparison of Sample-Unit sizes for D-Vac sampling of
cotton Arthropods in Mississipi. Jour. of Econ. Entom. Vol. 71(l):107-8
Kogan M. and D. Herzog 1980. Sampling methods in soybean entomology.
Springer-Verlag New York Inc. 587 pp.
Rabinovich Jorge. 1978. Ecologia de pohlaciones animales. Programa Regional
de Desarrollo Cientifico y Tecnol6gico: Monografla N0 21: 114 pp.
Ruesink W.G. and M. Kogan, 1975. The quantitative basis of pest management:=
sampling and measuring p: 309-351 in Introducticn to insect pest mana

gement. Wiley, New York 587 pp.
Shepard, M.G. yG.R. Carner, and S.G. Turnipseed. 1974. A comparison of
three sampling methods for arthropods in soybeans. Environ. Entomol.
3: 327-32
Sooksai S. and P. Tugwell. .1978. Adult rice water weevil feeding symptoms:
Number samples required spatial and seasonal distribution in rice fields.
Jour of Econ. Entomol. 71(1): 145-48
Southwood T.R.E. 1966. Ecological methods mathuen. London 391 pp.
Stephen D.D. and R.E. Berry 1978. Redbacked cutworm: Sequential Sampling
plans in pepper mint. Jour. of Econ. Entomol. Vol. 7/1(2): 323-28
Strickland A.H. 1961. Sampling crop pest and their hosts. Ann. Rev. Ent.
Vol. 6 : 201-220
Thomas Jr. D.B., E.L. Sleeper. 1977. The use cf pit-fall traps for estima
ting the abundance of Arthropods with special reference to the Tene
brionidae. Ann. of Ent. Sob.of Amer. 70(2): 242
Waddill W.H; B.M. Shepard, S.G. Turnipseed and G.R. Carner. 1974. Sequential
sampling plans for Nabis spp.

and Geocoris spp. in Soybeans. Eviron.
Entoml. 3: 415-9
Waldbauer G.P. and M. Kogan 1973. Sampling for bean leaf beetle eggs. Extrac
tion from the soil and location in relation to soybean plants; Environ.
Pntnm- 9! UU1-UR
Fasciculo 9
ANALISIS DE SISTEMAS PARA EL CONTROL INTEGRADO
William G. Ruesink
Universidad de Illinois, Urbana, Illinois
1. INTRODUCCION
El control cientifico de pestes siempre ha requirido del conocimiento de
principios ecol6gicos de las complejidades biol6gicas de cada plaga y de los
factores que regulan sus densidades. En la actualidad es m~s necesario que nun
ca adoptar un enfoque ecol6gico amplio en la protecci6n de los cultivos. Debe

mos considerar todos los factores posibles, naturales y aplicados, que puedan
u,avse en la supresi6n de una plaga. Debemos recordar que las plagas tienen la
capacidad de contrarrestar las medidas de control tomadas contra ellas (por
ejemplo, el desarrollo de biotipos resistentes a los insecticidas o la evolu

ci6n de otros biotipos que puedan atacar variedades de plantas previamente re
sistentes). Las plagas estgn extremadamente bien capacitadas para prosperar en
nuestros cultivos y adaptarse a las condiciones cambiantes. Debido a esto, debe
mos hacer todo lo posible para preservar y favorecer a los agentes de control
natural que act6an en la supresi6n de las mismas. Tambien debemos aprender a
manipular el medio ambiente y los hbitos de los enemigos naturales de las pla
gas de manera que las primeras resulten desfavorecidas mientras que los Cilti
mos sean propiciados Para ]ograr esto, el especialista en protecci6n de culti
vos y el agricultor deben aprender c6mo manejar el sistema global de manera
que produzca un beneficio econ6mico aceptable y que sea compatible con el me
dio ambiente.
El manejo integrao de plagas, el poner todas las medidas de supresi6n
conocidas en direcci6n contra las plagas de un cultivo, constituye una aplica

ci6n del Analisis de Sistemas. Este enfoque integrado puede involucrar el uso
de agentes biol6gicos de control, variedades resistentes a las plagas, pesti

cidas y pr~cticas culturales, todos aplicados en un sistema racional de mane
jo destinado a mantener densidades de las plagas debajo de los niveles perjudi
ciales (Adkisson, 1972; Huffaker 1980; Stark y Smith, 1971).
El desarrollo de los mejores sistemas de manejo de plagas, sin embargo,
requerird cambios en la manera actual de proteEger plantas y efectuar investiga
ci6n en la producci'n de cultivos. En el pasado, cada plaga ha sido considera

da casi en total aislamiento al respecto a los otros problemas de la produc
ci6n del cultivo y la calidad del wtedio ambiente. Hemos trabajado mayormente
como cientificos individuales en pertes muy pequeflas del problema y en formna
relativamente aislada. Cada entom6logo ha tenido su propio insecto en que tra

bajar. Las medidas de control desarrolladas para una plaga a menudo se han a
plicado casi sin preocuparse de
su impacto en otras, o en enemigos naturales.
El control de las otras plagas fu6 considerado un problema ajeno. Ademis del
aislamiento dentro de su propia disciplina, la mayorla de los entom6logos han
trabajado en casi completo aislamiento del mejorador de plantas del especialis
ta en producci6n de cultivo y del economista dejando, como resultado, al agri

cultor la decisi6n de unir las piezas en un sistema funcional y econ6micamente
viable. No debemos sorprendernos entonces, que los metodos contempordneos de
control de plagas de plantas, basados en el extensivo uso de pesticidas quimi

cos, hayan llevado a serios problemas ecol6gicos y a efectos negativos en el
ambiente.
-2-
Muchas prdcticas de manejo de cultivos pueden tener efecto indirecto en
el daflo propiciado por la plaga. Por ejemplo, una siembra y cosecha prematu
ras puede permitir que el cultivo escape del ataque de ciertas plagas, o que
sea menos susceptible cuando la densidad de la plaga es la mayor. Una varia

ci6n en la densidad de las plantasy la distancia a que se coloquen puede te
ner un efecto directo en el rendimiento del cultivo pero tambi~n puede afec
tar indirectamente una plaga (o un

enemigo natural) al cambiar su micro-ambien
te.
Diferentes clases de plagas pueden resultar afectadas de diferentes mane

ras y grados. Por lo tanto, al determinar la conveniencia de ciertas practicas,
debe medirse su impacto en la densidad de la plaga junto con el efecto en el
crecimiento de la planta y en el rendimiento del cultivo. Por ejemplo, la siem
bra de las nuevas variedades de algod6n de corto periodo vegetativo (madura

ci6n temprana y r~pida) en surcos angostos, es la forma de siembra en Texas,
Estados Unidos. Este modelo es un componente importante dentro de un sistema
de control integrado dado que estimula la temprana madurez del cultivo y el ren
dimiento final de bellotas, previos al tiempo en que Anthonomus grandis (Boh.)
y Heliothis sp. alcanzan densidades m~ximas. De esta manera, esta prhctica no
s6lo actua en detrimento de plagas, sino que al mismo tiempo, permite aumentar
el rendimiento del cultivo (Walker y Niles, 1971; Sprott et al, 1976).
El clima predominante es un aspecto del ambiente abi6tico que no se pue

de controlar. El hombre puede, sin embargo, modificar el micro-clima del culti
vo hasta cierto punto, como es el caso del mejoramiento de ia textura y drena

je del suelo, la aplicaci6n de fertilizantes y el uso de irrigaci6n. Todos es
tos pueden influir en el micro-ambiente de las plagas y sus enemigos naturales.
Por ejemplo, el Heliothis sp. es favorecido por grandes cantidades de fertili

zantes nitrogenado e irrigaci6n que producen tiernas y jugosas plantas verdes
de algod6n. En Texas, estan tratando de reducir el fertilizante y la irriga

ci6n a una consistencia minima con buenos rendimientos para hacer que la plan
ta del algod6n sea lo menos atractiva posible (particularmente durante los pe
riodos de maxima actividad) para los adultos y las larvas de metamorfosis pre
matura del Heliothis sp.
La conveniencia de usar m~todos directos papa el control de plagas, tal
como un insecticida, tambi~n puede lepender de la dingmica de las otras partes
del ecosistema. La temperatura, la cual afecta la proporci6n a la que estgn
creciendo todas las poblaciones, puede influir sobre la efectividad de la apli
caci6n de un pesticida o una especie benefica usados para prevenir p6rdidas en
el rendimiento. Los insecticidas aplicados para controlar una especie de plaga
pueden matar los enemigos naturales de una segunda especie permitiendo que sur
ja en densidades dahinas al cultivo. Un ejemplo es la inducci6n del ataque con
insecticida a Heliothis sp. en el algod6n dirigido a! picudo. tEn qu6 consiste
el llamado An~lisis de Sistemas y c6mo puede ser utilizado?, El An.lisis de
Sistemas ofrece una metodologia para resolver problemas, la cual es aplicada
a travs de los pasos indicados a continuaci6n.
El primer paso es el definir el objetivo del estudio o proyecto, si es
posible en forma matem9tica. En algunos casos los objetivos son el minimizar
las p~rdidas debidas a inscctos, maximizar utilidades, u otros objetivos eco

n6micos. En otros casos, el objetivo es el desarrollar un modelo de simula
ci6n que represente en forma precisa el proceso din~mico del desarrollo de la
plaga. Cualquiera que sean los objetivos, siempre serg necesario especificar
una funci6n que cuantifique los beneficios de los resultados.
-3-
El siguiente paso es dividir el universo en dos partes: la parte que va
a ser modelada es llamada el sistema y el resto es considerado como el ambien
te. La decisi6n, con respecto a que debe ser considerado como parte del siste
ma, es subjetiva pero como regla general es sugerido que se incluyan las va-
riables que son considerados directamente en el objetivo y ademis, todas aque
llas que afectan y/o son afectados por el sistema.
A continuaci6n es necesario desarrollar un modelo del sistema. La mayorla
del trabajo relacionado al uso de sistemas para el manejo de plagas encaja den
tro de esta parte. Esto es en contraste con el estudio de sistemas en las cien
cias fisicas donde por lo general existen disponibles los modelos adecuados.
Al presente, existe una amplia literatura en materia del desarrollo de modelos
de sistemas.
A menudo el objetivo es simplemente obtener un modelo del sistema, en cu

yo caso los m~todos a mencionarse a continuaci6n no son aplicables. Sin embar
go cuando los objetivos incluyen algo sobre el comportamiento deseado del siS
tema, entonces es necesario tratar de lograr el control, disefio o sintesis del
sistema. Estos m~todos de lograr el comportamiento deseado del sistema se du

plican parcialmente, pero es 6til cinsiderarlos como diferentes, al menos para
entender la utilidad que tienen. As!, la 6itima opci6n es el aplicar control,
diseflo o sIntesis al problema con la intenci6n do alcanzar un comportamiento
deseado. Debe estar claro que estas t~cnicas son aplicadas al modelo del sis
tema en vez del mundo real. Si io que se escoge son t~cnicas de control, enton
ces el objetivo es manipular do alguna forma los recursos del sistema para ob
tener el comportamiento deseado. El disefio generalmente involucra la reestruc
turaci6n del sistema ya sea afladiendo nuevos elementos o modificando los exis
tentes; mientras que sintesis generalmente irnvolucra una mayor o completa re
construcci6n del sistema. Do estas tres t6cnicas
, control ha recibido la mayor
atenci6n en entomologia, El diseio, sin lugar a dudas, tendri un papel mrs im
portante en el futuro, llegando a ser tal vez m~s productivo que control. Sin
tesis, sin embargo, es probable que no ofrezca una contribuci6n relevante ya
que estamos limitados a operar en un sistema agricola que tan solo incluye
unos pocos cultivos, los cuales tionen componentes gen'ticos quo tan solo pue
den ser modificados ligeramento. Varios autores han discutido la aplicaci6n ge
neral de t~cnicas analiticas de sistemas en modelos biol6gicos (Caswell et.al.
1972, Kowal 1971, Watt 1962), sin embargo la mayorla de los tratados se refie
ren especificamente a control o disefio.
La figura 1 representa una operaci6n del manejo de pestes a nivel del pro
ductor. Las acciones tomadas por 61 son el resultado de sus decisiones persona
les y estan basadas en recomendaciones recibidas de lo quo llamar' el algorit

mo de recomendaci6n. Por definici6n un algoritmo es una secuencia de reglas de
finidas en forma precisa quo indican como obtener, on un ncmero finito de pa
sos, un resultado especifico dada cierta informaci6n inicial (Kunth 1973). En
el caso del manejo de plagas, el resultado consistirA en la sugerencia de ac

ci6n a tomarse, mientras que la informaci6n inicial consistirg de aquella data
recibida de diferentes fuentes. AsI, del agroecosistema deben obtenerse estima
dos de las densidades de las plagas y poblaciones beneficiales, el estado ac

tual de crecimiento y vigor del cultivo y posiblemente estimados de los facto
res que lo afecten (como pueden ser la competencia de malezas y la humedad del
terreno). Del componente del clima debe provenir la informaci6n climatol6gica
actualizada y tal vez pron6sticos. Del mundo de los negocios debe obtenerse in
formaci6n acerca de los costos de las acciones potenciales de control y estima
dos del valor econ6mico del cultivo.
-4-
El tiempo no ha sido indicado en la figura 1; sin embargo es considerado
ser continuo a travs de todo el sistema. En pr~ctica, el algoritmo usado tien
de a dictar la frecuencia de muestreo estadistico del agroecosistema. As!, ca

da dia una muestra es tomada, de la cual resulta una recomendaci6n. Otro punto
es que cuando el algoritmo producen una recomendaci6n, 4sta puede ser el no to
mar acci6n alguna. De esta manera, el rango de acciones del cual el productor
debe escoger incluye la opci6n de no hacer algo.
El concepto de control dentro de la ciencia de sistemas estg reflejado en
la figura 1 por el circuito cerrado: el agro ecosistema al productor a travs
do la informaci6n estadistica, y del productor al agroecosistema a travs de
la aplicaci6n de las t~cticas de manejo de plagas. Por supuesto los producto

res han venido aplicando esta forma de control desde el dia en que se dieron
cuenta de que podlan hacer algo al respecto do las plagas de insectos. En el
sistema mas primitivo el productor constituye su propio algoritmo, esto es, 41
usa su intuici6n y experiencia para ponderar los meritos relativos de las ac
clones potenciales. El resultado es una recomendaci6n asimismo con respecto
a lo que debe hacer. En un sistema m~s avanzado un individuo con cierto entre
namiento (como en el caso de un especialista de extensi6n) reemplaza al produc
tor como algoritmo, o segn sucede mis frecuentemente, el especialista publica
una gula (como es el caso de un boletin do extensi6n) para uso del productor.
Estas gulas son tradicionalmente basadas en la intuici6n y experiencia de uno
o mas profesionales, sustituyendo en parte la necesidad de quo estas personas
tengan que investigar las parcelas en forma particular. En el futuro, estas
gulas van a ser el resultado del anilisis de sistemas y especlficamente de la
aplicaci6n de teorla de control a nuestros modelos de sistemas.
Dos beneficios marginales muy importantes resultan del 6nfasis en modela

ci6n y anglisis de sistemas. Por una parte, el proceso de organizar el conoci
miento existente acerca de la dingmica de la poblaci6n de una especie en ecua
ciones matemiticas fuerza a uno a considerar todos los aspectos del problema.
Si hay grandes brechas en el conocimiento existente, ellas ser~n reveladas por
el proceso de modelaci6n. Por otra parte, un modelo completado es una

excelen
to herramienta de ensefianza. El contiene toda la informaci6n relevante acerca
de la dingmica de una poblaci6n, y por lo tanto puedu sustituir, on parte, los
muchos meses o afios de experiencia en el (ampo usualmente necesarios antes de
que un nuevo cientIfico pueda entender los mecanismos do una poblaci6n en par
ticular.
El desarrollo de una estrategia cabal para el manejo do plagas depende de
nuestra habilidad para entender todas las interacciones relevantes y significa
tivas del mundo real. De esta manera, los modelos de diseflo es para manipular
nuestro concepto del mundo real (nuestro modelo) usando t~cticas potenciales
en todas las combinaciones posibles. De todas estas combinaciones, debemos eva

luar cada una y escoger la mejor.
La ciencia de sistemas ha sido recientemente aplicado al manejo de plagas,
y por Lo tanto tenemos mucho camino por recorrer en el futuro. No hay duda quo
sociedades y gobiernos van a poner mayor 6nfasis en

esta forma de soluci6n de
problemas (Haskins 1973), y esto va a agregar considerablemente a los requisi

tos en entom6logos por formas innovativas en la investigaci6n e implementaci6n
del manejo de plagas. Aquellas personas con un amplio rango de conocimientos y
m~s aft con una visi6n acerca del papel de entomologla en la sociedad van a
ser esenciales en el exito de la ciencia de sistemas en al manejo de pestes. No
-5
hay mejor camino que el mntodo de sistemas para la resoluci6n de problemas,
y esta va a ser la metodologla por varios afos en el futuro.
Referencias:
Adkisson, P.L. 1972. The integrated control of the insect pests of cotton.
Proceedings Annual Tall Timber Conference on Ecological Animal Control.
by habitat Management. pp. 177-88.
Caswell, H., H.E. Koenig, J.A. Resh, Q.E. Ross. 1972. An introduction to
systems science for ecologists. En Systems Analysis and Simulation in
Ecology, ed. B. C. Patten, 2: 3-76. New York and London: Academic.
Haskins, C. P. 1973. Science and social purpose. Am.Sci. 61: 653-59.
Huffaker, C. B. 1980. New Technology of Pest Control. Wiley & Sons. New
York, N.Y.
Kowal, N. E. 1971. A rationale for modeling dynamic ecological systems. En
Systems Analysis and Simulation in Ecology. ed. B. C. Patten, 1: 123

94. New York and London: Academic.
Kunth, D. E. 1973. Computer science and mathematics. Am. Sci. 61: 707-13.
Sprott, J.M., R.D. Lacewell, G.A. Niles, J.K. Walker, Jr. y J.R. Gannaway.
1976. Agronomic,economic, energy and environment implications of short

season, narrow-row cotton production. Texas Agric. Exp. Stn. MP-1250C.
22 p.
Stark, R.W. y R.F. Smith. 1971. Systems analysis and pest management. En
Biological Control. C. Huffaker, ed. Chapter 14. Plenum Press. New
York, N.Y.
Walker, J.K. y G.A. Niles. 1971. Population dynamics of the boll weevil and
modified cotton types. Texas Agric. Exp. Stn. Bull. 1109. 14 pp.
Watt, K.E.F. 1962. Use of mathematics in population ecology. Ann. Rev. En
tomol. 7: 243-60.
TACTICAS:
MUNDO DE -INSECTICIDAS
LOS
-VARIEDADES
NEGOjIO$ RESISTENTES
-FECHA DE
SIEMBRA
\_ _ _-OTRAS
AGROECOSISTEMA:
-COSECHAS
c -PLAGAS
-ENEMIGOS
NATURALES
~0
z 00
w0MUESTREO PRODUCTOR Y/b

S m PESPECIALISTAS
[I DE MANEJO
F. . ALGORITMO DE RECOMENDACION
RECO14ENDACION
Fig. 1. La operacio'n del maneJo de plagas a nivel del productor.
Fasciculo 10
LA NECESIDAD DEL ANALISIS COSTO/BENEFICIO EN EL DESARROLLO DE PROGRAMAS DE
MANEJO INTEGRADO DE PESTES *
Perry L. Adkisson, Raymond E. Frisbie, Ronald D. Lacewell
Texas A & M University, College Station.
1. INTRODUCCION
Un entendimiento claro de los aspectos econ6micos del control de pestes
es una necesidad fundamental para cualquier esquema do protecci6n de culti

vos. Resulta especialmento importante al desarrollo do sistemas integrados
de manbjo de pestes porque los beneficios econ6micos quo resultan de la im

plementaci6n del sistoma por los agricultores puede sor m5s dificil de demos
trar que el simple uso de un insecticida aplicado en forma regular, En el ca
so del sistema integrado el problema es

complejo porque la evaluaci6n debe
incluir alguna medida de la efectividad del sistema total de producci6n del
cultivo, incluyendo todas las medidas de supresi6n (cultural, quimica y bio

16gica), usadas contra la plaga durante el aho. El problema es mucho m~s sim
ple si se eval~a la efectividad de un trataminto de un insecticida (o una
serie do tratamientos) aplicado para proteger el cultivo. En este caso, el
costo de las aplicaciones de pesticidas restado del valor del incremento en
el rendimiento obtenido (comparado con una parcela no tratada) se usa a menu
do,para demostrar los beneficios econ6micos para el agricultor, aue so produ
ce por el uso do insecticidas.
Estos tipos de evaluaciones han sido una de las mayores fuerzas para in
fluir sobre los agricultores a fin de que confien m~s on los insecticidas pa
ra proteger a los cultivos que on los sistemas integrados de control de pes

tes.
2. LA IMPORTANCIA DEL ANALISIS BENEFICIO/COSTO
Como lo sabe todo agricultor, los costos do control de pestes (y las p6r
didas causadas por pestes) solo son una parte de los muchos costos que inter
vienen en la producci6n do un cultivo. Sin embargo, estos costos a menudo son
exagerados por muchos especialistas en producci6n de cultivos y a'n por los
agricultores mismos. Por ejemplo, el algodonero es

un cultivo en el cual se
considera que los costos de control de plagas y enfermedades son muy altos;
sin embargo, en t~rminos de costos totales de producci6n del cultivo, el por
centaje promedio del costo total de insecticidas y fungicidas en los Estados
Unidos es de solamente alrededor del 5%. Porcentajes mucho m~s grandes se gas
tan en terreno, maquinaria, mono de obra, cosecha y desmote (Smith, 1971;
Sprott, 1974).
Se debe estar conscientes, sin embargo., que los promedios no representan
una medida completa de la p6rdida porque ellos raramente indican lo que paga
el agricultor individual, puesto que los dafios causados por los insectos nun
ca est~n distribuldos de manera uniforme. Algunos agricultores pueden perder
mucho, o todo el cultivo mientras que otros pueden perder muy poco, si es que
pierden. El agricultofi :jue pierde todo su cultivo puede quedar arruinado
Presentado por William G. Ruesink, Universidad do Illinois, Urbana.
-2
financieramente mientras quo el agricultor que evita el dafio de la peste, o
cuya p~rdida es menor que el promedio puede en realidad beneficiarse si las
p~rdidas generales del cultivo son suficientes para provocar precios mas al
tos (Isely, 1937).
Pero los precios m5s altos para los productos agricolas
son de considerable intergs para los consumidores, politicos y funcionarios
del gobierno, De esta manera los costos/beneficios de la protecci6n de culti

vos tienen una manera de trasladarse a las finanzas y otros recursos disponi
bles para ser usados en el desarrollo e implementaci6n de los programas de
protecci6n de cultivos.
Por esta raz6n, es muy importante que la evaluaci6n
econ6mica se considere desde un comienzo en el proceso de planificaci6n de
las mayorlas de programas de investigaci6n y extensi6n sobre manejo de pla

gas.
No hay un m~todo completamento satisfactorio para estimar los dafios

de
pestes a los cultivos o los beneficios quo se derivan del control de pestes,
sobre grandes regiones de cultivo. Los estimados m~s exactos han sido efec
tuados por especialistas profesionales en protocci6n de cultivos trabajando
en parcelas experimentales donde las parcelas quo reciben diferentes grados
de control se comparan con aquellas que no reciben control. Los resultados
obtenidos han sido extrapolados a grandes greas, pero debido al alto grado
de error que esta involucrado, a menudo las p6rdidas han sido sobre-estima
das.
Aunque estos tipos de estimados de p~rdidas son valiosas no resultan
adecuadas para nuestras necesidades. Lo que se necesita es un mtodo de eva

luaci6n del impacto econ6mico del manejo do plagas sobre sistemas de produc
ci6n de cultivos a gran escala o nivel regional. La mayoria de las evaluacio
nes de programas en el pasado no han considerado las variaciones en las va

riedades cultivadas, las diferencias en los niveles de manejo, las diferen
cias clim~ticas entre regiones, las diferencias entomol6gicas, agron~micas y
de habitat regional cuando comparan a los agricultores que usan los sistemas
mas avanzados do manejo de pestes con aquellos que practican otros metodos.
Un m~todo m~s preciso y directo para evaluar los costos y beneficios del
manejo de pestes ha sido desarrollado on Texas por Frisbie et al (1976) que
supera tocos los inconvenientes de los m~todos previos. Este mtodo toma en
consideraci6n todas las variables antes mrncionadas y ha sido probado en va

rios programas do manejo integrado de plagas del algodonero.
3. EL METODO
La variaci6n debido a diferencias varietales, pr~cticas de irrigaci6n y
capacidades de manejo pueden

oscurecer las diferencias entre una muestra de
productores seleccionados tomados al azar dentro de un programa de Manejo In

tegrado de Pestes (MIP) cuando se comparan con participantes que carecen de
estos programas (grupo testigo). Se instalaron componentes en el disefio de e

valuaci6n para minimizar esta variabilidad y para aumentar la probabilidad de
seleccionar productores que usan

similares sistemas intensivos de producci6n
de cultivos. Los productores que usan procedimientos MIP y aquellos que uti
lizan procedimientos convencionales do Control Quimico fueron seleccionados
al azar. Todos cumplian los siguientes criterios: (1) cultivaban la misma va
riedad de algod6n o variedad similar; (2) usaban las mismas pricticas de irri
gaci6n (o en ciertas greas no
irrigaban; (3) tenlan las mismas capacidades em
presariales generales (por ejemplo, tenian alto nivel o oran administradores

tipicos, basados en sus historias de ingreso anual y rendimiento por acre).
-3-
So colectaron dos tipos de informaci6n

Lanto de los productores de MIP
como del grupb testigo. Estos dates fueron:
(1) costos por acre debido a los
insecticidas usados, y (2) la cantidad de dolares

recibida par la producci6n
de algod6n par acre. Esto incluy6 el dinero

recibido par la fibra y la semi-
Ila a los precios del mercado. El costo promedio

las aplicaciones y los ingresos por rendimientos par acre par insecticida,
do cada grupo on prueba fue
ron evaluados usando el "enterprise budget

generator" ("generador de presu-
puestos de empresas") desarrollao pa r Walker
y Kletke (1972). El "enterpri
se budget generator" computarizado demostr6
ser una herramienta para estable

cer los costos y retornos par acre.
Los presupuestos
empresariales se desa
rrollan anualmento para los administradores
agricolas do alto nivel y los t1
picos para cada cultivo importante y para
cada grea do producci6n principal
en Texas (Sprott, 1974). Se

incluye en el
prosupuesto los ingresos generales
par los rendimientos, todos los costos (fijos

y variables) y retornos netos.
Un ejemplo de los presupuestos que se producen

se muestra en la Tabla 1 para
agricultores do algod6n quo

usaron el MIP en
la Darte baja del valle de Rio
Grande de Texas en 1974 (Frisbie et al 1976).
Debido a diferencias en los factores geogr~ficos,

cos y econ6micos en las tres 5reas dondo se clim~ticos, agron6mi
prueban programas de 1IP (la re
gi6n baja del valle de Rio Grande, los Blacklands
y la regi'n do trans-Pecos),
se hicieron evaluaciones indopendientes para

cada regi6n usando e
"enterpri
se budget generator". Todos los productores
selec:ionados fueron considerados
administradores do alto nivel par sor cl tipo

do personas que aceptan en pri
mer lugar el usa do
nuova
tccnologia. Todos
los productores con MIP fueron
considerados administradores do alto nivel0
Se usaron los precios dc la semilla y fibra

do algod6n en el mercado co
rrespondiente al mes de Diciembre para los
afos 1973 y 1974. Insertando el pro
medio ponderado do los ingresos brutes de rendimientos

tos de insecticidas par acre dentro del segmento (en dolares) y los cos"
apropiado del presupuesto re

gionalizado so generaron los retornos netos
para los participantes con MIP y
el grupo testigo. Manteniendo constantes todos

los datos de ingresos al "enter
prise budget generator" para las regiones individualos
se compararon los reci
bos de rendimientos brutos y los costos do

insecticidas
pacto en cl retorno neto, El costo do cosecha para determinar el im
vari6 debido a que
es una fun
ci6n del rendimiento y no una asignaci6n por
acre.
4. LOS RESULTADOS
Los ingresos brutos, los costos, los retornos

retornos netos producidos entre los participantes netos y las diferencias en
con MIP y los que no lo tu

vieron se resumen en la Tabla 2.
En cada afio
cl programa de MIP aument6 los
retornos neros de los agricultores participantes

en comparaci6n con aquellos
quo usaron los procedimicritos convencionales.

El incromento en ganancias par
acre en 1973 para los participantes con MIP

on cI Valle do Rio Grande fue do
55.31 dolares/acre, en Blacklands fue do 17.95
dolares/acre, y on el Trans-
Pecos fue de 30.19 dolares/acre. En 19'4, el

incrementado retorno neto par
acre para los casos anteriores, sobre el grupo

testigo fue de 15.73 dolares/
acre, 18.89 y 61.84 rospectivamente.
Los presupuestos tambi6n muestran las diferencias

precio del cultivo es alto (1973) o bajo (1974). quo ocurren cuando el
Los costos do producci6n m~s
altos y los precios mas bajos para la fibra

redujo los retornos en 1974. Tan
to los participaites de MIP coma aquollos que
no participaron en la regi6n
-4
de Blacklands sufrieron p~rdidas en 1974. En la regi6n del Trans-Pecos, los
participantes del MIP pudieron sacar alg'n beneficio mientras que los no-par
ticipantes sufrieron una p6rdida substancial. Debido a que los productores
del Valle Rio Grande tuvieron la producci6n mrs temprana de los Estados Uni
dos lograron contratos para sus productos a buenos precios con bastante anti
cipaci6n a la cosecha. Como resultado tanto el Sistema del MIP como el siste
ma cunvencional produjeron buenas ganancias pero las ganancias para los parti
cipantes del MIP fueron alrededor de 16 dolares/acre mas altas que el grupo
testigo.
Estas informaciones muestran las ventajas que pueden lograrse en termi

nos de ganancias por acre para los productores que implementan programas de
MIP. Aunque los m~todos que se describen aqui fueron desarrollados para un
programa de algod6n de Texas ellos pueden adaptarse para otros productos y
otros programas. 71 5nico punto quo se necesita son estimados presupuesta

les confiables adecuados para el sistema de budget enterprise generator. Es
to es una tarea relativamente simple y puede ser hecha f~cilmente por econo
mistas usando la metodologla desarrollada por Walker y Kletke (1972). Una vez
que se ha desarrollado la informaci6n b~sica, los datos pueden ser procesados
en una calculadora manual programable, relativamente barata.
Este es el tipo de informaci6n que debe generarse si se quiere que la
gente, que controla los recursos necesitados para auspiciar el trabajo de in
vestigaci6n y extonsi6n en protecci6n de cultivos, deba ser convencida del
valor del MIP. Tambign esta es la clase do informaci6n que se necesita para
convencer a los agricultores que el MIP es el sistema econ6micamente m~s be

neficiosos que puede usar.
Referencias:
Frisbie, R.E., J.M. Sprott, R.D. Lacewell, R.D. Parker, W.E. Buxkemper, W.E.
Bagley, and J.E. Norman. 1976. A practical method of economically eva

luating an operational cotton pest management program in Texas. J. Econ.
Entomol. 69: 211-214.
Isely, D. 1937. Methods of insect control. Burgess Publ. Co., Minneapolis.
Smith, R.F. 1971. Economic aspects of pest control. Proc. Tall Timbers Conf.
Ecol. Animal Control by Habitat Management (Tallahassee Fla., Feb. 25-27,
1971). pp. 53-83.
Sprott, J.M. 1974. Texas crop budgets. Texas Agric. Ext. Service MP-1027.
Walker, R.L. and D.D. Kletke. 1972. The application and use of the Oklahoma
State University crop and livestock budget generator. Okla. State Univ.
Agric. Exp. Stn. Res. Rpt. P-663.
Tabla 1.- Estimados costos y retornos por acre de participantes de un Pro
grama de manejo de pestes de algod6n, bajo riego en la regi6n
del valle do Rio Grande

en Texas, 1974 (Frisbie et al 1976).
Precio o
Valor o
Unidad
cost/unid.
Cantidad costo
1. Ingreso bruto por
producci6n
fibra lbs.
0.60
648.10 388.86
semilla ton.
140.00
0.52 72.80
461.66
2. Costos variables
Pre-cosecha
semilla lbs.
0.37
20.00 7.40
Fertil(80-0-0) acre
20.00
1.00 20.00
Herbicida acre
5.00
1.00 5.00
Insecticida appl.
4.54
12.49 56.70
Contaje acre
0.75
1.00 0.75
Agua appl.
2.50
3.00 7.50
Maquinaria acre
4.82
1.00 4.82
Tractores acre
8.71
100 8.71
Maquinaria de
irrigaci6n acre
3.00
1.00 3.00
Mano de obra
(tractor y maqul
naria) hora
2.25
5.75 12.95
Mano de obra
(irrigaci6n) hora
1.25
4.50 5.62
Inter~s sobre
capital dol.
0.10
54.34 5.43
Subtotal,pre-cosecha
137.89
Costos de cosecha
Defoliante acre
2.75
1.00 2.75
Aplicaci6n Def. appl.
2.00
1.00 2.00
Transporte, desmote bale
30.00
1.30 39.00
Maquinaria acre
10.28
1.00 10.28
Mano de obra (trac
tor y inaquinaria) hora

2.25
1.56 3.50
Subtotal,cosecha
57.33
Total de costo variable
195.41
3. Ingreso sobre costos variables

266.24
4. Costos fijos
maquinaria acre
27.52
1.00 27.52
tractores acre
8.00
1.00 8.00
Tabla 1.- continuaci6n ........
Precio o Valor o
Unidad cost/unid. Cantidad costo
maquinaria acre 12.06 1.00 12.06
irrigaci6n
Tierra (renta
neta) acre 50.00 1.00 50.00
Total costos fijos 97.59
5. Total costos 293.65
6. Retornos netos 168.65
Tabla 2.- Ingresos brutos, costos y retornos netos por acre para 1973 y 1974, para participantes de Programas de Ma
nejo Integrado de Pestes en algod6n y no participantes en Texas. (Frisbie et al, 1976)
Valle de Rio Grande

Blacklands Trans-Pecos
No No
No
Participantes Participantes Participantes Participantes Participantes Participantes
Total de acres en la muestra
1973
3781 6537 1270 1272 5069 3977
1974
3126 5192 1665 1341 541 2035
NO do individuos muestreados:
1973
22 22 22 22 14 14
1974
16 16 20 20 12 12
Promedio de ingresos brutos
1973
$312.40 $247.75 $211.60 $190.40 $386.13 $363.40
1974
461.66 448.56 124.52
99.04 369.65 354.39
a
Promedio de costos totales:
1973
$207.91 $198.04 $118.56 $115.31 $271.70
$280.06
1974
293.00 295.63 132.83 126.24 365.54 412.12
Promedio retorno neto:a
1973
$104.49 $ 49.18
$ 93.04 $ 75.09 $114.43 $ 83.84
1974
168.65 152.93 -8.31 -27.20 4.11
-57.73
Diferencia en retornos netos
1973
+ $ 55.31 + $ 17.95
+ $ 30.59
1974
+ 15.73 + 18.89 + 61.84
a Los promedios fueron ponderados por acre para evitar las diferencias
de irea entre las muestras.
Fascculo 11
ENTOMOLOGIA ECONOMICA
Klaus G. Raven
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima.
1. INTRODUCCION
Los insectos constituyen el grupo mas numeroso del Reino Animal. Aunque
en la actualidadm se conoce
a ciencia cierta el nu'mero exacto de especies
que incluye, se estima que a escala mundial existan en total 4'500,000 espe
cies, que presentan una gran diversidad de formas y h5bitos. En t~rminos ge
nerales pueden ser considerados como animales de ciclo de desarrollo corto
con un enormne potencial de reproducci6n. El corto ciclo de desarrollo

que,
segan especies puede tener una duraci6n desde 8 dias por generaci6n a va
rios aflos, permite que en este grupo do animales se observen desde menos de
una generaci6n hasta 50 generaciones por afio obtenidas bajo condiciones de
laboratorio en la especie Trichogramma minutum Riley, y ha permitido un re

lativamente r~pido proceso de evoluci6n entre los Hexapoda y a su vez una
diversificaci6n y adaptaci6n de los insectos a las m~s diversas condiciones
de vida.
Al analizar el enorme potencial de evoluci6n de este grupo de animales

en relaci6n al hombre, y definiendo como proceso de evoluci6n los progresi
vos cambios que se operan en una poblaci6n como consecuencia de la presi6n
del medio sobre sucesivas generaciones, permitiendo la proliferaci6n de las
formas mis adaptadas y la supresi6n de las menos aptas, podemos considerar
una esDecie como Heliothis virescens Fabr., plaga comn en los campos algo
doneros del Per5, que en un solo afio generalmente completa un minimo de 4
generaciones, lo que representaria un total do 120 generaciones por cada
generaci6n del hombre, si la duraci6n de esta Citima se estima en 30 aflos.
Esto a su vez nos permite establecer que para que el hombre pueda sufrir un
similar proceso de evoluci6n se requeririan aproximadamente 3,600 afios.
Como consecuencia de este conflnuo proceso de evoluci6n que puede ser
considerado como el arma m~s poderosa de los insectos

para lograr su super
vivencia a trav6s de los milenios en que han existido en nuestro planeta,
los insectos se han diversificado y presentan en las formas actuales las
mas variadas adaptaciones a las mtiltiples condiciones que se presentan en
el planeta, lo cual indudablemente tambi6n ha contribuido a la formac!6n del
gran ncmero de especies que existen.
A su vez so ha producido una diversificaci6n en los h~bitos, dando lu

gar a formas fit6fagas, predatores, pargsitos, parasitoides y dentro de ca
da uno de estos grandes conceptos se ha producido una diversificaci6n espe

cifica para adaptarlos a las particularidades del h5bitat. Es asi como en
la actualidad no existe grupo vegetal o animal que est6 libre del

ataque
por insectos.
Al encuadrar el hombre dentrodh este marco referencial del mundo de
los insectos, es de presumir que desde el inicio de su existencia los in

-2
sectos deben haber side sus m~s 9rduos y tenaces competidores per el alimen
to y a su vez lo han afectado directamente coma ectoparasitos o come vecto
res de tan importantes enfermodades coma sun el c6lera, peste bub6nica y
tifoidea.
Esta competencia indudablemente so ha ido acentuando conformne el hom

bre cambi6 progresivamente de h~bito desde n6mado y cazador a sedentario
y gregario y comenz6 progresivamente a cultivar plantas en cada vez mayores
extensiones, mejnrindoas de acuerdo a sus necesidades. Es as! coma se pro
dujo un desequilibrio ecol6gico el cual favoreci6 el desarrollo de plagas
y forz6 al hombre a combatirlas para defender sus cultivos.
Los primeros registros sobre la lucha directa del hombre contra pla
gas los provee Homero en el aho 1000 antes de J.C., al mencionar el empleo
de azufre para tal fin. Alrededor de 900 d.J.C. en la China se introdujo el
use de productos arsenicales para el control do plagas y en aios subsiguien
tes, el hombre en procura de defenderse del ataque de insectos, emple6 ca
da vez mas variados productos do origen mineral y vegetal hasta culminar es
ta tendencia en nuestros tiempos con el descubrimiento y empleo de los pro
ductos organicos de sintesis.
Paralelamente a este desarrollo, pere en forma notoriamente mis lenta,

se profundizaron los estudios sobv'e los mismos insectog, su estructura,
biolog'a y enemigos naturales. Fs as! coma .rogresivamente se cre6 la ento
mologa coma ciencia y dentro de ella las dos grandes ramas: Entomologla
Pura, que estudis los insectos desde el punto de vista de su clasificaci6n
y taxonom'a, su morfologla y anatomia, su ciclo de dosarrollo y el medio
en que viven; y Entomologla Aplicada que estudia los insectos desde el pun
to de vista de su interferencia con, a su aprovechamiento para los intere
ses del hombre.
En la actualidad so reconoce que es sumamente dificil establecer una
deliminaci6n clara entre Entomologla Pura y Entomologla Aplicada , en vis

ta de que los conocimientos b~sicos sobre insectos constituyen el punto de
partida para cualquier programa de Entomologla Aplicada. Es asi coma se
ha cuhado el t~rmino de Entomologla Econ6mica que comprende el esttudio dp
plagas, donde se incluye la identificaci6n, ciclo de vida, importancia,

distribuci6n y los Drincipios para su control, tomando en consideraci6n to
dos los conocimientos disponibles para lograr un resultado econ6mico.
Si bien el concepto de Entomologla Econ6mica ihcluve tanto los insectos

y arthropodos de importancia apricola coma los de importancia m6dica y ve
torinaria, en el presente trabajo se har5 mayor 6nfasis en los primeros de
los mencionados.
2. FORMA EN QUE LOS INSECTOS AFECTAN A LOS CULTIVOS
2.1. EFECTOS DIRECTOS SOBRE LASPLANTAS
Las plantas constituyen la fuente de alimento para un gran y variado
n~mero de insectos, los cuales en procura de ellos pueden dafiar o destruir
-3
las completamente. El tipo de dafio que producen en cada

caso puede ser rela
cionado al tipo de piezas bucales y al habito de vida
de las diferentes es
peces o grupos. En esta forna podemos diferenciar entre
los siguientes gru
pos:
a.
Efectos de Insectos Masticadores
-Reudcci6n del grea foliar y reducci6n del crecimiento
-Perforaci6n y barrenado de tallos,

con la consecuente
reducci6n del
flujo de savia
-Destrucci6n de yemas y puntos de crecimiento, causando

la deformaci6n
de plantas.
-Destrucci6n de flores con reducci6n de la producci6n de

semillas
-Destruccl6n de 6rganos de fructificaci6n
-Ataque directo a semillas reduciendo su poder germinativo

y vigor
-Ataque a las races, causando una reducci6n en la capacidad

de absor
ci6n de agua y nutrientes que afecta directamente al vigor
de las
plantas.
-Reducci6n do las reservas acumuladas en tub'rculos
-Favorecen la entrada de hongos y pat6genos a trav6s de

las heridas,
produci~ndose dafios secundarios.
b. Efectos de Insectos Picadores-Chupadores
-P'rdida de vigor de las plantas
-Reducci6n de los 6
rganos de asimilaci6n
-Dafios
en 6rganos florales y de fructificaci6n
-Transmiten y dispersan enfermedades a virus entre cultivos
-Inyectan toxinas a plantas
-Formaci6n de agallas y deforaciones
2.2. EFECTOS INDIRECTOS SOBRE CULTIVOS Y PRODUCTOS AGRICOLAS
-P'rdida de calidad
-Contaminaci6n con residuos de

insectos o plantas, excrementos,
u hon
gos secundarios
-Transmisi6n de pat6genos
-4
-Interferencia con operaciones de cosecha
-Cambios de epoca de siembra
3. CONCEPTO DE PLAGA
Plaga es un concepto subjetivo y relativo, directamente ligado a los
intereses momentaneos del hombre. No es un concepto absoluto, es decir que
un insecto u arthr6oodo fit~fago puede ser considerado como plaga bajo
ciertas condiciones y en otras no, o atn puede ser calificado como ben6fi
co. As! tenemos, que cuando una especie afecta a un cultivo y po la gra
vedad del ataque interfiere en forma significativa con los intereses del
hombre se le considera como plaga; en cambio, cuando se desarrolla sobre
una mala hierba, no es considerada como plaga y en algunos casos an puede
ser considerada como insecto ben~fico, como lo es por ejemplo el caso de
Cactoblastis cactorum (Berg.) que file introducida en 1925 a Australia para
el control biol6gico de 0puntia spp. que se desarrollaba como "mala hierba"
en ese continente, perc que en Latinoamerica son cultivadas pop sus frutas
o para la crianza de la "cochinilla del carmin".
Sin embargo, se debe admitir que el t6rmino "plaga" frecuentemente es
empleado en forma muy amplia y es aplicado a cualquier arthr6podo que cau

sa daflos ain cultivo.
Se estima que esta definici6n tambien es valedera si se considera que
los sistemas biol6gicos no son est~ticos y que m~s bien estgn en permanen
tes cambios, pudi~ndose dar el caso que un insecto de menor importancia al
cabo de algunos anos puede adquirir caracter de plaga mayor y producir per
didas econ6micas de consideraci6n. Este fen6meno puede ser atribuido a la
introducci6n de nuevas variedades o cultivos, a la reducci6n de las pobla

ciones de parasitos y predatores por el uso de insecticidas o tambi6n a
cambios dentro de una misma poblaci6n insectil o cambios en el ambiente.
Por este motivo, es indispensable definir el concepto do plaga en for
ma cuantitativa para evitar en lo posible interpretaciones subjetivas. Con

siderando por otra parte que los cultivos se canducen con el objeto de ob
tener ganancias econ6micas, nos lleva a definir tambien el concepto "pla
ga" desde el punto de vista econ"imico, y reconocer la existencia de "pla
gas econ6micos o economicamente controlables"; es decir plagas que causan
p~rdidas de cosechas y de calidad cuyo costo de control es menor que el
valor del incremento de cosecha que se espera obtener.
Este coacepto a su vez nos confronta con la necesidad do contar con

mtodos apropiados para evaluar en forma exacta tanto las poblaciones in
sectiles y los niveles en que causan daflos, como tambi~n el valor de la
cosechas que deben ser defendidas. En vista de que en la actualidad arm
no se dispone de parAmetros confiables sobre este particular, es muy pro
bable que en el pasado y atn en nuestras dies con frecuencia se aplicaron
medidas de control que desde el punto de vista econ6mico no sean justifi

cables.
-5
4. CATEGORIAS DE PLAGAS
Las plagas se pueden clasificar en diferentes formas. Asi, algunos auto
res, segon la naturaleza del dafio producido, las dividen en "Plagas Directas'
cuando el dalo so realiza directamente sobre los 6rganos cosechables, y "Pla
gas Indirectas", cuando el cuadro de dafos se produce sobre otros 6rganos,
pero sus efectos repercuten indirectamente sobre la cosecha, como por ejem
plo, "El gorgojo de los andes", Premnotrypes spp. y "la mosca minadora de
la papa", Liriomyza huidobrensis, respectivamente.
Otros autores reconocen, seguin la gravedad y persistencia de los dahos
los siguientes tipos de plagast
4.1. PLAGAS POTENCIALES
Son aquellos insectos que a pesar de alimentarse de la planta bajo cul

tivo, no causan da~os econ6micos en las condiciones prevalescentes. Aqul
se incluyen la gran mayorla de las especies fit6fagas que normalmente se
encuentran en un cultivo.
4.2. PLAGAS OCASIONALES
En este rubro se incluyen aquellos insectos que durante cierta 6poca
del cultivo, en ccndiciones favorables, pueden alcanzar niveles poblaciona

les de importancia econ6mica. Como ejemplo podemos mencionar al complejo
de "gusanos de tierra", Agrotis sp.,

Feltia spp., Euxoa sDp., y 'pulgones".
4.3. PLAGAS MIGRATORIAS
Son plagas que no siendo propias del ecosistema, inciden en el en for

ma ocasional o perl6dica, causando dafios de diversa magnitud. Como ejemplo
tipico se pueden mencionar las Langostas Migratorias.
4.4. PLAGAS CLAVES
Esta categorl.a comprende un relativamente reducido ndmero de especies

para cada cultivo y zona, que por la magnitud de los dafios que producen,
o que, al perturbarse el delicado equilibrio en que se encuentran con sus
enemigos naturales, pueden constituirse en problemas primarios del cultivo.
Son Astas las plagas, generalmente no son mas

de una o dos para cada culti
vo en una zona dada, quo son determinantes para el establecimiento de las
politicas generales do manejo del cultivo y dcI control de

sus plagas. Den
tro do esta categorla se pueden diferenciar los siguientes dos tipos:
a. Plagas Claves Naturales: Aqul se clasifican aquellas especies que por
carecer de un complejo de enemigos naturales, durante la camna~a agricola
alcanzan elevadas poblaciones, orientndose su control a travs del manejo
del cultivo, para evadir daflos de importancia econ6mica, ya que su control
directo por medio de insecticidas org~nicos de sintesis, traeria consigo
consecuencias adn mas funestas al favorecer el desarrollo de otras plagas.
-6-
Para el caso del algodonero en el Peru se puede considerar en esta
categoria al "arrebiatado", Dysdercus peruvianus y al "Picudo de los Boto

nes", Anthonomus vestitus.
b. Plagas Claves Potenciales: Son aquellas que bajo condiciones normales
de clima, son controladas o mantenidas a niveles sub-econ6micos por un dell
cado complejo de enemigos naturales, el cual al ser perturbado por aplica

ciones de insecticidas organicos de amplilo rango de acci6n, permitirla su
desarrollo desenfrenado, constituy~ndose en las plagas de mayor importancia
dentro del cultivo.
En el case del algodonero en la costa central del Peru' se puede citar
en esta categorla al "Perforador Miyor de la Bellota", Heliothis virescens
al "Perforador Menor de la Bellota", Mescinia Deruella y al "Perforado.
de Botones", Crocidosema plebeiana; y en los valles del norte a Bucculatrix
thurberiella y Bucculatrix gossypiella.
Es en base a estos conceptos, que no siempre se puede hablar de la im

portancia de una especie en funci6n de los dafios producidos directamente,
sino tambi'n se debe reconocer en este caso el concepto de daios indirectos
producidos por una o varias plagas que no son debidamente controladas, para
prevenir dafios de otras quo pueden ser an m s funestos.
5. DESARROLLO DE POBLACIONES DE INSECTOS CON CARACTER DE PLAGA
Bajo condiciones naturales las poblaciones se encuentran en un delica

do equlibrio, con variaciones de mayor o menor magnitud, donde incrementos
excesivos son controlados o impedidos par el complejo grupo de sus respecti

vas enemigos naturales.
La forma mis comn en que poblaciones de insectos adquieren carcter
de plaga es par el incremento de su ntmero. Esto es favorecido par el esta

blecimiento de grandes extensiones y concentraciones de hospederos en los
campos de cultivo, los cuales proveen condiciones favorables para su desa
rrollo, siendo esto an m~s acentuado con la introducci6n del monocultivo.
Pero aEn asi, los insectos pardsitos y predatores coma tambien otros fac
tores naturales, mantienen en muchos casos las plagas en niveles sub-econ6
micos haciendo innecesaria las aplicaciones de medidas adicionales de
control.
Sin embargo, se debe admitir que frecuentemente los factores de con

trol natural no incrementan al mismo ritmo que lo hacen las poblaciones
dafinas, haciendo necesarias la introducci6n de otros factores de control
coma ho son, par ejemplo, el control biol6gico o el control quimico, pre

-
sentando este 6Itimo el inconveniente de ejercer a su vez un efecto depre

sor sobre el control natural ya existente.
Factores flsicos, como son temperatura, humedad, insolaci6n y iluvias
no solo actan sobre las poblaciones de insectos dafiinos, sino tamblhn so
bre los controladores naturales, favoreci~ndolos en unos casos y restrin
gindolos en otros, permitiendo el desarrollo de insectos-plaga.
-7-
Asimismo, con el cultivo de variedades mejoradas, seleccionadas por su
mayor productividad, se eliminan con frecuencia valiosos caracteres de re

sistencia a plagas que no solo las vuelven m5s susceptibles y a veces a~n
cambian el tipo de datlos, sino que facilitan el desarrollo con carcter de
plaga de otras especies que normalmente pasaban desapercibidas.
Finalmente, pero por eso no menos importante, se debe mencionar la in

troducci6n por el hombre de nuevas plagas, ]as cuales al encontrarse en el
nuevo habitad, liberados de sus enemigos naturales, pueden alcanzar mayor
importancia econ'mica que en el pals de origen.
6. CONSIDEPACIONES ECONOMICAS SOBRE PLAGAS Y SU CONTROL
La cada vez creciente importancia de las plagas como factores limitan

tes de la producci6n, as! como los crecientes costos de las medidas de con
trol o acn la ineficacia de las mismas, ban traldo como consecuencia en
afios relativamente recientes una c-recientc inquietud de reevaluar la impor

tancia h las plagas en sus aspectos fundamentales y en especial desde el pun
to de vista econ6mico.
Es as!, como en la 6ltima d~cadR so intensificaron los estudios con
miras a analizar en forma m~s realista los conceptos sobre rendimientos de
los cultivos y en funci6n de ellos las p~rdidas producidas por plagas, no
solo desde el punto de vista agricola, sino tambin en funci6n de su impor
tancia econ6mica y social.
Entre los principales conceptos sobre rendimiento, cuya determinaci6n
reside a~n en muchos casos en el campo especulativo, se han forjado los si
guientes conceptos:
6.1. RENDIMTENTO POTENCIAL
6.1.1. Md×xmo: Es el valor te6rico que hace ,,eferencia a la producci6n
que se podria obtener, de mantenerse on 6ptimos niveles todos los factores
de producci6n.
6.1.2. Ecol6gico: Es el rendimiento potencial alcanzable en las condicio

nes ecol6gicas prevalescentes en un lugar dado, cuando se mantiene en
optimos niveles todos los demis factores de producci6n.
6.1.3. Econ6mico: I's cl rendimiento que se obtiene cuando se aplica todas
las t~cnicas de producci6n economicamento rentables.
6.2. RENDIMIENTO ESPERADO
Es el rendimiento que se obtendria de no mediar la interferencia de
las plagas.
6.3. RENDIMIENTO EFECTIVO
Es aquel que se obtiene en el campo a]. momento de la cosecha
-8-
A su vez, la evaluaci6n de las perdidas producidas por plagas,

que han
sido motive de creciente inquietud, ha side tratada en el Simposio

FAO so
bre P~rdidas de Cultivos, realizado en Roma en 1967, y es en
la actualidad
tema de inter~s generalizado.
Generalmente se considera que las poirdidas atribuihles a plagas

son de
dos tipos:
a. P'rdidas Directas: Donde se involucran D~rdidas, tanto

en cantidad como
calidad y valor, del producto cosechado, asi como

las gue se
pueden produ
cir en futuras cosechas o campafas sucesivas y los costos de
control.
b.
P~rdidas Indirectas: Que comprenderian aquellos rubros
de implicancia
econ6mica y social m~s alla de los efectos agricolas, come son:

los mayores
precios, desocupaci6n, empobrecimiento y p6rdidas do divisas.
Adem5s de estos dos grandes rubros sobre p~rdidas producidas

por pla
gas, hay que considerar los dafos econ6mioos adicionales causados
por las
plagas come son los gastos realizados por la sociedad para

el desarrollo
de mtodos de control, as!
como los derivados de los servicios
de cuarente
na, servicics de inspecci6n, y menores ingresos por restricciones
en el mer
cadeo del producto cosechado.
Uno de los grandes problemas

que se afronta en la actualidad,
es en
contrar mtodos confiables que nermitan evaluar en forma realista
la magni
tud de las p~rdidas producidas per plagas.
Entre 6stos se consideran generalmente dos tipos:
a. Apreciaci6n por especialistas:
Son efectuadas per expertos en el cultivo, pero en general se debe ad.

mitir que son apreciaciones subjetivas, cuya exactitud depende
de la expe
riencia y del criterio del t cnico.
b. M6todos Experimentales:
Algunos de 6stos fueron propuestos per Strickland & Bardner

(1967). Se
basan en comparaciones del rcndimienco de plantas o parcelas
protegidas eon
aquellos de plantas artificialmente infestadas

o con da~os
simulados.
En lo referente a la forma de expresar la magnirud de las p'rdidas

Barton F Durost (1967) propusieron las siguientes formas
a.
P6rdidas de la Producci6n F'otencial o Esperada: Expresadas
en porcenta
jes do la producci6n total per hect~rea.
b. Pgrdidas en valor econ6mico; expresada on unidades monetarias

al multi
plicarse el volumen de las p~rdidas per el valor promedio del
producto.
C.
P~rdidas en tierra agricola equivalente; expresada en hectareas,
que
se obtendr'la al dividir las p~rdidas totales per el rendimiento

prome
die per hectarea.
-9
7. METODOS DE CONTROL
E1 desequilibrio introducido al ecosistema, a trav~s del mejoramiento
gen'tico de plantas cultivadas y del perfeccionamiento de las t~cnicas de
cultivo, buscando cada vez mayores rendimientos, y al reconocerse la inefi

cacia del control quimico para asegurar cosechas econ6micas en forma contl=
nua, ha traido consigo el desarrollo de nuevos y sofisticados m6todos de
control.
Entre estos mrtodos, quo ser5n analizados en detalle en diferentes se

siones de este curso, se puede mencionar los siguientes:
1. Control Natural
2. Control Cultural
3. Desarrollo de Variedades Resistentes
4. Control Biol6gico
5. Control Microbiol6gico
6. Control Qulmico
7. Empleo de Feromonas y Atrayentes
8. Tcnica de Macbos Est'riles
9. Reglamentaci6n de Cultivos
10. Cuarentena
De la aplicaci~n arm6nica, racional y oportuna de estos m6todos desa

rrollados en base a cuidadosos estudjos sobre los h~bitos y la biologla de
los insectos plaga y do sus enemigos naturales, tomando a la vez en consi

deraci6n la posibilidad do introducir (l ecosistema, a travs de un adecua
do manejo de los cultivos, condiciones desfavorables a las plagas, depende
rg en el futuro la posibilidad de producir cosechas econ6micas.
A la vez, se
plantea para el futuro el anorme reto de suministrar los
los alimentos para una cada vez mayor Doblaci6n humana, en un mundo en agu
da crisis energ6tica que ha determinado cont'nuos aumentos en los costos
de los insumos agricolas como lo son los pesticidas y fertilizantes y que
incide tambi~n en los otrms aspectos de la producci6n.
Las experiencias ganadas al presente, se han obtenido en los suelos de
mayor fertilidad y frecuentemente con tecnologlas de altos requerimientos
energeticos, por lo quo es

de preveerse que en estas condiciones los cada
vez crecientes costos de producci6n, en relativamente corto plazo puedan po

ner en peligro la rentabilidad do las operaciones agricolas, de no encontar
se soluciones alternas.
-10-
Esto es ain m~s importante si consideramos que la expansi6n de la agri

tura. , para cubrir las necesidades de alimentos, se tendr! que realizar ne
cesariamente hacia los suelos. hasta ahora autopreservados por su menor fer
tilidad y condici6n Acida, en los cuales los rendimientos unitarios son me
nores y los margenes de rentabilidad a~n m~s estrechos.
Esta condici6n, que es particularmente cierta para la mayorla de los
suelos de los paises en desarrollo, nos impone la necesidad de lograr en

corto tiempo cultivares capaces de dar rendimientos aceptables con bajos re
querimientos de insumos energ6ticos; y a la vez, nos obliga a desarrollar
tecnologlas de manejo y control de plagas que permitan asegurar las cosechas
a costos relativamente bajos.
FASE III: REFRESCAHIENTO DE PRINCIPIOS Y TACTICAS DE PROTECCION DE
CULTIVOS
Fasciculo 12
INTRODUCCION A LA FITOPATOLOGIA
Teresa Ames de Icochea
Universidad Nacional Agraria- La Molina, Lima.
I. CONCEPTO DE ENFERMEDAD
Enfermedad es toda alteraci6n que se produce en el normal funcionamien

to del organismo, en forma significativa y continua, lo que da como resulta
do un desequilibrio en las actividades metab6licas y utilizaci6n de energia.
La enfermedad es el resultado do la interacci6n entre la planta u hospe

dante y el pat'geno (hongo, bacteria, micoplasma, virus, nemgtodo, etc), ba
jo la influencia del medio ambiente. Las caracteristicas gen6ticas de suscep
tibilidad o resistencia en la planta y de virulencia o avirulencia en el pa
t6geno son determinantes de la enfermedad. El medio ambiente por si solo pue
de ser causa de enfermedad adn en ausencia de pat6geno.
2. SINTOMAS Y SIGNOS DE LAS ENFERMEDADES
Las enfermedades so manifiestan externamente por cicrtas alteraciones
que se producen on la planta y que toman el nombre do sintomas. Los 6intomas
son pues manifestaciones visibles de la enfermedad como consecuencia de los
disturbios que se suscitan en la actividad fisicl6gica del hospedante por
efecto de un elemento irritante de acci6n continua.
Ciertos sintomas son determinantes de un tipo especifico de pat6geno,
pero tambi~n diferentes pat6genos pueden causar sintomas similares, de ahl
la necesidad de conocer la identidad del organismo causal o de la causa de
la enfermedad para diagnosticarla y aplicar las medidas de control mas con

venientes.
Los sintomas han sido ubicados en 3 grupos principales: Necrosis, atro

fias e hipertrofias.
2.1. LA NECROSIS: Se refiere a la degeneraci6n y muerte de los protoplastos
celulares y tejidos y so manifiesta en sus diferentes formas de:
Pudrici6n o muerte dc tejidos que cernllev la desintegraci6n de la lamina
media y pared celu~ar, manifest~ndose coma pudric16n blanda, seca, dura, blan
ca, negra, etc. lo cual depende en mucho del organismo involucrado. General
mente bacterias y hongos producen c(ste sintoma.
Cancro , lesi6n necr6tica hundida en el tejido cortical de tallos, tuberculos
o raices, que se caracterizan por una demarcaci6n definida entre tejido sano
y enfermo y la formaci6n en tmuchos casos de un callo que rodea la lesi6n. El
cancro puede extenderse hasta !a zona del tejido vascular especialmente del
floema. Aunque el termino con mis frecuencia se aplica para seflalar lesiones
en tejido lefloso, tambien se usa en el caso de tejido herbaceo de plantas
anuales.
-2-
Chupadera (damping-off), estrangulamiento del cuello de la planta debido a
la necrosis del tejido en esta zona:

se presenta en pl~ntulas, las cuales
se doblan por la parte de la losi6n y mueren. Es provocada generalmente por
organismos que habitan a poca profundidad del suelo.
Muerte regresiva (die-back), es un tipo de necrosis que se inicia en la parte
apical de la planta o do sus tallos y avanza hacia abajo.
Quemadura, es un tipo de necrosis que so presenta en el Apice y bordes de las

hojas. Puede ser por efecto de las helada,. sequia, sol intenso o productos
quimicos que se usan como herbicidas y fitosanitarios.
Mancha necr6tica, lesi6n definida en la !8mina foliar, constituida por areas

muertas circulares o angulares, simples o form~ando anillos concentricos a ma
nera de un tablero de tiro. El tejido afectado se seca y toma una coloraci6on
castafia. Puede ser inducida por virus, hongos y bacterias.
Perforaciones, que se producen en ciertos

casos cuando las manchas foliares
se desprenden dejando areas huecas cirnulares.
Escaldadura, Area desmanchada de la epidermis y tejido adyacente el cual fi

nalmente toma una coloracitn castano-clara. Se presenta en e1 follaje y los
frutos generalmente por efecto d alta temperatura y humedad.
Momificaci6n. es el estado final do ciertas enfermedades de los frutos,

en
que por efecto de la pudrici6n pierdi.n rmpidamenti: humedad, se secan, oscure
cen, arrugan y finalmentc so endurecen.
2.2. ATROFIAS: Es cuando se detienen !a multiplicaci6n, crecimiento o dife

renciaci6n de las clulas dc un tejido, manifest~ndose como sub-desarrollo
de la planta de sus 6rganos o de la sustancias que elabora y puede evidenciar
se en las formas de:
Enanismo o subdesarrollo cuando la planta o sus 6rganos no alcanzan el tamaho

normal. Es caracter'stico do ciertas enfermedades vir6sicas pero Dueden tam
bidn deberse a una deficiencia de nutrientes.
Arrosetamiento, se refiere al acortamientc de los entrenudos de ramas o rami
llas, do tal manera que las ramas laterales y las hojas se encuentran muy
juntas, dando a la planta o parte de ella el aspecto do roseta.
Hoja de helecho, sintoma que resulta por spresi6n total o parcial de desa
-
rrollo de la l~mina foliar. Cuando la neivadura central de la hoja o de los

foliolas no so forma, estos tionen asoocto filiforme.
Clorosis, es el resultado de una sub-producci6rn de clorofila y se manifiesta

como p~rdida del color verde normal. Ya sea en la forma de amarillamiento,
mosaico, aclareo, anillos clor~ticos, etc.
2.3. HIPERTROFIA: Se refiere a una excosiva multiplicacl6n, sobrecrecimien

to o sobredesarrollo de c6lulas y tejidos y que dan como resultado un aumen
to en el tamafio de ciertos 6rganos de la planta o de las sustancias que ela
bora. Se manifiesta como:
-3-
Tumores, que pueden ser el resultado do un aumento en el n~mero o en el tama
fo de las c~lulas. Los tumores pueden ser pequeofls y carnosos pero a veces
alcanzan tamaho considerable, son (turos y de consistencia leflosa.
Cuarteadura, es una fisura que so forma generaimente en 6rganos carnosos co

mo raices, tubrculos o frutos, y es cl resultado de un mayor crecimiento de
las c6lulas mIz pr->fundas del tejidc que do la epidermis. Un exceso de agua
hace que las c6lulas internas se agrandcn, ic que ocurre cuando se hace mal
manejo del riego. Este sintoma pued" deberso tambin a la necrosis de los te
jidos ms externos pero como :l tejido interne sigue creciendo en forma nor
real ejerce tensi6n y se produc:n Fisuras. En .st- dltimo caso seria una cuar
teadura de origen necr6tico.
Encrespamionto, es cuan.o z. l.imbo do i.s hiojas toma una apariencia arrugada.

Se debe a que las nervaduras amrntlenen su norma! desarroilo mientras que C
tejido parenquimatico las c6lulas se hipertrofiin.
Prolepsis, es el desarrollo prermaturo de brotes a partir de una yema.
Sarna, lesi6n en forma de ,l!ceras que se for-ia rifrutos, tub~rculos, hojas

o tallos. Es ms o menos circular, generalmente iLvantada y 5spera. Es una
consecuencia de un sobrecrecimiento do los tajidos epid&rmico y cortical los
que generalmente se rcmpen y luego !as c~lulas pr5ximas a 6stas rupturas

se
suberizan.
Fasciaci6n, cuando los 5rganos que normalmente se forman individuales se

sueldan entre si formandc estructuras compleias. Esto puede suceder con
ral
ces, tallos, pedrnculos floralcs y peciolor.
Virescencia o verdeamiento, es el dosarrolic do clorofila on 6rganos en los

cuales normalmente no est presente'.
Bronceamiento, es un tintc cobrizo que se forma en !a epidermis de las hojas.
Proliferaci6n, aoscoba do brujaz. consiste crm el auimento del ncimero de 6rga

nos que emergen de una misma yoima, mark ser proliferaci6n de flores, raices,
tallos, los cuales nunca alcanzan un r1esarrollo normal.
El signo de una enformeKdad lo constituye cl patogeno midmo, presente en

la zona afectada y estA constituido por unidades propagativas o por un con
junto de ellas.
3. ETIOLOGIA
Se refiere a la causa de !a onfornodad. Las enformedades pueden sor

de origen abi6tico si son causadas por elementos inanimados ro-lacionados es
pecialmente con el medic ambiente. Fn muchos casos el. modia ambiente es

su
ficiento para inic:ar una enfe-.ridad.
La temperatura ata o baja para esvecies no adaptadas puede causar tras

tornos fisiol6gicos considerables; igualmente ocurre con la humedad, pH de
suelo, deficiencia a exceso de nutrientes, presencia dc elementos t6xicos en
el suelo o como producto de la contaminaci6n ambiental.
La sintomatologia y dafios ocasionados par efecto de factores del medio
ambiente son variados y muchas veces el mismo factor puede manifestarse en
forna diferente en especies vegetales distintas.
Otra causa de enfermedades en las -lantas son los virus o part'culas de
5cido nucleico rodeada de una c~psula proteica. Los virus tienen la particula
ridad do replicarse, utilizando los mismoc nuzle5tidos y amino~cidos de la

planta hospedante y pueden ser do invasi6n ]ocalizad&
o sist5mica. Producen
sintomas come clorosis en sus diferentes modalidades, manchas necr6ticas, ne

crosis apical y de las nervaduras, onanismo, !tc. Son generalmente transmiti
dos por insectos, aunque otras formas comunes de
rasmisi6n son la mecanica,
por medio de injorto u rganos propagativos provenientes de plantas enfermas,
par hongos, nemAtodos, plantas superiores, etc.
Las enfermedades bi6ticas son causa'as per organismos vivientes, capaces
de penetrar en la planta par

sus propios rmpdios y do multiplicarse en ella.
Entre las causas bi6ticas de las enfermedades so consideran:
Los mrcoplasmas o formas L de baca!.rias, son organismos unicelulares que
se multiplican per fisi6n; estinan dcsprovistcs de pared celular pero tienen

doble membrana de ahl su plasticidad que les permito adoptar formas diversas
(pleomoficas) v atravesar fi -rcs a prueba de bacterias. En la mayorla de

los cases producen slntomas do -narillamiento (Aster Yellow) que se caracte
rizan por el amaril.almient-) c(:n-ral do las hojas, aclaroc de las nervaduras,
enanismo, cose do la floraci6n, flor.-s viresc:ntes, rompimiento del periodo
de latencia do !as Vemas axilares y desarrolic recta anormal. Se sefiala que
son trasmitidos per inse'>os especialmnonte cigarritas (Cicad6lidos).
Las bacterias sobr todo olgurais dl grupo Eubacteriales y Actinomyceta

les causan enfermedades on las p!ntas. Las bacterias son organismos unicelu
lares, provistos de pared celular. aigunos de Pi]os I
poseen flagelos, se multi

plican por fisi6n a un ritmo bastant. e].evado, de ahi que pueden consumir una
gran cantidad de substrato -nmuy corto tiempo. El sintoma m5s importante de
las enfermedades bacterianas es la pudriciln, aunque hay algunas que producen
hipertrofias en forma de tumores. taccn nrcforantemente las partes subterra
neas de !a planta pero tamb-in piocm caus,'r lesiones en la parte a6rea, en
la forma en manchas foliares y en lo. tallos. Generalmente son su efecto lo
calizado pero pueden desplazarse por el tcjido vascular. La trasmisi6n se
rea
liza comunmente par el agua de riego,scmilla infectada y en algunas especies
per insectos.
Los hongos constituyen ul grupo m~s importante de pat6genos, ya que la
mayorla de las enfermedadces en

las plantas son causadas par estos organismos.
Entre los hongos hay .-r.ccc unic'2lulares y nulticelulares. El tale esta

constituldc por filamentoas tubulares quo on conjunto forman I micelio. Po
seen estructuras .ropagativs.L
conidias.. u, 5on Ins quo mantienen el ci
clo infeccioso durante la camparha acricola, estructuras de conservaci6n coma
esclerotes, rizomorfos, clamidosporas quo pueden Permanecer en estado de la
tencia de una cainpafia agricola a otra y en condiciones apropiadas de medio am
biente y presencia do !a planta hospedante inician la enfermodad; estructuras
reproductivas que al originar gmnetos aumentan !is posibilidades de variabili
dad y formnaci6n de razas pat6gnicas nuevas. Los hongon atacan a cualquier
parte de la planta, al sistema radicular, provocando pudrici6n de ralces y
raicillas; al sistema vascular, causando oclusi6n o destrucci6n de los vasos

-5
lo que da como resultado !a marchitez; a los tallos produciendo diferentes
tipos de lesiones;
a las hojas en las que causan manchas foliares, Gstulas
como
en el caso de !as royas, manchas pulverulentas en !a oidiosis, manchas
afelpadas, los mildius, ccstras negras las fumaginas, perforaciones y defo

liaci6n;
en las flores provocan pudrici6n y aborto; en las inflorescencias
especialmente de gramineas, :os carbones, etc.
Los hongos se diseminan f~cilmente pcr r! viento, agua do riego, insec

tos, animales mamlferos, el hombre, etc. y su
capacidad dc proDagaci6n es
enorme.
4. PATO ENESIS
Una vez quo el pat6geno ha ingr :sado en una planta susceptible, comien
za a desarrollarse y producir sustancias comO Toxinas, enzimas, hormonas,
etc. que pueden causar la muerte de las csluias * la degradaci6n del conteni
do de las mismas, con l objeto de oue scan absorbibles y utilizadas por el
pat6geno, alterando asL la fisioogla de 1Li planta y provocando una serie de
cambios.
Entre los muchos efectos dc la patogenesis se pueden mencionar la desor

ganizaci~n de los tejidos que es una cansecuencia de la desintegraci6n de
la lamina media, pared colular y contcnido celular; alteraci6n de la biosln

tesis y metabolismo lio
que imposibilita satisfacer adecuadamente las necesi
dades de !a planta y que se traduce en un bloqueo o disminuci6n de la foto
sintesis y en un aumento de la velccidad de respiraci6n; desequilibrio en el
balance hidrica coCmo consecuencia cc la destrucci~n do la ralces y/u oclusi6n
vascular, dardo como resultado !a devitalizaci6n de la planta y marchitez.
Pero as! como el Fat6geno tiene la capacidad de atacar a la planta, esta

a su vez cuenta con ciertos mecanismos de efensa que le permiten evitar a
contrarrestar el ataque, los cuales se tra ucen como inmunidad, resistencia
o tolerancia, sin embargo, el -at6geno tambidn puede producir por mutaci6n,

hibridaci6n, heterocariosis y parasexualidad razas m~s virulentas, capaces
b neutralizar los ,-ecanismos de defensa de las pnantas.
!. CONTROL
Desde que e. hombre ha concentrado los cultivos en determinadas areas y

hace uso del monocuitivo, se ha iltarado on cierta forma ?l equilibrio natu
ral, por lo tanto. cierta,; enfermadeds 2e han -onvertido en prevalentes, ha
ci~ndose necesa-io e empleo do redidas J control que permitan contrarrestar
el ataque de pat6wenox para avitar perdidas considerables.
El control do !as enfermiiedaes de las plantas cultivadas involucra,la

aplicaci6n de urc o n s dr los sijuientc:s principios. Escape, Exclusi6n, Erra
dicaci6n, ProTecci6n, Resistencia y Torapia.
5.1. EL ESCAPE: Cor.siste en evitar in coincidencla en l tiempo de planta y

pat6geno. Las plantas pueden escapar al ataque de una enfermedad si se culti
van en areas donde el in6culo es raro inefectivo o ausente. El desarrollo de
los pat6genos estZ ampliamenze influenciado por las condiciones del medio
-6
ambiente coma son: luz, temperatura, humedad, altitud,

etc. siendo los reque
rimientos de estos factores, diferentes de acuerdo
al pat6geno, asi por ejem
plo muchos cultivos pueden ser altamente susceptibles
a una enfermedad deter
minada si se siembran en areas muy hmedas, sin embargo,
estos mismos culti
-
vos pueden desarrollarse sin problemas

en Areas mds
secas. Como las condicio
nes
del ambiente varan dc acuerdo a !a estaci6n del
afto y al medio geogr~fi
co, se puede con algunos cultivos evitar enfermodades
sembrando en 6pocas y
lugares donde cierta enformodal no es prevalente.
5.2.
LA EXCLUSION: Consiste en ovitar que una enfermedad
ingrese a una zona
donde no existe, lo que se punde obtener iimitando

la movilizaci6n de semi
-
lla o partes de planta usadas coma

material de propagaci6n,
rentenas que son medidas de
caracter legal quo condicionan, par medio de cua
regulan, restrin
gen o prohiben la introducci6n do material vegetal
en
ei pals. La inspecci6n
es tambi4n una medida de exlusi6n que tiene par objeto

localizar las enferme
dades en los campos de cultivo y evitar quo ce.material
afectado se movilice.
El empleo de semilla certificada y el tratamiento de

semilla par m~todos qul
micos tiene par objeto destruir los pat6genos y evitar
su dise:ninaci6n.
5.3. LA ERRADICACION Es un m~todo prevontive que

consiste en reducir, inac
tivar o destruir el in6culo en la fuonte misma donde
s produce. Puede llevar

se
a cabo empleando medidas culturalo.s v productos
quimicos. El uso de pesti
cidas, rotaci6n de cultivos, eliminaci6n de hospodantes
alternantes y malezas,
quema de rastrojos, araduras profundas, ctc. t eno la

finalidad de disminuir
el potencial de in6culo y pucden en ciertos casos reducir

considerablemente la
incidencia de las enfermedades.
5.4. LA PROTECCION: Tambin es un mdtcdo preventivo

cue consiste en
interpo
ner un agente t6xico u otra barrera entre el hospedanLe
susceptible y el pat6
geno. En este sentido hay que considerar el uso de

productos quimicos con pro
piedades t6xicas para el pat 6

geno, se
trate do un hongo,
bacteria o nemitodo.
En todo casa es necesario conocer la identidad del pat6
geno ya que la mayorla
de los
productos quimicos que hcy se usan son bastante
especificos.
5.5. LA RESISTENCIA: Es uno de los mrtodos de control

mds importante, tanto
par su efectividad come par el bajo costo quo representa

su aplicaci6n. La re
sistencia est5 generalmcnte controladr f-

apnes, ,pr
consiguiente si se com
para una variedad resistente con una susceptible se
encontrardn diferencias
en los procesos fisioi6gicos, naturaleza estructural,
hAbitos de la planta
que pueden alterar la efectividad del in6culo. La resistencia

des puede ser vertical cuando es gobornadp par uno a las enfermeda
o mAs genes mayores, es un
tipo de resistencia de alto grado,estable bajo condiciones adversas de me

-
dia ambiente pero solo es efectiva contra algunas

razas del pat6geno. La re
sistencia horizontal a diferencia
!e la anterior os
renoralmente gobernada
par genes menores, es

activa contra la mayoria dc las
razas
dei un pat6geno pe
ro en bajo grada y no es
ostab]e pues pucac ser suprimida
par efecto del me
dia ambiente, especialmente !a temperatura. Las variedades
ser
obtenidas par seleccidn e hibridaci~n. En cl primer resistentes pueden
caso se
seleccionan las
plantas sobrevivientes o mAs vigorosas do

un campo
scmetido a infestaci6n na
tural o artificial y ei segundo caso consiste 2n transferir

genes de resisten
ciacia de
una variodad a otra con caracteristicas cualitativas
deseables. Mu
chas veces una variedad que ha sido resistonte Dor
algun tiempo a un pat6geno
o a una raza del mismo, results al cabo susceptible,

sin embargo, este fen6me
no no estg relacionado con la p~rdida de la resistencia

en
si; sino m6s bien
-7
a un cambio en las caracteristicas patogenicas del agente causal, fen6meno re
lacionado con la variabilidad genetica del pat6geno.
5.6. LA TERAPIA: Es un mtodo de caracter curativo que consiste en eliminar
el pat6geno que ya so ha establecido en !a planta, o en reducir la severidad
del ataque en plantas infectadas. El tratamiento con calor y la cirugla son
metodos que se emplean con este prop6si '

c. La quimioterapia es un m~todo de
control que consiste en el uso de sustancias quirmicas que ejercen su acci6n
dentro de a planta, con el objeto de destruir el pat6geno una vez que ha in
gresado en la planta. El desarrollo de diversos productos sist~micos, en la
iltima d'cada est5 proporcionando una efectiva forma de control, porque estos
productos actuan interfiriendo ciertos procesos fisiol6gicos del pat6geno.
Referencias:
Agrios, G.N. 1978. Plant Pathology. 2nd. Ed. Academic Press, New York. 703 p.
Ferngndez-Valiela, M.V. 1969-1970. Introducci6n a la Fitopatologla. 3a. ed.
Colecci6n Cientifica INTA, Buenos Aires. 4 Vol.
GonzAles, L.C. 1977. Introducci6n a la Fitoatologa. Instituto Interamerica

no de Ciencias Agricolas, San Jos6, Costa Rica. 148 p.
Stakman, E.C. y J.G. Harrar. 1963. Principios de Patclogla Vegetal (Princi

ples of Plant Pathology 1957). Trad. J.C. Lindquist, Editorial Universi
taria de Buenos Aires. 603 p.
Walker, J.C. 1965. Patologia Vegetal (Plant Pathology 2nd. ed. 1957). Trad.
A. Aguirre - Azpeitia. Ediciones Omega, Barcelona. 818 p.
Fasciculo 13
FITOPATOLOGIA AGRICOLA
Teresa Ames de Icochea
Universidad Nacional Agraria-La Molina, Lima.
1. INTRODUCCION - GENERALIDADES
Bajo este t6pico se agrupan las enfermedades de las plantas

con fines alimenticios e industriales. Incluye aspectos cultivadas
sobre distribuci6n
geogrifica, sintomatologia, rango de hospedantes, epidemiologla,
histopato
logla y control.
En relaci6n con la distribuci6n geogr~fica, hay enfermedades

cuyo agen
te causal es capaz de alaptarse a condiciones diversas
de media ambiente re
lacionadas con la longitud, latitud, altitud y como consecuencia
son de dis
tribuci6n mundial, es el caso de la chupadera (Damping-off)
zoctonia solani, que se encuentra presente en muchos causada por Rhi
palses de las zonas tro
pical, torrida y templada. En cambio hay otras enfermedades

que esthn restrin
gidas a zonas definidas, debido a que ei agente causal

tiene requerimientos
especificos en cuanto a temperatura, humedad, longitud

del dia, composici6n
del suelo, etc.
El rango do hospedantes se refl're a l distintas especies

que pueden ser atacadas por un mis:no agente pat~geno. botanicas
Existen pat6genos que
tienen la caracteristica de sop polifagos y por lo tanto
causar enfermeda
des en diferentes cultivos quo pueden no
toner rclaci6n
entre s. Uno de es
tos es el Sclerotium rolfsii, del que se han determinado
comn hospedantes al
rededor de 200 especies botnicas comprendidas en mis
'Le 40 familias. Igual
mente se puede decir que hay pat6genos altamente especificos,
que solo son
patog~nicos en un
nmero muy restringido de hcspedantes
y dentro de estos in
cluso solo en determinadas variedadcs, tal

es el caso
de algunas royas y vi
rus. Esta diferencia radcica en la esuecializaci.n fisiol6gica
que tiene re
laci6n con las exigencias nutricionales de los pat6genos
y quo a su vez tie
ne como factor limitante l:a compoaici6n quimica del
hospedante y la capaci
dad enzimtica y t6xica del pat6geno.
La etiologia se refiere
a a cau3a de la enfermTedad,
la que puede ser
a) de origen abi6tico cuando es por efecto d-, factores

de media ambiente des
favorables; b) dc origen viral; c) e origen Hi6tico
por agentes pat6ge.ios
vivos tales coma micoplasmas, bacterias, hongos, algas,
liquenes, plantas su
perlores, nem~todos, etc. El conocimiento del agente
causal permite aplicar
los mr dos mis convenientes para su control.
La sintomatclogla as !a manifsracikn visible

viacOn que se percibe cuando so crmpara una planta do !a enformedad, la des
sana con una enferma y

se traduce generalmnte en
forma de cambios morfol6gicos,
como consecuencia
do los disturbios producidos a nivl colular

. La sintomatologia
es en algunos
casos
definida para los distintos tipos de enfermedades,
por ejemplo
as en
fermedades radiculares y vascul

a res darn invariablemente
un cuadro de marchi
tez total o parcial debido a un desequilibrio entre
la absorci6n
- transloca
-ion y transpiraci6n. Asimismo las royas, carbones, mildius
tienen caracterls
ticas especficas, por io quo la sintomatologia puede
ser indicativa do un de
terminado tipo do enfermedad.
-2-
La epidemiologia se refiere a aspectos sobre trasmisi6n d la enferme

dad y todas aquellas condiciones que intervionen en la penetraci6n, invasi6n,
supervivencia y diseminaci6n del agente causal. La trasmisi6n puede realizar
se de diferentes maneras y por diferentes medios do acuerdo al tipo de pat6
geno y hbito de desarrollo del mismo. La penetraci6n c invasiOn o coloniza
ci6n dependen tambiAn del h~h.ito do desarrollo del pat6geno y do las caracte
risticas intrinsecas de la planta an relaci6n con sus resistencia o suscepti
bilidad.
La histopatologla describe la forma como so desarrolla Ai patcgeno en

el hospedante y los cambios qua se suscitan en este iltimo como consecuencia
dc su interacc hn con el pat~geno. indudablcmente qua los diforentes pat6ge
nos tienen diferente forma do actuar durante el proceso de la patogenesis,
pOr ej. aqueleos quo causan pudriciones destruyan ganoralmente la lAmina me
dia y pared celular por medio d enzimas, produciendo colapso del tejido;
los que atocan el sistema vascular lo hacen ya sea ocluyendo el lumen de los
vasos o segregando toxinas que dasorganizan eA tejido do los mismoo, hay tam
bin pat6genos qua invaden los espacics intercelulares poro para absorver el
contenido celular poseen estructuras especializadas quo penetran dentro de
las c~lulas; otros patoeenos causan modificacones ostructurales en los te
jidos produciendo hipertrofia de las c~lulas o taibii6n pdrdida de individua
lidad de las mismas. Todos asto cambios van acompa~ados e disturbias en el
funcionamiento que dan como resultado ]as nteraciones fisiol6gicas que ex
perimenta la planta enferra.
El control so refiere al conlunto de normas y m6todos que se utilizan

para contrarrestar las cnfermedades cn tOrmiros de prevenci6n o curaci6n,los
cuales pueden ilevarse a cobo emoleando r.edidas culturales o interponiendo
un agente quimico que tanga Veecto letal sobre e. pat6geno, quo impida su
multiplicaci6n y por enlo su diseminaci6n.
2. PRINCIPALES ENFYRMEDADES DE CULTIVOS
A continunci6n so icluys una lista de las principales enfermedades que

atacan a los cultivos mis importantes.
Ag. Causal Hospedante

Sintomas
Control
BACTERIOSI S
Pseudomonas
Marchitez debido a Pudrici6n radicular
Cuarentena. Inspecci6n empleo de semi
solanacearum
Papa
y vascular
lla sana. Rotaci6n.
Plitano
Exudado bacteriano de las yemas de tu
bgrculos de papa y en seudotallos de
banano.
"Pudrici5n bacteriana" en papa y toma
te, "Moko en plritano".
Erwinia
Papa
Pudrici6n negra cue se inicia en base
Evitar humedad excesiva del suelo.
carotovora
Tra
del tallo y puede prolongarse hacia
tar sc-illa cortada con fungicidas D
arriba abarcando tejido vascular y m6

suberizada antes do siembra. Rotaci6n
dula, marchitez "Pierna negra"'
.
pot 2 afios. Entresacar plantas afccta-
das.
Agrobacterium
Me~ocotcnero
Agallas en el cuello de las plantas de
Cuarentena, Entresaque
y destrucci6n
Cirolero melocotonero. En cirolero y vid ]as de plantas enfernas en loo viveros
Vid
agallas son mis pequeias y pueden estar
presentns en los tallos.
"?Agalla de la corona"
MICOSIS
Synchytrium.
Papa
Concrescencias en tub6rculos. "Verru-
Rotaci6n. Empleo de semilla sana.
endobicticum ga"
Plasmodiophora
Col
Agallas en las raices, amarillamiento
Rotaci6n
brassicae
Coliflor
de las hojas externas. "Hernia de la
col"
Spongospora Papa Pstulas polvorientas en la surerfi- Rotaci6n, desinfecci6n de sciilla
subterranea cle de los tuberculos
Ag. Causal Hospedante Sintomas
Control
Pythium sp. Diversos Pudrici6n radicular, chupadera,

Desinfecci6n del suedo con Dexon.
cultivosinc. Marchitez.
papa ,horta
lizas, fruta
les.
Phytophthora Papa Afelpamiento en la cara inferior de Carbamatos de Zn y Mn (Dithane M-45
infestans Tomate las hojas, en tallos y peciolos Polyram Combi) CApricos
Berenjena "Mildiu", "Hielo fungoso" o "Rancha"

P.erytroseptica Papa Los tubgrculos presentan coloraci6n Rotaci6n
- semilla sana. Desinfecci6n
rosada en la superficie de corte e srnilla - Variedades resistentes.
"Pudrici6n rosada':
P. parasitica Naranjo Grietas con exudaciones gomosas en Evitar naranjo dulce como patr6n, ale
la base del tronco "Gomosis" jar riego de base dA la planta, pro

teger troncos ccn pastas a base de
•
fungicidas. Cirugia.
Peronospora spp. Diversos

Elorescencia plomiza, cremosa o vio
Fungicidas c~pricos o Carbamatos.
cultivos lacea en cara inferior de las hojas,
cloro is en la cara superior.
'MIildiu"
Pseudoperonospora Diversas
Eflorescencia plomiza en cara infe-
rungicidas cfpricos o Carbamatos
cubense cucurbita-
rior de !as hojas. "Mildiu"
ceas
Plasmopara Vid Eflorescencia plomiza en cara infe-
Fungicidas c~pricos o Carbamatos
viticola
rior de las hojas
"Mildiu"
Rhizopus spp. Frutos co-

Pudrici6n
Dicloronitro anilina
sechados
(Botran)
Ag. Causal
Hospedante
Sintomas
Control
Taphrixa
M4el.icotonero
Enc~espamiento y engrosamiento de
Carbamatos de Zn y Mn (Dithane M-145
deformans
hojas apicales que generalmente to-
Aplicaciones7 1 despu'es de -1a pod-a como
man coloraci6n rosada o c-remosa prevenciftn y despuls de floracion.
Erysiphe spp. Diversos Pulverulexicia blanco plomniza en ho- Benzjridazoles (B nlate) Azu.frcdos
cultivos
jas, tallos, peciolos, p~talos, etc. Azufre- + ~1 Kumulus
"Qidiosis"
Sphaerotbeca fresa, ro- Pulverulencia blanco p1oifliza en ho- Benzimiclazoles (Benlate) Izufrados-
pannosa sal jas, tallos, peciolos, p~talos. etc. Azufr.-. + (l.Kumulus
ltOiiosis"
Podosphaee Manzano Pulverulencia blainac plomniza en ho- Azufrados

leucotricha jds, talls, pec-olcs, -r-talos ,etc.
I!O-diosis5
tncinula
Vid
Pulverulencia blanco plcrniza en ho-
Azufrados, quinoaldehidos (Morestan)
necator
jas, tabls, peciolos, opttalos, etc.
"Qidlosis". Resquebrajaduras de fru
tos.
Claviceps-
Grarnineas:
Presencia de escievotes e-n las in Selecci~n de sem-I1;!
purpurea trigo ceba- flores cencias " Cornezuelo"
da ,centeno.
Scierotinia Cultivcc Lesiores hiamedas -- ubiertas de masa Ro-'aci6l, araciur-6 profundas para
scierotiorum -Hversrs riceliar; de colovInbanco y esolepo- enterrar --c.'Lerctcs. Benzimnidazo1l's
tes negros chatos (IBenlate), Morfolinas (CalIxcin)
Micosphaeriei Pl~tano y Manchas necrA-ticas en la- ho.slas C~priCO3
Trusicola t-trao Musa- holes se flequeon por efet7-ut de vien Vardedales r-sistentes
ceas. to en el teiido necr~ticc.
Ag. causal
Hospedante
Sintomas
Control
Puccinia
Cereales
Ptstulas alargadas de color herrum-
Vaviedades resistentes. Control quimi
graminis
diversos
bre en hojas y tallos. En tallos a
co con carbamatos y anilidas (Plantvax)
duros las 5stulas son casi necras.

es efectivo pero puede resultar anti
"Roya negra"
ec-nL:ico.
Puccinia
Trigo
Pcstulas redondeadas de color herrum-
Varidades resistentes. Control quimi
recondita
bre especialmente en las hojas. Roya
cc con Carbamato- v anilidas.
morena.
(Pl-intvax) pero puede resultar anti -
econormico.
Puccinia
Trigo
Pqstulas eanarillas peque~as en las
Variedades rcsistcntes. Control qui
striiformis
hojas y base de las glumas. Rova
mico con Carba.netos y anilidas
anarI lla.
(Plantvsx) pero puede resultar anti
econi6mico.
Uromyces spp.
Diversos
Fist-ulas anaran-adas o herrumbre Viriedades resistentes. Control qui
cultivos
y Tarr6n oscuro especialmente en mico con Carbnnatos y anilidas
care inferior de las hojas. (Plantvax) pero puede resultar anti
i'Royas'. ecomice,
Ustilago spp.
Diversos
Bolsas carbonosas especlalmente en
Variodades resistentes anilidas
cultivos
granos de gramineas (Vitavax)
OCar.b6n"
especial
ment' en
cereale$.
Tecaphora
Papa Tallos subterrvneos y tub;rculos hi- V3riedad.s resistentes. Rotaci6n,
solani
Oca
pertrofiados cue muestran al carte empleo de seilla sana
zonas internas carb(.,nosas en forma
de estrias. "Gangrene:1
Ascochyta
Arveja
Lesiones circulares con el centro
Crbamatos a base dc Maneb o Zineb.
pasi color salm5n en vainas. Manchas ne-
Tibendazol (Tecto 60). Semilla pro-
cr6ticas en hojas y tallos. "Antrac
cedente de zcnas donde no se pre
nosis" senta la enformedad.
/1,%.
Ag. causal
Hospedante
Sintomas
Control
Colletotrichum
Frijol
Lesiones circulares con el centro cc
Carbamatos a base de Maneb o
lindemuthianum
Arveja
Zineb.
lor salm6n en vainas. Manchas necr6-

Tibendazol (Tecto 60). Semilla pro
ticas en hojas y tallos. "Antracnosis"
cedente de zonas donde no se
presen
ta la enifermedad.
Botrytis
Cu2tivos
Pudrici6n de hojas y talbos i6venes.
Benzimidazoles, Tibendazol (Tecto
cinerea
diversos
Pudrici6n de la flor produce aborto
60)
y calda de frutos peque~ios.
Rhizoctonia
Diversos
Lesiones hundidas marr6n rojizo en el PCNB - Sulfuro de mictil arsina (Rhi
solani
cultivos es-
cuello de la planta. Estas lesiones
zocto!)
Decialmente
en plgntulas provocan la muerte de las
al estado de
mismas.
plAn tula.
Sclerotium
Diversos
Micelio blanco con apariencia de tela
PCNB - Sulfuro de metil arsina
rolfsii
cultivos
rafta y gran cantidad de escierotes
(RhizoctDl)
como granitos de mostaza en el cuello
de la planta y todo 6rgano en contacto
con superficie del suelo.
VIROSIS
Tristeza
Ctricos
Decaimiento general de la planta, ho
Empleo d: patroneG tcl-;antes. Pro
(Tristeza
jas clor6ticas y ccriaceas, nervadui-
tecci6n cruzada
virus)
ra central amarillenta.
Psorosis
CItricos
Escarificaci6n de la ccrteza, for-ma-
Uso de patrones y yemas libres de
ci6n de goma, con cavidades en el

virus
tronco.
Exocortis
Citr-icos
Rajaduras verticales en portainjertos,
Uso de patrones y yemas libres
de
escamaduras, enanismo.
virus.
Ag. causal
Hospedante
Sintomas
Control
Hoja abanicada Vid Bordes de las hojas profundamente den Uso de yemas libres de virus. Abona
(Fan leaf) tados y nervaduras anormales que le minto fuerte para aumentax vigor
dan apariencia de abanico.
de !a pl-nta.
Hoja enrollada
Vid
Pigmentaci6n roja de las hojas con
Uso de jemas libres de virus.
(Leaf roll)
excepci6n de las nervaduras. Enrolla
miento hacia abajo.
Hoja blanca
Arroz Manchas y bandas clor$ticas en hojas Variedades resistentes
(White leaf) las que luego se ponen cln.letamente
blancas.
Mosaico de la
Caha de
Manchas clor6ticas irregulares, para
Variedades resistentes 6 inmunes
caha
Azicar
lelas a la nervadura central, se jun
(Sugar cane
tan y forman bandas. En variedadew
mosaic) muy susceptibles manchas rojas en los

talbcs.
Mosaico del fri Frijol y
Areas irregulas verde claro que al-
Eliminaci6n de vectores, Roguing, Se
jol algunas
ternan con areas verde normal en ho-
milla prwvenienlte de 5reas libres.
(Bean common mo- otras leFum jas. Mosaico rugosc en variedades muy
saic)
bres.
susceptibles.
Mosaico del
Tabaco, to-
Mosaico, ampolladuras, distorzi6n de
Fumigaci6n. Camas de Almkcigo, Evita
tabaco
mate, aj1
hojas, Fnanismo. Formaci~n de hojas
deshierbo a mano, usar herbicidas.
(Tobacco mosaic)
tipo helecho en casos severos en to-
Tratamicnto de semilla de tom-te con
mate.
calcr o soluci~n 1% de ortofosfato
tris6dico. Tratamiento de almicigo
con leche. Variedades resistentes.
Ag. causal Hospedante Sintomas Control
Virus X Solanaceas Mosaico internerval. Algunos strains Certificaci6n. Variedades resistentes

Potato Virus X causan rugosidad o encarrujamiento Evitar rozamiento de plantas.
de hojas, necrosis apical.
Virus Y Solanaceas Necrosis especialmente en las nerva- Certificatl6n. Variedades resistentes.
Potato Virus Y duras, o necrosis severa en las ho - Evitar rozamiento de plantas.
jas y tailos en variedades muy sus
ceptibles. Mosaico y rugosidad en
aji.
-10-
Referencias :
Agrios, G.N. 197S. Plant Pathology. 2nd. ed. Academic Press, New York. 703 p.
Baz'n de Segura, C. 1965. Enfermedades de cultivos tropicales y subtropica

les. Segura Montoya, Lima. 439 D.
Fernandez Valiela, M.V. 1969-1970. Introducci6n a la Fitopatologla. 3a. ed.

Colecci6n Cientlfica INTA. Buenos Aires. 4 vol.
Galli, F. et al 1968. Manua. de Fitopatolog.1a: doenzas das plantas e seu

controle. Editora Agron,5mica Ceres, Sac Paulo. 640 p.
Marchionatto, J.B. 1952. Las enfermedades infeccicsas I.e las plantas. Edicio
nes Librerpa del Colegic. Buenos Aires. 112 p.
Sarasola, A.A. y M.A. de Sarasola. 1975. Fitoparologla, Curso Moderno. Edito

rial Hemisferio Sur, Buenos Aires. 4 vols.
Walker, J.C. 1965. Patologia Vegetal (Plant Pathology, 2nd. ed. 1957). Trad.
A. Aguirre-Azpeitia. Ediciones Omega, Barcelona, 319 p.
Fasclculo 14
NEMATODOS PARASITOS DE PLANTAS
Maria Mayer de Scurrah
Centro Internacional de la Papa- La Molina, Lima.
1. INTRODUCCION
Los nematodos son animales diminutos y primitivos que ya existen desde
hace 600 millones de aflos.

Aunque muchos nematodos han sido descritos el cua
dro de nematodos en suelos agricolas todavla no esta completo. Han sido estu
diados menos quo los insectos debido a la dificultad de extracci6n e identi

ficaci6n. La mayoria de los nematodos quo se alimentan do plantas viven en
asociaci6n con las ralces ya sea como ectoparisitos o endopargsitos. Nemato

dos que se alimentan do bacterias son muy comunes en lugares donde hay mate
ria en descomposici6n. Estas especies se diferencian de las especies fitopa
rasitos por la ausencia de estiletes.
El tamafio promedio es de 1 mm. Estos animales pequefios no pueden abrirse
camino en el suelo y para movilizarse est.n limitados al laborinto de espa

-
cios entre particulas de suelo. Su formes do gusano (filiforme) y sus movi
mientos son ondulatorios.
Es por esto que dependen mucho del tipo de suelo, de la aereaci6n y del
contenido do humedad. El digmetro promedio es

de 30 a 50 um y pueden pasar
entre particulas do arena poro en

ctros suelos tienen que pasar por espacios
entre agregados do particulas. Un suelo arcilloso o compacto no es favorable.
2. MORFOLOGIA DE LOS NEMATODOS
2.1. CARACTERISTICAS GENERALES. Con importantes excepci6nes, los nematodos
adultos par~sitos de las plantas son gusanos alargados cuya longitud varia
de 0.30 mm a mns de 5.0 mm. El extremo anterior de un tipico nematodo pars

sito de las plantas es ahusada y termina en una regi6n labial redondeada o
truncada, siendo el cuerpo mis o menos cilindrico. Las hembras de algunas es
pecies tienen el cucrpo muy ensanchado, a veces casi esf~rico, pero siempre
con un cuello ahusado (fig.4). Los machos adultos sin excepci6n tienen forma
filiforme. Los nematodos parisitos de las plantas carecen de apendices.
La boca de un nomatodo est5 en el extremo "anterior"; el opuesto es el
extremo "posterior". El poro excretor, la vulva y el ano estan en su cara
"ventral" y la cara opuesta se llama "dorsal". La cuticula se halla unida a
otras varias capas de tejido que est~n separadas lateral, dorsal y ventral
mente por lineas. Estas contienen nervios, 6rganos excretores, etc., y sepa
ran cuatro haces de mdsculos que mueven el cuerpo.
En las publicaciones norteamericanas, a los nematodos par~sitos de las
plantas se les llama en ocasiones "nemas"; en otras publicaciones europeas
se les denomina, a veces, "eelworms" (anguilulas).
-2-
Tubo digestivo. El tubo digestivo empieza en la boca y acaba en el ano.
Comprende el es6fago, el intestino y el recto.
Estilete. En los nematodos pargsitos de las plantas del orden Tylenchida,
la boca contiene tin estilete o aguij6n, de estructura cuticular, endurecida y
hueca, similar a una aguja hipoddrmica. Los mcsculos se hallan unidos a tres
protuberancias o ensanchamientos en la parte posterior del estilete y se ex

tienden hacia adelante. Sirven para mover el estilete, haci~ndolo salir de la
abertura bucal para perforar las c~lulas de las plantas. El nematodo extrae
todo su alimento mdiante el estilete.
Es6fago. Unido a la parte Dosterior del estilete se encuentra un tubo
muy delgado- es el es6fago que conduce a un bulbo medio que, a su vez, se une
por media de otro tubo estrecho al intestino. Por detr~s del bulbo medio, el
es6fago contiene tres glindulas, una dorsal y dos sub-ventrales, cada una con
un n~cleo. Las tres gl~ndulas pueden formar un bulbo terminal al que va unido
el intestino, o pueden formar un 16bulo dispuesto a lo largo del mismo (fig.
13 y 14). La glindula dorsal posee un conducto quo se dirige hacia la parte
anterior a travs del bulbo media y quo se une con el es6fago (fig. 6). La
uni6n se llama "orificio de la gl~ndula dorsal".
Orificio de la gldndula dorsal. En casi tclas las especies de nemAtodes
par~sitos de las plantas este orificio se halla situado detrAs del estilete
a una diptancia quo pocas veces excede de la longitud del propio estilete:
generalmente estl mucho mrs pr6ximo. En este punto existe una abertura que da
al es6fago y con frecuencia se observa en tal punto una brusca curvatura. En
las especies do Aphelenchoides, el orificio de la gl~ndula dorsal se halla en
el bulbo media.
Bulbo medic. Este contiene una "vgivula" con la que se hallan ligadas fi
bras musculares. En secci6n transversal, esta estructura es tri-radial. Cuan
do es activada los m~sculos funciona como una bomba, absorbiendo el alimento
a trav~s del estilete y haci~ndolo pasar al intestino.
Intestino. Es un tubo sencillo dotado de paredes que tienen el espesor
de una c~lula. Funciona como 6rgano de retenci6n y por lo general esta lle
no con gl6bulos de una sustancia grasa. So estrecha por detr5s formando el
recto, que termina en el ano.
Sistema excretor. Los nematodos poseen un sistema excretor, pero en los

pargsitos de las plantas la 6nica parte que generalmente se ve es una secci6n
del tubo excretor que lleva al poro excretor. Este casi invariablemente se ha
lla situado frente al es6fago. Una excepci6n importante la constituyen las es
pecies do Tylench,:lus que tienen el poro excretor por detris del es6fago. En
los nematodos do forma filiforme, el porc excretor se halla generalmente fren
te al bulbo media del es6fago o por detr~s de 6ste. El poro mismo es visible
como una abertura redonda en la parte ventral. En las hembras de Meloidogyne
y generos afines, el poro excretor puede estar situado en un punto tan ante -
rior como los ensanchamientos del estilete, o tan posterior como el bulbo me
dio del es6fago.
Sistema de reproducci6n. La reproducci6n de los nematodos pardsitos de
las plantas es de tres tipos generales, segrn las especies. En las especies
-3
bisexuales, el macho fecunda a la hembra. En las especies hermafroditas, los
huevos y elI esperma son producidos por la hembra. En las especies partogen6
ticas los huevos se desarrollan sin fecundaci6n.
La proporci6n entre sexos varla seg'n estos tres tipos de reproducci6n,
desde igual n~mero de machos que de hembras en las especies bisexuales hasta
muy pocos o ning~n machos en las especies hermafroditas o partenogen~ticas.
Algunas especies bisexuales se pueden reproducir tambien partogen6ticamente.
Los 6rganos de reproducci6n de la hembra estgn formados por ovarios y
estructuras asociadas en
las que se forman los huevos. Puede haber uno o
dos ovarios. Si existe un solo ovario, la vulva estA situada en el cuarto pos
terior o anterior del cuerpo y el ovario se extiende hacia delante o hacia
atr~s, respectivamente. Si los ovarios son dos, la vulva por lo general se ha
lla cerca del punto medio del cuerpo, con un ovario por dclante y otro por
detr~s.
El ovario es un tubo de paredes muy delgadas. En su extremo hay una clu
la germinal que, por divisi6-,, produce oocitos. Estos descienden por el ova
rio, aumentando de tamalo a medida que avanzan. Se pueden fertilizar con el
esperma contenido en una espermateca o con el esperma producido en un aparato
especial situado cerca del fondo del ovario, o bien pueden no requerir fecun
daci6n alguna, segn la especie del nematodo. En todos los casos, pasan al
utero y forman una envoltura delgada y flexible antes de se depositados a
travs de la vulva. Los huevos se depositan, por lo general, aunque no siem

pre, durante su fase unicelular. Una excepci6n importante la constituyen los
huevos de los nematodos del gdnero Heterodera y Globodera (nematodos de quis
tes). El gdnero Meloidogyne y otros, depositan los huevos

con una sustancia
gelatinosa y forman una ooteca (masa de huevos). Otros nematodos parnsitos
de las plantas ovipositan en el suelo o en los tejidos de las plantas (fig.
24). Los huevos se desarrollan por repetidas divisiones celulares, formandose
las larvas.
Una hembra de Meloidogyne deposita en promedia unos 500. Los quistes de
Heterodera pueden contener hasta 500 huevos. Casi todos los nematodos pargsi
tos de las plantas producen un n6mero de huevos mucho menor.
Los 6rganos de reproducci6n del macho constan de

uno o dos testiculos,
con sus estructuras asociadas, dos espiculas y un

gubernculo. Ademls, algu
nas especies poseen una aleta(bursa). Los testiculos son semejantes a los ova
rios en el sentido de que tienen Daredes muy delgadas y una c6lula que se di
vide continuamente, produciendo espornmatocitos. Estos descienden a travs de
los testiculos, aumentando de tamailo y a continuaci6n se dividen en dos para
forman cuatro espermatozoides. Estos tienen s6lo unas

cuantas micras de dia
metro y suelen se globulares. Los extremos posteriares de las dos espiculas
estgn juntas
en el ano y los extremos anteriores son divergentes. En la co
pulaci6n, se proyectan a travs del ano y sirven pana abrir la vulva (Fig. 7).
El gubern~culo, que estA situado detr~s de las espiculas, act6a de gula.
La aleta (bursa) es una membrana delgada (figs. 2 y 7) que se emplea pana su
jetar a la hembra durante la c6pula.
Sistema nervioso. Los nematodos parPsitos de las plantas poseen un sis

tema nervioso altamente desarrollado, aunque se puede ver poco de 61, excep
to el anillo nenvioso y el hemizonido (fig. 6). El anillo nenvioso rodea al
es6fago exactamente detrns del bulbo medic, pero s6lo es visible en algunos
Cabeza
S-Estilete
EsdfagD
Es~fa~ /Estilete
Bulbo medio del

_ _es6fago
Collar nervioso
Poro excretor
Ovario anterior Bulbo terminal del
es6fago
Parte anterior del

Espermoteca intestino
Huevo en el utero Testi'culos
Intestino Vulva Organos de

reproducci6n Espennatocitos
Utero
Espermoteca
Ovario posterior Esprcula

Ano
o Guberniculo
-Aleta (bursa)
, Ano ®
Cola Recto
Extremidad
OQOCQO&
56
Cabeza .E}t'o Espeiatocitos

Mdsculos del estilete
Boca Estilete Esprculas
Orificio de la I Ano
glndula dorsal Fasrndio
Tubo del
Pun ta es6fago
Aleta (bursa)
Esti lete Conducto dela
Lumen gliniula dorsal
- - Bulbo ,nedio ( '
Astil del estilete
ven..ral.Collar nervioso
Fnsanchamienlo
vein tral
Ensanchamiento
dorsal
Orificio de la
/Hemri
/
zonido
Tubo excretor
glindula dorsal
Secrecidn de la Ndcleos de la
glindula dorsal glindula ventral
Ndcleo de la
Tubo del glindula dorsal l Campo lateral
es6fa90 . 1
V6lvula ertre
es6fago e intestino _
Intestino T
Papilas
Mdsculo *Fasmidio
Campo'lateral Anfidio
Cuerda lateral
Vjlvula Boca
Cuerda ventral
10
n17 10
ins
-4
ejemplares. El hemizonido es a veces visible cerca del pore excretor. Por lo

general, en este punto hay una ligera curvatura en la pared de la regi6n yen
tral del cuerpo.
Los nematodos poseen 6rganos tactilcs llamados papilas, que est~n situa
dos en el extremo anterior y en otras partes del cuerpo. Poseen tambien 6rga
nos quimorc.pt.... liamados anfidios, situados en el extremo anterior. En
los nematodos parlsitos de las plantas estos son muy dificiles de ver (fig.
10). Casi todas las especies dc nematodos fitopargsitos tienen fasmidios (fig.
8), cuya misi6n es desconocida. El poro excretor, la vulva y el ano de los
nematodos estdn siempre on la part.: vcntra!. La situaci6n de los anfidios y
los fasmidios (figs. 7, P; y 10) esc en cambio, lateral.
3. CLASIFICA(:IOTh TAXONOMICA
Taxon6micamente, los nematodos parsitos de las plantas se clasifican en

dos grandes grupos. Unas 1,000 'l las 1 400 esnecies descritas pertenecen al
orden Tylenchida. Los restantes pert=,n':'cen- a cuatro g6neros de la super fami
lia Dorylaimoidea.
Las dif-rencias entre Tylc-nchida y Dorylaimoidea se bsan esencialmente

en la estructura dcl estilete y del es6fago, aunque existen otras muchas di
ferencias entre ellos. Par ejemplo, los Tyl.n,7hide tienen siempre anillos,o
estrias cuticulares, y los Dorylaimoideai no los tienen.
Casi todos los Tylenchida poseen estiletes con ensanchamientos. Al esti

lete va unido el es6fago, y existe un buLbo medio con una valvula. Aunque muy
variables en su forma y tamano, el -21 tubo esofigico y el bulbo me
"sti.ote,
dio existen casi siempre y son fnciles de ver. Taltan o son dificiles de ver
en los machos de algunos gdneros, como Radopholus, Paratylenchus, Hemicyclio
phora y Criconemoides.
Los nematodes parlsitos de las plantas de la superfamilia Dorylaimoidea
poseen una claso de es6fago completamente diferente do los Tylenchida. Con

-
siste en una porci6n anterior delgada y una porci6n posterior mrs gruesa y
carece de valvulas. Los cuatr -.g6neros J,; Dorylaimoidea poseen uria clase de
es6fago completamente diferente de los Tylenchid9. Consiste en una porci6n
anterior delgada y una perci6n posterior mas gruesa, y carece do v9lvulas.
Los cuatro g~neros de Dorylaimoidei quc contienon nematodos fitopai~sitos son

Xiphinema, Longidorus, Paralongidorus y Trichodorus.
A continuaci6n so da Ia clasificaci6n segin Goodey (1963), Southey

(196L1) y Thorne (1961).
Una lista abreviada dc los 6rdenes, sub6rdcnos, superfamilias y g~neros

se da a continuaci6n.
Orden Suborden
Superfamilia Familia G6nero
Dorylaimina
Dorylainoidea Dorylaimidae _Dorylaimus
Longidoridae !Xiphinema
Dorylaimida
LLongidorus
Diphtheropho
Diphtheropho- Trichodoridac Trichodorus
rina
roidea
Monchida Mononchina
Mononchoidca Mononchidae Mononchus
Rhabditidae Rhabditis
Rhabditida Rhabditina
Rhabditoidca Panagrolaimi rPanagrolaimus
LCephalobidae
dae "Turbatrix
Cephalobus
Ste inernemati- Neoaplectana
dae
Hoplo laimus
Scutellonema
Hoplolaimidae Rotylenchus
|Helicotylenchus
iotylenchulus
fPraty lench us
Pratylenchidae] Radopholus
LNacobbus
Tyienchoidea <a Heterodera
Heteroderidae
a
Meloidogyne
Tylenchidae Ditylenchus
Anguinidae Anguina
,Tylenchina
Tylenchorhyn- Tylenchorhynchus
chidae
Al antonwmr.- Allantonpma
tidae
rTylenchulidae
Tylenchulus
TCriconema
Criconematidae Criconemoides
Tylenchida Criconema -Hemicriconemoides
toidea
Hemicycliopho Hemicycliophora
ridae
Paratylench i- Paratylenchus
IAphe.enchidae Aphelenchus
Aphelenchina Aphelenchoi-lAphelenchoi- Aphelenchoides
dea Ididae
|Sohaerulari- Sphaerularia
idae
Trichosyrin- Trichosyrin-
Mermithoidea Mermithidae Mermis
gida gina
4. CLASIFICACION ECOLOGICA
Esta clasificaci6n se basa en el hibito de vida o ciclo biol6gico de
los nematodos. Endoparsitos so refiere a los nematodos quo se desarrollan
dentro del tejido de la planra y ectopar~sitos son aquellos que viven en el

suelo y solo se alimentan de las ralces punzandolas con sus estiletes. Seden
tarios son aquellos cuyas hembras sufrn un onsanchamiento de cuarpo lo que
les pormite una capacidad a]ta do oviposici6n pero a costo de su movilidad,
mientras que migratorio indica cue la hembra se moviliza buscando alimentos
y mantiene su forma filiforme. A ccntinuaci6n una lista de los principales
nematodos bajo este sisr'ma do clasificaci6n.
Hoplolaimus spp.
Rotylenchus spp.
igrtorios IHelicotylenchus spp.

I Scutellone ma spp.
Semiendoparisitos i.Tylenchorhynchus spp.
Sedentarios I Rotylenchulus reniformis
I. Tylenchulus semipenetrans
Pratylcnchus spp.
Radopholus similis
Migratorios 5 Ditylunchus dipsaci
Ditylenchus destructor
Aphelenchoides
Endopargsitos Anguina spp.
kHeterodera spp.
Sedentarios lobodera spp.
Meloidogyne spp.
INacobbus spp.
IXiphinema spp.
Ectoparasitos Longidorus spp.
Migratorios Paralongidorus spp.

,Trichodorus spp.
5. PRINCIPALES NEMATODOS Y CICLOS DIOLOGICOS
5.1. NEMATODOS DE NUDO DE LA RAIZ - Meloidogyne spp.
Este g~nero compuesto por varias fspecies y disperso en todo el mundo
causa m~s dafos on cultivos d paises tropicalos porque se reproducen alta

mente a temperaturas elevadas. Iianias atacadas presentan nudos o agallas en
las raices. (Nacobbus spp. tambign produce nudos en la ralz y a veces es con
fundido). Su ciclo de vida se da a continuaci6n
CICLO EVOLUTIVO DE UN NEMATODO DEL GENERO MELOIDOGYNE
-~~ UTA MUA
CTERCERA MUDA
If ~LARVAS DE MACHO -
(SEUND MUA ACHO ADULTO CUART-A.N UDA
SEGUNSP AMIle
UDA
PR
UDA
ME
CICLO EVOLUTIVO DEL NEMAODO DE LAS

CITRICAS (T. SEMI.
PENETRANS )
-7-
Las hembras inducen c6lulas gigantes on las raices para alimentarse y
se ensanchan en forma do praa;

sus huevos son depositados en masas gelatino
sas.
La mayorla de las ospecies son iartenogen~ticas. Su control es dificil
debido a la gran cantidad de cultivos quo son atacados, coma tambifn la alta
capacidad do reproducci6n quo poseon. So puode voltoar el terreno varias ve

ces para disocar las masas df, huovos v tambi6n se usan nematicidas tanto i1
quidos coma granulados.
5.2. NEMATODOS DE QUI'TE - Heterodera y Globodera
La caracteristica saltanti- de ostos nematodos es

el ensanchamiento de
la hembra quo toma una forma do lim6n o esf6rica, luego a la muerte de esta
la cuticula se oxida v ondurecc quedaiido los huevos dentro del cuerpo muerto
de la hembra,(llamado ahora quiste).
Estos quistes resistentes protegen a los huevos. En muchas especies los
hucvos
no eclosionan hasta ser ostimulados par sustancias emitidas par jugos
radiculares de raices do plantas hospederas. Generalmente los hospederos son
especificos.
En el caso del nematodo de papa hay una relaci6n directa entre el n~mero
de ,!ematodos on el suelo antes de la siembra y 1i p~rdida do rendimiento.
Su control os dificil debido a li resistencia de los quistes a la dise

caci6n y al control quimico. La rotaci6n de cultivo si es efectiva debido a
la especificidad do hospedero pra

es larga. En los i~ltimos aios se ha obte
nido control con algunos nematicidas granulados.
5.3. Tylenchulus semipenetrans (NENIATODO DE LOS CITRICOS)
Estos nematodos reducen la capacidad productiva do los citricos. Se nota

raices deficientes y las vaicillas son alga engrosadas y se nota tierra adhe
rida a ellas debido a una sustancia mucilaginosa que producen las hembras.
El control quimico como tambien ol control geneticos con patrones resisten

-
tes, son armas contra esta plaga.
5.4. Radopholus si.milis (NEMATODO BARRENADOR)
Este nematodo es el principal problema de raices del banano aunque esta
compuesto par 2 biotipos uno

do los cuales ataca c1tricos. Es un endoparssi
to migratorio quo va ocasionando p~rdida de raices y a consecuencia de ellos
la planta va perdiendo su anclaje

en el suelo. Es as! quo los Arboles del
banano se pueden caer f~cilmente sir-ndo este el principal daho que ocasionan.
Para su control se utiliza sembrado de rhizomas limpias en torreno limpios.
En plantaciones afectadas ';e utilizan nematicidas.
6. CONTROL DE NEMATODOS
Hay ciertos principias b ,sicos que deben sor adecuados a cada situaci6n
segn el cultivo en cuesti6n, los m~todos culturales y el ambiente donde se
trabaja. En general los nematodos no son f5ciles de controlar y debe cambiar
se
la palabra control par m6todos de manujo de las poblaciones.
-8-
Estos se pueden agrupar do la siguiente forma:
Fisicos Gen~ticos
calor variedades resistentes
Ble ctri cidad
presi6n osm6tica Diol6gicos
inundaciones
nem~todos predatores
otros predatores
hongos nemat6fagos
Agron6micos Quimicos
rotaci6n de cultivos hidrocarburos halogenados
t6cnicas de escape organofosforados
barbecho carbamatos
abonamiento org~nico
cultivos trampi.s
difusores radiculares
Control integrado o arm6nico
6.1. METODOS FISICOS

Entre los mdtcdos fisicos m"is utilizados se tienc el tratamiento do par
tes do plantas con agua caliente. Cuand.: partcs vegetativas infestadas son
utilizadas para propagaci6n. A ccntinuaci6n se ve un cuadro de la aplicaci6n
de este mtodo en algunos cultivos.
USO DE AGUA CALIENTE PARA EL CONTROL DE NEMATODOS EN ALGUNOS CULTIVOS
Temoeratura Tiempo en
Cultivo Nematodo en grado C minutos
Citricas(plantitas de Tylenchu~us s .lr- 2netrans 46.7 10
viveros con ralces Radopholus similis 50 10
desnudas)
Ajos (dientes) Ditylenchus dipsaci 49 20*
Plantas de ralces car
nosas y bulbos Me].oidogyn? spp. 47 30
Plantas do raices fi
brosas Moo.1:2vln si. 30 10
Fresa (raices) Pratylenchus icri.trans 49.4 17.5
Meloidcgyne hapla 51.0 (3.5
Batata Meloidogyne spp. 46.6 65
Azucena blanca(bulbos) Auheienchnidos FragFgriae 44.0 60
*Para mayor efectividad so aconseja a.regar unos 50 ml.de formal a 5% al agua
caliente y urjos granos do detergente. Conviene notar en todos los casos que,
para evitar el dalo a las plantas y para que el tratainiento sea efectivo, hay
que mantener constante la temperatura del agua, controlindola continuamente
durante el tratamiento.
-9
6.2. METODOS AGRONOMICOS
Se refieren a todas las pr~cticas agron6micas como rotaci6n de cultivo,
fertilizaci6n, preparaci6n de suelo y control de plagas de insectos.
6.3. CONTROL QUIMICO
El control quimico de una peste que habita el suelo es dificil. Sin em
bargo, ha sido !a mis exitosa debido a los grandes avances en este campo. Hay
formulaciones quimicas liquidas y granuladas que permniten su aplicaci6n acn a
los pequefios agricultores. Tienen la gran ventaja de reducir r5pidamente la
poblaci6n de nematodos que repercute directamente en los rendimientos obteni

dos. Sus desventajas ecol6gicas asi como sus problemas de aplicaci6n son aho
ra conocidas.
6.4. CONTROL GENETICO
Es muy reducido el n~mero de cultivos resistentes a nematodos,sin embar

go del punto de vista del agricultor son muy ventajosos por no costar nada y
ser ecol6gicamente preforidos.
Fasciculo 15
EL PROBLEMA DE LAS MALEZAS
Dr. Salom6n Helfgott
Universidad Nacional Agraria, La Molina-LimE
1. INTRODUCCION
La agricultura moderna consiste en conocer

a fondo las condiciones am
bientales y otros factores de producci6n
que favorecen a los cultivos de tal
manera que so puedan hacer los ajustes necesarios
que permitan lograr la ex
presi6n plena de su potencial gen~tico, mejorar
la calidad de los productos
cosechados y reducir los costos de producci6n.
Una de las pr~cticas realizadas por el hombre

do es el con-crol de malezas que son plantas para alcanzar lo menciona
o parte do ellas que crecen don
do
no son deseadas, no tienon valor econ6mico
e interfieren con los cultivos
o con el bienestar del hombre y los animales.
Sin embargo, esta ha sido una
de las Areas m~s descuidadas debido a que

el efecto de las malezas sobre los
cultivos no es tan obvio

o espectacular coma
el dafio causado por los insec
tos y enfermedades o par deficiencia y toxicidad
de nutrientes que si se
pue
den ver. Adem~s, siempre ha side relativamente
f~cil deshierbar. Sin embargo
la experiencia de campo estg demostrado que

las malezas causan estragos de
igual o mayor magnitud que los ocasionados

par insectos y enfermedades. Es
por ello que se requiere controlarlas a~n

cuando los gastos en mano de obra,
equipo y materiales sean muy altos (Klingman

& Ashton, 1975).
2. CARACTERISTICAS Y ADAPTACION DE LAS MALEZAS
Las malezas poseen una serie de caracteristicas

y adaptaciones especia
les que les permiten invadir regiones nuevas,
competir con los cultivos y
establecerse afn bajo condiciones adversas

persistiendo a pesar de los es
-
fuerzos humanos para comhatirlas.
Aun cuando par definici6n hemos indicado que

cualquier especie puede ser
maleza, aquellas que son mis agresivas v

par lo tanto m~s obvias, tiene en
comin ciertas caracteristicas que las diferencian

de !as plantas cultivadas
y que
son responsables par su amplia distribuci6n
y abundancia. Estas espe
-
cies generalmente so
establecen sin haber
sido deliberadamente introducidas
par el hombre. Una vez que esto sucede, su

erradicaci'n resulta diflcil o im
posible. Obviamente, especies introducidas

con prop6sitos beneficos pueden
tambi~n resultar en futuros problemas y si

bien esto es menos comdn que la
introducci6n accidental, no
debemos descartarlo
coma posibilidad.
Las malezas tienden a ser agresivas, competitivas,

adaptables y capaces
de utilizar ambientes simplificados DOr el

hombre. Uno de
sus atributos m~s
importantes es su eficiente capacidad de resistir

perlodos en que las condi
ciones ambientales son desfavorables debido
a varios mecanismos morfol6gicos
y fisiol6gicos, entre los cuales destaca

la posibilidad de la latencia, abun
dante producci6n y alta viabilidad de semillas,
diseminaci6n efectiva de
se
millas y partes vegetativas; germinaci6n
desuniforne; crecimiento r~pido y
rusticidad (Helfgott, 1970).
El grado de asociaci6n entre cultivos y malezas es

otro factor importan
te en
el 4xito de las malezas en perpetuarse o incrementarse.
halepensis (L.)
Pers, se correlaciona con la expansi6n El Sorghum
de las areas de culti

vo de maiz y sorgo en algunas regiones; la Avena fatua
L. se

cilmente a los cereales y en arroz, la Echinochloa crus-galli ha adaptado fg

Estas malezas se
dice que son agresivas y tienen casi (L.)
Beauv.
exactamente los mismos
requerimientos y caracteristicas morfol6gicas que
el cultivo, lo que dificul
ta su erradicaci6n m~s a~n cuando pertenecen a la misma

familia. Esto nos
esta indicando la importancia del uso de la rotaci6n

de cultivos como m~to
dos simple de control de malezas.
Tambi~n es necesario conocer la duraci6n del ciclo

vegetativo, el h6bi
to de crecimiento y los mntodos de reproducci6n de
las malezas. Podemos cla
sificarlas en tres grupos:
a) Anuales: Completan su ciclo vegetativo desde semilla

en menos de un aflo
La mayoria de las malezas de lo-, c&mnpos de cultivo

pertenecen a este gru
po y son generalmente las ms faciles de controlar.
b) Bianuales: Son aquellas que durante el primer aflo

presentans6lo crecimien
to vegetativo y reci~n al segundo afo desarrollan sus

estructuras repro
ductivas y producen semillas; y
c) Perennes: Viven por m6s de dos afios,

se reproducen
tanto por semillas co
mo por estructuras vegetativas tales como estolones,
rizomas, bulbos,
tuberculos o raices y son las m~s dificiles de controlar.
La gama de condiciones amlentales en

las cuales las
plantas tienen po
sibilidades de prosperar se denomina escala de tolerancia
y estA determinada
genticamente. Un buen n~mero de malezas estdn capacitadas

para crecer en mu
chas greas geogr5ficas debido a que tienen una escala
c tolerancia muy amplia,
a consecuencia de que entre los individuos de una poblaci6n

y entre poblacio
nes de una misma especie existe una gran variabilidad
gentica. Este poten
cial gen6tico que transmite generaci6n tras generaci6n
la posibilidad de su
fructuar al mAximo las condiciones ambientales, no dbe
menospreciarse sino
tenerse en
cuenta como otro posible m6todo de control
considerando la posibi
lidad de hibridaci6n con especies menos agresivas.
Debido a la escala de
to
lerancia hay especies de Ty_
y Scirpus que viven sin
problemas en ambien
tes inundados. Algunas especies do Pteridium y Rumex
son especialmente adap

tadas a suelos dcidos. No es
que crezcan mejor en tales
ambientes, sino que
son mis adaptables que otras especies lo que asegura

su predominancia en ta
les habitats. Otro ejemplo es el de Polygqnum aviculare
L. que tolera tanto
suelos acidos como alcalinos (pH 5.6 a 8.4).
Algunas malezas liberan en el suelo toxinas quo

inhiben
o limitan el
crecimiento de ciertos cultivos. Esto so denomina

alelopatia y es posible
que ocurra con m5s frecuencia de lo que se ha observado

y que
tenga un ma
yor significado del que se le ha atrib~ido hasta ahera
(Rice, 1974; Lucena
y Doll, 1976; Altieri et al, 1977).
-3
3. COMPETENCIA
Las malezas compiten con los cultivos en forma directa por agua,
luz,
nutrientes, anhidrido carb6nico y espacio. El agua puede ser considerada

co
mo uno de los factores mns limitantes en el crecimiento y desarrollo

de los
cultivos. Las p6rdidas de agua aumentan en

funci6n de la cobertura
vegetal.
Las malezas incrementan la superficie de exposici6n originando mayores

p~rdi
das por transpiraci6n. AsImismo, extraen agua agotando las disponibilidades
en
el suelo, en muchos casos con mayor rapidez que las plantas de
cultivo ya
que requieren mayor cantidad de agua para producir una unidad de

materia se
ca (Robbins et ai, 1955).
En cuanto
a la luz hay muchos cultivos de siembra directa o trasplante
que desarrollan nuy lntamente el comienzo y son cubierros por

las malezas
que restringen el paso de luz reduciendo as! la actividad foto sintetica.

Sin
duda las malezas que crecen m~s alto quo los cultivos compiten m~s
por luz
produciendo mayor sombreamiento lo cual ha sido encontrado por diversos

in
-
vestigadores en varios cultivos (Dawson, 1964; Moolani et al, 1964;

Smith
1968; Knake and Slife, 1969).
Numerosas malezas entre ellas muchas consideradas como muy agresivas,
tales como "grama china",

'moco de pavo", Cyperus rotundus L. ("coquito"),
Cynodon dactylon (L.) Pers. ("grama.dulce" o "pasto bermuda") pertenecen

al
grupo de plantas llamadas eficientes por poseer una serie de caracteristi

cas anat6micas, fisiol6gicas y bioquimicas
favorables para la transformaci6n
y acumulaci6n do la energia de
la luz solar en energia quimica
durante el pro
ceso de fotosintesis (William, 1975).
Hemos mencionado que las malezas

son plantas vigorosas y por ende
deman
dan grandes cantidades de nutrientes. Ciertas malezas tienen su
sistema ra
dicular muy desarrollada y profundo lo cual les permite explotar
mas
el sue
lo. Otras malezas tales como el Amaranthus sp., tienen la capacidad
de alma
cenar nitr6geno en tallos y ramas.Li competencia por nutrientes
puede ser
compensada mediante aplicaciones adicionales do fertilizante pero

con ello
se eleva los costos de producci6n.
La intensidad de la competencia esta influenciada por la composici6n

y
densidad de la poblaci6n de malezas; la duraci6n del periodo de

tiempo que
las malas hierbas estin creciendo en competencia con las plantas

de un cul
tivo, hibito de crecimiento y ciclo de vida, escala de tolerancia;producci6n
de inhibidores, dificultad de control y por factores del suelo y

el medio
ambiente. Como resultado de lacompetencia se pueden presentar las
siguientes
situaciones generales:
-El cultivo y las malezas crecen y maduran juntas y la reducci6n

en
rerdimiento es variable:
-Las malezas evitan por completo el desarrollo del cultivo y la
cose
cha es mala
-El cultivo evita el desarrollo de las malezas
Indirectamente, las malas hierbas

causan p~rdidas econ6micas al
afec
tar los costos de producci'n y calidad do productos
o por una mayor
inciden
ciacb insectos y enfermedades, Las malas hierbas pueden albergar

tanto insec
tos perjudiciales, que posteriormente pueden constituirse en plagas
para loo
-4
cultivos come tambi~n pat6genos que pueden ser causantes de enfermedades.
Las malezas pueden actuar on diferentes formas; come hu~sped de un pat6geno;
come parte del ciclo biol6gico de una enfermedad o insecto; come portadora
de insectos vectores de -nfermedades; come portadora de nematodes o variando
el medio ambiente alrededor de una planta favoreciendo con ella el desarro

lio de ciertas enfermedades (Lucena, 1975; Katan & Eshel, 1973; Putnam &
Penner (1974).
En cuanto a otros ejemplos de dafos indirectos causados per malezas,
podemos citarha Ipomoea L. y el Cucumis L. que son malezas trepadoras que
debido a este h5bito de crecimiento y a su germinaci6n escalonada, afccta
los cultivos turibndolos o interfiriendo con la cosecha y otras pricticas cul

turales. El Amaranthus spinosus L.("yuyo macho") y el Cenchrus L. ("cadillo)
tienen espinas en el tallo y fruto, respectivamente, causando problemas en
la cosecha. Igualmente, los frutos y somilias de Desmodium Desv., Setaria

Beauv y cadillo bajan la calidad de la fibra del aTg-Ion.
El concepto de competencia debe considcrarse desde el punto de vista

ecol6gico. En condiciones naturales; las asociaciones de organismos en un
ecosistema no son agrupaciones accidentales de individuos acumulados al azar
sine, per el contrario, son organizaciones ordenadas especialmente, que se
distribuyen los recursos que les ofrece el medio ambiente para realizar sus
funciones. Esta situaci6n se alcanza despu6s que ha ocurrido el fen6meno
de libre competencia entr las especies reoresentadas en un lugar determina

do, con lo que se establece un equilibrio en donde se produce una diversi
dad vegetal tanto en estructuras como en funci6n.
Las condiciones mencionadas permiten una mayor producci6n en t~rminos
de materia vegetal per unidad de 5reas y per 1o tanto un mejor aprovecha

miento del medio. Pere, dcsde el punto de vista agricola no interesa tanto
el rendimiento del mterial vegetal total sine el utilizable y para ello se
recurre a pr~cticas agron6micas que permiten la remoci6n de la vegetaci6n
existente en una zona con el objeto de habilitar un lugar para la explota

ci6n agricoia. Esto crea habitats abiertos o parcialmente disturbados en los
cuales las plantas del cultivo y las malezas tienen, inicialmente, casi las
mismas oportunidades para establecerse y ocupar el nicho ecol6gico. El

am
biente y cl suelo son capaces de rovor cantidades limitadas de los facto
res esenciales para el crecimiento normal de una poblaci6n determinada de
plantas. Cuando las poblaciones exceden este lmite o cuando escasea un com
ponente ambiental se inicia la competencia entre plantas per los factores li
mitantes. Aquellas plantas quo poseen caracteristicas agresivas y se encuen
tran mejor adaptadas, compiten m~s favorablemente per los factores limitan
tes.
El control de malezas debe iniciarse antes o en el memento en que algu
nos de los factores se vuelve limitante y debe mantenerse hasta que el culti
vo llega a ser dominante. Las situaciones antes mencionadas se presentan en
el siguiente diagrama.
-5
(Control de malezas
i0c
1
Rendimiento Ning~n Com;Ntencia por

potencial factor agua, luz y
(%) es nutrientes Cultivo es
limitante dominante
0 a_ __ _
SEMANAS DESPUES DE LA SIEMBRA
En resumen, se puede generalizar mencionndo cinco principios b~sicos de
competencia los cuales dan criterios para buscar las medidas mas apropiadas
para el control de malezas.
-Las pr~cticas agron6micas previas a la siembra de un cultivo propor

cionan el medio adecuado para que las malezas germinen e inicien la
competencia;
-Las plantas que ocupan primero un grea dc suelo tienden a excluir las
posteriores.
-Cu~lquier condici6n del medio ambiente o pr~ctica que promueva el cre
cimiento de un cultivo, tienden a disminuir los efectos desfavorables
de las malezas.
-Especies de malezas de habitat y desarrollo similar al cultivo ocasio

nan las p~rdidas m~s severas por competencia;
-No hay competencia si la disponibi2idad de factores esenciales para el
crecimiento es 6ptimo. La competencia se inicia cuando uno de los fac
tores se vuelve limitante.
Debe tomarse en cuenta que para cada cultivo existe un periodo critico
en el cual las malezas producen su efecto competitivo m~s perjudicial y que
se traduce en una reducci6n significativa de los rendimientos. Aunque

dicho
periodo puede variar segn las condiciones ambientales, la disponibiliidad de
factores de crecimiento, el cultivo y las malezas, se ha determinado que
este coincide con la etapa inicial de establecimiento de un cultivo. Es por
ello que se debe enfatizar la necesidad de un control oportuno manteniendo
el cultivo libre de malezas durante las primeras semanas do crecimiento. En
la pr~ctica, esto
no se cumple ya que los controlks manuales y mecanicos
de las malezas, que son los m~s utilizados, no se realizan sino hasta que su
poblaci6n ya se ha establecido, 15 6 30 dias desde su emergencia y en algu

nos casos con mayor retrasoocuando por condiciones adversas no
se puede efec
tuar el control. Cabe mencionar que tambi'n hay otros perlodos criticos de
competencia en algunos cultivos y coinciden con el macollaje, al inicio de
la formaci6n de frutos o durante la maduraci6n de 6stos.
La determinaci6n del periodo crltico de competencia para cada cultivo
es importante para definir la 6poca on que es

econ6mico efectuar el control
de las malezas. Normalmente las investigaciones se realizan disefiando ensa

yos en los cuales hay dos tipos de tratamientos. Uno de ellos consiste en
-6
iniciar los deshierbos a partir de un cierto n~mero de dias despu6s de la

siembra y continuar hasta la cosecha. En el otro tipo, se deshierba hasta un
cierto nu'mero de dias despu~s de la siembra y luego se deja enmalezar, los
testigos son: siempre enmalezados, deshierbo como en la zona y control con
herbicidas.
A continuaci6n se muestra un ejemplo de presentaci6n de resultados, de
acuerdo a lo sugerido por Nieto et al (1968) y Doll (1975).
1 100.-
Libre de malezas en los
primeros X< dias
0 60-
4
J
r. 20
ai)
I Enmalezados los primerosx,
0 \ dlas /' ^" "
20 40 60 go 0!0 Cosecha
Dias despu6s de emergencia
4. MANEJO DE MALEZAS
En un si3teim de producci6n agricola el balance cultivo-malas hierbas
depende principalmente del cultivo (variedad y tipo de planta), densidad de
siembra, nivel de fertilizaci6n, manejo del agua, composici6n de la comuni

dad de malas hierbas y del m6todo de control de malezas, en determinadas con
diciones de clima y suelo.
Las malezas deben manejarse en base a programas que aprovechen todos
los medios de control al mayor grado posible lo cual permitirg cambiar el ba
lance a favor de los cultivos a ta. punto que se minimicen las perdidas que
causan a las cosechas, dejando asl de ser econ6micamente importantes.
El manejo integrado de las malezas involucra labores de prevenci6n, es
decir evitar que una determinada especie invada una regi6n, erradicaci6n que
es una labor muy dificil y costosa y control que se refiere al uso de pr~cti
cas agron6micas adecuadas y diferentes niveles de tecnologia, incluyendo el
uso de herbicidas.
Referencias:
Altieri, M., C. Linares, J. Doll y G. Giraldo (1977). Evidencias de alelopa

tias en el tr6pico: una nueva dimensi6n en el manejo de malezas. Rev.
Comalfi 4 (1): 45-52.
Dawsnn, J. (1964) Competition between irrigated field beans and annual weeds
12: 206-208.
-7-
Doll, J. (1975) Disefios de ensayos de competencia. En: Curso corto postgrado
en control de malezas. IPPC-CIAT. Junto 15-Julio 12, Cali, Colombia.
Helfgott, S. (1970) Control de malezas. Copias mimeografiadas. UNA, La Molina,
Katan, J. and Y. Eshel (1973). Interactions between herbicides and plant
pathogens. Res. Rev. 49: 145-177.
Klingman, G. and F. Ashton (1975). Weed Science: PrinciDles and Practices.
John Wiley & Sons, Inc., New York 431 p.
Knake, E. and F. $life (1969). Effect of giant foxtail removal from corn and
soybeans. Weed Sci. 17: 281-283.
Lucena, M. (1975)
Curso avanzado de control de malezas. Col. Ing. Peru', fi
lial Lambayeque, Capitulo Ing. Agr6nomos. 26-28 Set., Chiclayo, pp.
15-16.
Lucena, J. y J. Doll (1976) Efectos de inhibidores de crecimiento del coqui

to (Cyperus rotundus L.)
sobre sorgo y soya. Rev. Comalfi 3: 114-123.
Moolani, M., E. Knake and F. Slife (1964) Competition of smooth pigweed

with corn and soybeans. Weeds 12: 126-128.
Nieto, J., M. Brondo and J. Gonz~lez (1968) Critical periods of the crop
growth cycle for competition from weeds. PANS (C) 14: 159-166
Putnam, A. and D. Penner. (1974) Pesticide interactions in higher plants.

Res. Rev. 50: 73-110.
Robbins, W., A. Crafts R. Raynor (1955). Destrucci6n de malas hierbas. Trad.

de la 2da. Edici6n en ingl6s. Uteha, M6xico, 531 p.
Rice, E. (1974) Allelopathy. Academic Press. New York 345 p.
Smith, R.J., Jr. (1968). Weed Competition in Rice. Weed Sci. 16:252-255.
Fasciculo 16
RUDIMENTOS SCBRE EL COMPORTAMIENTO EN INSECTOS
William E. Dale
1. INTRODUCCION
El comportamiento en insectos, asl come en los otros grupos de animales
inferiores, se caracteriza por la respuesta inmediata, automatica, innata y
usualmente invariable de una especie frente a un est'mulo determinado o una
secuencia de estinulos. La respuesta so

visualiza en la actividad, o su in
hibici6n, de parte o la totalidad del cuerpo del insecto.:En insectos se han
obtenido escasas evidencias de aprendizaje primitive :n los que, par expe

riencia individual previa y para satisfacer cierta necesidad, el animal res
ponde a estimulos distintos a los cue determinan cierto comportamiento.
Para que un insecto responda ante un estimulo, es necesario cuente con
sensorios capaces de percibirlo y transformar su percepci6n en impulsos ner
viosos, c~lulas nerviesas conductoras y modificadoras de los impulsos, asi
come tejidos musculares o glandulares de los que depende la actitud del in
secto.
El comportamiento puede ser simple o complejo, dependiendo del ncmero
de estImulos y respuestas involucradas.
2. BASES ANATOMICAS Y FISIOLOGICAS DEL COMPORTAMIENTO
En su forma m~s simple, el estimulo sigue un arco reflejo: del sensorio
viaja a un ganglio nervioso y de 6ste a un mqsculo, glndula u otro tejido.
Debido a la corta distancia f1sica de este arco reflejo los insectos respon
den a los estimulos con gran rapidez y en forma constante.
Los sensorios que perciben las caracteristicas del medio amblente son
perifdricos o externos. Aquellos responsables de la percepci6n de temperatu
ra, humedad, olores y sabores, estgn de preferencia en las antenas, tarsi de
las patas y palpi en las piezas bucales. La calidad e intensidad de la luz
y la percepci~n de im5genes son capptadas por los ojos compuestos. Los esti
mulos auditivos son registrados par los timpanos, que son 6rganos de reso
nancia, o en forma de vibraci~n per el 6rgano de Johnston de las antenas.
Los
sensorios que perciben la posici6n relativa de los segmentos del cuerpo
son llamados proprioreceptores "indican" al insecto la postura de

su cuerpo
y su orientaci6n con relaci6n a la fuerza gravitacional; estos sensorios se
estimulan par la deformaci6n transitoria del ecto-esquoleto.
Las neuronas o c-lulas nerviosas, asociadas con los sensorios transfor

man los estimulos en impulsos nerviosos el~ctricos. El nivel de intensidad
del estimulo, sobre el cual se produce la excitaci6n dc la neurona se deno

mina umbral. Los cuerpos de la neuronas forman los ganglios segmentales y
el cerebro; son los elementos modificadores e integradores de estimulos pro

venientes de varios sen2orios, transmitiondo el estimulo a los tejidos res
ponsables del comportamiento.
-2
2.1. COMFORTAMIENTO SIMPLE:

Gran parte del comportamiento generado
por un
determinado estimulo (luz, temperatura, humedad, etc), consiste

en
la orien
taci6n o movi'niento dEl animal hacia o fuera de la influencia

del estimulo.
Las kinesis son reacciones no ireccionalcs; Ll animal, superado

minado umbral, inicia movimientos no oricntados y cuya intensidad deter
es propor
cional a aquella del estimulo. Estos
mcntos cesan al bajar
el estimillo
el umbral receptivo.
Las taxids son reacciones direccionalas u orientadas a la fuente

del
estimulo.
Tanto las kinesis como las taxias permiten al insecto elegir el

lugar
cuyas condiciones microambientales scan las 6ptimas para su sobrevivencia.
2.2. COMPORTAMIENTO COMPLEJO: Involucra la acci6n de

una secuencia
de es1
mulos
y respuestas oncadenadas, la ocurrencia de una,influenciando
la ocu
rrencia de las siguientes. Comportamiento de este tipo es
comin
on insec
tos y tiene gran valor en la sobrevivencia do las Especies.
La mavorla de funciones vitales.- Alimentaci6n, reproducci6n.

relaci6n
del animal con otros animales de igual o diferento especie-conllevan

un com
portamiento complejo.
2.2.1.
Alimentaci6n: Mediante el proceso alinc*intario el. insecto
adquiere
lvs compuestos orgrnicos, inorgdnicos (sales) y agua, necesarios

para for
mar nuevos tejidos, procrear y mantencir su min-dio interno en un
balance 6pti
mo.
Los insectos mutstran preferencias alimentarias. El alimento

"preferi
do" representa una dieta balanceada que incrementa las posibilidades
de so
brevivir y optimiza la capacidad reproductiva.
Casi la mirad de las especies de insectos son fit6fagas o se alimentan
de tejidos vegetales vivos y vardes; el resto

so alimentan de
hongos: mice
tofagos, do otros animales: depredadores y arsitos, o de materia

orghnica
en descomposici6n: sapr6fagos. Adul.tos

e inmaduros de especies
con metamor
fosis gradual y ametbola (piojos de las plantas, langostas,
etc) comparten
el mismo alimento; los adultos de aquellos con metamorfosis completa

(poli
ilasn mariposas, moscas,
etc) Tonen regimenOs alimentarios diferentes a
los
inmaduros.
Para muchos fit6fagos, desde su emergencia del huevo, no existen

difi
cultades en conseguir alimento, pues, Ia hembra c madre, 'selecciona"
cuida
dosamente !_ lugar donde va a ovipos_ ..
r o larvipositaT. Igual suerte se pre
senta en insoctos subsociales (avispas, par ejemplo) y sociales

(termites,
hormnigas, abejas), cuyos -ru:ltos asexuados se encargan dtc mantener

a los in
maduros.
Para algunos inmaduros y todos los adultos m6viles , la bisqueda

del all
mento es una faena diaria y esenclal. El reconocimiento & la
planta a distan
cia no es
preciso y los estimulos quo guian al insecto son mayormente
visua
les. A .modia distancia los estimulos olfatorios adquieren importancia.
Al po
sarse
l insecto sobre la planta, el reconocimiento final se
efectua por sus
tancias, que actuan scbre el olfato y gusto, y que disparan una

secuencia de
reflejos alimentarios (fagoestimulantes): salivaci6n, movimiento de las pie

zas bucales, funcionamiento de las bombas cibdrica y/o faringeales, deglu
ci6n. El proceso termina cuando, por extensi6n extrema do pcrciones del ca
nal alimentario, los cstimulos provonientes de 10w proprioreceptores en
aquel lugar, neutralizan aquellos quo estimulan la limentaci6n.
2.2.2. Reproducci6n: Esti fun;i6n wermitc la continuidad de la especie a
trav6s del tiempo. La mavaria de insectos tienen reproducci6n bisexual; hay
pocos ejemplos d hermafroditismo.
Los iAsectos presentan gran variedad de comportamiento reproductivo,

desde la forma mis primitiva (Collembola. Thysanura), en los que la insemi
naci6n se hace por medio de un espermatcforo dejado, por e! macho, en ei lu
gar frecuentado por la hembra, hasta la introducci6n forzada del semen por
la monta directa del macho.
En aquellas especies en las que la transferencia del semen es por el

macho, la b~squeda y encuentro entre los dos sexos desenlaza un comportamien
to complejo muy especializado cuyo objotivo es el reconocimiento exacto de
una pareja receptiva, *vitando c6oulas infructuosas con otras especies (ais
lamiento reproductivo) o con hembras muy j6venes, viejas o ya inseminadas.
El compertamiento reproductivo puede seguir la siguiente secuencia:
agregaci6n de los sexos, reconocimiento y cortejo, c6pula c inseminaci6n,
comportamientc post-copulatoro.
(i) Agregaci6n: Ciertas especies usan determinadas sefales visuales, audi

tivas o quimicas para conglomerar uno o ambos sexos, incrementando la
posibilidad del apareamiento y selecci6n de los individuos m.s aptos pa
ra la continuidad de la especie.
Enjambres do machos formados sobre aign accidente fisico dal paisaje
(un tronco, una piedra o cualquier otro objeto), reaccionan ante el pa
so de una hemhra; el macho m5s rapido es el "seleccionado" para perpe
tuar su genome.
Otras especies se agregan por laz emisiones de sonidos o flujos de luz
muy especificos. Igual orientaci~n a la agregaci6n se experimenta por
la eMisi6n de sustancias atractantes sexuales muy volatiles (feromonas
sexuales), cyya eficiencia puede darse a muy baja concentraci6n en el
aire; las feromonas sexuales usualmente son producidas per las hembras.
(it) Reconocimiento: A distancias medias ambos sexos se reconocen por esti

mulos visuales, auditivos u olfatorios. En muchas especies sin embargo
el comportamiento es mas ccmplejo e incluye danzas y despliegue de ac

titudes quc, en conjunto, recziben el nomre dc cortejo.
(iii) CApula: Despu6s d l reconocimienio positive, sea astv con e sin cor
tejo, sobreviene la c6pula. Usuaimente uno Oe los sexos monta en el
dorso del otro, sujetando el macho a la hembra receptiva con sus patas,
mandibulas u otras estructuras. La r6pula puedu tardar on mosquitos
unos pocos segundos o hasta 60 horas continuas, on el ortoptero Anacri
dium. Una vez unidas ambas genitalias, el macho con su aedagus trans-
fiere el semen a la espermateca do las hembras, de donde es usado en
forma progresiva, de acuerdo al ciclo gonotr6pico.
(iv) Comportamiento post-copulatorio.- La hembra una vez inseminada, puede
o no aceptar dosis I..e ;emen adicionales, Algunas especics solo son in
seminadas una v.az en su vida (herbraro de la mosca Cochliomyia hominivo
rax, hmigaf. y hbejas); otras hembras aceptan ncvos machos despues de
algn tiempo: en cstas. aparenternente, ol semen inhibe el comportamien
to rec ;:tivo se.xua2.
Ern insectos es comirin el caso dc hembras que se ruproucen partencgen6

ticamente, sir: sor hermafroditas. L- progeni2 de acu.rdo a la herencia
sexual, pued estar compuesta cnteramtnte por henc,ras (telitokv) o ma
chos (arrhenotoky)., en microhimnroptero. !ar.sitos
as hembras insemi
nadas pueden graduar el flujo do espcrmatozai,,s almacenadof; en sus es
permatecas, determinando asi el sexo -e su descendc.,icia.
El tiempo que media dcspu~s de la insc-minaci6npara la producci6n del

primer grupo le huevos f~rtiles es variablc, dpendiendo del grado en
el desarrollo do los occitos. Algunas especie prosentan los oocitos
desarrollados desde que son inmaduros. pudiendo ovipositar tempranamnen
te; otras esoecies necesitan del estimruc e la inseminaciR)n para ini
ciar c continuar su cicl.o gonctr'picc.
2.2.3 Comportamiento en Relaci6ri con la Proteccien Individual Frentc -l Me

dic Ambiente y Otros Animales k.- Igual c Diferente Especic: Cada es
pecie tiene un 5rea gcogr ifica defind' .p 3U listrJhuc.i6n.En este 5mbito,
la poblaci&n encuenra 3limento, rfuLgio y condicionis climgticis favorables
para su sobrevivencia. Er las amplias zonas temperadas, el media ambiente
cambia bruscamente d-.. acuerd.o a la estaci.c, ' si la especie no osc: adaptada
a dichos cambios, requiere migrar a lugares mis adecuados o entrar en un es
tado fisiol6gico resistente. La hibernaci5'n, aest.ivaCi3n y diapausa son
tres estados de resi7-tencia, en los quo el metaLbolismc y el desarrollo es
mantanido a nivoles mi.nimos y la reprYducci6n se suprimne.
En las poblacicnes naturales, cuando un exceso de individuns de igual
o diferente especie comparten alimento r.es pacio linitados, sobrevienen ca

sos de competencia intra-e interospecifica por los recursos. Los individuos
o la especie con mayor capacidad para crecer r~pida y reproducirsefronto y
abundamente, desplazarA a Ics T&*Is lencos y dabiles (oelecci6n natural o

darwiniana). Cuando el ambiente bajo con,]icions d]e competencia se deterio
ra, los nuevos individuos presentan un comportam-ento diftrente, en los que
predonina la capacidad dc dispersi6n y colonizaci6n do recursos a(m no ex
plotados.
Es raro encontrar que una especie insectil, en fu distribuci6n origi

nal, no cuente con un complejo de enemigos naturales quo los depreden y pa
rasiten. En aposici6n a estos cada , speci. tiene mecanismus dl, defensa mor
fcl5gicos, fisio!6gieos o en su coportaniento. !Muchos insectos prescntan
cornportamierto :vasivo ante la presencie dc. un erergpotenci," l des
plazamicnto m~s r&[ido y ziczagu-ante. usi como 11 prr-pensi6n a ocultarse,
son parte rde este comportamie.nto. Otros insectos e(lmltTi sonidos: despliegan
ciertos coloros ocultos o cmiten sustancias (kairomonas) que -.medrontan y
alejan a sus enemigos y acn previenen al resto de la colonia, si son socia
les, de la presencia de un peligro.
El color y su disefo en eli curpo, similar aquel del medio ambiente,

ayuda a la sobrevivencia de la especie. Este camuflage u homocromia se pre
-5
senta combinado con la forma apropiada del cuerpo y con

a
capacidad para
"congelar" el movimiento en posturas a veces inveroslmeles

(hipnosis o inmo
vilizaci6n refleja). Igualmente el color y an el comportamiento
de ciertos
animales ponzooioso- o con ral sabor s.on 'copiados" por insectos,
con carac
teristicas diferentes; do esta manera los depredadores evitar
n comerlos. Es
te fen6meno se conoce como mimicry; la especie copiada se
denomina modelo y
aquella que la ccia es el mimicc,
Por uitimo, el ritmo circadiano o do actividad diaria, puede

los insectos est6n expuestos duranto las horas en las que evitar que
la accion de sus
enemigos naturales sea mis eficiente.
El estudio del comportamiento de los animales u etologia es,

actualmen
te, una importante rama de !a entomologia. Observaciones sobre
el comporta
miento de especies cercanas sistematicamente (Sibling), discrimina
identidad; asmismo, conocimientos sobre el comortamiento su real.
influyen en
los
m~todos de control dK las especies consideradas como plagas,
el sistema m~s
adecuado para el muestreo de poblaciones, el control de calidad
en colonias
de insectos, entre otras muchas aplicaciones.
Este modesto ensayo, s61o tienc por finalidad tocar superficialmente

el
intrincado estudio del comportamiento. El estudiante necesariamente

profundizar en las materias de su
inter~s,inicialmente en debers
base a las r.feren
cias listadas a continuaci6n.
Referencias •
Andrewartha, M.G. I L.C. Birch. 1970, The Distribution and
Abundance of Ani
mals. The University of Chicago Press, Chicago & London,
Sta. Ed., 782
pp-
Fraenkel, G. & D.L. Gunn. 1940. The Orientation of Animals:

Kineses, Taxes
and Compass Reactions. Oxford: Clarendon Press.
Schneirla
T.C. 1951. Basic Problems in the Nature of Insect
Behavior. In
K.D. Roeder E., Insect Physiology. John Wile & Sons, Inc.,
New York-
Chapman & Hall, Ltd., London, 1100 pp, pp 656-684.
Insect Behavior in Relation to its Setting.
Ibid,
pp. 685-722.
_ Modifiability in Insect Behavior. Ibid

pp. 723-747.
. Collective Activities and Social Patterns among
insects. Ibid. pp. 148-779
Wigglesworth, V.B. 1965. The Principles of Insect Physiology
Methuen & Co.,
Ltd., London, 741 pp.
* Fasc'culo 17
USO DE HORMONAS, FEROMONAS Y SUSTANCIAS AFINES EN EL CONTROL DE PLAGAS
Donald J. Calvert
Consorcio para la Protecci6rn Internacional de Cultivos,
Universidad de California, Berkeley
1. INTRODUCCION
El uso de productos quimicos para impartir y transmitir informaci6n en

tre los individuos parece ser el metodo primario de transferencia de infor
maci6n en la mayorla de los grupos de animales.(Birch, 1974; Shorey, 1977 a).
En los insectos, se ha observado por m5s c un siglo el fen'meno de las poli
llas machos que son atraldos por el olor de la hembra. Indudablemente, el
exito que han logrado los insectos como un grupo en la mayorla de los ambien
tes ecol6gicos se debe en gran parte a su dependencia en estos quimicos, pe
ro solamente ha sido en los 6itimos 15 a 20 afos que los entom6logos han em
pezado a realizar las posibilidades de utilizar estos mecanismos de comunica
ci6n en el combate contra los insectos. En este-mismo perlodo se ha descu
bierto una variedad de productos quimicos de diferentes grupos de insectos,
los cuales sirven para diversas funciones tales como la ubicaci6n de la pre
sa, el evitamiento de los predatores, la agregaci6n, el segui.iento de huellas
y como una sehal de alarma para otros miembros de la especie en momentos de
peligro. Durante la Citima decada, como resultado de los recientes avances
tecnol6gicos en quimica microanalitica, las capacidades de los quimicos ha
aislar, caracterizar, identificar y sinte~izar estos quimicos aumentaron gran
demente y un gran nimero de estos productos quimicos modificadores del compor

tamiento especialmente las feromonas del sexo, fueron identificados. El posi
ble uso de estos productos :-n projramas do c-)rp dosii-n?"' s vari el contrnl
de es-,'cizes econ,,micas de plamis actualmente so est5 investiFando ext nsiva
mentc on muchas p-rtcs rel mun- .
2. HORMONAS
Los compuestos considerados en este articulo funcinnan como mensajeros

quimicos al nivel o intra-organismo o inter-organismo. Una clasificaci6n re
ciente de las relaciones de estos quimicos mensajeros entre los insectos y
su ambiente interno y externo, en cuanto al nivel de su funci6n, es la siguien

te: Intraespecifico o Interespefico (Chambers, 1974).
El primer grupo que voy a considerar son las hornonas. Una hormona es
una substancia quimica secretada internamente producida por tejidos endocri
nos (gl~ndulas) que influyc o hace activar otros 6rganos o procesos fisiol6
gicos dentro del mismo organismo. La presencia y actividad de varias hormo
nas de los insectos fue demostrada inicialmente por Wigglesworth (1935, 1939)
Despues con la extracci6n de la primera hormona, Williams (1956) sugiri6 que

este quimico, una vez identificado y sintetizado, probablemente resultard ser
un insecticida efectivo. El lleg6 a esta conclusi6n porque cuando se aplic6
t6picamente, una extracci6n cruda de esta hormona sobre el abdomen de una pu
pa de mariposa, se produjo un adulto que tetenla algunas caracteristicas de
pupa y adem~s Tue efectivamente no-reproductiva.
-2-
Williams
(1967) tambi~n propuso el t~rmino ;'pesticidas
tercera generaci6n" para la hormona juvenil, otras hormonas de
de insectos
y quimicos naturales y sinteticos de otras

fuentes que produclan
efectos si
milares. aunque se han determinado las identidades quimicas
tanto do la hor
mona juvenil como de ecdisona, la estructura compleja de
esta 6ltima quo es
un esteroide, hace que las prospectivas de su producci6n masiva
sean no muy
prometedoras debido a la dificultad en

su sintesis y los costos
involucrados.
El uso practico de los ecdisoides so hace dificil debido

a la inestabilidad
de ellos en aplicaciones del campo y la poca actividad biol6gica

cuando se
use en dosis t6picas bajas.
La hormona ecdisona, es
producida por 1is glindulas protoracicas.
Su
producci6n es estimulada despu~s de cada muda en

los insectos
inmaduros o cuan
do
se termine la diapausa, y su creciente concentraci6n a
su vez estimule el
crecimiento y desarrollo de diversos tejidos somticos y produce

otros
cam
bios fisiol6gicos y morfol6gicos requeridos por la repetici6n
continua del
ciclo de mudanza. No hay mtodos directos para !a aplicaci6n

t6pica de los
ecdisoides que son efectivos y, por esta raz6n y las otras
previamente mencio
nadas hay poca potencialar-iel uso prcctico de estos compuestos.
La hormona juvenil es
importante para el crecimiento y desarrollo
nor
-
mal de todos los insectos. El sitio de secreci6n de osta

hormona es
los cor
pora allata. La hormona juvenil tr.baja conjuntamente con
la ecdisona para
asegurar los pasos correctos en el crecimiento y desarrollo
de los insectos.
La gincipal funci6n do los ecdisoides es de predisponer el
insecto a mudar
a intervalos periodicos mientras que los juvenoides principalmente
determinar
el tipo de muda que ocurrird seg~n su concentraci6n en la
sangre. Asl que ona
concentraci6n alta de la hormona juvenil produce otro estadio
larval o de
nin
fa, pero una concentraci6n baja o la falta completa de

esta
hormona causa una
muda al estadio de pupa o de adulto. El punto ddbil de los
insectos es ese
periodo en su desarrollo cuando se

requiere una baja actividad
en la hormona
juvenil. El tratamiento efectivo do las plagas

con juvenoides
en tales perlo
dos debe resultar en una disrupci6n fatal del ciclo de vida
normal. En adi
-
ci6n a los disturbios morfog~nicos los juvenoides pueden causar

esterilidad,
tener efectos ovicidas y causar disturbios en -! periodo de
diapausa.
2.1. POTENCIAL EN EL USO DE HORMONAS
El principio bsico involucrado en el uso de juvenoides para

controlar
plagas es el hecho que la aplicaci6n de un material apropiado
a un tiempo
oportuno pueda causar disturbios en el desarrollo de las
plagas, lo cual con
duce eventualmente a la muerte o prevenci6n de la reproducci6n.
Los juvenoi
des tienen po-a o no toxicidad directa a las plagas, su acci6n
consiste en
efectos indirectos postergados como aquellos mencionados anteriormente.

En
consecuencia no son
6tiles para la eliminaci6n en un
corto
plazo de un brote
de
una plaga. Tambi~n ellos no son efectivos sobre cualquier
estadlo do desa
rrollo pero al contrario deben ser sincronizado en su aplicaci6n

a perlodos
sensitivos precisamente determinados en el ciclo de vida

del insecto objeto
de control. Asl que cierto grado de estabilidad o persistencia

en el ambien
te es deseable en formulaciones de juvenoides para uso pr~ctico
debido a quo
la mayorla de poblaciones de plagas tientmn una distribuci6n

de edad heterog'
nec bajo condiciones naturales. Conocimiento intimo del ostado
de desarrollo
-3
de la poblacibn plaga es obviamente muy critico para el uso efectivo de los
juvenoides.
2.2. PRUEBAS DE CONTROL DE PLAGAS UTILIZANDO HORMONAS
La prevcnci6n de la muda al estado de adulto es un resultado principal

del tratamiento con un juvenoide del estado larval, as! que los insectos que
tknicamente son plagas en el estado do adulto deben do ser candidatos particu
lar-mente buenos para el uso do esta t6cnica. Por esta raz6n se seleccion6 a
los zancudos de un principio como objetos de control. El juvenoide, methopr_
ne, ya esta rgistrado en los EE.UU. para su uso contra mosquitos que desa
rrollan en aguas de inundaci~n. Pruebas indican que este producto no tiene
ofecta sabre organismos acuaticos o sobre vertebrados no objetos del control.
Methoprene es relativamente estable y en formulaciones.microencapsuladas se
permanece suficiente en el ambiente para dar un control completo del zancudo
Aedes niroraaculus (Ludlow), en pruebas dc campo a una dosis tan baja como
27 g/ha (Schaefer and Wilder, 1973). El tratamiento es mAs efectivo sobre el
Ciltimo estado larval y previene la emerge:ncia del adulto o produce adultos
no-viables.
Otro grupo do insectos el cual ha mostrado susceptibilidad al trata

miento con reguladores del crecimiento son las moscas en cl grupo muscoide
asociadas con el esti~rcol de res y ayes. En pruebas do parcelas pequefas
Wright et al (1973) utili-aron juvenoides par inhibir la emergencia de los

adultos de Stomoxys calcitrans en un C4-91% in lotes de engordar en Nebraska
y de 95-99' en basura de una playa en Florida. Otros autores lograron a~n
mejor 6xito cuando dieron a comer al ganado directamente los juvenoides. Este
tratamiento fue especialmente efectivo contra la mosca de la cara, Musca
autunnalis Do Geer, la mosca del cuerno, acmotobia irritans, y la mosca del
establo, en el cual se logr6 100% inhibici6n en el desarrollo del adulto
Methoprene fue efectivo en osti6rcol hasta 10 dias despu~s de que se descon

tinu6 tratamiento oral.
3. FEROMONAS
Aqn cuando se han aplicado un nmero de t~rminos diferentes a las sus

tancias quimicas que influyen en el comportamiento del insecto, la mayor'a
de investigadores ahora usan los t~rminos feromona, allomona y kairomona
(Shorey, 1977b).
3.1. Una feromona es un producto quImico o mezcla de productos quimicos que
son liberados por un organismo y que producen una respuesta on otro indivi
duo de la misma especie. Los productos qu~micos pueden ser sintetizados de
novo u obtenidos intactos por los organismos en sus alimentos u otros aspec
tos del ambiente.
3.2. Una allorona es n producto quimico o mezcla de productos quimicos que

son liberados por un organismo y que producen una respuesta en un individuo
de otra especie; la respuesta es favorable al emisor. Ejemplos de allomonas
son las secreciones defensivas que liberan muchos insectos y que son veneno
sas o repugnantes para los predatores atacantes. Las "substancias secunda
rias" de las plantas que sirven como mecanismos de defensa contra los anima
les e insectos herblvoros tambi'n son allomonas.
3.3. Una kairomona en un producto quimico o mezcla de productos
qulmicos que
son liberados por un organismo y que poduce una respuesta
en un individuo de
otra especie; la respuesta es
favorable al receptor.
El desarrollo original
en el individuo liberador do sistemas para la producci6n

y liboraci6n de pro
ductos quimicos presumiblemente ocurri6 en rcspuesto
a las presiones selecti
vas que favorecen al individuo liberador. Secundariamente,
individuos de
otras especies producen ventajosas respuestas

a P-s
mismas sehales quimicas,
a menudo para desventaja del individuo liberador,

por ejemplo, se ha descu
bierto que un creciente n~mero de aspecies par~sitos
himen6pteros estin usan
do feromonas hospederas como estimulo oviposicional
o do orientaci6n.
Las respuestas inducidas por estas tres

clases de
productos quimicos
pueden ser reacciones inmediatas de comportamiento

o cambios fisiol6gicos
do larga duraci5n. Los tipos do comportamiento inducido

por ostos productos
quimicos proporcionan una base para otro sistema de

categorizaci6n (Dethier
et al., 1960).
3.3.1. Un estimulante locomotor

es un producto quimico
quo
causa reacciones
kinesicas que, en ausencia de sehales dH

orientaci6n,
a menudo causa que los
animales se alejen de
un irea medianto
un aumento
do la velocidad de locomo
ci6n o por afectar lalroporci6n de giro.
3.3.2. Un arrestante es un producto quimico que
causa reacciones kinesicas
que, en ausencia de sefales de oriontacian, a menudo

causa
que los animales
se reunan cerca de la fuente del producto.quimico

mcdiante una disminuci6n
de la velocidad de locomoci6n o por afectar A proporci6n

de giro.
3.3.3. Un atrayente es un producto nA'mico quc causa quo

los animales rea
licen movimientos orientados hacia su fuente.
3.3.4. Un repelente es un producto quimico quo causa cue los animales

reali
cen movimlentos oriontados alejandose do la fuentc.
3.3.5. Un estimulante de alimcntaci6n, apareamionto u oviocsici6n

es un pro
ducto quimico que estimula una de estas
reaccionos
d comportamiento.
3.3.6.
Un anulador de alimcntaci6n, aarnaicnto
u oviposici6n es
un produc
to quimico que inhibe una
de estas reacciones ae
comporrdminto.
3.4. POTENCIAL EN EL USO DE FEROMONAS
Las feromonas son substancias quimicas secretadas

por el sistema exo
crino de los animales, las cualos causan una
reaccion
especifica en los indi
viduos receptores de las mismas especies, por ejemolo,
alarma. atracci6n
sexual, agrupaci6n a sguimiento huellas; pueden tambihn causar cambios es

pecificos on cl desarrollo fisiolAgico; tales como
determinaci6n sexual o ma
duraci6n en insectos sociales. Dede la identificaci6n
quimica do la feromo
na sexual del gusano de seda hembra, Bombvx mori (L.),
(Butenandt et al,,
1959), ha crecido rpidamente e conocimiento de

las
feromonas especificas en
insectos. Estos productos quimicos tienen una gran

actividad biol6gica y, pa
ra su uso en el manejo de plagas, las feromonas sexuales

que inician y contro
-5
lan el comportaniento sexual parecen ser las m5s prometedoras (Metcalf and
Metcalf, 1975).
3.4.1. Feromonas Sexuales: Estos productos quimicos ostgn dist ibuldos am

-
pliamente en los insectos, y, solo en el lepidoptero, so han encontrado en
m~s de 170 especies (Mac Connell and Silvesrstein, 1973). Sin embargo, tan
s6lo se han aislado e identificadc las foromonas soxuales secretadas por la
polilla hembra en
50 de estas especies que comprenden 30 tipos diferentes de
compuestos identifica.los (Tamaki, 1977). Se ha comprobado quo todos los com

puestos son alif~ticu3; de los 30 productos quimicos, 18
son acetatos; los
restantes son hidrocarburos alcoholes, aldehidos, cetonas y otros (Tamaki,
1977). La diferencia entre l n nero de compuestos identificados (30) y el n
mero de especies do las cuales estaban aislados (50) indica que muchos com
puestoz son utilLzados como feromonas sexuales comunes por diferentes espe
cles de insectos.
En la mayorla de los lepid6pteros estudiados, las glAndulas eversibles
producen tipicamente las feromonas sexuales on la terminalia del insecto hem

bra, atn cuando se ha encontrado que el macho en algunas especies produce una
fcromona sexual, por ejemplo, en la polilla mayor de la cera Galleria mello

nella (L) y la mariposa monarca, Danaus plexippus (L).
3.4.2. Feromonas do alarma: Estas substancias pueden ser producidas por las
gigndulas mandibulares, gl5ndulas anales

o el aguij6n y tipicamente producen
vuelo o agresi6n. El olor a fruta de

una hormiga obrera Dolichoderine al ser
aplastada es causado por la

feromona de alarma, 2-methylheptanone. Cuando es
te producto quimico es
liberado, todas las obreras que se encuentran cerca
adoptan un patr6n de comportamiento confuso y erranto.
3.4.3. Feromonas de seguimiento de huellas Estas son sustancias quimicas
de baja persistencia producidas por termites, abejas y hormigas de forraje.
La hormiga Formica rufa L., aparentemente usa Acido f6rmico

como marcador
de huollas. Otras sustancias descritas como feromonas de seguimiento de hue

llas son el 5cido hexanoico en las termites y citral on las abejas miliponine.
3.4.4. Feromonas de agregaci6n:

Estos son productos quimicos o combinacio
nes quimicas que causan quo los insectos so agrupen o congrguen. La funci6n
de estas Peromonas en el coleoptero es motivar la agrupaci6n alradedor de

una
fuente alimenticia disponible, para mutua protecci6n o para atraer a algunos
machos. En este 'ltimo caso el piuducto quimico tambien sera llamado una fe
romona sexual (Borden, 1977),
4. ATRAYENTES
Como lo hemos establecido anteriormonte, un atrayente es un producto
quimico que hace que un animal realice movimientos oviintados hacia su fuen
te. El atrayente puede funcionar para dirigir al insecto hacia un lugar ado
cuado para aiimentarse, para controlar la selecci6n de lugares de oviposi

ci6n en el caso de las hembras adultas o puede actuar para atraer a la pare
ja para el apareamiento. Existen dos grupos de sustancias quimicas que sir
yen como atrayentes do insectos, aquellas de origen natural y aquellas de
origen sint~tico.
-6-
Los atrayentes sint~ticos fueron los primeros en

estar disponibles en
considerables cantidades y han sido usados mucho mas que aquellos de origen
natural. Eiemplos de atrayentes sintdticos de insectos son trimedlure, cuelu

re, methyl eugenol, butyl sorbate, y heptyl butvrate (Darboza, 1972). Algunos
de estos comi uestos atraen solamente a los machos, otros atraen a ambos sexos,
mientras quo el Uitimo atrayento quimico nombrado atrae a las hembras obre
ras de "yellow jackets".
4.1. RESPUESTAS DE COMPORTAMIENTO
Se acepta generalmento quo !as respuestas de comportamiento de los in

sectos ante mensajeros quimicos ocurre en %na secue.icia de eventos gentica
mente controlados. Los insectos que responden irin de un tipo de conducta
a
otro s6lo cuando su condici6n interior fisiol6gica y los factores exteriores
ambientales sea favorables. Las secuencias de orientaci6n de

comportamiento
incluyen la iniciaci6n de la actividad locomotriz, movimiento dirigido y/o
al azar y detenci6n del movimiento.
La liberaci6n de fermonas sexuales es un proceso complejo que estA
correlacionado con la maduraci6n sexual de la hembra y con la intensidad

de
la luz y el fotoperiodo; par ejempI.o, en la polilla nocturna, la liberaci6n
do feromonas sexuales ocurre tipicamente a una minima intensidad de luz
(Shorey et al., 1968). Una vez liberadas, la feroona sexual do la hembra
es
recibida par el sensila sensorial especializada que los machos tienen an
sus
antenas. Estos sensilas son sumanente sonsitivas a las diminutas concentra
ciones de la feromona. Par ejemplo, en el gusano de seda B. mori, lo neceswio
para la respuesta del macho parece estar cerca do

las 10,000 mol6culas por
centimetro cc-bico de aire, as! podemos indicar que E- umbral es aproximada

mente una mol~cula de feromona par sitio del receptor de la anena (Law
and
Regnier, 1971).
El preciso mecanismo de comportamiento involucrado,por medio del cual

los insectos detectan, orlentan y localizan una fuente de emisi6n de atra
yente quimico, todavia no estg claramente entendido. En el caso de las fromo
nas sexuales femeninas, parece que la depolarizaci6n simultinea de varios
e
ceptores de antena es suficiente para obtener la respuesta de b~squeda del
macho, la cual lo lleva con el viento hacia el olar emanado par la polilla
hembra. La presencia del estimulo de la feromona hace que el macho exhiba

una
amemotaxis positiva y vuele con el viento hacia la fuente del olor. Dondeqilie
ra que el macho pierda el rumba y pasa a una regi6n con una concentraci6n
de
olor inferior a la necesaria. esta conducta anemotgctica cesa y se produce
un
vuelo zigzagueante y sin rumbo. Cuando el insecto encuentra el olor nuevamen
te, comienza su vuelo con el viento como antes (Kennedy, 1977). La ccncentra
cion creciente de feromonas en la fuente, combinada con signos visuales pare
cen trabajar juntos para reducir la velocidad ; para estimularlo a aterrizar:
Con el aislamiento, identificaci6n y prueba do un creciente ncimero de

feromonas sexuales, rue sumamente obvio quo estaban comprendidos mas de
un
producto qulmico en la mayoia de las especies examinadas (Bartell, 1977).
En las pruebas de laboratorio y de campo, se comprob6 que el uso de un corn

-
puesto a menudo no conseguia la atracci6n a ninguna concentraci6n y que
di
ferentes productos quimicos en la secreci6n eran responsables al intervenir
-7
en los diferentes comportamientos. Las feromonas sexuales

del tortrlcido menor
del t6, Adoxophyes fasciata Walsingham, y el tortricido

de fruta de verano,
A. orana-T.v.R.,
son mezclas de acetatos tetradecemyl
cis-9- y cis-ll-. Ningu
no de estos compuestos obtuvieron actividad en
el comportamiento
cuando fueron
presentados individualmonte en
un bioonsayo de laborator-h
y en pruebas de
cam
po a cualquier especie. Para obtener una respuesta de

comportamiento evidente
de los machos de ambas especies, se encontr6 que era

esencial una mezcla do
los dos componentes on una proporci6n --spoclfica, diferente

para las dos espe
cies (Tamaki, 1977).
Las respuestas d. comportamiento inducidas por una feromona

a menudo
pueden ser inhibidas c reforzadas por ciertos compuestos
ahadidos a ella. Es
tos compuestos quimicos modifican, bajo ciertas condiciones.,
la capacidad de
respuesta de la polilla macho a los componentes de la
feromona primaria y son
llamado sinergistas o inhibidores, dependiendo do que
la ipacidadde respues
ta del macho al estimulo sea mejorada o reducida por
su presencia. Un producto
quimico particular puede ser un inhibidor cuando se

presenta
a una concentra
ci6n, para luego actuar como un sinergista cuando se
presenta a otra concentra
clan, por ejemplo, la incorporaci6n del producto quimico,

dodecyl acetato,
con la feromona sexual d

la polilla de la fruta de Oriente,
Grapholitha mo
lesta (Busck.), en una trampa o cuando es
distribuido
dontro de unos
cuantos
centimetros alredodor de una trarmpa, no logr6 atrapar

ningin macho; pero cuan
do se reg6 la atm6sfera con este compuesto, el nimero

de machos que fueron
atrapados so llev6 considerablemente sobre el nivel
del ncimero atrapado con
feromona sola (Rothschild, 1974).
5. USO DE ATRAYENTES Y FEROMONAS EN EL MANEJO DE PLAGAS
Los atrayentes y feromonas han sido usados en

los programas
de manejo
de plagas de tres i.ianeras principales:
(1) En programas de detecci6n y encuestas, para evaluaci6n

y observaci6n
de las poblaciones do insectos de plag,9.
(2) En programas de control directo mediante la atracci6n

de las plagas
hacia las trampas o cebos envenenados, y
(3) En programas designados para alterar la comunicaci6n

quimica normal de
las especies de plagas.
Atrayentes para detecci6n y encuesta: Actualmente so

usan trampas con cebos
de productos quimicos modificadores de comportamiento

a gran escala para eva
luar y cbservar las poblaciones de plagas de insectos.
Antes de
usar la tram
pa con fines de encuesta, es necesario consider'ar ciertos
factores tales
como
disefo de la trampa, atraccj.6n quimica de la feromona

y la proporci6n & fero
mona a liberarse. La dimensi6n, forma y color de la trampa
pueden ser de vital
importancia ya que, en el acercamiento final a la fuente

atrayento a feromona,
un insecto puede responder a sefiales no quimicas. La

altura y ubicaci6n do la
trampa tambi~n puede influir sobre el nfimero de

insectos
capturados.
-8-
La efectividad de
una feromona en el campo depende mayormente de su pu
reza y estabilidad. Tambi6n es importante la proporci6n y modios de liberaci6n
de la feromona. Ya que la feromona necesita estar presente a la concentraci6n
correcta para inducir la respuesta deseada, es muy importante la elecci6n de
un substrato con la proporci6n 6ptima do liberaci6n (Cast6n et al., 1971).
Actualmente se usan las feromonas principalmente como instrumentos de encuesta
para evaluar y observar las poblaciones par los siguientes prop6sitos:
1. Para escoger la ocasi6n oportuna para rociar el pesticida
2. Para ubicar las fuentes do infestaci6n de dreas de invernaci6n,
3. Para detectar una nueva plaga invasora
4. Para determinar si se necesita, de hecho aplicar el pesticida
Los atrayentes colocados en trampas se han usado por varias d6cadas pa
ra evaluar y ubservar a las especies de plagas. Por ejemplo, las trampas

con
los cebos eugenoly productos quimicos parecidos se han usado por muchos aflos
para detectar la expansi6n de especies de plagas introducidas, tal como el es
carabajo japongs y el escarabajo Europeo. Las trampas atrayentes han sido espe
cialmente tiles en
la detecci6n temprana do la introducci6n de varias espe
cies de la mosca de
la fruta y son parte esencial de las medidas de cuarente
na contra estas plagas.
Atrayentes on Programas de Control. Directo:Cuando son usados para control di

recto, el mtodo de trampeo debe remover a una cantidad suficiente de la pla
ga para
causar una reducci6n en la poblaci6n do la generacion siguiente. Es
tas tecnicas de captura masiva estgn designadas para atraer los insectos a las
trampas y entonces matarlos o neutralizarlos antes

de que tengan la oportuni
dad de reproducirse. Ya que estas trampas deben competir con
los atractivos
machos y hembras de la poblaci6n silvestre, deben hacerse estudios amplios so

bre los factores que influyen en las capturas con trampas.
El enfoque del trampeo masivo, usando trampas encebadas con feromonas
sexuales femeninas o atrayentes, es

llamado a menudo la tecnica de annihila
ci6n masculina. Una evaluaci6n do los resultados preliminares del uso de este
m~todo contra un n~mero de especies de polillas ha mostrado que puede ser ctil
para evitar que las poblaciones de plaga aumenten si ellas estan ya a un nivel
muy bajo; sin embargo, muy poco 'xito se logr6 contra las infestaciones que
ya estaban a un nivel que causaban daflo (Shorcy, 1977 c).
En contraste, la t~cnica de annihilaci6n masculina ha sidc usada exito

samente para erradicar algunas especies de la mosca do la fruta. La mosca orien
tal de la fruta Dacus dorsalis Hendel, f ieerradicada de una pequeila isla en
el grupo de las Marianas dejando caer cuadrados de fibra de madera impregna
dos con 28 gr. de una mezcla de 3' do insecticida Naled y 97% de methyl euge
nol, a la proporci6n do 125/mi 2 o 3.4 gr Naled por acre (Steiner et al., 1965).
La erradicaci6n de la mosca mediterrdnea de la fruta, Ceratitis capitata
(Wiedemann), de Florida en 1956 fue conseguida usando rociadas do cebo do leva
dura, proteina y malathi6n aplicado a 1.2 libras de t6xicante por acne. Algu
nas especies do la mosca de la fruta, incluyenlo la mosca Mediterr~nea de la
fruta, han sido detectadas en Texas, California y Florida desde 1956 y median
te el uso de potentes atrayentes y aplicaciones do cebo, estas incipientes in
festaciones fueron erradicadas rpidamente.
-9-
Atrayentes de Disrupci6n de la Comunicaci6n: La gran mayora de investiga

ciones usando esta t6cnica han sido conducidas con las feromonas sexuales
liberadas por las polillas hembras antes del apareamiento. El uso de este
procedimiento se base sobre la teoria de que el riego de la atm6sfera con
feromona sint~tica en todas las i reas donde la comunicaci6n previa al aparea

mTento probablemente podria ocurrir, prevendria a los machos de la localiza
ci6n o respuesta a las feromonas producidas por las hembras. Este m6todo es
conocido a menudo como la t6cnica de la "confusi6n macho.
Los mecanismos de comportamiento que alteran la comunicaci6n no estdn
bien entendidos. La evidencia disponible indica que est~n comprendidos tres

factores: adaptaci6n sensorial, habituaci6n del sistema nervioso central y
"confusi6n" (Shorey, 1977 c). Laadaptaci6n sensorial de las neuronas senso
riales olfatorias en las antenas del macho es causa de que el insecto ya no
detecte ni la feromona natural ni la sint'tica si ha sido expuesto a una
concentraci6n constante del olor por algqn t iempo. El umbral para la percep
ci6n es cambiado y los receptores sensoriales pronto dejan de reportar al
sistema nervioso central que el olor estg presente. Las neuronas sensoria
les, una vez ms, reportan

la presencia del olor si la concentraci'n de la
feromona aument6 a un nivel m~s alto, o si fue ligeramente reducida a un ni

vel m~s bajo y luego devuelta al nivel anterior. La p~rdida de percepci6n
de la feromona mediante la adaptaci6n sensorial es un fen6meno muy transi

torio y la sensitividad original es recuperada r~pidamente si el olor desa
parece totalmente.
La habituaci6n es similar, en principio, a la adaptaci6n sensorial,
excepto que el fen6meno ocurre dentro del sistema nervioso central. Si res
puestas anteriores a un estimulo no llevan a un resultado correcto, entonces
el insecto responder5 en un menor grado o dejaria de responder cuando es

tuviera expuesto al astimulo nuevamente. Los estudios de laboratorio ban
mostrado que, a~n una brevP cxposici6n a la feromona sexual podrla resultar
en habituaci6n, de modo que la tendencia del macho a responder cuando estd

expuesto nuevamcnte es fuertemente reducida por muchos minutos u horas
(Bartell y Roelofs, 1973).
La "confusi6n" es un resultado directo do la competencia entre la fero

mona liberada por las fuentes sint'ticas y la ferumona idgntica normalmen
te liberada por los insectos mismos en el campo. Si el nianero de fuentes
sint'ticas excede mucho al nrmero de insectos liberadores de la feromona
natural, o si los fuentes liberan mucha m~s feromona que los insectos natu
rales, entonces los insectos que responden, si no estgn adaptados o habitua
dos,
es m~s probable que se acerquen a las fuentcs sint'ticas. Este factor
comprende una competencia directa entre las fuentes sint'ticas y los .insec
tos liberadores de feromona natural en relaci6n con los ntimeros de sitios
y la cantidad de feromona liberada.
Casi todas las investigaciones de feromonas como agentes de control de

plagas se han conducido desde 1970. La mayoria de los estudios fueron condu
cidos en parcelas que contenlan substratos tratados con feromonas, cuyo
olor se evaporaba en el aire. La acci6n disruptora de la feromona fue deter

-10
minada mediante la evaluaci6n de in habilidad de la polilla macho para loca

lizar las hembras usadas como cebo en las trampas colocadas en las areas
tratadas, comparadas con las trampas similares en 5reas similares no

trata
das.
La primera demostracion de la factibilidad del enfoque disruptora fue
realizada por Gast6n et a! (1967) quien oncontr6 que los machos del gusano
medidor de la col (repollo) se veian incapacos de localizar la hembra libe

radora de feromonas usadas como cebo on las trampas localizadas en el cen
tro de p-.-celas de 0.1 hectgria donde 100 evaporadores separados por 3 me
tros estuvieron liberando fromonas sint6ticas al sure a una proporci6n de
700 mg/Ha/noche. Desde esa 6poca, se ha demostrado la disrupci6n de comunica
ci6n de la feromona sexual mediante el riegc atmosf6rico con feromonas sinta
ticas en algunas otras especies de polilla, por ejemplo, el gusano rosado
y la polilla gitana.
Los primeros Cxperimentos con la feromona sexual de la polilla gitana,
"disparlure" mostraron que la disrupci6n del apareamiento en estas especies
era posible. Despu~s de que se dej6 caer d! aeroplano los papoes tratados
con "disparlure", a una proporci6n de 50 mg de la feromona en 1,250 papeles/

hect'rea , las polillas machos fueron incapaces de localizar a las hembras
usadas como cebos en las trampas (Beroza and Knipling. 1972). Los exper.imen
tos posteriores usaron una formulaci6n on microcapsulas de la feromona. A
proporciones de aplicaci~n de "disparluro' variando de 2 a 15 gr/ha, algunas

formulaciones proporcionaron reducciones mayores del 99% en
la habilidad
de los machos para localizar a las hembras usadas como cebo en las trampas
por perlodos w,.yores de 6 semanas despu~s de la fecha de tratainiento. Beroza
et al (1974) estiman que dos aplicaciones de "disparlure" microencapsuladas,
con cada aplicaci6n de al menos 7.5 gr. de la fe, mona por hectgrea y apli
caciones cada 2.5 semanas, pueden proporcionar un control efectivo de la po
lilla gitana a un costo menor que aquel con tratamientos de insecticida con
vencional.
6. INHIBIDORES DE ALIMENTACION
Otro grupo de quimicos que podrian utlizars,. en programas de control

de insectos es los inhibidores de alimentaci6n. Estos quimicos son produci
dos por plantas por la mayor parte y estin inclu.ios en el grupo de allo
monas. Su acci6n consiste en inhibir la estimulaci6n de los receptores gus
tatorios o de estimular receptores los cuales elicitan una respuesta nega
tiva en el insecto de manera que 6ste no se alimenta de la planta tratada
con quimicos inhibidores. Como se puedo imaginar, este mecanismo puede ser
la base para un tipo de resistencia en plantas.
Plantas tratadas con qulmicos inhibidores Oie alimentaci6n pueden su

frir pequefios dafios en diversos puntos causados -,or insectos probando la
superficie pero c;stos atentos a alimentarse -,odur.i-m mucho tiempo y pocc
despu~s esta actividad alimenticia termina. Por ctrc lado insectos puestos
sobreilantas no tratadas empiezan a alimentarse on un sitio y continuan all
ment1ndose sin una interrupci6n anormal.
El uso de los compuestos inhibidores do alimcntaci6n no ha progresado

mas alla que el primer paso de la investigaci6n bMsica y experimentaci6n.
-11-
Una de las ventajas m~s destacadas de este concepto es la compatibilidad de

estas substancias con el use do insectos bon6ficos (Coppel y Mertins, 1977).
Los parasitos y predatores no son dafados per los inhibidores de alimentaci6n
debido a la baja toxicidad de estos, Una desventaja es que estos compuestos
funcionan solo contra insectos que se alimentan sobro la superficie de la
planta, es decir, los masticadores. Otra desventaja es la necesidad de obte
nor una cobertura completa de la planta, la cual r.sulta en aplicaciones fre
cuentes para proteger nuevas areas .de las plantas porque el insecto, como
no fue matado, puede moverse a las partes nucvas y empezar a comerselas.
7. CONCLUSION
El uso de productos quimicos modificadores del comportamiento como re

cursos de detecci6n y encuesta han demostrado su importancia en el manejo
general de ciertas plagas de insectos. Es reci~n que se ha considerado el
problema mas dificil -la utilizaci'n de estos productos quimicos para el
control directo de las poblaciones de plaga. Los investigadores en esta grea
han establecido repetidamente que la clave en el desarrollo de sistemas prc
ticas de manejo de plagas con feromonas reside en la adquisici6n de un cono
cimiento intimo del comportamiento normal dcl inse.cto ante estos productos
quimicos. La tcndencia a evitar o ignorar los estudios que podrian dar esta
informaci6n por parte de los investigadores, puede explicar par qu& las fero
monas no se han desarrollado m~s rapidamente haciasi uso coma una medida
pr5ctica de control.
Referencias:
Bartell, R.J. Behavioral responses of lepidoptera to phe-omones. In
Chemical Control of Insect Behavior :Theory and Applications. H.H.
Shorey and John J. McKelvey, Jr., eds. New York: John Wiley Sons. 414
PP.
Bartell, F.J. and W.L. Rolofs. 1973. Inhibition of sexual response in
males of the moth, Argyrotaenia velutinana by brief exposures to syntheti

synthetic pheromone or its geometrical isomer. J. Insect Physiol.
19: 655-661.
Beroza, M. 1972. Attractans and repellents for insect pest control. In
Pest Control strategies for the future. National Academy of Sciences,
Washington, D.C.
Beroza, M., C.S. Hood, D. Trefrey, D.E. Leonard, E.F. Knipling, W. Klassen,
and L.J. Stevens. 1974. Large field trial with microencapsulated
sex pheromone to prevent mating of the gypsy moth. J. Econ. Entomol.
67: 659-664.
Beroza, M. and E.F. Knipling. 1972. Gypsy moth control rith the sex
attractant pheromone. Science 177: 19-27.
Birch, M.C. 1974. Pheromones. American Elsevier, New York. 495 pp.
-12-
Borden, J.H. 1977. Behavioral responses of Coleoptera to pheromones,
allomones, and kairomones. In Chemical Control of Insect Behavior:
Theory and Applications. H.H. Shorey and John J. McKelvey, Jr., eds.,
John Wiley and Sons, New York. 414 pp.
Butenandt, A., R. Beckman, D. Stamm, and E. Hecker. 1959. Uber den Se
xuallockstoff des Seiden-spinners Bo .byx mori. Reindarstellung und
Konstitution. Z. Naturforsch. BI4: 283-284.
Coppel, H.C. y J.W. Mertins. 1977. Biological Insect Pest Suppresion.
Springer-Verlag, New York.
Chambers, D.L. 1974. Chemical messengers as tools in the management of
insect pests. Proc. Tall Timbers Conf. Ecol. Animal Contr. Habitat
Mgt. 5: 135-145.
Dethier, V.G., L. Barton Brown and C.N. Smith . 1960. The designation of
chemicals in terms of the responses they elicit from insects. J.
Econ. Entomol. 53: 134-136.
Gast6n, L.K., H.H. Shorey and S.A. Saario. 1967. Insect populations con
trol by the use of sex pheromones to inhibit orientation between
the sexes. Nature 213-1155.
• 1971. Sex pheromones of noctuid moths. XVIII. Rate of eva

poration of a model compound of Trichonlusia ni sex pheromone from
different substrates at various temperatures and its application
to insect orientation. Ann. Entomol. Soc. Amerc. 64: 381-384.
Kennedy, J.S. 1977. Olfactory responses to distant plants and other odor
sourzes. In Chemical Control of Insect Behaviour: Theory and Appli
cation. H.H. Shorey and JDhn J. McKelvey, Jr., eds. John Wiley and
Sons, New York. 414 p.
Law, J.H. and F.E. Regnier. 1971. Pheromones. Annu. Rev. Biochem. 40:
533-548.
MacConnell, J.G. and R.M. Silverstein. 1973. Recent results in insect
pheromone chemistry. Angew Chem., Int. Ed. 12: 644-654.
Metcalf, R.<, and R.A. Metcalf. 1975. Attractans, Repellents, and Ge

netic Control in Pest Management. In Introductions to Insect Pest
Management, Robert L. Metcalf and William Luckmann, eds. John Wi
ley and Sons, New Ycrk. 587 pp.
Rothschild, G.H.L. 1974. Problems in defining synergists and inhibitors

of the oriental fruit month pheromone by field experimentation.
Entomol. Exp. and Appl. 17: 294-304.
Shorey, H.H. 1977a. Pheromones. In How Animals Communicate. T.A. Sebeok,
ed. Indiana University Press, Bloomington.
-13-
Shorey, H.H. 1977b. Interaction of jsect with their chemical environment.
In Chemical control of insect behavior: Theory and Application.
H.H. Shorey and John J. Mc Kelvey, Jr. eds. John Willey and Sons,
New York. 414 pp.
. 1977c. Manipulation of insect pests of agricultural crops.

In Chemical Control of Insect Behavior: Theory and Application.
H.H. Shorey and John J. McKelvey, Jr., eds. John Wiley and Sons.
New York. 414 pp.
Shorey, H.H., L.K. Gaston and R.N. Jefferson. 1968. Insect sex pheromones
In Advances in pest control research. R.L. Metcalf ed. Vol. VIII.

Wiley Intcrscience, New York.
Steiner, L.F., W.C. Mitchell, E.J. Harris, T.T. Kozuma and M.S. Fujimoto.
1965. Oriental fruit fly erradication by male annihilation. J.
Econ. Entomol. 58: 961-964.
Schaeffer, C.H. y W.H. Wilder. 1973. Insect developmental inhibitors
2. Effects on target mosquito species. J. Econ. Entomol. 66:
913-916.
Tamaki, Yoshio. 1977. Complexity, Diversity and Specificity of Behavior-
Modifying Chemicals in Lepidoptera and Diptera. In Chemical Control
of Insect Behavior: Theory and Application. H.H. Shorey and John
J. McKelvey, Jr. eds. John Wiley and Sons, New York.
Wigglesworth, V.B. 1935. Functions of the corpus allatum of insects.
Nature 136: 338-339.
Wigglesworth, V.B. 1939. The Principles of Insect Physiology. New York:
E.P. Dutton.
Williams, C.M. 1956. The juvenile hormona of insects. Nature 178: 212
213.
Williams, C.B. 1967. Third-generation pesticides, Sci. Amer. 217 (1):
13-17
Wright, J.E., J.B. Campbell y P. Hester. 1973. Hormona for control of
livestock arthropods: evaliation fo two juvenile hormona analogues
applied to breeding materials in small plot tests in Nebraska
and Florida for control of the stable fly Environ. Entomol. 2:
69-72.
tasciculo id
EL EMPLEO DE PLANTAS RESISTENTES A ENFERMEDADES
Ricardo Mont Koc
I. GENERALIDADES
La resistencia puede definIrse como la habilidad que poseen las plantas
de permanecer relativamente fibres de infecci6n por un pat6geno dado debido
a que poseen caractorlsticas inherentes.
La resistencia, cuando se llega a obtener. resulta ser la mejor manera
de control de enfermedades teniendo en cuenta la simplificaci6n de las labo

res agron6micas que se traducirtn en una disminuci6n en el uso de fungici
das y, por lo tanto, la reducci6n de los costos operativos en la conducci6n
de un cultivo dado. El uso de plantas resistentes al reducir en t6rminos ge

nerales el nCmero do aplicaciones y la cantidad dc productos quimicos se re
flejar5 en una reducci6n do cualquier efecto colateral que conlleve el empleo
de pesticidas.
El desarrollo do vcriedades resistcntes a enfermedades ha sido consegui

do en forna exitosa y &,-le mucho tiempo atr5s en relaci6n al desarrollo de
variedades resistontes a insectos; posiblemente en esto haya influido la dis
ponibilidad de insecticidas organo-clorados eficaces como el DDT (hasta que
demostraron sus efectos negativos). Los hbitos de los insectos en lo referen
te a su movilidad y rango de hospedantes es otro factor de influencia.
El empleo de plantas resistentes no r~sulta una panacea universal, puede
tener efectos colaterales negativos: un ejemplo conocido fue la introducci6n
de parras americanas a Francia para resolver el problema de la oidiosis de
la vid (Uncinula necator), si bien la enfermedad fue controlada, con el mate

rial gen'tico introducido ingres6 la filoxera (Phylloxera vitifoliae)
La expresi6n do resistencia esta en funci6n de la interacci6n entre el
hospedante y el agente causal de una onfermedad. La constituci6n genetica,
la forma de expresi6n g6nica y de herencia son factores variables tanto en
el hospedero como en el pat6geno, pues se trata do dos sistemas gen6ticos di
ferentes que determinan el grado de respuesta o reacci6n en la planta hacia
la enfermedad.
Es necesario tener en cuenta que los diferentes genes para resistencia
estan a menudo dispersos en el germoplasma de una determinada especie vege

tal, y aquellOs do virulencia a nenudo lo estgn entre las muchas razas fisio
16gicas del pat6geno,de manora quo !a expresi6n de resistencia so dara cuando
un hospedero posea los genes de resistencia necesarios para neutralizar los
genes do virulencia en los pat6genos. El cr.iterio central en el empleo do re

sistencia es manipular el sistema gen6ticco del hospedero de forma tal que pre
valezca sobre el sistema gen~tico del pat~geno bajo las condiciones ambienta
les en las que ol cultivo se desarrolla.
Por efectos de selecci6n natural, los individuos m5s susceptibles den

tro do una poblaci6n en un grea ecol6gica dada son eliminados. mantenidndo
se de esta manera el equilibrio biol6gico entre planta y pat6geno. El mejo
ramiento gen~tico de plantas tiende muchas veces a perturbar este equilibrio,
al hacer uso indiscriminado de niveles muy altos de resistencia y abusar de
-2
la uniformidad gen~tica. La literatura cita muchos casos con resultados de

sastrosos a este respecto.
Dentro de la interacci6n hospedero-pat6geno cs necesario indicar la no

toria habilidad de muchos parAsitos de superar los genes d! resistencia que
se incorporan a las nuevas variedades desarrollauas haciendo que la vida 6til
de la variedad se acorte considerablemente; es necesario pucs manejar y uti
lizar en form.., adecuada el "po.zl' k genres para resastencia a fin de evitar
el desarrollo o incremento en la variabilidad F-at6genica del parsito.
2. GIENETICA DE LA FESISTLNCIA A ENFERMEDADES
A comienzos del presente niglo b-ff'-n report6 que la resistencia a roya

amarilla en trigo (Puccinia striiformis) era heredada en forma mendeliana,
siendo la herencia gobernada por un gene dminante. La dominancia monognica

es un fen6meno frecuente especialmente en resistencia hcia parsitos obliga
dos y est& vinculada a genes mayores. La resistencia monog6nica recesiva
ocu
rre con menos frecuencia.
La dominancia o recesividaO de los 'genesmayores es claramente definida

en las poblaciones segregantes pudiendo las plantas 'or divididas en grupos
definidos por su reacci6n de resistencia o susceptibilidad.
La resistencia a roya de la hoja en avena (Puccinia coronata), es gober
nada por dos genes con una acci6n complementaria. La F de un cruzamiento

2 en
tre un cultivar resistente y uno susceptible s':grega en una proporci6n de

9
resistentes (A.B.) a 7 susceptibles (A.bb, eaB.,

y aabb). En este sistema
de
resistencia gobernada por genes mayores u-s

posible observar t.egularmente
la
ocurrencia de alelismo mill-tiple y ligamientos.
La herencia polig6nica de resistencia es otro fen6meno reportado en un
nimero alto de casos perc su expresii.n es menos precisa pues las plantas en
las poblaciones segregantes varlan continuamento en niveles de resistencia
sin poder ser agrupadas claramente clases definidas. La herencia poliggni

ca se
infiere de an~lisis dial6licos en F ' :le segregacion transgresiva
en
generaci6n F2 . La inferencia es s61o in.J.cativa de que al menos unos pocos
genes aditivos est'n involucrados, pero no nhs da informaci6n de si el nqme
ro es 3 6 30, 6 si los genes tienen igual o diferente ofecto. La resistencia
parcial hacia Phytophthcra infestans en papa, Puccinia sorghi y Helminthospo

rium turcicum en malz parece set de naturaleza polig~nica. Pare las tres
en
fermedades citadas se canoce tawbi6n resistencia vertical conferida por ge
nes mayores.
La estabilidad de los sistemas polig~nicc3 de resistenrcia resulta ser
considerablemente mayor on comparaci6n con los sistemas mono u oligog6nicos
de genes mayores.
3. GENETICA DE LA PATOGENICIDAD
La habilidad de muchos microorganismos para adaptarse a la resistencia

de los hospederos requier, dk Un conocimiento de !a estructura gentica de la
poblaci6n de los pat6genos y de los factores que producun variaci~n en la corn
posici6n molecular de dichas estructuras gen6ticas. Se ha determinado la exis
tencia de grandes diferencias en ,au-:strlcuturas
gonticas d.e los diferentes

grupos patog6nicos (Virus, Bacterias, Hongos. Nem~todos, etc); para el
caso
de Nemitodcs y Hongos, siendc estoz encari6tices con nucleos bien definidos,
la citologla as mis o mencs similar a

ia de los animales y plantas superiores.
La variabilidad on la Loblaci6n de paz6genos se crigina por sistemas de
hibridaci6n, heterocariosis, parasexualidad y mutaci6n que darin origen a
nuevos strains, biotipos, patotipos o razas fisicl,"gicas. En muchos pat6genos
una considerable parte de la variabilidad observad: deriva directamente de
mutaciones; las difcrentes formas de recombinaci6n gen~tica intervienen an me
nor proporci6n para crear variaci6n en las diferentes poblaciones de paras

tos.
A mayo, proporci6n de multiplicaci6n y con un alto nmero de individuos
presentes, la mutaci6n resulta ser un factor importante para generar

variabi
lidad. Microorganismos como bacterias on que la multiplicaci6n clonal es la
forma usual de Dropa aci6n, tienen en la mutaci.n el medio m~s importante de

adaptaci6n hcia condiciones cambiantes. Para organismos en los cuales la mul
tiplicaci6n y el n~mero real de indiv.duos as comparativamente restringido,
la recombinaci6r! sexual puede ser !a causa mAs impcrtacnte de la variabiiidad
observada.
El estudio de la gentica los hongos (el grupo mrn.s extensamente inves

tigado) ha mostrado que la variabilidad en dichos organismos se realiza por
un cambio en la composici~n de sus razas en las poblaciones y por lo tanto
el comportamiento do las mismas en La producci6n de epifitias es un factor

fundamental en la dectrninaci6n d,:]. tipo de resistencia a usar. El estudio ge
n~tico de la interaecin hospe(iero-pat65eno no es una trea sencilla; en don
de esto se ha logrado, se ha llegadc a definirla comro, sistema de complementa
ridad g-nica conocida tzmbi n c.no iiin e.[s del gene por gene, siendo el
ejemplo clAsico el trabajo real ado por H.H. Flor en lino (Linum usitatissi
mum) y la roya causa pop Melampsora lini.
4. FORMAS DE RESISTENCIA
Con excepci;n dc la resistencia total o inmuni'ad que resulta ser una

condici6n de "ausencia dle enf<_ m ,a ad"
rer_"tv.ncia siempre es referida a
una escala en base a alg,; que relativamenite -:sr;jlccemcs como "susceptible".
Podemos indicar que bajo este criteri: !La rEsistcncia simplemente significa
menos enfermed-d en cualquier escala qu>; se use.
Dentro de las formas do resistincia podemos considerar:
4.1. RESISTENCIA DE TIPO HIPTIRSE NS1TIVo.Cener.lmente controlado por genes
mayores de resistencia que operan en !a relaci6n gene por gene con los genes
de virulencia del par~sito. Tiene relaci6n estrecha con !a resistencia verti
cal.
-4
4.2. RESISTENCIA PARCIAL. Quo se expresa come una reducci6n on el desarro

lo del proceso epifit6tico a pesar de que la planta infectada presenta una
reacci6n susceptible. Esta reducci6n puede so cl resultado de una menor fre
cuencia do infecci6n, mayor perledo de latencia y/o disminuci6n en la produc
ci6n de estructuras infectivas (,csporas, etc). Este tipo de resistencia es
operado on forma polignica y en basc a EneS menares, y ostA strechamente
asociada con la rosistoncia horiontal.
4.3. RESISTENCIA VEI?,XCAL Y HORIZONTAL. La resistencia vertical es aquel

tipo do rosistt:nci ras alta para algunas razas que para ctras, se le conoce
tambi6n come rcsi4stencia diferencial, especifica, inestable, etc.
La herencia de !a rosistencia. vertical es gobernada per un sistema mono

u oligog~nico dc g,,,ncs -mayores esTeclficos que generanlmente resultan f~ciles
do manipular en los diferentes cultivos ebido a su Forma de axpresi6n cuali
tativa,
La resistencia horizontal es aquclla que invclucra mecanismos cuya heren

cia es gobernada par genes mincros en sistemas poligfnicos. Corifiere al culti
var una respuesta de resistencLa moderada. uniformemente distribulda contra
todas !as razas del pat6geno; so Ie conoce tambi~n como resiltcncia parcial,
lateral, no especifica, de campo, de plants adulta, generalizada, estable,
etc.
En trigo y otras graminoas se conocon la e x'stencia de ciortos cultiva

res que a Desar do poseer un tipo de racci6n susceptible a Puccinia graminis
la intensidad de ataque es menor; esto caracter do resistencia moderada y/o
tolerancia so relaciona per prosencia Je resistencia horizontal.
La rosistencia horizon-tal no suponc suprimir la aparicicn o el desarro

lio de nuevas razas, sano reducir el da.io que l-n razas existentes puedan
ocasionar. Su ostabilidad so debe al hocho de mantener un balance estable en
tre las razas presentes.
Se han estab.ecido ciortas pautas pars reconocor este tipo de resisten

cia:
-Menor nfmero y tamaho cie lesiones

-Mayor tiempo requcrido en la formaci6n do lesionus
-Menor esporulaci6n
-Pobre vigor de las esporas
5. FUENTES DE RESISTENCIA
Los tenes de resistencia, al iguil quc otros tipos dc genes, pueden ser
encontrados en cualquior part,_ pere las mayoros concentracioncs se oncuentran
en los Centros de Diversidad. Do str posible, ci fitomejorador deberia usar
genes de resistencia procedentes de genotipos tan cercanos al cultivar a ser
mejorado. En este case la labor de mejoramiinto seri m~s r~pida y mns simple.
Las fuentes para genes de Desistencia pueden provenir de:
-El cultivar mismo,
-Cultivares adaptados a ciertas 5reas ecol6gicas
-Cultivares comerciales de diferente procedencia,
-Cultivares primitivos de los centros dc diversidad,
-Progenitores silvestres
-Especies relacionadas,
-Mutacicnes inducidas
A la fecha muchos genes Ie resistencia se obrienen de material primiti

vo n silv~stre de los centros de diversidad; es necesario Ltner en cuenta
quo con eilo puedon Introducirsc. a su vez caracterlsticas indeseables y sola
mente largas series de retrocruzas pueden eliminar dichas caracteristicas ne
gativas.
Existe la idea de que el uso do genes de resistencia que proceden de ma

terial no relacionado; especialmente de otras especies, serA m~s duradero,pe
ro no hay una confirmaci6n de ello pues se ha demostrado que genes de resis
tencia de otras especies son tan propensos a sufrir colapso como los genes
de resistencia del cultivo mismo. Tales son los casos de resistencia a royas
del tallo, hoja y glumas, oidiosis, transferidas de centeno a trigo; dichos
genes fueron superados tan f~cilmente como los genes de resistencia prove
nientes del trigo.
6. USO DE RESISTtNCIA EN PLANTAS
En t~rmrincs generales el pat6geno muestra capacidad suficiente para pro
ducir o introducir los genes de virulencia que pueden neutralizar el efecto
do los genes do resistencia incorporados en las plantas resistentes.
Para el caso de patdgenos de suelo, es factible hacer un uso prolongado
de genes de resistencia vertical. Si un gene de resistencia se vuelve inefec

tivo en una iocalidad dada, cl lugar puedo dejarse de sembrar o el suelo pue
de ser esterilizado, etc. En esta forma la nueva raza queda confinada y posi
blemente "destruida". Este es cl caso de la resistencia de tomate a Fusarium
oxysporum, la cual luegn de 30 afios aqn es efectiva en los Estados Unidos de
Norte Amgrica, con excepci6n de ciertas Areas restringidas.
Muchos pat6genos de suelo pueden ser controlados en forma efectiva me

diante el uso de resistencia vertical conjuntamente con medidas como rotaci6n
de cultivos, esterilizaci6n de sue]os para mantener la poblaci6n del pat6geno
a niveles bajos. Esto reduce considerablemente la oportunidad de que nuevas
razas emerjan. Las mcdidas fitosanitarias refuerzan el sistema genticn previ
niendo la diseminaci6n d4 tales nuevas razas, dc osta manera la onfermodad se
controla en forma econ6mica, mientras quc los genes pueden durar por largo
tiempo.
Con pat6gonos foliares resulta.mgs dificultoso respaldar los genes de re

sistencia con medidas protectoras nara prolongar su vida (@til.En principio
hay dos enfoques posibles.
-Empleo y/o reemplazo do genes do resistencia tan pronto como ellos sean ine
fectivos a las nuevas razas patog6nicas que emerjan.
-6
-Empleo de ciertas estrategias que aseguren un efectc duradero de los genes
de resistencia en use.
El primer enfoque es el m.s popular. El mejoramientc para resistencia a
royas y oidiosis o-u cereales de grano pequeo se

basa en esto enfoque. Mien
tras los cultivares re.,istentes cst. n en uso, ctros c.n difOrentes genes de
resistencia estg.n siendo probados

v serAn los quo reomplacen a los cultiva
res que resulten susceptibles. Do este modo se suministra una protecci6n con
tinua par medio do genes do resistocr ia, Aqui surge la interrogante: hay su
ficienres genes do rosistencia nar imantener esta r5ctica per un tiempo pro
longado?.
El emploo de r.sistencia duradcra, o l use do nuestro restringido re

sorvorlo de gen.s cc rosistencia mTs eficientemento conlleva a enfoques menos
ortodoxos. Una posibi..C.ad es el use de 2 genes de resistencia juntos para de
pender do una dobli; barrera. Est; pued!e significar vida mAs larga do los ge
nes siempre y cuando otros mejoraltores no usen los mismos genes individualmen
te.
Las multilneas come resulta.o de

una mnzcla de !ineas isogtnicas(o casi
isog~nicas) que difieren en sus genes do resistencia, es una forma do empleo
de resistencia vertical en cultivos aut6gen.,s. El ninero do componentes con
diferente genotipo confiere una mayor esrabilidad a la multilinoa comparada
con el empleo de cultivares gon6ticanicnte unr.Formes con resistencia vertical.
El empleo do multillneas on e! secto
s epifit6tico no implica campos libres
do la enfrmead sin.. retr
.. -- cil. ecsarro, Je la epifitia pues parte
de los componentes pu-dcn sur infectados, perc- los restantes constituir~n una
barrora para la disemin-ci6n hl patdruno. Es*o nos conficrc un comportamien
to parcialmente resist.!ite de in multilinea en us- qua resulta muy parecido
al comportamiento de tn cultivar con resistencia horizontal.
El use de resistencia parcial en muchos c.-sos proporciona una soluci6n
mas duradera. Si bien requiore do manyor trhajo do ovaluaci6n especialmente

bajo condiciones d2 campo, cl esfuurzo ost plonamento justificado. Esto se
ha demostrado en el cas, e mej.ramicrt, de papia hacia Phytophthora infestans
en donde el cambio del tino do resistcnc.ia hiperscnsitiva, quo result6 en
constantes frocasos, hacia res'istena'. parcial, ha proporcionado logros quo
aun se mantionen. Para malz los fitomejoradores nunca han usado genes de hi
persensibilidad contra royas mientras h- sido posible su mianejo con rosisten
cia parcial.
Fasclculo 19
EL USO DE VARIEDADES DE PLANTAS PESISTENTES EN LOS SISTEMAS DE MANEJO DE PLAGAS
Fowden G. Maxwell y Perry L. Adkisson
Texas A & M University, College Station, Texas
1. INTRODUCCION
Muy pocas veces se ha tenido 4xito duradero en la protecci6n de culti

vos basandose en un sistema de control de un solo corponente. Nos basta mi
rar la evoluci6n del uso y la dependencia unilateral al control quimico du
rante las tres Cltimos d~cadas. Las plagas han respondido a este creciente
uso de pesticidas de varias maneras. Muchas de las plagas agricolas ms im

portantes del mundo han desarrollado razas resistentes. Plagas secundarias
se han liberado de su control biol6gico natural, y ahora algunas de ellas son
plagas m~s importantes en algunos cultivos que las plagas primarias. Debido
a estos problemas; los agricultores se han visto obligados a usar cantida

des crecientes de substancias qu~micas t6xicas. El resultado final ha sido
el envenenamiento progresivo por insecticidas de los trabajadores del campo,
contaminaci6n del medioambiente, destrucci6n de especies diversas y una dis

rupci6n grave del ecosistema. Por causa de este creciente problema, especia
listas capaces 6n protecci6n de cultivos estgn desarrollando sistemas de ma

nejo integrado de plagas que utilizan una combinaci6n de m6todos de control
cultural, quimico y biol6gico. El sistema de control integrado estg disefia

do para reducir las poblaciones de insectos a niveles debajo de los dafiinos.
No pretende reemplazar a los pesticidas qulmicos. En el sistema integrado,
los productos quimicos so usan solamente cuando so les necesita de manera
tal que cause la menor alteraci6n de los agentes del control natural. La ca
racteristica mayor del sistema integrado es la manipulaci6n voluntaria del
ambiente(incluyendo a las plantas hospederas) para hacerlo tan desfavorable
como sea posible a la especie plaga o m~s favorable a sus enemigos naturales.
Los objetivos son roducir la tasa de incremento d la plaga y la cantidad de
dane al cultivo (Isely 1948; National Academy of Science, 1969; Stern et al.,
1977; Adkisson y Dyck, 1980).
Al aplicar el control integrado, los especialistas en protecci6n de cul
tivos deben usar una variedad de medidas para sacar ventaja de lz debilida
des de los ciclos estacionales de las plagas agricolas para reducir sus po
blaciones en un tiempo o en un lugar donde los enemigos naturales de los in
sectos son poco afectados. Para lograr esto, los hospederos primarios, los
hospederos alternantes, y los habitats pueden manipularse para suprimir las
plagas principales al tiempo que se preservan los agentes de control natural.
Una variedad resistente puede ser la base para construir un sistema de control
integrado y, en efecto, pued ser de lo m~s convenionte cuando se usa conjun

tamente con los mtodos de control cultural, quimico y biol6gico. En algunos
cultivos, particularmente en aquellos que tienen un bajo valor monetario
por hect~rea, el uso do variedade. resistentes pueden constituir el mejor (y
tal vez el 5nico) m~todo econ6mico de control de ciertas plagas.
-2-
2.
PRINCIPIOS Y CONCEPTOS DE PLANTAS HOSPEDERAS RESISTENTES
ciertas
Las plantas, en
el proceso cvolutivo del tiempo, han desarrollado
Los insectos, por otro lado, han
reacciones defensivas contra los insectos.

de defensa de
las plantas.
tenido que co-adaptarse para vencer las reacciones

--voluci6n es tal que se
El balance en un momento particular cualquiera de la
El hombre ha apren
tiene
una ligera ventaja para el insecto o para la planta.
las plantas a fin de in
dido a usar su habilidad para mancjar la gen6tica do
contra cl insecto.
clinar el balance, on algunos casos, a favor de la planta
a usar el 'mejoramientc de plantas pa
En otras palabras, el hombre ha aprendido
en forma natural durante la evo
ra acelerar lo que ocurriri
en la naturaleza
cl insecto alcanzan una rela
luci6n normal. En unos pocos casos, la planta y
del otro para
su so
ci6n simbi6tica en la cual uno cs totalwente dependientc
la mariposa de la yu
brevivencia. Un ejemplo do este tipo de co-existencia es
la poliniza
ca y la planta do yucca, en el que se necesita !a mariposa para
especiali
ci6n y sobrevivencia do la planta,y la mariposa ha desarrollado tal
zaci6n que solamente busca y oviposita en la planta de yucca.
3. CARACTERISTICAS DE LA RESISTENCIA
la planta y el insecto y se
La resistencia trata de la interacci6n entre

La resistencia es
define solamente en relaci6n con otras plantas y variedades.
heredita
definida por Painter (1951) como una cantidad relativa de cualidades
que influye sobre el grado fina_ de daflo que cau
rias que posee una planta y
sa el insecto.
Painter (1951) ha dividido la resistencia on tres componentes principales
que 61 denomina "el tricingulo de la resistencia"
es el
Preferencia:
Para la oviposici6n, como alimento o refugio (antixenosis
nuevo t6rmino que se aplica para la no-preferencia).
plaga.
ntibiosis: Efecto adverso de la planta en la biologla del insecto
Tolerancia: Reparaci6n, recuperaci6n, o habilidad de la planta para soportar
Uno o mas
una infestaci6n y poder rendir igual que las plantas no infestadas.

de los componentes sefialados pueden ostar presentes
on el caso que se exprese
de resis
la resistencia. En algunos casos pueden presentarse otros mecanismos
los componentes sefialados. Estos generalmen
tencia que no se clasifican entro
te se agrupan en la categorla de "no-clasificados"
a los in
Hay muchos criterios para evaluar la resistencia de las-plantas
La lista ligeramente
sectos. Dahms (1972) identific6 16 criterios
posibles.
abreviada es la siguiente:
(1) Evaluaci6n visual de los cultivares

infestados; observando, por ejemplo,
crecimiento retardado, caida o "acame", corte y decoloraci6n.
(2)
Determinaci6n del nrmero de plantas sobrevivientes a varios intervalos
despu~s de la infestaci6n.
(3) Determinaci6n de
la diferencia de rendimiento entre parcelas infestadas
y parcelas no-infestadas.
-3
(4) Determinaci6n del n~imero de insectos adultos

o larvas atraldos
por un
cultivar cuando el insecto tiene opci6n libre de escoger,
(5) Observaci6n de efectos comparativos de la alimentaci6n forzada

Oe los
insectos (en confinamiento) sobre plantas o cultivares midiendo

por
ejemplo, !a duraci6n dcl ciclo de vida del insecto,mortalidad, tasa

de
reproducci6n, o rnudas.
(6) Peso de los insectos despu~s do

un periodo definido de alimentaci6n
so
bre diferentes cultivares.
(7) Determinaci6n del nmero de huevos producidos.
(9) Determinaci6n del nfmero de insectos sobrevivientes y de la

progenie
producida.
(9)
Medici6n de la cantidad de alimento consumido por el insecto.
(10)
Medici6n de la cantidad de dlimento utilizado por el insecto.
(ii) Simulaci6n o Imitaci6n del dafio del insecto y observaci6n de la recupe
raci6n,
(12) M~todo indirecto de evaluaci6n tal como medir el daflo

a la
raiz segun
la fuerza requerida para sacar la planta del suelo.
(13) Uso de hojas o flores en olfact6metros para determinar la atractividad.
(14) Correlaci6n entre los factores quimicos en las plantas y las

respues
tas de los insectos
(15) Potencial de crecimiento y reproducci6n de los insectos alimentados
so
bre varias dietas de plantas a base de diferentes cultivares.
(16) Correlaci6n entre los factores morfol6gicos y el dafno.
Los cuatro primeros son los mds 6tiles en el tamizado de un gran

de entradas. Generalmento se
usa una escala relativa de calificaci6n nfmero
en el
proceso inicial de tamizado en lugar del contaje de insectos. Las

necesida
des esenciales consisten en identificar r~pidamente material con
valor y di
ferenciar a los intermedios y los susceptibles. Las escalas tradicionales
eran de 0 a 3, o de 0 a 5, con

el nmero m~s alto para indicar susceptibili
dad. Sin embargo, en vista que con frecuencia es necesario usar evaluaciones
estadisticas so
deben evitar los ceros. La introducci6n de plantas
y las pa
blaciones segregantes deben evaluarse de modo quo se pueda identificar

la
variaci6n que ocurra do planta a planta. las calificaciones Gnicas

por parce
la, pueden ser engafiosas.

En los estudios de la herencia de las caracterIsti
cas de resistencia se
vuelve m~s critica la cuantificaci6n de las
gradientes
o niveles de resistencia. Chesnokov (1962) public6 un

libro sobre
la metodo
logla para estudiar la resistencia a los insectos.
Con la identificaci6n de la resistencia generalmente so plantea

la inte
rrogante de, "LCugn pequefio un incremento puede ser utilizable en
el desarro
l1o de la resistencia de la planta hospedera?". Last~cnicas estadisticas

pue
-4
den ayudar en el proceso de la toma de decisiones pero la pregunta critica
de cuan pequeno un incremento de resistencia resulta 5til debe contestarse
sobre una base individual dando una consideraci6n primaria a (1) el esfuerzo
necesario para llevar la fuonte de resistencia al cultivo comercial y (2) la
interacci6n con el programa total de manejo d, plagas. El reto consiste

en
lograr, por perlodos de tiempo extensos, rendimientos predecibles, consisten
tes con la oficiencia total de la producci6n.
En el desarrollo de programas de mejoramiento y agron6micos, debe tener
se cuidado quo los cultivos principales a las .reas de producci6n mas impor
tantes no se encuentren totalmente _igadas a cultivares con una base gen~ti
ca com6n, arn cuando se trate do una base para la resistencia contra los in
sectos. Sc han observado resultidos desastrosos, como en el caso de la hel
minthosporiosis de la hoja del malz en Estados Unidos, cuando existla homo
geneidad gen6tica o citopl5smica en un cultivo principal sobre una gran area
geografica.
Las var*edades resistentes so puedon usar do las siguientes maneras:
(1) Como m6todo principal de control
(2) Como un componente en

los esqucmas de suprosi6n o erradicaci6n
(3) Como un componente principal on programas de manejo integradc de plagas
dirigido a las plagas claves.
a) Resistencia varietal con control quimico
b) Resistencia varietal con control biol6gico
c) Resistencia varietal con control cultural
4. VARIEDADES RESISTENTES COMO EL PRINCIPAL METODO DE CONTROL
La resistencia
a los insectos puede servir como medio do control en ni
chos 5nicos donde otros m6todos no son posibles o son dificiles de usar.
La resistencia de la planta puede proveor ventajas significativas en situa
ciones donde 1) hay un periodo critico do oportunidad en el que el insecto
queda expuesto solo por un perlodo breve de su cic] biol,'> io:2)el cultivo
es de valor econ6mico bajo; 3) la plagi estA presente en forma continua y
es el 5nico factor limitanto para el 6xito del cultivo on una grea extensa;
o 4) otras formas de control no est~n disponibles. Para los cultivos de los
palses en desarrollo tal vez la caracteristica m~s atractiva de usar plantas
resistentes a plagas es que virtualmente no se requiere de parte del agri

cultor ninguna habilidad en cl control de plagas o inversiones de dincro.Se
puede logar f~cilmentot un efectivo control de plagas sembrando una variedad
con alto nivel de resistencia, tal como las modernas variedades de arroz re
sistentes a la cigarrita Sogatodes orizicola.
Unas pocas plagas han logrado ser controladas casi exclusivamente con
variedades resistentes. En el caso de insectos esto ha ocurrido a menudo con
un alto grado de espocifidad &specialmonte con 5fidos y escamas. Entre los
mejores ejemplos do
control primaria do plagas por medio do variedades resis
tentes esta el caso de la filoxera do la vid, Phylloyera vitifoliae, en Fran

cia, por medio de potrones resistentes importados de los Estados Unidos; el
control de la cigarrita del algodonero, Empoasca faciolis, en Africa por
-5
medio do algodones resistentes; el control del pulg6n lanigero del manzano
Eriosoma lanigerum en
manzanas; la mosca hessiana, Mayetiola destructor en
trigo( s de 30 variedades resistentes se cultivan en m5s de 20 milones de
acres en
los Estados Unidos); el pulg6n manchado de la alfalfa, Terioaphis
maculata, y el 5fido del peral, Acyrthosiphon pisum, en alfalfa; el perfora

dor europeo del malz, Ostrinia nubilalis, en maiz. Otras plagas contra las
que se usan variedades resistentes como la medida do control principal inclu
ye a ia mosca del tallo del trigo, Cephus cinctus (4 variedades resistentesT;
gusano de la mazorca, Heliothis zea (varios hibridos de malz resistentes);
el Afido de las gramineas, Schizoaphis graminum en sorgo, cebada y centeno.
Aunque la lista previa no es completa sirve para mostrar excelentes ejemplos
de las variedades resistentes usadas como el principal mtodo de control.
5. VARIEDADES RESISTENTES COMO UN COMPONENTE EN LOS ESQUEMAS DE SUPRESION

0 ERRADICACION
No hay ejemplos en la actualidad donde las variedades resistentes hayan
sido unidas a t6cnicas de supresi6n o erradicaci6n en grandes Areas. Existe
el potencial para reducir significativamente I- poblaci6n total de una pla

ga sobre una gran area geogrAfica cultivando variedades resistentes con ni
veles de resistencia de moderada a ilta. La reducci6n dramtica de la mosca
hessiana en el medio-oeste de los Estados Unidos es un ejemplo do lo quo se
puede lograr en forma de reducci6n drmitica de ln poblici6n sin recurrir al

uso do pesticidas. La utilizaci6n de ins tocnicas do insectos esteriles u
otros mtodos contra poblaciones dc insectos grandemente reducidas pueden
favorecer la posibilidad do erradicaci6n.
El uso de iineas resistentes d. algod6n tales como la brictea frego y
la precocidad se han discutido en relaci6n

con el programa de erradicaci6n
del picudo grande del algodonero quo se estg contemplando en la actualidad
en el sur y sur-oeste de los Estados Unidos.
6. VARIEDADES RESISTENTES COMO UN INTEGRANTE IMPORTANTE EN LOS PROGRAMAS
DE MANEJO INTEGRADO DE PESTES
6.1. RESICTENCIA VARIETAL CON CONTROL QUIMICO

La forma mrs comin de control integrado involucrando variedades resis
tentes
es el uso de tratamientos de insecticidas cuidadosamente supervisados
para control los brotes o irrupciones do las plagas en variedades que tienen
bajos o moderados niveles de resistencia o tolerancia. La mayor Ventaja de
usar la variedad resistente es inducir un nivel constante do supresi6n en
cada generaci6n y reducir el crecimiento do la poblaci6n. Si toda el 5rea de
cultivo es sembrnda con una variedad resistcnto, in reducci6n de la poblaci6n

de la plaga serl acumulative con el tiempo, y las densidados do las poblacia
nes dontro dcl irea so iran rcducitndo ,cada ano sucesivo (Painter, 1951;
Coppel y Mertins, 1977). Adkisson y Dyck (1980) demuestran por medio de un
modelo simple el impacto de una variedad atn de resistencia moderada sobre
la din~mica poblacional de una plaga.
Las densidades de ias plagas que se

producen en una variedad resistente
usualmente declinan con ei tiempo, haciendo mis ficil el control con insecti
cidas. Do la misma manera, una vez que las plagas han sido controladas los
incrementos futuros se hacen m~s lentos. Ili la poblaci6n

de la plaga ests
sujeta a enfermedades, al ataque de pardsitos y predatores,
o a clima adve.,
so, puede no necesitarse insecticidas pues la resurgencia
a niveles origina
les si es quo ocurre, se produce muy lentamente.
El algod6n con brictea frego, resistente al picudo,

es un ejemplo de co
mo mejorar la efectividad do los insecticidas. Los
ofectos de combinar la
brgctea frego con el control do la diapausa reproductiva
en c otono redujo
en 792 las poblaciones del picudo en la sigulente estaci6n
en comparaci6n con
el programa do control de diapausa reproductiva con

algod6n normal. Jenkins
(1976) demostr6 que los campos con algod6n frogo comparados

con el algod6n
normal requerian 462

menos aplicaciones de pesticidas.
Los rendimientos eran
iguales a 1.7 fardos por acre.
Parrot y col. (1973) encontraron que so recuperaba

apreximadamente 7 ve
ces m~s insecticida de los botones y br~cteas frego

quo de
las brgcteas de
algodones normales, sugiriendo asi una

mejor cobertura
y mortalidad de los
picudos. Schuster y Anderson (1976) incrementaron significativamente

la efi
cacia de los insecticidas utilizados en el control
do Heliothis spp. en
algo
dones frego.
En el control del picudo en los botones caldos y con

ol fin de mejorar
la cobertura y penetraci6n de insecticidas y funFicidas
se estg incrementando
el uso de hojas mutantes tales come la ho-a do

okra
v la super hoja de okra
que confieren rosistencia contra las

moscas blancas,
mejora la precocidad y
la penetraci6n de la luz. Esto ocurre

especialmentc
en Luisiana donde son
problemas la pudrici6n de bollotas y las moscas blancas,

y en Texas donde la
temperatura del suelo es

un factor do mortalidad importante
do los picudos en
los botones caldos.
Otras formas en quo la resistencia de plantas pueden

favorecer la efec
tividad de los tratamientos do insecticidas, adem0s
de los camios morfol6gi
cos
que permiten una mejor cobertura de los insecticidas,
son las siguientes:
(1) cambios en la morfologia o color que puedo causr

que los predatores y
los pargsitos scan m5s activos en la planti, y de esta
manera incrementar su
contacto con la plaga; y (2) substancias t6xicas de

efectos nutricionales ne
gativos que so encuentran en la plant;i y quc hacen

que la plaga sea m~s sus
ceptible a ciertos productos quimicos o a pat6genos
que ocurren en
forma na
tural.
Todas las caracteristicas mencionadas

antes sobre las
plantas resisten
tes pueden usarse para reducir el nimero do
tratamientos
insecticidas, asl
come las cantidades aplicadas. La incorporaci6n do

una
variedad resistente
dentro do un sistema de control integrado do plagas

disminuye los gastos de
producci6n del cultivo, conserva a los enemigos naturales
de la plaga, preser
va la calidad dei medioambionte, y reduce la asa dc
dosarrolla do razas re
sistentes a los insecticidas.
6.2. RESISTENCIA VARIETAL CON EL CONTPQL BIOLOGICO

Las variodades resistentcs son altamonte compatibles
con el control bio16
gico ya que ellas generalmente no afectan en
forma
notable a los onemigos na
turales de las plagas. Variedades con solo moderados
niveles do resistencia o
tolerancia permiten que unas pocas plagas permanezcan

en el cultivo a niveles
sub-econ6micos y sirvan coma alimento para los enemigos

naturales. Los enemigos
-7
naturales ayudan a controlar a la plaga clave, asi come a otras plagas con
tra los que la variedad no es resistente, y a~n de plagas de los cultivos
vecinos (Horber, 1972; Maxwell, 1972).
Al reducir en algo la poblaci6n de la plaga. la variedad resistente per

mite que los enemigos naturales sean m5s efoctivos porque mejora la propor
ci6n plaga/enemigo natural. Esto puede ser muy 6til, espe6ialmente si el cul
tivo es capaz de tolerar cierto daio (Kogan, 1976). Do esta manera la resis
tencia de la planta es selectiva (Coppel y Mertins, 1977). Van Emden y
Wearing (1965) demostraron te6ricamente come un bajo nivel de resistencia
aorbinadas con la acci6n de los enemigos naturales pueden controlar una plaga
cuando ninguno do los dos mrtodos es efectivo en forma aislada.
Pathak (1970, 1975) sugiri6 que el comportamiento sin descanso de las
plagas en variedades resistentes pueden exponerlas a los predatores que pue
den devorar mns Insectos pequefios en plantas resistentes que insectos mis
grandes en hospederos susceptiblos. Las plantas resistentes tambi6n pueden
reducir el vigor de las plagas, mejorando la eficiencia de los enemigos na

turales (Maxwell, 1972) de modo que predatores que son relativamente inefi
cientes en una variedad susceptible pueden ser mas efectivos on una varie
dad resistente (Kogan, 1975), Dahms (1972) seial6 que cuando se reduce la
tasa de desarrollo ninfal, los estados inmaduros estgn cxpuestos m~s tiempo
a los enemigos naturales. Las variedados resistentes pueden sincronizar me

jar la actividad del parAsito y el desarrollo de la plaga. Las variedades re
sistentes pueden influir diroctamente la donsidad do los enemigos naturales
al resultarles m~s atractivos (Way and Murdie, 1965). La morfologla de las
plantas resistentes tambi6n puede facilitar que los predatores y pargsitos
encuentren al hospedero y as! pueda favorecerse la dispersi6n de los pat6ge

nos de insectos (Johnson, 1953; Maxwell, 1972).
Una gran ventaja de usar variedades resistentes en un sistema de con

trol integrado es la preservaci6n de los enemigos naturales de las plagas
claves y plagas secundarias. A diferencia de los insecticidas, la variedad
resistente puede manejarse para que trabaje en armonia con la naturaleza de
manera que se suprimen las infestaciones do la plaga clave sin provocar la
insurgencia de plagas secundarias.
6.3. RESISTENCIA VARIETAL CON EL CONTROL CULTURAL
Las variedades resistentes, incluyendo aquellas que pueden manipularse
para evadir cl ataque do las plagas, son muy 5tiles en los sistemas de con
trol cultural diseados para mantener a las plagas claves en densidades de
bajo del umbral econ6mico al tiempo que se preservan los enemigos naturales.
Los insecticidas pueden ser requeridos en este tipo de manejo pero se apli
can solamente a dosis minimas efectivas cuando son absolutamente necesitados.
Los trntaiientos se aplican cuidadosament en su oportunidad para evitar que
se favorezca la insurgencia do plagas secundarias.
Las variedades de algod6n de rgpida fructificaci6n y precoces usados en
Texas constituyen un excelente ejemplo de coma las variedades pueden colocar
se en un sistema de control integrado que utiliza otras diversas ticticas
de supresi6n de plagas. En Texas se desarrollo un plan do investigacion
-8
durante varios ahos con tres objetivos: 1) desarrollo de una variedad de al
god6n de maduraci6n temprana y ripida fructificaci6n que pudierdi producir un
buen rendimiento do bellotas cuajadas durante los primeros 30 6 140

dfas de
floraci6n; 2) desarrollo de un m~todo para suprimir el picudo y chinches mi

ridae durante esto periodo, sin inducir la insurrencia del complejo de per
foradores de la bcllota, do mantra quo pueda obtenerse el mximo cuajado de
frutos; y 3) defoliar, cosechar y destruir el rastrojo on Arosto y comienzos
de Setiembre antes que las condicioncs aribiontalcs obliguen al picudo (y al
gusano rosado) entrar en diapausa. La madurez temprana tambidn provee consi
derable escape do las infestacianes tardias Ih? la ,-enaraci6n ms dafina de
los perforadoros de la bellota dc l algodonero y do los botones del tabaco.
El plan de ata ue fue simple, consisti6 en desarrollar una variedad do algo
d6n que podria fructificar tan tempranamente y tan r5pidamonte coma para de
jar fuera de lugar a las infostaciones tempranas (o las plagas. evitar 20S
tratamientos do insecticidas do media y final rle ostaci6n quo inducen las
insurgencias do los perforadores do las bellotas, cosechar antes que ocurra
la goneraci6n de las plagas do fin do cstaci6n quo entran on diapausa,tumbar
los tallos y arar para onterrar los residuos a fin do reducir las densidades
de
las plagas de la generaci6n invernante, y crear un perlodo prolongado li
bre do hospederos para
oi picudo y ol gusano rosado del algodonero.
El Dr. Luther Bird de Texas A & M!.ha desarrollado las variedados de al

god6n TAMCOT y CAM-D de corto periodo. Estos algodones manejados dentro del
marco de un manejo de plagas tot;1l y un sistoma de producci6n han reducido
la aplicaci6n do pestici(las en muchas Areas d,2 Texas do 10-20 aplicaciones
a 1-4 aplicaciones. Otr. caractoristica importante es quo, puesto que las
plantas no est5n fructificando durantc, un periodo prolongadc, no requieren
mucha fertilizaci6n ni riego. En efecto

el ring-- se ha reducido hasta cl
50% y las cantidades de fertilizantes 2n R0%. La reducci6n combinada en cos
tos de insecticidas, fertilizantes y riegos han -i,ment-do los ingrosos de
los agricultores en m1s do 500 d6lres/hectdrea. (Sprott y col,, 1976).
Los ejemplos quo se han presentadc sobr el use de variedadc-s resisten

tes en los programas do manejo
de plagas solo son ejemplos soleccionados.
Para informaci6n adicional consultar 2os trabajns de Maxwell (1972),
Maxwell y Jennings (1980), y Adkisson y Dyck (1980).
Referencias:
Adkisson, Perry L. and V.A. Dyck. 1980. Resistant Varieties in Pest Manage
ment Systems. In Breeding Plants Resistant to Insects. Editors
Maxwell, F.G. and Jennings, Peter R. John Wiley and Sons, New York,
N.Y. 683 pp.
Coppel, H.C. and J.W. ertins. 1977. Biological Insect Suppression, Springer-
Verlag, Berlin. 314 pp.
Isely, D. 1948. Methods of Insect Control, Part I, 3rd ed. Burgess Publishing
Co., Minneapolis, Minn. 134 pp.
Horber, E. 1972. Plant Resistance to Insects. Agric. Sci. Rev. 10:1-18
Jenkins, Johnie N. 1976. Boll Weevil Resistant Cottons. In Boll Weevil
Suppression, Management and Elimination Technology. U.S. Dep. Agric.
ARS S-71: 45-49
-9-
Kogan, Marcus, 197'. Resistance in Soybeans to Insect Pests. In Expanding
The Use of Soybeans, R.M. Goodman, Ed. Proceedings of A Conference for
Asia and Oceania, Chiang Mai, Thailand, Univ. of Ill., Urbana. INTSOY.
Maxwell, F.G. 1972. Host Plant Rcsistance to Insects - Nutritional and Pest
Management Rclationships. In Insect and Mite Nutrition, Rodriguez, J.
G., Ed. North Holland, Amsterdam. pp. 599-609.
Maxwell, Fowden G. and Peter R. Jennings, Editors. 1980. Breeding Plants
Resistant to Insects. John Wiley and Sons, New York. 683 pp.
National Academy of Sciences, 1969. Insect Pest Management and Control, Vol.
3. Principles of Plant and Animal Pest Control. Nat. Acad. Sciences,
Washington, D.C. 508 pp.
Painter, R.H. 1951. Insect Resistance in Crop Plants. The Macmillan Co.,
New York. 520 pp.
Parrott, W.L., J.N. Jenkins, and D.B. Smith. 1973. Frego Bract Cotton and
Normal Bract Cotton: How morphology affects control of boll weevils by
insecticides. J. Econ. Entomol. 66. 222-255
Schuster, M.F. and R.E. Anderson. 1976. Insecticidal efficacy on insect
resistant cottons. J. Econ. Entomol. 69:291-92.
Sprott, J.M., R.D. Lacewell, G.A. Niles, J.K. Walker, and J.R. Gannaway.
1976. Agronomic, economic, energy and environment implications of short

season, narrow-row cotton production. Tex. Agric. Exp. Stn. Misc. Publ.
1250C, 23 pp.
Stern, V.M., P.L. Adkisson, O.G. Beingolea, and G.A. Viktorov. 1977.
Cultural Controls. In Theory and Practice of Biological Control.
C.F. Huffaker, Ed. Acad. Press, Inc. New York. pp 593-613.

CONTROL INTEGRADO
DE PLAGAS Y
La Molina, 2- 27 Febrero 1981 Contract Number:
AID/DSAN-C-0252

_ _ _
Published by the CONSORTIUM FOR
_

under the LIMA- PERU
Fasclculo 20
PRACTICAS AGRONOMICAS Y SU INFLUENCIA SOBRE LAS PLAGAS Y SUS DAROS
Juan Herrera Arangilena
Universidad Nacional Agraria-La Molina, Lima.
1. INTRODUCCION
Los ecosistemas agricolas, comparados con el ecosistema natural (natu

raleza no alterada), son mns simples y est~n sometidos a frecuentes pertur
baciones, principalmente por la intervenci6n del hombre mediante las prcti
cas agron6micas. As', cualquier cambio quo se introduzca en las pr~cticas
agron6mioas en los ecosistemas agricolas, puede cambiar las caracter'sticas
de la planta y/o su abiente. A su vez, estos cambios pueden influir en el
grado de atracci6n de la planta o del medio para las plagas.
La experiencia universal nos ha enseflado que muy pocas plagas insecti

les pueden ser combatidas con eficacia por s6lo medios directos, como son
las aplicaciones de insecticidas. En el pasado, los mejores 6xitos consegui

dos por la entomologla aplicada han sido Dor medios indirectos o sean pr~cti
cas agron6micas que creaban condiciones ambientales desfavorables para la
vida de los insectos y les impedian provocar dafos de importancia econ6mica.
Pr'cticas que han sido casi olvidadas por muchos agricultores.
En los valles do la costa peruana (ecosistemas cerrados perfectamente
limitados), por muchos aflos.se ha venido desarrollando una serie do prgcti

cas culturales tradicionales que han ayudado mucho a controlar las plagas de
sus principales cultivos. Como ejemplo mencionaremos el haber logrado en el
Peru una larga tradici6n de buen cultivador de algodonero, habiendo puesto
en pr~ctica en el pasado un ejemplo cl~sico de control integrado de plagas.
En nuestro medio, particularmente en la regi6n de la costa, el creci

miento, arquitectura, fructificaci6n y maduraci6n delos cultivos pueden ser
determinados mediante pr~cticas agron6micas, en tal forma que se puede tener
un control indirecto do las plagas.
2. PRINCIPALES PRACTICAS AGRONOMICAS
A continuaci6n, mencionaremos algunas de las pr~cticas agron6micas que
no siempre son bien llevadas por los agricultores y que tienen gran influen
cia en el desarrollo de las plagas y en la intensidad de sus dahos.
2.1. CAMPO LIMPIO
El periodo do campo limpio consiste en la destrucci6n total de plantas

hospederas por un perlodo relativamente prolongado, generalmente no menor de
dos meses. En este lapso los adultos remanentes de la campafla anterior no en
cuentran plantas donde ovipositar y las formas inmaduras que no han completa
do su ciclo mueren por falta do alimento. Para que so tengan buenos resulta
dos la medida debe observarse sobre una Area extensa.
El perlodo de campo limpia tiene entre los palses tropicales particular
importancia y valor por que el clima permite vegetar en fora permanente a
-2
los cultivos y la reproducci6n continua de

la mayoria de los insectos que
da
flan a los cultivos.
En el cultivo del algodonero, el medio indirecto mas importante para lu
char contra las plagas, es el establecimiento de un periodo de "campo limpiO",
durante el cual no existan plantas de algodonero y tambi~n algunas especies
de malvaceas cultivadas o silvestres capaces de albergar a plagas importan
tes de este cultivo, de modo que durante ese perlodo los insectos se vean
privados de alimentos y protecci6n e imposibilitados de reproducirse.
En el pals, mediante el amontonamiento y quema do los rastrojos del al

godonero, se logra la destrucci6n de una gran gama de insectos daftinos
(Anthonomus vestitus Bohm., Eutinobothrus gossypii Pierce, Mescinia peruella
Schauss, Chionaspis minor Mask, etc). En Texas (USA), mediante la destrucci6n
de las plantas de algodonero inmediatamente despu~s de la cosecha v el en
terrado de los rastrojos con araduras, han logrado bajar en un 36% la infes
taci6n del picudo mejicano (Anthonomus grandis Bohm), en la siguiente campana
y casi rotalmente el gusano rosado de ia india (Pectinophora gossypiella
Saunders).
En el cultivo de la papa, la destrucci6n de todos los tub6rculos infes

tados es una practica importante para eliminar los focos de multiplicaci6n
del perforador de los tubrculos Phthorimea operculella (Zell), de los gorgo
jos de los andes (Premnotrypes spp.) y otros insectos. Igualmente, la elimi
naci~n de frutos infestados ayudan a reducir los dahos de las moscas de la
fruta Anastrepha fraterculus (Wied.) y Ceratitis capitata (Wied), de la poli
lla del manzano Carpocapsa pomonella (L.)
En los 5itimos ahos, en al cultivo del arroz, en el norte del pals, tam
bi6n se ha puesto gran infasis en el "periodo de campo limplo", como una
practica agron6mica destinada a disminuir la incidencia de la cigarrita ma

rr6n del arroz (Sogatodes orizicola Miur), vector de la enfermedad vir6sica
de la "hoja blanca" en ese cultivo.
Muchas hortalizas dejadas en el campo o alrededor de los centros de em

-
paque albergan diversas plagas, por lo cual
su destrucci6n o utilizaci6n en
la alimentaci6n del ganado, ayuda a disminuir las infestaciones de esas pla

gas.
El pastoreo del ganado sobre los restos de las cosechas como un medio
de control do plagas es una pr6ctica muy antigua, que puede ser usado siem
pre que no existan problemas de residuos de pesticidas. La utilidad de esta
prdctica depende del tipo de insecto presente. del momento de la operaci6n
y de la intensidad del pastoreo. En nuestro pals, mediante el pastoreo de
ca
bras ("chivateo"), sobre brotes precoces en cultivos de aigod6n "soca" (se

gunda cosecha), se logra disminuir las infestaciones tempranas del picudo
pe
ruano
(Anthonomus vestitus), del barrenador de brotes y botones (Crocidosema
plebeiana Zeller), del perforador pequefio de la bellota (Mescinia peruella
Schauss). En USA, un buen pastoreo en campos de algodonero por cabras o vacu
nos puede matar hasta en un 94% al gusano rosado de la India Pectinophora
gossypiella. Igualmente en campos de malz bien pastoreados puede reducirse
hasta en un 21% la infestaci6n del barrenador europeo (Ostrinia nubilalis
Hianer).
-3
2.2. PREPARACION DE TIERRAS
Una labor cultural que tiene mucha importancia para el ccntrol de diver
sas plagas, es la preparaci6n de las tierras. Es indispensable quo ella se
haga lo m8s perfecto posible para dejar el suelo bion limpio, suelto, mulli
do hasta una conveniente profundidad y sin terr)nes, que favorecera'una ger
minaci6n uniforme de las semillas y un buen enraizamiento do las plantitas.
Ademas coma muchos insectos empupan en el suelo para completar su ciclo nor
mal o para pasar el perlodo invernal. En tales casos, el paso del arado pro
voca la profundizaci6n do las pupas imposibilitando la emergencia normal de
los adultos o par el contrario, las extrae exponi~ndolas al frio, a la dese
caci6n par el calor o a la acci6n do sus enemigos naturales.
Las araduras despuds de las cosechas incorporan al suelo los restos de
tocones, malezas y plantas aisladas que pueden albergar insectos dailinos.
Los efectos de estas pr~cticas se extienden a los insectos que ovipositan en
el suelo coma las langostas y a aquellas que viven normalmente en el suelo
como los gusanos de tierra y los gusanos alambres. Estos insectos quedan pri
vados de alimento par la destrucci6n do las malezas hospederas y expuestos a
la acci6n de los prodatores. Con frecuencia en la costa del pals se observa
bandadas do gaviotas quo siguen el paso del arado consumiendo gran cantidad
de insectos.
Actualmente en muchas Cooperativas Agrarias, la preparaci6n de las tie

rras para el cultivo del aogodonoro, sc realiza do una manera muy deficionte,
en muchos cases en lugar de una aradura profunda se pasa 6nicamente una gra
da pesada y lo mas grave es quo se ha suprimido la prictica del "destocona
do" o "despalote", quo consiste en recoger de los campos y quemarlos todos
los restos de tocones y raicos, que son hospederos no solamente de plagas
importantes tales coma del "gorgojo de la chupadera" (Eutinobothrus gossy
pi Pierce), "pulgones harinosos" (Phenacoccus gossypii T & C., Pseudococcus
neomaritimus Beardley, Forrisiana virgata Cockerell), "piojo blanco" (Chio
naspis minor Mask), "nomatode del nude" (Meloidogync incognita var. acrita
Chitwood); sine que tambi6n contribuyen a diseminar el potencial de in6culo
de serias enformedados, tales coma i "marchitez" incitadas por los hongos
Fusarium oxysporum, F. vasinfoctum .n -!norte y Verticillium alboatrum en
la costa central; "podredumbre radicul r" cuye agente causal Thielaviopsis
basicola, ya ha side constatada en !a zona do Piura.
2.3. SIEMBRAS
La elecci6n de una fecha apropiada de siembra y realizarla en un corto
perlodo, es una pr~ctica cultural efectiva para prevenir los daflos de las
plagas. En cultivos anuales, es posible escapar a las fuertes infestaciones
de las plagas, realizando las siembras en la 6poca del afio en que las plagas
se encuentran ausentes, o sembrarlo do tal modo que el estado mis suscepti

ble del cultivo coincida con la 6poca d.cl afo on quo in plaga sea menos abun
dante.
En los Estados Unidos de Norte Am6rica, algunos insetos que atacan al
malz (Heliothis zea y Spodoptera frugiperda), invernan solamente en el sur y
durante la campafla migran gradualmente hacia el norte; par lo tanto, sembran
do el malz temprano en el norte, madurar5 antes de que el insecto llegue, o
se desarrolle poblaciones numerosas.
En el pals, normalmente se cultiva malz durante todo el ahio, las siem

bras en los meeses frios presentan infestaciones menores del "cogollero","ca
hero" y del perforador pequefio de los tallos (Elasmopalpus lignosellus). En
cambio en los meses de verano las infestaciones de estos insectos son extrema
damente altas.
En general, para las condiciones de nuestra costa, los cultivos tempra

nos tienen menos problemas entomol6gicos que los cultivos tardlos (caso del
picudo peruano en el algodonero).
Otras medidas relacionadas con la siembra que ayudan a fitosanidad son
la cantidad de semilla empleada y !a calidad de la misma para las siembras

de algod6n, generalmente se utiliza mayor cantidad de semilla que la necesa
ria, haci~ndose derroche, especialmente semilla seleccionada, por que ademds
de ser costosa es perjudicial las siembras tupidas, ya que igual que la falta
de desinfecci6n favorecen a la "chupadera fungosa", originando fallas en los
sembrios, obliga a resiembros costosos y causan tambidn retrasos y desunifor

midad en los cultivos.
2.4. VARIEDADES CULTIVADAS
Mediante la siembra de semillas selectas, el hombre ha establecido en
los ecosistemas agricolas poblaciones de plantas dominantes que tienen una ba
se gen~tica uniforme. Las caracteristicas ecol6gicas y fisiol6gicas de esas
plantas influyen grandemente en el desarrollo de las plagas en el ecosistema.
Un ejemplo tipico sobre el particular, lo tenemos en las nuevas variedades de
arroz de altos rendimientos, creadas por el Instituto Internacional de Arroz
de Filipinas, cuyo cultivo requiere modiicaciones en ciertas pr~cticas agro

n6micas (menores distanciamientos y el uso de altas dosis de fertilizantes),
que favorecen grandemente el incremento de las cigarritas y como resultado de
sus ataques, se produjeron severos da-os, pero lo ms grave es que las ciga
rritas son vectores de enfermedades producilas por virus y micoplasma. En el
pals, ya se ha tenido problemas con la variedad de arroz IR8 que es muy ata
cada por la "cigarrita marr6n" Sogatodes orizicola Miur, principal vector de
la enfermedad vir6sica de la "hoja blanca", cuyos dafios en las zonas de Jaen,
Bagua y Piura (San Lorenzo), han sido de consideraci6n.
Las recomendaciones de las variedades a selecciones a sembrarse en cada
ecosistema agricola, deberin basarse en resultados experimentales de varios
afios, obtenidos de las diferentes zonas, teniendo en cuenta las variaciones
del clima, suelo, flora y fauna.
Especial menci6n merece el uso de variedades resistentes a las plagas
como un medio eficaz para disminuir los daios causados a los cultivos. Si
bien los mayores logros de los mejoradores de plantas han sido en la selecci6n
para la resistencia a las enfermedades, tambi~n han obtenido conquistas nota

bles en cuanto a resistencia contra insectos. Como ejemplos podemos mencionar
las variedades de algodonero resistentes a la "cigarrita verde" (Empoasca fas

cialis) en Africa. al "picudo mexicano" (Anthonomus grandis) en USA.
En el futuro, el desarrollo de nuevas variedades tendr5 que ser un traba
jo en conjunto de los especialistas en mejoramiento de plantas y en sanidad
vegetal y antes de autorizarse la siembra de una nueva variedad, esta debera
haberse ensayado a fondo para determinar su resistencia a todas las especies
plagas conocidas de importancia economica. Un ejemplo de descordinaci6n entre
f'
-5
fitotecnistas y entom6logos, lo tenemos en los nuevos hlbridos de maiz amari
lio que muestran una alta susceptibilidad a la chinche Orthotylellus carmelT

tanus y a las cigarritas Dalbulus maidis y Peregrinus maidis, insectos que
antes no tenlan importancia econ6mica en el pals.
2.5. DESTRUCCION DE MALEZAS
Las malezas, ademas de competir con el cultivo por agua, nutrientes y luz,
albergan tanto insectos como pat6genos que pueden convertirse en serios pro
blemas para el cultivo. Por lo tanto, es deseable su eliminaci6n como una ayu
da al control de plagas tales como Thrips, cigarritas (destrucci6n de Convolvu
laceas), eliminaci6n de la "verdolaga" Portulaca oleracea por su gran atracti
vidad a los "gusanos de tierra"
Igualmente, muchas plagas insectiles pueden alimentarse y/o reproducirse
en la vegetaci6n que crece en los bordes de los campos y que posteriormente

infstaran al cultivo; por lo cual, la limpieza de los bordes de los campos
es una practica agron6mica deseable. Sin embargo, la vegetaci6n de los bordes
tambi~n puede albergar insectos beneficos, proveer habitat para la vida silves
tre. Un estudio al respecto, indicar5 la conveniencia o el grado de limpieza
que serla 6itil hacer.
En el cultivo delalgodonero, la limpieza de los bordes de los campos, me

jora el control del "arrebiatado" (Dysdercus peruvianus G.) y del picudo
(A. vestitus), puesto quo malvacoas silvestres tales como Malachra spp., Sida
panniculata que crecen on los bordes sirven como fuentes do infestaci6n.

Igualmente, una meor represi6n do Contarinia sorghicola (Coquillet), se lo
gra on el cultivo del sorgo, eliminando de los bordes la "grama china" Sorghum
halepense (L), on donde 6ste insecto logra desarrollar 1 a 2 goneraciones an
tes do que espigue el sorgo. As! misro. _i pulg6n Myzus persicae (Sulzer), im
portante vector de enfermedados virosas so conserva d una campafia a otra en
las malezas que crocen en los bordes d, las acequias de riego y en las zan
jas de drenaje.
2.6. MANEJO DEL AGUA
La costa peruana es una zona extremadamente Arida, el aporte natural del
agua en forma le lluvia no permite, por si solo, el desarrollo de ningfin cul

tivo comercial. En consecuencia, toda la agricultura intensiva requiere de
algfin tipo de riego. Constituye, pues, el riego una de las pr~cticas agrico
las mAs decisivas para el 6xito de los cultivos.
El manejo del agua de riego, puede favorecer o impedir el desarrollo de

altas poblaciones do insectos. En el cultivo del algodonero, se sabe par ejem
plo que riegos demasiado fuertes y prolongados provocan un gran crecimiento
de la planta, dilatando su ciclo vegetativo y haci6ndolas m~s atractivas para
muchos insectos tales coma el lieliothis viresccns que prefiere plantas con
terminales suculentos para ovipositar; igualmento, el picudo peruano (Antho
nomus vestitus) y ei pulg6n de la melaza (Aphis gossypli), prosperan mucho me
Jor en campos muy hfimedos y tupidos. Por el contrario, campos demasiados agos
tados favorecen el desarrollo de Mescinia peruella y Bucculatrix thurberiella,
de ahl la frase "el quo sae regar sabe cultivar algod6n", quo describe el al
god6n que so siembra on el pals, de caractoristicas muy particulares, ya que
son de largo perlodo vegetativo, pudiendo considerarsele como cultivos semi

permanentes. Las plantas tienen un desarrollo cxtraordinario, pueden superar
f~cilmente los 2 metros de altura con fuerte desarrollo foliar y de gran rus
ticidad.
-0-
Debido a estas caracteristicas, es

que los riegos deben darse cuidadosa
mente y en forma siempre controlada, evita'ndose los riegos pesados y distan
ciados, recomenddndose lo contrario o
sea riegos ligeros y ma's frecuentes
con la finalidad de lograr una zona radicular con un adecuado volumen poroso
conteniendo suficiente aire y agua de buena calidad. Los volfamenes de agua
aplicados deber~n estar apoyados en un programa de investigaci6n "in situ"
sobre uso consuntivo para los cultivos representativos de cada valle.
2.7. MANEJO DE LOS FERTILIZANTES
El cultivo en suelos fArtiles o una buena fertilizaci6n, produce plantas
vigorosas de rapido crecimiento que son capaces de tolerar los ataques de
cierta poblaci6n de plagas; dc otro modo, plantas d6biles que crecen en sue
los pobres o que no han sido abonadas pueden ser destruldos par el ataque de
una poblaci6n similar de plagas.
El abonamiento correcto ayuda mucho a las plantas

en su lucha contra los
insectos, pero tin abonamiento demasiado fuerte especialmente en nitr6geno
puede ser peligroso, pues, las plantas crecerin lujuriosamente con la consi
guiente formaci6n de tejidos tiernos que son muy atractivos para muchos in
sectos y 5icaros, tales como
Heliothis, Aphis, en el algodonero; barrenadores
&l tallo y cigarritas en arroz, y arafiftas rojas en frutales.
Para recomendar la cantidad de nutrientes que debe aplicarse a un cultivo,
es necesario tener en cuenta a los factores que determinan su magnitud, tales
como
el clima, las necesidades de la planta, y !as condiciones del suelo. De
safortunadamente, en los momentos actuales, la fertilizaci6n es una de las
prfcticas culturales tal vez m~is descuidadas en casi todos los valles agr5.co_
las del pals. No se ha realizado una evaluaci6n cocienzuda de la fertilidad
natural de los suelos, ni existon resultados de investigaciones continuadas
que permitan planificar un uso racional de los fertilizantes. La fertiliza

ci6n se realiza nicamente para suministrar nitr6geno, mayormente a base de
rrea, se usan muy poco los fertilizantes fosf6ricos y potAsicos, no se prac

tica la incorporaci6n de alguna fuente do materia org~nica, ni se recurre al
andlisis de los suelos ni anglisis foliares para determinar los requerimientos
nutricionales de los principales cultivos.
Nos falta, pues, mucha informaci6n t~cnica para un buen manejo de la fer
tilizaci6n y sacar as! provecho de esta pr~ctica cultural para reprimir cier
tas plagas; pero en forma general, el abonamiento aplicado en forma fraccio
nada, con riegos controlados de preferencia ligeros, permite una buena reten
ci6n de frutos y una r~pida maduraci6n de la cosecha, reduci6ndose sustancial
mente el perlodo de exposici6n a las plagas.
2.8. ROTACION DE CULTIVOS
Una de las prdcticas agron6micas antiguas ms difundidas es la rotaci6n
de cultivos, cuyo principal objetivo es separar en tiempo o espacio la plaga
de sus hospederos. Desde el punto do vista fitosanitario, este m6todo consis
te en alternar campafias con cultivos que no sean atacados por las mismas pla
gas. As!, en la costa so suele rotar papa con maiz, algod6n con malz o fri
jol; de esta manera, se yen interrumpidos los ciclos do varias plagas que no
son comunes a estos cultivos.
-7-
Al contrario, si un cultivo susceptible a una plaga es seguido por otro
igualmente susceptible, se favorece el desarrollo de la plaga y sus dafos se
acentan. Tal es el caso del cultivo del garbanzo siguiendo al algodonero en
algunas &reas del Departamento de Lambayeque, cultivos wie son atacados por
el Heliothis virescens conocido comnO "perforador grande de la bellota" en el
algodonero y como "gusana silbador' on el ,arbanzo.
La rotaci6n do cultivos es particularmente oficiente cuando se trata de
insectos que tienen rangos do hospederos restringidos y oscasa capacidad de
migraci6n. Este sistema debt tambidn considerar aspectos agron6micos y econ6
micos. Asi por ejemplo, debe pesarse la ventaja de cultivar papa o algodone
ro continuamente sin rotaci6n, contra el incremento on !as infestaciones de
insectos y nematodos.
3. OTRAS PRACTICAS AGRONOMICAS
El correcto distanciamiento del cultivo, asi como el despunte o descope
("topping"), son pricticas agron6micas cue influyen en la poblaci6n de los
insectos.
Cuando los cultivos estin sembrados muy densamente, las condiciones de

humedad relativa dentro del cultivo suele ser muy alta y la insolaci6n a las
partes interiores do las plantas muy escasa. Fstas son condiciones que favo
recen a numerosas plagas (Aphis y Hoeliothis on el algodonoro). Por el contra
rio, un distanciamiento apropiado y la orientaci6n adecuada do los surcos que
permita la insolaci6n directa son desfavorables para ciertas plagas (picudo
en el algodonero).
En el algodonero, cuando por conaiciones clim,]ticas u otros factores,

hay un r~pido desarrol.lo vegn.tativo, un control del desarrollo do la planta
se logra mediante el "despunte" o "topping'. quo consiste on cl corte del
brote terminal de la planta con el fin dc detener el desarrollo en altura,en
beneficio de las ramas ya formadas. El despunto favorece una maduraci6n m~s
temprana, y desfavorece el desarrollo del Hel-iothis y los gusanos de la hoja,

ya que las hojas se vuelven mnnos sucuientas. Igualmente. eI despunte en el
cultivo del tabaco afecta desfavorablOeMente a la poblaci6n do Manduca sexta
y Heliothis virescens.
En 5rboles frutales, diversas especles do queresas suelen causar danos

severos en las ramas produciendo su debilitamiento y a v.ces hasta su muerte.
En tales casos, deben ofectuarse podas quo eliminen todas las ramas fuerte
mente infestadas, las quo deber~n scr retiradas del campo y quemadas antes
de que se produzca la migraci6n do los insoctos hacia el resto de la planta
ci6n. As! mismo, huorto-, ahandonados o rbelvs frutalcs descuidados doben ser
destruidos, de otra forma clss servirmn como fu-ntos 1- ruinf[staci6ri a huer
tos bien llevados.
Los sistemas dce cosecha of-ecen consicrablc ayuda en el control de una

gran variedad do insectos. La eoscecha do los cuitivos tan pronto como ellos
alcancen su madurez, es ventajoso parc.a Is obtenci6n de buenos rendiminctos
con una baja incidencia do dafios. El camoto y la papa deben cosecharse tan
pronto como ellos maduren para reducir los dafios del "gorgojo dcl camote"
(Euscepes postfasciatus) y de la "oruga barrenadora de los tub, rculoq"
'
(Phthorimea operculella).
-8-
La cosecha de la alfalfa en franjas alternadas puede reducir la infesta

ci6n de la chinche Lygs en los cultivos adyacentes. En California,
bajo este
sistema se ha evitado el dano de la chinche Lygus hesperus al algodonero,
pues, cuando la alfalfa se cosecha en franjas alternadas, las chinches

Lygus
son atraidas por la alfalfa y vuelan hacia las secciones sin cortar.
El
corte
de la alfalfa en franjas mejora tambi6n el control biol6gico de las

especies
de lepidopteros y 5fidos que atacan

a la alfalfa.
REFERENCIAS:
Beingolea 0. 1974. Desarrollos en manejo integrado de plagas en el

Per6. Tra
bajo presentado a la Reuni6n Internacional de Discusiones Intensivas
so
bre Manejo Integrado de Plagas. California (USA) 16 pp.
Boza T. y colaboradores. 19614. Recomendaciones para el cultivo del

algodonero
en el valle de Catete. Campana 1964-65. La Vida Agricola. Vol. XLI NO.
488. pp. 357-391.
Cisneros V. Fausto. 1974. Principios do Control de Plagas. Parte I.

Departa
mento de Sanidad Vegetal. Universidad Nacional Agraria La Molina.
144
PP.
Delgado M. y J. Bazalar. 1978. Manual de las principales enfermedades

del al
godonero en Piura. Departamento de Sanidad Vegetal. Universidad Nacional
Tecnica de Piura. 35 pp.
Falcon L.A. y R.F. Smith. 1974. Manual de Control Integrado de Plagas

del al
godonero. Organizqaci6n de las Naciones Unidas para la Agricultura

y ia
Alimentaci6n. 87 pp.
GonzAlez J.E. 1975. Manual de Evaluaci6n y Control de Insectos y Acaros

del
algodonero. Boletin TAcnico No. 1. Fundaci6n para al Desarrollo Algodo

nero.56 pp.
Herrera J.M. y C. Baz~n de Segura.i 9 G4" Recomendaciones para el control

de las
plagas del cultivo de la papa en Cafete. La vida agricola. Vol. XLI.
NO 487 pp. 307-326.
Herrera J.M. 1956. Directivas generales para el control de las plagas

ento
-
mol6gicas del algodonero on la campafa 1956-57. Estaci6n Experimental
Agricola de Cafiete. Circular N0 26-DEF. pp. 1-9.
Herrera J.M. 1977. Manual de evaluaci6n do las principales plagas

e insectos
ritiles en el algodonero. 2da. Ed. Departamento de Sanidad Vegetal.

Uni
versidad Nacional T~cnica de Piura. 63 p.
Laberry R. y colaboradores. 1977. La hoja blanca del arroz y su vector

en el
valle de San Lorenzo. Piura. Comit6 do Productores de Arroz-Piura.
FRADEPT. 46 pp.
Lam H. 1977. Mejor uso de agua d2 riego on el cultLvo del algodonero

en Piura.
Trabajo presentado a la
Reuni6n Regional de Especialistas en el cultivo
del algodonero. Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. pp.

152-156.
Mera N. 1977. Fertilidad de los suelos y fertilizaci6n del algodonero en el
Departamento de Piura. Trabajo presentado a la Reuni6n Regional de Espe

cialistas en el cultivo del algodonero. Universidad Nacional Pedro Ruiz
Gallo. pp. 145-151.
Metcalf, C.L. and W.P. Flint. 1962. Destructive and useful insects. 4th. ed.
Revised by R.L. Metcalf. McGra;r-Hill Boo] Co., Inc. N.Y. 1087 pp.
National Academy of Sciences. 1969. Insect pest Management and control. Prin
ciples of plant and animal post control. Vol. 3. 508 pp.
Piedra V. 1958. El despunte o "'topping" del algodoncro como medida cultural
entom6logica en el valle del Chira. Rev. Peruana de Entomologia Agricola.
Vol. 1. N01. pp. 11-14.
Smith R.F. 1971. The impact of the grcen revolution on plant protection in
tropical and subtropical areas. Presented at the meeting of the Entomo

logical Society of America at Los Angelcs-Ca. 19 pp.
Van Emden H.F. 1974. Pest Control and its Ecology. The Institute of Biology's
Studies in Biology N'50. Edward Arnold. 60 pp.
Wille J.E. 1952. Entomologia Agricola dcl Peri. 2da. Ed. Ministerio de Agri
cultura. Lima-Per. 543 pp.
Fasciculo 21
CONC17PTOS DE C/iIFTROL QUIMICO
Bruce L. Parker
Universidad de Vermont
1. .INTPODU, CION
El siguiente esquema di unx i idort del material que cubriri

en la presen
taci6n de esta manana:
A. Introducci6n
.Historia rk:, los pesticidas
.El factor del -ran Negocie
B. T6rminos Bsicos
C. Ventajas y dsvcntaj-s de los pesticidas
D. Tipos de materiles usados

.Hidrocarburos clorados
.Organofosfatos y carbanmtos
•Adyuvantes
E. Toxicologia bAsica
.Toxicidad cr6nica
.Toxicidad aguda
Porciento absorbido por el. material
CantidaO absorbida en el cuerpo

F. El concepto de DL50
G. Eficacia de las aplicaciones d los pesticidas

.Material usado
. Oportunidad
.Infestaci6n
.Cobertura
1.1.
HISTORIA DE LOS PESTICIDAS
Les pido Dor favor que no me malinterpreten considerando

que los pesti
cidas son reilaivamento c-)sas nuevas. En rcalidI.d ellos
existen desde hace
mucho tiempo.
-2-
Historia cic los Pesticidas

1,000 a.c. S .9:32 CH3 Br
900 d.c. As 1993( R.1.
1,773 Il cot ina 19 DDT
1,924 Na Al 1941 BHC
1,927 As 194.- Ccrfm. 01"
Dos rile los roeistrns m.s

.,tiguos :;a rormort.,n i ,nri 1.000 A.. y
900 D.C. Muchos :Il.os rcgistros ,xintntes fucrorn encontrados en los escri
tos de Homero, en re ferencias chinas y irn -n In bib].i. '"' azufro y el ar
s~nico fueron c ririento us.dos nau,.as tem;-ranas -pocas. Por 1700 habian
reportes del control 042 insectos usrn! nic'rtina. EI humo dol tabaco
era so
plado sobre la su7,erficle do ias hojnas -n las verdures.
Los descubrimient ,s ignif cat iv,:s ou, reconoccmos actualmente

ron en 1939 y 19!6 Er Suiza un sci.o (Y,, ap1lid. M:ul, r sintetiz6 ocurrie
tin material
liamado DDT. Esto insccticida :'E awm].,Jo ,-rcctrc F.iu lisado ;or muchos
afios.
Se le conoci6 comr o! l "nsecticide 'ki robr.: .' ;,r. era r-uy barato.--
en una 4poca s . h:16 a v,-ndor a 25 cIent, a; de ,! ,ar la libra (200
soles
el kilogriamo). Sin embargvo -',.bicdc a ciert-?s carectrlsticas como
en extrema
persistencia y bioma nificaci6n, todlos sus usos tn ls Estados Unidos han si
do prohibidns. Han habido ,oxccfcicns r asta ley -... para casos de emer-
gencia.
Poco despu~s de la Segunda :uerra ':undial arribarn a- escena los

organo
fosforados; desle Alenania. Estos materinles ernn relativamente
no-persisten
tes comparados con materiales como DP
OT. Sin embargo. eran altamente t6xi
cos. El par,iti5n as un ojemplo.
1.2. EL qRAN NFCOCIO
Un factor extrnmada7Tente impcrtantc par mantener en la mente en

cual
quier consideraci~n sobre el control quirico es que lalroducci6n,
mercadeo,
etc. constituYe ur, GPIAU NEGOCIO. Un'. cran cantidaO Or: dinero est;i
involucra
da. Estan compaias quimicas desean vn-],;r v hacer dinero. Como
resultado
hay una continua prosi6n sobre difere- es fnsen de i agricultura --
y especialmonte scbr-, cl agricuitnr
PRODUCCION DE MATERIALES SEGUN SU CLASE
S1,400
1,200
w
z
o - FUMIGANTES
_ ROOENTWCM
INSECTICIDAS
z B00
2 400
4u
u
a 00
o0 HERBICIDAS
0. 1FUNGICIIDAS
ANOS 1969 A 1972
PRODUCCION DE PESTICIDAS Y VENTAS EN LOS

ESTADOS UNIDOS
1,400 .
LD1,200 /
n.
_Wt,200 /I/ .
o LIBRAS /
I, 1,000
w
0 800
//
w DOLARES (U.S.A)
z
0
-j S600
I I I i I I I
1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972
ANO
-3-
Las dos lineas muestran el total dc libran producidas

y la cantidad do
d6lares recibidos per las ventas. Par favor note
quo
ins valores de la iz
quierda estAn en millones. En 1965 el ingreso per
v,'ntas uo d alrededor
de 600 millones de d6larcs y dcsiJ

entcncs ho
,stid, en incremento. Con la
demanda por mayores producciones d ilimenr-) estos
incr,-mentos sin duda con
tinuarn en el futuro.
La producci6n de pesticidas generalmento 'ude

ries. (Var dividirse en
3 catego
figura n.]junta) Los inscrKAdas y l sr'~tzdsconstituyen
mayor cantidad de ventas que los herbicidas y fungicidas.
Lamento no tener
informac,6n mis reciente. La tendencia puede hab

.r cambiado en
los 6itimos
ailos.
2. TER.INOS BASICOS
Teminologia del Control Quimico
Pesticida
Insectici'a
Sist~mico
Larvicida
Adulticida
Miticida
Acaricida
Ferbicida
Defoliante
Alguicida
Desecante
Esterilizante del
Nematocida
Rodenticida
suelo
Fungicida
El trmino pesticida es en realidad

un trmino general---que
es usado incorrectamente. Es cualquier agente que se a menudo
usa para matar una pes

te.
La peste puede ser una maleza, un insecto, una rata,
o afn un ave.
Mis especificamente, un insecticida es un material

que
ata insectos.
Hay materiales especificos--- por ejemplo insecticidas

sist6micos. Estos ma
teriales cuando so
aplican a la planta o carca do ella
penetran directamente
dentro del sistema de las plantas.
n larvicida es un material qua actna contra el estado

larval de un in
secto.
n adulticida, espacificamente contra el estado adulto

del insecto.
Un acaricida o miticida se usa contra las arahitas rojas.
Los herbicidas destruyen malezas
Un alguicida destruye algas.
Si deseamos quiter las hojas

e una planta se usa un
defoliante.
Si queremos secar a una planta, usamos un desecante.
Si queremos eliminar los organismos vivientes de

un
suelo usamos un es
terilizante del suelo.
Los ritimos tres t6rminos resultan ahora bastante obvios.
-4-
Sinergismo y antagonismo
Compuesto X Toxicidad = 3
Compuesto Y Toxicidad = 4
Toxicidad total esperada 7
Toxicidad total real 12: Sinergismo
Toxicidad total real 2: Antawonismo
Dos t'rminos adicionales son Ctiles en la discusi6n del control qulmico
--- estos son sinergista y antagonista.
A "eces mezclamos dos componentes--- y cuando lo hacemos podemos obte

ner un incremento inesperado o una disminuci6n en la mortalidad (o toxici
dad). Por ejemplo: el compuesto X cuando se usa sulo tiene una toxicidad ca
lificada de 3. El componente Y cuando se usa s6lo tiene una toxicidad de 4.
Si mezclamos los dos productos esperariamos obtener una toxicidad total de
7. Si encontramos que la toxicidad obtenida es de 12, entonces esta ocu

rriendo una actividad sin6rgica. Si, obtenercs una toxicidad de 2 entonces
existe antagonismo.
3. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS PESTICIDAS
En todo caso Zporqu6 usamos pesticidas?. Hay un nimerTo de razones vali
das.
1. En primer lugar los pesticidas son efectivos--- son sencillos, trabajan

bien y constituyen las herramientas m~s eficientes y poderosas que tenemos
hoy en dla para el manejo de las pestes. Tenemos los productos quimicos-
bastante ma's de 200 o 300 clases diferentes--- que son capaces de matar
a muchos miles b especies diferentes de insectos, malezas, hongos, etc.
2. En segundo lugar, la acci6n curativa o de control es positiva, y muy

ripida. Uno pr~cticamente v6 los resultados dentro de unas pocas horas
despues de la aplicaci6n.
3. Los productos son ficiles de usar--- fa'ciles de aplicar y Ud. puede
aplicarlos cuando los necesite.
4. El uso de estos productos es relativamente de bajo costo y a menudo
resulta en un= ganancia financiera substancial.
En los Estados Unidos las razones beneficio/costo del uso de insecti

cidas generalmente consideran un retorno de 4 6 5 d6lares por cada d6lar
invertido.
En adici6n debemos considerar el control do vectores--- como en el ca
so del controlcb malaria. Es imposible poner en t6rminos econ6micos el va
lor de las vidas humanas cuya muerte se ha evitado.
-5-
Con toda serie de ventajas tiene que haber desventajas y eso tambien
ocurre con los pesticidas.
1. En primer lugar esta el factor Resistencia. Este tema serg cubierto
por otra exposici6n en este curso.
2. En segundo lugar pueden estar los peligros o riesgos al hombre y orga

nismos que no son objetivos del control.
3. Pueden haber residuos de pesticidas
4. Finalmente parece que nosotros desarrollamos una dependencia extrema
del uso de estos productos afio tras ario. En t~rminos de largo plazo esto
puede resultar costoso.
4. CLASES DE COMPUESTOS
No serla posible discutir todas las diferentes clases de compuestos
quimicos que se
usan en el control de pestes. De all! que discutir6 solo
aquellos productos usados en el control de insectos.
4.1. HIDROCARBUROS CLORADOS
El primer grupo de compuestos que se us6 ampliamente fue el de los
hidrocarburos clorados. Substancias como el AldrIn, Dieldrin, Endrin, Hep

tacloro, Lindano,etc.--- todos son miembros de lo que ha venido a llamarse
la "docena sucia".
Estos compuestos se
caracterizan por su larga persistencia en el medio
ambiente--- algunos de ellos, por ejemplo, permanecen en el suelo por afios.
4.2. ORGANO-FOSFORADOS y CARBAMATOS
O-ro grupo de productos estg constituldo por los OP u organofosfatos.

Estos compuestos son un tanto altos de toxicidad pero no permanecen en el
ambiente por largos perlodos de tiempo.
Mis recientemente se est5 usando otro grupo conocido

como Carbamatos.
Estos compuestos tienen propiedades similares a los organo-fosfatos en
cuanto que son relativamente no-persistentes.
4.3. LOS ADYUVANTES
En las formulaciones que tenemos disponibles en el mercado encontramos
un ingrediente active (i.a.)--- que es el agente que produce la muerte --

y generalmente un niumero de diferentes compuestos quimicos llamados adyu
vantes.
MOJANTES
DISPERSANTES
SURFACTA NTE
Interfoses
1.- aire - iquido
2. aire - s6lido
3. 1(quido - sdlido
2 gotita
3
Superficie de Ia hoja
-6-
Los adyuvantes son compuestos que se agregan a la formulaci6n para me

jorarla de alguna manera--- de un modo especifico. Algunos de estos adyuvan
tes comunmente son llamados diluyentes o portadores.
Adyuvantes
Diluyentes y Portadores
1. Agua
2. Aire
3. Solventes: benceno, alcoholes, kerosene, aceites de petrleo
4. Polvos : arcillas, talcos, harina de soya, harina de trigo, etc.
Los diluyentes comunes pueden set el agua, y el aire, o solventes muy
especificos como el benceno o el querosene.
Los portadore.s generalmente son s6lidos (aunque no necesariamente) que
llevan al ingrediente activo sobre o dentro de ellos. Los ejemplos incluyen
las arcillas, talcos y algunas harinas un tanto especificas. Estoy seguro
que la utilizaci6n de plgsticos ser5 tratada en alguna otra exposici6n.
Otro tipo de adyuvante es el llamado surfactante.
Cuando la gotita de una pulverizaci6n choca con la superficie de la ho

ja se presentan esencialmente tres areas problemdticas en relaci6n con la
efectividad. Estos son tres diferentes interfases.(Ver figura Interfases)
a) la interfase aire/liquido
b) la interfase aire/s61ido
c) la interfase liquido/s61ido
Para vencer estos problemas b6sicos en las formulaciones de los pesti

cidas hay substancias llamadas mojantes ("wetters") y dispersantes
(spreaders).
El mojante forma la gotita de la pulverizaci6n--- cada gotita adquiere

un mejor contacto con la superficie de la hoja como se aprecia en el dibujo.
El dispersante hace que la gotita o el conjunto de gotitas se extienda
y se unan entre s! para producir una mayor cobertura.
Un mismo compuesto a menudo acta come mojante y dispersante. Entre los
ejemplos comunes estgn los jabones y materiales como el sulfato de alcohol.
Si nosotros deseamos tencr un pesticida "firmemente unido" a la super

ficie- debemos usar un adyuvante conocido como adherente (sticker). Estos
son utiles en los casos de exceso de lluvia. El caseinato de calcio, algunos
de los aceites de pescado y ciertas proteinas se han usado como adherentes.
-7
5. TOXICOLOGIA BASICA
Debido a que los pesticidas son tan comunes y porque todos los presen
tes mrs tarde o mAs temprano mantendran relaciones con los insecticidas es
esencial que tengan una idea de su toxicidad.
Hay generalmente dos tipos de toxicidad asociada con los pesticidas.
Una es la toxicidad cr6nica. Esta resulta de las exposiciones repeti

das a dosis subletales durante n prolongado periodo de tiempo.
Tambi~n existe la toxicidad aguda. Esta resulta de una sola dosis --
un efecto mis o menos inmediato. La inmensa cantidad de informaci6n que te
nemos se refiere a la toxicidad aguda.
Los pesticidas pueden penetrar dentro del cuerpo de diversas maneras
y comunmente se reconocen tres principales rutas de ingreso:
a) por contacto ---. es decir directamente a travgs de la piel

b) por ingesti6n--- es decir por la boca
c) por respiraci6n --- o inhalaci6n
La cantidad de material absorbido por el cuerpo en parte depende del
material en sl y sus propiedades. En el cuadro se presenta cierto nfmero

de diferentes compuestos ---. Estos fueron colocados sobre el cuerpo, por
supuesto en diferentes oportunidades--- pero en el mismo lugar del. cuerpo
--- y a las mismas dosificaciones. Se puede ver las diferentes cantidades
que llegan a ser absorbidas --- y que en realidad penetran al cuerpo
La absorci6n de pesticidas por el cuerpo
Compuesto % absorbido
Thioirea 1
2,4-D 6
Malathi6n 7
Dieldrin 8
Parathi6n 9
Lindano 9
DDT 14
Sevin 75
El segundo punto de inter6s es que si investigamos un solo pesticida

y determinamos la tasa de absorci6n en diferentes partes del cuerpo--
encontramos lo que se presenta en el siguiente cuadro:
-8-
Absorci6n de pesticidas en diferentes partes del
cuerpo
Localizaci6n % absorbido
Frente 36
axila 64
? parte superior de la mano 21
pl'Qxo 19
? escroto 100
6. EL CONCEPTO DE LA DOSIS LFTAL MEDIA, DL50
Uno de los onceptos mas b6sicos en el control quimico es aquel comun

mente conocido como DL5 0 .
Esto es la dosis letal de un producto quimico que provoca la muerte
del 50% de una determinada poblaci6n.
Esto es extremadamente importante. Esta es una de las maneras que dis

ponemos para haner comparaciones entre pestikidas. Este es un concepto con
el cual ustedes deben estar familiarizados.
El valor tal como se le registra representa los miligramos de pestici

da por kilogramo de peso de cuerpo que produce el 50% de mortalidad.
Cuanto m~s alta es la cifra de la LD5 0 menos t6 xico, es el pesticida.
De la misma manera cuan mns baja es la cifra m~s t6xico es el pesticida.
Lo mas com~in es encontrar que se dan dos valores para un pesticida
cualquiera: una DL50

oral y una DL50 brmal. Los valores suelen ser diferen
tes. (Ver figura Curva Tipica de la DL50 ).
La DL5 0 oral es la dosis in mg/kg tomada oralmente que mata el 50% de
la poblaci6n.
La DL50 dermal es la dosis en mg/kg absorbida a travs de la piel que
mata el 50% de una poblaci6n.
Las pruebas son efectuadas con insectos, ratas, ratones y otros ani
males. Lo m~s com'Un son los valores basados en ensayos con ratas.
Se tratach una curva sigmoidea tipica. La curva es m5s sensitiva en el

rango del 50%. Aqul un pequefio cambio en la dosis da como resultado un cam
bio grande en la mortalidad. Mientras que a los extremos de la curva, un cam
bio grande en la dosis solo produce un pequefio cambio en la mortalidad.
CURVA TIPICA DE TOXICIDAD
100
,.'J 8o,0tl
0
00
o 50_----_-:- -/II,
w. 40
20
20.
0
0..~ii I:t
0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
DOSIS ( logaritmo )
-9-
Ejemplos de DL5 0 oral aguda de algunos pesticidas
Compuesto
DL5 0
Metoxicloro 5,000
Malat ion 1,375
Sevin
500
DDT 113
Aldrin
55
Furadan
.1
Thimet
4
Ahora en tgrminos de utilidad--- seguridad--- LQu' es lo que significa
la DL5 0 ?. Recuerde que es un metodo para comparar un material con otro. Tam
bi~n podria dar alguna idea del material que se esta usando.
Toxicidad relativa al hombre de varios pesticidas
Producto DL50 oral Cantidad para matar
a un hombre de 70 kg.
Metoxicloro 5,000 mg/kg 1 1/2 - 3 tazas
Malathi6n 1,500 mg/kg 1/4 - 1 taza
DDT 250 mg/kg 3 - 9 cucharadas
Aldrin 67 mg/kg 1/5 - 1/2 cucharada
Parati6n 1.2 mg/kg 1/70 - 1/5 cucharada
En la columna derecha del cuadro se presenta la cantidad aproximada de
producto que tendr'a que ingerirse en promedio para matar a una persona de
70 kg. de peso. En el primer caso habfla que tomar cerca de 3 tazas de metoxi
cloro. Mientras que en el caso del paration, que tiene una DL50 mucho menor,
bastarla que Ud. consuma una o dos gotas para quedar muertos.
7. EFICACIA DE LAS APLICACIONES DE PESTICIDAS
Varios factores son importantes al considerar la eficacia do las apli
caciones de los pesticidas.
Estos factores son:
1) la selecci6n del productopeicida
2) la oportunidad apropiada de la aplicaci6n
3) el grado de la infestaci6n
4) la cobertura que se obtiene
-10-
Considerando el amplio rango de pesticidas que est'n disDonibles--- no
es una sorpresa que algunos funcionen mejor que otros.
De all! que es absolutamente necesario seleccionar aquel que es ma's
efectivo. Desde el punto de vista exclusivo del control quimico esta efec
tividad implica la destrucci6n de la plaga del complejo de plagas.
Se deben incluir algunas rtras consideraciones---- tales como la mini

mizaci6n de la contaminaci6n ambiental--- las consideraciones apropiadas
sobre el complejo total de enemigos naturales--- la seguridad del operador
y todo el problema de residuos de pesticidas.
Las aplicaciones do pesticidas apropiadamente oportunas dan como resul

tado un mejor control.
Las aplicaciones de pesticidas resultan de lo mAs efectivas cuando se
aplican con tiempo en calma.
Las aplicaciones a6reas usualmente resultan ims efectivas cuando se
realizan temprano o durante la noche. Entonces llega mnayor material pestici

da al objetivo porque hay menor evaporaci6n y mucho menos desplazamiento
por el aire.
En general deben evitarse las aplicaciones entre las 10:00 y las 16:00
horas, especialmente durante perlodo do fuerte calor.
La efectividad de las aplicaciones con equipo terrestre no es afectada
tanto por estas condiciones como lo es la aplicaci6n a'rea. Sin embargo
es lo mejor mantener en mente estos puntos para cualquier aplicaci6n.
Una oportunidad apropiada en la aplicaci6n en relaci6n con la infesta

ci6n presente es especialmente importante.
Dos de los principios ms b~sicos del Manejo de Pestes que deben usar
se:
(1) NO hacer ninguna aplicaci6n hasta que Ud. sepa que in plaga est' pre
sente. Esto requiere la apropiada identificaci6n y, debo agregar, requiere
tambi'n observaciones en el campo. Uno no puede saber lo que estg ocurrien
do en el campo desde una ofcina con aire acondicionado.
(2) NO deben hacerse aplicaciones hasta que se sepacpe la plaga que esta pre
sente en el campo se encuentra en cantidad suficientemente alta como para
producir perjuicio econ6mico,
La oportunidad de la aplicaci6n debe tomar en consideraci6n el estado
de desarrollo de la plaga a cnntrolar. Debido a sus hibitos naturales un
estado particular do la plaga puede ser mas vulnerable que otro.
Esto es muy obvio en el caso de ciertos minadores de hojas que tambien
estgn en cierto periodo de su ciclo de vid!a fuera de la superficie de la ho

ja.
Finalmente una cobertura total del area objetivo es otro importante
factor de eficacia.
Nosotros simplemente debemos poner el productc pesticida en el lugar
apropiado. Yo tratoch creer que ya disponemos de los materiales--- las he

rramientas--- necesarias para nosotros hoy en dia para controlar una .plaga
PERO todavia no conocemos como colocarlas eficientemente en el lugar apro

piado en el momento apropiado.
Aunque parezca extraflo hay muy poca investigaci6n en realizaci6n sobre
estos puntos.
gracias.
Fasciculo 22
FORMULACION Y APLICACION DE PESTICIDAS
Virgil H. Freed
Department of Agricultural Chemistry-Oregon State University,
Corvallis.
1. INTRODUCCION
Durante el medio siglo pasado los pesticidas han constituido herramien

tas muy importantes en la agricultura y en la salud p6blica. El uso de estos
productos quimicos para el control de insectos, malezas, hongos y otras pes

tes han contribuldo grandemente en el incremento del suministro de alimentos
de calidad. Igualmente importante ha sido el uso de pesticidas, particular

mente insecticidas, para el control de insectos vectores tales como la mosca
tse-tse y los zancudos en los programas de protecci6n de la salud humana. A
pesar de los esfuerzos substanciales que se han hecho en los Ciltimos afios
tratando de encontrar medios no-quimicos de control de plagas , los

pesticidas se mantienen como uno de los principales m6todos para combatir es
tas plagas. Hay un nrimero do logros prometedores en el control biol6gico, el
uso do foromonas y atrayentes, y, por supuesto, en la aplicaci6n del control
integrado para contrarrestar a las plagas. Sin embargo, hay un consenso de
opini6n basado en estudios profundos por diversos grupos de que los produc
tos quimicos permanecerAn como la principal arma del control c plagas en el
futuro previsible.
Si los pesticidas son tan importantes para la protecci6n de nuestro su

ministro de alimentos y nuestra salud, indudablemente merecen ser usadoscb
la mejor manera posible. Estos productos quimicos son herramientas altamente
sofisticadas de tecnologla con efectos biol6gicos no limitados a una sola
plaga en particular, sino que afectan igualmente a una amplia variedad de
organismos que no son objetivos del control. Consecuentemente, los esfuerzos
para alcanzar aplicaciones y utilizaciones m~s eficientes y seguros de estos
productos quimicos bien merecen nuestra atenci6n. MAs alla de esto, sin em
bargo, se encuentra el prospecto de una insuficiencia de pesticidas debido
a la crisis de energia lo que hace que a'n sea m~s importante la necesidad
de maximizar la eficiencia del uso. Es una prenisa en este art'culo que la

mejora de la formulaci6n y la aplicaci6n pueden ayudar a los prop6sitos fi
nales de seguridad y eficiencia.
2. ASPECTOS BASICOS
Aunque los pesticidas son esenciales para el bienestar del hombre, no

dejan de poseer un potencial dafino si se usan inapropiadamente. Vemos tres
tipos de problemas con los pesticidas, que son: el envenamiento humano, los
residuos e-i los alimentos y en el medioambiente, y el desarrollo de razas
resistentes de plagas. Estos problemas resultan no como consecuencia de algu
na propiedad particular de los pesticidas, pues lo mismo ocurrirla con cual
quier otro producto quimico --natural o sint6tico-- si se usa de la misma ma
nera. M~s bien los problemas surgen del mal uso, del exceso do confianza quo
-2
se pone en ellos, e igualmente importante, de las formulaciones escogidas y

de las t'cnicas de aplicaci6n inadecuadas. Una verdad aceptada entre los
especialistas de control do plagas es que algo menos del 10%

del producto
quimico aplicado es lo que se requiere para el control de la plaga, el resto
del material esencialmente se pierde.
Debido a los problemas que surgrn del uso inapropiado dc los pesticidas
algunas personas han tenido la tentaci6n de adoptar el enfoque simplista de
sostener ]a prohibici6n de muchos de estos productos. En efecto, avan entre
algunos de los expertos on manejo de plagas, tionde a producirse una reac
ci6n de querer abolir un producto quimico cuando aparecen problemas. Es mi
convicci6n quo muchos de estos problemas que se han presentado se ban debi
do a que los mismos especialistas no ban reconocido la fuente del problema
es
decir la manera en que se ha usado, incluyendo la aplicaci6n y la formu
laciin.
Pocos productos qulmicos pueden usarse directamente como material t~cni

co para el control de las plagas. El producto t/cnico puede ser tan insolu
ble que no hay manera de aplicarlo. Otros productos quimicos son tan alta
mente t6xicos que hasta que no sean diluidos en la formulaci6n apropiada no
pueden ser aplicados en pequeas cantidades suficientes para controlar las
plagas sin riesgo indebidc. A~n con la propia formulaci6n y la aplicaci6n
apropiada,hay una considerable p~rdida vinculada al uso de los pesticidas.
Parte se debe a nuestra incapacidad para diri'ir la aplicaci6n directamente
sobre la plaga. Otro factor vinculado al uso de productos quimicos en mayor
cantidad que el requerido en el control de las plagas, es la descomposici6n

del producto en el medioambiente. Consecuentemente, se deben usarse cantida
des adicionales de productos quimicos para lograr y mantener una concentra
ci6n suficiente como para controlar a las plagas durante cierto perlodo de
tiempo.
Las formulaciones de productos quimicos pueden ser de varios tipos.

Tambi~n algunos productos pueden ofrecerse en mir de un tipo de forrnulaci6n
La formulaci6n usualmente consiste de un diluyente tal como una base de pol
vo o un
solvente combinado con otros ingredientes para proporcionar las pro
piedades correctas para su aplicaci6n. Diferentes formulaciones pueden ser
requeridas dependiendo del tipo y de las condiciones de la aplicaci6n, de
los organismos objeto de control, y de la naturaleza del mismo producto.

Entre los factores que deben considerarse en !a formulaci6n estin los si
-
guientes: el metodo de aplicaci6n, la necesidad pa'a diluir el ingrediente
activo, seguridad en la manipulaci6n, reducci6n de p4rdida por arrastre,
evaporaci6n o degradaci6n, y adherencia al cultivo o al suelo que ests sien

do tratado,
Tomemos un momenta para considerar algunos , los tipos comunes de for

mulaci6n que se encuentran en uso en la actualidad.
2.1. POLVOS
Los polvos son formulados para uso directo y no requieren diluci6n
adicional. El contenido de ingrediente activo en el polvo, generalmente

-3
varla de 1 al 10 por ciento, aunque porcentajes mAs altos de ingrediente ac
tivo se usan algunas veces. Debido a su naturaleza voluminosa, los polvos
generalmente son prepavados localmente a base de polvos concentrados dilu

yendolos con el material inerte apropiado tal como el attaclay, harina de
la c~scara & la nuez, u otros materiales. El ingrediente inerte no s6lo de

be seleccionarse para su f~cil aplicaci6n, sino tambi6n por su compatibil4
dad con el producto pesticida.
Por razones obvias los polvos son molidos finamente. Ellos son mas
f~ciles de aplicar que los polvos rojables o las emulsiones, y generalmente
utilizan equipos mns simples. Comparados con otros tipos de formulaciones
son menos aptos a que resulten fitot6xicos sobre todo en el caso de los in
secticidas, pero son muy susceptibles al arrastre durante la aplicaci6n.
Generalmente en el caso de los polvos hay menos peligro de toxicidad por
exposici6n dermal, pero probablemente son igualmente peligrosos por inhala

ci6n que las otras formulaciones. Los polvos pueden quitarse r5pidamente
de las superficies de las plantas por el viento y la lluvia de modo que la
vida residual es m~s corta que en algunas de los otras formulaciones.
2.2. GRANULADOS
La formulaci6n de los posticidas en particulas m5s grandes para su
aplicaci6n directa es particularmente muy adecuada para la aplicaci6n de
pesticidas al suelo. Ellas generalmente se preparan en concentraciones si

milares a aquellas utilizados en los polv-s, esto es a partir del 1% . De
bido a su tamafio, las formulaciones granulares de pesticidas no sufren
arrastre ni se adhieren al follajc. Como los polvos, los granulados se for
mulan utilizando portadores inertes tales como las arcillas, una agente
adherente apropiado y prensado al tamafo deseado de particulas. Los granu

lados, por supuesto, son inadecuados para el tratamiento del follaje, y
pueden tener la desventaja adicional, en algunas circunstancias, de tener
una actividad biol6gica menor debido a la adsorci6n en la arcilla. Se cree
que una mejora substancial de las formulaciones granulares, particularmen

te en los insecticidas sist~micos, puede lograrse usando formulaciones de
desprendimiento sostenido.
2'3. POLVOS MOJABLES
Los polvos mojables son esencialmente el mismo tipo que las formula
ciones de polvos, excepto que contienen un agente mojante. El mojante tie
ne el prop6sito de dispersar el polvo en el agua. La concentraci6n del in
grediente activo de los polvos mojables varia de m~s o menos 10 al 75%.
Los polvos mojables suspendidos en el agua pronto comienzan a preci

pitarse a menos que mantenga en moviiento o agitaci6n.
Algunas de las propiedades fisicas de los polvos mojables, que son
importantes en la aplicaci6n son: su uniformidad de distribuci6n, tamaio
& particula, mojabilidad, y suspendibilidad. Estas propiedades deben res

ponder a standars razonables para una f~cil aplicaci6n y resultados efec
tivos.
100
"i
s-
E 00
0
4 0
0
"o Tiempo (segundos) que requiere una
is 20- gota para perder 90 /e de su volumen
a 25.6 *C y 70 % H.R.
0 I I I I
0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
Tiempo en segundos
Fig. 1.- EVAPORACION VERSUS TAM ANO DE GOTA

MOVIMIENTO LATERAL EN VIENTO DE UNA MILLA/h., EN PIES
0 5 10 15 20 25 30
18011 1
\ "--- • -. - ,,
-
, ~~I20j. .
0--'l -u --
"0.
55
15 -
La gota desaparece
.2_ Temperatura 2 25 *C
20 Humedad relativa : 50 %
Fig. 2 - RELACION ENTRE LA DISTANCIA DE CAIDA Y EL MOVIMIENTO LATERAL DE GOTITAS DE AGUA

QUE CAEN A VELOCIDAD TERMINAL EN UN VIENTO DE UNA MILLA POR HORA
-4
2.4. FORMULACIONES LIQUIDAS
Las formulaciones liquidas, sea un derivado soluble en agua o un con

centrado emulsificable, estan diseiladas para la aplicaci6n en
aspersiones
con un adecuado portador liquido. En algunos casos la formulaci6n est5

dise
fada para aplicaciones de muy bajo volumen (ultra-bajo-volumen) sin

mayor
diluci6n. Hay una variedad de las llamadas formulaciones liquidas quo
van de
materiales solubles en agua (sal amina del 2,4-D) pasando por las formula
clones suspendibles quo son substanclas s6lidas finamente molidas dispersa
das en un
adecuado iiquido diseflado para aplicaciones en pulverizaci6n
a
los concentrados emulsionables (paration etilico CE). Recientemente

se han
desarrollado un n~mero de variaciones en

las formulaciones liquidas.
Uno de
los desarrollos mis interesantes ha sido el parati6n metilico microencapsu
lado en el cual el producto quimico est i oncapsulado en pequelas esferitas
de piLstico. Esta formnulaci6n est5 diseiada para aplicaciones en pulveriza

ci6n. Tiene una toxicidad dermal m~s baja para los mamiferos, asi como
por
kgesti6n oral, y una vida re-idual m~s prolongada en la planta en compara
ci',n con el concentrado emulsionable.
3. FACTORES QUE DEBEN CONSIDERARSE EN LA FORMULACION
En el pasado, el principal inters on el desarrollo de una formulaci6n
era poner el ingrediento activo en tal forna que se hiciera

posible
su apli
caci6n. Habiendo logrado esto, el siguiente prop6sito era asegurar
estabi
lidad y vida do la f6rnula en almacenamiento y solo entonces se daba
consi
deraci6n a modificar la formulaci6n pare maximizar la efectividad
biol6gi
ca. S61o recientemente se ha dado mayor atonci6n al desarrollo de formula
clones con mayor facilidad de aplicaci6n y mejorada efectividad. Esto
se ha
producido conforme hemos apreciado mAs integramente los factores tanto

de la
formulaci6n como del medio ambiente que pueden limitar la efectividad.
Como una base para una formulacion apropiada, es deseable revisar algu
nos de los factores ambientales que afectan la conducta del pesticida.

El
pesticida, para alcanzar los resultados deseados, debe ser aplicado

en la
cantidad apropiada en el lugar adecucdo y en

la oportunidad correcta.
Me
gustaria agregar una observaci6n adic"onal

a esto; quo ci pesticida debe per
sistir a una concentraci6n biol6gicamente efectiva por un perlodo suficiente
para producir el control& la plaga. Aunque la persistencia es un termino
peyorativo tal como se aplica a los pesticidas en estos tiempos, uno de
nuestros problemas es asegurar el adecuado grado do persistencia. Las formu
laciones de desprendimiento controlado precisamente representan un esfuerzo
para alcanzar la requerida longevidad del dep6sito de insecticida.
Un ncmero do factores ambientales influyon en la efectividad de la apli

caci6n de un pesticida. La tabla 1 lista cuatro do los factores m5s importan
tes. Hay p~rdidas en cl uso de pesticidas en parte debido a los factores in
dicados y en parte a la formulaci6n y a los mntodos do aplicaci6n.
-5-
Tabla 1.- Factores ambientales que influyen la efectividad de los
pesticidas.
l.- Temperatura (grado y variaci6n)
2.- Lluvid (suministro de humedad)
3.- Luz (intensidad y calidad)
4.- Suelo
La tabla 2 lista algunas d las fuentes de p6rdidas en la aplicaci6n

y uso de pesticidas.
Tabla 2.- Factores limitantes de la efectividad de Ia aplicaci6n de
pesticidas.
1.- P~rdidas durante la aplicaci6n
2.- Degradaci6n
QuImica
Biol6gica
Fotoquimica
3.- Evaporaci6n
4.- "Lavado" por l agua
5.- Adsorci6n
6.- Percolaci6n (cn el suelo)
Consideramos el asunto del arrastre de los pesticidas durante la apli

caci6n. Cuaiquier material quo no llega al 5rea del objotivo es infectiva
y consecuentemente una p~rdida. El arrastre, por supuesto, es en parte de
bido a los factores ambientales; por ejemplo al viento, la t6cnica de apli
caci6n, pero tal vez en una magnitud no apreciada puede deberse a la formu
laci6n misma. Las particulas, especialmente las particulas de la pulveriza
ci6n menores de 100 micras dle dihmetio, son muy probables de arrastre fuera
del Area del objetivo ain en cond.ciones de viento muy moderado. Hasta cior
to grado, las modificaciones en el volun.:n do la aplicaci6n, el portador,
la presi6n y in boquilla pu:den controlnr c tamafio do la gota. Sin embargo
un factor que puode ser do cierta importancia es la evaporacidn dcl portador
que estA en !a gota lo que hate que la gota vaya disminuyendo de dcimctro
y por consiguiente tcngn una maycr tendencia al arrastr,. El problema aqui
no reside entonces en el producto quimics on si sino en el portador y la
aplicaci6n. Lo quo se necesita ,ntonces, si uno est5 haciendo una aplicaci6n
cee aspersi6n bajo condiciones do baja humedad relativa y alta temperatura,
-6
puede ser un agente en la formulaci6n que asegure el mantenimiento del mayor
tamahio de la gota. Algunos trabajos recientes han revelado un nfmero de ager.
tes, principalmentc polyglycoles, que pueden ser efectivos a concentraciones
relativamente bajas para efectuar este trabajo.
Para ilustrar mis completamente el problema do la evaporaci6n del porta

dor, considere la informaci6n que se presenta en la Tabla 3 y en las figu
ras 1 y 2.
Tabla 3. Tasa de evaporaci6n (Agua. 86 0 F, 50% H.R.)
Dilmetro de la
gota en micras Tiempo de vida Distancia de calda
200 micras 56 segundos 69 pies
100 micras 14 segunjos 6 pies
50 micras 3.5 " 1.25 pulgadas
Habiendo ilegado al objetivo, que on esteeaso puede ser la hoja o la

planta, el dep6sito 6tsujeto a la descomposici6n fotoquimica, a la eva
poraci6n y en muchas areas al lavado por la lluvia intensa. Muchos de los
productos quimico quo usamos son particularmente susceptibles a su descom
posici6n por la luz ultravioleta. De all! que podemos esperar que conforme
nos dirigimcs do Las latitudes del norte hacic los tr6picos, el problema
de la descomposicidn fotoquimica se hace m~s grande. La raz6n para esto es
la mayor proporci6n de luz ultravioleta quo llega a la surpcrficie do la
tierra debido a la capa de ozono m~s delgada. esto se ilustra en las figu
ras 3 y 4.
No tenomos mdiciones de camno quo nos digan exactamente cuan grandc
es cA roblema de la descomposici6n fetoquimica en relaci6n con la persis

tencia qulmica, poro no es gran esfuerzo do imaginaci6n sugerir quo en cier
tos compuestos debe ser muy importante. Las figuras 3 y 4 sirven para ilus
trar alga mds sobre la variaci6n do la cantidad dc luz e intensidad a dife
rentes latitudes. De alli quo, si la duscomposici~n fotoquimica es do par
ticular importancia para un producto especifico, so deduce que deberla scr
formulado en forma diferente para ajustarse a las condiciones variantos de
la luz. Si ncsotros tonemos agent:s que protegcn la piel de los humanos con
tra la radiaci6n ultravioleta demasialo alte entonces Sno seria posible de
sarrollar una formulacidn que contonva un *gente que proteja al pesticida
de la radiaci6n?.
La p6rdida de un dep6sito quimiceo por volatilizaci6n, particularmente

durante las primeras pocas horas del do6sito probablemente constituye una
apreciable prdida. Para ilustrar las tasas rolativas de p~rdidas de vapor
de diferentes compuestos, so ha compilado la tala 4. Como se puede apreciar
Tabla 4.- TASAS DE EVAPORACION DE PRODUCTOS QUIMICOS
COMPUESTO P (mm. Hg) PERDIDA EVAPORATIVA ( q/cm2 - hr)

EXPERIMENTAL CALCULADO
Dichlofenthion (201C) 5.6 x 10 - 4 7.8 x 10 - 7 2.3 x 10 - 6
0
Fenitrothion (20 C) 2.2 x 10 - 4 2.7 x 10- 7 8.7 x 10- 7
Malathion (200C) 3.4 x 10- 4 5.8 x 10- 7 1.5 x 10 6
Parothion (20 C) 3.8 x 10- 5 1.7 x 10- 7 1.5 x 10 - 7
0
Ronnel (20 C3 5.5 x 10- 5 9.2 x 10- 8 2.3 x 10 7
Methyl dursban (20*C) 3.4 x 10- 5 3.8 x 10- 8 1.5 x 10 - 7
Dicapthon (20°C) 3.6 x 10 - 6 1.5 x 10-8 1.5 x 10 - 8
0
1,2-Dichlorobenzene (23.2 C) 1.30 4.25 x 10- 3 3.71 x 10- 3
m- Xylene (23.5oC) 8.00 1.80 x 10- 2 1.96 x 10- 2
1,2-Dibromoethane (24 'C 13.5 4.46 x I0 - 2 4.37 x I0- 2
1.81 x 10- 2 1.54 x "2b

Water (23.7 OC; 300% R.H.) 22.0 10
Fig. 5.- EFECTO DE NUFILM- 17 EN LA VOLATILIDAD DE PENTACLOROFENOL
100 - -Pentgclorofenol + Nufilm - 17 Y-(.050) x +96.67
90 -
-80 -
0
E
E- 70
0
E 60 feoo 4--9
50
o0
E
@_ 40
V
0
0
0
a.
20
20
10
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tiempo tronscurrido (horas)
-7
de esta informaci6n las p~rdidas pueden ser muy substanciales. Esto ocurre
durante las primeras pocas horas despu~s de la aplicaci6n, antes que el pro
ducto quimico tenga la oportunidad de absorberse a la superficie.
Que esto puede reducirse por encapsulaci6n es bien conocido por ustedes,
pero yo quisiera retarlos a quo pongan su ingenio a trabajar en desarrollar
otras t~cnicas que pueden requerirse para situaciones especiales de ciertos
productos quimicos.
Como una ilustraci6n adicional de come puedo reducirse la volatilidad,
pongan atenci6n a la figura 5 donde una simple adici6n de otro componente
reduce materialmente la tasa de p6rdida de vapor.
En algunas regiones, particularmente en regiones tropicales h~medas,

el lavado del dep6sito probablemente es un mecanismo de p~rdida muy impor
tante. Las 20 a 25 aplicaciones de pulverizaciones a menudos usadas en el
control de plagas del aigodonero on las regiones tropicales son necesarias
para mantener biol6gicamente efectivo el dep6sito de pesticida. Yo sospecho
que en adici6n a la descomposici6n fotoquimica y a la volatilizaci6n, las
p~rdidas registradas se dobon a la intensa lluvia. Cuan intensas estas llu

vias pueden ser en las regiones tropicales se ilustran en la Tabla 5. Con
lluvias quo se aproximan a las 12 pulgadas en 24 hores no es dificil imagi

narse el completo lavado del dep6sito del pesticida de la superficie de la
hoja.
Tabla 5. Precipitaci6n pluvial
anual(mm) 24 horas (mm)

San Salvador 1,778 321 (normal en Junio)
Concordia,Kansas 644 164 (Mayo)
(World Survey of Climatology, Weather Almanac)
Si fuera posible disefar una formulaci6n que pudiera tenor una consi
derable resistencia al lavado manteniendo al mismo Liempo su eficiencia
biol'gica, yo me atrevo a decir que podria haber una reducci6n substancial
en el n6mero de aplicaciones y, por consiguiente, en la cantidad de produc

to quimico requerido para ol control do las plagas. Esto no solamente redu
cirla la p~rdida de pesticida produciendo una mayor efectividad, sino quo
tambi6n reduciria la incidencia on la toxicidad humana y en el problema de
la contaminaci6n ambiental.
Tabla 6.- Arrastre de gotitas de agua que ocurren en forma natural.
tamaflo altura= 5 pies altura= 50 pies
Descripci6n micras viento- 10 millas/h viento- millas/h
Niebla(fog) 10
14 1/2 millas
Neblina (mist) 100 75 pies 750 pies
Neblina de la catarata
del Niagara 217.3 210 pies
Llovizna 300 8 pies 4 pulg. 83 pies
Lluvia ligera 590 2 pies 2 pulg. 21.5 pies
Lluvia moderada 800 1 pie 3 pulg. 12 pies
4. RECIENTES DESARROLLOS EN LAS FORMULACIONES DE LOS PESTICIDAS
Uno de los primeros problemas con los que hay que tratar con las for
mulaciones es el arrastre. Con ciertos productos quimicos el arrastre des
de el 6rea del objetivo constituye un problema real. Los ingenieros han tra
bajado fuerte sobre el problema para desarrollar - ouipos de apiicaci6n que
reducen el arrastre, pero hasta que se desarrollaron ciertas mnxdificaciones
en las formulaciones, el equipo disehado, por sl solo, no fue suficiente pa

ra reducir el problema. Uno de los primeros intentos de formulaci6n para re
ducir el problema del arrastre fue la emulsi6n invertida. La emulsi6n nor
mal con la que todos estamos familiarizados es el aceite en agua-- esto es
gotitas de aceite dispersas en una fase continua de agua. Sin embargo, mani
pulando la cantidad y tipo de emulsificante y mtodo de mezcla, nosotros

podemos producir la, as! lamada, emulsion invertida o agua en aceite. Esta
es una emulsi6n mucho m~s espesa, mas viscosa, que produce gotas de mayor
tamafio. Cuanto m~s gnande es la gota, pop supuesto, hay menos arrastre. El
paso siguiendo tratando de reducir el arrastre, sin embargo, fue la intro
ducci6n de agentes que podia hacer m~s espesa la aspersi6n normal. Se han
introducido una variedad de estos agentes que incluyen productos tales como
metil celulosa, alginatos, gomas vegetales y plgsticos dispersables en agua.
Mgs recientemente se ha desarrollado una t6cnica de aplicaci6n que en lugar
de depositar particulas separadas unas de otras utilizan una espuma que

con
tiene el producto qulmico. Para producir tales materiales se utilizan agen
tes estabilizantes y glycoles complejos en las pulverizadoras mec5nicas.
-9-
Tabla 7. AIgunos aditivos de formulaciones de pesticidas y sus funciones
Agente Substancia
Funci6n
Solventes petr6leo
disuelve y diluye a las subs
xileno tancias activas
acetonas
Surfactantes jabones
emulsificantes
sulfonados agentes mojantes
aril poli oxi etileno
(anionicos,cationicos,no
ionicos)
Espesadores Metil celulosa

Aumenta la viscosidad y
gomas el tamafo de la gota,
plasticos dispersables en reduce el arrastre
agua
Arcillas
attaclay diluyente y bases para
Bentonita
polvos, polvos mojables y
granulados
Adherentes resinas glyptal

mejoran la retenci6n
pJ9sticos
polimeros de terpenos
Pl~sticos micro-c'psulas
portadores de pesticidas, re
ducen la pirdida
dispersados (polibutiro Formador de pelicula-reduce
acrilato) la pdrdida por lavado, volati

lizaci6n y fotodescomposici6n.
Un desarrollo estimulante en la formulaci6n de bs pesticidas es la mi

croencapsulaci6n. Esta idea vino & la industria farmacefitica donde estaban
buscando lograr una alta cnncentraci6n sostenida de una droga sin tener
que administrar frecuentes dosis. Inicialmente la droga se ponla en forma de
una Dildora cubierta. La cobertura de la pildora se descomponia luego bajo
condiciones alcalinas o 5cidas dependiendo del lugar en que el m~dico desea

ba que la droga fuera liberada. Sin embargo, con La disponibilidad de algunos
pldsticos modernos, fue posible encapsular la drog en pequeflas esferitas don
de la difusi6n de la droga a travs de la membrana de la cgpsula regulaba la
tasa de desprendimiento. Por este medio ha sido posible con algunas drogas
alcanzar los mismos resultados con 1/10 dOel nivel de la dosis. Adoptando este
metodo para la formulaci6n de productos qulmicos agricolas, fue posible redu
cir la p~rdida por evaporaci6n, la fotodegradac46n, y al mismo tiempo el au

mento en la seguridad del manejo de estos materiales. Otro ejemplo, en que
-10
los pesticidas han sido formulados en pl'stico son las bandas plgsticas
en
las que se incorpora un pesticida para su desprendimiento sostenido.
Ahora se estA dando atenci6n a los aditivos e ingredientes do formula
ci6n para regular la tasa de liberaci6n y extender el periodo de control.

Ot'ros agentes estgn siendo investigados para reducir las p6rdidas de vapor,
prevenir el lavado, y disminuir la degradaci6n biol6gica, por ejemplo pron

to seri posible obtener formulaciones granuladas de productos quimicos
sis
t~micos que produzcan una liberaci6n sostenida que extenderA el perlodo
de
control efectivo dos o tres veces mas.
Mucho queda por hacer en cuanto a las formulaciones de productos qui

micos para usos y condiciones especificas. Ahora sabemos lo suficiente
so
bre este problema como para incursionar en esas mejoras. Es especialmente
importante sacar ventajas de cualquier modificaci6n posible de las formula

ciones para aumentar la seguridad de los humanos, y proteger el medioambien
te, y conservar el limitado suministro do pesticidas. Serg necesario recono
cer, sin embargo, que los pesticidas disefiados para las regiones templadas
no son necesariamente los mejores poara los tr6picos. Las forulaciones
deben
disefiarse para condiciones ambientales especificas. Con lo que sabemos

en la
actualidad, esto no constituye una tarea formidable y es algo que puede

producir buenos dividendos.
5. LA APLICACION
Es imposible sobreestimar la importancia do una aplicaci6n apropiada
en el uso de
los pesticidas. A~n cuando se haya seleccionado el correcto
pesticida para un prop6sito dado, ii aplicaci6n inapropiada puede dar

como
resultado la reducci6n de la eficiencia del tratamiento, p~rdida del pro

ducto con la consecuente contaminaci6n ambiental y la posibilidad de la
ex
posici6n humana. Por otro lado la aplicaci6n apropiada asegura la obtenci6n
de la mlxima efectividad dcl tratamiento, reduce la contaminaci6n ambien

tal y la posibilidad de la exposici6n del hombre.
AsI, conforme hay una variedad de formulaciones, hay una variedad de

tecnicas de aplicaci6n. En parte las t6cnicas do aplicaci6n estgn determi
nadas por la formulaci6n particular como, por ejemplo, en el caso de los
polvos y los liquidoE; y en parte esti determinado por el equipo disponi
ble y el tamafo del gi~ea que va a ser tratada.
El equipo puede variar, do artefactos operados a mano como las pulve
rizadoras de mochila y espolvoreadores manuales, pasando por equipos moto
rizados, a varios tipos do aplicaci6n a~rea.
En la aplicaci6n apropiada, el primer interns est6

en la selecci6n
del producto quimico apropiado y de la formulac!6n que va a ser aplicada

para el control del problema especifico. En la selecci6n del producto qul
mico no
solamente debe pensarse en si el producto controlar5 a la plaga
dada, sino tambi~n sobre el m~todo de aplicacion, la toxicidad y la per
sistencia. AsI, si el material va a ser aplicado con una pulverizadora
de
mochila, uno debe de tratar de encontrar el producto menos t6xico ya que,
11-
sin duda, el operador de la pulverizadora estar5 algo expuesto. Similarmen

te, en la rotaci6n de cultivos se desea evitar la persistencia de productos
que puedan creav problemas de residuos en el cultivo siguiente. Otra consi
deraci6n en el mismo sentido es escoger ei producto quimico m~s compatible
con la conducci6n del cultivo y el manejo integrado de las plagas. Final

mente, se debe pensar en soleccionar tanto el tipo como la cantidad de pro
ducto quimico en relaci6n con los problemas de eliminar cualquier exceso
@bl producto y los envases vacies, scan bolsas o latas. Tambi6n, cuando el
producto va a ser almacenado antes CIe ser usado, debe pensarse en el alma
cenamiento seguro y sin riesgos, como para prevenir el doterioro de los pro
ductos quimicos por los elemontos del medio, o !a posibilidad de envena
miento de alg~in individuo quo inadvertidamente se ponga en contacto con el
producto.
Yendo ahora la aplicaci6n misma de los posticidas, se necesitan pre

cauciones para prevenir la exposici6n t6xica del aplicador. Esto requiere
de un equipo apropiado para la mazca y vestidos protectores para la mani

pulaci6n y aplicaci6n del producto. El vestido protector consiste de guan
tes, camisa de manga larga, y pantalones largos para evitar el contacto
con la aspersi6n. En el caso do productos quimicos altamente t6xicos,

se
requiere de miscaras y (1e vestido protector mis efectivos. Habiondo tomado
las procauciones preliminares ahora so debe poner atenci6n al equipo do
aplicaci6n adecuado. Si el produc.o so va a usar como aspersi6n, el opera
dor debe saber las caracteristicas do operaci6n del equipo. Esto incluye el
volumen de salida, la prcsi6n apropiada quo va a ser empleada y el tipo de
boquillas que se va a usar. Las boquillas por supuesto son muy importantes
ya que, a) distribuyen el material sobre l drea dada, b) controlan la can
tidad do liquido que sale, y por consiguiente la tasa de aplicaci6n y, fi
nalmente, atomizan el liquido para dar una distribuci6n uniforme. Se deben
seleccionar las boquillas del tamafo apropiado para asegurar la aplicaci6n
del volumen de aspersi6n deseado y minimizar el problema do arrastre y por
consiguiente de p~rdida de material.
En equipos motorizados de gran tamafio, y particularmente en aviones,

el tipo y tamaho do la boquilla y su disnersi6n son muy importantes para
una apliac5n apropiada. El tipo exacto de boquilla y su disposici6n en
el avi6n variara algo con el tipo d avi~n y lp aplicaci6n que se va a
hacer.
F4nalmente, est4 el asunto de las condiciones meteorol6gicas que hay

que considerar para la aplicaci6n. Generalmente se prefiere hacer las apli
caciones cuando el viento estA relativamente calmo y durante el perlodo
m~s frio del dia. Esto por supuesto no siempre es posible, y en algunos ca
sos inaplicable. Sin embargo debe recordarse que con el incremento del
viento es mayor el arrastre y tambi~n m~s alta la tasa de evaporaci6n del
portador que agrava afln m5s el problema de arrastre.
-12-
En resumen, la aplicaci6n apropiada involucra la selecci6n correcta

del producto quimico y Ia fcrmulaci6n, el uso del equipo apropiadamente di
seflado, y la aplicaci6n durante las condiciones climticas favorables.
Efectuando una aplicaci6n apropiada con el uso correcto de la formulaci6n
puede darsele seguridad a la aplicacion del pesticida y asegurar la efecti
vidad deseada sin perturbar otras pr5cticas agricoas.
Reforencias:
Akesson, N.B., W.E. Yate->

and R.E. Cowden (1974). Agrichemical Age, p.9.
Akeson, N.B., W.E. Yates, and S.E. Wilce (1972). Agrichemical Age, p. 9
American Scientist (1977). Jan-Feb.
An Environmental Economic Study of the Consequences of Pesticide Use in
Central American Cotton Production (1977). ICAI I FinalReport, UNEP.
Project Nos. 0205-73-002 and 0108-75-007.
B.M.J. Article (1976). New look at Malaria. Br. Med. J. 1:1029.
Byass, John B.,

and John R. Lake (1977). Spray Drift from a Tractor-
Powered Field Sprayed. Pesticide Science 8:117.
Collins, R.L. (1974). Control Release Pesticide Symposium. University
of Akron, Akron, Ohio.
Coppedge, J.R., et al. (1975). Effect of Soil Moisture and

oil Temperatu
re on the Release of Aldicarb from Granular Formulations. J. Econ.
Ent. 68:209.
Crop Productivity--Research Imperatives (1975). Proceedings of Confe nce

sponsored by MSU/AES and C.F. Kettering Foundation. October 20-24.
Davies, J.E.,
V.H. Freed, R.F. Smith, and S. Poznanski (1975). Interna
tional Dynamics of Pesticide Poisoning. IN: Environmental Dynamics
of Pesticides (R. Haque and V.H. Freed, eds.) Plenum Press, New York.
Dejonckheere, Willy, Walter Steurbaut, and Rene' H. Kips (1976). Influ

ence of Artificial Rainfall and Washing on the Benomyl and Thio
phanatemethyl Residue Content in Lettuce. Pesticide Science 8:
161.
Fanger, G.O. (1974). Chemtech 397 (July).
Food and Agriculture (1976). Scientific American 235 (September)
-13-
Georghiou, G.P. The Implication of Agricultural Insecticides in the Develop

ment of Resistance by Mosquitoes. The Agromedical Approach to Pesticide
Management. UC/AID Pest Management and Related Environmental Protection
Project.
Kenaga, E.E. Partitioning and Uptake of Pesticides in Biological Systems
(1975). IN: Environmental Dynamics of Pesticides (R. Haque and V.H.
Freed, eds.) p. 217, Plenum Press, New York.
Kent, J.A. (1962). Reigels Industrial Chemistry. Reinhold Publishing Corp.,
New York.
Moolenaar, R.J. (1975). Environmental Impact of Chemicals. IN: Conference
Report: Early Warning Systems for Toxic Substances. ATS/EPA, p. 167.
National Academy of Sciences (1975). Pest Control: An Assessment of Present

and Alternative Technologies. Contemporary Pest Control Practices and
Prospects: The Report of the Executive Committee. Vol. 1.
Que Hee, S.S., and R.G. Sutherland (1974). Weed Science 22: 313.
Smith, R. (1976). Introduction. IN: The Agromedical Approach to Pesticide
Management. UC/US AID Pest Management and Related Environmental Protec

tion Project. University of California-Berkeley.
Fasciculo 23
MEDIDAS DE SEGURIDAD PERSONAL EN EL USO DE LOS PESTICIDAS
Virgil H. Freed.
Departmert of Agricultural Chemistry
Oregon State University, Corvallis
1. INTRODUCCION
El mundo en que vive el hombre es esencialmente un mundo quilmico. Los
alimentos que come, los vestidos que se pone, el aire que respira, estan he
chos de productos o elementos quimicos. Por medio de varias reacciones en el
organismo viviente, el alimento es alterado tomando una forna que las c~lu
las pueden utilizar. El oxigeno tomado durante la respiraci6n es utilizado
para "quemar" los alimentos y proveerse energia, o para modificarlo con otros
prop6sitos. Las reacciones quimicas que permiten qteesto suceda tienen como
mediadores a substancias quimicas que son proteinas. Ellas tienen funciones
especificas para promover las reacciones y son llamadas enzimas. Las enzimas
promueven o alteran el curso de una reacci6n sin que ellas mismas entren en
la reacci6n. Este es un proceso llamado catalisis.
Las reacciones catalizadas por las enzimas estgn controladas por una
serie de factores, entre ellos: la temperatura, la concentraci6n de sales,
la cantidad de sustancias quimicas sobre las que tienen que actuar, y la
concentraci6n de los productos de la reacci6n. Tales factores pueden acele

rar o hacer mAs lenta la reacci6n dependiendo de su sensitividad. Una varie
dad de otras substancias quimicas tambi~n pueden regular estas reacciones,
entre ellos, substancias llamadas hormonas que ocurren en los sistemas vivien
tes. Estas, son muy importantes en !a regulaci6n de la compleja maquinaria
bioquimica de las c6lulas. Sin embargo, otros productos quimicos tambign son
capaces de regular estas reacciones. Tales productos pueden venir del alimen
to consumido por el organismo esto es, productos naturales o productos sin

te-icos tales como las drogas o los pesticidas.
El hombre por mucho tiempo ha sacado ventaja de la regulaci6n de los
procesos vivientes por medio de productos quimicos. El hombre ha buscado
substancias que alivien cu dolor, curen sus enfermedades, o hagan la vida m~s
facil de alguna manera. Conforme se ha ido desarrollando el campo de la quI
mica, es muy natural que el hombre haya probado productos quimicos para ob
tener drogas, pesticidas, y substancias con muchos otros prop6sitos. Asi
fue como se desarrollaron productos quimicos para controlar insectos, male

zas, hongos, bacterias y otros organismos que afectan la salud del hombre y
su bienestar. Debido a que las productos quimicos usados eran capaces de re
gular procesos vivientes fue posible que rcsultaran efectivos para estos
prop6sitos.
2. TOXICOLOGIA Y RIESGO
Para muchos la acci6n de un producto quimico sobre un organismo vivien

te tiene las caracteristicas de un proceso misterioso. Aunque ellos mismos
pieden usar una variedad de productos quimicos en su diario vivir, algunos
-2
de los cuales pueden ser muy t6xicos, hay una tendencia a sentir que cier
tos productos quimicos son inherentemente "venenos". La verdad del asunto
es que cualquier producto puede ser un veneno si so da en una dosis suficien
temente alta de la manera adecuada. Este hecho era conocido por los ndicos
y quimicos en el siglo diecis~is pero parece que no ha llegado a formar par

te del conocimiento general. Asi,an los productos qulmicos que forman nues
tro alimento, si se dan en cantidades suficientemente grandes, pueden ser
completamente dahinos como cualquier producto sinttico usado como pestici

da. Este es un concepto importante que debe mantenerse en mente respecto al
efecto de los productos quimicos sobre los organismos vivientes, pero hay
otros principios de naturaleza similar que son Citiles para comprender la ac
ci6n de un producto quimico.
Ya hemos establecido el primer principio quimico en toxicologia, es de
cir que cualquier producto quImico en cantidad suficiente es dafiino a un or

ganismo. Probablemente no es gran exageraci6n decir que cualquier producto
qu mico serg t6xico a un organismo si la dosis es lo suficien~emente grande
y si esta administrado en la manera correcta. Las llamadas substancias qul

micas naturales que constituyen nuestro alimento pueden, en cantidades exce
sivas, ser tan daflinas como algunos de los compuestos quimicos sint6ticos.
Asi materiales como la Vitamina A y la vitamina D, el hierro, y muchos de

los anino~cidos y otras substancias son poligrosas cuando se toman en dosis
demasiado grandes.
Otro importante principio que debe mantenerse en la mente es que un

efecto perceptible debido a una dosis de cualquier substancia es un aviso
de su peligro potencial. Una sola exposici6n que produce un efecto puede o
no puede causar un daflo duradero dependiendo de si el efecto es irreversi
ble o no.
Un principio importante que debe considerarse es la distinci6n de la
diferencia entre la toxicidad inherente de una substancia, y el riesgo que
pueda causar. Un producto quimico puede ser altamente t6xico en ciertas for
mas o en cierta manera de uso, pero si solo raramente se le encuentra en
esa forma o se
le da ese uso, el riesgo puede ser bajo. Como un ejemplo to
memos el elemento ars6nico. El ars6nico es nativo de nuestro ambiente en
contrindose en muchos suelos de 10 a 20 ppm y en algunos mariscos hasta
30 y 50 ppm. Sin embargo, el ars~nico en la naturaleza estd, en su mayor
parte, relativamente no disponible. Solamente en formaciones geol6gicas es
peciales puede estar suficientemente disponible para contaninar los suminis
tros de agua. Consecuentemente, aunque el ars6nico es altamente t6xico en
ciertas formas, bajo la mayor parte de las condiciones naturales, constitu

ye muy poco riesgo para el hombre. De la misma manera, hay compuestos sin
t~ticos, por ejemplo pesticidas que poseen una alta toxicidad inherente,que
si se manipulan con las precauciones apropiadas tienen solo un pequeo ries
go de envenenamiento. As!, se pueden identificar cuatro factores que espe

cifican el riesgo do un producto quimico dado. Estos son:
1. toxicidad intrinseca
2. selectividad o espectro de especies afectadas,
3. estabilidad del producto
4. movilidad de la substancia quimica en el ambiente
-3-
Tambi6n debe recordarse que los procesos en el ambiente y en los orga

nismos vivientes son dinamicos. Como resultado, cuando se introduce un pro
ducto quimico en estos sistemas, inmediatamente esti sujeto a la alteraci6n
por procesos quimicos, bioquimicos y flsicos. As!, por ejemplo, inmediatamen
te despu6s de introducir un producto quimico al ambiente, la substancia esta
sujeta a la alteraci6n fotoqulmica, hidr6lisis, oxidaci6n, ataque biol6glco,
as! como a la adsorci6n y otras modificaciones fisicas. Todos estos procesos
tienden a reducir la concentraci6n del compuesto original, reduciendo asi la
dosis efectiva. Un buen ejemplo de este principio de acci6n puede encontrar

se en uno de los insecticidas organofosforados. El malati6n es un ejemplo do
un compuesto que tiene una toxicidad medianamente alta para los insectos,pe
ro una toxicidad baja paa los animales do sangre caliente. Esto no es por
quo el malati6n sea menos t6xico para las c6lulas de los mamiferos que otros
compuesios organofosforados, sino por que el mamifero, el hombre, tiene un
eficiente sistema enzim9tico para detoxificar al malati6n.
A pesar de las caracteristicas generalmente unificantes de la bioquimi

ca y la fisiologla para grandes grupos de organismos, las peculiaridades de
las especies, y atn de los individuos dentro de una poblaci6n, determinan
la respuesta a una determinada cantidad do un producto quimico. Si, por ejem
plo, cada miembro de un grupo de animales es alimentado con una dosis prede
terminada de un producto, al tiempo que grupos similares simultgneamente re
ciben dosis mayores, se encontrari que un ntmero creciente do organismos son
afectados, as!, a la dosis baja, uno o m~s individuos exhibir~n una respues
ta que puede ser medida como ocasionando la muerte u otra reacci6n final, y
conrorme aumente la dosis, se incrementa el ntiero de individuos quo presen

tan esa respuesta. Si la respuesta es considerada ptrjudicial al organismo,
la dosis que a penas produce ese efecto so llama umbral t6xico. Los niveles
de dosis debajo de 61 se llaman 'niveles sin efecto" o "niveles sin efectos
observables".
Conforme se incrementa la dosis para cada grupo, el ntmero de individuos
afectados tambi6n aumenta hasta quo eventualmente virtualmente todos los
miembros del grupo responden. Esto da una curva dosis/respuesta asimetrica
que puede ser transformada en una linea recta en una representaci6n grifica
en escalas especiales que consideran la variabilidad estadistica de una
gran pohlaci6n. En el mejor de los casos las respuestas son muy variables.
La medida estadisticamente mns confiable es aquella que corresponde al ni

vel medio-- la dosis que produce o causa la respuesta del 50 por ciento de
los individuos. Esta puede ser denominada DEs 0 , DL50, 6 CL50, dependiendo
de si es una respuesta no-letal, la muerte, o la concentraci6n que causa el
50% de respuesta.
Aunque estos valores constituyen la informaci6n de toxicidad que se ta

bula m~s comtnmente, la muerte viene a ser un indicador crudo y un tanto no
informativo del dafio org~nico. Ya que no todos los efectos dafilnos resultan
inmediatamente letales a los individuos expuestos. Por ejemplo: la exposi
ci6n continua a ciertos hidrocarburos polinucleares eventualmente causan tu
mores en los animales; los tumores pueden ser dafiinos, atn cuando los hidro
carburos mismos son relativamente de baja toxicidad, en los t6.rminos usuales
de envenenamiento. La substancia 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina o TCDD,
una impureza del 2,4,5-T, puede ciusar erupciones en la piel a dosis debajo
de las letales. En una escala grosera, el DDT y algunos otros compuestos
0
100- 2x
0
00
I-
U.
z
S50-)
-- .J
_z. z
0 10
5 10 15
DO S I S
CURVA DE LAS RELACIONES DOSIS -RESPUESTA

100-
IOO
4
I
w
U
w
- I
<c 50
8J
o
I I
5 0 - - --
CURVAS HIPOTETICAS DE DOSIS-RESPUESTA A DOS PRODUCTOS
QUIMICOS (C Y D) ADMINISTRADOS A UNA POBLACION UNIFOR-
ME DE INSECros
(LOOMIS) 1978)
-4
organoclorados puede causar falla en la reproducci6n de ciertas ayes y peces
a niveles en que no producen otra forma de toxicidad a los animales expuestos.
En cada caso, la rdacio6n dosis/reepuesta se mantiene valida, afin
complejidad fisiol6gica puede oscurecer los detalles.
En forma muy grosera, las respuestas t6xicas a los productos qu'micos
se categorizan en aguda, subaguda, y cr6nica. Los efectos agudos producen en
forma r~pida una enfermedad o posiblemente la muerte. Los efectos subagudos
producen una enfermedad menos seria y si continua la exposici6n, puede en
Gltima instancia producir la muerte. Los efectos cr6nicos, sin embargo, son
aquellos que se presentan como consecuencia de exposiciones a bajos niveles
por perlodos de tiempo muy largos o por exposiciones a un productc quimico
de baja toxicidad aguda. Los efectos cr6nicos incluyen cosas tales como
carcinogenesis, es decir, la producci6n de tumores; mutagenesis por la que
causa dailo gen~tico irreversible, y teratogenesis, la producci6n de malfor

maciones en los fetos del animal. Este efecto tiene como ejemplos a la droga
talidomida y u1 numero de alcaloides de plantas.
Es importante recordar que no interesa cuan t6xico sea un producto, si
no hay exposici6n no habri efecto. As!, si el nivel de exposici6n es evitado
o minimizado, el efectotambian sera mlnimo o no-observable. Asi, cuando se
trata de aquellas personas que deben manejar pesticidas, es importante que

comprendan algo de los principios que acabamos de discutir y de los me'todos
para minimizar su exposici6n a los principios quimicos.
Hay muchas maneras en que el hombre puede exponerse a los productos
quimicos. Las rutas primarias de exposici6n a los productos quixmicos ambien

tales es a traves de la piel, del sistema respiratorio, o por ingestion
oral. Con productos tales como los pesticidas, la ruta predominante de expo
sici6n variara de acuerdo a como se maneja la materia, y a las propiedades
del producto. Por ejemplo, un compuesto con baja presi6n de vapor, baja so
lubilidad en agua, y pobre absorcin dermal probablemente tendra como expo
sici'n primaria la ingesti6n de alimento o agua contaminados por el producto.
La ruta de exposici6n, piel, respiraci6n, u oral, tiene importancia en
relaci6n a la cantidad de producto quimico absorbido y la rapidez con la que

ocurre la respuesta. Esto se debe a la naturaleza de la barrera y el suminis
tro de sangre a esa barrera particular de entrada. Tambien si la piel, las
c'lulas respiratorias, o la mucosa intestinal son tales como para absorber
compuestos que sean solubles en grasa o en agua ms facilmente que otro-.;
esto influird sobre la cantidad de material que es absorbido y la velocidad
con qie puede actuar.
-5-
Toxicidad y velocidad de efecto segin la ruta de exposici6n
Intravenoso . Inhalaci6n -- Oral -=Dermal
Toxafeno
Ruta de administraci6n DL50 mg/kg Portador
Intravenoso 13 aceite de mani
Oral 90 aceite de mani
Dermal 930 xileno
CLso inhalaci6n 3.4 mg/l (polvo de 40%)
----------------------------------------
Toxicidad de compuestos en exposiciones respiratorias y orales en ratones
Compuesto DL mg/kg
Oral Respiratorio
Clorpirifos 152 94
Malathi6n 1,684 759
Naled 222 156
Resmetrina 1,390 99-243
Adaptado de Berteau, P.E., and W.A. Deen, Bul. Env'l Contam. & Tox., 19:
113, 1978)
Como via de ilustraci6n, se ha encontrado que hay grandes diferencias
en la tasa de absorci6n de paration metilico en diferentes porciones de la
piel. Varia desde 12 por ciento en las manos hasta 50 por ciento en las me
jillas.
-6-
Absorci6n dermal de un organofosfato
Parte del cuerpo Absorci6n relativa (%)

Manos 12
Antebrazo 8
Brazo 28
Pies 13
Mejillas 46
Frente 36
Escroto 100
Finalmente en conexi6n con los efectos biol6gicos o la toxicologla

de
los productos quimicos, debe discutirse el asunto de la acumulaci6n

y excre
ci6n de los productos. Estos a menudo son malentendidos, produciendo
temores
innecesarios o tratamientos inapropiados. Primero, en relaci6n con
la acumu
laci6n de los productos en el cuerpo, debe notarse que la exposici6n
debe
ocurrir antes que suceda esto. Sin embargo, con casi cualquier ruta
de expo
sici6n, la absorci6n, esto es la cantidad que ingresa al cuerpo,
usualmente
es considerablemente menor que el 100% del producto disponible. Si

solo hay
una exposici6n, la concentraci6n del producto en el cuerpo subirA

y luego
declinara conformne se metaboliza y excreta. Sin embargo, si la exposici6n

contin6a, el nivel en el cuerpo subiri hasta lo que se conoce como
nivel de
equilibrio, y per.anecerg all! mientras el cuerpo metaboliza y excreta

el
producto quimico. Ahora bien, si aumenta el nivel de exposici6n, y
por con
siguiente el de absorci6n, se produce un nuevo nivel de equilibrio
de cor:
centraci6n en el cuerpo.
Si el produceto quimico que es

absorbido resulta depositado en algunos
tejidos, por ejemplo en el tejido graso, el tiempo para alcanzar el

nivel
de equilibrio se extiende mucho simplemente debido a que toma m9s

tiempo al
canzar el equilibrio final en el tejido que lo rocibe, por ejemplo

la grasa.
Esto ocurre particularmente con los pesticidas organoclorados, pero

tambign
ocurre con algunos organofosforados. En el caso de los organofosforados

con
su alta toxicidad, el dep6sito en la grasa puede resultar en un prolongado
peri6do de intoxicaci6n, requiriendo constante mediaci6n hasta que

el produc
to haya sido eliminado.
Hay un constante cambio de productos quimicos en el cuerpo, sean alimen

tos, o productos t6xicos. Las muchas reacciones quo se producen en
el cuerpo
dan como resultado el metabolismo de muchos compuestos, e igualmente
los corn
puestos son eliminados por procesos que se producen en el cuerpo.
La veloci
dad con que el producto qu'lmico es elimlnado depende de si se encuentra
o no
depositado en un tejido del cuerpo en particular, tal como el tejido

graso,
cuan rpido es metabolizado, y la accesibilidad al mecanismo de eliminaci6n.
Los toxic6logos han desarroliado asi un

concepto quo ellos llaman
"vida-me
dia" del producto quimico en el cuerpo. Con ello se refieren al tiempo
-7
requerido para eliminar del cuerpo la mitad del producto quimico depositado.
La "vida media" varia considerablemente segtin los productos quimicos, en al

gunos casos es cuesti6n de horas, en otros dias, y en algunos afin meses y
hasta un aflo o m5s. As'l, cualquier producto quimico que puede ser absorbido
y depositado en el cuerpo, despu~s de un perlodo de tiempo adecuado, sera
substancialmente eliminado, si ha cesado la exposici6n.
Algunos Aspectos Fundamentales de la Acci6n T6xica de los Productos QuIlmicos
1. Cualquier producto quimico, natural o sintetico, puede ser t6xico cuan

do se suministra en grandes dosis por un periodo de tiempo.
2. A menos que cierta cantidad de producto quimico este presente en el pun
to de acci6n, no ocurrirf efecto t6xico-- esto es debido al nfimero de
mol'culas involucradas.
3. Conforme aumenta la cantidad del producto qulmico, la intensidad del
efecto aumenta--- es decir hay una relaci6n dosis-respuesta.
4. Con la mayoria de los productos quimicos hay un tiempo (o periodo) de
exposici6n donde ocurren efectos permanentes.
5. Todos los organismos poseen la habilidad para resistir la acci6n de una
limitada cantidad de producto quimico.
6. La variabilidad entre especies y productos quimicos dan como resultado
que ciertos organismos sean mas sensitivos a un producto qulmico que
a otros (toxicidad selectiva).
7. Dentro de una especie dada, puede observarse considerable variaci'n
de susceptibilidad entre los hdividuos--- esto puede dar lugar a la
formaci6n de poblaciones resistentes en unas pocas generaciones.
8. La resistencia de un organismo a la acci6n t6xica de una cantidad limi

tada de un producto se debe a la habilidad del organismo para metab.
lizar a los productos qulmicos.
3. PROTECCION AL TRABAJADOR
La exposici6n a los pesticidas es casi inevitable entre aquellos que
los aplican. Esto es particularmente cierto con aquellas personas que apli
can los pesticidas con pulverizadores de mochila. En efecto, estudios recien
tes han demostrado que la exposici6n es mucho m~s grande para los operarios
de las pulverizadoras de mochila que para los operarios de aspersoras moto

rizadas terrestres o de aplicaciones a6reas. Sin embargo, el nivel de expo
sici6n puede minimizarse escogiendo la adecuada formulaci6n, el uso correc
to del equipo, y el uso de la vestimenta protectora apropiada.
Como se indic6 anteriormente, si resultan o no efectos de enfermedad co

mo consecuencia de las exposiciones, depende de la dosis recibida. Asi, si
se toman las adecuadas precauciones de acuerdo a los factores antes enumera
dos, se puede reducir la exposici6n. Por ejemplo, los polvos mojables usual
mente producen menos exposici6n dermal que los concentrados emulsionables.
-8-
Esto se explica sobre la base de que el producto quimico es absorbido po
la arcilla u otro portador para formar el polvo mojable. La arcilla o porta

dor evita as! que el producto entre por la piel como ocurrir'la en el caso del
concentrado emulsionable.
Cualquiera que sea la formulaci6n que se use, la exposici6n vendr' de
manipular y mezclar el material, y de la pulverizaci6n misma. Supongamos que
se toman !as medidas de precauci6n necesarias para evitar la exposici6n du

rante la manipulaci'n y la mezcla, & que pued? hacerse para reducir la expo
sici6n durante la aplicaci6n?. Supongamos que se trata de un pequefio agri
cultor que utiliza una pulverizadora de mochila. Mucho de la exposici6n yen
dra de las pequefias gotitas de la pulverizaci6n, particularmente si se esti
tratando de aplicar en bajo volumen y con alta presi6n. Por el contrario,
la exposici6n a estas pequeflas gotas pueden minimizarse por medio de boqui

llas de mayor ssalida y mayores vol~imenes de agua. Otra forma de exposici6n,
que yo creo es muy importante, es la exosici6n del operador de la pulveri

zadora de mochila al insecticida que se encuentra en las mismas plantas as
perjadas. Es tendencia del operador sostener la boquilla pulverizadora fren
te a 61 conforme va caminando, porque de esta manera ve mejor como hace la
aplicaci6n. El operador al caminar sobre las plantas mojadas con pesticida
htmedece sus pantalones y se produce una exposici6n directa dermal sobre
las piernas.
Si en lugar de mantener la boquilla directamente frente a 61, la sos

tiene hacia un lado y :amina sobre el drea no asperjada se reduce la expo
sici6n en gran proporci6n.
3.1. PROTECCION CONTRA LA EXPOSICION DERMAL
Ahora veamos el rol de la vestimenta protectora apropiada para reducir
la exposici6n. Con productos altamente t6xicos en altas concentraciones, no
hay substituto para la vestimenta de jebe o plistico. Sin embargo, muy a
menudo, las concentraciones son lo suficientemente diluldas o la toxicidad
baja como para no requerir las vestimenta de jebe o pl~stico, si se dispone
de otra vestimenta apropiada. Las camisas de manga larga y los pantalones
largos con zapatos o botas a menudo dan una buena protecci6n. Sin embargo,
uno de los problemas aqu' es que la misma vestimenta puede usarse por va
rios dias mientras se realiza la aspersi6n o despues que ha concluido la
operaci6n de asperjar, encontrandose los vestidos altamente contaminados
po el pesticida. Bajo tales circunstancias, hay una continua exposici6n
dermal al material. En este caso, se

sugiere que los vestidos usados duran
te la aspersi6n sean 2avados y puestos a secar bajo exposici6n directa del
sol. Debe recordarse que los rayos ultravioletas del sol ayudan a descompo
ner el producto quimico.
Puesto que proveer protecci6n contra las exposiciones dermales es un
problema, se ha investigado la posibilidad de tratar vestidos ordinarios
con
un producto quimico para aumentar la repelencia a la pulverizaci6n.
Se ha encontrado que el uso de la resina fluoroalifatica (Scotchgard) aumen
ta grandemente la repelencia a la pulverizaci6n reduciendo asl la exposici6n
dermal. Casi cualquier tipo de vestido puede ser tratado ccn este material,
-9
incluyendo zapatos de cuero, para reducir este tLpo de exposici6n. Estos

vestidos se pueden lavar dos o tres veces antes que necesiten un nuevo tra
tamiento.
Si uno lo desea, puede utilizar una pieza do tela grande y hacerse con
61 un poncho al que se le da el tratamiento indicado, para protegerse duran
te la aplicaci6n. Esto proteje la parte superior del cuerpo hasta las rodi
llas. Ciertamente esto da protecci6n al aplicador de mochila contra los de
rramamientos que pudieran ocurrir. Si, ademas, se tratan los pantalones o
se usan botas se logra una gran protecci6n contra la exposci6n al pestici

da.
3.2. PROTECCION CONTRA LA EXPOSICION RESPIRATORIA
Con las temperaturas que normalmente se presentan en las regiones tro

picales y subtropicales, la exposici6n respiratoria puede ser un problema
debido a la vaporizaci6n y por supuesto a las pequefias gotitas de aeroso
les que pueden formarse. Si no hay nada mejor disponible, un trapo limpio
atado cubriendo la boca y la nariz reduce la exposici6n respiratoria. Para
materiales m~s altamente t6xicos, sin embargo, debe usarse una mascara de
jebe. Estas por supuesto son inc6modas y muy dificiles de usar para los
trabajadores. M~s recientemente se estgn efectuando investigaciones para
desarrollar una mascara de tela muy ligera que absorba vapores y proteja
tambign contra las gotitas de los aerosoles. Esta seria razonablemente fres
ca y c6mOda como un afiuelo que cubre la cara. Aunque los resultados preli
minares con estos dispositivos son promisores se requiere mis investigaci6n
antes de que se le pueda recomendar.
Lo que se ha tratado previamente nos indica como es posible reducir la
exposici6n y consecuentemente los efectos t6xicos de los pesticidas; pero,
a menos que esto sea conocido por el operador, es improbable que 61 se bene
ficie de estas practicas. De all! que es impot'tante que con al fin de prote
jer al operador deben hacerse esfuerzos para educarlo sobre las pr~cticas
adecuadas. Esta educaci6n puede darse en reuniones, conversaciones indivi

duales con expertos agricolas enterados, por medio de folletos utilizando
dibujos ilustrativos, o el uso do filminas baratas.
Este entrenamiento, creo, no solo es responsabilidad del gobierno y
las universidades, sino de la industria quimica, y otras industrias relacio

nadas con la agricultura. Seria muy deseable que ol gobierno, las universi
dades y la industria, junten esfuerzos en un programa comrin para ayudar a
aquellos que manipulan y usan pesticidas a comprender mejor a estos produc
tos y]as medidas que evitan sus efectos adversos.
3.3. ENTRENAMIENTO
El costo en tiempo y dinero para entrenar a las personas que manipulan
y usan pesticidas para evitar riesgos es muy pequetio y la inversi6n que se

haga tiene muy buenos beneficios. No solamente ayuda a prevenir las miserias
que se derivan del envenenamiento que es el factor importante, sino que tam
bin retiene en el trabajo a un trabajador bien enterado. Por supuesto que
-10
no todos los trabajadores requieren el mismo nivel de entrenamiento puesto
que la intensidad y el tiempo de exposici6n varla con los diferentes tipos
de trabajos. El trabajador en una planta quirnica involucrada en las manu

factura, fornulaci6n o empaquetado de concentrados tiene el mayor riesgo
para exponersc a una dosis alta o est5 expuesto al producto por perlodos
mds lArgos de tiempo . En contraste, el individuo que trabaja en el campo,
despu6s que se han realizado las aspersiones, aunque est6 expuesto a los
residuos de las plantas por muchas horas al dia, recibe una menor dosis
diariamente. Sin embargo, deb indicarse claramente que con muchos produc
tos qulmicos la dosis o el efecto es acumulativo de manera que arn concen
traciones bajas en exposiciones por largo tiemo tienen su riosgo. Todos
los individuos que puedc(n ponerse en contacto con el producto quimico como
parte h su trabajo deben recibir cierto entrenamiento bcsico respecto al
producto, incrementando la sofisticaci6n del entrenamiento en proporci6n
directa al nivel do exposici6n.
Tabla N0 l.- 6Por qu6 entrenar a los trabajadores?
a) Protecci6n a la salud humana
b) Aumento en la eficiencia do la nrotecci6n.
ZQu6 clase de entrenamiento deben rccibir aquellos que manipulan y aplican
pesticidas?. Estos individuos, a fin de que tomen las precauciones necesa

rias para evitar el riesgo, deben com prender la naturaleza del producto
quimico con el cual est.n trabajando, c6mo pueden exponerse a 61, y los pa
sos a tomar para evitar esta exposici6n. As!, ellos deben estar al tanto
de los riesgos al derramar el producto, de estar expuestos a los vapores,

y la necesidad de lavar inmediatamentc. cualquier contaminaci6n de la piel.
Tambi~n deben reconocer que la oxposici6n respiratoria es m~s probable con
forme se calienta el producto quimico debido al incremento en la presi6n de
vapor. Deben apreciar el valor que tiene la buena ventilaci6n en las 6reas
de trabajo, incluyendo el uso de ventiladores extractores. Ademas de esto
el entrenamiento debe enfatizar la importancia de los cambios diarios de
vestido y la necesidad de lavarlo para quitar la contaminaci6n. Hay casos
en que ha ocurrido el envenamiento de una persona por haber usado vestidos
contaminados.
Tabla N0 2.- Qu6 es o quo deben saber los trabajadores?
a) Cosas basicas sobre los productos qulmicos
b) Toxicologla y procedimientos seguros de manipulaci6n
c) Vestimenta de protecci6n
d) Higiene y primeros auxilios
e) Actitud frente a los accidentes
f) El uso de los productos qulmicos
g) Fundamentos de toxicologla
-11-
Tal vez el mejor mrtodo de entrenamiento de los trabajadores es el ejem
plo, mostrando las pr~cticas de seguridad quo deben observarse; y la super

visi6n. Sin embargo esto no siempre es prActico, de modo que hay que recu
rrir a las t6cnicas de las aulas, al uso do folletos ilustrados, y a una va
riedad de otras tecnicas de ensefanza.
Tabla N0 3.- Thcnicas do entrenamiento para los trabajadores
-Sesiones de entrenamiento antes de otorgar el empleo
-Folletos y juegos de instrucciones
-Filminas
-Casets de diapositivos para autoaprendizaje
-Clases especiales
-Demostraciones
El trabajador de campo, aunquero manipule insecticidas, puede estar
expuesto a trav6s do los residuos en la planta o por el arrastre durante la
operaci6n de aplicaci6n. El entrenamiento do los trajajadores del campo de

be enfatizar asl la necosidad de retrasar el ingreso al campo por un perlo
do de seguridad, evitar el arrastre y eliminar los residuos del cuerpo Dor
medio de lavados. Adicionalmente, el trabalador debe estar enterado de la
contaminaci6n de los vestidos y la necesidad del cambio frecuente y su lava

do.
Tabla N0 4.- Protecci6n de] trabajador
-Vestimenta protectora
-Ventilaci6n
-Control de la contaminaci6n
-Equipo y dispositivos para el fuego y los derrames
-Facilidades para los primeros auxilios
3.4. VESTIMENTA PROTECTORA Y OTROS DTSPOSITIVOS
Hay dos problemas con la vestimenta protectora standard y los articu

los de protecci6n. Es dificil trabajar con ellos y a menudo son inc6modos.
Este no es un argumento contra ol uso de estas medidas de protecc16n, si
no se trata de explicar por que muchos trabajadores los evitan cada vez
que es posible, prefiriendo el riesgo del producto quimico a la incomodi
dad de la protecci6n. En las regiones templadas del mundo , la vestimenta
protectora de jebe o pl~stico, las botas de jebe y las mascaras, pueden
ser un tanto inc6modas pero afin as! tolerables. Sin embargo, en los tr6picos
-12
donde la temperatura y la humedad son. mucho m~s altas, la vestimenta

de
pl~stico o jebe, particularmente en el campo, no solamente
son inc6modas,
sino que pueden provocar problemas de hipertemia. Mas an,

tales vestimen
tas no son baratas, particularmente para el hombre de campo,
y como conse
cuencia se
usan poco. So estAn haciendo investigaciones para
tratar de desa
rrollar un tratamiento para la tela ordinaria do algod6n a

fin do
incremen
tar la protecci6n contra la exposici6n a los pesticidas. Una
variedad de
plsticos y pollmeros pueden incorporarse a la tcla para proveer

esa protec
ci6n. Estos tratamientos cabian poco la comodidad del vestido

ya quo no cam
bian materialmente la tasa de intercambio de gases

a traves
del vestido, si
no quo confieren a las fibras de la tela la caracterlstica

de hacerlas re
pelente al producto quimico. Algunos de los estudios iniciales
se yen muy
promisorios para dar al aplicador de pulvei'izacionos, y a6n
a los trabaja
dorcs quimicos, una mayor protecci6n que la que obtienen con
las vestimen
tas usuales. Tales telas tratadas no reemplazaran a los vestidos
protecto
res
de jebe o pltico en situaciones expremadamente peligrosas,
pero puede
ser adecuados on muchos otros casos.
Penetraci6n de PCP a trays de la tela. Excreci6n que sigue

a la ab
sorci'n dermal.
Cant idad total de PCP
Tela
ug/rata/24 horas
Tratada con Scotchgard 0.308 + 0.063

No tratada
0.542 + 0.038
Todavia hay mucho que aprender sobre el tratamiento de telas
ordinarias
para convertirlas en telas protectoras. Tiene quo aprenderse

mas sobre la
posible acumulaci6n de productos quimicos en

la tela tratada
y como elimi
narlos de manera que no hayan exposiciones subsiguientes al
que los usa.
Tambi6n estd la duda de si solo un tipo de tratamiento ser5

satisfactorio
para la mayorla de los compuestos quo se usan como pesticidas,

o si se ne
cesitan diferentes tipos de tratamientos para los diversos
tipos de produc
tos usados. Sin embargo, hay razones para creer que el tipo
de tela ordi
naria podra ser tratada en forma barata para lograr un alto
grado de protec
ci6n para el trabajador.
Muy a menudo, sin embargo, aunque el resto del cuerpo est5

cubierto,
la piel de las manos y de la cara permanecen expuestas a los

productos.
Esta exposici6n puede superarse disponiendo de guantes baratos
de plastico
o cuando esto no es posible, po medio de barreras a base de

cremas
formula
das para evitar la absorci6n de productos quimicos por la piel.

Existe
una
variedad de esas barreras cremosas y muchas de ellas son formuladaspara

gru
pos quimicos un tanto especificos. En su mayor parte su uso
os ex-tremadamen
te barato y no deben estar fuera del alcance de la mayor parte
de la gente
que utiliza productos quimicos.
AsI la protecci6n del trabajador consiste tanto en proveerlo

de ade
cuado entrenamiento como de vestidos y otros implementos protectores
ade
-13
cuados. Conforme aumenta el uso de pesticidas, la implementaci6n de estas
dos acciones se vuelve mas y m~s importante.
4. MEDIDAS DE PRIMEROS AUXILIOS PARA LA PROTECCION DEL TRABAJADOR
A pesar de todas las precauciones para asegurar la seguridad del traba
jador llegan a producirsaccidentes. Se rompen las mangueras, se producen
derrames, o alguien momentineamente se olvida de la necesidad de tomar las
medidas de seguridad. En este caso, es importante estar preparado con las
medidas apropiadas de primeras auxilios para proteger al trabajador.
Cuando ocurre un accidente, la medida inmediata es quitar al trabaja

dor de su situaci6n de exposici6n, alejAndolo del area o quit'ndole la ropa
contaminada. Esto debe hacerse cuidadosamente de modo que la persona que ayu
da al trabajador no se yea tambi~n contaminada. Cuando la exposici6n es der
mal, como por una salpicadura sobre la piel, o saturaci'n del vestido, o
los zapatos, se debe lavar la piel con jab6n y agua inmediatamente, para
eliminar tanto producto quimico como sea posible.
Si la exposici6n se debe a una salpicadura en el ojo, este .6rgano de

be lavarse completamente con una corriente de agua por varios minutos para
eliminar tanto producto como sea posible. Por otro lado, si se ha tragado
un poco de pesticida y el individuo se encuentra consciente, induci~ndolo
a vomitar permitira deshacerse de una buena parte del producto y se reduce
asi la posibilidad de un envenamiento mis serio. Si el individuo estg in

consciente, sin embargo, puede ser necesario que personal m~dico efectfle
un lavado estomacal para eliminar el producto.
La pronta acci6n para reducir la exposici6n y la limpieza del indivi

duo expuesto es muy 5til, y a menudo representa la diferencia entre la vi
da y la muerte, si se trata de un producto particularmente peligroso. En
todo caso es importante conseguir servicio midico para la victima a fin
de que se le administre el tratamiento adecuado, conjuntamente con los an

tidotos que neutralizan la acci6n del t6xico.
Considerando la seguridad personal en el caso del uso de pesticie-s,
a todos ellos se les debe tratar con gran cuidado. Esta es la regla cardi
nal de seguridad, seguido del uso del apropiado producto quimico, aplicado
de la manera segura, y usando los vestidos protectores apropiados. Obser

vando estas reglas, y asegur~ndose que el vestido esta adecuadamente des
contaminado, se evitar& en gran proporci6n los problemas en el uso de pes
ticidas.
Fasciculo 24
RESISTENCIA A INSECTICIDAS
Klaus G. Raven
Universidad Nacional Agraria, La Molina-Lima
1. INTRODUCCION
Para iniciar el tema desearla definir en

primer lugar
lo que entendemos
por "resistencia" y "susceptibilidad"
En t~rminos generaleF podemos decir que ambos conceptos

no son
otra co
sa que la expresi6n cuantitativa de la relaci6n dosis/mortalidad
del. efecto
de un producto quimico en una poblaci6n de insectos,
es decir: La cantidad
de insecticida requerida para matar un determinado

porcentaje de una pobla
ci6n de insectos. Intimamente ligado a estos conceptcs
esti
a su vez el de
"especificidadV.
Es as! como se
habla comunmente de insecticidas especificos,
producto en relativamente baja dosis produce una cuando un
mortalidad elevada en las
poblaciones de una especie dada;

en tanto cue se
dice que un producto no es
especifico cuando en dosis relativamente elevadas

de
un producto de efecto
insecticida
no se obtiene efectos notorios de mortalidad
en una poblaci6n
debido a qpja resistencia natural.
Pon este motivo, cuando hoy en dia se habla de RESISTENCIA,

gennralmen
te se hace refe:'encia a poblaciones dc una
especie
determinada originalmen
te sus-eptible a la acci6n de un producto o grupo
de productos, que han ad
quirio !a habilidad de tolerar dosis que originalmente
resultaban altamen
te t6 xicas.
0 tambi6n: Para describir las poblaciones de

una
especie determinada
que
son capaces de tolerar dosis de productos t6xicos
que para otras pobla
ciones de la misma especie resultarfan letales.
Desde la aparici6n en 1941 de Jos insecticidas organicos

DDT y BHC,
6stos han sido ampliamente usados por el hombre para

controlar toda dase de
insectos y artr6podos; conformne

se populariz6 su
uso se han desarrollado
nuevos productos, apareciendo progresivamente los

clorinados ciclodienos,
fosforados, carbamatos, y ms recientemente los pyretroides.
Sin embargo, los insectos y otros organismos al ser

expuestos a masi
vas aplicaciones de estos proiUctos, frecuentemente
usados en forma indis
criminada, han desarrollado )rogresivamente clevados
niveles de resistencia.
Es asl como en la actualidad, de acuerdo a Georghiou

& Taylor (1976),
tal como se
puede apreciar en el Cuadro N 0 1, el n6rmero
de especies de
ar
tr6podos en los cuales se ha reportado resistencia
a pesticidas es de 364;
de 'stos, 56 son de importanizia agricola y 3 son de importancia
mdica y
veterinaria.
CUADRO N1I.-
NUMERO DE ESPECIES DE ARTROPODOS
EN LAS CUALES SE HA REPORTADO CASOS
DE
RESISTENCIA
A LOS PLAGUICIDAS (SEGUN GEORGHIOU Y TAYLOR
- 1976)
DDT Ciclod OP Carb Otros Med. Agr. TOTAL

Acaridos 21 10 32 6 13 10 33 43
Anopluros 5 3 2 5 5
Coleepteros 26 48 18 7 8 56
Dermnpteros 56
1
1 1
Dipteros 91 100 40 6 4 110 23
Efemer6pteros 133
2
2 2
Hemip./Het. 4 12 3 4 10
Hemip./Hom 14
. 10 11 28 4 4 41 41
Himen6pteros 1 1
2 2
Lepidopteros 31 32 22 12 4 52
Mal6fagos 52
2 2 2
Ortopteros 3 1 1 1 3 3
Sifongpteros 5 3 1 5 5
TisanoDteros 3 2 2 5 5
203 225 147 36 35 139 225 3641
1
Incluye 59 especies reportadas con base en ensayos de campo y observaciones;
de 6stos 3 son de
impor-tancia m~dica ve-terinari a y 56
son de
importancia agricola.
-3-
Segfin estos MisMos autores, desdv el punto do vista taxon6mico, las es
pecaes resistentos s encuEntran en tcdas las 6rdenes superiores, ocurriendo
*J. mayor n imero en Dlptc:ra 1.33; 3(.5V), Coleoptera (56., ]...), Lepidoptera
(52; 14.3%) y Acaros (143- .iI.%).
Al reglstrarze los .rimercs sintomas de resistencia se ha tratado de

resolver el nroblE:ma creado con ap15 cac Sones 1- cada veZ maycros dosis de
postic idas, o.srvindos como consecuencia cad- v z mayores niveles & resis
tencia. Posteriormenrte sO recurrir' .ii camhio Jc 2roductos por otros, fre
cucntormente sumamento p ~gcs en su uSo por su elevada toxicidad a mam$
feros. A su vez la industria rzic.cin6 con el desarrollo dc nuovos pestici
das comc los ms recientes pyrctroidc¢s, : t;-,bin con cl dcsarrollo do coad
yuvantes, y synergisas ccntr;.irrstar el fon6menn de !a resistencia, y
i-s recio_ntemenre tanbin co,)n .,_ dsarrolle rie reguladores de crecimiento.
A nivul + campo se pro:uso apicaciones ailturnadas de prcductos para retar
dar la aparicien de nuevos cisos de resistencia.
A posar de las esfuerzos rt.alizadlos el roblemc do la resistencia ha

ido incrementandose prcgresivam;nt, , confrontandonos con la pregunta:
' Cul es la posiLbiIIad 1? -oc-er centir en el futuro con los insectici

das dentro de los progreamas d control de plazas?
La respuesta a esta pre:unta in,,i(.Ialemunte dependeri del conocimiento

que se adquiera en el futuro sobre temas tan asenciales como son:
a. Naturaleza de la Resistenci-a
b. Mecanisinos do Resistencia
c. Factores ruc determinan la evoluci6n de resistencia
conocimientas, quo en conjunto nos permitirfn analizar on forma realista

l problemtica y disefiar "Programas do Control de Plagas" dentro de los
cuales el uso de los pesticidas deh..rAi ser programado en tal forma quo se
prevenga o retarda la resistencia a .sticidas.
2. NATURALEZA !,E LA RESISTENCIA
La adquisici6n dc resistencia -i insecticidas por una poblaci6n de in

sectos descansa cn la variaiiiidcd natural f,:-r ).a cual individuc;s de una po
blacion cua].lu~ie'a difie~rn gt0t ip camoni ,,(-r ;st ucmat ivo ninguin agent..
de mrtalida,. actuar,! ':2 a misma fora s,-br,- [odes los individuos dOe una
misma poblaT)i*n ni s en dos poblaciones ciferentes ser6 igual.
Occir:
Este fen6meno de variabilidad provee la posibilidad para que, a tra

v6s do un proceso de seleccl'n qu, se realiza al introducir al medio ambien
to un nuovo agente de seleccl6n, ;-l insecticida, y al eliminar este progresi
vamente a los individuos m-s susceptibles, se pirmita s6lo la supervivencia
-4
do los mgs resistentes, los cuales progresivamente van a dominar entre la
descendencia.
Este es uno do los ejemplos m~s claros de la teoria de Darwin sobre evo
luci6n por selecci6n. Crdinarismente la evoluci6n ocurre tan lentamente que

es
dIfcil su observaci6n o constataci6n; pero un cambia en el ambiente pue
do variar el curso de la evolucin 0l con ha sucedido con los animales do
msticos y con ias plantas cultivadas.
Para muchos insectos, al cambio del medio ambiente, al introducirse on

corto tiempo Ws diversos tipos dje insecticidas, debe haber tenido efectos
similares a un cataclismo; pero es ovidente quo los insectos han reacciona
do valerosamente y se han adaptado admirablemente.
Toda vez que una poblaci6n tenga cierta variabilidad gen6tica la selec
ci6n por resistencia al insecticida, al suuir actuando, seleccionarA tipos
cada vez A~s resistentes.
As!, estudios efectuados por diversos autores (Milani, 1956; Crow,

1957; y Brown, 195R) han permitido establecer quo la generaci6n do resisten
cia al comienzo es sumamente lenta, y posteriormente este proceso se acele
ra notablemente. Esto puede atribuirse a razones geniticas, ya que en cada
generaci6n la frecuencia de los genes de resistencia serA mayor. Ejemplo de
este fen6meno lo constituye Drcsophila sp., do 1a cual una poblaci6n en 6
meses s6lo sextuplic6 su resistencia al DDT, in tanto quo en

los 3 ahos sub
siguientes 3ument& su resistencia a 2000 X.
Sin embargo, tambiin se ha constatado que en algunos casos el aumento

de la resistencia termina s~bitamente an a niveles relativamente bajos.
Este fen6meno fue observado en la "Mosca Oriental de la Fruta", Daccus dor
salis, cuya resistencia s6o aument6 hasta la cuarta g-neraci6n. En la "Pul
ga Oriental de Ratas", Xenopsylla cheopis, s6io se observaron aumentos hasta
la tercera generaci~n. Este fen6meno eventualuiente puede atribuirse a una po
sible homozigcidaS de la resistencia en las poblaciones estudiadas en labo-01
ratorio; pero se debe suponer qua bajo condiciones naturales no debe produ
cirse con frecuencia. Bajo condiciones de laboratorio, la selecci6n general
mente es acompahada do fen6menos de consanguinidad; pero tambihn se debe
considerar el caso de una limtaci6N n nla fonnaci6n de resistencia por hete

rozigosis, especialmente cuando el factor do resistencia est5 ligado a un
menor potencial de reproducci6n y do crecimiento y desarrollo.
3. > .ECANf.MOS
DE RESISTENCIA
Estudios ro.alizdos sowr, esto rarticular han damostrado que la resis

tencia puede atribuirse a diversoo mecanismos entre los cuales se puede men
cionar:
3.1. METABOLIZACION DE INSECTICIDAS POR ENZIMAS ESPECIFICAS
En este caso las formas resistent~s disponon de enzimas capaces de de

gradar los insecticidas, dando lugar a subproductos o metabolitos no t6xi-
COS.
-5
3.1.1. Dehidrocloraci6n
Un ejemplo frecuentemente citado es la degradaci6n del DDT en Musca do-

mestica . En este caso el DDT al ser dehidroclorinado da lugar al DD-E-y
otros metabolitos que son excretados. Se ha demostrado que en insectos natu
ralmente resistentes al DDT, el destino de 6ste varla con las diferentes es
pecies; pero en general es transformado en DDE y en parte tambi'n es excre
tado directamente a tambi6n puede ser acumulado en el cuerpo graso en forma
de DDE.
3.1.2. Oxidaci6n
Productos como Carbaryl y Zectran son metabolizados par hidroxilaci6n
dando lugar a diversos tipos de metabolitos. Knaak et al (1965) recuperaron
diversos tipos de sub-productos para el Carbaryl, en tanto que Zectran fue
eliminado en forma de fenoles simples.
3.1.3. Hidrolisis, Desalquilaci6n y Desarilaci6n
Este es el mecanismo de detoxificaci6n de los insecticidas fosforados.
En este caso los productos son hidrolizados por fosfatasas dando Jugar a
diferentes tipos de fosfatos. Tambi6n intervienen en este proceso enzimas
del tipo carboxiesterasa y carboxiamidasa, dependiendo esto de los radicales
involucrados.
3.2. REDUCCION DE LA SENSIBILIDAD EN EL AREA DE APLICACION
3.2.1. Reducci6n de la Sensibilidad de los Tejidos Nerviosos
A este fen6rmeno se debe la resistencia de insectos a los ciclodienos
y tambien parte de la resistencia al DDT.
Este tambi~n es el mecanismo responsable de la mayor parte de la resis

tencia a los piretroides.
3.2.2. Reducci6n de ia Sensibilidad de la Colinestasa EtIlica
Este es el mecanismo responsable de gran parte de la resistencia de

Anopheles albimanus a varios organosfofatos y carbamatos.
3.3. ACCION DE ENZIMAS RESPIRATORIAS
En Aonidiella aurantii se ha demostrado que la susceptibilidad a insec

ticidas estg ligada a enzimas respiratorias que contienen metales pesados,
en tanto que la resistencia est5 relacionada con enzimas respiratorias sin
metales p-sados, que confieren al insecto la capacidad de resistir una fu

migaci6n.
3.4. RESISTENCIA CRUZADA
En muchas especies se ha demostrado la coexistencia de dos o mas meca

nismos de resistencia, produciendo mayores niveles de resistencia a una
sustancia quimica dada, a resistencia mfiltiple que comprende varios produc

tos qu'micos.
La adquisici6n du resistencia a un
insecticida frecuentemente facilita
la adquisici6n de resistencia a otro del mismo tipo, habiendose observado
esto particularmente en los insecticidas clorados. Como ejemplo se puede men
cionar:
-Resistencia al DDT y anglogos
-Resistencia a diferentes insecticidas clorados
-Resistencia espontanea al DDT y otros clorados
Asimismo, se puede mencionar que, segn Georghiou (1979), en cepas de
Culex fatigans resistentes a Carbamatos

se ha observado una resistencia cru
zada de 3.7 X al piretroide Pydrin; en cambio la efectividad de este pire

troide no es afectada por resistencia a organofosforados, como Parathi6n,
observada en Culex tarsalis y Anopheles albimanus.
3.5. OTROS FACTORES QUE CONTRIBUYEN A LA RESISTENCIA
Entre estos, que pueden ser reforzados por selecci6n, se puede

mencio
nar:
3.5.1.
Aumento de Espesor de la Cuticula o Reducci6n de su Perineabilidad;
Observada en Langostas
3.5.2.
Aumento del Tamaho, requiriendo asi cada Individuo una mayor canti
dad de Insecticida
3.5.3. Hipersensibilidad, manifiesta a trav~s de una susceptibilidad inicial
muy grande, seguida de una recuperaci6n rapida, impidiendo asi que el insec
to tome una dosis mortal; observada en Dysdercus peruvianus Guen. tratados

con diversos carbamatos.
3.6. FACTORES QUE AFECTAN LA RESISTENCIA
3.6.1. Temperatura
En el Periplaneta americana
se ha observado que la mortalidad por
DDT es mayor a temperaturas mds bajas. AsI, aplicaciones de 15 mgr. del pro
ducto matan 100% a 20°C; pero a 350 C la mortalidad es 0.
3.6.2. Sexo
En Periplaneta americana se observ6 quo la mortalidad era mayor en
hembras, lo cual no puode ser atribuldo a diferencias en el contenido en
lipidosd ambos sexos, sino m~s bien s6lo a este factor.
3.6.3. Alimentaci6n
En Periplaneta americana dietas ricas en proteinas aumentan la suscep

tibilidad. Lo contrario es
cierto para Daccus dorsalis . En esta tltima es
pecie se demostr6 que con aplicaciones de Parathi6n a la dosis de 5 ppm.,
-7
al cabo de 48 horas, se lograba una mortalidad de 62% cuando la dieta era
pulpa de fruta; pero s6lo 1% cuando los insectos eran alimentados en base a
protelnas y vitaminas.
En Tetranychus bimaculatus existen poblaciones resistentes al Parathi6n
cuando se desarrollan sobre rosales, pero esta resistencia se puede alterar
al transferirlas a frijol.
4. FACTORES QUE DETERMINAN LA EVOLUCION DE RESISTENCIA
A pesar del amplio potencial de resistencia que existe en la natxraleza,
es.de dominio general que Gsta se ha manifestado lentamente en algunss espe

cies y mis r~pidamente en otras. AGn en la misma especie, bajo ciertas con
diciones, la resistencia se ha desarrollado r5pidamente, en tanto que en
otras 6sta ha evolucionado lentamente o no se ha presentado del

todo.
En relaci6n a las poblaciones con potencial para desarrollar resisten

cia, los factores que determinan la evoluci6n de sta pueden ser divididos
en los siguientes dos grandes rubros: Intrinsepos y Extrinsecos
4.1. Factores Intrinsecos
Son aquellos determinados por las ca:acteristicas de la poblaci6n mis

ma, que estan fuera del control del hombre y, que en conjunto, constituyen
el "Riesgo de Resistencia" en una poblaci6n dada de insectos. Entre dstos
se puede distinguir:
4.1.1. Gene't cos
Los factores gen~ticos involucrados en el proceso de formacif6n de re

sistencia son complejos y vafian con la especie y producto o grupo de pro
ductos. Generalmente se admite que son dificiles de medir de antemano y
s6lo pueden ser conocidos a travs de estudios que involucran procesos de
selecci6n.
Sen Georghiou (1979) existe una relaci6n positiva entre la velocidad
de evoluci6n del desarrollo de resistencia y los siguientes factores:
-Frecuencia do alelos R.
-Ncmero de alelos R involucrados
-Dominancia de los alelos R.
-Penetraci6n; expresividad; interacci6n entre los alelos R.
-Antecedentes de selecci6n con productos quimicos
'-Grado de integraci6n del genomo R con los factores de condiciona

miento.
-8
4.1.2. Biol6gicos
Para estos factores que pueden ser medidos con relativa facilidad, so
puede evaluar claramente su influencia en el desarrollo de resistencia. Los
factores biol.6picos pueden ser divididos en Bi6ticos y de Comportamiento.
a. Bi6ticos
a.l. NUimero de generaciones por aiio: Existe una clara relaci6n entre el nu'
mero de generaciones por afio

en una especie y el desarnollo de resistencia,
la cual puede ser documentada con numerosos ejemplos. Asl, en el Acaro
Panonichus ulmi, que produce hasta 10 generaciones por afio, el desarrollo
de la resistencia fue relativamente r5pido; en cambio, en Briobius rubrio

culus, con s6lo dos generaciones por afio,
atn no se ha producido resistencia.
En forma similar, en el gusano do la raiz Hylemyia sp. que presenta
3 a 4 generaciones por afio, resistencia a Aldr~n y Dieldrin fue observada
al cabo de 3 afos; pero, en la especic Diabrotica longicornis, de hAbitos
larvales similares, pero con

una sola generaci6n por afio, resistencia fue
constatada al cabo de 8 a 10 afios. En el Escarabajo Japon~s, Popilia j

_oi
ca, que desarrolla una sola generac!6n por anio, resistencia fue observada
al. cabo de 9 a 14 afios.
a.2. Progenie por Generaci6n: Cuanto mayor la progenie pot generaci6n, tan
to mayor la posibilidad de desarrollar resistencia al propenderse a una ma
yor variabilidad y posibilidades de recombinaci6n.
a.3. Monogamia vs. Poligamia : Especies mnopmicas por su menor poden recom
binatorio tienden a un menor potencial para desarrollar resistencia, siendo
esto aun ms acentuado en la reproducci6n partenogenetica.
4.1.3. Comportamiento
En este rubro que puede jugar un rol sumamente importante en la selec

ci6n de resistencia podemos mencionar los siguientes factores:
a.l. Aislamiento: Este factor que es particularmente evidente en la costa
del Peri, donde cada valle constituye una isla dentro del desierto, el
"Perforador de la Bellota del Algodonero", Heliothis virescens, fueuno de
los primeros casos de resistencia a insecticidas clonados reportados a es

cala mundial.
a.2. Movilidad y Migraci6n: La permanente incorporaci6n de poblaciones mi

grantes provenientes de zonas no tratadas, tiende a di].uir y retardar la
aparici6n de resistencia en poblaciones sometidas a tratamientos con insec
ticidas.
a.3. Monofogia vs. Polifagia: La monofagia tionde a acelerar el proceso
de formaci6n de resistencia, en oposici6n a lo que so observa en especles
pollfagas, especialmente cuando los hospederos alternos no son tratados con
insecticidas, suspendi6ndose en esta forma la presi6n do selecci6n. Un ejem

plo de una especie mon6faga lo constituye el Afido de !a Alfalfa, Acyrtos
-
phon pisum, que fue uno de los primeros en desarrollar resistencia, en tanto
-9
que el afido de la lechuga, que se reproduce alternamente en el alamo, ha
sido tratado con insecticidas, pero au'n no ha desarrollado resistencia.
a.4. Sobrevivencia Fortuita: Este factor al cual no siempre se le ha atri

buldo la debida importancia, contempla que en un campo bajo tratamiento, una
parte de la poblaci6n de insectos es sometida al tratamiento con insectici
das, en tanto que otra escapa, por estar en "refugio" en el momento de la
aplicaci6n, dependiendo esto de las caracteristicas biol6gicas de cada espe
cie.
AsI, algunas formas, como larvas de alguna especie pueden desarrollarse

en el interior de.los tejidos de las plantas al r'omento de la aplicaci6n,
en tanto que en otros casos, una parte de la poblaci6n puede estar en esta
do de pupa en el suelo, escapando en esta forma del tratamiento.
En general se puede aceverar que cuando mayor el nrimero o la proporci6n
de sobrevivientes fortuitos/sobrevivientes expuestos, tanto m9s lenta sera
la evoluci6n de la resistencia.
Como ejemplo para este factor se puede mencionar el "Eriofido de la

Herrumbe" de los ctricos que se desarrolla en la superficie, con poca opor
tunidad de sobrevivencia fortulta frente a aplicaclones. La especie desarro
116 en aigunas greas resistencia de clorobenzilato; en cambio Aceria sheldo
ni que viven en los terminales de citricos, aCn no ha desarrollado resisten
cia.
4.2. Factores Extripsecos
Son los factores que no son directamente dependientes de la poblaci6n
de insectos, sino mrs bien estgn bajo el control del hombre.
Un adecuado manejo de estos factores debe constituir la base para orien

tar un programa de manejo de pesticidas el cual necesariamente tendrS que
basarse en conocimientos profundos sobre los factores de "Riesgo de Resis
tencia" que acabamos & analizar, tratando de evitar intensas y continuas pre
siones de selecci6n, las cuales cas! siempre se traduci~rn en la generac16n
de RESISTENCIA.
Estos factores se pueden clasificar en quimicos y de aplicacion.
4.2. 1. Qu~micos
a.l. Naturaleza del Pesticida: Aqui se incluyen consideraciones sobre la

selecci6n del pesticida a usarse, tomando como base su naturaleza quimica
el mecanismo de acci6n y los procesos de degradaci6n en el insecto a contro
lar.
a.2. Relaci'n con pesticidas aplicados con anterioridad: Productos rela

cionados generalmente tambien tienen mecanismos de acci6n similares y su
degradaci6n en d insecto obedece tambien a procesos similares. Al alternar

se productos relacionados se ejercer' presi6n de selecci6n en forma aditiva.
En cambio, al alternarse en un programa de aplicaciones, productos de carac

terlsticas disimiles se deber& esperar que se ejerza una presi6n de selec
-10
ci6n en direcci6n diferente, permitiendo una dilusi6n de los factores de

resistencia seleccionados en aplicaciones previas.
a.3. Persistencia de Residuos: Productos de largo efecto residual disminu
yen la posibilidad de sobrevivencia fortuita y acentuardn la presi6n de

-
selecci6n; de alternarse en un programa de aplicaciones productos de largo
efecto residual cuyos perlodos de efectividad se superponen, se corre el

peligro de seleccionar simultaneamente por resistencia contra ambos produc
tos y se corre el peligro de generar resistencia simult'nea a estos produc
tos, aunque sean de modo de acci6n diferente o su degradaci6n se efectfie
por mecanismos disimiles.

a.4. Formulaci6n: La naturaleza de los solventes asi como la inclusi6n
de coadyuvantes en las formulaciones comerciales pueden influenciar la pe

netraci6n de materia activa y su accion sobre el organismo de insectos.
4.2.2. Aplicaci6n
a.l. Umbral de aplicaci6n: Representa el nivel de infestaci6n al cual se
efectilan las aplicaciones de insecticidas. Altas infestaciones favorecen
la sobrevivencia de una mayor poblaci6n y aseguran una mayor variabilidad
gen'tica en 'sta.
a.2. Umbral de selecci6n: EstS dado por el porcentaje de mortalidad que
se logra a diversos niveles de dosis deun producto dado.
En estudios sobre resistencia de Drosophila contra DDT y BHC, se de

mostr6 que dosis sub-letales provocaron incrementos en la susceptibilidad
Aumentos de la resistencia s6lo se obtuvieron con dosis altas que produje

ron mortalidad cerca de 90%; condici6n en la cual s6lo se permiti6 la su
pervivencia de los individuos mds resistentes, y una concentraci6n de los
factores de resistencia en generaciones sucesivas.
Sin embargo, tambi~n existen excepciones a la regla de que dosis altas
son las mns favorables para seleccionar poblaciones resistentes, en vista
de que una excesiva mortalidad puede reducir la variabilidad dentro de una
poblaci6n.
AsI, en 0ncopeltus fasciatus se logr6 un continuo aumento en la resis
tencia al DDT y Toxapheno con selecciones a nivel de DL 50, obteni'ndose
al cabo de 17 generaciones un ineremento de 3.7 x. de la resistencia ori

ginal.
a.3. Estado de Desarrollo: Los estados inmaduros generalmente son mfs
resistentes a insecticidas que los adultos; por esta raz6n la presi6n de
selecci6n en aplicaciones de campo serg mayor en la poblaci6n de adultos
que en la de estados inmaduros. Esto es acentuado a3n m~s, por la mayor
movilidad de los adultos, factor quo favorece la mortalidad cuando la co

bertura que se logra con una aplicaci6n no es uniforme.
-11-
Esto fue demostrado por Reyna (1969) y Zavala (1963) en Dysdercus £eru
vianus, quienes demostraron que las ninfas requieren 2x de la dosis de carba
matos para lograr efectos similares a los que se obtienen en poblaciones de
adultos.
a.4. Modo de Aplicaci6n: El modo de aplicaci6n determina la uniformidad
de la cobertura que se logra en el campo. Una cobertura deficiente favorece

la supervivencia fortuita y reduce la presi6n de selecci6n, pero a la vez
tambi~n afecta la eficiencia de la misma.
Aplicaciones dirigidas permiten lograr coberturas adecuadas en
determi
nadas partes de las plantas y favorecen una mayor supervivencia de otras po
blaciones en el resto de la planta.
a.5. Selecci6n del espacio l1mite: Aplicaciones localizadas en forma de
desmanche permiten la reducci6n de poblaciones de un insecto plaga en Areas
de alta infestaci6n y la supervivencia de este en otra, reduciendo asi la
presi6n de selecci6n retardando la aparici6n de resistencia, en oposici6n
a lo que se observa cuando se efectqan aplicaciones generalizadas en amplias
areas.
a.6. Selecci6n alterna: Consiste en la aplicaci6n alternada de productos
de modos de acci6n disimiles con la finalidad de reducir la presi6n de se

lecci6n por resistencia hacia un producto determinado.
5. RECENERACION DE SUSCEPTIBILIDAD
El principio del uso rotativc de productos de acci6n disimil se basa
en la premisa que la resistencia declina cuando la presi6n de selecci6n es
suspendida.
Como apoyo a esta teorla Georghiou & Taylor (1976-77) demostraron que
los niveles de resistencia a los organo-fosforados en Culex fatigans, bajo
condiciones controladas de laboratorio pueden ser disminuldas casi total

mente al cabo de seis meses de crianza sin presi6n selectiva.
A su vez, estos mismos autores indican que en condiciones de campo se
ha demostrado, que la resistencia de Anopheles albimanus disminuye durante
el perlodo en el cual no se efectqan aplicaciones de insecticidas en el
cultivo del algodonero; sin embargo, aGn no ha sido demostrado si 6sta dis
minucio6n en la resistencia a pesticidas se debe a una regeneraci6n de la
susceptibilidad dentro de la misma poblaci6n o si 6sta es

atribuible a una
migraci'n de una poblaci6n susceptible y su posterior cruce con la poblaci6n
resistente.
Otros autores sostienen que en la naturaleza la selecci6n por resisten

cia estarla acompalada por una selecci6n natural por viabilidad general y
fertilidad. Por esta raz6n, al menos que la resistencia a insecticidas este
ligada a un factor que determine un menorpntencial de reproducci6n en la
poblaci~n resultante, so
debe esperar que la reversi6n de la resistencia
-12
debe ser lenta, especialmente si se considera que en estas condiciones no
existe un consistente factor de selecci6n por susceptibilidad. Se debe supo

ner que de ocurrir la reversi6n, la difusi6n de los genes de susceptibilidad
normal, tan raros en la poblaci6n resistentes coma los de resistencia en la
poblaci6n original, tomarlia mucho tiempo y seria sumamente fcil que la po
blacio6n se torne nuevamente resistente al ser sometida a presi6n selectiva
por el uso de insecticidas.
6.
MEDIDAS PARA PREVENIR 0 RETARDAR LA APARICION DE RESISTENCIA
De lo anteriormente expuesto se desprende que el use continuo y prolon

gado de un insecticida conducir6 invariablementc a la generaci6n de resis
tencia en las poblaciones tratadas. Par otra parte, reconocigndose que la
reversi6n de la resistencia, una vez que 6sta se ha presentado, es dificil
de lograr, se debe disetar programas -e control de plagas en los cuales, a
la vez de minimizar el use de insecticidas de amplio espectro de acci6n,
se asegura el usa de estos en tal forma que se reduzca el "riesgo de resis

tencia".
Este planteamiento, que requerirA para su implementaci6n de un conside

rable esfuerzo cienfifico y colaboraci6n de parte de los agricultores, im
plica un cambic en la mentalidad, abandonando las tradicionales politicas
do control, substItuy~ndolas par otra que involucre primordialmente acciones
que tiendan a prevenir que poblaciones de insectos potencialmente dalinos
alcancen niveles de infestaci6n de importancia econ6mica, o postergando
la aparici6n do 6stas. En esta nueva politica, los insecticidas s6lo serian
usados coma correctivos, cuando par condiciones ecol6gicas particulares las
poblaciones de insectos dafinos alcancen niveles que pongan en peligro el
6xito econ'mico de la campafia agricola.
Las acciones orientadas a lograr este objetivo Dueden ser agrupadas
en la siguiente farina:
6.1. REDUCCION DEL NUMERO DE APLICACIONES POR CAMPARA
Esta medida que esta orientada a reducir la presi6n de selecci6n per
resistencia, favorecerd la dispersi6n de los genes de resistencia

en la
pohlaci6n sobreviviente; puede ser lograda con la integraci6n de diversas
medidas, tanto de manejo del cultivo coma del control, que tienden a preve
nir la gradaci6n de las poblaciones de insectos plagas y evitar asi el use
de insecticidas.
Diversos ejemplos pr~cticos, como el caso del Valle de Cafiete, han
demostrado que este objetivo puede ser logrado al aplicar los diversos con
ceptos y practicas que hay generalmente son recomendados dentro de progra
mas de control integrado de plagas. Entre estas se
puede citar: Labores cul
turales; desarrollo de variedades resistentes, precoces y de hdbitos de cre
cimiento que generen condiciones desfavorables al desarrollo de insectos

-
plaga; explotaci6n ma'xima de !as ventajas que ofrecen los enemigos naturales,
reforzando su acci6n con programs de control biol6gico; y una reglamentaci6n
-13
de cultivos orientada a uniformizarlos en una zona dada, la cual a la vez
obligue a la aplicaci6n del conjunto de las medidas antes citadas, prohibien
do adems el usa indiscriminado de insecticidas.
6.2. MANEJO DE INSECTICIDAS
Las decisiones sobre el usa de insecticidas y la forma de su aplicaci6n
en el campo deben ser tomadas en base a profundos conocimientos sobre los
"riesgos do resistencia" inherentes al conjunto de poblaciones de insectos
plaga y plagas potenciales propias de un cultivo en una zona dada.
En este rubro se pueden mencionar tres aspectos: Decisiones operacio

nales, Control de niveles de resistencia y Desarrollo de productos.
6.2.1. Decisiones Operacionales
Aqul se incluyen los aspectos mis estrechamente relacionados con el ma
nejo de insecticidas, como son:
6.2.1.1. Aplicaci6n
a. Oportunidad de aplicaci6n:
Reconocindose que los controladores biol6
gicos par su relativamente mayor movilidad y actividad sobre las plantas
son afectadas en mayor grado por aplicaciones de insecticidas de amplio
range de acci6n que las plagas, T[or lo que una vez efectuada una aplicac!6n
de este tipo generalmente es necesario continuar el control en base a agen

tes quimicos, con lo cual se aumenta la presi6n de selecci6n, es recomenda
ble posponer el uso de insecticidas hasta que las plagas alcancen niveles
poblaciones relativamente altos.
Los niveles exactos en los cuales se debera iniciar las apliaciones
deben ser establecidas para cada plaga en base a estudios realist.,s sobre
niveles de danos econ6micos y p6rdidas.
b. Dosis: Una vez tomada la decisi6n de efectuar una aplicaci6n de un in

secticida, 6sta debe ser realizada con la dosis minima que permita obtener
un control efectiva. Dosificaci6n excesiva noicrementan significativamente
la efectividad de la aplicaci6n, pero en cambio aumentan la presl6n de se

lecci6n y favorecen la generacion de resistencia.
c. Modo de Aplicaci6n: El m6todo y la forma de aplicaci6n deben asegurar
la efectividad de la misma, tomando en consideraci6n los hbitos de la
plaga,
En el casa de plagas localizadas sobre determinados 6rganos o partes
de las plantas, coma por ejemplo el "Pulg6n de los Citricos", que ataca
los brotes tiernas, con aplicaciones dirigidas y localizadas se permnite una
mayor supervivencia de los controladores biol6gicos de otras plagas quo

a
afectan al cultivo, evitandose el usa de insecticidas para su control.
El usa de productos quimicos en forma de cebos, ha permitido el control
temprano de Dysdercus peruvianus Guer. y aplicaciones en agua de Arseniato
-14
de Plomo con "melaza de catia" dirigidas a los terminales del algodonero antes
de la aparici6n de los botones florales proveen un satisfactorio control tem
prano de Anthonomus vestitus Bohm.
d. Aplicaciones de "Desmanche" Consisten en controlar las plagas en deter

minadas greas de infestaci6n localizada en un campo o una zona o valle. Por
este .mTtodo se controlan localmente brotes de una plaga antes do que 6sta
se disperse sobre areas mayores, preservando n la mayor parte de un valle
al control biol6gico, y so evitan aplicaciones generalizadas, reduciendo la
presi6n de selecci6n por resistencia.
6.2.1.2. Selecci6n de Productos
Este es uno de los aspectos m5s importantes una vez iniciado un progra
ma de control quimico. Entre los criterios que se deben considerar en la To
ma de decisi6n se puede mencionar:
a. Productos Selectivos: El uso de insectic'das de acci6n especifica y
selectiva evita una presi6n de selecci6n simult9nea sobre una amplia gama
de plagas.
b. Productos de efecto estomacal vs. contacto: Los productos de efecto es
tomacal o que ejercen su acci6n cuando son ingeridos por los insectos, afec
tan principalmente a los insectos fit6fagos y permniten preservar los contro
ladores biol6gicos. Ej.: El Arseniato de Plomo es ampliamente usado en el
Perfi en el cultivo del algodonero y permnite el desarrollo & la fauna benefi

ca. Insecticidas de contacto ejercen un efecto depresor sobre toda la fauna
insectil y afectan en mayor grado las poblaciones de mayor movilidad como
lo son los controladores biologicos.
c. Efecto residual: Productos de corto efecto residual permiten efectuar
un control de una plaga y a la vez permiten la recuperaci6n de los controla

dores biol6gicos en base a la poblaci6n que estaba en refugio al efectuarse
la aplicaci'n de insecticidas. En cambio, productos de largo efecto residual
producen un marcado efecto depresor sobre la fauna ben6fica, obligando a
continuar el control con insecticidas, con los consiguientes peligros de
generar resistencia en las poblaciones tratadas.
d. Uso alternado de Productos: El uso alternado de productos quimicos de
modo de acci6n dislimil y mecanismos de detoxificaci6n diferentes, permite
reducir los peligros de generar resistencia en las poblaciones tratadas con
insecticidas. Al aplicarse esta metodologla se debe evitar la superposici6n
do los efectos residuales para evitar la generaci6n de resistencia mtiple.
Si bien este metodo de trabajo aparentemente provee las seguridades
necesarias para prevenir la generaci6n de resistencia, lo m9s probable es
que s6lo permita retardar la aparici6n de este fen6meno.
6.2.2. Control de Niveles de Resistencia
Con la finalidad de disponer de informaci6n actualizada sobre el pro

greso de la generaci6n de resistencia en los insectos plaga contra los di
-15
ferentes tipos de insecticidas, es necesario efectuar evaluaciones periodicas,
determinando las fluctuaciones de los valores de DL50 en las poblaciones de
campo de aquellas especies en que la presi6n do selecci6n es mns acentuada
por el uso continuo de insecticidas.
Esta informaci6n permitirA tomar oportunamente decisiones en el manejo
de los insecticidas para prevenir elevados e irreversibles niveles de resis

tencia.
6.2.3. Desarrollo de Productos
El 6xito que se logre en el futuro en la prevenci6n de la aparici6n de

resistencia a insecticidas dependerA en gran parte de los progresos de la
industria quimica en el desarrollo de nuevos productos en base a nuevos nicleos
de propiedades insecticidas que so puedan constituir en genuinas alternativas
dentro de un programa de aplicaciones alternadas.
AsImismo debemos fcmentar la esperanza que productos con propiedades si

n~rgicas y activadoras permitan en el futuro continuar el uso de los insecti
cidas actualmente conocidos.
El desarrollo de feromonas y atractantes efectivos, asi como reguladores

de crecimiento constituyen tambi6n posibilidades promisorias para lograr un
m~s efectivo manejo de los insecticidas y reducir la presi6n de selecci6n
por resistencia.
Por lo expuesto, los insecticidas siguen constituyendo uravaliosa arma

del hombre para defenderse y proteer sus cultivos del ataques de los insec
tos. Sin embargo, !a posibil.dad do poder contar en el futuro con los bene
ficios que aportan, dependerg en itima instancia del empleo racional de
ellos, y a la vez, de la rapidez con que el hombre alcance los conocimientos
neesarios para adecuar su manejo, en tal formna que permita disponer de los
mismos por un tiempo mds prolongado al reducir la presi6n de selecci6n por
resistencia a travs de la utilizaci6n de otros factores de control capaces
de mantener las plagas a niveles sub econ6micos.
Fasciculo 25
EL USO DE LOS PESTICIDAS EN EL CONTROL INTEGRADO DE PLAGAS
Dr.Fausto H. Cisneros V.
Dpto. Entomologia, Universidad Nacional Agraria, La Molina.
1. INTRODUCCION
Los insecticidas constituyen el recurso m~s poderoso que el hombre pue

de manejar para obtener un efecto r5pido, eficiente y econ6mico en la des
trucci6n do las pestes agricolas (plagas, enfermedades y malezas). Sin em
bargo, su uso masivo, continuo y creciente en las tres Ciltimas d6cadas, ha
permitido comprobar que estos productos tamhi~n presentan serios inconvenien
tes. El desarrollo de resistencia por parte de las Dlagas, la avarici6n de
nuevas plagas, la contaminaci6n ambiental, los residuos t6xicos en los pro

ductos cosechados y los riesgos en su empleo son algunas de las limitaciones.
En muchos casos el uso indiscriminado do estos productos, en particular de
insecticidas ha llegado a provocar verdaderas catastrofes agricolas, tanto
a niveles de fincas, como en valles y regiones. El desarrollo de la idea
del control integrado y su aceptaci6n cada vez mis amplia se basa, en gran
parte en la necesidad de superar las limitaciones del control quimico, v,
en cierta forma, su fracaso como una estrategia unilateral con pretensiones
de control permanente, sobre todo er el caso de las plag~s insectiles. Esto
a llevado a que algunas personas Parcialmento informadas consideren que el
control int ,grado consiste en la abolici6n del empleo de pesticidas. cuando
de lo que se trata en realidad es de darle a estos productos el mejor uso
posible una vez que se decide que su empleo es necesario.
Es conveniente tener en cuenta que el desarrolo del control quimico
esta conectado al desarrollo de la a~ricultura. Un analisis rapido de !as
necesidades mundiales, particularmente de los paises en desarrollo, en rela
ci6n a los alimentos y fibras textiles, nos lleva a concluir que la nica
manera de superar las deficiencias actuales y futuras es aumentando la pro

ducci6n agricola. Con este prop6sito es esencial eincrementar la producti
vidad mediante la intensificaci6n de la agricultura y en este proceso juc
gan un rol muy importante la protecci6n 1e los cultivos y de los productos
cosechados. En las ailtimas d~cadas, la proteccion ha sido mayormente de
naturaleza quimica.
2. NECESIDAD DE LOS PESTICIDAS
La agricultura intensiva se caracteriza por emplear cultivares de alto
rendimiento (aunque con frecuencia ma's susceptible), poblaciones de plantas
mTs densas, alta fertilizaci6n, monocuitivo, siembras sucesivas, continuas
control de riegos, etc. Estas condiciones normalmente conducen a la acentua
ci6n de los problemas fitosanitarios existentes y a la aparici6n de nuevos

problemas. La diversidad do 6stos y de las nuevas situaciones que pueden
crearse durante el cultivo, y, sobre todo, cuando surgen situaciones, exi
gen disponer de m~todos cuyos resultados sean r~pidos, efectivos, econ6mi
cos y relativamente simples do usar. El 5nico mntodo que reune estas carac
terIsticas es sin duda el control quimico. La destrucci6n de una poblaci6n
de insectos que inusitadamente se incrementa sobrepasando el umbral do da

fio econ6mico, o la necesidad de detener la propagaci6n de una enfermedad de
-2
efecto violento como el tiz6n tardlo de la papa ('Thielo' o "rancha ') en el
perlodo de infecci6n, solo puede lograrse mediante las aplicaciones de pro

ductos insecticidas y fungicidas rkospectivamente. No hay otro m6todo al que
Dueda recurrirse en estas circunstancias.
3. LOS PESTICIDAS DENTRO DE LOS PPOGRAMAS DE CONTROL INTFGPADO
Se ha sefalado que frente a las situaciones fitosanitarias ,de emergen

cia la tinica alternativa es la aplicaci6n de pesticidas. Desde ese punto de
vista y bajo esas circunstancias, como un riltiipo recurso, los pesticidas tie
nen ya un lugar en los programas le control intorado. Debe tenerse presente,
sin embargo, que dentro de los objetivos del control integrado est5, precisa
mente, evitar o reducir las posibilidades de ocurrencia de tales situaciones
de emergencia mediante la implementaci6n coordinada de diversas pr5cticas de
control. Por eso,

en los programas do control integrado, la utilizaci6n do
los pesticidas en casos de emergencia no es

la nica posibilidadl ma's impor
tante an es el
uso juicioso que puode hacerse de los productos quirnicos ba
jo condiciones no apremiantes. Conocidas las (2.sventajas generales de los
pesticidas, como los casos de resistencia. la destrucci6n de las especies bo

n~ficas y los peligros quo entrafan para el hombre y pare el medioambiente,
su inclusi6n Oentro de los program:.s do control integrado tienen que estar
orientados a disminuir los efectos intesrbles antes, mencionados. Esto se
logra en gran Darte ediante 2l uso re stringido y seloctivo do estos produc

tos, como oposici6n al uso masivo e intenso do productos buscando la destruc
ci6n total de las plagas.
4. USO SELECTIVO D" LO7 PESTICIDAS
Un pesticida es seloctivo, o so le usa selectivamente, cuando su apli

caci6n es capaz de destruir a uno o varios organismos Derjudiciales sin cau
sar dafo a los organismos benficos; incluyendo a los pargsitos y predatores
de las plagas a las plantas, y por supuosto al mismo hombre. No existen pes
ticidas selectivos ideales aunque indudablcmente hay productos con tendencia
a la selectividad, como algunos rodenticidas anticoagulantes, los insectici
das sist~micos de r5pida penetraci6n a la planta, los fungicidas sist'micos,
y sobre todo las substancias herbicidas, gruno je pesticidas se estg progre
sando mucho en el campo de la selectividad.
En cl caso de los insecticidas pricticamente no existen compuestos que,
matando a las plagas, dejen indemnes a los pargsitos y predatores. Las espe
culaciones quo a veces s, dan entre algunos especialistas sore la necesi
dad de productos con efectos selectivos a nivel de especie carecen de fun
damento pr~ctico y econ6mico. Aparte de las dificultades cientificas para su
desarrollo, su uso on pequehas cantidads no componsarlan las inversiones
en su desarrollo y fabricaci6n, sus precios serlan extremadamente altos,
y su uso resultarla muy complicado para el agricultor ya quo con fr'ecuencia
en un cultivo se presenta mPs de una especie haciendo daflo al mismo tiempo.
El efecto diftrencial que se obtiene cuando distintos organismos son
expuestos directamente a un Droducto, y unos son mrs

afectados que otros,
fue calificado por Ripper (1951) como "selectividad fisiol6gica"! asl so le
distingue de 3: "selectividad ecol6gica" que so

da cuando en una aplicaci6n
un organismo no resulta debido a quo queda fuera del alcance con el producto
-3
aplicado en tanto que otros organismos por establecer contacto con el produc
to si son afectados.
Esto puede deberse a diferencias en el comportamiento de los insectos
a diferencia con microhabitat que ocupan las especies y al patr6n de distri
buci6n del producto que evitan , o por el contrario aseguran, que el insecti
cida entre en contacto con el insecto. Asioductos que intrinsecamente no
son selectivos pueden ser usados con una orientaci6n selectiva, aprovechando
las caracteristicas ecol6gicas y de comportamiento de lasplagas y de los ene
migos naturales, como su ubicaci6n en la planta, las caracteristicas f1sicas
de las formulaciones de los pesticidas, las tecnicas de aplicaci6n y los ni
veles de las dosificaciones.
4.1. SELECTIVIDAD FISIOLOGICA
Relativamente muy pocos pesticidas muestran un grado substancial de
especificidad, excepto en el caso de aquellos herbicidas utilizados en culti
vos especificos. Algunos de los nuevos fungicidas sist~micos como el benomyl
tienen una considerable especificidad fisiol6gica entre las enfermedades de
plantas. Algunosjroductos acaricidas tambign tienen una marcada tendencia
especifica. Plictranes relativamente no-t6xico para los insectos y rara va

rias especies de 5caros predatores y es muy efectivo contra muchas especies
de 5caros fit6fagos.
En cuanto a la selectividad fisiol6gica de los insecticidas, es un he
cho que, a pesar de que estos productos afectan sistemas vitales comunes a
todos los insectos, existen marcadas diferencias en el grado de susceptibili
dad o tolerancia que presentan las diversas especies o grupos de especies
(a veces coincidentes con g'neros o familias relacionados). Las diferencias
se deben a una mayor o menor velocidad de penetraci6n del insecticida al
cuerpo del insecto, a diversos fen6menos de almacenamiento y excreci6n, a
diferencias en el grado de penetraci6n e intensidad de ataque sobre el siste
ma susceptible; pero sobre todo se debe a diferencias en el proceso metab61i
co del producto en el organismo del insecto. Durante este proceso el produc

to se descompone m~s o menos r~pidamente o, por el contrario, se vuelve m~s
activo. Ambos fen6menos dependen de proceso enzimaticos.
Este tipo de selectividad ha sido estudiada comparativamente entre di

versas especies dahinas pero muy poco entre estas y las especies ben'ficas.
En general se consideran tres categorlas de insecticidas en cuanto a
su grado de selectividad (Unterstenhofer, 1970).
4.1.1. Substancias Activas Monot6xicas
Substancias que en virtud de sus propiedades especificas, afectan sola

mente a una especie. Son productos extremadamente raros. como el Nitrocarba
zol que se us6 contra las polillas de la vid Clysia y Polychrosis en Europa,
desde 1942 sin que se le haya encontrado otros usos, hasta que fue desplaza
do por insecticidas de m9s amplio espectro utilizados para combatir simultanea
mente varias plagas de la vid.
4.1.2. Substancias Activas Oligot6xicas
Substancias con un espectro de acci6n restringido a un ntmnero limitado
de especies (dentro de un rango relativamente amplio de dosificaciones). No
-4-
No se hace distinci6n entre plagas, organismos fitiles o indiferentes. Parece

ser las substancias ms abundantes.
Tabla N 0l.- Toxicidad Selectiva de Schradan (insecticida fosforado)
ESPECIE DL50 (mg/kg) TOPICML
Afido del sauce

22
Chinche de cucurbitceas
16
Cigarrita verde del arroz

160
Mosca casera
1932
Cucaracha americana
2170
Seg'in Saito (1961)
Tabla N0 2.- Toxicidad Selectiva de Zectran (insecticida carbamato)
ESPECIE
DL5 o(ppm)
Escarabajo mejicano del frijol(larva) 3
Afido del frijol 60
Gorgojo del Ciruelo

65
Mosca casera
300
Cucaracha americana
500
Segu'n Kenaga et al.(1962)
4.1.3. Substancias Activas Polit6xicas
Actuan contra un n~mero muy grande de especies, tanto plagas como or
ganismos Ctiles e indiferentes. Son las sustancias preferidas por los agricul
tores y por los" ccnicos" del control quimico. Debido a que tienen un efecto
polifac'tico combatiendo simultgneamente variasplagas, resulta inmediatamente
efectivo adn cuando el diagn6stico del problema entomol6gico sea imperfecto.
Al mismo tiempo suelen ser mas baratos, pues su mayor volumen de pvoducci6n
permite prorratear los costos de desarrollo sobre muchas unidades del produc
to. Pero, por otro lado son las substancias que menos coinciden, desde el pun
to de vista toxicol6gico, con la orientaci6n del Control Integrado.
4.1.4. Formas Tolerantes o Re~istentes de Enemigos Naturales
Relacionado con el uso selectivo de pesticidas estf el descubrimiento
de que ciertos organismos bengficos muestran tolerancia o han desarrollado
resistencia a los pesticidas. Croft y Brown (1975) presentan una revisi6n so
-5
bre este tema destacando la presencia d 4caros predatores de
araflitas
rojas que
son resistentes a azinfos metilico, Carbaryl, Gardona y Paration

(Tabla N0 3).
Estos fen6menos amplian las posibilidades de usos selectivos

de pesticidas.
Tabla N°V.- Predatores que han desarrollado resistencia a pesticidas.
PROPORCION DE
ESPECIE INSECTICIDA RESISTENCIA
Typhlodromus occidentalis Azinfos metilico 101
T. pyri 104
10
Amblyseius fallacis 83-100-117-944
Carbaryl 25-77
Gardona 25-28
Parathion 59-103
Phosmet 46
Coleomegilla maculata DDT 6
Paration metilico 10-35
Macrocentrus ancylivorus a) DDT 4-12
Bracon mellitor a) DDT-Toxafeno 8
DDT 1
Carbaryl Lf
Paration metilico 4
a) Resistencia inducida en laboratorio; los demos son desarrollos

de resis
tencia en el campo.
Informaci6n recopilada por Croft y Brown (1975) de diferentes

autores.
En unos experimentos re;ilizados en la Universidad Nacional Agraria

evaluar la efectividad de diversos pesticidas contra la mosca para
minadora de la
papa se recolectaron periodicamente foliolos de los que emergieron
tanto pupa
rias como himen6pteros pardsitos (Tabla N 04) (Gonzales, 1978).
Todavla no se
ha hecho un minucioso examen de estos resultados pero es sorprendente

compro
bar la emergencia en forna consistente de parasitos en las parcelas
tratadas
con algunos insecticidas.
-6-
Tabla N0 4,- Emergencia de pargsitos de puparios de moscas minadoras prove

nientes de parcelas tratadas con insecticidas.
Namero de pardsitrs por 100 pupariosa)
Antes de la Despu6s de Wi Despuds de Se -

Insecticidas I.A/ha. aplicaci6n mera aplicac. gunda aplicaci6n
3 dlas 32 dias 1 dia 12 dias
Testigo 15 21 41 73 49
Ometoato (0.8) 11 22 99 711 64
Dimetoato (0.6) 13 21 81 79 51
Mercaptopropafos (0.6) 13 16 72 82 54
Belmark (0.12) 14 17 88 89 57
Ripcord (0.04) 15 16 77 228 88
Ambush (0.04) 14 21 81 88 52
Metamidofos (0.8) 19 11 91 107 56
Monocrotofos (1.0) 13 9 42 33 36
Clortiofos (1.0) 15 4 38 30 32
a) Los puparios y los pargsitos fueron obtenidos de foliolos de papa recogI
dos de las parcelas tratadas y guardadas en bolsas de papel kraft.
(Segin Gonzglez, 1978).
4.1.5. Selectividad por Ingesti6n
Ciertos productos insecticidas que carecen de efecto de contacto o Io
tienen en forma muy limitada, deben ser ingeridos por el insecto para que
puedan ejercer su acci6n t6xica. Tal es

el caso de las pulverizaciones de
arseniato de plomo que se utilizan en el pcis para conbatir a los gusanos
d, hoja del algodonero y en cierto grado al picudo y al gusano bellotero.
..
a aplicaci6n no afecta significativamente a la fauna bengfica salvo que en
su lugar se efectCen espolvoreos de arseniato de caclco. En este caso parti
culas de polvo quedan adheridas a los apendices de los pargsitos y predato

res; y cuando estos insectos limplan sus apendices con las piezas bucales
suelen in-erir accidentalmente el insecticida. Se considera que el incremen
to de la poblaci6n de afidos despu~s de las aplicaciones do espolvoreos de
arseniato de calcio se debe en gran parte a este efecto.
Entre los nuevos productos cuyo efecto dependen de su ingesti6n estgn

las formulaciones de "bio-insecticidas" a base del Bacillus thuringiensis
y en menor grado de alguncs reguladores de crecimiento de insectos. El efec
to de las toxinas contenidas en B. thuringiensis estd restringido a las lar
vas de algunos Lepidopteros. De la misma manera "Dimilin" ha mostrado efec

to selectivo para larvas masticadoras del folaje.
4.1.6. Selectividad por Acc!6n Sist~mica
Los insecticidas sistgmicos se utilizan para destruir plagas picadoras

chupadoras como 'fidos, cigarritas, tripidos y araflitas rojas. Estos produc
tos penetran la cuticula de las hojas y circulan con la savia. Una vez que
el producto ha sido absorbido generalmente no dejan residuos superficiales
-7
que puedan afectar por contacto a los enemigos naturales. Solo los predato
res con r~gimen alimenticio mixto carnivoro-fit6fago, como algunas especies
de chinches Miridae y Anthocoridae son marcadamente afectados. Es durante el
proceso de aspersi6n cuando obviamente se produce un efecto de contacto poco
select ivo.
Los insecticidas sist6micos no solo se aplican al follaje. Hay produc

tos que se aplican al suelo siendo absorbidos por las raices y concentrados
en las partes de la planta en pleno crecimiento. Entre estos compuestos esta
el Aldicarb, Carbofuran, Forato, Disulfot6n y ot-os. Algunos compuestos son
absorbidos al ser aplicados a los tallos de los grboles pero parece que los
riesgos de fitotoxicidad son un factor limitante a esta forma de aplicaci6n
En la Tabla N0 5 se presenta una relaci6n de los varios grupos de insecticidas
sist~micos y su relativo efecto de contacto.
Tabla N 05.- Relaci6n de insecticidas sist6micos de plantas
Productos fundamentalmente sist6micos Sist'micos con marcado efecto de
contacto
Compuestos Fosforados
Aplicaci6n foliar
mevin fos
dimetoato
dime fox
fos fami don
demeton
dicrotofos
demeton-M
formot ion
tiometon "Menazon"
vamidot ion
"Cytrolane"
"Heptenophos"
ometoato
metamidofos
Aplicaci6n al suelo
monocrotofos
acefato
forato
disulfoton
"Aphidan"
"Isothioate"
Compuestos Carbamatos
Aplicaci6n foliar
dimetan
oxamyl
pirimicarb
"Isolan"
etiofencarb "Metacrate"
"Dacamox"
Aplicaci'n al suelo
aldicarb
metomul
carbofuran
-8
4.1.7. Selectividad por efecto acaricida
Existe un n'mero de compuestos acaricidas que tienen poco efecto insec
ticida y que pueden ser usados selectivamente contra las arafitas rojas ni
afectar en forma substancias a parasitos y predatores. Por otro lado, algu
nos compuestos acaricidas tienen tambien marcado efecto insecticida, y por
consiguiente dificilmente pueden ser usados en forma selectiva. Finalmente,
hay otros productos acaricidas que tienen marcado efecto fungicida, especial
mente contra oidiosis y pueden combatir a estos dos problemas si se presen

tan simultaneamente.
En la Tabla N0 6 se presentan algunos compuestos acaricidas sefialando
su amplitud de acci6n.
Cuadro N 0 6.- Relaci6n de productos acaricidas y sus efcctos adicionales

insecticidas y fungicidas
Cormpuestos fundamental - Insecticidas- Acaricidas

mente acaricidas Acaricidas fungicidas
Clorobencilato Clorofenamidina azufre
Dicofol 'Mitac" dinocap
tetradifon "Tranid" tioquinox
propargito mevinfos binapacril
"Plictran" carbofenotion dinobuton
clorbensido protoato dinocton-o
clorfensulfuro etion quinometionato
fluorbensido fenitrot ion
cloropropilato formotion
fenbutatin-oxido fentoato
"Aramite" ometoato
clorfenson triazofos
clorfenetol metamidofos
fenson dioxation
tricyclazol disulfoton
"Neotran" amidition
tetrasul endotion
"Pentac" triamifos
"Neoron" aldicarb
"Vendex" metiocarb
formetanato
"Talcord"
oxamyl
"Dacamox"
4.1.8. Selectividad por acci6n de sofocaci6n
Los aceites agr'colas emulsionables se utilizan en el control de escamas
o queresas diaspididas y huevos de Acaros y de diversos insectos que afectan
a frutales. Su acci6n *e ejerce al cubrirlos con una pel'cula de aceite que
interfiere con su proceso de respiraci6n; aunque tambi~n pueden producirse
cierto efecto t6xico adicional directo. Estos productos re,,-ultan relativamente
-9
inocuos para insectos m6viles, entre ellos los insectos
beneficos, por b me
nos en loque a residuos respecta. Durante la aplicaci'n

segn la concentra
ci6n y grado de aceite empleado, puede producirse

un efecto detrimental re
lativamente pequeho. El usa
de aceites agricolas
solos, del 1.0 al 1.5 gr.
par ciento, o en mezclas con rotenona, a raz6n

de 50
a 100 gr. de rotenona
6% por litro do aceito, pueden formar parte do

proagramas de Control Integra
do de Plagas en Citricos (Beingolea et al 1969).

La mezcla con rotenona am
plia la acci6n del tratamiento a unos pocos insectos
pequeos coma afidos
y moscas blancas, manteniendo un

reducido efecto
sobre la fauna bengfica,
sobre todo a las concentraciones m~s bajas.
4.2. SELECTIVIDAD POR EFECTO FUGAZ
El efecto fugaz de ciortos insecticidas permite

su usa selectivo en
dos modalidades. Par un lado so pueden efectuar

aplicaciones cuando los ene
migos naturales se oncuentran predominantemente

y momentaneamente en
una
forma tolerante, como por ejemplo el estado pupal.

Puesto que el tratamien
to no
deja residuos duraderos, los pargsitos o
predatores adultos que
emerjen de las pupas no son afectados. Por otro
lado la ausencia de resi
duos de las aplicaciones, total o parciales do
estos productos permiten una
repoblaci6n rapida do insectos ben6ficos desde

campos vecinos, de la vegeta
ci6n de los bordes, o par recolonizaci6n artificial.

Entre los insecticidac
de marcado efecto fugaz so encuentran la nicotina,

el fosdrin, el zectran
y otros.
4.3. SELECTIVIDAD SEGUN EL GRADO DE DOSIFICACION
Las dosificaciones de insecticidas corrientemente

recomendadas suelen
producir morcalidades totales par exceso

de productos
y consecuentemente
carecen, en este sentido, de selectividad. Manijando

cuidadosamente las
dosis do algunos insecticidas sobre todo de productos

oligot6xicos, es posi
ble lograr cierto efecto selectivo, a mas propiamente,

reducir el efecto
detrimental del tratamiento sobre la fauna bon~fica.

En gran parte, la atk.
plitud de radio de acci6n de un producto es funci6n

de la dosis:
a mayor
dosis es mayor el nmero do organismos afectados.

Par sipuesto que las subs
tancias polit 6 xicas tienen un efecto m~s amplio
a~n dentro de un rango rela
tivamente estrecho de dosificaciones. La t

6
cnica de esta modal-dad consis-
te en usar substancias oligot6xicas a la concentracion
ma's baja posible pe
ro suficiente para destruir al estadio de desarrollo
m~s
sensible de la pla
ga.
Juan Herrera (1962) encontr6 que dosis bajas de

Metasystox (165 cc do
producto comercial par hect~rea, en

lugar de
los 1,000 cc recomendados co
rrientemente) resultaba en
una mortalidad del
98 par ciento de la poblaci6n
de 5fidos del algodonero, al tiempo quo proservaba

a los enemigos naturales
tanto de los 5fidos

coma do otras plagas. Los
primeros daban cuenta de bs
6fidos sobrevivientes al tratamiento. La pr~ctica

de este sistma par casi
20 anos ha demostrado que no es

disruptiva ni
genera el desarrollo de resis
tencia de los Afidos al producto, com se pens6
en un comienzo que podria
ocurrir.
Turnipseed et al (1974) recomienda dosis minimas

de varias insectici
das en el control & plagas de la roya. As!
contra
Anticarsia gematilis re
comienda Carbaryl a 300 gr. I.A/ha y contra los

gusanos medidores Plusia
spp., Metomyl a 500 gr. I.A./ha.
-10
4.4. SELECTIVIDAD POR LA FORMA DE APLICACION
Las diversas formulaciones comerciales de los

pesticidas, las diversas
formas en que ellos pueden ser aplicados, el diverso

grado de cobertura que
puede darse a la planta tratada o al grea del

campo, ofrecen posibilidades
de manejo para reducir el efecto nocivo que tienen

los pesticidas sobre los
parasitos y predatores al momento de la aplicaci6n

o como residuos.
4.4.1.
Efecto do las Formulaciones
De las principales formulaciones de los insecticidas,

y los cebos tieden a minimizar las
reas tratadas los granulados
con el producto y, conse

cuentemente, reducen las probabilidades de el contacto
das y los enemigos naturales. Por el contrario, entre los insectici
las pulverizaciones finas,
y: sobre todo, los espolvoreos son formas muy

dificiles de controlar en su
dispersi6n, esparci6ndose totalmente sobre la planta

o el campo, pudiendo
llegar incluso a campos vecinos.
Un ejemplo cl5sico en nuestro medio de este tipo

alternativas para controlar el "cogollero del maiz", de manejo lo dan las
Spodoptera frugiperda
mediante aplicaciones de pulverizaciones o como

granulados. Es bien conoci
do que la aplicaci6n directa de granulados al
cogollo concentra la acci6n
del insecticida
en la plaga dejando a las hojas
abiertas del malz sin dep6
sitos que puedan afectar a los insectos ben6ficos;
al mismo tiempo se redu
ce la cantadad de materia activa que so aplica
nor hect~rea. Lo contrario
sucede con las aspersiones; se moja no solamente

el cogollo sino las hojas
adyacentes y se
aplica mayor cantidad de insecticida
por crea.
4.4.2. Aplicaciones a la Semilla
Las aplicaciones de insecticidas a la semilla es

ger a la semilla en germinaci6n y a la plantita una manera de prote
tierna contra diversas pla
gas subterr~neas y, ocasionalmente contra plagas
de la parte aerea, con mini
mo efecto disruptivo de la fauna benefica. Tal
es el caso de las aplicacio
nes de aldrin a la semilla del algodonero contra
el "gorgojo de la chupade
ra , Eutinobothrus gossypiL, y otras plagas, a
la dosis de 3 Kg. de aldrin
10% para 100 kg. de semilla.
Las cantidades de insecticidas distribuidas as!

son muy pequeflas,
con frecuencia menos de 60 gr. de I.A./ha de compuestos

clorados o fosfora
dos para diversos cultivos de surco (Newson, 1970).
Ruppel et.al (1970),
reportan que el uso de 200 gr. o menos de propoxur

para 100 Kg. de semilla
de avena proteje a las plantitas contra el escarabajo

de la hoja de los
cereales por mas

de un mes.
4.4.3. Cobertura Parcial de 13 Planta
Muchas especies cb
insectos suelen preferir en forma
permanente o tempo
ral una parie determinada de la planta. En ciertos

-asos es posible dirigir
la aplicaci6n y dejar dep6sitos del producto preferentemente

res con lo qie se logra controlar la plaga que en estos luga
alli se encuentra al mismo t
tiempo que se reduce la exposici6n de la fauna

benefica al insecticida. Lo
contrario ocurrla con una cobertura total. Entre

los ejemplos que se pueden
citar estgn los siguientes: La aplicaci6n localizada

de sulfato de nicotina
a los brotes de ctricos infestados con 9fidos

mediante el uso de pulveriza
dores de mochila con lanzas portaboquillas alargadas
(Beingolea et al 1969).
Las aplicaciones dirigidas a los terminales del algodonero para combatir
las larvas pequenas de Heliothis. El tratamiento del tercio superior de la
planta de tabaco para conbatir las larvas del gusano cachudo que prefiere
las hojas tiernas (Guthrie et al, 1959).
Para el control do la arafiita roja europea del manzano, Panonychus
ulmi, Meyer y Luckman (1970) recomiendan la aplicaci6n de ser necesaria,
de una sola pulverizaci6n sobre la periferie del irbol para destruir los es
tados invernantes del 5caro quo estan localizados en los extremos de las
ramas.
De esta manera no se afecta on forma substancial al Scaro predator
Neoseiulus fallacis que inverna en los troncos.
4.4.4. Cobertura Parcial del Campo
Las aplicaciones totales de insecticidas sobre grandes greas tienen
graves efectos sobre la fauna ben~fica; cuanto m6% extensa es el Area trata
da mas
graves suelen ser los efectos. De manera que, en principio, deben
evitarse tales aplicaciones y tender a efectuar aplicaciones parciales o
restringidas.
Existen diversas modalidades para lograr tales aplicaciones.
Una modalidad consiste en efectuar tratamientos solamente en las greas de
mayor infestaci6n, o sea en

los "focos" de infestaci6n. A estos tratamien
tos se les llama comi'inmente "desmanches" y para que sean efectuados se re
-
quiere de un sistema de evaluaci6n sistemdtica de las plagas en el campo
que permita el descubrimiento y localizaci6n oportuna

de los focos de in
festaci6n. Beingolea y otros (1969) presenta este tipo de tratamientos en
el caso de citricos.
Otra modalidad es la aplicaci6n de franjas alternas cuyos resultados
todavla no son concluyentes debido a la poca experimentaci6n que se ha he

cho sobre este sistema. Es indudable que la naturaleza del insecticida jue
ga un rol importante
en el resultado. Misra (1977) reporta aplicaciones de
franjas de 12 surcos alternados con franjas sin tratar en el cultivo de
arroz utilizando Cytrolane en grnulos y parati6n en aspersiones. Los preda
tores, particularmente las araflas, sobrevivieron bastante bien en el trata

miento en franjas y los rendimientos fueron algo mayores que los tratamien
tos totales y el testigo sin tratamiento.
4.5. SELECTIVIDAD POR ATRACCION DE CEBOS TOXICOS
El empleo do cebos t6xicos, es decir de mezclas de atrayentes con in

secticidas, 3e acerca al uso ideal de los pesticidas; se tiene un gran efec
to selectiv..:, se utilizan pequenas cantidades de materia activa por hectirea
y se restringe el dep6sito del producto al minimo. El grado de selectividad
y la eficiencia del tratamiento depende fundamentalmente de las caracterls

ticas del atrayente.
La utilizaci6n de aspersiones restringidas do cebos t6xicos contra las
moscas de la fruta. Es un mrtodo generalizado en el pals y otras partes del
mundo. Una f6rmula com'un en nuestro medio es la mezcla de proteina hidroli

zada o melaza con un insecticida. De la misma manera se utilizan cebos con
tra el "arrebiatado" del algodonero, los gorgojos del tallo de la cafla
azcar; los gusanos de tierra, y otras plagas.
En ireas reducidas y aisladas, como pequefias islas, es posible lograr
hasta la erradicaci6n de una especie si se

cuenta con un atrayente sufIcien
temente eficiente. Tal es el caso de la erradicaci6n de la mosca oriental
de la fruta en la Isla de Rota a base de metileugenol como atrayente

de ma
chos y el insecticida naled (Steiner y otros, 1965).
Con cebos a base de Mirex es posible controlar la hormiga del fuego
Solenopsis geminata
en forma efectiva con cantidades muy pequeflas
de mate
ria activa (4 gr. por hectarea).
El rol que deben jugar los pesticidas
el Control Integrado sin duda irg progresivamente encasillindose en
en su uso
selectivo. Solo de esta manera se pueden evitar o reducir los efectos

nega
tivos que se
derivan de su uso masivo. El uso selectivo de los pesticidas
representa un campo muy amplio para la investigaci6n, sin embargo,

parece
que todavia no ha recibido toda la atenci6n que se merece.
Referencias
Beingolea, 0.,
J. Salazar, e I. Murat. 1969. La rehabilitaci6n de
un huerto
de cftricos, como ejemplo de factibilidad de aplicar sistemas de

Con
trol Integrado de Plagas de los citricos en el Peru'.
Rev. Per. Entom.
12(1): 3-45.
Cisneros V., F.H. 1980. Principios de

Control de las Plagas Agricolas.
Editado por el autor.
Croft, B.A. y A.W.A. Brown. 1975. Response of arthropods natural

enemies
to insecticides. Annual Review of Entomology. 20: 285-335.
Gonzalez V. 1978. Comparativo de Insecticidas para el control de

la mosca
minadora Liriomyza huidobrensis Blanchard, en el cultivo de papa.

Te
sis sin publicar. Univ. Nac. Agr. La Molina. Lima-Perfi. 72 p.
Guthrie, F.E.,
R.L. Rabb, T.G. Bowery, F.R. Gawson, y R.L. Baron.
1959.
Control of hornwors and budworms on tobacco with reduced insecticide
dosage. Tob. Sci. 3: 65-68.
Herrera, J.M. 1962.

El Control del Pulg6n de la melaza (Aphis gossypii
Glover), al finalizar la campafla algodonera, 1961-62. Est. Exp.

Agr'
cola de Caflete. Circular N0 38. DEF.
Kenaga, E.E., Doty, A.E.. y J.L. Hardy. 1962. Laboratory Insecticidal-
Tests with 4-Dimethylamino- 3,5-xylyl Methyl carbamate. J. Econ.

Ento
mol. 55: 466-469.
Klassen, W. y J.R. Brazzel, 1974. Insecticides as components of modern
pest management practices. Proc. of the FAO Conference on Ecology

in
relation to plant pest control. Roma. 1974. 97-111.
Metcalf, R.L. 1972. Selective use of insecticides in pest management.

En'
Implementing Practical Pest Management Strategies Extension Service
U.S.D.A. and Cooperative Extension Service. Purdue University.
Lafayette. Ind. 74-91.
-13-
Meyer, R. y W.H. Luckman. 1970. Pesticides and pest control systems.
Agriculture's Role in Environmental Quality. Proc. First Allerton Conf.
on Environmental Quality. Univ. Illinois. College of Agriculture.
Misra, U.S. 1977. Insecticidad sprays in alternate strips protect spider
predators in paddy. International Rice Research Newsletter 2-1 (Feb.
1977): 9
Newsom, L.D. 1970. The end of an era and future prospects for insect Control
Proc. Tall Timbers Conf. on Ecological Animal Control by Habitat Mana

gement (2): 117-136.
Ripper, W.G., Greenslade, R.M. y G.S. Hartley. 1951. Selective Insecticides
and Biological Control. J. Econ. Entomol. 41L: 448-459.
Ruppel, R.F., J. Velarde, y S.L. Taylor. 1970. Integrated Control of the
cereal leaf beetle. Michigan State Univ. Res. Rept., 122-: 5-6.
Saito, T. 1961. Studies on selective toxicity of Schradan. Bull. N0 1.,Lab.
Appl. Entomol. Nagoya. Univ. Jap6n.
Smith, R.F. 1970. Pesticide,;: their use and limitations in Pest Management.
En Concepts of Pest Managementi editado por R.L. Rabb y F.E. Guthrie.
103-113.
Steiner, L.F., W.C. Mitchell, E.J. Harris, T.T. Kczuma, y M.S. Fujimoto.
1965. Oriental fruit fly eradication by male annhilation. J. Econ.
Entomol. 58: 961-964.
Turnipseed, S.G., J.W. Todd, G.L. Greene y M.H. Bass. 1974. Minimum rates
of insecticides on soybeans: Mexican bean beetle, green cloverworm,
corn earworm and velvetbean caterpillar. J. Econ. Entomol. 67:287

291.
Unterstenhofer, G. 1970. Fitosanidad Integrada desde el punto de vista de la
investigaci6n de productos fitosanitarios de la Industria Qulmica.
Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 23(4): 280-289.
Fasciculo 26
EL CONCEPTO Y EL PROCESO DEL CONTROL NATURAL
Carl B. Huffaker
Division of Biological Control, Department of Entomological Sciences
University of California, Berkeley
1. INTRODUCCION
Es muy dificil para mi tratar de presentar lo esencial de gran parte
que he hecho durante mi vida profesional en estas dos conferencias, y afn mfis
dificil presentarlo en un idioma foraneo-- aunque este sea el idloma ma's be
lio en el mundo. Pero eso es precisamente lo que he tratado de hacer. Mis
dos greas de investigaci6n y enseianza en la Universidad de California han
sido:
1) La teorla y hechos sobre el control natural de poblaciones, y
2) El rol de los enemigos naturales y los beneficios econ6micos dentro ese
control natural.
Aqui presento ejemplos de mi propio trabajo. Los uso para ilustrar, me
diante diapositivas, mi propia visl6n de control natural. Si parece complejo,
disculpenme, o m s bien, disculpen a Dios. Pero la naturaleza no ha hecho nin
gin esfuerzo para hacer las cosas m~s simples, de modo que nosotros podamos
entenderlo ficilmente.
2. LQUE ES CONTROL NATURAL?
El t~rmino "Control" se usa aqui en su sentido ecol6gico, -no en el sen

t~do de control econ6mico de las plagas.
A. Definici6n: Control natural es el mantenimiento de la densidad de una
poblac16n mis o menos fluctuante dentro de ciertos iimites superiores e in

feriores a lo largo de un per'lodo de tiempo por las acciones combinadas de
todo el medio ambiente (un estado de variaciones contenidas que muchos consi
deran que incluye necesariamente un componente engranado con la densidad en
relaci6n con las condiciones del medio ambiente y las propiedades de la pobla
ci6n. Algunos niegan este requisito).
B. Elaboraci6n:
l.- &C6mo est~n las poblaciones limitadas o r stringidas realmente en la

naturaleza? Epto involucra "c6mo" y "porque" varan y a '"cuales densidades".
2.- Todos los factores que actfian directamente sobre los movimientos,
mortalidad, desarrollo y reproducci6n, y todos aquellos factores remotos o
indirectos como la evoluc16n, se encuentran involucrados.
Todos sabemos que las poblaciones se encuentran limitadas. Como lo dijo
Darwin: "Una lucha por la existencia 6e desprende inevitablemente de la ten

dencia de los organismos vivos a incrementarse en una alta tasa...
-2-
No hay excepci6n a la regla de que todo ser viviente se incrementa en
tan alta proporci6n; que si no es destruldo, la tierra pronto estaria cu

bierta por la progenie de una sola pareja...
Batalla tras batalla deben estar siempre ocurriendo con 6xito variable;
y afin as!, a la larga,las fuerzas se encuentran tan armoniosamente balancea

das, que la faz de la naturaleza permanece uniforme por largos periodos de
tiempo..."
La Figura 1 (Balance quimico) es una manera de ilustrar lo que quere

mos decir por control natural, si asumimos que las condiciones f1sicas (cli
maticas y ed~ficas) afectan el funcionariento del (os) mecanismo (s)de balan
ce. Cualquier factor supresor puede causar una inclinaci6n descendente del
tamafio de la poblaci6n. El potencial de incremento de la poblaci6n tenderg
a causar la recuperaci6n de estas reducciones temporales. El incremento de
la poblaci6n puede sobrepasar el equilibrio o nivel caracteristico y luego
por s! mismo genera una reducci6n de la poblaci6n verdaderamente reguladora.
Una tendencla excesiva hacia abajo de la densidad de la poblaci6n causard
una reducci6n en estas fuerzas dependientes de la densidad (mortalidad y
reducida natalidad) y permitirg la recuperaci6n de la poblaci6n.
La Figura 2 esquematizol estos procesos en forma gr~fica.
1) Comenzando desde una densidad baja hay un crecimiento en la poblaci6n;
esta continuia a menos que se le limite (por cualquier factor); para una re
gulaci6n verdaderamente logIstica la poblaci6n puede nivelarse a una densi
dad que podria aer soportada por los recursos limitantes; o en algunos ca
sos po los enemigos naturales.
2) Usualmente hay un sobre-uso del suministro del recurso, o alg!n otro
factor relacionado con la densidad o no-relacionado con la densidad causars
una supresi6n.
3) Segin declina la poblaci6n, las fuerzas dependientes de la densidad se
relajan; esto da al sistema una considerable (no completa) conservaci6n.
4) La poblaci6n puede incrementarse de nuevo, y llegar a ser "chequeada"
por el factor regulador antericr; o en algunos casos "se escapa" o es "libe
rada" por condiciones inusiales hasta alcanzar una densidad mucho m~s alta
solamente para ser reducida por un factor desencadenado por esa alta densi
dad, por ejemplo, el consumo total de los alimentos, la enfermedad o la
accio6n severa de enemigos naturales.
La Figura 3 muestra como el 6xito de los miembros de una poblaci6n es

t5 limitado por la densidad de la uIsmn poblaci6n -- esto as, cuando los
miembros deben buscar un objeto requerido -- por ejemplo, alimento o lugares
de reproducci6n, y 6stos son limitantes.
A densidad baja de los buscadores, s6lo se llega a encontrar un peque

fio porcentaje de lo buscado y resulta mas f~cil que un individuo satisfaga
sus necesidades. Pero conforme

se incrementa el n5mero de buscadores, los
objetivos buscados que quedan por encontrar resultan cada vez menos, y an
con mayores incrementos. de buscadores solo encuentran una pequefla cantidad
(o nimero) adicional de los objetivos necesitados.
-3-
Esta es la curva de competencia de A.J. Nicholson (1933, 1954). En su
connotaci6n ms amplia incluye a todas las formas de acci6n dependientes de'
la densidad o reguladores del. tamano de la poblaci6n. Tambi~n se llama

"feedback negativa".
3) En el Control Natural, vemos tr(s componentes esenciales:
a) condicionales de la estructui'a del medio-ambiente (por ejemplo, los

recursos o la energia solar pueden crecer o menguar):
l.- actuando sobre la capacidad ambiental
2.- actuando para causar cambios directos (interinos)
b) ajdstes de la poblaci6n en relaci6n a la capacidad del medio -- es
decir, acciones regulatorias dependientes de la densidad a travs de la res

puesta "feedback negativa"
La Figura 4 ilustra el hecho de que aun cuando el mismo factor o proce

so pueda efectuar la regulaci6n, las condiciones amblentales afectan a la
densidad a la que se produce la regulaci6n. Aqu{, tres temperaturas diferen

tes de Daphnia dieron como resultado tres densidades asintotas diferentes.
Aun as!, en cada prueba c condici6n, el incremento de la densidad seg~in

cre
cla la poblaci6n caus6 que la tisa de crecimiento disminuyera y finalmente
cesara. La densidad y el factor independiente de la densidad alcanz6 equili

brio cuando ya no ocurri6 mayor crecimiento ni declinaci6n.
Esto ilustra, que (1) el factor (es) condicionante (as! independiente
de la densidad)y (2) los procesos reguladores (dependiente de la densidad)
actian concurrentemente para producir el control natural.
c) Las propiedades gen~ticas influencian todos los procesos:
1.- Estas pueden variar nAs significativamente que lo que se cree
comnmente.
2.- En el campo te6rico se presume usualmente que existe un valor
medio.
3.- Pueden estar fijadas en un rango estrecho por la evoluci6n.
3. ALGUNOS EJEMPLOS DE CONTROL NATURAL
A. La descripci6n de Eupen. Odum:
"... hay l1mites supericres e inferiores dcefinidos para los tamaflos de

las poblaciones quo se observan on la naturaloza o que podrian existir
te6ricamente durante cualquier longitud de tiempo".
B. Insectos del Roble seg1n Georpe Varley:
Varley encontr6 que los insectos del roble pueden agruparse en tres
grupos : 1) aquellos que son abundantes afo tras aflo, 2) otros que son de
abundancia intermedia, y 3) todavia otros que son siempre raros. Cada grupo
puede variar algunas veces en forma similar y significativa en respuesta a
-4
cambios del tiempo meteorol6gico. Aan asi estas respuestas

y los camblos me
teorol6gicos no explican las densidades diferentes

caracteristicas de los
tres grupos; solamente alffin proceso relacionado

con la densidad de la pobla
ci6n podria explicarlo.
C. LoE
lobos do la Isla Royal de Canad5 parecen regular
su propia abun
dancia por su comportamiento territorial V la restricci6n
las manpdas. Esto se
logra de una manera en que no en el tamahio de
so registra una interac

ci6n violenta (rociproca) con la poblaci6n de la
esiiecie quo es su alimento
primario (alce americano).
FPura '4-a expresa lo que por un tiempo

fue
estos lob s
para regular, no solamente
sus propios considerado el rol do
miembros sino tambi6n
la del alce del cual se alimentan, y previniendo

el incremento excesivo &l
alce, tambi~n proteglan la masa y

vigor de la vegetaci6n
forrajera de la que
se
alimenta el alce, regxl~ndola as! indirectamente.
Ahora, sin embargo, se
considera que el alce regula su propio uso del forraje

y lo protege del sobre
pastoreo disperso durante un perlodo de alios

con
los lobos en papel secunda
rio.
4. EXPLICACIONES ADICIONALES SOBRE CONTROL NATURAL
La Figura 5 ilustra como diferentes tipos de medioambiente

tan aspectos de mayor o menor importancia en el control prosen
natural de las po
blaciones.
(a) En la zona central las condiciones fisicas son

siempre favorables; hay
un pequeno incremento y disminuci6n de esta condici6n

favorable; de alli
que los procesos bi6ticos, es decir, procesos relacionados

con la densidad
en la utilizaci6n del alimento o ataques por enemigos

naturales tienen el
rol principal causando cambios tanto en

la densidad
como en la regulaci6n de
la densidad dentro de las greas favorables en forma

continua.
(b) En la zona 3 muy pocos lugares son favorables

en forma continua y la con
dici6n favorable do otros lugares camblan grandemente

Asi el aumento y la declinaci6n de la condici6n flsica en tiempo y espacio.
favorable domina la
dingmica mientras que en pequehias greas de poblac!6n

permanente de condicio
nes favorables continuas, los procesos 6ependientes
de la densidad se mantie
nen operando en su rol regulador. La zona 2 es intermedia,

y en la zona
4 sa
lo la existencia temporal es posible. Aqui existe

una dependencia del ingre
so de inmigrantes desde lugares favorables.
La Figura 6 expresa el significado relativo de los

dientes de la densidad y los factores dependientes factores indepen
de la densidad do las di
ferentes zonas que efectman cambios
en ul tamaio
de la poblaci6n (no espe
cificamente regulaci6n). En la
zona
1, dominan los
factores dependientes dle
la densidad, mientras que en la zona

3, como

se indic6 antes, dominan los
factores independientes de la densidad; pero en lo

que
se refiere a la ca
racterlatica de la densidad, los dos tipos de factores
actrian conjuntamente.
La Figura 7 muestra de manera diferente a una anterior,

el proceso regulador de la densidad es dependiente quo aunque
de la densidad, 01 ni
-
vel en el que se
alcanza el equilibrio es muy diferente
bajo dos medioambien
-5
tes diferentes. Es ejemplo de un insecto quo tiene una proporci6n de sexos
de 50:50, la hembra pone 100 huevos, y la mortalidad de equilibrio es 98%.
Este nivel de mortalidad es ia posic!6n en la cual se estabiliza la pobla

ci6n. Si la tasa a la cual la respuesta de mortalidad a la densidad es de
mucha pendiente crnio en el habitat A, la mortalidad de equilibrio (y la den

sidad de equilibrio) se alcanza a una densidad menor qie en el habitat B don
de esta respuesta de mortalidad es solo la mitad de la inclinaci6n.
La Figura 8 se usa para ilustrar la idea de que la regulaci6n es
control en sentido relativo, no en un sentido absoluto; mientras que tanto
las propiedades de la especie como el potencial de recursos del medio repre

senta el control en un sentido m~s absoluto. Aqu! se hipotetiza que (1) la
capacidad de los miembros de la poblaci6n para utilizar los recursci progre

sivamente aumentan con el tiempo (no control), o (2) que la tasa de sumrinis
tro del recurso se incrementa progresivamente, con el tiempo (no control).
Sin embargo, la linea oscilante alrodedor de la linea recta que se levanta
sugiere que durante todo este tiempo, bajo cualquier condici6n de suministro
de alimentos o propiedades para utilizarlo eficientemente, los miembros de
la poblaci6n regulan sus propias densidades en relaci'n a cualquiera de es

tas condiciones, o a ambas, a trav6s de ln competenci intra-especifica.
La Figura 9 es demasiado compleja para detallarla aqui. Basta decir
que el penetrante ambiente fisico acta sobre la poblaci6n, sea directamente,
a travs de la reproducci6n, mortalidad o movimientos o a travesde5 clases

de factores b5sicos intermedios que, a su vcz, actan a travs de sus efec
tos en estos mismos tres factores principales del cambio de la poblaci6n.
La misma poblaci6n reacciona a algunos de los factores intermedios, y tam

bien hay interacciones entre varios de estos factores intermedios. Para al
gunas pocas poblaciones, los componentes claves de estas interacciones y
procesos han sido cuantificados y se han coristruldo modelos para aproximar

se a la din5mica de las poblaciones.
La Figura 10 describe la interacci6n predator-presa de Lotka-Volte

rra en forma de oscilaciones estables. Este fue el primer ejemplo que des
cribi6 la estabilidad de un sistema predator-presa. Las fluctuaciones del
predator (N2 ) siguen a las do la presa. Este modelo se basaba en una respues
ta instant~nea del predator al cambio de la densidad de la presa y una res
puesta instantgnea de la presa al cambio de la densidad del predator. Esto
ha despert-do una fascinaci6n te6rica extensa para los matem5ticos, pero no
es realista para organismos como los insectos que tienen periodos prolonga
dos de desarrollo.
La Figura 11 ilustra el modelo m5s relevante de A.J. Nicholson so

bre tal relaci6n, aqui so trata de la iriteracci6n hospedero-pargsito donde
ambas especies requiere tiompo considerable para desarrollarse. Asl se in
troduce una brecha en la respuesta. Esto solo conduce a las oscilaciones
con amplitud creciente. Las lilneas s6lidas estan calculadas y las lineas
interrumpidas son valores observados, las lineas superiores para el hospe

dero y las lineas inferiores para los para'sitos (experimentos con moscas
blancas y Encarsia de Tom Burnett).
La Figura 12 muestra los 3 tipos bgsicos de la interacci6n hospede

ro-parcsito, a) de amplitud creciente, b) con amplitud decreciente hacia
estabilidad (no m~s fluctuaciones), y c) con fluctuaciones continuas de am
plitud estable.
-6-
La Figura 13 muestra simplemente los casos a), b) y c) (del ejemplo
previo) al graficar la densidad del hospedero en relaci6n a la densidad del
pargsito, una forna que les encanta a los ec6logos.
La Figura 14 muestra los 4 tipos de respuesta funcional rep~nesenta

do por diferentes te6ricos o experimentadores representado como el nmero
de hospederos (presa) destruldos (arriba) y como porcentaje de individuos
destruidos (abajo).
N6tese que para todos con la excepci6n del concepto de W.R.
Thompson, el numero de ataques aumenta grandemente con la densidad del hos
pedero (presaT yque para el concepto de Thompson el nfimero de individuos
matados es independiente c la densidad del hospedero (en cualquier caso el
parasitismo encuentra hospederos y deposita todos sus huevos).
Sin embargo n6tese especialmente que cuando se grafica como porcenta
je de individuos matados, el inico de estos modelos que describe un control
o potencial de regulaci6n es la respuesta signoidea que es ocasionalmente
obsei-vada en forma experimental. Para que un enemigo natural pueda regular
una poblaci6n, es preciso matar un porcentaje creciente de hospederos (pre

sa) conformne aumenta la densidad del hospedero. El modelo de Nicholson solo
describe un porcentaje de mortalidad estable para la respuesta funcional.
As!, con la excepci6n de la respuesta signoidea, la respuesta funcional,
por si sola no presenta potencial dOe control o de regulaci6n de las pobla

ciones de presas segun estos conceptos antiuos. A~n as!, a trav6s de la
respuesta num6rica, tal como lo demostraron Thompson y Nicholson, cierto gra
do de control podrIa lograrse pero no estabilidad.
La Figura 15 introduce un nuevo factor, inicialmente ilustrado por
Ullyett y posteriormente por Hassel y yo, es decir, interferencia mutua en

tre pargsitos (o predatores). Cuando esta caracteristica est5 incorporada o
afiadida al modelo de Nicholson dela respuesta funcional d2 hace factible las
posibilidades de una interacci6n estable hospedero/pargsito derivada de la
respuesta funcional. Diferencias en la magnitu& del valor de la interferen

cia mutua producen diferentes posibilidades.
La Figura 16 sirve para ilustrar que la respuesta num~rica de un pa
r5sito al cambio de la dens'dad del hospc'tero es de valor critico en la eva
luaci6n de su potencial regulador y de control biol6gico. Si la proporci6n
de progenie hembras a hembras madres en la situaci6n real de la naturaleza
aumenta rapidamente con el incremento de la densidad del hospederv como en
el caso del pargsito A, este para'sito es mejor que el pargsito B que tiene
ma respuesta num~rica m5s lenta.
La Figura 17 muestra la mitad de una naranja cubierta con cera y la
otra mitad fue usada en un estudio de "dispersi6n del riesgo", utilizando
5caros fit6fagos y predatores. La diversidad del habitat fisico presenta gran
des potenciales para la dispersi6n del riesgo contra la aniquilaci6n de la
interacci6n predator-presa.
La Figura 18 muestra naranjas cuyas mitades estgn expuestas, se
distribuyeron en 40 posiciones siendo las otras, bolas de caucho.
La Figura 19 muestra una respuesta r5pida y de "sobre-matanza" por
el predator en un sistema simple donde todas las naranjas estaban adyacentes
en un extremo o en un frasco.
-7-
La Figura 20 muestra una naranja que tiene expuesta solamente una
vigesima de su superficie para la alimentacion del dcaro.
La Figura 21 ilustra la culminaci6n de muchos experimentos, en la
cual logre mostrar que distribuyendo el alimento en pequeflos lotes (1/20 de
area de la naranja) entre una gran cantidad de posiciones, la interacci6n
podr'a perpetuarse logrindose oscilaciones, i.e. casi dos aflos. Al contrario,
solo podria perpetuarse 7 hasta 15 dias en condiciones simples.
Estos experimentos, usando dcaros y naranjas, representan un ejemplo
claro de como las condiciones fisicas del medio-ambiente, su heterogeneidad
versus homogeneidad, pueden influir grandemente la densidad a la cual

n
factor regulador (en este caso, un predator) pueda regular la densidad de
su presa y el resultante grado de estabilidad o inestabilidad - las dos cla
ses de factores, una vez m~s, actan conjuntamente.
Fasciculo 27
EJEMPLOS DE LA ACCION DE FACTORES DE CONTROL NATURAL EN EL CAMPO
Carl B. Huffaker
Department of Entomology, Division of Biological Control
University of California, Berkeley
1. INTRODUCCTON
Tratar6 en esta exposici6n de explicar coma operan los factores de con

trol natural sobre las poblaciones de insectos y acaros en el campo. En al
gunos casos esto incluir5 el proceso algo complejo del control natural en for
ma general con excepci6n de su componente evolutivo. Es decir, me referir'
a la acci6n conjunta tanto de los factores condicionantes (independientes de
la densidad) como de los factores verdaderamente reguladores (dependientes
de la densidad = "feedback" negativo) y espero que quede clar que estos dos
roles o procesos distintos a menudo operan concurrentemente e inseparablemen
te en un sentido, tanto en el campo como en las poblaciones de laboratorio,
tal coma fue explicado en mi charla anterior.
2. EL CONTROL DE LA MALEZA DE KLAMATH, Hypericum perforatum
Este primer grupo de ilustraciones de un trabajo mlo en California es
sobre la maleza de Klamath. La primera ilustraci6n muestra un control natu

ral verdadero, ecol6gico, pero no econ6mico, de esta maleza. En este caso
la maleza (mostrada en el invierno en el estado de tallos secos) ocupaba el
terreno a tn grado m~ximo -ntes & que fuoran introducidos los insectos agen
tes de control. Las 5reas limitadas b gramineas se deben a areas ed~ficas de
suelo diamasiado hqmedos; en todas las otras 5reas la maleza habia incremen
tado y desplazado alrededor d~l 80% de la cobertura vegetal. Habla alcanzado
su asintota de equilibrio---. igual que en el crecimiento loglstico de na po

blaci6n de artr6podos (como vimos en el caso de Daphnia en la charla ante
rior). La tasa de crecimiento de la poblaci6n se habla estabilizado a esta
alta densidad por m~s a menos 25 afios.
Es importante considerar que al comienzo las prileras plantas de la
maleza de Klamath que se establecieron en un lugar como este tuvieron que
vencer en la competencia con otras espocies do plantas y aumentar su presen

cia en el campo hasta que despu~s do algunos ailos la maleza se volvi6 tan
densa que la competencia en su mayor parte se ejercia sobre plantas de su
misma especie- por humedad y nutrientes, y m~s tarde por luz a esa mlta den
sidad--- As!, la competencia intraespecifica on la ausencia de insectos con
troladores jug6 su rol regulador usual en la estabilizaci6n do la densidad
de equilibrio en aslntota de alta densidad.
Es igualmente importante considerar quo las condiciones de suelo, nu

trientes y lluvia (factores condicionantes) determinan en forma conjunta,
con la competencia intraespecifica, la densidad a la cual este 51timo factor
(el factor regulador bpendiente de la densidad), estabiliza la densidad de
la poblaci6n. En lugares con suelos pobres, las densidades de equilibrio
eran 1/3 de la densidad que se mostraba aqui, y en los lugares intermediis
las densidades estaban a los niveles correspondientes de equilibrio.
-2-
Figura 2 muestna una densidad de plantas vigorosas pero menos densa, cu
ya dispersi6n de este campo a campos adyacentes se vi6 impedida pop el uso
de Borax (manchas blancas), operaci6n demasiado costosa, para uso general ya
que seria m~s cara quo el valor del terreno mismo.
Despu~s que se introdujo a California el escarabajo comedor de hojas
Chrysolina quadrigemina, el estado de equilibrio de la maleza cambio enorme

mente-- en efecto, su abundancia se redujo un tanto uniformemente a una den
sidad de equilibrio muy bajo, a menos del 0.'. por ciento de su nivel inicial.
En este caso, estos nuevos niveles de equilibrio bajos no oran el resultado
de la competencia entre plantas, sino la consecuencia de la interacci6n re

cprocamente pareada, dependiente de !a densidad entre este agente introduci
do de Control Biol6gico y la poblaci6n de la maleza.
En todo California, excepto en las areas frias del Condado de Shasta,
los fact res condicionantes de suelo, nutrientes y clinm parecieron no va

riar lo suficiente como para producir diferencins claras entre los nuevos
niveles de equilibrio bajo las condiciones de Control Biol6gico.
Es necesario considerar regiones del mundo clim~ticamente muy diferen

tes de California para demostrar que an con C. quadrigemina como factor re
gulador, la densidad de la maleza a la que es regulada es funci6n tambien de
los factores condicionantes. Esto so demuestra particularmente en el Este de
Australia donde el patr6n de liuvia es diferente que en California. El patr6n
de lluvia en el verano es tan irregular que no llega a establecerse un equi
librio real o reducido en condiciones desfavorables y s6lo se logra equili
brio con niveles algo altos y variables en lugares un poco m~s favorables.
Las siguientes ilustraciones detallan el progreso del Control Biol6gico
de esta maleza en California.
La Figura 3 muestra larvas j6venes del insecto, Chrysolina quadrigemina,
introducido para controlar la maleza.
La figura 4 muestra adultos de esto insecto que se alimenta de las ho

jas, habiendo emergido como adultos en la primavera que hablan consumido las
hojas dejando los tallos desnudos. Los adultos se muestran en gruros "aso
leindose" en preparaci6n para entrar en estivaci6n. Las larvas son el estadio
que verdaderamente controlan la maleza (no los adultos).
La Figura 5 muestra los sistemas radiculares de plantas cuyo crecimien

to de hojas de la parte superior y ramitas verdes han sido destruidas 75%
(a la izquierda), 50% (en medio) y sin dafo (a la derecha). El dafio al sist

ma radicular es indirecto, pero es el factor critico durante el verano.
La Figura 6 muestra el vigoroso crecimiento de plantas j6venes de la
maleza de Klamath "antes" de ser cornidas por las larvas de "Chrysolina"
La Figura 7 muestra el mismo grupo de plantas despues de que se ha

producido la alimentaci6n intensa de las larvas de Chrysolina. Observese que
las otras especies de plantas en el mismo lugar no han sido dafiadas-- estos
insectos son muy especificos-- de all'i que sea "segura" su introducci6n.
La figura 8 muestra los cambios en la abundancia de la maleza desde el
tiempo de la introducci6n del cole6ptero en 1946 a 1956; en Loomis, Calffor
nia, la maleza, en una densidad anteriormente dispersa, declin6 rapidamente
hasta perder importancia; en cada uno & los otros tres lugares las densida
des que eran considerablemente mas altas tambign declinaron r~pidamente a
niveles de ninguna importancia (menos de 0.1%). La condici6n mucho m~s favo
rable del sitio en s! no significa que la densidad final de la maleza bajo
la regulaci6n de estos cole6pteros sea mayor. A menudo ocurre lo contrario.
Ese nivel est5 determinado por la capacidad de los cole6pteros para matar
las plantas existcntes, para encontrar plantas nuevas y para reproducirse y
mantener su poblaci6n, en una interacci6n rec~proca con la maleza hospedera
y su capacidad para colonizar y reproducirse.
Figura 9 muestra el control biol6gico en Blocksburg, California; des

pues de 2 aios, la mitad del campo con ualeza ha sido destrulda por
Chrysolina.
Figura 10 muestra lo mismo cuatro afos despues de la introducci6n de
Chrysolina. Todo este campo quo en el. invierno anterior tuvo una cobertura
densa de la maleza habla sido limpiado y se habla formado una buena cobertu
ra de pastoreo.
Otras fotografias que han sido tomadas y las inspecciones casi anuales
que se han realizado han demostrado que este grado de regulaci6n perfecta
de la densidad de la maleza por acci6n de la Chrysolina se ha mantenido por
33 afios hasta la fecha).
La Figura 11 muestra tambi~n una poblaci6n viva de la maleza en el pe

riodo de invierno y a~n despu~s do muchos afos de ataques repetidos por es
te mismo insecto, en ste caso en Mudgee, Australia. Solamente ha habido una
reducci6n limitada de la maleza en esta irea, el Chrysolina es s6lo ligera

mente efectivo y esporidico, como indiqu6 anteriormente.
Aqui las fuerzas condicionantes (patr6n do lluvia con respecto a las
temperaturas estacionales) son desfavorables para la reproducci6n del co

le6ptero, y afn con la defoliaci'n completa son favorables para la recupe
raci6n de la maleza Los veranos secos de California son reemplazados en
Mudgee por veranos t5n himedos como los inviernos o arm algo mns. Esto des
truye la sincronla necesaria de la fisiologla del Chrysolina.
Las contadas do la mortalidad de las plantas que fueron completamente
defoliadas por las larvas de Chrysolina tanto en Australia oriental como
en California ayudan a explicar la influencia & los patrones estacionales
en la efectividad de la Chrysolina.
Figura 12 muestri quo de las plantas totalmente defoliadas en la par

te oriental de Australia, alrededor del 46% se recupera; de las plantas to
talmente defoliadas en California, solamente se recupera el 0.1%. Sin em
bargo, en la parte occidental do Australia, y solamente en la parte occi
dental, este coleoptero es tan efectivo como lo es en California. Figura
13 ilustra que el patr6n pluvial os el causante. Los patrones de temperatu
ra no son muy diferentes entre las 6reas infestadas de Australia y los de
California. Empero los patrones pluviales son muy distintos con la excep
ci6n de la parte occidental de Australia, la cual es id6ntica a la de Cali
fornia--por eso el control do la maleza causado por el coleoptero es compa
rable.
-4-
En conexi6n con esto, recuerdese el efecto de la alimentacihn de la
Chrysolina sobre el sistema radicular de las plantas. En California se re

quiere un sistema radicular completo (no da~ado) para obtener humedad duran
te el verano prolongado y ultra seco. Esto n) es asi en Australia oriental
donde las lluvias de verano son comunos, en algunos lugares mis intensas qua
en el invierno.
3. EL CONTROL DE LA ESCAMA PARLATORIA, Paratoria olCaq,EN CALIFORNIA
La Figura 14 inicia un grupo de ilustraciones sobre el control biol6

gico do un insecto,la escama del olivo, Parlatoria, por (ri-s parasitoides,
Aphytis paramaculicornis (maculicarnis on la literatura) y, Coccophagoides
utilis. Pueden apreciar la condici6n defoliala y secamiento tipico causada
po la escama en California antes de la introducci6n de los pnrlsitos.
La Figura 15 muestra la socupncia de las escamas hembras maduras de las
2 generaciones, con los perloos de oviposici6n (entrecruzmos).
La Figura 16 muestra todos los estadlos de huevo (arriba a la izquierda)

a pupa (abajo a la derecha) de Aphytis sobre los cuerpos de sus hospederos
(se han quitado !a cobortura de la escama).
La Figura 17 muestra el hucco de ermergencia de Aphytis en la cobertura

de la escama hembra. Los huecos de emergencia del Coccophagoides son diferen
tes y podemos usarlos en un estudio de su 'Tabla de Vida" o tabla de sobre
vivencia.
La Figura 10 muestra los diferentes factores do mortalidad actuando so
bre la escama por un periodo de 5 aios, mostrada como factores "K" de G.
Varley. El factor k 3 (parasitismo por Aphytis) fue claramcnte l factor cla

ve
para explicar el patr6n do cambios de densidad de la poblaci6n de la es
cama (y fue tambi6n el factor cave regulador segn otras ovidencias).
La secuencia del patr6n meteoro.6gico fu, el responsable do que Aphytis

sea el factor clave do cambio, debido a que su 6xito sobre la generaci6n
invernal versus la generaci6n de vorano de escamas maduras fue afectado cri

ticamente por las condiciones meteorol6gicas, siendo los veranos calurosos/
secos desfavorables al parsito, con una recuperaci6n posible en cada otoo,
invierno y primavera.
El caso de la escama del olivo es otra buena ilustraci6n del principio
de que las factnres condicionantes (el clima en este caso) y los factores
reguladores (en este caso Aphytis) actrIan concurrentemente para producir el
control natural a una densidad determinada.
En la Figura 19 las columnas cor ,'spondientes al afio 196C contrastan el

nivel de aceitunas comercialmento rechazadas debido a la escar'a en plantas
bajo control biol6gico (parte superior) por Aphytis y (parte inferior) en
plantas sin Aphytis. El rechazo de 'Frutos en ausencia del parAsito (o por
uso de medidas quimicas) es casi total.
La Figura 20 muestra quo en algunos huertos antes do que se introduje

ra el segundo par sito, Coccophagoides, Aphytis s6lo no di6 un control bio
l6gico total (secci6n superior), pero posteriormente se logr6 un control to
tal (secci6n inferior).
-5-
La Figura 21 muestra control perfecto que ha sido generado y que conti
nqo en todo el Estado de California (columnas de 1966 y 1967), incluyendo a
todas las especies de plantas hospederas (alrededor de 200) atacadas por la
escama.
La Figura 22 muiestra 5rholes vecinos (el de la izquierda bajo un con

trol biol6gico total y a la derecha con par~sitos inhibidos por tratamientos
de DDT); mientras que la Figura 23 muestra ramas de un Arbol tratado con
DDT (partsitos inhibidos ); y la Figura 24 revela las condicionos contra

tantes en detalle, en Arboles donde los parsitos estaban complctamente ac
tivos.
La Figura 25 muestra un Arbol bajo control biol6'ico. Recuerden la fo-

to de la concici6n de los drboles antes de la introducci6n de los pargsitos.
Estos resultados muestran que dos pargsitos bien adaptados pero ecol6gicamen
te diferentes puedan complementarse y lograr un mejor control biol6gico to

tal.
Otros resultados mostraron tarbidn que donde el Aphytis desplaz6 al
otros enemigos naturales, el control biol6gico mejor6 inevitablemente. (Lo
mismo ocurri6 con el desplazamiento po Chrysolina (quadrieemina) de otros
insectos que se alimentaban de la maleza de Klamath).
4. EL CONTROL DEL ACARO DEL CICLAMEN EN FRESAS
El 5caro del ciclamen en las fresas de California tambi~n es una buena
ilustraci6n de las influencias concurrentes de los factores condicionantes
y los factores reguladores.
La Figura 26 ilustra como una variedad 'e un cultivo puede darse un gra
do marcado de control natural contra una plaga. En California, la variedad
de fresa. "Lassen"z (surcos de la derecha) es nTis resistente a los Acaros del
cyclamen que la variedad "Shasta" que aqui fue casi devastada en la ausencia
de control biol6gico o de control quimico del 6caro.
La Figura 27 muestra la accian de un predator (el 5ciro interactuando
reciprocamente y regulando i [
pohlaci6n do la fresa (arriba, los 5caros del
cyclamen en fresds) y (abajo) el resultado de un sistema interactuante recl

procamente cue involucra solamente el 9caro del cyclamen y sus plantas hos
pederas (f-resas).
Este ejemplo demuestra espectacularmente la interacci6n de factores
condidionantes (independientes de la densidad) y factores reguladores (de

pendientes de la densidad).
En ausencia de predatores fitoseidos, e2 icaro del cyclamen alcanza
densidades altisimas sobre plantas vigorosas exhuberantes y prontamente des
truye su vigor y su flrscura, Dro.uciendo plantas enanas desprovistas de vi
da insectil, que carecen del follaje exhuberante entrelazado. Condici6n
que es fundamental para mantener una alta humedad en el habitat requisito
esenclal para el mismo Icaro del cyclamen. Do esta manera las densidades del
5caro del cyclamen caen precipitadamente y s6lo cuando se recupera la con

dici6n hrimeda por el crecimiento exhuberante (y buen alimento), los Acaros
del cyclamen otra vez se incrementan a altas densidades pero no tan altas
como antes). Este patr6n se repite secuencias tras secuencia con una p~rdi
da progresiva del vigor de la planta hospedera hasta que las plantas mueren.
Con la presencia de predatores del 4caro del cyclamen, sin embargo, la
historia es completamente diferente. El predator suprime y mantiene el 5caro
plaga a tan bajas densidades (gr5fica superior, linea s61ida) que las plan
tas de fresa no son afectadas y permanecen vigorosas, exhuberantes y comple
tamente productivas.
Cada uno de 4 experimentos de cimpo (Figurn 20) nostr6 el mismo resul

tado: altas densidades del 5caro del cyclamen (lineas s6lidas) en lotes
sin predatores y muy bajas densidades en lotes con predatores. Estas dife
rencias existieron en campos con potencial de densidad baja y en campos con
potencial alto--- lotes vecinos fueron usados para las pruebas pareadas.
Conclusi6n:
Conforme nos alejamos del uso de los productos quimicos, donde sea po
sible, es probable que confiemos m5s y mas en las dos Principales formas de
control itural Que pueden ser manipulados --- enemigos naturales, incluyen
do aquellos de los fltopat6Fenos, y variedades resistentes. El control cul
tural tambign debe recobrar un mayor uso. Al mismo tiempo no podemos elimi
nar los mAtodos oulmicos cuando son nccesarios. Debemos dar gracias a Dios,
de que los tenemos.
Muchas gracias.
Fasciculo 28
ASPECTOS LEGISLATIVOS EN EL CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES
Juan M. Herrera Aranguena
1. INTRODUCCION
Para el 6xito de los problemas de control de plagas y enfermedades es
necesario disponer de ciertas bases legales o medidas gubernamentales con
el fin de hacer cumplir determinadas normas esenciales, tales como los as
pectos cuarentenarics, el use y comercializaci6n de los plaguicidas. Adem~s,
en varios palses, aunque se trata de mdtodos culturales de control, en cier

tos cultivos, la implantaci6n de 4pocas de 'campo limpio", fechas limites
de siembra, etc. se hacen per via legal. En general, las medidas legislati
vas deben ser observadas por todas !as personas de un pals, regi6n o valie.
Los aspectos legislativos contempla las siguientes acciones:
a. Cuarentena
b. Erradicaci6n de plagas
c. Reglamentaci6n de cultivos
d. Reglamentaci6n de plaguicidas
2. CUARENTENA
En la mayoria de los paises existen leyes sobre cuarentena que permi

ten la inspecci6n en los puntos de entrada, de todos los productos agrico
las, mercaderias y equipajes que podrion albergar plagas foraneas; o evitan
la dispersi6n dentro del pals de plagas que ya han sido introducidas pero
que tienen una distribuci6n restringida.
El establecimiento de !as medidas cuarentenarias, debe elaborarse a ba
se de consideraciones biol6gicas, geogr~ficas, climaticas y econ6micas.
Consideraciones biol6gicas: Debe conocerse el ciclo de vida de la plaga o
del pat6geno, su forma y capacidad de supervivencia bajo condiciones de
transporte, su rango de hospederos y medios de propagaci6n, as! como los tra
tamientos necesarios para su eliminaci6n en los productos importados.
Consideraciones geogrificas: Para que la cuarentena sea factible, debe exis

tir barreras naturales como desiertcs, cordilleras, mares, que imposibili
ten el ingreso natural de la plaga. Las barreras naturales pueden ampliarse
con la eliminaci6n de plantas hospederas en las greas limitrofes.
Consideraciones clim~ticas: Debe considerarse las posibilidades que tiene
la plaga para establecerse en el nuevo territorio. En general parece que la
aclimataci6n de las formas tropicales en las zonas templadas es m~s dificil
que de las plagas de zonas templadas a las regiones subtropicales.
Consideraciones econ6micas: La importancia econ6mica que tenga la plaga en
sulugar de origen, no siempre es una buena referencia de la potencialidad
del daflo, pues, la plaga puede encontrarse sometida a una serie de factores
de represi6n, sobre todo por la normal presencia de enemigos naturales que
-2
no se encuentran en el nuevo pals. Por ejemplo, el "nematode dorado de la
papa" Globodera rostochiensis, parece ser mucho mfs dafiino en Europa que en
la regi6n andina, su centro de origen.
La cuarentena puede ser externa o interna.
2.1. CUARENTENA EXTERNA
La cuarentena externa trata de evitar el ingreso al pals de plagas y
enfermedades peligrosas que no existen, o que esta'n poco difundidas. Para
tal fin, las disposiciones cuarentenarias regulan, restringen o prohiben la
introducci6n, transporte o existencia de plagas o productos vegetales.
La cuarentena externa puede ser absoluta o rarcial, seg~n que se prohi

ba terminantemente la importaci6n do ciertas semillas, plantas o productos,
o que se permita su ingreso si se cumplen ciertos requisitos.
En el Pera se tiene prohibida la importaci6n de semilla o plantas de
algodonero, de caf&, plantas o yemas de ctricos, tub~rculos de papa, etc.
Se permite la internaci6n do determinadas semillas o productos vegetales quo
se encuentran sujetos a prohibici6n, solo en casos especiales (ensayos expe

rimentales oficiales o particulares controlados oficialmente). Se permite
la importaci6n restringida de sarmientos de vid, plantas do olivo n.partes
de 4stas, estacas de cafia de aztcar, previo cumplimientocb requisitos y con

diciones especiales.
La cuarentena externa se establece restringiendo las aduanas por donde
se pueden introducir las semillas o plantas al pals. En el Perq la cuarente

na se establece a travs del Terminal Maritimo del Callao, el Aeropuerto In
ternacional de Lima Callao, la Oficina del Correo Central de Lima, el Puerto
de Matarani, el Puerto de Iquitos, y los puestos fronterizos do Tumbes, Tac
na y Puno. El material llegado a un puerto es inscpeccionado por el inspec
tor de la Oficina de la Estaci6n Portuaria de Cuarentena Vcgetal que da la
licencia de internamiento, previo tratamiento de fumigaci6n si fuera necesa

rio.
A pesar de las medidas cuarentenarias, algunas plagas y enfermedades im
portantes han hecho su ingreso ai pals en las iltimas d~cadas. En 1955 se de
tect6 pop primera vez la presencia de !a 'mosca mediterranea do la fruta"
Ceratitis capitata en el Departamento do Huunuco; en 1962 se descubri6 la
presencia de la "broca" del caf6 Hypothenemus hampei en Satipo; a fines de
1978 se detect6 la presencia de la "roya amarilla del cafeto" Hemileia
vastatrix en Satipo.
Se hace, pues, necesario reexaminar las estrategias y procedimientos em
pleados hoy en cuarentena, a fin de desarrollar t~cnicas mis eficaces.
Actualmente, la efectividad de las barreras naturales ha disminuido con
siderablemente por el gran incremento en volumen y velocidad del transporte
moderno. Hoy en dia, un sistema efectivo do inspecci6n es virtualmente impo

sible, debido a la gran cantidad de material y gente que se moviliza interna
cionalmente; por lo cual, debe darse mayor 6nfa3is a las medidas cuarentena
rias (certificaci6n), en los palses de origen a fin de que la eficacia & la
cuarentena no dependa mayorente de la inspecci6n e:i los puertos de entrada.
-3-
En la actualidad existe un gran incremento en la movilizaci6n de semi

lhas o partes do plantas usados en los programas de mejoramiento. A monudo
todo ese material se encuentra unicamente bajo la responsabilidad del fitome
jorador sin !a intervenci6n de los especialistas en sanidad vegetal. Otra
forma do movilizaci6n de las plagds es a trav~s do materialcs contaminados
con suelos o residuos do plantas quo albergan plagas y enformedades; citare

mos como ejemplas a las cosechadoras mecnicas de algod6n mal limpiadas, que
son excelentes modos de transportar ol "gusano rosado de la India"; el agua
de irrigaci6n qua puede movilizar semillas de malas hierbasnematodes y pla

gas insectiles.
Una amenaza permanente contra la eficiencia de la cuarentena son los
pasajeros que par irresponsabilidad o ignorancia, introducen furtivamente ma
teriales vegetales a un pals. Se requiere programas m~s adecuados do infor

maci6n al prblico, sobre las disposiciones cuarentenarias y dcl peligro que
representa para el pals la introducci6n a escondidas de semillas o plantas.
Se necesitan mayores investigaciones sobre los lugares con plagas po

tenciales, sus rutas de movimiento y vias de entrada; referente a mejores me
todos para ol tratamiento de los envases: sobre detecci6n de los focos de in
fecci6n; acerca del uso de feromonas y otros atrayentes para la detecci6n
de las plagas. Este jiitimo mdtodo ya ha sido perfeccionado y estA on uso co
mo una ayuda cuarentenaria en areas particularmente vulnerables a la inva
si6n de plagas forgneas espocificas, tal como sucede en Florida (USA), don
de hay un 'Isurv-2yt continuo para la detocci6n do !a "mosca mediterranea de

la fruta" Ceratitis capitata.
2.2. CUARENTENA INTERNA
Las medidas cuarentenarias son tambi6n utilizadas internamente en un
pals para evitar o retardar !a propagaci6n de plagas ya existentes o recien
introducidas que tienen una distribuci6n limitada.
Las medidas legales ccnsisten en prohibir la movilizaci6n de las plan

tas o de sus partes, de las zones infestadas hacia a las zonas libres, esfa
bleci6ndose estrat6gicas garitas de control en las vlas de transporte. Esta
acci6n cuarentenaria es m~s efective cuando es apoyade con mtodes de con

trol para reducir !a poblaci6n de la plaga.
En el Porn se ha establecido cuarentena interna contra eI 'gorgojo do

la chupadera' del algodonero Eutinobothrus gossypii Pierce, entre los va
lles de Pativilca y Cafete; contra l- 'broca" dol car6 Hypothonemus hampei
Forr., en los vailee de Satipn. Chgnohamayo, Hudnuco y Ayacucho; contra el
"barreno del olivo" }ylesinus nl, ipurda (F. ), en el Departamonto de Tacna;

contra la "roya aumarilla del cafc": H(eriloia vastratrix Bork et Br., on el
Departamento do Junin.
Desafortunadamonto, estas medidas no han dado los resultadlos esperados,

por negligencia do los organismos oficiales asi coma la falta de colabora
ci6n de los propios agricultores, li mayoria de esas olagas han continuado
propag~ndose a casi todo el to!rritorio nacional; citaremos como ejemplo a
la "roya amarilla del cafeto" quo a 20 moses de su aparici6n en el PerG on
el valle de Satipo, a la fecha se halla distribuida en m~s del 80% del area
cafetalera del Dals.
-4
3. ERRADICACION DE PLAGAS
La erradicaci6n de
una plaga consiste en la destrucci6n absoluta
de la
poblaci6n infestante. Para lograr tal objetivo, se

requiere
la adopci6n de
medidas dr~sticas, generalmcnte muy costosas, que s6lo pueden

ser posibles
mediante dispositivos legales obligatorios.
Usualmente un programa de erradicaci6n es aplicado contra una

plaga re
ci~n introducida que todavla no esta establecida sobre una gran
area y su
aplicaci6n se justifica econ6micamente en raz6n del grea del

cultivo que
se
encuentra amenazada por la plaga;

como
ejemplo citaremos la
erradicaci6n de
la "mosca mediterranea de la fruta" de las

zonas citricolas
de Florida y Ca
lifornia (USA). Si no-se
conocen m~todos adecuados de control
cuando so
des
cubpe una nueva plaga, an cuando su erradicaci6n es deseable,
tal programa
no debe ser emprendido hasta que se desarrollen nuevas t6cnicas.

A veces,
una nueva tecnologia puede eliminar plagas a~n cuando esten

bien estableci
-
das sobre una regular grea geogr~fica. Un excelente ejemplo

es
la erradica
ci6n del "gusano del tornillo' Cochliomyia hominivorax (Coquerel),
de la is
la de Curazao y de algunas greas del sur de los Estados Unidos
de Norteameri
ca.
En muchos casos, con la esperanza de eliminar una plaga nueva,

se
han
establecido grandes programas de erradicaci6n, involucrando

un uso generali
zado de plaguicidas persistentes y de amplio espectro, esos
programas no so
lamente han fallado en lograr sus objetivos sino que han producido
efectos
dahinos colaterales.
La erradicaci6n de plagas quo ya tienen amplia distribuci6n

geografica,
tienen poca posibilidad de 6xito, esos programas no deben recibir

apoyo eco
n6mico a menos que las t6cnicas por emplear, as!
como su factibilidad
econ6
mica hayan sido completamente demostrados. Plagas incipientes,
presentes en
pequefas greas, son en

general los que deben intentarse erradicar,
siempre
que su elimin=:i6n se considere necesaria y empleando m~todos

do control al
tamente especificos para la plaga involucrada. con el fin de
minimizar los
residuos indeseables en plantas, suelo y agua. as!

como sus
efectos adversos
sobre la vida silvestre.
En la actualidad, cada programa de erradicaci6n existente,

deberla acea
tar una revisi6n critica para determinar su continuaci6n o

su eliminaci6n y
en el futuro, todo nuevo programa de erradicaci6n deber! ser

evaluado cuida
dosamente en los referente a la relaci6n costo/beneficio y
a su posibilidad
de 6xito.
4. REGLAMENTACION DE CULTIVOS
La Reglamentaci6n o Regulaci6n de Cultivos, tiene por finalidad

estable
cer las condiciones menos propicias para la supervivencia y

proliferaci6n
de las
plagas y enfermedades. La reglamentacifn es el dispositivo
legal que
considera una serie de medidas culturales y de control que deben

cumplirse
obligatoriamente en todo un valle

o regi6n a fin de obtoner
el mAximo bene
-
ficio.
Ciertas disposiciones de la Reglamentaci6n de Cultivos (periodo

de campo
limpio, fechas limites de siembra, etc), tienen entre los paises

tropicales y
-5
subtropicales particular importancia y valor en el control indirecto de las
plagas debido a quo en esas regiones, al vegetar las plantas en forma perma
nente, permite tambi~n la permanencia y reproducci6n continua de las plagas
y enfermedades que atacan a los cultivos; a diferencia de las zonas de climas
templados donde la ejecuci6n de ciertas pr~cticas agricolas la determina el
clima.
Las primeras bases para la reglamentaci6n de cultivos en el Per6, fue
dada por Ch., Townsend en 1928; sin embargo, la primera reglamentaci6n reci~n
entr6 en vigencia en 1935, para el cultivo del algodonero. Desde entonces,
se han puest en pr~ctica reglamentaciones para el cultivo del algodonero en
la mayorla de los valles de la costa del pals con gran 6xito. La eficiencia
de tales medidas queda demostrado par el hecho que su trasgresi6n normalmen

te conduce al empeoramiento de los problemas fitosanitarios. Otras reglamenta
clones do cultivo que se han dado en el pals, incluyen a los cultivos de pa
pa en el valle de CaTiete, arroz en los valles de Tumbes, Piura. Lambayeque,
etc.; del tabaco en los DepartamenLos de Tumbes y San Martin.
Usualmente, para la elaboraci6n de una Reglamentaci6n, un proyecto es
elaborado por ics propios agricultores y aprobaJo en una asamblea general
por el 70% o m9s de los agricultores del valle. Dicho proyecto es sometido a
la aprobaci6n d-l Ministerio de Agricultura, quien la promulga previas modi

ficaciones t~cricas sugeridas par Ia Direcci6n de Sanidad Agropecuaria y la
Junta de Sanidad Vegetal.
Los princinales aspetos considerados en las reglamentaciones de los

cultivos son: zonificacin del cultivo; perlodo de campo limpio; fechas li
mites de sierbra y transplante; use de semillas y variodades destrucci6n do
malezas y plantas hospederas; fechas limites para la destrucci6n de residuos
del cultivo, control fitosanitario obligatorio y sanciones. Todos estos as
pectos ser~n tratados mns ampliamente en el tema: "Pr~cticas agron6micas y
su influencia sobre las plagas y sus dabos" sin embargo aqui recalcaremos
sobre algunas de las medidas que tienen trascendental importancia en el con
trol indirecto dc las plagaa ' onfermedades.
Periodo dc campo limpio.- Es el medio indirecto mas importante para luchar
contra las plagas y enfrrmedadeos n his regiones tropicales. Consiste en es

tablecer entre dos campaflas sucesivas de un cultivo, un perlodo en el cual
se eliminan por complete los restos de las cosechas y las plantas aisladas
de la campafia anteriL.or incluyendo los hospederos alternantes dc plagas comu
nes con el cultivo reglamuntado. Esta medida tiene par objeto destruir la
poblacidn remanonte dcl cultivo anterior, prjv~ndola dc alhmento y protec
ci6n por un tiempo relativament: prolongado. Los periodos de "campo limpio"
ostablecidos en la lcgislaci.. peruana varian entre 60 y 120 dIas, para la
mayoria de los cultivos.
Como ejemplo de 17 importancia do. 'campo limpio" on -A algodonero pode

mos mencionar la perman'nc4a de Phenacoccus gossypii v Pinnaspis minor en
"tocones" y plantas "huachas" no elimiaoas. Dysdercus peruvianus contin6a
aliment~ndose despuis do la cosecha do bellotas y semillas abandonadas asi
como de plantas hospederas silvestrcs- Pectinophora gcssypiolla permanece
en la broza y frutos abandonados do la campafia anterior, etc.
-6-
Fechas imites de siembra y transplante.- La fijaci6n de fechas ii3mites de
siembra dentro de un perlodo determinado, tratando de que sea lo mas corto
posible, contribuye a lograr plantaciones uniformes y restringe el periodo
total de la piantaci6n en el campo. Un periodo amplio de siembra favorecer5
la proliferaci6n y continuidad de las plagas que se inician con las primeras
siembras y se acentian en las m~s tardlas.
En ciertos casos la restricci6n de la fecha de siembra estg orientada
a evitar que hayan on el carnpo plantas al tiempo de la emergencia do los in

sectos invernantes, retras~ndose sca tal caso la fecha de siembra. La limita
ci6n de las fechas do siombra puede hacerse en un perlodo fijo del calenda
rio o puede determinarse en forma flexible, en funci6n do otros factores
como la disponibilidad de agua de regadio dependiente de la avenida de los
rnos de la costa.
En la reglamentac!6n del cultivo de arroz, para las siembras indirectas
se fijan fechas i1mites para el establecimionto de los almAcigos y el trans

plante del arrcz, seg'6n se traten de variedades precoces o tardlas.
Uso de semillas y variedades.- Se sefialan las normas de calidad de semilla
que so autoriza para cada valle (uso do semillas certificadas, procedentes
do semilleros oficiales u oficializados). Se prohibe el cultivo de varieda

des particularmente susceptibles a las plagas y enfermedades end6micas (Ej.
variedades do papa susceptibles al ataque por e1 hongo de la "gangrena"
Thecaphora solani; variedad de arroz EAL-60 susceptible al ataque del 'que

mado" Pericularia orizac; IR-8 susceptible al ataque de la ;cigarrita marr6n"
Sogatodes orizicola, etc.)
Fechas limites para la destrucci6n de residucs del cultivo.- El estableci

miento de las fechas imites para destruir los residuos de cosecha tiene pOr
fin destruir las poblaciones remanentes do las plagas. Esta medida, junto
con la limitaci6n de las fechas de siembra permiten el establecimiento de
un perlodo de campo limpio antes mencionado.
Control fitosanitario obligatorio.- So refiere a la obligatoriedad del con

trol de las plagas y enfermedades de los cultivos; a la prohibici6n del ii
bre uso de los insecticidas org~nicos sint~ticos, salvo en los casos espe
ciales que estudiaran y recomendargn los t~cnicos del Ministerio de Agricul
tura y especialistas en el manejo y control de plagas y enfermedades. Las
compafilas de fumigaci6n aerea que T(-ran

en los vallos agricolas no podrn
aplicar insecticidas org5nicos sintdticos, a menos que cuenten con la auto

rizaci6n escrita do los inspectores de sanidad vegetal.
Es bien conocido quo el uso indiscriminado do los insecticidas modernos

puede conducir a cat~strofes agricolas. Ejemplos elocuentes sobre este asun
to lo constituyen los problemas creados on el cultivo del algodonero del
Per, especialmente on el valle de Caflete, en M'I4xico y en el sur de Texas
(USA). La destrucci6n de la fauna ben6fica fue una de las razones principa

les para estas cat strofes, pero ademds se incrementan los accidentes por la
manipulaci6n y contaminaci6n dO olantas y del ambiente.
Sanciones.-Se refierm a las multas que deberan pagar por los infractores de
cada una de las disposiciones establecidas en los reglamentos.
-7-
Se estipulan plazos para la ejecuci6n de la labor no realizada materia
de la multa, vencido ese plazo y no subsanada la falta, se duplica la multa
y se procede a efectuar la labor por una cuadrilla de sanidad vegetal, co

br&ndose a los infractores el doble de los gastos que demande la operaci6n,
sin perjuicio del cobro de las multas impuestas.
Para dar estricto cumplimiento a las Reglamentaciones, el Minlsterio de
Agricultura en la actualidad no cuenta con suficiente n~mero de profesiona

les especializados, a lo cual debe agregarse la desimplementaci6n de los
servicios de asistencia t6cnica privada, financiadas por los propios agri

cultores con excepci6n do la Fundaci6n para el Desarrollo Algodonero
(FUNDEAL). De acuerdo a este panorama hoy en dia en el pals el control di

recto de las plagas mediante el uso de plaguicidas es muy deficiente.
5. REGLAMENTACION DE PLAGUICIDAS
En el pals, los plaguicidas so encuentran reglamentados en lo que res

pecta a su uso y venta, aspectos quo ya fueron tratados en forma derallada
por los t~cnicos del Ministerioc Agricultura y Alimentaci6n.
Cabe aqu! unicamente recalcar que si bien los plaguicidas estgn recono
cidos como principales componentes de los programas de control integrado
de plagas y enfermedades, su reglamentaci6n se ha efectuado sin tenerlo en
cuenta. En general las regulaciones de los plaguicidas se basan mayormente
de su efectividad sobre las plagas, de su inocuidad a las plantas, su grado
de protecci6n al usuario y al ambiente. El uso de plaguicidas de manera fi

na o sutil que so requiere en algunos programas de control integrado no apa
rece en las regulaciones; igualmente, el estlmulo para el desarrollo de me

jores productos y t~cnicas para el uso en control integrado ha recibido muy
poca atenci6n.
Estas consideraciones no se pueden ignorar si se quiere estimular bue

nos programas de control integrado, por lo cual es necesario considerar
ciertas modificaciones en la reglamentaci6n para el registro de ciertos pla

guicidas, por ejemplo los bioinsecticidas, pues, ellos debido a su especifi
cidad se adaptan bien para su empleo en programas de control integrado.
Igualmente, deberg permitirse el registro de plaguicidas menos efectivos;
un insecticida que controla unicamente un 60% en lugar de un 98%, respeta a
la fauna ben~fica, pudiendo ser usado con efectividad en un programa de con

trol integrado combinando su empleo con otros m~todos de control.
REFERENCIAS
Cisneros V., Fausto. 1980. Principios de Control Integrado de las Plagas
Agrlcolas. Lima-Per. 189 p.
Entomological Society of America. 1975. Integrated Pest Management: Rational,
Potential, Needs and Implementation. E.S.A. Special Publication 75-2.
141 p.
-8-
GonzAlez, Juan. 1978. Reglamentacin de cultivos en el Perfi. En Principios
Generales de Control Integrado de Plagas y Enfermedades con enfasis en
maiz y soya. Tomo II. Univ. Nac. Agraria. Lima-Peru'.
Ministerio de Agricultura del Per5. 1972. Regulaciones de Sanidad Vegetal
(Cuarentena Vegetal Externa). Direcci6n General de Promoci6n Agropecua

ria. Lima-PerL. 142 p.
Ministerio de Agricultura del Pera. 1972. Reglamento sobre el Comercio de
Pesticidas Agrlcolas y Sustancias Afineso Revista Arroz. Aho'VI. No.30
pp. 16-28.
National Academy of Sciences. 1969. Insect-Pest Management and Control.
Principles of Plant and Animal Pest Control. Vol. 3. Washington D.C.
508 p.
Fasciculo 29
REGLAMENTACION SOBRE EL USO Y COMERCIALIZACION DE PESTICIDAS
Oscar Mercado Meza
Direcci6n Sanidad Agropecuaria-Ministerio de Agricultura, Lima.
I. INTRODUCCION
La comercializaci6n de los pesticidas agricolas y sustancias afines en
el PerG, estA regulada por el Reglamento sobre el Comercio de Pesticidas
Agriolas y Sustancias Afines, este dispositivo, que norma la comercializa

ci6n de estos productos data del afic 1972.
El avance de la ciencia en la bisqueda de nuevos productos y la comple
jidad de su problem~tica, hace necesario la actualizaci6n per16dica de los
dispositivos que regulan su coercializaci6n, es asi que actualmente se es
t& elaborando un nuevo Reglamento, mis acorde a las exigencias actuales.
El Reglamento sobre el Comercio de Pesticidas Agricolas y Sustancias
Afines consta de 54 articulos y una disposici6n transitoria, que dictan las
normas para su uso y comercializaci6n.
2. NORMAS PARA EL USO DE PESTICIDAS AGRICOLAS
Los pesticidas agricolas por su constituci6n quimica, constituyen pro

ductos que pueden ser muy peligrosos tanto para la salud humana como para
las especies vegetales, en general en los pases.de America Latina y en el
caso particular del Per6, el manipulee de estos productos en lo que se re

fiere a la preparaci6n o mezcla en el campo y su aplicaci6n, se realizan en
condiciones muy precarias, por lo que es muy frecuente que se produzcan ac
cidentes que en algunos casos son fatales. Por otra parte, el consumo de
alimentos tratados con pesticidas agricolas, entrafla una muy seria preocupa
ci~n de parte de las autoridades gubernativas, ya que en muchos casos el in
cumplimiento de las normas que las rigen, ponen en peligro la salud humana.
Todo pesticida debe do presentar adherido al envase una etiqueta, la

cual debe contener todas las disposiciones establecidas en el Reglamento so
bre el uso de estos productos.
La informaci6n que se debe consignar es la siguiente:
-Nombre comercial
-Nombre comin o gen6rico
-Estado fisico: concentrado; CE, PM, PS, etc.
Porcentaje de Ingredientes: Para el caso de s6lidos el nombre y porcentaje
en peso de cada ingrediente. Ej.:
Ingrediente activo: 2,3-dihidro-2, 2-dimetil-7-benzofuranil,
Metilcarbamate (Carbofuran) 75%
Ingredientes Ihertes 25%
100%
Para el caso de iUquidos, la concentraci6n expresada en grins/it a 200 C
Ingrediente Activo: Dimetil fosfato 3-hidroxi-N-metil-cis
crotonamida 600 grms/it.
Solventes y aditivos 500 grms/lt.
-2-
Contenido neto en unidades de peso o volumen a 201C
Ejm. 227 grms (1/2 lb)
500 cc (1/2 ib)
Instrucciones: En este ac~pite, se debe especificar el grupo a que pertenece
el pesticida, piretrinas, carbamatos, etc., asi como su acci6n si es sistg

mico o de contacto, estomacal, etc., se deberi dar las indicaciones sobre
]a mezcla. Se indicarl los cultivos en los que se emplea asi como las pes
tes que controla. As! mismo las dosis recomendadas; en cuanto a esto, se
deberg cspecificar los porcentajes para los diferentes equipos de aplica

ci6n, es muy recomendable que las d6sis tambien sean expresadas en cucha
ras para los casos del empleo de bombas de mochila.
Precauciones: Siendo estos productos sumamente peligrosos para la salud hu

mana, se debergn extremar las medidas de seguridad en lo relativo a su uso,
por lo que en las etiquetas se deberg puntualizar bien las precauciones que
se deben tomar, haci6ndose las indicaciones relativas al:
Transporte: Se debe evitar el transporte de pesticidas junto con ali

mentos o medicinas de uso humano o veterinario.
Almacenamiento: Los pesticidas deber~n almacenarse en dep6sitos adecua

dos, que sean techados y con suficiente ventilaci6n, en lo posible alejados
de viviendas o tiendas de expendio de comestibles.
Manipuleo: Las personas que trabajan en las f~bricas o en el campo, en
la elaboraci6n y/o mezcla de pesticidas, y aplicaci6n, deberan estar prote

gidas por ropa adecuada, usar guantes, mAscara, Las empresas deberan contar
con instalaciones higienicas necesarias para el lavado y/o bailo de los tra
bajadores despu~s de la labor, asi mismo no deberAn comer, beber o fumar
mientras est~n trabajando con pesticidas, el personal que trabaja en el ma

nipuleo de pesticidas, debera ser rotado peri6dicamente y proporciongrsele
una raci6n diaria de leche.
Se deberA destruir los envases, inmediatamente despu6s de usarlos.
Se mantendrg el producto alejado de los nifos. DeberI indicarse si el
producto es explosivo o inflamable. Especial consideraci6n se deberg tener

en hacer la recomendaci6n sobre el intervalo de seguridad en dias, es decir
el tiempo que debe mediar entre la itima aplicaci6n y la cosecha.
D6sis Letal Media: Deber! indicarse la DL/50 del producto expresada en mg/
Kg.
En nuestro pals, la clasificaci6n toxicol6gica de los pesticidas en
cuanto a su peligrosidad a la salud humana, esta referida a la DL/50, la
tabla de clasificaci6n considera s6lo dos grados de peligrosidad que son:
Productos con DL/50 menor de 500 mg/Kg considerados sumamente peligro-
SOS.
Productos con DL/50 mayor de 500 mg/Kg considerados peligrosos.
-3-
Sin embargo para la elaboraci6n del nuevo Reglamento, se tiene conside

rado establecer cuatro grados en la clasificaci6n toxicol6gica siguiendo
las mismas pautas que sobre el particular tienen la mayorla de los palses
en Latinoam6rica, esta clasificaci6n es la siquiente:
Categorla I: Altamente t6xico con DL/50 hasta 100 mg/Kg.
Categorla II: Muy t6xico con DL/50 de 100 a 500 mg/Kg.
Categorla III: Medianamente t6xico con DL/50 de 500 a 5000 mg/Kg.
Categorla IV: Poco t6xico con DL/50 mayor de 5,000 mg/Kg.
En las etiquetas, deber5 expresarse estas condiciones a trav6s de Sim

bolos de Peligro. En el caso de productos con DL/50 menor de 500 mg/Kg de
bcrgn llevar una calavera con dos tibias cruzadas y las palabras Peligro-
Veneno. Para productos con DL/50 mayor de 500 mg/Kg, deber~n llevar las pa
labras Cuidado-Peligro.
Se indicar1 la fecha de expiraci6n de su acci6n pesticida, si es que es

un producto alterable. As! mismo se indicar5 el nimero de lote que permita
su identificaci6n y el n~mero de Registro en el Ministerio de Aricultura.
Indicaciones respecto a la compatibilidad del producto deberan hacerse.
El nombre y direcci6n del fabricante, importador, formulador, etc. si
es fabricado en el pals. el nImero del Registro Industrial.
Es de suma importancia que se indique on forma prominente en las eti

quetas, las medidas de Primeros Auxilios que se debe seguir en casos de in
toxicaciones, indicando asi mismo la clase do antidoto que debe suministrar
se, siendo obligatorio que las empresas cuenten con el botiquin correspon
diente.
3. NORMAS PARA LA COMERCIALIZACION
Todas las personas naturales o jurldicas que se dediquen a la elabora

ci6n y/o comercializaci6n de pesticidas, deber~n estar registradas en el Mi
nisterio de Agricultura, para lo cual existe en el Departamento de Registro
y Control, los Registros siguientes:
Registro de Comercializadores, on cl cual ostgn considerados los fabri

cantes, formuladores, importadores, distribuidores, etc.
Registro de Pesticidas Agricolas, ci cual comprende todos los productos

que se utilizan en el pals para combatir las plagas, enfermedades y malas
hierbas que atentan contra los cultivos.
Registro de Profesionales Responsables, en el cual deberan registrarse

los profesionales que presten sus servicios en las empresas dedicadas a la
comercializaci6n 0 elaboraci6n de pesticidas, como responsables, pues el Re
glamento obliga a todas estas empresas contar con profesionales especiali
zados en esta area, por lo menos uno por cada empresa.
-4-
Requisitos que se exigen para la inscripci6n en los Registros, ademas
de la solicitud correspondiente y el comprobante de pago:
Registro de Comercializadores: Documentos legales referentes a la auto

rizaci6n para el funcionamiento de la empresa.
Registro de Profesionales ResDonsables: La coleFiatura en el Colegio
correspondiente.
Registro de Pesticidas: Se deberg presentar cuatro muestras del produc
to conteniendo no menos de 100 cc o 100 grms, para realizar las pruebas nece
sarias para comprobar su calidad y oficiencia. Aslmismo el Proyecto de Eti-

queta conteniendo las indicaciones relativas al uso y manejo de los pestici
das.
Control de Calidad: El control de calidad se lleva a cabo a travs del Anli
sis Fsico-Quimico y del Ensayo Bi316gico.
Mtodo del Anglisis Fisico-Quimico: se indicar el1 Mtodo de Anglisis
empleado, en cuanto a 6ste se raalizar5 en el Laboratorio Central de Control
del Ministerio de Agricultura.
Se establece tambi~n en el Reglamento, las diferencias maximas permiti
das en cuanto a contenido de principic activo, comparado con el declarado
por el solicitante, considerado 4ste contenido como 100 serin:
Contenido en Materia Activa Diferencia Maxima Permisible
Mayor de 50% 4%
Mayor de 25% 5%
Mayor de 10% 6%
Mayor de 2.5% 10%
hasta 2.5% 15%
Ensayos biol6gicos: Los ensayos biol6gicos de los productos para su inscrip

ci6n se realizargn en el Centro de Investigaci6n Agropecuaria (La Molina)
del Instituto Nacional de Investigaci6n Acraria (INIA)
Certificado de Inscripci6n: El actual Reglamento dispone que efectuados los
anlisis fisico-quimicos y los ensayos biol6gicos, el Departamento de Regis

tro y Control extenderA ei certificado de inscripci6n y autorizaci6n de ven
ta correspondiente e inscribir5 el producto en los registroc. Sin embargo se
debe puntualizar que para la inscripci6n de un pesticida, es necesario que
adem~s de esto se lleven a cabo pruebus de cardcter experimental en el cam

po ya que no siempre los resultados en el laboratorio correspcnden dentro
de los lrmites permisibles a los que se obtienen en el campo, por lo que se
debe tener en cuenta esto, para la elaboraci6n de futuros dispositivos.
Todas las inscrip' tones o renovaciones tendr~n una validez de tres aflos
al t~rmino de los cuales, ser- necesario obtener su renovaci6n.
Los productos registrados, actualmente tienen una validez hasta para
un mnximo de quince especies zool6gicas u ocho especies de microorganismos
fitopatoldgicos o de quince especies de malas hierbas, esto quiere decir que
,-1 un pesticida. tiene acci~n efectiva cornprcbacln contra rn~s deh quince pia
gas, .para los afectos del pago por el dcrc~chci do insci'ipcion, debergi abornar
la diferencia kit. aruerdlo a ir, prescrito.
Los pesticid'-is asio ~ scr5n Mclasa.

rd~licn. en envnses do con
tenido milnjmc) Ou .-,50 cc :cir,- liquirU: c. I Ik;, lpara s~1idos, salvo casos
( special.23 CC-o el d- lo', it rdncc
rrinrJ
cs , i.iaufrc u _tros. Lo--s enva
ses no podr~in ser Jo Ie di~si ' .:::!. ~u sn tbxicos.
Pesticidas on Expo2rirnentacidn: Los petiW7s o usoa-1gricola para experi
mentaci6n, recibir~n un pormiso Tprovis-_ona± tendrin una validez de hasta
par un ailo, ulcdisery.-novjide. Para kbo
il
-perrniso correspondiente,
se debcer5 proporcionar j.:: siiouient., in formac i('z:
Nombre comercft.1. ) Donc-minaci6n rn.ioa

La dantidaO. de). i-rnducto -1u, se pr;atc-ndc usar
La naturalez di-
1.A pr.-ucto (Ins:-.cticida, Fungicida, c-tc.)
Toxicida.-] del, nestici;>i
LuFparos or! quo se oc llucirl e c orirnento
Cultivos en cqufo t= ,'parimnr trA
Formna y conrijeones ~wlric- n qua' so conducir"I el experirnento
Cualquier ,tra irirmac irn ad'icion 2A
Los ensayos exvcriime.nraies po-Irin nr r iliza.'os pot' empresas a Insti

tuciones privis1 clst!a,'lecidas,
aumc a nrr-is y
en super-visa
dos par 2specialistas (lel ?Iinistkoric i Acricuitura. Los resultados serin
estudiados por sos-i AJista.- doi, rns ti rutcs Nacional de invest iraciones Agra
rias, Ios cualos so pronunciaran crnititen.ro un inform.:;. Los perrnisos se cia
ran con la opini6n favorabllv? * 1 C~ntrco dco Tnvesti 'aciones Agrarias (INIA).
No obstante que no asAciaramente osabcid n oi a.ctual Reglamento, que
sea abligaorio para inscribir an pradjucto, ofiectuar un ensayc experimental
en el camja, este jprocedi;rl(2,nto so L-sti sigulondo o.r., muchas casos y so ha
consider-ado para 1:ner.lro priw-serteonC la flue.vi rcglamnvntci6n.
Las racomandacio-no!:3 que dob:A-n Fij.urircn la13 otiquetas, rcelativas al

transportc., aimacenamicrto ,, yenta de posticidas est~n prescritas en el Re-
Clarnentc) y est;-iblecer L, astrictj r-ohihici6n (Al sli Comercializaci6n cuando
par determninadas ircur stana las puedi-ri cc'ntvirnnar Ins alim-entos a inedicinas.
Fisc-ilizaci~rh: rc
roIana-nto ostabloce claramente. accic-nes d- fiscali
zaciin 'lentro do las funciones da cont o1 qur- eitcrc( sobre la comercializa-
Ci6n de pesticia .is, pia r:- curi clispinne que pori toMnar MUE!stras do0 pesti
cidlas ari-coias o sutn-'s -.fines, DTn 1los Tstrb1l.:cimientn dcdir-idos a su
crnerciaizich i i6n
u i' Ji!5 rccc-a intoeir -,:luinair'i1, (tc.,
dos~~~~-I
on o ii c /iia, ns r
Los fabricantes o formulai"-:rcs (1e pesticidas agricolris y/o sust-3ncias

afincs estin oblij,,'ados i rornitir un inforne trimestral. Oe los productos for
mulados, iridicando .la cantidIaO vendlida y los tipos le envases empleado's.
Asfmisrno, 1-is empresas quo se dedican a la comerciolizaci6n de~ posticidas de
be de presentar dentro delos primeros sesent;7 di~as de cada afia una roba
ci6n de los productos comercializados.
Sanciones: El incumolimionto de las 24sposicicntes cconteni~las
2fl1 el Pe
glarmento sabre al Comercie
re Festicidas Ci.rfcol.a-s y
sancionada con medidas que wn ,'esdo las m.rult.-!s pecuni-aricas cuticsAi<
s
hasta la clausu
ra die los establecimien-tos soi:,an sea ila falta. En akunos cs
proceder al dL.crisc del pr oducto. Sin embari.o las empresas st fme !(
afectacas pueden
plantear reconside.:ci~n, ."( -.cuer~k,-a 1;7 Iispuestoe sobrc
(--. particular.
Cons i derac ionos: Es irOludnble nu,- las c-Iisposiciones qufi-s.
so -l.mento en cuanto ;i.1 us b.lec~e el
!Tmc '2)cci. i .c~An postici..bs arco
las, no se curnpleo n 11~nzcrisos, Nva sea por
in,,fl
l.*bos usualrios1
q,,uco n muchos casos son an-ilfaloctos c, simploentc. pr ircscuid. elgn
M.Far ctra parte las circlinstancias en

muchos
casos oblii-an a hacer caso
om-;.io UP- las recomend.aciones. Sin ombarEgo se eonsicleri-
qu--, parn que stCIs
risposiciones sean efcctiv-mv -j ,;e~ loare un LX!atn es -Iccesiric
capa-c2tar *i
los traibajadores -i.-ricciaz, .e Li emTr.resas, en -A1 usn.
mnC~- y arlicaci6n
dck:.l's ptcja ;1L;I misic !:i conv-cer, meriianti I.:-- lifusi6n a trav~s
de publicaciones, los ptoli-ros u. intraila 1)ar:i M "Iuhumln~i la contami
naci~n de las alirnntos par r!ts'-1cid,2s. En 2s-t e t iccoNIsi-erarnos
sna impartanrei- (n nuestr, pi do su
c )ntarcnu aaaaia;I- itria
residuos t6xicos en Los :-Ilirentcs.
Inrdudablementf , es~s ro nplemontar las dcisii-ms:ntenidas

en el Reglamento con 'isp!--itivcs legailes especificc's
para protever~ la sal
lud hurnana, contra las peliiros de contaninacio'n rar
-esticidais tanto- de
los alimentos coma del medin umbiente'.
Fasciculo 30
REGLAMENTACION SOBRE USO Y VENTA DE PLAGUICIDAS: ANALISIS INTER
NACIONAL
Elkin Bustamante R.
Instituto Colombiano Agropecuario (ICA)
1. INTRODUCCION
Los plaguicidas son considerados el paso tecnol6gico mrs avanzado y

costoso en el desarrollo de la agricultura comercial y su utilizaci6n en el
area sudamericana cubre aproximadamente 25 afios.
El rdpido desarrollo de la industria de agroquimicos ha propiciado la

presencia de un g-ran ntimero de ingredientes activos de naturaleza orginica
que tienen amplia acogida en el sector comerclal moderno y en parte del sec
tor tradicional, por su f~cil uso y los resultados espectaculares de con
trol.
El uso de estos productos, sin embargo, se hace en muchos casos sin
conocimiento adecuado de los misnos y con un criterio de "seguro quim.ico

de cosecha", y no como una herramienta de la producci6n agricola. Las con
secuenclas de esta costumbre son: un incremento en el uso indiscriminado
de plagiicidas y un alto costo socio-econ6mico para los palses. Para evi

tar la situaci6n descrita, es necesario que los gobiernos dispongan de re
gulacicies con un piso legal qie permita actuar en el control y supervisi6n
de los plaguicidas. Sin embargo para que la legislaci6n, no se quede en le

tra muerta es necesario disponer de procedimientos, infra-estructura y un
grupo de funcionarios capacitados que pueden llevar a cabo con 6xito las
labores educativas, divulgativas y de supervisi6n, que esas regulaciones
demandan.
La evoluci6n de las regulaciones gubernamentales sobre plaguicidas se

inici6 como una preocupaci6n por el control de las alteraciones y la efi
ciencia de los productos, posteriormente el interns se orient6 a garantizar
la seguridad del usuario, y a evitar los efectos adversos al medio ambiente.
Finalmen-e los gobiernos, ante situaciones de desastre econ6mico causado
por el uso indiscriminado de plaguicidas, se preocupan en la actualidad por
las regulaciones concernientes con el manejo integrado de plagas y la impor
tancia del componente qulmico, (Whittemore, 1978).
2. EXPOSICION GENERAL
Si ordenamos la logislaci6n fitosanitaria con un criterio integral es

necesario iniciarla con las disposiclones que buscan evitar la introducci6n
de nuevos pat6genos y plagas y coniluir con aquellas reglamentaciones que
se orienten a la conservaci6n del medio ambiente. De acuerdo a esta organi
zaci6n es posible distinguir tres grupos de regulaciones, a saber:
-2
2.1. LEGISLACION SOBRE INSPECCION Y CUARENTENA LOCAL E INTERNACIONAL
A este grupo corresponde las medidas basicas de exclusi6n do Sanidad
Vegetal, mediante las cuales se busca mantener libre de plagas, enfermeda

des y malezas ex6ticas un irea dete-minada.Este control se lleva a efecto
al reglamentar la introducci6n do material vegetal y al establecer restric
ciones de acuerdo a los problemas fitosanitarios presentes en el pals expor
tador.
Si las plagas y enfermedades se pueden excluir a nivel de continente
mayor serA la efectividad del control. Desafortunadamente la barrera natu

ral entre nuestro continente y Africa, Europa o Asia, ya no es un escollo
para problemas fitosanitarios como In roya del caf6, el carb6n de la casa

de az6car, !a sigatoka negra dcl plAtano y banano y el gorgojo kaphra.
La presencia de estas enfermedades y plagas en el continente americano
han elevado los costos de producci6n y el uso de plaguicidas con sus conse
cuencias sobre la salud humana y el ambiente, y eliminaron posiblemente mu
chas variedades comercialus utilizadas antes de la introducci6n del pat6ge
no a la plaga.
Reglamentaciones a nivel de pals, zona (por ejemplo. Pacto Andino, Co

no Sur u OIRSA) o Continente (Programa do Sanidad Vegetal Latinoamericano
del IICA), buscan disminuir estos riesgos y el impacto socio-econ6mico
que conllevan, sin embargo es necssario disponer de infraestructura adecua
da de sanidad portuaria y do cuarentena que utilizando mecanismos de divul
gaci6n y control aseguren el 6xito de los programas.
2.2. LEGISLACTON SOBRE CONTROL LEGAL, BIOLOGICO Y QUIMICO DE PLAGAS, ENFER-

MEDADES Y MALEZAS
ESta reglamxentaci6n constituye la base legal en el manejo integrado

de plagas y busca especificar pama cada componente del control su utiliza
ci6n de acuerdo al desarrollo de la planta y de la poblaci6n del agente blo
16gico causante del problema fitosanitario.
En el control legal es posible definir las fechas de siembra y desmote,

la destrucci6n de socas y las restricciones en el uso do determinadas va
riedades.
En el caso do los componentes biol6gicos y quimico es necesario dispo

ner de regulaciones con el fin de eliminar incompatibilidad y efectos anta
g6nicos por el uso simult~neo o desordenado de los mismos.
Estos tres componentes se complementan en ol manejo integradc de pla

gas con el control cultural, el cual no se crea por normas legislativas si
no que se incorpora a las prActicas de cultivo a trav6s de la asistencia
t~cnica estatal o privada.
2.3. LEGISLACION QUE ESTABLECE LAS NORMAS DE IMPORTACION, FOP4ULACION,

TRANSPORTE, ALMACENAMIENTO, USO, APLICACION DE RESIDUOS Y PROTECCION
DEL AMBIENTE.
La legislaci6n sobre este tema se inici6 en la d6cada de los afios cua

renta. En el caso de los palses en via de desarrollo la experiencia de paiseg
-3
de tecnologla avanzada, ha servido de base para estructurar sus reglamenta

clones. Informacl6n detallada sobre regulaciones fitosanitarias se pue'e
conseguir en las publicaciones, FAO, PL:CP-21 de 1969 y AGP: 2 de 1970 y
en la legislaci6n de los Estados Unidos de America de los afos 1972 y 1975
anexo N0 1).
(ver
El esquema general de pargmetros para una legislaci6n sobre plaguici

das cubre las siguientes dreas:
2.3.1. Registro de Importadores
Esta actividad incluye el manejo (e muestras experimentales, producto
t'cnico y productos terminados. Es necesario reglamentar las condiciones
de almacenamiento de los materiales en forna tal que brinden seguridad a

los operarios.
En el caso de productos suspendidos o cancelados en los Estados Unidos,
este pals estableci6 dos nuevos pre-requisitos para su exportaci6n:
a. El pals importador serg informado de las razones tecnicas par las cua
les el producto no se usa en dicho pals, y
b. El gobierno del pals importador deberl autorizar por escrito la intro

ducci6n de esos plaguicidas
serla deseable que este criterio fuera acogido por otros palses exportado
res de plaguicidas.
2.3.2. Registro de Venta del Producto.
El otorgamiento de un registro de venta para un plaguicida y la deter

minaci6n del tipo de etiqueta de ese producto se fundamenta en tres requi
sitos generales:
a. Contar con el visto bueno de la organizaci6n de salud estatal donde se
fijen las condiciones do uso en lo referente a toxicidad, residuos,

precauciones para evitar efectos adversos al ambientey exposici6n de
los operarios.
b. Disponer de una prueba de eficiencia que indique dosis, intervalos de

aplicaci6n, incompatibilidad y forma de aplicaci6n del producto. Es
tos ensayos deben hacerse a nivel local y deben tomar en cuenta las va
riaciones en las condiciones del suelo, en el caso de herbicidas, y
consideraciones de tipo clim5tico, varietal, presencia de insectos be
ndficos, etc.
c. Normas de calidad: Se definen de acuerdo a las normas internacionales

como el AOAC a a los m'ntodos de anilisis aprobados en el pals donde se
registr6 originalmente el producto.
-4-
Aunque gran parte de la informaci6n necesaria para el otorgamiento de
licencia de venta de un plaguicida se incluye en las etiquetas del producto,
es reducido el porcentaje de usuarios que se toman el tiempo necesario para
estudiar las indicaciones t6enicas que representan un trabajo costoso y ba

sico para el uso racional y eficiente del producto.
2.3.3. Registro de Productores
En las regulaciones sobre productores se deben considerar los siguien

tes factores:
a. Instalaciones de almacenamiento de materia prima y producto terminado
b. Instalaciones para la producci6n
c. Sistemas de eliminaci6n de residuos industriales
d. Seguridad Industrial
e. Control de Calidad, para el cual la empresa debe disponer de un labora

torlo y operarlos idoneos en el anilisis de plaguicidas
2.3.4. Registro de Expendedores
La comercializaci6n de los plaguicidas puede hacerse a travs de dife

rentes canales. De los cuales los mis conocidos son los siguientes:
a. Formulador-mayorista-minorista-agricultor
b. Formulador-agremiaci6n agrieola-agricultor
c. Formulador-almac6n estatal-agricultor
d. Formula dor-agricultor empresarial
En los casos de expendedores mayoristas o minoristas es importante exi

gir instalaciones apropiadas para la buena conservaci6n de la calidad del
producto y para evitar riesgos para la salud de los operarios.
Se debe prohibir la mezcla do productos quimicos con alipentos y la yen

ta de productos de categorla toxico!6gica I y II a menos que el usuario pre
sente la prescripci6n de un agr6nomo.
2.3.5. Registros de Aplicadores Comerciales
La legislaci6n sobre los requisitos para la aplicaci6n de agroquimicos
debe cubrir los siguientes puntos:
a. Capacitaci6n a los pilotos en el aspecto biol6g!co y quimicc concer

nientes al control quimico de plagas, enfermedades y malezas.
b. Especificaciones sobre el uso de equipos de aplicaci6n y su mantenimien

to.
-5
c. Seguridades para los operarios. En este punto es

importante
los siste
mas cerrados de mezcla de plaguicidas liquidos y en polvo.
Estos sis
-
temas evitan la exposici6n do los trabajadores dedicados
a la prepara
ci6n, mezcla y tanquec,. Adicionalmente es necesario '
poner de siste
mas para eliminacihn de desechos de agroquimicos protenientes
de las
pistas.
d.
Es importante establecer la prestaci6n de asistencia
t~cnica a las em
presas de aplicacifn a6rea
con o! fin de tocnificar al
miximo las labo
res de mezclas, horns do aplicaci6n, ancho d pasada, altura
de vuelo,
eliminaci6n do desechos y mantenimiento.
2.3.6.
Regulaciones sobre transporte y almacenamiento
En este aspecto como en los anteriores se debe proceder

con un criterio
agromedico con el fin cb integrar las soluciones a los problemas
agricolas y de
salud en las greas rurales.
En el transporte y almacenamiento se deben observar los

siguientes requi
sitos:
a. Conocimiento previo de la clase de productos que se

maneja.
b. En caso de accidentes disponer de un procedimiento

practico para elimi
nar los ries -isde contaminaci6n a traves
de sistemas de
inactivaci6n
del plaguicida.
c. Evitar la contaminaci6n con alimentos
d. Buscar las condiciones apropiadas de temperatura
y humedad que garanti

cen la conservaci6n de las propiedades fisico-quimicas
del producto por
mayor tiempo.
e. Evitar el almacenamiento do agroquimicos en habitaciones
o areas fre
cuentaclas por nifios.
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3.1. Las reglamentaciones sobre plaguicidas se constituyen
en
un mecanismo
ineficiente sin mayor utilided a menos que cxista una infraestructura

y una ca
fncitaci~n t*cnica adecuada de los funcionarios encargados

de realizar las
actividades de la divulgaci6n, educaci6n y supervisi6n.
3.2. La legislaci6n s61o ser5 viable en la medida que

se fundamente en ba
ses t~cnicas y consulte las necesidades de cada pals. Para
el iogro de es
tos objetivos es importante disponer de grupes de consulta
(Comites o Comi
siones)que involucren representantes del sector estatal
de agricultura, sa
lud, comercio, educaci6n, asi como asociaciones
de usuarios,
fornuladores
de plaguicidas y empresas de aviaci6n agricola.
-6
3.3. El uso indiscriminado de plaguicidas
tegrado debe ser
combatido a nivel regional ypor
su impacto sobre elI control in
comites constituidos en for

ma similar a los considerados
en el Ordinal B.
Sus funciones serlan identi
ficar los problemas y diseflar las estrntegias locales
de acci6n en el control
racional de problemas fitosanitarios.
3.4. Las reglamentaciones e informaci6n disponible

sobre plaguicidas o con
trol integrado a nivel nacional o internacional
no llega a gran parte de los
usuarios por deficiencias on los sistrmas de extensi6n

agricola o por la fal
ta de interns en leer las etiquetas de los productos.
Es por lo tanto nece
sario fortalecer las campafias orientadas a proveer
el agricultor con
la in
formaci6n sobre el diagn6stico de
sus problemas
fitosanitario y la manera
de controlarlos.
3.5. El impacto global de
los efectos adversos
de los plaguicidas sobre el
ambiente hace necesario:
1. Establacer sistemas que eviten la presencia

de residuos en alimentos
superiores a los niveles de tolerancia fijados

internacionalmente, y
2.
Establecer mecanismos internacionales de
colaboraci6n conjunta orien
tados a evitar la contaminaci6n de recursos naturales
Referencias:
FAO, 1969. Gulas para la Legislaci6n sobre Registro

para Venta y Mercadeo
de Pesticidas. PL: CP/21
FAO, 1970. Un esquema modelo para el establecimiento

de Organizaciones Na
cionales para el Control Oficial de Pesticidas,
AGP: OP-28.
USEPA, 1975.
Enmienda al Acta Federal sobre Insecticidas,
Fungicidas y Ro
denticidas. Ley Pblica 92-516, Octubre 21, 1972
emanada por Ley P~bli
ca 94-140 de Noviembre 28 de 1975.
Whittemore, F.W. 1978.

Pardmetros para determinar
requisitos legislativos
para la importaci6n y registro de plaguicidas.

En: Seminario sobre
manejo de plaguicidas y protecci6n del ambiente.

Bogota, Colombia,
Febrero 13-17 de 1978. 303 p.
tuBrAU B-
Ley Federal de los Estados Unidos sobre insecticidas, fungicidas y rodenti

cidas.
Modificada por la Ley Piblica 92-516 de Octubre 21 de 1972 y la Ley P~bli

ca 94-140 de Noviembre 28 de 1975.
Secci6n 1. Titulos Cortos y Tabla de Contenido
a, Titulo corto - Esta acta puede citarse como Ley Federal sobre Insecti
cidas, Fungicidas y Rodenticidas
Secci6n 1. TItulo corto y Tabla de contenido
(a) TItulo Corto

(b) Tabla de contenido
Secci6n 2. Definiciones
(a) Ingrediente activo

(b) Administrador
(c) Adulterado
" (d) Animal
" (e) Certificado de aplicador, etc.
() Aplicador certificado
(2) Aplicador privado
(3) Aplicador comercial
(4) Aplicador bajo la supervisi6n directa de un aplica

dor certificado
(f) Defoliante
(g) Disecante
(h) Dispositivo
i) Juzgado de Distrito
(j) Ambiente
(k) Hongo
(1) Peligro eminente

(m) Ingrediente inerte
(n) Estamento relacionado con el ingrediente
(o) Insecto
(p) R6tulo y rotulado
(1) r6tulo
(2) rotulado
(q) Rotulado
(r) Nem~todo
(s)
( Persona
(t) Plaga
(u) Plaguicida
" (v) Regulador de las plantas
" (w) Productos y producci6n
(x) Protecci6n de la salud y del ambiente
" (y) Registrador
(z) Registro
(aa) Estado
" (bb) Efecto ambiental adverso no razonable
" (cc) Maleza
(dd) Establecimiento
Secci6n 3. Registro de plaguicidas
" (a) Requisitos

(b) Excepciones
(c) Procedimiento del registrp
" (1) Estamentos exigidos

(2) Datos que apoyan el registro
(3) Tiempo de acci6n con respecto a la aplicaci6n

(4) Nota sobre la aplicaci6n
" (5) Aprobaci6n del registro
(6) Restricci6n del registro
" (d)
Clasificaci6n de los plaguicidas
(1) Clasificaci6n para uso general, no restringido o
ambos
(2) Cambio de clasificaci6n
" (e)

Productos con la misma formulaci6n y requerimientos
" (f) Miscelaneos
(1) Efectos del cambio en rotulado y formulaci6n
(2) Registro :,o una defensa

" (3) Autoridad para consultar otras agencias federales
Secci6n 4. Uso de los plaguicidas con restriccio6n; aplicador certificado
(a) Procedimiento de la certificaci6n
* (1)
Certificado Federal
* (2)
Certificado Estatal
" (b) Planes estatales

(c) Instrucciones sobre tecnicas en el manejo integrado de
plagas
Secci6n 5. Permisos para uso experimental
(a) Seguros
(b) Nivel temporal de tolerancia
-9
(c) Uso bajo permiso

(d) Estudios
(e) Revocaci6n
(f) Seguro estatal de permiso

(g) Excepcion para agencias de experimentaci6n agricola
Seccio6n 6. Revisi6n Administrativa; Suspensi6n
(a) Cancelaci6n despu~s de cinco aflos
(1) Procedimiento
(2) Informaci6n
" (b) Cancelaci6n y camblo de clasificaci6n
(c) Suspensi6n
(1) Orden
(2) Testimonio de expertos
(3) Orden de emergencia
(4) Revisi6n judicial
(d) Testimonios pCiblicos y revisi6n cientifica
(e) Revisi6n judicial
Seccio6n 7. Registro de establecimientos
" (a) Requisitos
" (b) Registro
" (c) Informaci6n solicitada
(d) Archivos e informaci6n confidenciales
Secci6n 8. Libros y archivos
(a) Requisitos
(b) Inspecci6n
Secci6n 9. Inspecci6n de establecimientos, etc.
, (a) En general
" (b) Garantlas
" (c) Implementaci6n
" (1) Certificaci6n de los hechos al Abogado General

(2) Notificaci6n no necesaria
" (3) Notificaci6n de alerta
Secci6n 10.
Protecci6n de intercambio de secretos y otra informacif6n
" (a) En general
" (b) Divulgaci6n
" (c) Discusiones
-10-
Secci6n 11. Estandares referentes a aplicadores de plaguicidas
(a) En general
(b) Estandares reparadores
Secci6n 12. Acciones ilegales
" (a) En general
" (b) Excepciones
Seccio6n 13. Supervi!:i6n de venta, uso, remoci6n y decomiso
,T(a) Ordenes de suspensifn de venta, etc.
(b) Decomiso
(c) Disposiciones despue.s de la censura

" (d) Artes de juzgado, etc.
Seccion 14. Sanciones
(a) Sanciones civiles
" (1) En general

(2) Aplicadores privados
(3) Testimonio
" (4) Informaci6n al Abogado General
" (b) Sanciones Criminales
" (1) En general

(2) Aplicador privado
(3) Divulgaci6n de la inforraci6n

" (4) Acciones policivas, de agentes, etc.
Secci6n 15. Indemnizaciones
(a) Requisitos
(b) Cantidad de pago
(1) En general
(2) Regla especial
Secci6p 16. Procedimiento Administrativo, revisi6n judicial
(a) Revisi6n del Juzgado de Distrito
(b) Revisi6n del Juzgado de Apelaci6n
(c) Jurisdicci6n del Juzgado de Distrito
(d) Notificaci6n del Juzgado
Secci6n 17. Importaciones y Exportaciones
(a) Plaguicidas y dispositivos para exportaci6n
(b) Notificaci6n de cancelaciones preparadas para gobiernos
extranj eros
-11
(c) Importaci6n de plaguicidas y dispositivns
(d) Cooperaci6n en programas internacionales

(e) Regulaciones
Secci6n 18. Excepciones de agencas federales
Secci6n 19. Disponibilidad y transporte
" (a) Procedimientos

" (b) Asesorla a la Secretarla de Transporte
Secci6n 20. Experimentaci6n y Control
(a) Experimentaci6n
" (b) Programa Nacional de Control
Cc) Control
Secci6n 21. Solicitud de comentarios piblicos; notificaci6n de testmonios

pCiblicos
Secci6n 22 Delegaci6n y cooperaci6n
" (a) Delegaci6n

" (b) Cooperaci6n
Secci6n 23 Cooperaci6n, ayuda y entrenamiento estatales
" (a) Acuerdos cooperativos

(b) Contratos para entrenamiento
Secci6n 24. Autoridad de los Estados
Secci6n 25. Autoridad del Administrador
(a) (1) Regulaciones

(2) Procedimiento
(a) Regulaciones propuestas
(b) Regulaciones finales
(c) Requisitos en tiempo

" (d) Publicaci6n en el Registro Federal
"(3) Comit's del Congreso
(b) Plaguicidas exentos
(c) Otras autoridades
Secci6n 26. Severidad
Secci6n 27. Autorizaci6n para apropiaciones.
ANEXO N0 2
Reglamento sobre el Rggimen de la Industria y Comercio de Plaguicidas de
Uso Agricola, Defoliantes y Reguladores Fisiol6gicos de las Plantas.
Instituto Colombiano Agropecuario (ICA)
(Resoluci6n 960, 2 Julio 1980).
CAPITULO I
DEFINICIONES
Articulo 10.-
Para efectos de la presente Resoluci6n se establecen las
si
guientes definiciones:
a) Productor: Toda persona natural o jurldica que fabrique o formule plagui

cidas de uso agr'lola, defoliantes, reguladores fisiol6gicos
de las plantas o coadyuvantes, ya sea cumpliendo todos los
procesos quimicos o fisicos a que haya lugar o solamente me

diante alguno o algunos de ellos.
b) Expendedor: Toda persona natural o juridica que se
dedique a la venta
de
los productos relacionados con el literal anterior.
c) Importador: Toda persona natural o jurldica que introduzca al pals mate

rias primas para la sintesis de materiales de grado t~cnico,
material de grado t6cnico para la elaboraci6n de plaguicidas
de uso agricola, defoliantes, reguladores fisiol6gicos de
las plantas o coadyuvantes y productos terminados

con desti
no a uso particular o para distribuci6n sin que sufran nin
guna transformaci6n.
d) Plaguicida: Toda sustancia de naturaleza quimica o biol6gica que sola

o
en combinaci6n con coadyuvantes, se utilice para el control
de insectos, Acaros, agentes par6genicos, nem'todos, malezas,
roedores u otros organisms nocivos a las plantas, asis pro

ductos y derivados o para su preservaci6n.
e) Defoliantes: Toda sustancia capaz de causar la caida de las hojas de

las
plantas.
f) Regulador
fisiol6gico: Toda sustancia capaz de alterar el comportamiento fisiol6

gico de las plantas.
g) Coadyuvantes: Toda sustancia que se adiciona a un plaguicida para faci

litar su acci6n o conservar sus caracterlsticas fisicas o
quimicas.
h) Materia Prima: Sustancia utilizada en la sintesis de materiales tecnicos
o en la elaboraci6n de productos formulados.
-13
i) Material
T6cnico: Forma industrial concentrada del ingrediente activo, dentro
de los limites del procesocb fabricaci6n, apta para la elabo
raci6n de plaguicidas de uso agricola, defoliantes, regula

dores fisiol6gicos de las plantas y coadyuvantes.
j) Compuestos
relacionados: Sustancias quimicas preseite. en el material t~cnico que

resultan durante el proceso de elaboraci6n de 'ste y que no
tienen la misma acci6n plaguicida del ingrediente activo.
k) Ingrediente
Activo: Sustancia que determina en cualquier producto formulado el
caracter plaguicida especifico de la misma.
1) Ingreclente
Inerte: Sustancia sin acci6n plaguicida directa que se usa para acon
dicionar los plaguicidas y facilitar su formulaci6n y manejo.
m) Producto
Formulado: Presentaci~n comercial de los productos de que trata la pre

sente Resoluci6n.
n) Prueba de
Eficiencia: Trabajo experimental para comprobar la actividad biol6gica
o la acci6n flsica de los plaguicidas de uso agricola, defo
liantes, reguladores fisiol'gicos de las plantas y coadyuvan
tes.
REGXqTRO DE LOS PRODUCTORES E IMPORTADORES
CAPITULO II
Prtlculo 20 .- Los productores e importadores de plaguicidas de uso agrico

la, defoliantes, coadyuvantes y reguladores fisiol6gicos de
las plantas, deben registrarse en el Instituto Colombiano Agropecuario ICA.
REGISTRO DE PRODUCTORES
Articulo 39- Para obtener el registro como productor o productor-importa

dor, el interesado deber5 presentar solicitud en papel sella
do ante el ICA, con la siguiente informaci6n y documentos:
a. Nombre y direcci6n del peticionario.
b. Indicaci6n de las instalaciones, personal t~cnico y descripci6n de los
procesos generales de producci6n que estd en capacidad de desarrollar.
c. Certificado de la Canara de Comercio sobre constituci6n y representa

ci6n legal, si se trata de persona jurldica o matricula mercantil si de
persona natural, expedido con fecha no mayor de 90 dias al momento de
presentar la solicitud.
-14
d. Existencia de un laboratorio de control interno de calidad bajo responsa
bilidad directa del interesado o copia autenticada de contrato para este
fin con un laboratorio registrado en el ICA.
e. Certificado de las autoridades de Salud en el que conste que los lugares
de producci6n y almacenamiento cumplen los requisitos exigidos por el
Ministerio de Salud
f) Recibo oficial de pago & la tarifa establecida
g) Lugar y fecha do presentaci6n de la solicitud ante el ICA
REQUISITOS DE PRODUCCION
Articulo 40. -
Para efectos de la producci6n deberdn cumplirse los siguientes
requisitos:
a.
Contar con direcci6n t6cnica permanente ejercida por un profesional id6
neo inscrito en el ICA. Para la inscripci6n presentara solicitud en pa
pel sellado con los datos personales, el t~tulo que lo acredite corno
profesional de la quimica reconocida conforme a la Ley y estampillas
de Timbre Nacional por valor establecido por el Gobierno.
b. Tener un Laboratorlo de Control Internocb Calidad dirigido por un pro

fesional id6neo, el cual deberg llevar un registro de los an~lisis rea
lizados y que serA exhibido cuando lo soliciten los funcionarios auto
rizados del ICA.
c.
Poseer los m6todos de andlisis cualitativos y cuantitativos empleados
en el control interno de calidad.
d.
Contar con los equipos y sistemas que se requieren, para los procesos
de orden fisico-quimico o biol6gico correspondientes.
e.
Poseer sistema de sellado a cierre herm6tico de empaques o envases
f. Tener instalaciones apropiadas para e almaceriamiento de materias pri

mas y productos terminados.
PARAGRAFO.
Los requisitos de producci~n ser~n sometidos a ccmprobaci6n y
aprobaci6n por parte do funcionarios autorizados del ICA.
EXPEDICION DEL REGISTRO
Art~culo 5?- Cumplidos los requisitos antes enumerados, el ICA mediante Re
soluci6n de la Gerencia General ordenard el registro como pro
ductor, el cual tendra una vigencia indefinida.
PARAGRAFO. Si transcurridos tres (3) meses contados a partir de la fecha
de notificaci6n de la providencia que ordene el cumplimiento
de alg6n requisito, el interesado no lo hubiere cunplido, se considerari
abandonada la solicitud.
-15-
OBLIGACIONES DE LOS PRODUCTORES
Articulo 6?- Adem's del cumplimiento de los requisitos antes establecidos,
los productores estan obligados a:
a. Diligenciar dentro del t'nrmino fijado, los formularios quo

para fines
estadisticos le suministre el ICA.
b. Enviar a solicitud del ICA, la relaci6n actualizada de los expendedores
autorizados de sus productos
c.
Autorizar la venta de sus productos a expendedores registrados en el
ICA.
d. Informar oportunamente al ICA cualquier cambio que altere la solicitud
y requisitos aprobados
e.
Cumplir las normas ICONTEC oficializadas y las dispcsiciones que sobre
los Toductos a que se refiere la presente Resoluci6n dicte el ICA.
REGISTRO DE IMPORTADORES
Art'culo 70.-
Para obtener el registro como importador, el interesado debe
r5 presentar solicitud enpapel sellado, ante el ICA, con los
siguientes documentos e informaci6n:
a. Nombre y direcci6n del peticionario
b. Clase do producto o productos a importar
c.
Certificado de la Cinara de Comercio sobre constituci6n y representa
ci6n legal, si se trata de persona jurldica, o matricula mercantil si
de persona natural, expedido con fecha no mayor de 90 dlas.
d. Certificado de la autoridad de salud en el cual conste que las instala

ciones para el almacenamiento de los productos cumplen con los requisi
tos exigidos por el Ministerio de Salud.
e. Certificado del ICA en

el cual conste que lasihstalaciones del almace
namiento peniten mantener las caracteristicas de los productos a impor
tar.
f. Recibo oficial de pago de la tarifa establecida
g. Lugar y fecha de presentaci6n do la solicitud ante el ICA
-16-
EXPEDICION DEL REGISTRO DE IMPORTADOR
Articulo 80.- Cumplidos los requisites antes enumerados, el ICA mediante Re
solucio6n de la Gerencia General, ordenara el registro como im
portador, el cual tendr5 una vigencia indefinida.
de notificaci n de la providencia que ordene el cumplimiento de
algin requisito y el interesado no lo hubiere cumplido, se considerard aban
donada la solicitud.
CAPITULO III
REGISTRO DE LOS PRODUCTOS
Artlculo 90. -
Las personas naturales o jurldicas que deseen registrar los
productos de que trata la presente Resoluci6n; deber'n presen

tar solicitud an:e el ICA, directamente o por intermedio de un apoderado
que reuna los recuisitos establecidos por Ley, en papel sellado con la si
guiente informaci6n y documentos:
a. Nombre y direcci6n del solicitante
b. Nombre comercial del producto, tipo do formulaci6n, clase y material de
los empaques c envases utilizados para la venta
c. Nombre, concentraci6n y porcentaje en peso de los ingredientes activos
y compuestos relacionados, indicando el nombre comercial y gen'rico
de los posibles inertes que entren en la composici6n del producto.
d. Concepto de eficiencia expedido por el ICA para ingredientes activos en
formulaciones no registradas en el pals.
e. Certificado del Ministerio de Salud que clasifique su toxicidad y auto

rice su uso en el pals.
f) Proyecto de rotulado en original y (4) copias a doble espacio elaborado
conforme a lo indicado r3n la Norma ICONTEC 200 y demos disposiciones vi

gentes con inclusi6n de lo siguiente:
1. Adveftencia: "El fabricante garantiza eue las caracterlsticas fisico

quimicas del producto corresponden a las anotadas en 6sta etiqueta
y que mediante pruebas de eficiencia se verific6 que es apto para los
fines recomendados, de acuerdo a las indicaciones de empleo, pero no
asume responsabilidad por el uso que de 61 haga, porque el manejo esta
fuera de su control".
2. Los cultivos y demos uses agricolas en los cuales puede utilizarse efi
cientemente el producto y los nombres vulgares y cientificos de los in
sectos, malezas, hongos, bacterias, nem9todos, Scaros, roedores y de
m~s plagas contra las cuales so recomienda.
-17-
Se prohibe el uso de la palabra etc~tera, sus similares y sin6nimos.
3.
Fecha de formulac 6n y vencimiento fijada por el titular del registro
para cada uno de sus productos.
g. Mtodos de anglisis cualitativos y cuantitativos empleados en el control

interno de calidad y suministro do los patrenes que el ICA requiera, in
cluyendo las caracterlsticas fisico-quimicas del producto.
h. Metodos disponibles de anglisis cuantitativos y cualitativos de residuos
en cosechas, productos procesados, suelo y agua.
i.
Informaci6n disponible sobre degradaci6n o metabolizaci6n en plantas,
suelos y agua.
j. Informaci6n disponible e indicaciones de uso en el pals de origen y de
otros palses en donde se encuentre registrado.
k. Informaci6n sobre sistemas dc inactivaci6n del producto
1. La solicitud llevarS el visto bueno del jefe b control interno de cali

dad si el producto es formulado en el pals o del Director del laborato
rio contratado para este fin.
m.
Recibo oficial de pago de la tarifa establecida
n. Lugar y fecha de presentaci6n de la solicitud ante el ICA
PARAGRAFO 1.- El proyecto de rotulado una vez estudiado por el ICA, se de
volver' al interesado para su correcci6n antes de su aproba
ci6n definitiva.
PARAGRAFO 2.- El solicitante deber' enviar al ICA, cien (100) ejemplares im
p presos del rotulado aprobado y cinco (5) gramos de patr6n ana
litico, dentro de los 90 dias siguientes a la expedici6n del
registro.
OBTENCION DEL CONCEPTO DE EFICIENCIA
Articulo 100.-
Para la obtenci6n del concepto de eficiencia, el interesado
deberg someter su producto a pruebas de eficiencia en el pals,
las cuales podr'n ser realizadas por entidades que cuenten con un Departaman
to Thcnico de Investigaci6n Agricola, como Facultades de Agronomla, Federa

ciones de Cultivadores, Compahias de Agroquimicos y Sociedades Thcnicas de
dicadas a esta actividad.
PARAGRAFO. El ICA inscribird y comprobarg la idoneidad en

investigaci6n de
los profesionales que integren los Departamentos Thcnicos de las
entidades de que trata el presente articulo.
Articulo 110.- Para que las pruebas de eficiencia de que trata el Articulo
lO
sean aceptadas por el ICA, debe someterse a consideraci6n
de la Division do Supervisi6n de Insumos Agricolas, la siguiente informaci6n:
a.
Presentar para su aprobaci6n, los proyectos de investigaci6n, en origi
nal y tres (3) copias, 45 dias hibiles antes de iniciar los ensayos.
b. Informes cb progreso
c. Resultados y conclusiones
d. ResCinen de la informaci6n t~cnica de laboratorio y campo, tanto nacio

nal como extranjora.
El ICA a travs de la Divisi6n de Supervisi6n de Insumos Agricolas, super

visarg la ejecuci6n de los proyectos, decidirg la frecuencia de las visitas
de inspecci6n y factores t6cnicos a considerar on la prueba de eficiencia.
PARAGRAFO 1. El ICA estudiarA y comunicarA su decisi6n dentro del termino
fijado en el literal a) d este Articulo.
PARAGRAFO 2. La labor de supervisi6n del ICA se limitar5 a las pruebas co

merciales y semicomerciales que so realicen con productos in
mediatos al registro, para lo cual se
acordarA el costo de la supervisi6n
con las entidades interesadas.
Articulo 120.- El concepto de eficiencia podra ser modificado por el ICA,
cuando sobrevengan circunstancias comprobadas qie asi lo re
quieran.
EXPEDICION DEL REGISTRO DEL PRODUCTO
Articulo 130.- Una vez revisada la solicitud de que trata el Articulo nove
no de la presente Resoluci6n, si 6sta cumple con los requi
sitos exigidos, el ICA registrars el producto y expedir6 su respectiva li
cencia de venta, la cual tendri una vigencia de cinco (5) dias contados a
partir de la fecha de expedici6n, renovable por periodos iguales.
Atticulo 140.- El registro amparar4 un solo nombre comercial y tendrS carac

ter de licencia de venta en el territorio nacional y llevara
adherido el timbre nacional que fija la Ley.
Articulo 15°.- El Instituto Colomblano Agropecuario ICA, de oficio o a soli

citud del Ministerio de Salud en los casos de su competencia,
podr5 cancelar el registro de los productos de que trata la presente Reso

luci6n, cuando se considere que su utilizaci6n resulta peligrosa para la
salud del hombre, los aiimales dom~sticos, la preservaci6n do la fauna y la
flora, o por cualquier otra raz6n de indole sanitaria. La cancelaci6n se
har' previa citaci6n y audiencia del titular del registro.
-19-
OBLIGACIONES DE LOS TITULARES DE REGISTRO DE PRODUCTOS
Articulo 160.- Los titulares de registro de productos, tendr~n las siguien

tes obligaciones:
a.
Mantenerr el contenido del ingrediente activo y demis caracterlsticas
del producto, dentro de los lmites de tolerancias establecidas en las
normas ICONTEC o por el ICA, a saber:
1.- Minimo 97% del valor garantizado
Mgximo 105% del valor garantizado
2.- Los productos fungicidas carbdmicos tendr~n como limites miximo y mini
mo 105% y 95% del valor garantizado, respectivamente.
3.- Los plaguicidas formulados como concentrados emulsionables deber~n cum

plir con la Norma ICONTEC 292. Mientras se oficializa la norma ICONTEC
correspondiente, el ICA establecerg !as excepciones al cumplimiento
de la misma.
b. Utilizar los empaques o envases aprobados en la solicitud de registro
oficial.
c.
No variar el rotulado aprobado sin la autorizaci6n previa del ICA
d. La literatura para propaganda hablada o escrita de estosproductos debe
ajustarse a las especificaciones del registro contenidas en el rotula

do aprobado. Queda prohibida la utilizaci6n del nombre del ICA para fi
nes de prcmoci6n comercial.
e. Permitir a los funcionarios del ICA, la toma de muestras necesarias pa

ra el control de calidad.
f. Enviar dentro del plazo fijado, la informaci6n que para fines estadis
ticos le solicite el ICA
RENOVACION DEL REGISTRO DEL PRODUCTO
Articulo 170 .-
La renovaci6n debera solicitarse en papel sellado al ICA,
con
una anterioridad de tres (3) meses al vencimiento del regis

tro, con el objeto de hacer el estudio correspondiente.
Art'iculo 1BO. -
En la solicitud de renovaci6n deberg incluirse la siguiente
informaci6n y documentos:
a. Nombre y direrci6n del solicitante
b. Nombre comercial del poducto, tipo de formulaci6n, clase, material y ca

pacidad de empaques o envases utilizados para la venta.
c. Nrmero de registro del producto en el ICA
-20
d. Cualquier informaci6n que modifique la solicitud inicial del registro
e. Visto bueno del jefe do control interno de calidad o del Director Thcni
co del Laboratorio contratado para este fin.
f. Original y tres (3) copias del nuevo proyecto do rotulado debidamente

verificado y aprobado por el programa respectivo del ICA
g. Renovaci6n del Certificado del Ministerio de Salud que clasifique su t
toxicidad y a
utorice su uso en el pals.
h. Recibo oficial de pago de la tarifa establecida
i. Lugar y fecha de entrega de la solicitud ante el ICA
PARAGRAFO. Para la aprobaci6n de que trata el literal f) de este articulo,

el interesado deber' enviar con la debida anticipaci6n en origi
nal y tres (3) copias a doble espacio, el proyecto de rotulado, al Programa
respectivo del ICA.
Articulo 190.- Una vez cumplidos y aprobados los requisitos exigidos, el
ICA proceder5 a renovar el registro y licencia c venta corres
pondiente por una vigilancia de cinco (5) aTos.

de notificaci6n de la providencia que ordene el cumplimiento de
algrin requisito y el interesado no lo hubiere cumplido, se considerard abar
donada la solicitud de renovaci6n.
CAPITULO IV
REGISTRO DE EXPENDEDORES
Articulo 200.- Los expendedores que se dediquen a la venta de los productos
de que trata la presente Resoluci6n deben registrarse en el
ICA.
Articulo 210.- Para obtener el registro como expendedor, el interesado debe

ra presentar solicitud enpapel sellado, ante la Regional res
pectiva del ICA, con la siguiente informaci6n y documentos.
a. Nombre y direcci6n cl solicitante
b. Nombre y direcci6n del expendio
c. Certificado de las autoridades de Salud en el que conste que los lugares
de almacenamiento y expendio cumplen con los requisitos exigidos por
el MInisterio de Salud.
d. Lugar y fecha de presentaci6n de la solicitud ante el ICA.
PARAGRAFO. Los lugares de almacenamiento y expendio sercn sometidos a visitas

de comprobaci6n por parte de funcionarios autorizados del ICA.
Art'iculo 220. -
Cumplidos los requisitos exigidos, la Gerencia Regional respec
tiva del ICA, expendirg la certificaci6n que autoriza al expen

dedor para vender los productos de que trata la presente Resoluci6n, la cual
-21
tendva una vigencia de cinco(5) aflos y
podrg ser renovada por perlodos iguales
previo el cumplimiento de los requisitos
establecidos
en el Articulo anterior.
OBLIGACIONES DE LOS EXPENDEDORES

Articulo 230.- Los expendedores tienen
la obligaci6n de:
a.
Vender 6nicamente plaguicidas y coadyuvantes
de uso agricola, defolian
tes.y reguladores fisiol6gicos de las plantas
con licencia de venta del
ICA.
b. Expender los productos en

los emDaques
y envases originales de las em
presas productoras o importadoras. No podr5
efectuarse operaciones de
reenvase o reempaque de productos con destino

a la venta, sin previa
autorizaci6n del ICA y del titular del
registro correspondiente quien
se hace responsable solidariamente. Cuando
y manipuleo de los productos haya necesidad por efectos del transporte
de reempacar o reenvasar de

be informarse al ICA.
c.
Almacenar los productos en tal forma
cue permita el mantenimiento de las
caracteristicas ofrecidas.
d. Vender unicamente los productos que

tengan los r6tulos legibles, en buen
estado sin enmiendas y con fecha de vencimiento
vigente.
e.
Permitir a los funcionarios autorizados
del ICA las diligencias de ins
peccio6n y toma de muestras parr el control
de calidad.
f.
Exigir la prescripci6n escrita de un
profesional autorizado por el ICA
para la venta de plaguicidas de categoria

toxicol6gica I y II (Alta y
medianamente tcxica)
g. Presentar la autorizaci6n escrita del

titular de
de sus productos, cuando la exija el
funcionario registro papa la venta
autorizado del ICA.
IMPORTACION DE MUESTRAS EXPERIMENTALES
Articulo 24°.-
La importaci6n de muestras
para experimentaci6n deberg tener
concepto t~cnico previo expedido por el

ICA
PARAGRAFO.- No se requerir5 concepto t~cnico

del ICA para la importaci6n
de muestras experimentales, con destino
a investigaci6n prima
ria, cuya cantidad no exceda de 50 gramos.
Articulo 25'.-
Para la obtenci6n del concepto
t~cnico el interesado deberg
formular la correspondiente solicitud,

en papel sellado, ante
el ICA con la siguiente informaci5n.
a.
Nombre y direcci6n del solicitante
b. Nombre o nmero clave del producto
c. Grupo qulmico, concentraci6n y clase

de producto
d. Cantidad a importar
-22
e. Localizaci6n de ensayos
f. Area experimental aproximada
g. Dosis aproximada a emplear
h. Duraci6n aproximada de los ensayos
i. Uso especifico que se darg al producto
j. Entidad responsable de la experimentaci6n
k. Visto bueno del Director del Departamento Tecnico
1. Lugar y f
echa de presentaci6n de la solicitud ante el ICA
m.
Recibo oficialcb pago de la tarifa establecida
PARAGRAFO. Los materiales que no tengan licencia vicenta del ICA, debern
contar con el concepto del Ministerio de Salud
Articulo 261.- Una vez estudiada la solicitud, el ICA, expedirg el corres

pondiente concepto tecnico.
IMPORTACION DE MATERIALES PARA FORMULACION Y PRODUCTOS TERMINADOS
Articulo 270.- Conforme a la legislaci6n vigente, la importaci6n de materias
primas, materiales t~cnicos, ingredientes activos e inertes
utilizados en la sintesis y en la formulaci6n nacional de plaguicidas y
coadyuvantes de uso agrfcola, defoliantes y reguladores fisiol6gicos de las
plantas y los productos terminados, clasificados por el Arancel de Aduanas,
requieren concepto tecnico previo emitido por el ICA.
Articulo 280.- Para obtener el concepto t~cnico, el interesado debera pre

sentar solicitud en papel sellado, ante el ICA, con la si
guiente informaci6n y documentos:
a. Nombre y direcci'n del solicitante
b. Nombre comercial del producto
c. Nombre gengrico del ingrediente activo
d. Concentraci6n dI ingrediente activo
e. Productos que se elaborargn con el material t6cnico, o uso especifico
que se darg a los materiales importados
f. Nmero de licencia de venta expedida por el ICA para los productos a
formular con el material importado

-23
g. Cantidad a
importar
h. Valor FOB en US $
i. Posici6n arancelaria
j. Registro de Importaci6n de INCOMEX, debidamente dilingenciado
k. Factura proforma
1. Lugar y fecha de presentaci6n de la solicitud ante el ICA
m. Recibo oficial de pago de la tarifa establecida
PARAGRAFO. Materiales que no -engan licencia vigente del ICA, deberan con
tar con el concepto del Ministerio de Salud
Articulo 290. -
- Una vez estudiada la solicitud, el ICA expedir5 el concepto
tgcnico correspondiente.
CAPITULO
CONTROL OFICIAL
Articulo 300.- De todas las diligencias relacionadas con el control oficial
se levantardn actas, las cuales deber~n ser firmadas por las
partes interesadas y de las cuales se

enviarg copia a los titulares de re
gistro. El ICA podra ordenar de oficio o petici6n de terceros la revisi6n
de cualquier registro o licencia de venta vigente.
Articulo 310.- Para comprobar si los productos que se encuentran en el mer

cado han sido registrados y estdn cumpliendo las garantias
expresadas en los registros respectivos, los funcionarios autorizados del
ICA realizaran visitas de inspecci6n y tomaran las muestras necesarias para
ser sometidas a an~lisis.
Articulo 320.- Las diligencias de inspecci6n ser~n realizadas, mediante vi

sitas a fibricas, dep6sitos, expendios y lugares de uso.
Articulo 330.- La violaci6n a la presente Resoluci6n se sancionarA por Reso

3.uci6n motivada que expida el ICA, de conformidad con l(s
Decretos 843 de 1969 y 1596 de 1972 y las Resoluciones Nrimeros 133 de 1971
y 520 de 1978 del Ministerio de Agricultura.
Articulo 340.- En todos los casos de violaci6n de !as normas habra lugar al
sellado y posterior decomiso de los productos sin indemniza

ci6n alguna, el cual serg practicado por los funcionarios autorizados del
ICA.
Articulo 350.- Contra las sanciones a que se refiere el Articulo 34 de la
presente Resoluci6n, proceden los recursos de reposici6n y
apelaci6n, segfin el caso y de acuerdo con el procedimiento legal.
-24-
Articulo 369- El ICA publicar5 peri.6dicamente aspectos relacionados con re

sultados de anglisis, importaci6n, comercializaci6n y con el
control de la industria y comercio de plaguicidas y coadyuvantes de uso
agricola, defoliantes y reguladores fisiol6gicos de las plantas.
Art'iculo 37o.- Conc(dese un plazo de noventa (90)

dias para que los impor
tadores, productores y expendedores registrados en el ICA
con anterioridad a la fecha de la presente Resoluci6n cumplan con los nue

vos requisitos establecidos.
Articulo 380. -
La presente Resoluci6n rige a partir de la fecha de su ex'Je
dici6n y deroga las Resoluciones 782 de 1969 y 2121 de 1974
y demos disposiciones que le seau contrarias.
FASE IV. ANALISIS DE AGROECOSISTEMAS ESPECIFICOS
MAIZ
Fasciculo 31
FACTORES DE PRODUCCION DEL MAIZ
Hugo Sa'nchez Campos
Universidad
Nacional Agraria, La Molina-Lima
El malz (Zea jpays L.) no solamente es uno de los mrs importantes

les en la agricultura moderna sino que fue el cultivo b6sico cerea
de los siste
mas agricolas de las grandes civilizaciones precolombinas.
1. ORIGEN, ANTIGUEDAD Y PRODUCCION
Es
una especie nativa de America, cuyo ancestro silvestre
proveniente
de las tierras bajas tropicales tuvo, probablemente, una
domesticaci6n poli
cgntrica antes de alcanzar la variabilidad actual representada
por mas
de
200 razas. La antiguedad del malz silvestre se ha estimado

en 70-80 mil aflos,
epoca muy anterior a la aparici6n del hombre americano y

de la agricultura
misma. La antiguedad del malz cultivado y primitivo se ha

estimado entre
-
7,000 aflos
(Coxcatl~n, Mexico); 5,000 afios(Yacanora, Perfi)
y 6,000 afios
(Plkimachay, Per6).
El malz ocupa el tercer lugar entre los granos alimenticios

del mundo
despu~s del trigo y el arroz, pues se siembran 110 mi]bnes

de hectgreas que
producen 300 millones de toneladas de grano anualmente.

La mitad de la super
fie maicera so siembra en los pases en desarrollo de Asia,

Africa y Am~rica
Latina, que contribuyen solamente con

la cuarta parte de
la producci6n mun
dial, debido a los bajos rendimientos unitarios (1,200 Kg),
en tanto que los
palses industrializados de Europa y America del Norte alcanzan

rendimientos
de 4,600 Kg/Ha. En Am'rica Latina se siembran alrededor

de 28 millones de
hectgreas que producen 39 millones de toneladas de agrano

d malz y en el
Area Andina sigue siendo uno de los cultivos mrs importantes.

En 1179,
-c es
tim6 en 1'500,000 las hect5reas sembradas (Bolivia, Colombia,

Ecuador y PerT)
con una producci6n, tambi6n, estimada de 2 millones de toneladas/grano.
2. FACTORES DE PRODUCCION
La dispersi6n actual del cultivo a regiones agroclimanticas

tan divergen
tes en el mundo, secbbe a su plasticidad o adaptaci6n expresada
en las va
-
riedades existentes, cuyos rendimientos unitarios son consecuencia

directa
de los factores incidentes y de naturaleza igualmente variable.
Los factores de producci6n m~s importantes en la ecuaci6n

to del malz y que determinan los i1mites fisiol6gicos del de rendimien
cultivo estgn re
presentados por el clima, el suelo, la planta misma, el
riego, los fertili
zantes y las pr~cticas de cultivo. La acci6n de estos factores
no es aisla
da, ya que al efecto directo de cada uno
de ellos se suman
las interac
ciones que contribuyen a la creaci6n de
un complejo cuadro
do producci6n
(ambientes holcenico), cuya resultante final sera tanto

mas favorable (pro
ductividad ecol6gica) cuanto mejor sean manejados scbre
todo aquellos fac
tores posibles de modificar o controlar, que se acerquen
al 6ptimo ecol6gi
co.
Algunos factores se sefialan a continuaci6n:
2.1. Clima: Como factor no controlable de la producci6n

y que define la
ecologla del cultivo, el clima es el resultado a su vez

d2 una serie de fac
tores que inciden finalmente sobre los procesos fisiol6gicos
de la planta.
-2-
Ciertos factores, llamados de accin directa, afectan directamente

di
chos procesos fisiol6gicos y son los que tienen mayor interns
al punto de
vista agr6n6mico. La radiaci6n, longitud del dia, temperatura,

agua del sue
lo y aereaci6n del suelo afectan directamente los procesos
de fotosintesis,
crecimiento, floraci6n, balance hidrico, respiraci6n y absorci6n

de minera
les.
Otro grupo de factores, de acci6n indirecta, son tambi n

pero su influencia es sobre el ambiente en
que se desarrolla importantes
el cultivo ma's
quo sobre la planta misma; 6sto significa que dichos factores

actian a tra
v6s de los factores de acci6n directa a los cuales modifican.
La latitud,
altitud, lluvia, topografla y composici6n diel suelo corresponden

a esta ca
tegorla.
Finalmente, un tercer grupo de factores dencminados bi6ticos,

incluyen
al hombre mismo, cuya acci6n es cnnsiderada indirecta por

su capacidad casi
limitada de cambiar el habitat natural y a las plagas/enfermedades,

cuya ac
ci6n es
directa por su influencia destructiva sobre el organismo
vegetal,
sobre todo de su superficie foliar.
2.1.1. Adaptaci6n y Requerimientos Climrticos:
En relaci6n a la incidencia de los factores de acci6n directa

e indi
-
recta, pueden seialarse en t6rminos muy generales, los *ispectos

siguientes:
El cultivo del malz tiene su habitat natural en los tr6picis;

sin em
bargo, su amplio rango de adaptabilidad hace posible su cultivo
en greas
templadas y frias. Es en las regiones templadas dondo so

encuentra
la mayor
Irea productora de malz en el mundo.
Latitud. El cultivo de mal-z

se extiende desde los 580 Lat.
N. en Canada
norte de Europa y Rusia, hasta los 381S. en Argentina y 42 0

Lat. S. en Nueva
Zelandia.
Altitud. El cultivo
crece a~n en lugares bajo el nivel del
mar como
ciertas zonas en las llanuras del Mar Casnio hasta los 3,200
6 3,500 metros
sobre el nivel del mar en la zona andina principalmente.
Lluvia. La lluvia anual en las

zonas donde crece el malz
varla desde
los 200 mm. en zonas aridas hasta los 6,000 mm o m~s en el
tr6pico.
Humedad: El cultivo tolera condiciones ambientales Aridas

o semigridas
y tambi6n condiciones de alta humedad como ocurre en los
tr6picos.
Temperatura. El rango do temperatura durante la esteci'n

de crecimien
to se extiende desde 100C hasta 450 C.
Longitud del perlodo do crecimiento. Se cultiva en el corto

Canad& (60-70 dias) y en regiones donde el ciclo llega a verano de
9 6 10 meses en al
gunas zonas tropicales.
-3
2.1.2. Relaciones con la Temperatura
El cultivo requiere un ambiente c5lido durante todo su ciclo y es

sen
sible a las heladas en todos sus estados de crecimiento. Sus respuestas a
la temperatura varlan con los estados del cultivo.
Durante la germinaci6n, la temperatura 6ptima es de 180 C y con tempera

turas menores de 12"C, la Trminaci6n es lenta, siendo 101C la temperatura mi
nima. Temperatiras inferiores a] punto de congelaci6n son dafinas despu~s
de la emergencia. Temperaturas de -1.61C daflan la planta y a -4.40C causan
su muerte. En regiones semi~ridas la temperatura alta puede ser un factor
limitante; plintulas de 10 dias de edad resiston mAs las altas temperaturas
que a los 14 6 16-28 dias en que son Tnuy susceptibles.
El tiempo de emergencia a floraci6n es determinado mayormente por la

temperatura prevalente, consicergndose a las unidades de calor como una bue
na gula, en lugar de los dias-calendario. A nivel del mar, ciertas varieda
des alanzaron la floraci6n con 746 unidades cuando la temperatura media men
sual fue de 1140C , durante 113 dias en que se alcanz6 dicho estado; 876 un'"
dades con 180 C en 88 dias; 1,000 unidades con 240C en 70 dias. En ciertas
zonas tropicales la floraci6n se alcanz6 con 1,027 unidades y 230 C de tempe

ratura media en 72 dias. En
zonas de cultivo a 3,200 m.s.n.m., la floraci6n
del malz amil~ceo se alcanz6 on 96 dias con 276 unidades y 120 C de tempera
tura media; 56,994 cal/cm 2 y 560 horas de sol.
La temperatura 6ptima media mensual se considera en 230 C y bajo adecua
da disponibilidad de humedad es 26-20"C. A temperaturas superiores, las rai
ces tienen mayor dificultad on absorber agua en cantidad suficiente para
mantener la tasa de transpiraci6n.
A altas tomperaturas la tasa de respiraci6n aumenta y hay menor acumu

laci6n de fotosintatos, lo cual es inconveniente a la floraci6n y durante-
P-
llenado del grano hasta la madurez fisiol6gica. Puede, igualmente, causar
la muerte de las hojas, afectar seriamente la polinizaci6n y disminuir la
producci6n del grano; de aqul que resulte rnms favorable al cultivo las no
ches frescas que aquellas con altas tomperaturas; aunque estas iltimas y un
ambiente seco son generalmente beneficiosos despu~s de la madurez, por cuan
to aceleran el secadocbl grano. Se ha demostrado que el rendimiento del gra
no disminuy6 40% (6,277 Kg/Ha) cuando el llenado so efoctu6 a temperaturas
nocturnas de 29nC, respecto al rendimiento de 10,482 Kg/Ha y 10,168 Kg/Ha
con temperaturas nocturnas promedio de 18.3 0 C y 16.6 0 C respectivamente. Se
ha observado tambi6n que ciertas variedades de maiz a nivel del mar, alcan
zaron la madurez fisiol6gica en 90 dias despu~s de la floraci6n, con una ra
diaci6n incidento pr-m, dio dc 200 cal/cm2 /dia; ]a alcanzaron en 50 dias con
una radiaci6n incridonte ;romdio ICe 400 cal/cn 2 /dia; sin embarl, on
este il
timo caso, ol rendimient del grano disminuy5 (_n 20-30%. Finalmente, a
3,200 m.s.n.m., la madurez fisicl6gica del malz amilaceo se alcanz6 en 105
dias despu6s de floraci6n y con una radiaci6n incidente promedio de 500 cal/
cm2 /dia.
-U
2.1.3. Longitud dcl Periodo Vegetativo
El malz es tna planta do dias cortos. Las variedades tropicales tiendan

a madurar m~s -arde cuando se les socmbra en zonas 6': dlas largos. Para in
ducir la floraci6n en variedades fntosensitivas, los dlias deben acortarse
por oscurecimiento artificial durante 2-4 horas diarias hasta In diferencia
ci6n floral.
3.. LA PLA.NTA
Como eutidad dingmica~cambiante y oxuesta ci las variables condiciones
ambientales, la planti d( maiz por pertenecer al tivo C

es eficiente pa
ra la conversi6n do energla radiante en energia quimica. Sin embargo, es
objeto de permanente anclisis para el mejoramiento le su arquitectura , a fin
fin de hacerla aan mas eficientc.
La planta de malz utiliza el C02, agua y nutrientes y con la ayuda de
la energla
solar elabora mol~culas complejas dc carbchidratos, proteinas,
grasas, etc. La eficiencia en la producci6n final ,k,- grano no esti

necesa
riamente relacionada con el tamafio de
la planta o la disponibilidad de los
productos elaborados, sino quc aquella depende de ciertos

factores intere
lacionados, a saber:
-I) potenci;l gen~tico para rendlmiento; b) arquitectu
ra o morfologia del tallo, hojas, mazorca,

n y raft y sus bases geneti
cas; c) eficiencia bioouimica y fisiol6gica do la plantt! y sus bases genftl
cas; d) la interacci6n ck factor.s ambientals ) de cultivo, como niveles
de fettilizaci6n, densidad do iembra, r6gimen de ri-gos, con el tipo de

planta y sus efectos sobre el rc-ndimiento.
La necesidad de contar
con estas plantas oficientes ha llevado a con
siderar lo que se denomina ,2l"ideo tipo" o planra ideal de malz. Este
ideo-tipo corr-esponde a una pianta compacta con internudos cortos y fuertes
a lo largo del tallo; hojas estrechas, cortas, erectas por lo menos encima
de la mazorca superior, mostrando en lo posibl(. un arreglo alterno y espiri
lado sobr( r. tallo para lograr una rmAxima exposici6n de la superficie fo
liar a la luz del sol. La planta deber! toner dos mazorcas igualmente pro
ductivas e insertadas en la porci6n mei-i
del. tallo, panaja pequofa y capaz
de producir abundante polen y, finalmente., ser5 necesario un sistema radi

cular bien desarrollado. Aem5s ser recomendable que las plantas tengan
una rapida y completa emisi6n de estigmas, a fin de que su receptividad coin
cida con la emisi6n de polen; que haga; un cre3cimionto rapido Jo ).as mazorcas
y tambi~n ura eficiente producci6n cd: grano por unidad de grea, cuando se
trate do altas donsldad,:s de siembra.
Nurerosos r.:.ortes s,',tan Ia Omnmi:.jc

do la aetividad fotosint~tica
de la planta de maiz. S,2 ha sefialado que existe una gradiente fotosint6ti
ca de las hojas, que decrece desde ,l estrato superior donde la intercep
ci6n de luz es mayor hacia las holas inferiores y que esta diferencia es
tanto mayor cuanto mns alta e3 in planta y mayor es su area foliar. Para
variedades con un IAF de 3.3! la contribuci6n fue de 267-]u2-67 gramos de
materia seca/m 2 /follaje para hihridos con LJ.5, la contribuci6n fue de 166
148-83 (contribuci6n relativa de 3il-36-26%) para las hojas superiores, me
dias e inferiores.
I.
-5-
En variedades cultivadas a 3,200 m.s.n.m., la contribuci6n de las ho

jas superiores fue de 574 grin/m 2 de 5rea foliar (57%) y de 374 grn/m 2 de
drea foliar (43%) para las hojas superiorcs. Se ha reportado tambign para
el malz una actividad fotosintetica neta de 46 Mg CO2/dm2 /dla una producti
,
vidad primaria sneta de 24 Kg/ha/dia o una producci6n de biomasa total de
23 ton/ha, con lo cual se demuestra la capacidad del cultivo, que sera'posi

ble alcanzar o superar a trav6s del manejo apropiado de plantas cuya arqui
tectura se acerque al tipo ideal que se sugiere.
4. AGUA (LLUVIA-RIEGO)
De todos los factores de la producci6n, el agua puede ser considerada

como el m~s importante. La productividad potencial de una variedad deterni
nada solo podr5 expresarse con la disponibilidad suficiente y oportuna del
agua, bien sea proveniente de la lluvia o aplicada mediante el riego. La
cantidad, distribuci6n y eficiencia de la lluvia o la frecuencia, m6dulos
y volumen total de riego son aspectos importantes en el proceso productivo,
teniendo en cuenta las exigencias y perlodos criticos de la planta, cuyo
uso consuntivo se estima entre

400 y 600 mm. El requerimiento de agua es me
nor durante los primeros estados de crecimiento y aumenta rapidamente al
acercarse la floraci6n para disminuir con la madurez del grano. Adecuada hu
medad es necesaria durante la germinaci6n, para aumentar a medida que
aumen
ta el n~mero de hojas, estim~ndose que el cultivo consume 2.5 mm. de agua
pop dia hasta que las plantas alcanzan 25-30 cm. de altura; luego, la tasa
de consumo se incrementa, hasta 6-8 mm durante el r~pido crecirniento previo
a la floraci6n hasta el estado lechoso del grano; este consumo puede ser
ain mayor en condiciones de alta temperatura y baja humedad relativa. Es
esencial asegurar una disponibilidad de 60-75 mm.

de agua por semana al cul
tivo durante este perlodo. La tasa de evapotranspiraci'n do un campodb maiz
es de 0.35 al estado de plntula y aumenta a 0.80 a floraci6n, para decre

cer luego; la evaporaci6n es mucho mayor que la transpiraci6n en los 'rime
ros estados de crecimiento y esta 5ltima, resulta mayor a floraci6n cuando
el cultivo ha cubierto practicamente la sulerficiedel suelo. Estos valores
est~n, desde luego, condicionados a la humedad re]ativa, pues la producci6n
de grano, en regiones m~s secas puede aumentar hasta en

80 Kg/ha cuando la
HR aumenta en 1%.
Algunos estados son particularmente criticos respecto a la necesidad
de agua. Estos corresponden, segn la escala de Hanway al estado 3-4 o pre

floral; al estado 5 6 de plena floraci6n y a los estados 6-7 de llenado
de
grano;
una deficiencia de agua reducir5 dristicamente hasta en 30% el ren
dimiento de grano, mrs quo en cualquier otro estado. Deaqui que, en t6rminos
generales se estima un requerimientc de lluvia bien distribuida de 400 a
800 mm, 6 5 riegos, de los cuales Ciserin coincidentes con los estados crlti
cos senalados.
5. EL SUELO Y LAS PRACTICAS DE CULTIVO
Si el rendimiento potencial estA determinado por la variedad a sembrar

se bajo condiciones ambientales imperantes, la expresi6n final estara con
dicionada al efecto de los factores agrol6gicos y de cultivo, que son en
I
Grafico 2.
REDUCCION DE
RENDIMIENTO
10 - " %
20 %
'4 /
30 /
40
50
60
100
EMERGENCIA PLENA POLINIZACION GRANO MADUREZ
FLORACION PASTOSO
REDUCCION DEL RENDIMIENTO DE MAIZ POR DEFICIENCIA DE AGUA

(UNIVERSITY OF IOWA)
-6
gran medida controlables. La productividad seri tanto mayor cuanto m~s apro
piado sea el suelo donde se cultiva el maiz, es decir, que sea profundo,
de textura media, alto contenido dc materia org~nica, con buena estructura,
friable, permeable, apropiada capacidad retentiva, con buen drenaje, buen
balance de elementos nutritivos, pH ligeramente Acido o ligeramente alcalino.
Las adecuadas pr~cticas de cultivo, entre las cuales se puede mencionar
la elecci6rn de 6poca apropiada de siembra, preparaci6n del suelo, sistemas
y densidad de siembra, cultivos intercalados, fertilizaci6n (dosis, fuentes
o gpocas de aplicaci6n) tienden precisamente a lograr la mgima expresi6n
posible del rendimiento.
6. FERTILIZACION
La fertilizaci6n racional del malz es

decisiva para la obtenci6n de
rendimientos superiores, especialmente, de los malces hibridos con alto
potencial para la producci6n de grano. Teniendo en cuenta que una cosecha
de malz extrae en promedio (kg/ha) 120/250 N-50/100 P - 100/200 K, la sufi

ciente y oportuna disponibilidad de dichos macronutrientes es necesaria para
el rendimiento final. Serc! igualmente importante que las aplicaciones de
fertilizantes correspondan a los 6ptimos econ6micos, 6sto es que permitan
la m~xima diferencia entre el valor do la cosecha y el costo del insumo
aplicado, o tambien el mAximo ingreso posible.
El nitr6geno es absorbido en pequefa proporci6n en la primera etapa
del crecimiento, pero se incrementa rapidamente a floraci6n. La tasa de acu
mulaci~n es as! comparable con la tasa de acmulaci6n de materia seca del
cultivo. A floraci6n la planta ha acumulado aproximadamente el 50% del ni
tr6geno requerido . E1 porcentaje de nitr6geno on las plantas disminuye
con la edad del cultivo; a la cosecha, mas o menos dos terceras partes del
nitr6geno total se encuentran en el grano.
El nitr6geno aplicado al suelo puede perderse por lavado, desnitrifi

caci6n o volatizaci6n. El cultivo requiere una permanente y continua dispo
nibilidad de este elemento a trayevs de todo su ciclo, por lo que resulta
m~s apropiado fraccinnar su aplicaci6n al suelo, de este modo, al mejorar

la eficiencia de la aplicaci6n se incrementa el rendimiento deg'ano. Frac
cionar en 2 6 3 aplicaciones el nitr6geno mejora en 20-30% el rendimiento
respecto a una sola y total aplicaci~n a la siembra. Se estima, finalmente,
que el 40-50% del nitr6geno aplicado es recuperado a la cosecha y que una
producci6n & 6 Ton/ha puede contener 150-200 kg en N.
El f6sforo es tornado por la planta continuamente, desde el estado de

plgntula hasta la madurez del grano en que llega a acumularse el 75% del
total; estim~ndose que el cultivo absorbe entre 35-90 Kg de P205/ha.
La plantach malz acumula el potasio a temprana edad. A la madurez la
cantidad total varia de 100-200 Kg K20/Ha, de los cuales s6lo el 30-33%
se encuentra en el grano. Por estas consideraciones, la aplicaci6n del
-7
f6sforo y del potasio son recomendables al comienzo del cultivo, 4sto es a
la siembra. No se descarta desde luego la necesidad de micronutrientes, es

pecialmente del zincen cantidades que pueden llegar a 10-15 Kg/ha en forma
de sulfato.
La productividad final, no obstante la oportuna y suficiente aplicaci6n
de fertilizantes, dependerg del apropiado balance

con otras pricticas de cul
tivo, como la densidad de siembra y el control de malas hierbas, plagas y
enfermedades. El malz no es buen competidor de las malezas y puede reducir
su rendimiento en 15 6 100% cuando estas no son controladas a tiempo.
Referencias:
Aldrich S.R., Leng, E.R. 1966. Modern Corn Production. The Farm Quarterly,
Cincinnati, Ohio, 1966.
Alvin P. 1962. Energla solar y producci6n agricola: Conferencia Centro Estu

dios Meteorol6gicos del Peru'. Agosto 3, 1962. Lima-Perq.
Alvin P. 1973. El potencial del tr6pico bajo. Simposic , Octubre 13, 1973.
CIAT. Cali-Colombia.
Benitez J.J. 1975. Funciones de producci6n y 6ptimo econ6mico para el ni

tr6geno y f6sforo en el cultivo de ma~z. Tes'is M.S., UNA-La Molina,
1975.
Bonner y Galston. 1961. Principios c Fisiologia Vegetal. Aguilar Edit.
Buren L.L., Mock J.J. and 1.C. Anderson. 1974. Morphological and Physiolo
gical traits in maize associated with tolerance to high plant density.
Crop Science Vol. 14, May- June. pp. 426-429.
CIMMYT. 1972. High quality protein maize. Proceeding of the CIMMYT. Purdue
University- Symposium.
Dekalb. 1979. Moisture management. An important tool in maximizing corn pro

duction. DeKalb Research Notes N'14.
Dhawan N.L. 1971. The "ideal'" maize plant. A breeder's view. The seventh
inter-asian corn improvement workshop. University of the Philippines
College of Agriculture. Los Bafios, Philippines. January 11-16, 1971.
FAO. 1972. Improvement and production of maize, sorghum and millets. Food
and Agriculture Organization of the United Nations, Rome.
Goldsworthy P. 1971. Ideal type of maize plant. The seventh inter-asian
corn imporvement workshop. University of the Philippines College of
Agriculture, Los Baflos, Philippines, January 11-16, 1971.
Hesketh J.D. and Moss D.N. 1963. Variation in the response of photosynthesis
to light. Crop Science 3: 107-110.
-8-
Peters D.B., J.W. Pendleton, R.H. Hageman and C.M. Brown. 1971. Effect of
night air temperature on grain yield of corn, wheat and sorghum.
Agron. J. Vol. 63. Set-Oct. 809.
Sanchez C.H., Olivera A.C. 1973. Produccio6n de materia seca y estimaci6n del
potencial fotosinttico, mediante la defoliaci6n artificial en maiz.
Quinta Reuni6n de Maiceros de la Zona Andina. Cochabamba-Bolivia.
Sanchez C.H. y Fukusaki G. 1974. Influencia de la densidad de poblaci6n y po
sici6nc hojas sobre la producci6n de grano en malces de altura. IX Reu

ni6n Latinoamericana de Fitotecnia (ALAF) Panama.
Sanchez C.H. 1978. La planta de maiz. ler Curso sobre "Principios& Control
Integrado de Plagas y Enfermedades con Enfasis en Malz y Soya" UNA -
M.A.A., Universidad de California, AID. 17-Abril - 26 Mayo 1978.
CUADRO 1.- TEORIAS SOBRE EL ORIGEN DEL MAIZ
ORIGEN
TEORIA
1. Americano
De Cndolle (1884)
2. Hibrido de Euchlaena x.
Hasberger (1883)
Andropagona'cea Kuwada (1911)
3. Mutaci6n de Euchlaena
Collins (1912)
Ascherson (1880)
Beadle (1939)
Longhams (1904)
Longlay (1941)
4. Especie teratol6gica
Blerenghem (1907)
por traumatismos en la
flor de Euchlaena
5. Tunicado revent6n Sturtevant (1889)

6. Mxico - A. Central
Vavilov (1934)
Per'-Ecuador- Bolivia
Harinoso
7. Asia: Anfidiploide:
Anderson (1945)
Sorgo x Algun pariente
de Coix
8. Divergente: Waaterwax
Euchlaena Euch
Trip
Montgomery (1923,35,54)
Tripsacum com~n
Zea
Zea
(Vars
act )
9. Tripartito:
Mangelsdorf y
Malz silvestre
(1939,1947)
Tunicado x TIrip Euch x
Reeves
Malz cult. Vars Act.
C. Am. y N. America
CUADRO 2. ANTIGUEDAD DEL MAIZ
1. FOSIL: Grano de polen: 80,000 Aflos

- Barghoorn, 1954
(Palacio de Bellas Artes, 70 m,
Mexico).
2. ARQUEOLOGICOS:
a) Cueva de la Perra: 4500 aflos (Mc.Neisch) 1958
Tamaulipas, M6xico
b) Cueva del Murcielago: 6000 aflos (Nuevo Mexico) 1948
E.E.U.U.
c) Coxcatlan:
7000 aflos (Mangelsdorf) 1964
Mexico
d) Huaca Prieta: 2900 at.os (Bird, 1948) Per6
e) Los Cerrillos 2500 aflos (Wallace) Per6
f) Chilca
3600 afios (Engels, 1966) Peru'
g) Yacanora: 5000 afios(Grobman/colab.) Peru'
h) Pikimachay:
6000 aflos (Mc Neisch) Per6i
CUADRO 3.
EQUIVALENCIAS IDIOMATICAS PARA EL MAIZ
(Zea Mays L.)
NOMBRE
PAIS/LUGAR
Sara
PerCa (quechua)
Tlaoti
Mexico (azteca)
Mariche
Caribe
Mar isi
Arawako
Maiki, Matshi
Guajiro
Corn
E.E.U.U.
Maize
Inglaterra
Makki, Makka
India, Pakirtfn
Milho
Bras il
Granoturco
Italia
Aravositos
Grecia
Zorrat, Balal
Ir~n
Kukuruz
Yugoeslavia
Kukurico
Checoeslovaquia
Kukurusa
Rusia
Mahindi
Tanzania
Zurah
Algeria
Majs
Dinamarca
Zoura shamy
Egipto
Cimanga
Malawi
Galai, Arabach
Somalia
Zaura Safra
Siria
Thora, Safra
Irak
Mahindi, Mbembe, Kamaidi
Kenya
Agbado, Masara
Nigeria
Ebro, Eli, Able

Ghana
Dura Shahi (Sham), Hind, sien

Yemen
Kjagung
Indonesia
Porumb
Rumania
Maize
Noruega
Eumi China
Iringu
CeylAn
Tonorosh i
Jap6n
Maissi
Finlandia
Panicum triticum frumentum
Milium indicum
Frumentum asiaticum
Triticum indicum
Indian corn
Indische Kcorn
Turkish wheat
Meali
Yumai
Trigo jade
Trigo imperial
Fan mai
Trigo tibetano
Yumi o arroz de jade
Yushushui
CUADRO It. PR3DUCCION MUNDIAL DE ALIMENTOS
TODOS LOS CEREALES

T.M. MILLONES 1339.9
PORCENTAJE DEL TOTAL DE LA
PRODUCCION 40.70
TRIGO
360.2
10.90
ARROZ
323.2
9.90
MAIZ 293.0
8.90
CEBADA
170.9
5.30
OTROS CEREALES
186.6
5.70
FAO: ANUARIO DE PRODUCCION 1975.
CUADRO 5. PRODUCCION DE MAIZ EN LOS PAISES DEL AREA ANDINA
HAS.ARABLES HAS.MAIZ
% T.M.MAIZ
x 1000 x 1000
x 1000
BOLIVIA 3217 230

7 330
COLOMBIA 5090 573

11 723
ECUADOR 3224 250 8 260
PERU 2600 370 14 625
FAO : ANUARIO DE PRODUCCION 1975
CUADRO 6. EFICIENCIA DE LA PLANTA DE MAIZ
ACTIVIDAD
MAGNITUD
REFERENCIA
mg CO2/dm2/d.a
Hesketh y Moss 1963
Materia Seca
175 gr 2
Allson 1960
-2 -1
217 grm sem

Stewart 1970
P.F.R. (nateria seca

23-20 mgr/cm 2
H. Sanchez C. 1973
grano)
Productividad Primaria
neta (x Anual Mundial)

24 Kg/ a/dla
E.P. Odum 1959
Productividad Primarja
Neta.Area Altos Rdtos.

56 Kg/Ha/d~a
E.P. Odum 1959
(R Anual Mundial)
Almacenamiento de Carbono
2.5 Ton/Ha/Afio
J. Bonner y A. 1959
Galston
Biomasa Total (Mat.Seca)

23 Ton/Ha (Piura)
H.Sgnchez C. 1975
15 Ton/Ha (Viri)
H. Sanchez C. 1975
16 Ton/Ha (La Molina) H. Sgnchez C. 1975.
Fasclculo 32
ENFERMEDADES Y MALEZAS DEL MAIZ EN EL PERU
Jaime Castillo L. y Salom6n Helfgott
1. INTRODUCCION
El malz ha sido cultivado en el Perr desde hace per lo menos 5000 aflos
(Galimat 1979) y aunque es de concenso general (Iltis y otros 1980) que la
regi6n septentrional de Mexico ha sido el centro de evoluci6n, ya que all!
se pueden encontrar las especies m~s relacionadas, arn en estado silvestre.
El Per6 ha sido sugerido como un centro independiente de domesticaci6n de
las razas que fueron traidas con las corrientes de inmigraci6n. El malz con
tina siendo uno de los cultivos alimenticios mrs importantes, del que
aun
dependen sectores de nuestra poblaci6n como fuente de carbohidratos y protel
nas. El Area fluctda en 300,000 Has y el promedio nacional de producci6n es
de 2,800 kg/ha. Responsables de una parte de estos reducidos rendimientos,
son las enfermedades.
Es probable que las variadas enfermedades que afectan al ma~z, inclu

yendo las causadas por virus y molicutes se establecieron desde que comenz6
el cultivo de esta especie en el Peri despues de su introducci6n. Probable

mente igual cosa ha sucedido con alguno de sus vectores. Asi Dalbulus Maidis
De Long & Wolcott, parece originario del sur de Mexico, lugar donde existe
la mayor diversificaci6n del genero Dalbulus y el ggnero m~s relacionado Bal

dulus (Nault & De Long). D. maidis es
trasmisor del complejo responsable del
Achaparramiento que incluye aparte de un espiroplasma, un micoplasma, al Vi

rus del Rayado Fino del Malz, El "enanismo rayado" (Maize Mosaic Virus)tam
bi4n parece originario de Amnrica Central. Brewbaker (1978) propone que el
misterioso colapso ocurrido a la civilizaci6n Maya, localizada al sud este
de Mexico y Guatemala, en el siglo IX se debi6 a una epidemia de MMV. Las
tribus Arcwak en las islas del Caribe, contempordneas a la civilizaci6n Maya
sobrevivieron debido a que sus cult vares tenian un gen de resistencia.
Las encuestas conducidas por la Universidad Nacional Agraria y el Cen

tro de Desarrollo e Investigaci6n Agricola de Ohio y realizadas durante los
aftos 1978 y 1980, han demostrado que las enfermedades causadas por virus y
molicutes, constituyen uno de los mas serios obstaculos para !a producci6n.
Las enfermedades causadas por hongos y bacterias son tambign destructivas
pero su dependencia de los factores ambientales regulan su aparicifn y efec
tividad.
2. ENFERMEDADES CAUSADAS POR VIRUS
Las m~s importantes son:
2.1. ENANISMO RAYADO (Maize Mosaic Virus -

MMV)
Se encuentra ampliamente distribuldo en el mundo, en las regiones tropi
cales y sub-tropicales (Herold 1972). Fue descrita por primera vez en Hawai
por Kunkel en 1921, posteriormente en Puerto Rico. Ha sido observada en Me

xico, Belize, Guatemala, Nicaragua, Venezuela, Tanzania, Malagasy, Guam, Fi
ji y Australia (Brewbaker, adn no publicado). Es de importancia econ6mica
-2
en las regiones donde se cultiva el malz continuamente. Su severidad puede
aumentar en los cultivos bajo riego y en los asociados. En el Perd se la ha
identificado en los departamentos de Lima, Ancash y San Martfn (Nault y
otros, 1978). Por las condiciones de temperatura y humedad que favorecen a
su rinico vector Peregrinus maidis Ashmead, que son 22 a 250C de temperatura
y del 60 al 82% de H.R. (Marn y Sarmiento, 1979) so presume que se le pue

da encontrar en la Costa Norte a partir del valle de Barranca, que fug el
punto de costa m~s n6rdico muestreado en 1978. Posiblemente tambien pueda
encontr~rsele en el departamento de San MartIn. En la Costa Central, la in

cidencia de la enfermedad, estg relacionada a las poblaciones de P. maidis.
Marfn y Saimiento afirman que las poblaciones m~s altas del vector, pueden
encontrarse entre los meses de Diciembre a Abril y los niveles m~s bajos en
tre Julio y Noviembre.
El principal hospedero es el malz, aunque se ha encontrado que el So

go tambien es susceptible. Nault reporta dos especies de malezas que son
susceptibles y son Rottoboellia exaltata L. f, y Setaria vulpiseta (Lam) R.
y S. El vector P. maidis puede reproducirse en el malz y tambi n en R. exal

tata y S. vulpiseta.
Los sintomas se presentan como largas estr~as clor6ticas adyacentes a
las venas, enanismo y entrenudos cortos. La epoca de infecai6n es muy impor
tante. Infecciones al estado de plgntula produce plantas enanas y de entre

nudos cortos, en cambio las infecciones tardlas causan enanismos menos seve
ros. Las hojas y otras partes de la planta tambien disminuyen de tamaflo. El
enanismo se debe probablemente a las diferencias nutricionales resultantes
de las infecciones tempranas. Las celulas sufren reducci6n en el ndmero de
cloroplastos y disrupci6n en los tejidos. Los casos severos no presentan for
maci6n de mazorcas y los menos severos presentan mazorcas pequefias.
El virus del MMV es baciliforme. Ha sido descrito por Herold. Tiene ex
tremos redondeados y estg rodeada por una membrana de l1pidos que presentan
finas proyecciones. En las c~lulas las partfculas se arreglan en microcrista
les de tres dimensiones, los que son abundantes en el citoplasma de las c4
lulas del par'nquima foliar, palizada y la epidermis.
La mayorla de los genotipos peruanos son susceptibles, aunque existe va
riabilidad en esta reacci6n. Los tipos braqulticos son susceptibles. La re

sistencia es monog~nica Mc y su contraparte mV. No existen evidencia claras
de ligaduras.
2.2. MOTEADO CLOROTICO (Maize Chlorotic Mottle Virus - MCMV)
Fu' descrita por primera vez en el Perd (Castillo y Hebert, 1974), luego
en los Bstados Unidos en el estado de Kansas (Niblett y Claflin, 1978) y Ne

braska (Gordon y otros, 1978). Esta distribuci6n err~tica no parece ser real.
Posiblemente nuevas encueatas m~s prolijas nos dargn una idea m~s acertada de
su distribuci6n y do su origen. Esta enfermedad es de amplia distribucifn en
el Perd. Siempre se le encuentra asociado a la mayorla de los mosaicos que se
observan en el ma~z. Se le ha identificado en la sierra central, norte, desdc
-3-
Ayacucho hasta Cajamarca y en la Costa Central. Es

el virus m~s dahino en
los hlbridcs amarillos duros y los amil.ceos que se

cultivan bajo riego en
la costa central. En Cajamarca (Martinson y otros,

1977) se observ6 un mo
saico muy dafiino en el "alle de Cajabamba. En 1980
se detect6 MCMV en un 70%
de las muestras obtenidas en esa regi6n. En variedades

susceptibles los ren
dimientos pueden disminuir hasta en un 15% (Castillo,

1976).
El MCMV produce un moteado distintivo en las hojas

j6venes
. En las ho
jas maduras, en el grea de uni6n al cogollo el moteado

es color amarillo
bril)ante es caracteristico. Cuando las condiciones

no son favorables, en
esta zona es donde se observan los unicos sintomas.

En las hojas que recien
brotan del cogollo se observan estrfas clor6ticas

distadas. Las inflorescen
cias masculinas y la fecundaci6n tambien son afectadas.
Las condiciones ambientales favorables estan entre

los 15 y 200 C comu
nos en la primavera de la costa central. En invernadero
las temperaturas so
bre 250 C los sintomas se enmascaran.
En el Callej6n de Huaylas, asS come en Cajabamba se

MCMV asociado al Virus del Rayado Fino (MRFV) y en ha encontrado al
Lima con el MMV. En estos
casos la sintomatologla es diferente.
En los Estados Unidos, la asociaci6n con el Mosaico

del Enanismo del
Malz (Maize Dwarf Mosaic - MDMV) y el Mosaico del

Estriado del Trigo (Wheat
Streak Mosaic Virus -

WSMV produce la Necrosis Letal
que ocasiona la muerte
rpida de las pLantas (Nault y otros,

-an no publicado).
Nault y otros, 1979,
ha probado que el MCMV puede ser

transmitido par 6
escarabajos de la Familia
Chrysomelidae, entre las que figuran tres esDecies

de Diabr6tica. Una espe
cie, D. decolor es com'n en nuestros maizales, es
un posible vector. Sin em
bargo la incidencia de la enfvrmedad, hace pensar
en la existencia de m~s
vectores o de hospederos alternantes. Los hospederos

de este virus pertene
cen a la familia Gramineae, Los m s importantes son
el Maiz, Sorgo, Arroz,
Trigo, algunos pastos y Teosinte.
La
particula del MCMV es isom6trica, de 30 nm de diametro
gunos de los virus con que
se asocia tambi6n son isomtricos. y los de al
Se han identi
ficado dos razas,

na en el Perd y otra en Texas.
Algunos genotipos parecen
haber desarrollado tolerancia, el hlbrido m~s notable

en este respecto es el
Diente de Mula x Blanco Urubamba.
2.3,, RAYADO FINO (Maize Rayado Fino Virus

- MRFV)
Este virus se encuentra distribuldo desde los Estados

del sur de los
Estados Unidos, hasta Uruguay. Se le cree originario

de Amrica Central, don
de evolucion6 con los ancestros del Ma'z, ya que especies

muy pr6ximas rela
cionadas a esta especie, forman parte del restringido
rango de hospederos
(Nault y otros, 1910).
Gamez la describi6 par primera vez en 1969. En el

bi5 como el Brasilian Corn Streak Virus
- BCSV) Brasil se
le descri
(Costa y otros, 1971) y en
Colombia, el Rayado Colombiano del Malz (Martinez-Lopez,

1976). Sin embargo,
se ha establecido que el BCSV es serol 6 gicamente
id6ntico al MRFV y parece
-4
quo tamb!rn al Rayadc Colombiano (Kitajima
y otros, 1975; Gamez y Martinez,
1976, ain no publicado).
En el Perd esta enfermedad fue observada por Gamez, pero definitivamen
te identificada en 1978 (Nault y otros).

Se le ha encontrado ampliamente
dis
tribuldo en los departamentos de Cajamarca, San Martin, Ancash, Lima

y Aya-
cucho. Existen muy pocas posibilidades que los departamentos vecinos,
con
excepci6n del Cuzco, Hasta el momento, esten libres de este virus.
El principal hospedero es
cl Mafz. Nault y otros, 1980, han ampliado
el rango de hospederos incluyendo a algunas eub-especies de Zea mays

tales
como Z. luxurians, Z. diploperennis, Rottoboellin

exaltata y Tripsacum
aus
trale.
Los sIntomas aparecen en plantas j6venes como pequefios

ocs en la base de las hojas y a io largo de las nervaduras. puntos clor6ti
Estos puntos
clor6ticos se unen para formar finas ustrIas, las que cubren el parenquima
foliar.La apariencia general es de clorosis y decaimiento. Las plantas

con
infecciones tempranas producen mazorcas pequefias, mientras que infecciones
tardlas s6lo presentan estrIas en

la parte basal o los sintomas no
son visi
bles.
Este virus, ti-ne varios vectores que son Dalbulus maidis(De Long y
Wolcott); Baldullus tripsaci Kramer y Whitcomb) Graminella nia-rifons

Forbes;
y Stirellus bicolor Van Duzee (Nault y otros, 1980). En el Pera el vector
m~s abundante es D. maidis. En el Callej6n de Huaylas y en el valle de

Huan
ta en Ayacucho, se han observado las poblaciones ms altas y correspondien
temente las incidencias m~s altas de las enformedades que este insecto
tras
mite. D. maidis puede reproducirse en los teosintes perennes como Zea

diplo
perennis y Z. perennis y Tripsacum lanceolatum (Nault y De Long, 1980).
Hay
pocas dudas sobre la existencia de numerosos hospederos para D. maidis
en
la flora de los valles del Santa y Huanta.
La particula de MRFV es isomitrica, de digmetro variable entre 28 y 32
nm. (Bradfute y otros, 1980; Gdmez 1980).
En el Peri se le ha encontrado asociado con el MCMV y no compartir el
mismo vector con los agentes causales del Achaparramiento. En el valle

del
Santa se ha observadp reacciones de tolerancia y/o resistencia en una

colec
ci6n de amila'cos evaluados en
Malpaso (Narro y Castillo, adn no publicado).
2.4. MOSAICO DEL ENANISMO (Maize Dwarf Mosaic Virus

- MDMV)
Este virus estg distribuldo tanto enlas zonas templadas como en las
tropicales. Fu6 descrito por Williams y Alexander en 1965 en Ohio, USA.

En
el Peri es de distribuci6n restringida. Se le ha identificado en una

mues
tra obtenida en Tarapoto y otra en Cajamarca (diagn6stico por confirmarse).
En Lima en cambio se encuentra en forma abundante infectando la maleza

cono
cida como "Grama China" (Sorghum halepense (L) Pers.)
Este virus tiene varias razas. La raza A infecta a la Grama China, sien
do 6sta el hospedero diferencial. La raza B ha sido encontrada en malz.
-5-
La incidencia en las variedades peruanas, no se ha determinado y depen
de de la actividad de los vectores que son 6fidos.
Cuando se asocia con el MCMV causa mayores daflos.
El virus es de forma alargada y flexuosa.
2.5. FRANJEADO DEL MAIZ (Maize Stripe Virus

- MStV)
Fu6 descrito por primera vez por Storey en 1936 en Tanzania. Se le cree
presente an todo el Africa Oriental. La enfermedad descrita por Lastra como
la Hoja Blanca del Ma~z, parece haber sido identificada serol6gicamente

como
el MStV (Nault, comunicaci6n personal). En ol Per6 ha sido identificado

s6lo
en San Martin en las inmediaciones de Tarapoto, afectando a gran numero

de
plantas. Constituye junto con el Achaparramiento las enfermedades m~s impor

tantes de esa regi6n.
Los sfntomas empiezan mediante la formaci6n de estrias clor6ticas, las
que se juntan para formar bandas o franjas clor6ticas tan anchas que pueden
abarcar todo el par~nquima foliar. Las plantas infectadas son de menor tama
fio y las mds severamente enfermas pueden presentar cl brote o cogollo
encur
vado.
Existe informaci6n contradictoria sobre la forma de la parricula. Hay
informacion sobre forma isom~trica, pero hay mayores evidencias de un fila

mento flexuoso o circular.
El insecto vector es Peregrinus maidis el que con este virus es

un vec
tor ineficiente e impredecible. Las ninfas

son m~s eficientes trasmisoras
que los adultos.
El rango de hospederos incluye al Sorgo, arroz y R. exaltata.
3. ENFERMEDADES CAUSADAS POR MOLICUTES
La evidencia de la presencia de organismos parecidos a micoplE.3mas (My

coplasma like bodies - MILB)
en plantas de malz con sintomas de Achaparra
miento fue presentada en 1968 por Maramorosh y otros; Granados y otros.
Tam
biLn se hablan observado los mismos organismos en Ioe insectos vectores.

An
teriormente el Achaparramiento se crey6 causada po-? varias razas de un

vi
rus cuya presencia nunca fu6 demostrada.
La enfermedad fu6 observada por primera vez

en 1940 por E.V. Walter en
el valle de Rfo Grand- en Texaws, luego fue Kunkel en 1948 quien descubri6
al vector Dalbulus (ialdulus) maidis De Long y Wolcott. Dos aflos

m~s tarde
Niederhauser y Cervantes descubrIeron otro vector en

Dalbulus elimatus
Ball,
en Mexico. Esta cigarrita fue considerada responsable de la dseminaci6n

de
la enfermedad en la meseta de Mexico, llamada Meseta Central. Posteriormente
Maramorosh en 1955 reconoci6 dos

razas del pat6geno causal a las que design6
con los nombres de los lugares en las que se les habfa encontrado. La prime
ra raza denominada "PRo Grande" y la segunda "Mesa Central", ambas diferen
tes en cuanto a la sintointologla presentada.
-6-
La presencia del Achaparramiento en el Per, fue determinada en 1978
en Tarapoto y Ancash. Luego

en 1980, en el valle de Huanta de Ayacucho.
Los agentes causales se agrupan en la Clase Mollicutes, bajo el Orden
de los Mycoplasmatales. Nault y Bradfute, 1979; y posteriormente Nault,
1980 sugieren que hay dos molicutes comprometidos en el slndrome Achaparra
miento. Uno de ellos es un espiroplasma, clasificado en la FamIlia Spiro

plasmataceae que produce el Achaparramiento tipo Rio Grande y un micoplas
ma comprendido en la Familia Mycoplasmataceac que produce el Achaparramien
to tipo Mesa Central.
El Achaparramiento tipo Rio Grande (C rn Stunt Spiroplasm

- CSS) presen
ta como sintomas manchas o bandas clor6ticas en la base de las hojas nuevas,
las que se tifien ligeramente de rojo. Los entrenudos superiores se acortan
y pueden provocar la formaci6n de numerosos brotes secundarios en las axilas
de las hojas. El espiroplasma causal puede cultivarse "in vitro".
El Achaparramiento tipo Mesa Central (Maize Bushy Stunt Mycoplasm

-
MBSM) presenta varios grados de clorosis, destrucci6n del borde de las ho
jas, proliferaci6n de mazorcas, y decaimiento. Los 4pices de las hojas. El
enrojecimiento puede ser m6s pronunciado que en el tipo Rio Grande. La ex
rresi6n de los slntomas cambia con la temperatura.
Claros sIntomas del tipo Rio Grande" se han observado en Tarapoto
acompahiados de cierto enrejecimiento. En cambio en Huanta eli enrojecimien
to es bastante marcardo, acompafiado de enanismo, entrenudos cortos, falta
de formaci6n de mazorcas, y decaimiento. El nombre popular de Pucapunchu
refiere a la acentuada coloraci6n con que las variedades de esta regi6n
reaccionan a los pat6genos causales.
Nault, 1980 reporta haber aislado y separa el micoplasma causante del
Achaparramiento Mesa Central. Ademds de haber encontrado dos vectores di

ferenciales, capaces do trasmitir solo el CSS, que
son Stirellus bicolor
(Van Duzee) y Exitianos exitiosus (Uhler).
Sin embargo ain persisten dudas acerca de si los micoplasmas observa
dos no son sino una forma juvenil del espiroplasma o si algunas razas de
este presentan formas micoplamdticas. Todo esto debido a la gran frecuen

cia en que ambos organismos se observan juntos. Tanto el CSS y MBSM tienen
el rango de hospoderos restringidos a la Familia Maydeae, infectando s6lo
a miembros del g~nero Zeae. Tambi4n pueden infectar a los teasintes peren
nes como Zea perennis y Z. diploperennis.
El vector conocido en el Per5 en Dalbulus maidis el que es capaz de
trasmitir los dos tipos de Achaparramiento. Este mismo insecto trasmite el
MRFV, por lo que se han encontrado plantas infectadas con los tros patoge
nos. Tal cosa sucede en el Puca punchu, lo que sugiere que esta enfermedad
es producida por la interacci6n de dos mollicutes y un virus.
4. ENFERMEDADES CAUSADAS POR HONGOS
La prevalencia o severidad de estas enfermedades fluctria de una campa
ha a otra por su mayor dependencia a las condiciones ambientales. Se pueden
-7
sehalar por su frecuencia algunas enfermodades nue podriamos llamar endemi
cas, tales son las causadas por Cercospora sp., Drescliora (Holminthospo
rium) y Puccinia sp.
Las condiciones de nuestros valles intorrndinos son nuy favorables,
sobre todo
en afios lluviosos. Durant-- las encuestas raalizadas
en 1977
(Martison, et al.)y 1979 (Narro y Castillo; Castillo y Nevado

) a los
va
lles del Dpto. de Cajamarca, Ancash y Cuzco se han podidc observer sevoros
ataques de Cercospora sp. La especle mas com~n do Dreschlera es D. turcica

que puode encontrarse en cultivos do sierra y en la costa central.
Los mayores dafios causados por Cercospora v Drschlera ;e observan an

tes de la floracion, siendo las hojas adultas, las mas suscoptibles. En
el
Blanco Cuzco cultivado en el valle d( Urubamba, so ha constado la mayor
des
trucci6n do grea foliar. Tambien so
ha observado reacciones dc tolerancia
en diversos genotipos, que produjeron mazorcas aln bajo la acci6n destructo
ra de estos hongos.
Por otro lado so ha constatado la prosencia de nuevos pat6gonos folia

res, a~n no convenientemente identificados, pero actuando en greas restrin
gidas, bajo condiciones espocialos de cliwl.
Entre las royac, la ceusada por Puccinia sorghi Schw. es la mrs distri
bulda en nuestras 5reas maiceras, pero es en nuestros valles interandinos
c~lidos donde
causan mayores efectos. La roya causada por Puccinia polysora
Underw. se encuentra limitada a climas c~lidos y himedos, notamente tropica
les.
El carb6n comn (Ustilago maydis D.C.) arn causa dahos en amil~ceos
de sierra. Es el valle de Urubamba quo por primera vez so ha observado

el
Carb6n de la Cabeza (Sphacelotheca reiliana (Ktthn) Clint).
Las pudricionos de mazorcas causadas por Diplodia maydis, Gibberella
zeae y Fusarium moniliforme, han sido observadas actuando

directamente
6
como agentes secundarios a los dafios on mazorcas causados por

las larvas
de Heliothis zeae y Euxesta oluta. En el Blanco Cuzco se han podido apre

ciar hasta ei 100% de mazorcas malogradas. En almacenajo, cualquiera de
los
hongos mencionados puedo continuar su desarrollo, invadiondo otros granos.
Sin embargo pueden afadirse a AIns a hongos do los g6neros Penicillium,

As
pergillus, Rhizopus y Mucor.
Aunque Sclerospora macr.ospora Sacc. ha sido reportado en forma aisla

da causando el mildiu do la cafla do azicar, afn no se han encontrado casos
do ataque al malz que es otr hospkder, de esto hongco.
5, ENFERMEDDES CAUSADAS POR BACTURIAS
La Marchitez Bacteriana causada por Erwinia stewartii E.F. Smith, ha si
do reportando causando manchas foliares y pudriciones de tallos en.Lima

y
Valle de Canta. No se conoce mAs sobre

su real importancia y distribuci6n.
-8
6. MALEZAS EN MAIZ
La obtenci6n de una producci6n econ6mica de malz es

sible sino se controla malezas. Los suelos constituyen virtualmente impo
reservorios de canti
dades masivas de semillas y otras estructuras reproductivas
pueden permanecer latentes v viablcs Dor muchos aflos. de malezas que
El 4xito de un progra
ma destinado a reducir las p~rdidas causadas por las

malezas depende de la
-
habilidad competitiva de las especies de malezas presentes.

Ello implica co
nocer las poblaciones de malezas imparantas en una
zona, identificando aque
llas que son dominantes y las agresivas al cultivo.
En la costa del Per,

algunas de las principales malezas-problema
Sorghum halepensis (L.)
Pers., Setaria sp.; Cyperus son:
sp., Eleusine sp.; Con

chrus sp.
e Ipomea. De otro lado en una encuesta realizada
en 32 estados de
E.E.U.U., se reportaron las siguientes malezas en

orden de importancia, que
constituyen problemas en campos de malz:
Malezas Anuales
Hoja angosta
Hoja ancha
Setaria sp. (18)

Amaranthus sp, (13)
Panicum dichotomiflorum MichxF (Ii)

Ipomea sp. (10)
Digitaria sp. (8)

Xanthium pensylvanicum Wall.(6)
Echinocloa sp. (6)

Abutylon theophrasti Medic.(6)
Sorghum bicolor (L.) Moench. (3) Chenopodium album L. (4)
Cenchrus sp. (3)

Helianthus annus L. (4)
Cassia obtusifolia L. (2)
Malezas Perennes
Hoja angosta
Hoja ancha
Sorghum halepensis (L.)Pers.(1O)

Cirsium arvense (L.)Soop. (6)
Cyperus sp. (10)

Convolvulus arven sis L. (4)
Agropyron rerns (L.)

Beauv. (8) Asclepies syriaca L. (2)
Nota.-
El n6mero entre pargntesis indica el ndmero
de estados que reporta
ron la maleza como una de las cinco principales en
maiz.
Fuente: Behrens, R. (1975). Corn and Weeds. Weeds Today

6:
15-18.
-9-
Otro aspecto importante es la determinaci6n de las 6pocas crfticas de
competencia, es
decir los perlodos en los cuales la presencia de malezas es
mas perjudicial. En el caso de maiz, al igual quo en muchos

otros cultivos,
este perlodo coincide con la etapa inicial de su establecimiento. Cabe men

cionar que las malezas presentes en
las fases finales del ciclo vegetativo
interfieren con las labores de cosecha y roinfestan el suelo con semillas.
Las labores de cultivo adn se emplean en gran escala en la mayor parte
do las regiones maiceras del mundo, incluyendo el Peri, siendo importantes
en aquellos suelos que DOp su naturaleza so compactan al secarse. Sin embar
go, en la mayorla de los suelos, las investigaciones realizadas indican que
la mencionada labor solo sirve para controlar malezas. Mas ann, las labores
de cultivo tienen una serie do desventajas tales como:
- El control so realiza reci6n a partir do los 15-30 dlas de establecido el
cultivo, es decir las malozas ya estgn compitiendo con 6ste.
-
El deshierbo tanto manual como mecnico debe ser muy cuidadoso para Ovitar
danar las ralces del cultivo.
-
Los m~todos mec~nicos favorecen la introducci6n do onfermedades.
-
Algunas especies son diflciles de controlar y muchas veces las malezas son
solamento transplantadas y especialmente cuando hay riego, vuelven a compe
tir inmediatamente.
-
El control entre las hileras de plantas de cultivo es efectivo no asl en
tre plantas dentro de una hilera o surco.
-
Un clima hrimz.do debido a lluvias contlnuas asi como trabajos urgentes, im
piden las labores de deshierbo en el momento oportuno, es decir durante
el per'odo crltico do competencia.
- Las labores de cultivo, especialmente en suelos h~medos afectan sus condi

ciones f1sieas.
-
Las cantidad de energ'la empleada para deshierbo por unidad do tiempo es
muy alta. En caso de d~shierbo manual se requiere mucha mano de obra. Asi
mismo, el costo do los tractores y los iniplementos de cultivo es muy ele

vado.
6.1. USO DE HERBICIDAS
A partir de la d~cada del 50 se empozaron a usar herbicidas
on maiz. Al comienzo so tcnla solo el 294-D como post-emergente, es decir en
aplicaciones luego de la emergencia del cultivo y las malezas, pero luego so
desarrollaron una serie de otros productos de uso creciente, tanto en aplica
ciones de post-emergencia como en pre-siembra y pre-emergencia, es decir,

lue
go de la siembra dcl cultivo, pero antics de su emergcncia o la de las male

zas. Debemos considerar estos productos quimicos como parte de un sistema in
tegral de control de malezas quo on lugar de desplazar otros metodos pueden
permitir un uso m.s efectivo.
-10-
En el Cuadro No. 1 se presenta una relaci6n de los principales herbici
das selectivos actualmente registrados para uso en ma~z. Adem~s del nombre
qui
mico comn y comercial so indica el momento de aplicaci6n, la tolerancia

del
cultivo y el grupo quimico al que pertenece. Esto 5ltimo es importante

ya que
comunmente los herbicidas de una misma clase controlan similares malezas

y tie
nen caracterlsticas y comportamiento afln.
La atrazina y el 2,4-D son los m~s empleados en la mayorla de palses

de se utiliza herbicidas. La atrazina se aplica generalmente en pro-emergendon
cia aunque tambign so puede incorporar o aplicar en post-emergencia cuando
las malezas estan al estado de plntula. Es el producto que mejor controla
mas especies de hoja ancha y angosta, aunque no es muy efectivo contra

Seta
ria, Panicum, Sorghum bicolor, Cirsium arvense y Abutylon. Sorghum halepensis
y Convolvulus son resiste s. El 2.4-D controlasolamente malezas de Foja an

cha y las aplicaciones se deben realizar, do preferencia, cuando el maiz
tie
ne entre 10 y 30 cm do altura y las maleza3 estan peauefias. Cuando el malz
tiene mayor altura se debe aplicar on forma dirigida, ovitando quo la asper
si6n llegue al follaje de las plantas del cultivo.
Otros herbicidas muy utilizados son:

alachlr, butylate, cianazina y
dicamba. El resto do los herbicidas mencionados en el Cuadro No. 1 se utili

zan en menor escala, ya sea por que recien
stan siendo introducidos o
debi
do a su reemplazo por herbicidas mas efectiios.
Adem~s de los productos indicados, se emplea dalapon (Dowpon 6 Basinex-
P) y glifosato (Roundup) en aplicaciones post-omergentes para controlar

male
zas perennes antes de la siembra de malz. Igualmente, el paraquat (GramoxonW)
que puede ser aplicado luego de la siembra de malz pero antes de su emergen
cia, cuando las malezas estan al estado de plgntula.
0.2. FACTORES QUE AFECTAN LA EFECTIVIDAD DE LOS HERBICIDAS
Un alto porcentaje de los problemas que so

presentan en la utilizaci6n
de herbicidas se debe a que los usuarios desconocen o no toman en considera

ci6n los principales factores que pueden incidir en la efectividad de los
her
bicidas y que resumimxs a continuaci6n;
I. Propiedades fsicas y quimicas de los herbicidas: polaridad, solubili
dad y volatilidad.
II. Factores en la aplicaci6n.
1. Mec~nicos,se refieren a fallas en los equipos en relaci6n a pre

si6n, velocidad, agitaci6n, calibraci6n, boquillas, filtros, mantenimiento,
aguil6n.
2. Agua. En cuanto a calidad (aguas eucias y duras) y cantidad.
3. Incorporaci6n, en relaci6n a la preparaci6n del suelo, tiempo en

tre aplicaci6n e incorporacion, profundidad y equipo.
4. Mezclas.
Cuadro NQ 1.
Relaci6n de herbicidas registrados
para use en mafz
hasta 1979.
Nombre quXmico Nombre comer

Grupo quimico Memento de
Tolerancia al
comdn
cial
aplicaci6n
cultivo
Alachlor
Lasso
Acetanilida
Pre Buena
Ametrina Gesapax,
Triazina
Post Baja
Evik
Atrazina AAtrex,Atranex, Triazina

Pres,Pre, Buena
Basatrfn, Gesa-
Post
prim, Triazil
Butylate + Sutan+
Tiocarbamato
Pres Buena
R-25788
Chloramben
Amiben
Benzoico
PrePost Buena
CDAA
Randox
Amida
Pre Buena
Chlorbromuron
Maloran
Urea
Pre Buena
Cianazina
Bladex
Triazina
PrePost
Buena
Cyprazina Outfox
Triazina
Post Buena
Dialiate
Avadex
Pres Buena
Dicamba
Banvel Benzoico Pre,Post
Aceptable
Dinoseb Premerge Fenol

Pre Buena
Diuron Karmex,Otros Urea

Pre Aceptable
2,4-D Varies Fenoxi

Post Aceptable
FPTC + R-25788 Eradicane

Tiocarbamato
Pres Buena
Linuron Afalon,Lorox Urea

Pre Aceptable
MCPA
Varies
Fenoxi
Post Aceptable
Metolachlor
Dual
Acetanilida
Pre Buena
Penoxalin
Prowl
Dinitroanilina Pre
Buena
Propachlor Ramrod
Acetanilida
Pre Buena
Simazina Gesatop,
Triazina Pret,Post Buena
-12-
III. Factores ambientales, tales como: humedad del suelo, lluvia, vien
to y temperatura.
IV. Factores ed~ficos: textura, materia org~nica, pH, descomposici6n
quimica y biol6gica.
V. Tolerancia de las malezas: fisiol6gica y mecAnica o de posici6n.
VI. Calidad del producto: tiempo y lugar de almacenamiento.
6.3 TOXICIDAD DE HERBICIDAS
Los herbicidas vartan en lo que se refieren a su toxicidad para el

hombre y otros animales, asl como para las plantas, pero si son utiliza
dos en forna apropiada siguiendo las instrucciones y precauciones que se
recomiendan , estos productos qulmicos no causan daflos.
En el Cuadro No. 2 se presenta una relaci6n de algunos herbicidas
para ma~z, clasificados en tres categorlas de toxicidad relativa de acuer
do a su d6sis letal media (DL50) en ratas.
En cuanto a las plantas, todos los herbicidas aplicados tienen selec
tividad relativa, es decir que son selectivos a ciertas d6sis y bajo deter
minadas c ndiciones ambientales. El mal uso do herbicidas puede resultar
en dafios a los cultivos los cuales dependen del modo de acci6n del produc
to y varla desde slntomas apenas visibles hasta la muerte total con la con
siguiente reducci6n en la poblaci6n do plantas.
Los sintomas m~s t~picos debidos a herbicidas son clorosis,necrosis,
efectos ndsticos (curvaturas), inhibici6n del crecimiento radicular y re

ducci6n an altura. Cabe destacar que muchas veces los sIntomas se confun
den o son el resultado de interacciones con deficiencias nutricionales, en
fermnedades, insectos, temperaturas altas o bajas, aplicaci6n de otros pes

ticidas asT como otros factores,
Cuadro N2 2. Toxicidad relativa de herbicidas.
Producto
DL50
Categorla
Folidol (insecticida)
14
Altamente t6xicos
DDT (insecticida)
113
-2,4-D y 2,4,5-T
300
Medianamente t6xicos
-Cianazina
334
- MCPA
700
Sevin (insecticida)
850
ASPIRINA
1,200
- Alachlor
1,200
-Lnuron
1,500
Moderadamente t6xicos
-Atrazina
3,080
-Diuron
3,400
-Chloramben
3,500
-Simazina
5,000
-Dalapon
9,330
Referenclas:
Bockelman, D. et al. 1978. Host range for two strains of Maize

Chlorotic
Mottle Virus. Abstracts of the American Phytopathological Society.
June 27-29, 85.
Brewbaker, J. 1978. Resistance to Maize Mosaic Virus. University

of Hawai.
21 p. No publicado.
Buth, J. Peregrinus maidis (Ashmead) Its biology and relationship

to plant
viruses. Department of Entomology. O.A.R.D.C. No publicado.
Carter, N. Peregrinus maidis (Ashm.) and the transmission of

Corn Mosaic.
Annals of Entomological Society of America. 34: 551-556.
Castillo, J. 1976. Maize Virus and Virus like diseases in Peru.

Proc. In
ternac. Maize Virus diseases Colloquium and Workshop., August
1976;
40-44.
Castillo, J. y Nevado,M.
1979. Informe de visita al Valle de
Urubamba,
Cuzco. UNA. No publicado.
Davis, R. 1976. Role in the diagnosis.of Corn Stunt disease.

Proc. Inter.
Maize Virus disease Colloquium and Workshop. 92-98.
Doebley, J. & Iltis, H. 1980. Taxonomy of Zea (Gramineae). II.

Sub-especi
fic categories in the Zea mays complex and a generic synopsis.
Ameri
can Journal of Botany 67: 982-1004.
Fayesemin & Shoyinka. 1976. Maize streak and other maize virus
diseases in
West Africa. Proc. Internac. Maize Virus diseases Colloquium

and Work
shop. August 1976. 52-61.
Gamez, R. 1976. Leafhopper- transmitted Maize Rayado Fino Virus

in Central
America. Proc. Internac. Maize Virus Diseases Colloquium and

Workshop.
August 1976. 15-17 p.
Gamez, R. et. al. 1977. Purification of isometric particles

from maize
plants infected with Rayado Fino Virus. Rev. Biol. Trop. 25(1):
151
157.
Gamez, R. Y Kitajima. 1977. Histological observations on maize

leaf tissue
infected with Rayado Fino Virus. Turrialba 27: 71-74.
Guthrie, E. 1976. Virus diseases of Maize in East Africa. Proc.

Internac.
Maize Virus diseases. Colloquium and Workshop. August 1976.

62-68.
Harold, R. 1980. Primitive relative of corn may offer disease

resistance.
Big Farmer Entrepreneur. Vol. 52, ND 9.
Lastra, R.J. 1976. Maize Mosaic and other Maize Virus and virus-like
di
seases en Venezuela. Proc. Internac.. maize virus diseases Colloquium
and Workshop. August 1976: 30-39.
-15-
Marin, R. y Sarmiento, J. 1979. Biologfa y secuencia estacional de

Peregri
nus maidis (Ashmead) (Homoptera: Delphacidae) XXII Convenci6n Nacinal
deEntomologla. 14 p.
Martison et al. 1977. Factores que limitan la

producci6n de malz
amilaceo
en los Andes del Peru'. Informe Proyecto USAID 527. 15-130-149. 29

p. No
publicado.
Martinez-Lopez, G. 1976. New maize virus diseases in Colombia. Proc.

Intern.
maize virus diseases. Colloquium and Workshop. August 3.976. 30-29.
Narro, T. y Castillo, J. 1979. Selecci6n por resistencia a enfermedades

fo
liares y vir6sicas en var. amilaceds del Callej6n de Huaylas. No publi
cado.
Nault, et al. 1978. Transmisi6n of Maize Chlorotic Mottle Virus by

Chrysome
lidae beettes. Phytopathology 68: 1071-1074.
Nault, et al. 1979. Identification of Maize Virus and Mollicutes and

their
potential Insect Vectors in Peru. Phytopathology 69: 824-828.
Nault, L. 1980. Maize Bushy Stunt and Corn Stunt. A comparison of

disease
symptoms, pathogen host range and vectors. Phytopathology 70: 659-662.
Nault, L. & De Long, D. 1980. Evidence for co-evolution of leafhoppers

in
the Genus Dalbulus (Cicadellidae, Homoptera) with maize and its ances
tors. Annals of the Entomological Society of America 73:
349-353.
Nault, et al. 1980. Leafhopper transmission and host range of Maize

Rayado
Fino Virus. Phytopathology 70: 709-712.
Nault, et al. Maize virus and mycoplasmas in Peru. A ser publicado en Tro
pical Pest Management. 11 p.
Nault, L. & Bradfute, 0. Corn Stunt: Involvement of a complex of

leafhopper
borne pathogens. Academic Press.
Shahin, E.& Uyemoto, J. Further characterization of Maize chlorotic

mottle
virus. Abstracts of the American Phytopathological Society. June

27
29: 85.
Ullstrup, A.J. 1977. Diseases of corn in "Corn and Corn improvent"

por G.I.
Sprague. Ed. American Society of Agronomy. 391-499?
Fasciculo 33
LAS PLAGAS DEL MAIZ
Jorge Sarmiento M.
Universidad Nacional Agraria, La Molina-Lima
1. INTRODUCCION
En el Peri al igual que en otros palses del mundo, el malz es atacado
durante todo su ciclo vegetativo y ain bajo condiciones de almacenamiento
del grano, por un nfimero variable de plagas quo afectan su desarrollo, rendi
miento y calidad del grano. Muchas de las especies han existido desde 6pocas
remotas, pera su importancia como plagas se ha hecho evidente s6lo en epocas
recientes, debido a que en

las 6ltimas d~cadas el cultivo del malz ha regis
trado
un notable incromento como consecuencia de una serie de factores quo
lo han llevado a ocupar el

primer lugar en 5reas sembradas en el pals.
Paralelamente al crecimiento del cultivo tambi~n se han incrementado
los problemas fitosanitarios a tal punto quo

en muchas zonas de b Costa,co
mo el Valle del Santa y Areas de la Sierra, como el Callej6n de Huaylas,
las
plagas constituyen el factor m~s )imitantc de

la producci6n.
La magnitud de los dahos como sucedcr: en otros cultivos varia de un afio

a otro con
las condiciones clim~ticas, 4pocas de siembra,variedades y efica
cia de las medidas de control. Se estima quo los dafios
mas severos estan
asociados con el cultivo en 6pocas y zonas

do mayor calor. Bajo estas con

diciones Beingolea (1973) estima un promedio de p6rdidas anuales del 20%
de
la producci6n quo referidas a las 350,000 TM que en promedio se

producen
sia
nifican una p'rdida de 70,000 TM anuales.
Dentro del numeroso grupo do especies que se enumeran al final cl articu
lo, existen algunas que por la magnitud de sus dafios y frecuencia con que
se
presentan se reconocen coma plagas primarias; otras se presentan frecuente

mente pero on pocas ocasiones alcanzan nivel econ6mico y se denominan plagas
secundailas; finalmonte otras solo se registran ocasionaimente ocasionando
dafios pequefios y se consideran plagas sin importancia.
Asociando el crecirriento de la planta con la presencia de insectos en
el campo, a continuaci6n se
presenta un an~lisis resumido de la situaci6n
de
las plagas primarias y secundarias

on el pals con el fin de propircinnar
una me
jor orientaci6n en la implementaci6n de

un programa de Control Integrado.
2. rUSANOS CORTADORES 0 GUSANOS DE TIERRA (LEP-NOCTUIDAE)
Feltia experta Walk
Feltia malefida Guen
Agrotis ypsilon (Rott)
Spodoptera frugiperda (Smith)
Copitarsia spp.
Este grupo de especies de apariencia y hbitos variables se denominan
asi, debido a que las larvas so alimentan cortando las plantas recien germi
nadas a la altura del cuello, ocasionando la muerte violenta de las mismas.
-2-
Los dafos son f~cilmente detectables en las primeras horas de la

mahana de
bido a quo su actividad es mayor duranto la nocho. En el dia las
larvas per
manecen escondidas bajo la superficie del suelo corca a las pl5ntulas

y se
reconocen ficilmento porque al ser tocadas doblan el cuerpo en forma

de C.
Cuando las infestaciones

son muy altas las larvas do dltimos estadlos
pueden atacar plantas mds desarrolladas perforando el cuello y prov-canda.
el secamiento y muerte del cogollo en fonwa similar a la sintomatologia

que
produce el dafo de otros perforadores do tallos. Los campos fuertemente

in
festados presentan un
gran n~mero de fallas que determinan toner
que resem
brar o en el peor de los
casos "voltear" ol campo con la consiguiente
p6rdi
da de tiempo e inversi6n realizada.
En la Costa este grupo ost5 representado por varias especies siendo
las mas
frecuentes las del Gen. Feltia y Agrctis. Sus infestaciones
adquie
ren importancia econ6mica s6lo on siembras de verano o on rotaciones

des
-
pu~s de papa, tomate y otras hortalizas. En siembras de invierno

y en
zonas
con preferencia al monocultivo las infestaciones son pequenas no

teniendo
mayor significaci6n sobre la densidad del cultivo. En la Sierra

las espe
-
cies mas
frecuentes son las del grupo Copitarsia alcanzando danos
de impor
tancia s6lo on valles interandinos muy abrigados de caracterlsticas

climg
ticas similares a la Costa. Por ]o expuosto anteriormento e eegrupo
puede
considerarse como plagas secundarias.
Bajo condicioncs de campo los cortadares poseen un buen complejo

de
enemigos naturales dentro do los que

destacan los escarabajos prodatores
Blennius spp, Calosoma abbreviatum Chand, legacephala carolina chilensis
y ayes insectivoras quo pre latan activamento pupas y larvas durante

las la
bores de preparaci6n do tierras. Entre los par~sitos se han registrado

va
rias especies de moscas Tachinidae como Prosopochaeta fidelis, Bonnetia
comta (Fallen), Gonia peruviana Tns, Gonia lineata, Punaclista setosa
parasitando Agrotis y Feltic. Dentro do los Ichneumonidae destacan

Ophion
fladipus Bulle y Pimpla spp. y en la Familia Braconidae la especie

Ieteorus
chilensis Port. registrado sabre Agrotis ypsilon.
Las observaciones do campo indican quo el parasitismo de moscas

Tachi
nidae y la acci6n depredadora de Blennius sp. caonstituyen el factor

repre
sivo mas importante dentro del control biol6gico.
, PERFORADORES DE PLANTAS TIERNAS
3.1. Elasmopalpus lignosellus ZELLER
En la actualidad constituye una , plag-as principales del maz,

atacando a ls plantas dcsdc qua st: inicic 1a germinaci6n hasta 3
6 4 se
manas despu6s de la siembra cuando las piantas presentan entre 20
a 25 cms.
de altura. Tradicionalmente fue considerada como una plaga restringida
a
ciertos valles de la Costa y evidente s6lo en siembras de pleno verano;sin
embargo en
los 51timos afos ha pasado a ser una pilaga generalizada
en to
dos los valles de
la Costa alcanzando daos de importancia econ6mica
no s6
lo en siembras de pleno verane sino tambi6n las siembrao de primavera
y
otoflo.
-3-
Para las condiciones de la Costa las infestaciones se incrementan a par
tir de los meses de Octubre, alcanzando los m's altos niveles entre los
me-
ses
de Enero y Marzo para luego decaer hacia fines de Abril. Los valles
don
de esta plaga es m~s persistente son aquellos donde se cultivan leguminosas

sorgo y cafla do azqcar que tambidn son hospedadores de esta plaga. En
la sie
rra las mayores infestaciones coinciden con el inicio de la temporada

de llu
vias y es inversamente proporcional a la altitud sobre el nivel del mar
partir de los 2,00 m.
Los adultes pueden ser detectados al atravesar los campos reci~n sembra
dos, porque vuelan a cortas distancias, especialmente si estos estan infesta
dos de
"grama china" (Sorghum halepense) quo es el hospedador silvestre
mas
atractivo de esta plaga. Las larvas porforan las plantas a la altura del
cue
lio provocando el secamiento del cogollo central y la muette de la misma,
sin embargo a diferencia de lo quo ocurre con los gusanos de tierra este
pro
ceso es
lento y tarda varios dias para que l3 planta se seque por completo.
El ataque de esta plaga provoca la p6rdida do un gran n5mero de plantas
y aunque en ataques tardios las plantas llegan a emitir hijuelos, estos

raras
veces son economicamente productivos. La importancia se acrecienta por

el he
cho de que cuando en el campo se detectan las primeras plantas con sntomas,
un nmero muy grande del resto ya ost n perforadas y cualquier medida
de con
trol resulta tardla. Por ollo es

quo una de las medidas culturales de
con
trol preventivo mas usuales es adelantar C'. primer riego para ahogar las
lar
vas pequefas. Si bien es cierto quo con esta prictica se logra un control
re
lativo, tambi~n se crea una serie do inconveniontes como endurecimiento

del
suelo, pobre desarrollo radicular y proliferaci6n de mala hierba. En lo

re
ferente a los enemigos naturales esta especie posee un complejo poco eficien
te probablemente debido a sus h6bitos babi~ndose determinado s6lo moscas

Ta
chinidae como Stomatomyia meridionalis (Town.) Nemorilla sp. y una avispa
Braconidae del genero Orgilus sp. que en ningn caso tionen una influencia
significativa en el control natural do esta plaga. En cafla

se ha registrado
Pediobius sp. un Eulophidae pargsito de larvas.
3.2. Puranius sp. COLEOPTERA-CURCULIONIDAE
Es una especie quo alcanza importancia eco56mica en la regi6n del Cusco
y particularmente en ol valle sagrado de los incas donde se cultivan las

me
jores variedades de malz blanco.
Los
dahosqque realiza este insecto son similares a los producidos por
E. lignosellus Zell. ya que el gorgojo adulto introduce la trompa on los

ta
lluelos cerca al cuollo de
la planta provocando un marchitamiento del
cogollo
central. En otros casos cuando la infestaci6n es alta la picadura de los
gor
gojos pueden llegai a cortar las plantitas de modo similar a gusanos
cortado
res.
-4-
TRIPS DEL MAIZ
Frankliniella williamsi Hood
BregTatothrips venustus Hood.
Los trips constituyen una plaga secundaria que atacan principalmente a

plantas tiernas provocando un vaciado de c'lulas que luego aparecen como es
trias clor6ticas en las hojas y que en infestaciones intensas puede llegar
a secarlas completamente.
El ataque de estas especies puede llegar a ser economicamente importan

te s6lo en plantas pequenias o en siembras de verano, especialmente en la cos
ta norte. En la costa central y sur los dafios son menos evidentes y est~n
asociados con primavera y otofios calurosos. Los campos recien gerninados se
tornan de un aspecto ceniciento como si tuvieran deficiencia de riego, produ
cigndose un crecimiento lento de las plantas. Como el insecto es pequeflo y
se localiza en la base de las hojas sus infestaciones pasan desapercibidas
y el lento crecimiento es
atribuldo a otras causas por los productores.
5. "CIGARRITAS DEL MAIZ"
Peregrinus maidis (Ashmed) Homop-Cicadellidae
Dalbulus maidis (De Long & Wol) Homop-Delphacidae
Estas especies constituyen un nuevo problema para el cultivo del malz
cuya importancia no estg ligada a los dafios directos que pueden producir es
tas especies sino debido a que son agentes trasmisores de algunas enfermeda
des importantes del ma1z. P. maidis es la m~s frecuente y se le encuentra
en grandes ntmeros en plantas pequefias y en plantas desarrolladas; trasmite
la virosis conocida como el rayado

o bandeado y el mosaico, habiendose detec
tado campos con muy fuerte incidencia. D. maidis se presenta en menor nmero
pero es un agente trasmitor de los achaparraamientos producidos por piroplas
mas y micoplasmas y el virus del rayado fino.
La presencia de estas especies se registra durante todo el afio, especi
ficamente P. maidis alcanza altas poblaciones en el verano. En invierno la
poblaci6n se deprime por efecto de la temperatura y la acci6n de un hongo
Entomophtora.
6. EL COGOLLERO DEL MAIZ
Spodoplera frugiperda S & A (Lepidoptera-Noctuidae)
Se considera la plaga mas importante del malz no solo por la intensidad
de los daflos, sino tambi~n por la continuidad con que se presenta.
Asl ataca al maiz en todas las zonas donde este se cultiva; en la costa
los ataques se inician desde que las plantas tienen escas mente entre 10
a
15 cms. de altura. En la sierra, conjuntamente con especies del gen. Copitar

sia constituyen una plaga de los valles interandinos alcanzando infestaciones
economicamente importantes hasta los 3,200 m.s.n.m. Finalmente en la selva o
ceja de selva, presenta infestaciones durante todo el afio como sucede en

otras'zonas tropicales. En la costa norte (Piura y Lambayeque) las infesta
-5
ciones del cogollero son economicamente importantes todo el aflo en grada

ciones mayores en el verano, en cambio en la costa central y sun las infesta
ciones decrecen en el invierno para luego elevarse a fines de primavera, al
canzando las m~s altas gradaciones en los meses de Enero, Febrero y Marzo.
Las larvas pequenas producen simples raspados en las hojas; a partir del
tercer estadlo mascan y perforan el cogollo dejando gran cantidad de excre

mentos, de tal forma que cuando el cartucho se despliega aparecen una serie
de agujeros irregulares y comeduras por los bordes. En plantas pequefias a media
nas de 15 a 50 cms, los dafios de cogollero pueden destruir por completo la
planta afectando la densidad del cultivo y luego los rendimientos; en las
plantas que han superado esta etapa los dafos son menos importantes, puesto
que no llega a producir la muerte y si el cultivo es agronomicamente bien con
ducido el impacto sobre los rendimientos es muy reducido a menos que el gra
do de infestaci6n sea muy alto.
Cuando las infestaciones continuan durante la emisi6n de las inflores

cencias masculinas y femeninas las larvas se alimentan de la panoja y luego
pasan a los pistilos donde pueden dar lugar a la producci6n de mazorcas incom
pletas o vanas.
El cogollero posee un complejo grupo do enemigos naturales pero por io

general la acci6n de estos resulta insuficiente para mantener las poblacio
nes a niveles sub-econ6micos on las 6pocas do mayor gradaci6n determinando
que tenga que recurrise al uso de insecticidas.
Entre los principales predatores tenemos en orden de importancia:
Jalisus sp., Aknisus sp. (Hemip-Neididae), Zelus nugax y Zelus sp. (Hemip-
Reduviidae), Nabis punct?.pennis (Hemip-Nabidae) Chrysopa spp. (Neurop-Chryso

pidae) y arfias. Los chinches pequefios de la familia Anthocorridae y Miridae
que aunque son abundantes en el maiz no tienen mayor actividad sobre los dis
tintos estados del cogollero. Entre los parasitos el grupo m~s importante lo
constituyen las moscas Tachinidae : Archytas marmoratus, Bonnetia comta,
Winthemia robiesi, Winthemia reliqua y un Ichneumonidae Eucospilus sp. y un
Braconido recientemente introducido Telenomus remus.
7. ESCARABAJOS DEL FOLLAJE
Diabrotica decolor de Geer
Diabrotica decenpunctata Bechyn6
Diabrotica speciosa Erich
Acalymma demissa (Erich)
Este grupo es considerado como plagas secundarias debido a que los da-
Aos raras veces llegan a tener importancia economica. A diferencia de lo que
ocurre en otros paises en nuestro medio no hay evidencias de da~os importan

tes producidos por larvas conociendose mayormente como plagas al estado adul
to. De todas las especies registradas la m~s importante por las infestaciones
que alcanza y por su distribuci6n es D. decolor que adem~s de producir daftos
en el follaje se considera una plaga potencial por cuanto interviene en la
trasmisi6n de enfermedades bacterianas. D. decempunctata y D. specinsa son
-6
especies comunes a lo largo de toda la sierra pero debido a sus

h9bitos poll
fagos prefieren alimentarse sobre papa y cucurbit~ceas.
Ls dafios de escarabajos en plantas pequefias consisten en agujeros

irre
gulares dificiles de diferenciar de los dafios de cogollero y todas
las espe
-
cies muestran marcada preferencia por alimentarse de hojas tiernas

por lo que
son muy raros de observar en plantas desarrolladas.
8. LOS PULGONES
Rhopalosiphum maidis (Fitch)
Rophalosiphum padi CL.)
Los pulgones son tambien considerados plagas secundarias del malz

debi
do a que ocasionalmente presentan infestaciones severas. Se localizan
de pre
ferencia en el cogollo pero pueden llegar a poblar toda la planta
produc.iendo
una gran cantidad de mielecilla que provoca un debilitamiento general

que
culmina con el desecamiento de las plantas.
Las infestaciones m~s importantes se han determinado en maices de

baja
altura de los valles interandinos probablemente a consecuencia

de cambios cli
miticos que afectan la actividad de sus enemigos naturales que

en gran parte
son los responsables de quo los pulgones sean plagas secundarias
del ma'z.
Esta teorla se comprueba por el hecho de quo las pocas infestaciones

de impor
tancia en la costa
se crean como consecuencia do un uso
masivo
de insecticidas
para el control del cogollero. El complojo de enemigos naturales

registrado
es
muy grande asl podemos mencionar .ntre los mcis importantes:
Allograpta piurana, Allograpta exotica, Syrphus shorae de la Faro.
Syrphidae.
Cicloneda sanguinea, Hippodamia convergens, Eriopis connexa, Scymnus

ocella
tus, Scymnus sp., entre los coccinellidos y varias especies no
identificadas
de las familias Chrysopidae y Hemerobidae. Entre los parasitos

la actividad
mas
importante corresponde a Braconidos Aphidius matricariae, Lysiphlebus
testaceipesy Aphidius colemani.
9. CHINCHE DEL MAIZ
Orthotylellus carmelitanus Carvalho (Hemip-Miridae)
Este es un t~pico ejemplo de una especic que tradicionalmente no

tuvo
ninguna importancia, pero en las riltimas campanias puede considerarse

una plaga
con caracteristicas de primaria con los graves dafios quo viene

ocasionando en
toda la costa central. Es un chinche pequeflo do aproximadamente

3 mm. y de co
lor negro que se localiza en grandes nfmncros en las panojas, cara
inferior de
las hojas y en los cogollos produciendo una gran cantidad de puntuaciones

rillas acompafladas do deyecciones oscuras do
los adultos que luego ama
determinan
un progresivo secamiento de las hojas. Las mayores infestaciones

en la planta
se presentan durante el panojado, que

es donde las hembras ovipositan.
Durante los meses de Enero a Marzo este chinche alcanza poblaciones

muy
altas que sobrepasan los 1,000 individuos por plantas provocando

un acelerado
-7
proceso de secamiento o madurez prematura que afecta seriamente

los rendimien
tos.
Esta situaci6n es m~s gravo a~n cuando los campos tienen
problemas de
abastecimiento de agua.
10. "EL CARERO" 0 "BARRENO"
Diatraea sarcharalis Fabricius
Es otra de las principales plagas del maiz, cuya importancia

tambi4n ha
crecido paralelamente con el incremento en el Area sembrada y

con
el mayor
uso de
insecticidas para el control del cogollero. Tradicionalmente
s6lo fue
considerada como una plaga de la cafia

de azicar ya que en el
maiz raras veces
alcanzaba infestaciones importantes, a6n cuando se cultivaban

variedades mrs
susceptibles como son los malces criollos de tipo amilaceo o

dulces.
Ataca al malz a ic largo do toda la costa, siendo mayr

en los valles nortefos y en los maices de cafla blanda y dulce. su incidencia
Para las condi

ciones de la costa central las mayores infestaciones se han registrado
en
siem
bras de Noviembre, Diciembre, Enero y Febrero, reduciendo los

rendimientos de
malz hasta en un
50%. En la sierra esta especie no causa ningan
problema mien
tras que en la selva conjuntanente con otros barrenadores tmbS.n
presenta in
festaciones de importancia. Los dafios de esta plaga afectan
fuertemente los
rendimientos en cualquier edad de la planta y a diferencia de
lo discutido pa
ra cogollero, estos son mis importantes cuant- ms desarrolla
esta. AsI en
plantas pequeflas, las larvas pueden destruir las yemas terminal
de crecimien
to, provocando la muerte del terminal-- ("coraz6n muerto") y
la reducci6n en
la densidad. En plantas m~s desarrolladas do 1.20 m. a rn.s de

altura, los en
trenudos se pudren, aumenta la susceptibilidad al ataque de
Fusarium,
todo lo
cual determina que las plantas se tumben con el paso de animales,
vientos fuer
tes y aOn con el peso de las mazorcas.
El debilitamiento general de la planta causado pop las lesiones

y pudri
ci6n de los entrenudos y la tumbada o acame afectan gravemente
los rendimien
tos, habi~ndose comprobado que campos fuertemente dafiados por
cogollero pero
sin mayores dafios de cafiero, tuvieron rendimientos significativamente
mayores
que otros libres de dafos do cogollero pero con un alto porcentaje
de entrenu
dos daflados.
Cuando las infestaciones son muy intensas, las larvas tambien

pueden per
forar las mazorcas barrenando la m6dula de la coronta o tusa,

que si bien no
afecta en
forma directa al grano deja una via de ingreso a microorganismos
e
insectos secundarlos que pueden podrir por completo la

mazorca.
Debido a los h6 itos peculiares del barreno, las posibilidades

de con
trol po
medios quinicos son muy relativas habi6ndose demostrado
que mas quo
solucionar el problema, este se agrava. La Dolitica de control

debL estar
orierntada a recuperar un excelente control natural que par muchos

amos ha de
mostrado su eficacia en ol cultivo do la cafa de azcar, mediante
la acci6n
combinada de chinches predatores ya mencionados para cogollero
y el parasitis
mo de la mosca Tachinidae Paratheresia claripalpis que adem5s
puede ser com -
plementada por el parasitismo de los Braconidos: Agatis stigmaterus,
-8-
Iphiaulax rimae e Iphiaulax abancay y de Trichogrammatidae, Trichogramma
fasciatum y Trichogramma brasiliensis.
11. "EL GUSANO DE LA MAZORCA"
Heliothis zea Boddie (Lep-Noctuidae)
La importancia domo plaga principal de esta especie estA restringida a
la regi6n andina donde se cultivan predominantemente maices de t~po amilaceo
y dulces que son mas susceptibles. En la costa ataca tambi~n a maices amila
coos y duros pero generalmente no produce dares de importancia econdmica, de
bido a que existe an excelente control natural y porque los maices duros son
menos susceptibles.
Las infestaciones en algunas zonas de la sierra coma el Callej6n de
Huaylas, Ayacucho, Cajamarca alcanzan valores cercanos al 100%, limitando la
comercializaci6n del maiz-choclo y la produccl6n de grano.
Las poli]las ovipositan aisladamente en las barbas del choclo. Las lar
vas pequefas se alimentan do los pistilos dirigi6ndose hacia In punta de la
mazorca donde so alimenta de grano lechoso. En los maices blandos las larvas
pueden comer hasta la base de la mazorca no asi en los tipos duros en que
el dano generalmente estci limitado a la pnnta.
En los maices tardlos que tienon grano lochoso por un tiempo prolongado
se puede encontrar larvas de todo tamafo que par lo general completan su desa
rrollo, en cambio en maices precoces on que el grano endurece r~pidamente es
casamente se completa una generaci6n.
Al completai, su desarrollo las larvas abandcnan la mazorca perforando

las bracteas y dejando un agujero que sirve do entrada a moscas, coleopteros
y hongos secundarios que pudren por completo la mazorca. Estos dafos indirec
tos a la larga son mns destructivos quo los realizados por la larva, especial
mente si el aflo es abundante en liuvias.
Esta es otra plaga que por sus h~bitos tiene un control quimico muy re
lativo y requiere de un gran nu'mero de aplicaciones papa tener exito, pero
los bajos rendimientos que se obtionen en la sierra hacen antiecon6mico este
sistema. Es por ello que el control debe astar orientado a mejorar la activi
dad de chinches predatores coma Orius insidiosus, Parathriphles laeviusculos
y Rinacloa spp. quo para las condiciones de costa y el valle del Mantaro han
demostrado dar un excelente control. Asimismo debe considerarse la adapta
ci6n de especies del ginero Trichogramma como T. perkinsi y T. fasciatum
que alcanza tambien excelentes niveles do parasitismo. Hacia finales de la
campafia se registra un importante parasitismo de moscas Tachinidae.
12. EL GUSANO DEL APICE DE LA MAZORCA
Pococera atramentalis Led. (Lep-Pyralidae)
-9-
Es una plaga secundaria que a diferencia del gusano de la mazorca

ataca
de preferencia grano duro no lechoso en la punta de

la. mazorca.
Su incidencia estg restringida principalmente a la

costa donde tambign
es una plaga del algodonero y sorgo. La importancia

de sus daflos estA intima
mente asociada al grado de cubrimiento de la punta
de la mazorca y al hecho
de dejar sobremadurar los campos.
La presencia de este insecto se reconoce f~cilmente

porque las larvas de
jan abundante excremento reunido por finos hilos de

seda
en la punta de la ma
zorca y porque sus ataques estin acompahados de otras

especies,
dentro de las
que destaca el escarabajo negro del Gen. Carpophilus

y los insectos de granos
almacenados cuyas infestaciones se inician en el campo

como
Sitophilus oryzae
L., Pagiocerus frontalis,

etc.
La condici6n de plaga secundaria de esta especie estg

determinada por
la excelente acci6n reguladora do chinches predatores

de huevos y el parasitis
mo de avispas Braconidae entre las que podemos mencionar
: Apanteles concorda
its, Apanteles sp., Chelonus sp.,
Phanerotoma sp. y un
Ichneumonidae Venturia
peruviana.
12. "MOSCAS DE LA MAZORCA"
Euxesta annonae (Fabricius) (Dipteri-Otitidae)
Euxesta eluta (Loew)
Euxesta sororcula Wied.
Este es otro grupo que recientemente est5 adquiriendo

caracterlsticas
de plaga principal atacando al malz tanto

en la costa
como en la sierra.
Como el ataque de estas moscas eqtg normalmente asociado

con infestacio
del gusano do la mazorca y de otros coleoptoros como

"',
los Carpophilus por
muchos autores fue considerado como un insecto secundario

sin embargo, se ha
demostrado que se trata de un

insecto primaria capaz
de infestar la mazorca
independientemente de la actividad de otros grupos.
Aunque sus infestaciones son igualmente intensas en

la costa y en la
sierra, adquieren mayor importancia en la sierra debido

a que por la fuerte
precipitaci6n en esta zona

se
crea un ccmplejo fitosanitario
donde intervienen
los hongos Diplodia macrospara y Diplodia maidis que

producen fuertes pudri
-
ciones en la mazorca.
Como no se conoce de la existencia de enemigos naturales

eficientes pa
ra este grupo, se puede conjeturar que en el futuro
pueden llegar a ser eco
nomicamente mis importantes que el gusano de
la mazorca.
Sathrobrota rileyi (Walsh) Lep-Cosmopterigidae
Es otra plaga secundaria cuya importancia esta asociada

en
los sembrios
de malz para semilla debido a que ee alimenta preferentemente
del g~rmen sin
afectar el resto del grano. Los dahos de esta especie
aumentan los costos de
producci6n de semilla debido a que se requiere de personal

especial para se
leccionar y eliminar granos daflados.
-10-
LISTA PRELIMINAR DE INSECTOS FITOFAGOS QUE ATACAN AL CULTIVO

DEL MAIZ EN EL
PERU
ORDEN: ORTHOPTERA
Gryllus assimilis Fabricius - Gryllidae
Schistocerca cancellata Serv.- Acrididae
Trimerotropis pallidipennis andean4 Rehm-Acrididae
Rhammatocerus cyanjpes (F) - Acrididae
ORDEN: THYSANOPTERA
°Frankliniella williansi (Hood)

- Thripidae
Bregmatothrips venustus Hood

- Thripidae
ORDEN: HEMIPTERA
°Orthotylellus carmelitanus Carvalho -

Mirldae
ORDEN: HOMCTERA
°Dalbulus maidis (DeLong & Woic) Cicadellidae
Empoasca kraemeri Ross & Moore

- Cicadellidae
Balclutha aridula Linnayuori - Cicadellidne
°Peregrinus maidis (Ashmed) - Delphacidae
°Rhopalosiphum maidis (Fitch)

- Aphididae
Rhopalosiphum padi Linnaeus) -

Aphididac
Schizaphis graminum (Rondani)

- Aphididae
ORDEN: COLEOPTERA
Astylus sp. Melyridae
Cathartus guadricollis (Guerin) - Cucujidae
0 Carpophil us
lugubris - Nitidulidae
Carpophilus hemipterus
L) - Natidulidae
Carpophilus californicus? Schaeff

- Nitidulidae
Coleopterus sp. - Nitidulidae
Anomala undulata Melsh - Scarabaeidae
Ancistrosoma klugi Curtis

- Scarabaeidae
Heterogomphus ochai Mart. Scarabaeidae
'Amphymallum sp. - Scarabaeidae
Golofa eacus - Scarabieidae
Cerotoma fascialis Erich - Chrysomelidae
0 Diabrotica
decolor Erich- Chryscmel.dae
Diabrotica decempunctata (Latr.) -
Chrysomelidae
Diabrotica speciosa vigns Erich
- Chrysomelidae
Diabrotica venalis Erichson

- Chrysomelidae
Diabrotica viridula optiva Erich

- Chrysomelidae
Diabrotica viridula viridula Bechyn6

- Chrysomelidae
Epitrix parvula (Fabricius) - Chrysomelidae
PLAGAS DURANTE LA ETAPA DE CRICIMIENTO VEGETATIVO ACELERADO DEL MAIZ
.IA.iD CH,
M I D IS
FRIJG PE A. D
-DIATRAA OR'/7/7/L
SACCHRALI MELTA//
PLAGAS DURANTE LAS ETAPAS DE GERMINACION Y
CRECIMIENTO LENTO DEL MAIZ
PER EGRINUS
DI ABROTICA FRANKLINIELLA
Spp. WILLIANSI
:GUSANOS LPU
PLAGAS DURANTE LA ETAPA DE
FLORACION Y MADURACION
DEL MAIZ
POCACEA-- E XESTA*.*
TAARPOHRU
APUS
FRUGIPER DA
ATRAEAE
°Puranius sp.
Sitophilus oryzae (L) - Curculionidae
Scotoebarus sp. ,,
Zurus diabolicus Heller "
Pagiocerus frontalis
- Scolytidae
ORDEN: LEPIDOPTERA,
Sitotroga cerealella (Oliv.) - Gelechidae
°Sathrobrota rileyl (Walsh)

- Cosmopterygidae
Anagasta kuehniella (Zeller) - Pyralidae
°°Diatraea saccharalis (Fabricius) - Pyralidae

0
°Elasmopalpus lignosellus (Zeller) - Pyralidae
Ephestia elutella (Hubner) - Pyralidae
°Hedylepta indicata (Fabricius) - Pyralidae
Marasmia trapezalis (Guen6e) - Pyralidae
Plodia interpunctella (Hubner)

- Pyralidae
0
Pococera atramentalis Led - Pyralidae
Agrotis ypsIlon (Rott) - Noctuidae
°Copitarsia turbata H.S.
°Feltia experta Guen6e ',
°eliothjs zea (Boddie) "
°°Spodoptera frugiperda S
& A - Noctuidae
Mocis latipes
Perichares phileres limana Evans

- Hesperiidae
Calpodes ethlius (Stoll)
Nyctelius nyctelius nyctelius (Latr)
ORDEN: DIPTERA
Lirioiyza graminovora n.s. - Agromyzidae
Silba pendula Bezzi - Lonchaeidae
°Euxesta eluta (Loew) Otitidae
Euxesta sororcula (Wied)
Euxesta innonae (Fabricius) Otitidae
Euxesta oeucomelas (Walker)

"
Euxesta schiner3 Hendel
Eumecosomyia nubila (Wied)
Euphara caerulea (Macquart)
ORDEN: HYNENOPTERA
Attq cephalotesL. - Formicidae
Atta sexdens L. - ,,
Trigona jafi Smith - AIldae
Trigona testaceicornis Lepeletier

- Apidae
-12-
LISTA PRELIMINAR DE PREDATORES DE LAS PRINCIPALES PLAGAS DEL MAIZ EN EL PERU
ORDEN: HEMIPTERA
0
Rhinacloa aricana Carvh ( Miridae)
Rhinacloa forticornis'Reuter ( Miridae)
0
Orius insidiosus (Say) (Anthocorrhidae)
Orius tristicolor (White) "
°Parathriphles laeviusculus Champ. (Anthocorrhidae)
Nabis punctipennis Blanch (Nabidae)
°Nabis capsiformis Germar ( Nabidae)
Zelus nugax Stal (Reduviidae)
Zelus sp.
°Geocoris punctipes Say (Lygaeidae)
Parajalisus sp. (Neididae)
°Aknisus sp. (Neididae)
Podisus nigrispinus Dali (Pentatomidae)
Podisus sagitta (Fabri) (Pentatomidae)
Podisus obscurus (Dall) (Pentatomidae)
Euchistus convorgens (H s) ( )
ORDEN:NEUROPTERA
°Chrysopa spp. (Chrysopidae)
Hemerobius spp. (Hemerobidae)
ORDEN: COLEOPTERA
Calosoma abbreviatum Chand (Carabidae)
Calosoma rufipennis Dej. (Carabidae)
Megacephala carolina chilensis Cicindellidae
0
Blennius spD. (Carabidae)
0
Cycloneda sanguinea L. (Coccinellidae)
Eriopis connexa Guerm. "
Megilla maculata G. ( )
°Hippodamia convergens Guer
Paradena gutticollis (Muls)
°Scymnus sp.
ORDEN: DIPTERA
Syrphus shorae Fluke (Syrphidae)
°Allograpta exo:ica (Wied) (Syrphidae)
0
Allograpta piurana Shannon ( " )
ORDEN: HYMENOPTERA
Polistes spp. (Vespidae)
-13-
LISTA
PRELIMINAR DE PARASITOS DE PLAGAS DE MAIZ
REGISTRADOS EN EL PERU
1. Spodoptera frugiperda- (Smith)
1.1. Fam.: Tachinidae
'Archytas marmoratus (Towsend)

(larvas)
Winthemia sp.
(larvas)
Winthemia roblesi V.
(larvas)
Winthemia relu
(larvas)
Bonetiaompta Fallen)
(larvas)
1.2. Fam. Braconidae
Chelonus texanus Cresson
1.3. Fam. Ichneumonidae
Campoletis perdistinctus (Viereck)

(larvas)
Enicosilus merdarius (Graw)
(larvas)
Enicospilus sp. (citaoc como 2Opion)
(larvas)
Trachysphyreus cleoni
(larvas)
1.4. Fam. Scelionidae
Telenomus remus
(huevos)
2. Diatraea saccharalis Fabr.
2.1. Fam. Tachinidae
°Paratheresia claripalpis Wulp

(larvas)
Metagoni:-tyln minense Tns
(larvas)
Iphiaulax rimac
(larvas)
Iphiaulax abancay
(larvas)
Apanteles flavipes (Cameron)
(larvas)
Agathis stigmaterus
(larvas)
2.3. Fam. Trichogrammatidae
'Trichoramma fasciatum Perkins

(huevos)
OTrichogramma brasiliensis Ash. (huevos)
Telenomus electus
(huevos)
3.
GUSANOS CORTADORES (Feltia experta, Agrotis
ypsilon, Copitarsia spp.)
-14
3.1. ram. Tachinidae
OGonia peruviana Tns Larvas de Feltia y Agrot_ s

Bonnetia conts (Fallen)
"
Prosopochaeta fidelis "
Gonia lineata
"
Punaclista setosa "
Prosopochaeta setosa (Town) Larvas de Copitarsia
Patelloa similis--Town)
Incamya n. sp.
oIncamya cuzcensis
Euphorocera peruviana (Town)
Winthemia n. sp.
Dolichostoma arequipae (Town)
Peleteria robusta (Wied) "
3.2. Fan. Braconidae
Meteorus chilensis port (larvas de Agrotis

3.3. Faro. Ichneumonidae
Enicospilus sp. Larvas de Feltia y Agrotis
4. eliothis zea
Trichogramma perkinsi (Grault) Huevos
Trichograma Taseatum (Perkins) Huevos
Archytas marmoratus Larvas
inThemi-a sp. Larvas
5. Elasmopalpus lignosellus
Stomatomyia meridionalis Tons Larvas
Orgilus sp. Larvas
5.3. Eulophidae Larvas
Pediobius sp. Larvas
6. PULGONES Rophalosiphum maidis
°Ihidius matricariare Hal.
-13-
LISTA PRELIMINAR DE PARASITOS DE PLAGAS DE MAIZ REGISTRADOS EN EL PERU
1. Spodoptera frugiperda (Smith)
1.1. Fam. : Tachinidae
OArchytas marmoratus (Towsend) (larvas)

Winthemia sp. (larvas)
Winthemia roblesi V. (larvas)
Winthemia reliqua (larvas)
Bonetia compta (Fallen) (larvas)
Chelonus texanus Cresson
1.3. Faro. Ichneumonidae
C_ poletis perdistinctus (Viereck) (larvas)
Enicospilus merdarius (Graw) (larvas)
Enicospilus sp. (citado como Ophion) (lervas)

Trachysphyrus cleoni (larvas)
1.L4. Fam. Scelionidae
Telenomus remus (huevos)
2. Diatraea saccharalis Fabr.
°Paratheresia claripalpis Wulp (larvas)
Metagonistylum minense Tns (larvas)
Iphiaulax rimac (larvas)
Iphiaulax abancay (larvas)
Apanteles flavipes (Cameron) (larvas)
Agathis stigmaterus (larvas)
OTrichogramma fasciatum Perkins (huevos)
°Trichogramma brasiliensis Ash. (huevos)
Telenomus electus (huevos)
3. GUSANOS CORTADORES (Feltia experta, Agrotis ypsilon, Copitarsia spp.)
-16-
Referencias:
Alcala Pedro 1978. Tachinidos parisitos de Copitarsia turbata en el valle del
Mantaro. Rev. Per. de Entomolog'a. Vol. 21 (1): 126
Ayquipa G., M. Cueva y J. S.Irlopu 1979. Parasitos de Elasmopalpus lignosellus
(Zeller) (Lepidoptera-Phycitidae) en el cultivo de cafla de az1car. Resu

menes de los trabajos presentados a la XXII Convenci6n Nacional de En
tomologla. Huancayo-Perfi.
Campos J. 1965. Investigaciones sobre el control biol6gico del cogollero del
malz Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) y otros noctuideos. Rev. Per.
de Entomologla. 8 i: 126-31
Carrasco F. 1972. Cat9logo de la Fam. Ichneumonidae peruanus. Rev. Per. de
Entomologla. Vol. 15 (2): 324-32
Ceballos, E. 1973. Allograpta exotica Wiedeman y Syrphus shorae Fluke dos
Syrphidae (Diptera) predatores de Afidos en Malz. Rev. Per. de Ento

mologla. Vol. 16 (M): 24-28
Centro de Introducci6n y CrIa de Insectos Utiles 9(CICIU). 1979. Relaci6n
de insectos ben6ficos. Especies en proceso de colonizaci6n. Lima-Peril.
2 p.
Cueva, M,G. Ayquipa y V. Mescua.- Biologla y comportamiento de Apanteles fla

vipes (Cameron) pardsito introducido para el control de Diatraea saccha
ralis (F.) en el Peru'.
Escalante, J. 1974. Contribuci6n al conocimiento de la biologia de H. zea
y Spodoptera frugiperda en el Cu. o. Rev. Per. de Entomologia. Vol.
17(l): 121-22
Escalante J. 1979. Gusanos cogolleros y chocleros (Lep-Noctuidae) del malz
en el Cusco. Resumenes de los trabajos presentados a la XXII Convenci6n
Nacional de Entomo.loga. Huancayo-Peru'.
Garay 0. y P. Alcala. 1979. Relaci6n estado de c_,ecimiento e insectos en dos
variedades de maiz. Resumen de los trabajos presentados a la XXII Con

venci6n Nacional de Entomologia. Huancayo-Pera.
Gonza'lez A.P. 1968. El Diatraea saccharalis Fabr. y su control integrado en
maiz, arroz y cala de aztcar en los Valles de Arequipa. Rev. Per. de
Entomologia. Vol. 11 (M): 9-17
Herrera J. y E. Iman. 1976. Dafios de Diatraca saccharalis Fab. en cultivos
de arroz en Piura. Rev. Per. de Entomologia. 19(1): 73-78.
Javier G. y T. Peralta. 1975. Tendencia del control biol6gico en tres siste

mas de cultivo de malz "choclo". Rev. Per. de Entomologia. Vol. 18 (W):
72-75.
Marin R. y J. Sarmiento. 1979. Biologla y secuencia estacional de Peregrinus
maidis (Homop-Delphacidae). Resumenes de los trabajos presentados a la
XXII Convenci6n Nacional de Entomologia-Noviembre 1979-Huancayo-PerG.
-17-
Matin, R. y J. Sarmiento. 1979. Biologia y Comportamiento

de Orthotylellus car
melitanus (Carvh) Hemip-Miridae. Rev. Per. de Entomologia.
Vol. 22 (1)
43-48
Ochoa 0.
1974. Ciclo Biol6gico, morfologia y comportamiento
de Heterogomphus
ochoai. Martinez 1966 (Coleop-Scarabaeidae, Oynastinae).

Rev. Per. de
Entomologla. Vol. 17(l): 3-9
Ochoa 0. 1980. Golofa eacus Burmeister 1847 (Coleoptera,

Scarabaeidae, Dynas
tinae) nueva plaga en el cultivo del mafz. Resumenes de
ic trabajos
oresentados a la XXIII Convenci6n Nacional de Entomologla.

Huacho-Per6.
Ortiz, M. 1977. El g6nero Frankliniella Karny (Thysanoptera-Thripidae)

en el
PerQ. Rev. Per. de Entomologia. Vol. 20(1): 49-62
Peralta T. 1979. Control Integrado de las plagas del malz

en el valle del
Mantaro. Resumeries de los trabajos presentados a la XXII

Convenci6n
Nacional de Entomolcgia. Huancayo-Per6.
Peralta T. 1980. Mtodos para reducir el empleo de insecticidas

en el cultivo
de maiz. Res"3menes de los trabajos presentados an la XXIII

Convenci6n
Nac. de Entomologla. Huacho 26-31 Oct.
R'zuri, V. 1974. Biologia y comportamiento do Elasmo alpus

lignosellus Zell.
en maiz. Rev. Per. de Entomologla. Vol. 17(): 74-77
Ruiz, E. y Ch. Korytkowski. 1979. Contribuci6n al conocimiento

de los Tricho
grammatidae (Hym-Chalcidoidea) del Per5. Rev. Per. de Entomologla.
Vol. 22 (1): 1-12
Sarmiento J. y otros. 1974

Control Qulmico del gusano de la mazorca
Heliothis zea Boddie

en maices amilaceos. Rev. Per. de Entomologla.
Vol. 17(1): 86-91
Sarmiento J. y J. Casanova. 1975. Bsqueda de limites de

aplicaci6n en el
control del cogollero del malz Spodoptera frugiperda S &A.

Rev. Per.
Entomologla. Vol. 18 (1): 104-107
Sarmiento J. y V. Rgzuri. 1978. Bacillus thurigiensis en

el control de
Spodoptera frugiperda y do Diatraea saccharalis on maiz.
Rev. Per. de
Entomologia. Vol. 21(l): 121-24.
Wille, J.E. 1952. Entomologia Agr~cola del Perq. Ed. por

la Junta de Sanidad
Vegetal. Min. de Agricultura, Lima-Perui.
Fasciculo 34
EL AGROECOSISTEMA DEL MAIZ
Jorge Sarmiento M.
Universidad Nacional Agraria, La Molina-Lima.
1. INTRODUCCION
En Amdrica el maiz es el cultivo que sirvi6 de base para el desarrollo
de varias civilizaciones como la Azteca, Maya, Preinca e Inca. Los Espafioles
al conquistar el nuevo mundo encontraron que esta planta ocupaba un lugar
preponderante en la economia de estos pueblos. As!

la producci6n de 1.5 Hec
t~reas era capaz de sostener durante un afio a una familia compuesta por cin
co personas.
Los Incas tipificaron las diferentes clases de malz, mejorando la cali-.
dad y rendimientos del grano en base a la selecci6n y utilizaci6n de semilla

mejorada y apropiadas labores culturales, legando a la posteridad el ma'z
Blanco Urubamba-Cusco Gigante cuya calidad no ha podido ser superada ni igua
lada en ambientes distintos al Valle Sagrado de los Incas.
El malz conjuntamente con el trigo, arroz y papa contribuyen con m~s

alimento que los 26 cultivos alimenticios restantes en orden de importancia,
siendo el alimento principal para rnis de 100 millones de personas en el mundo.
En el grea andina, conjuntamente con la papa constituye la principal

fuente de alimentaci6n para los pobladores de esta vasta regi6n. En el Perr,
que es un pais tradicionalmente maicero ocupa el primer lugar en area culti
vada dando trabajo u ocupaci6n a un gran porcentaje de la poblaci6n rural
andina.
Los Agroecosistemas del malz es de una duraci6n limitada, tiene un co

mienzo y un final abrupto. En muchas zonas est5 sujeto a riesgos climticos
representados po sequias,heladas y granizadas.
En el pasado todas las actividades de este agroecosistema se realiza

ban en forma manual pero en la actualidad en casi todos los palses desarro
llados es dependiente de maquinaria agricola y productos quimicos como fer
tilizantes pesticidas, pues es una planta ideal para adaptarse a cualquier
grado de mecanizaci6n, y responde bien a la fertilizaci6n; pero tambien estA
expuesto al ataque de un nimero variable de plagas y enfermedades. En los
palses en desarrollo una buena parte del area esta bajo la influencia de la
tecnologa moderna, pero tambi~n en otra parte significativa, el maiz se si

gue cultivando bajo la misma tecnologia de las 6pocas pre-hispanica.
-2
2. COMPONENTES DEL AGROECOSISTEMA DEL MAIZ
2.1. LA PLANTA
2.1.1. Variabilidad Gen6tica
El malz presenta una variabilidad gen6tica muy grande que constituye un

invalorable recurso para el mejoramiento gen'tico con miras a la b~squeda de
variedades con resistencia a insectos y enfermedades. Para el Perfi se han des
crito cerca de 50 razas casi la mitad originarias de la sierra con un proceso
de evoluci6n de mis de 5,000 afios. Un gran n(unero de materiales genSticos de
jado de lado en los Bancos de Germoplasma en el pasado son hoy dia objeto de
evaluaciones por su poca susceptibilidad a plagas, enfermedades y riesgos cli
m~ticos y est'n siendo incorporados en los programas de mejoramiento de di
versas instituciones nacionales (CYMMIT; CIAT, IRI, etc) constrastando con la
tendencia que hubo en el pasado hoy en dia se han logrado iimportantes avan
ces en la producci6n de materiales resistentes a Trips (Frankliniella willian
si) Cigarritas (Dalbulus maidis), Cogollero (Spodoptera frugiperda), barrena

dor del tallo (Diatraea saccharalis), gusano de la mazorca (Heliothis zea),
enfermedades foliares como Helmintosporiosis (Helmintosporium turticum, roya
(Puccinia polysora) pudriciones del tallo (Fusarium spp.) pudriciones de la
mazorca (Fusarium spp. y Diplodia spp.) y los virus del achaparramiento y ra
yado fino.
2.1.2. Caracteristicas de Crecimiento
Para los efectos de la evaluaci6n y manejo de plagas el crecimiento de
malz puede dividirse en cuatro perlodos.
a) Siembra a emergencia, b) Crecimiento vegetativo inicial o temprano que
va desde la emergencia hasta el crecimiento de las primeras hojas (50 cm)
c) Crecimiento vegetativo rpido que comprende desde los 50 cms. hasta la flo
raci6n femenina, durante esta etapa el Area foliar aumenta de 5 a

10 veces,
d) Polinizaci6n y fertilizaci6n, e) Maduraci6n y secado que comprende desde
la fertilizaci6n hasta las cosecbas.
El conocimiento de estas etapas permitirg predecir los efectos negati

vos del ataque de plagas o enfermedades y el establecimiento de niveles de
daflo econ6mico para cada periodo de desarrollo. AsI con el cogollero, ata
ques fuertes en plantas pequeflas conducen a la muerte por su baja tolerancia
a daflos, pero posteriormente cuando la planta entra en un periodo de creci

-
miento acelerado aumenta la tolerancia y los daf.os son ficilmente compensa
dos, (Sarmiento y Casanova 1975; Coris y Delgado, 1973). En Norteamerica
Scott y Davis (1974) encontraron 20% de p4rdida en la producci6n con infesta

ciones artificiales de Diatraea grandiosella cuando estas se hiciemon en el
punto medio de crecimiento entre la emergencia y el espigado; en carabio solo
obtuvieron un 9% de p~rdidas cuando se hizo en el momento de la emi. i6n de

polen.
TEMPERATURA-LUZ VIENTOS HUMEDAD
// tl 17/,/; / / I/ / /
///
i//
I
//
//
i/i
/'// //
i// I
I / I/I
C02
op0A
-V
MA/ ZA
.:." :A ESTRUCTURA
': .. ,GUA,
' ' , , "
•- E" R T' I l D A
DIAGRAMA DE UN ACROECOSISTEMA
DFL MAIZ
AGR( COI
VECIO
MANEJO i CARACTERIS"
RIEGO SUELO
CLIMA
PERATURA
HUMEDAD UEM LFERTI LIZACON
VIENTOS
POBIACION DE
OT R AS
P LANTASD
ISCTOS DE PATOGENOS
PDCTLA NEMATDE
OTRASES
PRACTICAS NEMATODES
CU LTUR ALE
INTEGRACION ECONOMICA
P R 0 0UCTIVI DAD
CRECIMIENTO DE LA PLANTA DE MAIZ
001*1'
i " , , / .--. ,
- -,
00,
bnmet |Alc~i' e :1tr ig - 4|Hrbcd= l/o. bno 6|Apru
SIEMBRA GERMINACION CRECIMIENTO LENTO CRECIMIENTO RAPIDO FLORACION MADURACION COSECHA
I. Abonamiento 21 Aplicacidn do 3) 1 r. riego 41 Herbicidas 51 2do. abono 61 Aporque

NPK Herbicidas post-emer.
Pre-emergentes gentes
-3
2.1.3. Caracteristicas del Grano
De acuerdo a la textura del endospermo los grupos de inalz ma's conocidos
son:
a) Maiz Duro: De consistencia dura y de color generalmente amarillo, su uso
es para industria de alimentos balanceados y se siembra en todas las onas
bajas y hasta los 2,000 m.s.n.m.
b) Maiz Semiduro: Es una variante del anterior en el que el interior del gr_
no tiene zonas mis o menos grandes de endosperma blando; tiene el mismo uso
y se cultiva en los ilanos tropicalec y en algunos valles interandinos.
c) Maiz Amilaceo: Es de endosperma harinoso, blando sin almid6n corneo, ge

neralmente de grano grande de colores variables predominando el blanco y el
amarillo. Su uso es para alimentaci6n humana popular y se cultivan de prefe

rencia en las zonas altas hasta los 4,000 m.s.n.m.
d) Malz Dulce: Conocido en el PerU como "Chullpi o Patcho". Se caracteriza
por ser arrugado cuando esta seco debido a que los azucares no se convierten
en alm~d6n. Se usa para consumo popular y para industria de enlatados en los
E.U.A.
Las caracteristicas del grano determinan distintos grados de susceptibi

lidad al ataque de insectos y enfermedades de la mazorca. As! el maiz duro
por su r~pido secano y endureciiniento del grano es menos afectado por
Heliothis, Euxesta y otras plagas secundarias.En cambio los malces amilaceos
que en su mayoria son tardlos son ma's susceptibles al ataque de estos insec
tos y a las pudriciones de !a mazorca. Los maices dulces se consideran los
mrns susceptibles al ataque de mazorquero y en los E.U.A. requieren de un
gran ntmero de aplicaciones de insecticidas para obtener grano sano do alta
calidad.
En afios recientes el descubrimiento del gene opaco 2 ha permitido modi

ficar la textura de los granos aumentando la calidad nutritiva por el mayor
contenido do los aminoicidos esenciales Lisina y Triptofano, sin embargo la
informaci6n de que se dispone indica una tendencia de los opacos a ser m~s
dafiados por Heliothis zea y por Fussarium.
2.1.4. Densidad de Plantas: Es un factor fundamental para obtener altos
rendimientos unitarios ya que una poblaci6n 6ptima permite no s6lo una mejor
captaci6n de energla solar sino tambi6n un mejor aprovechamiento de la hume
dad del. suelo y de irs fertilizantes. La tendencia actual es a incrementar
el n~mero de plantas por Hia. produciendo maices de porte bajo y mis eficien
tes que adems de ser menos susceptibles a la calda o acame se muestran m~s
tolerantes a la calda por dafios de barrenadores del tallo y pudriciones del
tallo.
La densidad de plantas depende de las caracterlsticas agron6micas de ca

da hibrido o variedad y del nivel de fertilidad del suelo, en suelos produc
tivos se puede emplear altas densidades no asi en suelos pobres. Se ha encon
trado que las plantas de gran desarrollo vegetativo son a altas densidades
susceptibles a mayores dahos por barrenadores do tallos y por consiguiente
-4
sufren mfs el encamado. En algunas zonas donde el ataque de gusanos de tierri
curculicnidos y Elasmopalpus es
alto se tiende a aumentar la densidad inicial
para que una vez que se supera la etapa critica se tenga un stand apropiado.
2.1.5. Tipo de Semilla
El punto de partida para un mejor rendimiento del malz es la selecci6n
de semilla. En el caso de los maices amarillos duros casi el 98% del grea es
abastecida con semilla mejorada de hibridos y sint~ticos, en cambio para el
caso de amilaceos solo una pequefia proporci6n del grea usa smilla mejorada
no obstante que los programas de mejoramiento los producen. Desde el punto dE
vista sanitario por lo general la semilla mejorada es m~s susceptible al ata

que de plagas y enfermedades con excepci6n de los materiales que se est~n prc
duciendo en la actualidad.
En algunos casos la introducci6n de semillas mejoradas puede variar las
6pocas de siembra o extenderlas dando lugar al incremento poblacional de al

gunas plagas como lo ocurrido con el Heliothis en valles donde se introdujo
el Blanco Urubamba.
2.2. EL CLIMA
El maiz se encuentra ampliamente distribuldo debido a una extraordina

ria diversidad de tipos que permiten su cultivo desde el nivel del mar basta
los 4,000 metros.
Los componentes clim~ticos m5s importantes son la temperatura, la hume

dad, la luz y los vientos. La luz actua directamente sobre la planta a tra
vs de la fotosintesis; la temperatura afecta el desarrollo vegetativo, esti
m ndose que la temperatura 6ptima estA entre los 15 y 300 C. En los extremos
el malz sufre por exceso de calor o lo que es m5s frecuente pop exceso de
frio, como es el caso de las heladas.
Las variedades m~s productivas se adaptan mejor a climas templados o
clidos con suficiente humedad desde la siembra hasta el final de la flora

ci6n.
En cuanto a la humedad el malz crece bien en dreas con precipitaciones
arriba de los 800 mm con distribuci6n regular, por debajo de este valor el
malz requiere de infraestructura de riego para lograr producir. As! la mayo

rna de estudios ban demostrado que los mayores rendimientos se obtienen en
cultivos bajo riego.
El viento juega un rol importante en el transporte de insectos pequefios
como los pulgones, cigarritas y trIpidos pudiendo aumentar la incidencia de
virosis trasmitidas por estas especies. Indirectamente tambi6n agudiza la
caida de plantas en campos atacados pop barrenadores del tallo.
Las caracteristicas del clima deterininan las 6pocas adecuadas de siem

bra. En la Costa como no hay muchos cambios se puede sembrar todo el afto pe
ro debido al ataque de plagas se restringe de Mayo a Octubre. En la Sierra
la 6poca de siembra estA determinada por el inicio de las lluvias entre
-5-
Setiembre a Octubre, teniendo las siembras tempranas o tardlas mayor riesgo

a heladas. Modificando la epoca de siembra uno puede evitar problemas sanita
rios sembrando temprano, tarde o normalmente. En este aspecto intervienn las
caracteristicas de precocidad y el juego de la oferta y demanda del producto.
Las variedades precoces han mostrado mejores condiciones para el juego de epo
cas de siembra ya que pueden eludir mejor ataque de insectos y riesgos de he
ladas.
El clima adems de afectar al factor planta, tiene una influencia marca
da en la actividad y ocurrencia estacional de las plagas o enemigos naturales
y enfermedades lo que determina a su vez cambios en el manejo del cultivo.
Asi en la Costa no se siembra en verano por la alta incidencia de gusanos
de tierra, Elasmopalpus, Cogollero, chinches Orthotylellus y Cigarritas, y
tambien porque la alta temperatura asociada con altas densidades de siembra

determinan mayores infecciones de pudriciones de ralces y tallos causados por
Giberella y Phythium.
2.3. EL SUELO
La planta de malz se adapta a distintos tipos de suelos, pero desarrolla
ejor en suelos de textura intermedia, bien drenados,aireados y profundos.
La profundidad media de. suelo destinado al cultivo debe set

de 0.60 a 1.0
m. para obtener los mejores rendimientos. Los suelos poco profundos y sueltos
obligaran a realizar riegos m~s frecuentes. En relaci6n con el ataque de pla

gas la textura del suelo juega un rol importante en la incidencia de insec
tos del suelo como el Elasmopalpus, gusanos cortadores que prosperan mejor
en
suelos sueltos, por el contrario los suelos pesados dificultan la activi
dad de estos insectos y la emergencia de adultos de Heliothis, Spodoptera,
pero no son adecuados para el cultivo del malz .
El malz requiere preferentemente suelos neutros pudiendo desarrollar un
rango de PH de 5.5 a 7.5 y 8.0, tolerando la salinidad medianamente. Sin em

bargo se ha observado que campos con exceso de sales y mal drenados son m~s
susceptibles a enfermedades bacterianas y resisten menos ataques de trips y

enfermedades de hojas.
2.4. LA FERTILIZACION
La fertilizaci6n es importante especialmente cuando se emplea semilla
mejorada para aprovechar al maximo su alta capacidad de rendimiento. El malz
es un cultivo altamente exigente en elementos nutritivos y bastante sensible
a cualquier deficiencia de ellos . Los nutrientes esenciales son el Nitr6geno

F6sforo y Potasio. Para el caso de los suelos de la sierra del Perd estos
son muy pobres en Nitr6geno pobres en F6sforo y medianamente provistos de Po
tasio, encontr~ndose buenas respuestas a la aplicaci6n de los dos primeros,
no as! a]. Potasio. Adems de la fertilidad natural bay que considerar la
topograflia y rgimen de lluvi.s.
En la Costa las t~cnicas de cultivo son bastante avanzadas con mecaniza

ci'n generalizada, cultivo intensivo y fertilidad medio a baja, que determi
na buenas respuestas a niveles de alta fertilizaci6n.
En ambos casos la incorporaci6n de estiercol o materia org~nica es impor

tante porque favorece la estructura del suelo y la retencinn de humedad y la
-6
incidencia de nematodos.
En el caso del malz no se ha observado mayores interelaciones entre la
fertilizaci6n y la presencia de plagas y enfermedades como ocurre en otros
cultivos, destacandose el hecho que una planta que desarrolla en condiciones
6ptimas tolerar' mejor la incidencia de plagas y compensarg mejor las perdi

das, dependiendo de la 6poca de desarrollo en que se
produzca el ataque.
Las propiedades biol6gicas del suelo son tambien muy importantes como
otro factor del agroecosistema. La condici6n agricola del suelo seria
imposible de
mantener sino fuera por los muchos microorganismos del
suelo que degradan la materia organica. Adem~s son importantes las bacterias
nitrificantes que fijan nitr6geno y hongos de micorriza que ayudan a la

ab
sorci6n del f6sforo. Las teorias m~s recientes consideran que las plantes
con pocos pelos radiculares dependen de las micorrizas para la absorci6n

del
agua y traslocaci6n de nutrientes, lo que obligarg a cambios en las practicas
de manejo de desinfecci6n del suelo o aplicaci6n de nematicidas.
2.5. LAS MALEZAS Y OTRAS PLANTAS
Los dafios que ocasionan las malezas al cultivo del malz son considerm-.
bles especialmente en la etapa inicial del cultivo hasta una altura aproxima
da de 30 cms.
Las malezas compiten por luz, agua, nutrientes, disminuyendo
el rendimiento final del cultivo, por ello que el control de malas hierbas
debe hacerse lo m's temprano posible. El control puede ser cultural emplean
do lampa, azad6n y cultivadora de tracci6n animal o meccnica como
ocurre
en
zonas de agricultura deprimida o con abundante disponibilidad de mano de

obra.
Puede
ser quimico mediante la aplicaci6n de hierbicida selectivo de acuerdo
a las especies vegetales que ocurran.
Ademis del fen6meno de competencia las malezas constituyen la fuente de
infestaci6n de insectos plaga y fuente o inoculum de enfermedades. Un ejem

plo tipico lo constituye la relaci6n directa que existe entre la presencia
de grama china (Sorghum halepense) y las infestaciones de Elasmopalpus hg

nosellus en campos recien sembrados. Similares relaciones se encuentra con
malezas de hoja ancha y el ataque de gusanos cortadores, pulgones y escaraba

jos del follaje, falso tr6bol y las infeccior'-s por roya, la grama china
y
el mosaico del enanismo del malz y el virus del enanismo clor6tico.
En algunos situaciones especiales las malezas pueden considerarse ftiles
ya sea por que son mAs atractivas para algunas plagas como larvas de Diabro
ticas distrayendo as' su atenci6n respecto al cultivo, o porque sirven para
albergar insectos predatores como chinches Aknisus, Nabis, Geocoris, etc

o
proveen de nectares a himenopteros par~sitos como los Braconidae y Chalcidoi

deos.
2.6. MANEJO DEL RIEGO
La falta de humedad del suelo es uno de los factores que mas limitan
rendimientos del malz ya que aunque todas las demos pricticas agron6micas
los
sean 6ptimias de nada servirmn s1 el malz no dispone de humedad suficiente.
El malz es una planta exigente en agua especialmente durante la etapa

de crecimiento. Las exigencias m~ximas de humedad se
presentan durante la
-7
etapa de floraci6n y formacio6n Oe la mazorca.
El buen manejo del riego resulta un factor importante para el desarro

lio de la planta, en la incidencia de algunos insectos y enfermedades. Por
ejemplo el adelanto del primer riego o riego de "ensefi'o" puede ser fundamen
tal para reducir los ataques de Elasmopalpus y gusanos cortadores, en 6pocas
do siembra en que la incidencia de estas plagas es mayor. El riego al inicio

de floraci6n adem~s de favorecer la maxima absorci6n ele nutrientes o deter
mina un rapido crecimiento que burla los ataques del gusano cogollero y mini
miza los dafios producidos por chinches fit6fagos como Orthotylellus y esca
rabajos do hojas. Sin embargo el exceso de agua en el suelo puede provocar
condiclones microclimticas especiales que favorecen la incidencia de pudri

clones de races y tallos y de Pelmintosporiosis.
2.7. OTRAS PRACTICAS CULTURALES
2.7.1. Labranza: Es una pra'ctica muy importante para lograr una buena ger
minaci6n de la semilla y evitar la proliferaci6n de malas hierbas. En zonas
bajo riego la preparaci6n do tierras para la siembra se hace cuando el terre
no est' a "punto", en cambio en la Sierra se hace con anticipaci6n para des

truir algunas malezas y almacenar la mayor cantidad posible de agua. Desde
el punto de vista de las plagas, la labranza puede reducir su incidencia de
diversas maneras.
a) Mediante la destrucci6n mec~nica de ciertos estados invernantes o diapau
sales como sucede con Heliothis zea en las zonas altas y la mayoria de in -
sectos en zonas templadas.
b) La pasada de equipo puede profundizar el empupamiento de algunas espe

cies de tal forma que luego no pueden emerger o puede exponerlas a la super
ficie para ser destruldas por inclemencias del clima o enemigos naturales.
Esta pr~ctica puede ser de gran importancia para eliminar poblaciones
remanentes de otros cultivos como papa y hortalizas en zonas de agricultura
intensiva. En agroecosistemas de mucha pendiente como los andinos se estg

preconizando la minima labranza para evitar los problemas de erosi6n ya que
la capa superficial es mas frtil.
No siempre la labranza elimina las malezas, asl el paso de arados de
discos o rastras de discos en campos infestados de grama china y kikuyo se
puede propagar a~n mas estas malezas por fraccionamiento de los rizomas.
2.7.2. Las Rotaciones: Son sistemas en los cuales se lleva la producci6n de
varios cultivos sobre una parcela en tiempos sucesivos que terminan en un pe
riodo de descanso llamado "barbecho". Esta pictica es muy usual en los valles
andinos especialmente en suelos pobres y de mayor altura. La rotaci6n mas co
mfin es con papa y frijol rompiendo el ciclo de plagas y enfermedades que no
son comunes. En el agroecosistema de costa la rotaci6n se practica en menor
escala y en todo caso el malz no es el eje principal del sistema; preferente
mente entra como cultivo de segunda campafa recibiendo el remanente de espe

cies polifagas despu~s de papa, algod6n y hortalizas.
-8
2.7.3. Sistemas de Cultivo:

En la Costa asl como en los llanos predomina
el monocultivo con altas densidades de plantas, mientras que en la Sierra
es com~n encontrar cultivos asociados, siendo la asociaci6n mAs comudn la de
maiz, frijol, maiz-quinua, maz-habas. Aunque no existen mayores referencias
sobre este punto es de esperarse que las asociaciones cuando son de cultivos
que no tienen plagas comunes puede resultar beneficiosas porque diversifica

rian las poblaciones de enemigos naturales. As! en Colombia se ha encontrado
que la incidencia de Spodoptera frugiperda fue menor en cultivo asociado do
maiz-frijol arbustivo que en maiz-frijol voluble y malz solo.
2.8. EL COMPLEJO DE PLAGAS
2.9.1. Insectos. Son un componente muy importante del agroecosistema del
ma~z. Se estima que un nfimero mayor de 70 especies fit6fagas se alimentan
de la planta en sus distintos estados de desarrollo y que incluyen Lepidop

teros, Coleopteros, Homopteros, Hemiptero, Dipteros y Thysanopteros. De es
tos solo un nnmero limitado no mayor del 10% son plagas de importancia o
plagas principales, que se repiten on todas las 'reas maicera de America.
Se estima que los insectos causan p~rdidas que fluctan entre el 15 y
50% de la cosecha en los palses en desarrollo y conjuntamente con las enfer

medades constituyen uno do los principales sino el primero de los factores
limitantes del cultivo sobre todo en zonas deprimidas.
Cada regi6n tiene dos o tres plagas claves que ocurre en forma persis
tente y que obligan a pr~cticas de control con insecticidas o que en ausen
cia de "stas sus poblaciones exceden los niveles de dano econ6mico, por ejem
plo: Spodoptera frugiperda y Diatraea saccharalis para las zonas bajas y
Heliothis zea para las zonas altas.
2.8.2. Pat6geno: Las enfermedades causan menos p~rdidas que los insectos
y las malezas, en principio porque la mayorla de ellas se controlan geneti

camente mediante el uso do variedades resistentes y porque es dificil calcu
lar las p~rdidas causadas por pat6genos.
Entre las enfermedades las que afectan las hojas son las que estan ad
quiriendo mayor importancia en los Cltimos tiempos. Las distintas enfermeda
des pueden agruparse en las siguientes categorlas:
a) Las causadas por virus, spiroplasmas y micoplasmas
b) Las causadas por hongos
c) Las causadas por bacterias
Se estima que en el Per6 las enfermedades causen p6rdidas equivalente
al 8% de la producci6n.
2.8.3. Nematodos: Aunque ol malz so recomienda en rotaciones para bajar
las poblaciones de nematodes tambi~n es afectado per varias especies que da
flan el sistema radicular causando perdidas estimadas entre el 2 a 5% segn

las zonas y variedades..
2.9. ENEMIGOS NATURALES
La acci6n de predatores, pargsitos y pat6genos son una de las causas
mas importantes de la mortalidad de plagas en el agroecosistema de maiz. La
atractividad que tiene la planta para albergar abundantes enemigos natura

les ha sido reconocida desde el pasado cuando se recomendaba la siembra in
tercalada de algunas rayas de malz en campos de algodonero para fomentar
el control biol6gico. La importancia de esta fauna ha sido demostrada tam

bi'n cuando el incremento de aplicaciones contra el gusano cogollero, ha
causado la resurgencia y aparici6n de nuevas plagas aumentando asl el nfme

ro de especies de importancia econ6mica o plagas claves.
Resumiendo; el agroecosistema del malz a primera vista parece simple com

parado con otros cultivos, pero es tambi6n complejo con una serie de compo
nentes, algunos de los cuales han experimentado notables cambios, mientras
que otros se mantienen invariables desde tiempos muy remotos.
Los factores limitantes de mayor importancia son el agua, las plagas y
las malezas, sin embargo las perspectivas futuras son halagadoras pues es
una de las plantas m~s estudiadas en el universo y presenta una variabilidad
gen~tica que pocas plantas pueden mostrar. Asi el hombre tiene a su disposi
ci6n todo un conjunto de conocimientos para intograr el control de plagas
de acuerdo a las caracteristicas do cada lugar.
Referencias:
Aldrich, S.R., W.O. Scott y E.R. Leng 1975. Modern corn production. 2nd.
Edition, A & I publication Champaing 378 p.
Avila G. 1977. Estado actual de la maicicultura en Bolivia. Infor. del
malz. N018: 8-9
Burkhardt C.C. 1972. Insect pest on corn en Fundamentals of Applied Entomo

logy. Ed. Robert PFadt. The MacMillan Company. p: 281-309.
Centro Internacional de Mejoramiento de Malz y Trigo. CIMMYT. 1967-1974:
Informes Anuales.
Coria, R.R., y Delgado, S. 1973. Evaluaci6n de insecticidas para el control
del gusano cogollero del malz en C.D. Delicias. Inf. Thcnica Dpto. de
Entomologia. Vol. 1 (3): 80-85.
Chiang H.C. 1978. Pest Management in corn. Ann. Rev. Entomol. N0 23.: 101
123.
Ford. R.E. 1978. El Agroecosistema del malz en Principios Generales de Con

trol Integrado de Plagas con Enfasis en Malz y Soya. Lima-Peri. Tomo
III.
Francis C.A. y C.A. Flory Prager 1976. Contrastes Agroeconomicos entre el
monocultivo del maiz y la asociaci6n maiz-frijol. Infornativo del Malz
N°Extraordinario de Investigaci6n Vol II: 28-33.
-10-
Programa Cooperativo de Investigaciones en Malz (PCIM) 1974. Manual del Cul
tivo del Ma~z. Bol. Tec. N01. La Molina, Lima-Per5.
Sarniento J y J. Casanova, 1975. Bsqueda de lmites de aplicaci6n en el
control del cogollero del malz Sudoptera frugiperda S & A. Rev. Per.
de Entomologla. Vol. 18 (1): 104-107.
Sarmiento J y W. Villacorta. 1972. Altura de planta en relaci6n con

el con
trol quimico de Diatraea saccharalis Fab. en ma1z. Rev. Per. de Entomo-

logia. Vol. 15 (2): 342-343.
Scott G.E. y F.M. Davis. 1974. Effect of South Western conr Borer Feeding
of Maize. Agronomy Journal 66: 773-774.
Sequeira A. et al 1976. Guia de control integrado de plagas del malz, sorgo
y frijol. Proyecto Control Integrado MAG/FAO. Nicaragua.
Sevilla R. y otros. 1976. Factores de producci6n y nivel tecnol6gico del
cultivo del malz en la Sierra del Peri.

Infor. del ma~z. N~extraordinario
Vol. II: 70-83.
Valdez, A. 1977. Adaptaci6n y requerimiento ambiental del Malz en Primer
Curso de Malz Amilaceo. Min. de Agric. UNA y AID. Lima-PerS.

CONTROL INTEGRADO
DE PLAGAS Y
La Molina, 2-27 Febrero 1981 Contract Number:
AID/DSAN-C-0252

Segunda Impresi6n Agosto 1984 TOMO
Published by the CONSORTIUM FOR ,
under the LIMA -PERU

FASE IV. ANALISIS DE'AGROECOSISTEMAS ESPFCIFICOS
PAPA
8. APENDICE-.
ENFERMEDADES DE PAPA PREVALENTES EN AMERICA LATINA
ENFERMEDAD
SINTOMAS
CONTROL
ENFERMEDADES VIROSICAS
Enrollamiento Sintoma primario: Enrollado de hojas Empleo de semilla sana. Entresaque de

(PLRV)
superiores, clorosis, algunas varie-
plantas enfermas, aplicaci6n de
insec
dades desarrollan un tinte p15pura o
ticidas sist~micos al follaje.
rojizo en las hojas. S'ntoma secunda
rio: hojas basales enrolladas, tiezas,
coriaceas a veces con tinte purpureo
en la cara inferior. Transmitido por
afidos y por contacto.
Mosaico rugoso
Mosaico severo, enanismo, necrosis Empleo de semilla sana, siembra adelan
(PVY)
de nervaduras, defoliaci6n de hojas tada, entresaque, aplicaci6n do insecti
inferiores. Trasmitido por ifidos.

cidas y aceites minerales al follaje.
Mosaico latente
Moteado suave a severo o rugoso, ena
Semilla sana, entresaque. Evitar
(PVX)
el trfn
nismo, rugosidad y inuerte apical, ne

sito de aninales y personas en el
culti
crosis en tuberculos. Trasmitido por vol
contacto.
Mop-top
Marcas p&lidas en forma de V en los
Entresaque, tratamiento de serrilla con
(PMTV) folinlos, enanismo, anillos necr6ti formaldehido o fungicidars mercuriales,
cos en pulpa de tub4rculos. Trasmi tratamiento del suelo con calomel.
0
tido por Spongospora subterranea. 0
Moteado andino Moteado suave en forma de parches, Emnleo de semilla sana, entresaque. 0
(APMV) deformaci6n de hojas, necrosis sis
temica, enanismo severo. Trasmitido
por contacto.
ENFERMEDAD
SINTOMAS
CONTROL
Virus latente de los Andes

A menudo asintomgtico. Mosaico sua
Entresaque, aplicaci6n de insectici
(APLV) ve, clorosis reticulada de nervadu
das
ras. Trasmitido por contacto y por
Epitrix sp.
EIFERMEDADES BACTERIANAS
Marchitez bacteriana Marchitez, enanismo, arariallamiento Empleo de semilla sana, rotacion.
(Pseudomonas solanacearum)
Gotitas brillantes que exudan del
xilema cuando se hace corte trans

-
versal en tallos. En tub6rculos exu

daci6n a travs de los ojos.
Pierna negra y Pudrici6n

Lesiones himedas de color negro
Emplec de semilla sana, fertilizaci6n
blanda
en la base del tallo. Pudrici6n
nitrogenada, evitar humedad excesiva.
(Erwinia sep.) blanda de los tubgrculos. Cuando se usa semilla cortada desin
fectar cuchillos.
Pudrici6n anular
Marchitez de hojas y tallos, exuda-
Empleo de semilla sana, extracci6n de
(Corynebactei'ium do lechoso con apariencia de queso todos los tubGrculos durante la cose
sepedonicum)
cuando se comprimen tuberculos y
cha.
tallos cortados.
ENFERMEDADES MICOPLASMICAS
Punta morada Proliferaci6n de yemas axilares, tu Controlar migraciones de cigarritas con

(Purple top)
bgrculos agreos en las axilas de insecticidas.
las hojas, enanismo. Puede haber
machitez. Hojas con coloraci6n ama
rillenta o purpiirea. Tubgrculos pe
quet.os malformados, generalmente no
brotan o producen brotes ahIlados.
Trasmitido por Cicaddlidos (cigarri
tas).
ENFERMEDAD
SINTOMAS
CONTROL
ENFERMEDADES FUNGOSAS
Rofia
P~stulas de color castato-purpqreo
Rstaci6n, uso de semilla sana, siembra
(Spongospora subterranea)
de 0.3 a 2 rnm. de di~.metro en tu eni suelos libres de la enfermedad. re
bgrculos, formindose criteres dei- mojar tub-rculos-semilla en forraldehi
tro de los que se encuentra una ma dD o bicloruro de mercurio.
se aglutinada de esporaso Agallas
en raices y estolones.
Verruga
Tumores inicialmente de color ver-
Uso de semilla sana, variedades re.sis
(Synchytrium endobioticum)
de a castalo y luego negras a la
tentes.
madurez en la base del tallo. ex

tremo del estol5rn y ojos de los
tuberculos. Los tub rculos pueden

ser desfigurados o reemplazados in
tegramente por agallas.
Pudrici6n rosada
Marchitez, lesiones en el tallc y
Utilizar suelos con buen drenaje, evi
(Phytophthora ervtrosep-
decoloraci6n vascular. Tub~rculos
tar exceso de riego hacia final del
tica)
de consistencia esponjosa que cuan
cultivo. Evitar suelos infestados de
do sc cortan y comprimen dejan en

campaflas anteriores. Uso de semilla
libertad un liquido de color claro.

sana.
La superficie de corte inicialmente
blanco cremosa toma color rosado-s
salm6n, castaffo y negro sucesiva

mente.
Tiz6n tardlo
En hojar: lesiones de apariencia h6
Uso de semilla sana, aplicaci6n de fun
(Phytophthora infestans)
meda, irregulares, de color verde gicidas del grupo de los carbamatos
claro en el haz y pelu.illa blanco

plomiza en el env~s.
En tubgrculos: ,reas irregulares
ligeramente hundidas de color cas
tafio en la superficie. Internamente
pudrici6n granular con prolongamien
tos que se extienden a diferentes
profundidades.
ENFERMEDAD
SINTOMAS
CONTROL
Oidiosis
Manchas pulverulentas blanco-ceni-
Aplicaci6n de fungicidas azufrados
(Erysiphe cichoracearum)
za, irregulares en la superficie
de las hojas, tallos y peciolos.
Las partes afectadas se necrosifi

can en forma de areas de color cas
taflo. Infecciones severas provocan
defoliaci6n.
Tiz6n temprano
En hojas: manchas irregulares de
Aplicaci6n de fangicidas del grupo
(Alternaria solani)
tejido hundido y levantado alterna
de los carbamales.
damente formando anillos concentri
cos, las manchas estan generalmen

te circundadas de tejido clor6ti
co. En tub1rculos: lesiones hundi
das con bordes levantados de color
vinoso, la pulpa por debajo de la
lesi611 es seca, corchosa. En esta

do avanzado de infecci6n de los tu
bgrculos el tejido se ablanda.
Esclerotiniosis
Lesiones h~medas recubiertas de mi-
Rotaci6n con gramineas. Arregiax el
(Sclerotinia
celio blanno algodonoso y esclero terreno despugs de la cosecha. Ara
sclerotiorum)
tes negros chatos en cualquier par.-
duras profundas para enterrar los
te de la planta pero preferentemen
escleiotes Aplicaci6n de fungici
te a la altura del cuello a nivel-
das sistgmicos.
del suelo. Los tub6rculos presentan
areas hundidas especialmente cerca
de los ojos; al corte presentan An

ternamente micelio y esclerotes y la
pulpa es m~s blanca que lo normal
con aspecto de tiza."
Pudrici6n basal
Lesiones hundidas de color castaflo
Tratamiento de la semilla con PCNB.
(Sclerotium rolfsii)
en el cuello; hojas inferlores clo-
Fumigaci6n del suelo con N-monometil
r6ticas: marchitez. Capa densa de

ditiocarbamato de sodlo. Araduras
micelio radial en el suelo alrede-

profundas para enterrar los escle
dor de la planta. Presencia de escle
rotes.
rotes redondos pequefIos,color castao.
ENFERMEDAD
SINTOMAS CONTROL
Tub4rculos con lesiones hundidas

semi-duras, recubiertas de micelio
grueso y esclerotes, al corte la
pulpa de consistencia seca y apa

riencia de tiza.
Torbo
Maychitez con amaorillamiento de ho Rotaci6n, limpieza extrema del te -
(Rosellinia sp.)
jas. Presencia do cancros en los _reno. Thatamiento del suelo con me
tallos, Ticelio gruoso blanco gri-

tasodio-pecuta-cloronitrobenceno.
s~ceo recubriendo las zones lesio

nadas y el tejido de las mismas se
vuelve durc y carhonoso. En c! sue
lo, internamento es posible obser

var cordcnes micelianos que se ex
tienden en dis-intas dirccciones
a p'artir de la planta enferma. Los
tubircuios se -udren antes de la
cosecha.
Rhizoctoniasis
Esclerotes negros chatos o en forma
Uso de semilla sana (sin esclerotes
(PRhizoctonia solani)
de costra en la superficie de los
en 1a superficie). Tratamiento de
tub6rculos. Cancros o estrangula

- la semilla con pentacloro-nitrobence
miento de tallos preferentemente a no en terrenos que se sabe infectados
nivel del cuello, muerte de los bro

tes laterales que se forman debajo
de las lesiones. rormaci6n de tu
b~rculos a~recs.
ENFERMEDAD SINTOMAS CONTROL
Marchitez por Verticillium
Los sintomas se observan cuando se
Desinfestar tubgrculos con organo
(Verticillum albo-atrum) hacen cortes transversales de la mercuriales. Aplicaci6n de fungici
(V. dahliae) parte inferior del tallo en forma das siste'micos (benomyl). Trotamien
de decoloraci6n del sistema vascu-
to del suelo con metil-dtiecarbama
lar en la forma de puntitos de co- to de sodio. Control de neintodos

lor castafo claro. En los tub6rcu-
que facilitan ingreso del pat6geno.
los tambi~n se nota el mismo tipo

de decoloraci6n en el anillo vascu
lar. Las plantas afectadas pierden
turgor, se amarillan y marchitan.
Carb6n
Hinchamientos verrucosos en la su-
Empleo de semilla sana. Cuarentena.
(Thecaphora solani)
perficie de los tuberculos, pero
Rotaci6n.
el sIntoma ms frecuente es la pre

sencia de tumoros en tallos subte
rraneos y estolones los mismos que
pueden ser confundidos con tub-rcL
los deformados. Seccionando estos tu
tores se observan soros loculare-E -I
color castafo oscuro donde se encue.1
tra gran cantidad de esporas.
Roya confn
En la cara superior de !as hojas
ApJ.icaci6n de carbamatos
(Puccinia pittieriana)
porciones hundidas de tejido mas
o menos circular amarif-ento, lo

aue en la care inferior correspon
de a p~istulas levantadas que varlan
de color desde vereuzco, cremoso,
rojo tomate, rojo harrumbre y casta
ho caf6. En los peciolos se forman
pstulas alargadas que sobresalen
del tejido.
-7-
Ademas de las enfermedades de tipo infeccioso, la planta de papa puede

sufrir una serie de des6rdene3 de origen no infecciosos que son una respues
ta a ciertas condiciones adversas de medic ambiente.
La temperatura es u.. factor ambiental de importancia, por que la planta
de papa es lntolerante a condiciones extremes. Las temperaturas altas da-
Ran follaje, tallos y tub~rculos produciendo lesiones hundidas y secas. Las
temperaturas muy bajas (heladas) pueden causar marchitez violenta irreversi

ble.
Los fen6menos atmosf~ricos cono reiampagos, granizo, viento, de acuerdo

con su intensidad tambi6n causan dafios en los tuberculos originando ya sea
oxidaciones indesables o muerte de las c6lulas por asfixia.
Un exceso de ciertos elementos como Al, Zn, B, Mn tambin tienen efecto

danino en la planta de papa, igual cosa ocurre con los agentes quimicos pro
venientes de contaminaci6n ambiental o los qua se usan en d6sis inapropiadas
para controlar, enfermedades, insectos y malezas, incluyendo los fertilizan
tes foliares.
Referencias:
Calderoni, A.V. 1978. Enfermrodades & la Papa y su control. Editorial Hemis

ferio Sur S.A. Buenos Aire4s. 143 p.
French, E.R. 2t al. 1972. Enfermnedades de la papa en el Perr. Estaci6n Ex

perimental Agricola de la Molina. Bol. T6c. No. 77, 36 p.
Hodgson, W.A.; D.D. Pond and J. Munro. 1974. Diseases and Pests of Potatoes.
Canada Dept. of Agric. Publication. 1492. 69 p.
Hooker, J.W. 1980. Compendio de Fnfermedades de la papa (Compendium of Po

tato Diseases) Versi6n espa?ola T. Ames de Icochea. Pacific Press S.A.
Lima, Perd. 166 p.
McKay, R. 1955. Potato diseases. Irish Potato Marketing Co. Ltd. Dublin.
126 p.
O'Brien, M.J. and A.E. Rich. 1976. Potato Diseases. USDA-ARS. Agriculture
Handbook No. 474. 79 p.
Fasciculo 36
INSECTOS DE LA PAPA
Manuel Delgado P.
Instituto Nacional de Investigaci6n y Promoci6n Agraria (INIPA)
1. CATEGORIAS DE LAS PLAGAS QUE DAfAN A LA PAPA
1.1. INSECTOS SUBTERRANEOS
Gorgojos de los Andes (larvas)
Gusanos blancos o aradores
Gusanos alambre
Gusanos de tierra
Orugas minadoras de tallos y tub'rculos
1.2. INSECTOS DE LA PARTE AEREA
1.2.1. Masticadores de Hojas
Escarabajos saitadores o pulguillas
Escarabajos negros de la hoja
Escarabajos verdes de la hoja
Gorgojos de los andes (adultos)
Noctuideos
Acordulecera sp.
Pseudoplusia includens
1.2.2. Picadores-Chupadores
Afidos o pulgones
Cigarritas verdes
Thrips
1.2.3. Barrenadores de Tallos
Phthorimaea operculella
Agromyza sp.
1.2.4. Minadores de Hoja
Moscas minadoras
Scrobipalpula absoluta
2. BREVES RITNAS DE LAS PRINCIPALES PLAGAS Y SU CONTROL
2.1. GORGOJOS DE LOS ANDES
2. 1. Taxonomla
Existen varios gdneros registrados en la regi6n andina, siendo el mTs
importante, Premnotrypes con 9 especies, siendo las de mayor Area do dis

persi6n, P. solani, P. vorax, P. latithorax y P. suturicallus. Ademis se ha
determinado 'especies-pertenecientes
a los g~ner0s Rhigopsidiu, Hyperodes,
-2-
Scotoeborus, Adioristus y otro g~nero cercano a Hvyerodes a6n no bien de

terminado. Todas estas especies pertenecen a la Familia Curculionidae del
Orden Coleoptera.
2.1.2. Distribuci6n
Pr~cticamente todas las Areas paperas situadas en la zona andina, en
altitudes superiores a los 30,000 m.s.n.m.
2.1.3. Morfologla
Las larvas de estos insectos son de color blanquizco, no tienen patas
y miden aproximadamente de 6 a 8 mms. de largo. La cabeza es de color bru

no. El cuerpo es grueso y de forma curvada.
Los adultos son gorgojos de unos 8 mms de largo por 3-4 mms. de ancho,
color bruno claro a oscuro; generalmente el t6rax y 6litros con gran nilmero
de rugosidades o esculturas (en el g~nero Premnotrypes). Son duros al tacto
y se mimetizan con suelo, medio ambiente donde viven.
2.1.4. Biologla
La hembra adulta deposita sus huevos en el suelo, en el interior de ta

llos de malezas (generalmente graminea-, en hileras o montones. La postura
se realiza de noche.
Las larvitas al emerger se introducen en el suelo, ya sea por el cuello
de las plantas o grietas, en busca de estolones o tub~rculos en formaci6n,
conforme desarrollan comen en el interior de los tuberculos, barren~ndolos
hasta el centro y luego salen haciendo cada larva su propio agujero.
La larva del 4D estadlo fabrica una c~mara de tierra fuera del tub~rcu
lo, revi Tendola interiormente con un lquido de color marr6n que segrega
de la boca, el cual se convierte en una capa casi impermeable (pre-pupa).
La pupa tipo exarate o libre, permanece a una profundidad aproximada
de 20 cms.
El adulto pasa el invierno en la cAMara pupal emergiendo de la primera

etapa del cultivo de papa, con las primeras lluvias. Emerge s6lo de noche,
permaneciendo en el dfa cerca del cuello de la planta, en grupos hasta de
60 individuos, entre 5 a 10 cms. de profundidad. Salen de noche para comer
los foliolos terminales de la parte media y alta de la planta, al empezar
su alimentaci6n.
La cEpula comienza enseguida de la emergencia, ya que la madurez sexual
se adquiere dentro de la c~mara pupal, como adulto invernante. Generalmente
se lleva a cabo en las mananas o al mediodla.
-3-
Duraci6n promedio de los estados de desarrollo de Premnotrypes
suturicallus (AlcalS, 1976)
Huevo (incubaci6n) 32 dias

Larva (4 estadlos) 45 d~as
Pre-pupa 42 d1Ias
Pupa 514 dlas
Adulto invernante 115 dlas
Total 295 d~as

Pre-oviposici~n 9 d5as
Una generaci6n 304 dias
2.1.5. Daflos
Esta plaga, fundamentalmente causa sus dafios al estado larval, al ca

var galerfas dentro
de los tuberculos, los cuales rellena en parte con sus
excrementos y residuos de alimentaci6n, adquiriendo las paredes una colora

ci6n oscura.
Los adultos, en la primera edad del cultivo, se alimentan de las hojas,
comiendo los bordes en forma de semiluna, encontr~ndoseles normalmente en el
suelo, alrededor del cuello de las plantas.
2.1.6. Control
Experimentalmente y en forma industrial se ha comprobado que a traves
del control de los gorgojos adultos se logra una buena protecci6n de los
tdberculos contra esta plaga. Esto se logra mediante aplicaciones de insec

ticidas dirigidas al cuello de las plantas al momento del brotamiento total,
pudigndose repetir el tratamiento inmediatamente antes del aporque, con el
fin de evitar que con esta operaci6n cultural se entierren los gorgojos vi
vos precisamente en la zona de tuberiZaci6n con los siguientes dafios poste
riores.
En el pafs se han obtenido buenos resultados empleando los insectici

das Aldrex (0.4% de prod, comercial) y Parathion (0.2%). En palses vecinos
se ha probado exitosamente Seven o Carbaryl, a raz6n de 40 a 50 kgs. por Ha.
de la formulaci6n nolvo seco, conteniendo 3 a 5% de materia activa, aplica

do al suelo al momento de la siembra, complementando con la formulaci6n 85
polvo mojable dirigida en aspersi6n al cuello, en las dos oportunidades se

flaladas anteriormente. Asfmismo, el producto Dursban ha demostrado ser efec
tivo en tratamientos similares.
Actualmente, en el Perd se vienen conduciendo experimentos para poder
determinar otros insecticidas de mepor toxicidad al hombre, que pueden ser
empieados con mayor seguridad contra esta plaga, sin ningdn problema, tanto
en el manipuleo como de residuos t6xicos en el producto cosechable.
-4-
En el PerG se ha registrado un controlador biol6gico de esta plaga,
una hormiga perteneciente al g~nero Irydomirmex, la cual destruye los esta

dos larvales del insecto en papa almacenada. Los antiguos peruanos introdu
clan en los almacenes con papa, huesos de animales domesticos (cerdos, cuyes)
para favorecer la presencia de estas hormigas. Tambign utilizaban una planta
llamada "mufla" (Mintostachys sp.) a la cual aparentemente le atribulan propie
dades repelentes contra los gorgojos.
2.2. NOCTUIDEOS 0 GUSANOS DE TIERRA
2.2.1. Taxonomla
Existen una serie de especies pertenecientes a diversos ggneros pudien
dose destacar como los m~s importantes, Copitarsia, Feltia, Peridroma, Ar
tis, Prodenia, entre otros.
2.2.2. Distribuci6n
En zonas de costa y de sierra.
2.2.3. Morfologla
Las larvas de todas estas especies son muy similares entre si; pres n
tando aproximadamente las siguientes caracterfsticas generales: alrededor de
4 cms. de largo en su mayor desarrollo, cuerpo cilfndrico, de color gris~ceo
con o sin llneas longitudinales, pudiendo presentar manchas de color claro
u oscuro. Poseen J peculiaridad de enrollarse en espiral o en clrculo.
Los adultos son polillas de color grisceo, con manchas en las alas,
de cuerpo grueso, cubierto de escamas, con aproximadamente 4 cms. de expan

si6n alar.
2.2.4. Biologia
Los adultos son nocturnos, ovipositando ya sea en las hojas o en la

zo
na cercana al cuello de las plantas, de acuerdo a los h~bitos de la especie.
En aquellas especies de h~bitos subterr~neos, las larvas se dirigen al
suelo donde se refugian, aliment~ndose del cuello de las plantitas, cortgn

dolas y destruyendo el cultivo; empupan en el interior del suelo y luego
emerge el adulto. El ciclo dura mes y medio aproximadamente pudiendo suceder
se cinco a seis generaciones por ano.
2.2.5. Dafios
En la primera edad del cultivo, las larvas cortan las plantitas a la
altura del cuello o raspan los tallos berren~ndolos hasta la mgdula en plan
tas adultas. Asimismo, perforan los tub~rculos baciendo agujeros grandes y
profundos. Algunas especies comen vorazmente en el follaje, esqueletizando
las hojas.
-5
2.2.6. Control
1. Mediante una eficiente preparaci6n del terreno, se consigue la eli

minaci6n de gran cantidad de larvas y pupas, procedentes del cultivo ante
rior, ya que esta plaga es de h~bitos pollfagos.
2. Limpieza adecuada del campo, eliminando las malas hierbas, ya que
estas son hospederos de la plaga.
3. En campos j6venes infestados, se puede utilizar cebos envenenados, a
base de la siguiente f6rmula:
-Afrecho, afrechillo o coronta molida

50 kgs
-Melaza de cafa
3 galones
-Insecticida (Dipterex, Endr'n) 0.5 kg. o It.
-Agua suficiente para formar una pasta semis6lida
Este cebo se distribuye al atardecer, a raz6n de 50

a 70 kgs. por
Ha., de acuerdo a la magnitud de la infestaci6n, coloc~ndola al pie de las
plantas.
4. Cuando la infestaci6n se presenta en campos en tuberizaci6n, y los
cebos resultan menos eficientes, se puede reducir considerablemente las po

blaciones del insecto, si bien sin lograr un control perfecto, a trav6s de
la utilizaci6n de trampas de luz, siendo las mas efectivas las de luz negra
o ultravioleta, que permiten capturar gran n~mero de adultos, al ser coloca
dos a cierta altura (1.5 m.)

sobre el terreno, utilizando bastidores de ma
dera. Experiencias con 16mparas a gasolina han permitido resultados total
mente no esperados, en la lucha contra esta plaga. Naturalmente, en estas
circunstancias, la cosecha se adelantarg tanto como sea posible, para evitar
mayores dahos.
5. Cosecha oportuna del carpo, al alcanzar su madurez fisiol6gica, im

pedirg o reducirg el dafio cuando la infestaci6n se presenta tardiamente.
2.3. ORUGA MINADORA DE TALLOS Y TUBERCULOS
2.3.1. Taxonomfa
Se trata de la especie Phthorimaea operculella (Lepidoptera: Gelechii

dae)
2.3.2. Distribuci6n
En las regiones de la costa y de la sierra.
2.3.3. Morfologfa
Las larvas son de color bruno claro o verdoso con cabeza color bruno os
curo. Miden hasta 12 mms de largo.
-6-
El insecto adulto es una polilla pequea, con el cuerpo y las alas
posteriores de color plateado, con finisimos puntos negros.
2.3.4. Biologla
La hembra adulta vuela en las noches yendo a depositar sus huevos en
la cara inferior de las hojas, en el cuello de las plantas y a veces sobre
los mismos tuberculos; cuando el aporque ha sido hecho en forma inadecuada.
De estos huevos emergen las larvitas que se alimentan de hojas, tallos a6
reos y tubgrculos. Empupan ei. .os tallos barrenados, en hojas secas o en
los tub~rculos, formando un capullo de seda. El ciclo completo dura alrede

dor de 1 mes y medio, pudi~ndose desarrollar 6 generaciones por afio.
2.3.5. Dafios
Las larvas producen en los tuberculos daos caracterfsticos en forma
de comeduras o minas, bajo la cascara con excrementos encima y unidos por
finos hilos de seda, siendo estos canales de forma caprichosa e Irregular.
Tambien perforan los tallos desde el cuello hacia arriba, habiendose etec
tado en un ataque intenso de esta plaga, hasta 10 larvas por tallo, en sen
brTs muy adelantados de fines de verano, con temperaturas a~n muy altas,
sumamente favorables para el desarrollo del insecto.
2.3.6. Control
1. Empleo de semilla libre de este insecto, ya que suele atacar en
los almacenes.
2. Efectuar un aporque adecuado, evitando que los tuberculos queden
expuestos al ataque de la plaga.
3. Evitar la siembra de plantas hospederas en campos cercanos, a cul

tivos de papa como tomate y pepino, o evitar las rotaciones posteriores a
dichos cultivos.
4. Es posible ayudar al control biol6gico de esta plaga, mediante li

beraciones peri6dicas de la avispita Copidosoma koehleri
5. En caso de ser necesario, recurrir al control quimico, se puede em

plear los insecticidas piretroides sinteticos, Birlane o Cidial a las d6sis
recomendadas.
6. Cosechar los campos al finalizar su maduraci6n, ya que los dalos
aumentan considerablemente en cultivos cosechados tardiamente.
7. Espolvorear la semilla antes de ser almacenada, con Cidial 3%, a
raz6n de 2 kgs/ton. de papa, tratamiento que permite una excelente protec

ci6n del tub~rculo.
-7
2.4. AFIDOS
2.4.1. Taxonomfa
Existen muchas especies de 9fidos identificados como daflinos a la pa

pa en la regi6n andina, pudiendo mencionarse a Myzus persicae, Macrosiphum
euphorbiae, Aphis gossypii, Aphis fabae, Myzus -eudosolani, Aulacorthum
solani, etc.
2.4.2. Distribuci6n
En todas las zonas paperas de la regi6n andina, asl como en aquellas
cercanas al mar.
2.4.3. Morfologla
Al estado adulto, miden entre 1 a 2 mms de largo, siendo de forma glo

bosa. La coloraci6n varla entre el verde, amarillo y rosado. Poseen una
fina
trompa con la cual pican y chupan los jugos de las hojas. Los adultos
pue
den o no tener alas. Existe una gran variaci6n de color segn sean los
hos
pederos y estados de desarrollo. Estos insectos poseen en la parte posterior
y superior del abdomen, dos tubitos

o sifones por los cuales segregan
una
mielecilla o sustancia azucarada.
2.4.4. Biologla
Tienen un ciclo biol6gico complicado. La reproducci6n puede ser sexual
o partenogen~tica, producigndose tantos pulgones alados como apteros.

A prin
cipios de otofio aparecen los adultos alados que son migratorios y pueden
considerarse como los iniciadores de la siguiente generaci6n, la que

general
mente ataca a la papa y luego migran a otras plantas hospedadoras, ya

que
los papales por esta 4poca empiezan a marchitarse por maduraci6n fisiol6
gica.
En zonas bajas o costeras, donde la papa se cultiva entre abril y di

ciembre, los 9fidos se presentan a principios de primavera, es decir,
con
el aumento de la temperatura, registr9ndose normalmente altas infestaciones
que requieren control qu~mico.
Los 9fidos causan dos tipos de dafios: directos e indirectos. Los dafios
directos se producen cuando los pulgones formando colonias, en el enves

de
las hojas atacan picando y chupando la savia, produciendo debilitamiento,
marchitez y en ataques muy intensos, muerte de las plantas. En estos

casos,
se forma "melaza" y "fumagina" en la cara inferior de las hojas.
Los danos indirectos se producen por la transmisi6n de enfermedades vi

rosas, al picar plantas enfermas y luego sanas,
w-
2.4.5. Control
1. Mantener los campos libres de malezas, ya que en la mayorla de

es
tas, son hospedadoras de Sfidos.
2. Siempre que sea posible (especialmente en cultivos bajo riego) sem

brar lo m9s temprano posible, para de esta manera, escapar a los meses de
otoio de m~s alta infestaci6n.
3. Cosechar los campos al completar su maduraci6n, evitando se convier
tan en fuente de material infectado de virus, asi como del insecto, que pue
den constituir problema para las siembras atrasadas.
4. Trat~ndose de semilleros, se ha de ser muy estricto en el control
de estos insectos, ya que poblaciones sumamente bajas para causar dahos di
rectos, en camblo producen infecciones vir6sicas muy altas. En Holanda se
han obtenido infecciones de 100% con 18 pulgones infectivos por planta y
en los E.E.U.U. 1 pulg6n por hoja causa fuertes infecciones por virus.
Con el fin de prcteger los campos desde el comienzo de la campaia, se
puede aplicar insecticidas granulados sistemicos al momento de la siembra,
en mezcla con el fertilizante, habiendose probado con buenos resultados Te

mik, Furadan, entre otros.
Estos tratamientos permitir~n que el cultivo este fibre de 9fidos, des

de el brotamiento hasta terminar la eliminaci6n de plantas secundarialnente
infectadas (provenientes de tubgrculos enfermos) mediante el "roguing".
Con el fin de reducir los costos de aplicaci6n de estos productos gra

nulados, el tratamiento se
puede tambien efectuar en bandas alrededor del
campo, considerando las caracterlsticas de la transmisi6n ex6gena de virus,
es decir, la producida por 6fidos alados procedentes de otros campos, los
cuales infestan primero las plantas situadas cerca de los bordes, ya que al
volar a baja altura encuentran la barrera que les opone e] cultivo.
Es importante tambign considerar la ubicaci6n de los campos con rela

ci6n al viento, para evitar la propagaci6n de los pulgones provenientes de
campos infestados que no se dedican a la produccion de semilla.
El uso de cortinas naturales (Srboles, plantas como avena, sorgo, etc.)
alrededor de los campos semilleros, tambi~n ayudarfa a impedir el traslado
de los 9fidos de un campo a otro,
2.5. MOSCAS MINADORAS
2.5.1. Taxonomfa
$e 4an identificado atacando este cultivo a las especies Liriomyza hui

jobrensis, L. quadrata, L. brasiliensis, quedando adn otrap por identificr
d'r-o Oel mismo genero. Pertenecen a la fam. Agromyzidae.
-9
2.5.2. Distribuci6n
En zonas de altura y tambign en regiones cercanas al mar.
2.5.3. Morfologla
Las larvas son de color blanquizco, sin patas, aproximadamente de 2 a
3 mms. de largo, con ganchos mandibulares bien desarrollados de color negro.
Las pupas son de forma de barril, situadas en el enves de las hojas. Los
adultos son unas mosquitas de color negro, de 2 mms. de largo.
2.5.4. Biologla
Las mosquitas hembras colocan sus huevos debajo de la superficie del
tallo o de las hojas, emergiendo las larvitas que son las causantes del da
fio de la plaga. Ellas excavan en el parenquima entre las dos epidermis de
la hoja, destruyendo el tejido interno y produciendo minas o tfneles irregu
lares de color blanco sucio. Las pupas se forman en las minas o en el suelo,
saliendo posteriormente las moscas adultas. El ciclo biol6gico dura aproxi

madamente 1 mes.
2.5.5. Dafios
Los dahos son producidos por las larvas en forma de minas redondeadas
o lagunosas, asi como de forma de canal o serpentin. Las especies del gene
ro Agromyza, en cambio, barrenan los tallos y ramas, destruyendo la mdula,
pop lo que las plantas se marchitan y mueren en caso de ataque intenso.
2.5.6.. Control
1. Evitar la siembra en campos vecinos, de cultivos hospedadores de es
ta plaga, como frijol, arveja, alfalfa, tomate, etc.
2. Mantener el campo limpio de malezas (especialmente aquellas de la
fam.Amaranthaceas) que son muy atractivas para las moscas minadoras.
3. Sembr~o en lapso corto, y de no ser posible esto, las primeras siem
bras se -fectuardn con las variedades m~s susceptibles, dejando para el final
aquellas que sean m&; tolerantes al ataque de la plaga, ya que 6stas van a
soportar las migraciones provenientes de los primeros sembrios.
4. Con el fln de mantener bajas las poblaciones del insecto, se pueden
efectuar aplicaciones de arseniato de plomo al 1% mrs 4 galones de melaza
por fanegada (casi 1 gal6n y medio por Ha.) con el fin de combatir los adul
tos de la mosca minadora. Estos tratamientos, son tiles para combatir los
ataques iniciales de Scrobipalpula absoluta, y pueden aplicarse en mezcla
con los fungicidas utilizados preventivamente contra el "hielo fungoso".
De esta manera se acorta el ntmero de generaciones de la plaga, favo

reciendo el desarrollo de sus enemigos naturales.
-10
2.6. ORUGA MINADORA DE HOJAS Y TALLOS
2.6.1. Taxonomla
Scrobipalpula absoluta (Gnorimoschema absoluta) (Lepidoptera: Gelechii-
Aae).
2.6.2. Distribuci6n
En la regi6n andina y zonas costeras.
2.6.3. Morfologia
Las larvas son de color gris~ceo, llegando a medir hasta 1 cm. de lar
go; la cabeza es de color negro brillante. El estado adulto es una mariposa
con alas color grisfceo con pequefios puntitos marrones, siendo caracteristi
ca una mancha triangular oscura en el ala anterior.
2.6.4. Biologfa
Las ma%iposas hembras ponen sus huevos sobre las hojas y tallos, de
los cuales emergen las larvitas que se van a alimentar de dichos 6rganos
de la planta, haciendo minas en ellas. Empupan en las mismas hojas o tallos,
emergiendo finalmente el estado adulto. Se produce un ciclo completo en al

rededor de un mes y pueden haber ocho generaciones en un aflo.
2.6.5. Dafios
Los dafios son causados por las larvas, comiendo las hojas y producien
do minas irregulares, siendo ms graves los dafhos, cuando barrenan o perfo
ran la m~dula del tallo y ramas.
2.6.6. Control
1. Evitar la siembra de plantas hospederas en campos cercanos como aji,
tomate, frijol y otros.
2, Controlar la plaga oportunamente, especialmente en afios de poca llu

via y temperaturas medias o altas, con aplicaciones de arseniato de plomo al
1% a bajo volumen y baja presi6n, dirigiendo el tratamiento a los brotes
terminales.
3. Realizar un aporque adecuado, evitando que los tuberculos queden ex

puestos y puedan ser barrenados por este insecto.
4. Cosechar oportunamente, especialmente si hay peligro de alta infesta
ci6n0
2.7. ESCARABAJOS SALTADORES 0 PULGUILLAS
2.7.1. Taxonomfa
Se ha registrado las especies Epitrix subcrinita (Lec.), E. ya

nazara Becha. y otras adn no identificadas.
2.7.2. Distribuci6n
Es muy amplia, tanto en zonas costeras como en la regi6n andina.
2.7.3. Morfologla
Los adultos son pequefios escarabajos color marr6n oscuro con brillo me
t~lico; miden de 1 a 2 mms.; saltan rapidamente al ser perseguidos.
2.7.4. Biologia
Las hembras ovipositan cerca del cuello de la planta,

en el suelo, en
grupos de huevos casi microsc6picos. Cada hembra puede colocar varios cente
nares de huevos. La incubaci6n dura poco mrs de 10 dias, emergiendo las lar
vitas, muy pequefias, para comer en
las ralces, pero sin producir mayores
da
fos. Luego de aproximadamente un mes, empupan en el suelo dentro de una ca
vidad pupal; los adultos salen al cabo de 15-17 dias, para alimentarse de
las hojas. Los adultos viven hasta casi 200 dlas.
2.7.5. Dafios
Los adultos producen en las hojas perforaciones en forma de finos agu

jeros redondeados de menos de 3 mms. de digmetro.
Bajo condiciones favorables, en 6poca de sequla o poca pluviosidad pue
de causar la muerte de plantas pequefias, las cuales se vuelven amarillentas
y luego se secan completamente.
Esta plaga se presenta tanto en cultivos de secano como bajo riego
('mahuay"), pasando pr~cticamente desapercibida cuando las plantas de papa
estan bien desarrolladas.
Las larvas atacan la parte subterr~nea, comiendo ralces, estolones y
tub~rculos.
2.7.6. Control
Estos insectos requieren medidas de control cnicamente cuando se pre

sentan en grandes nimeros y atacando plantas de pobre desarrollo. Suele
ser
suficiente un tratamiento con alg3n insecticida de acci6n estomacal o de
contacto (o de ambos modos de acci6n).
Referencias:
AlcalA C., P. y J. Alcizar. 1976. Biologla y comportamiento de Premnotrypes
suturicallus Kuschel (Col.: Curculionidae).
Alcalg r.,
P. 1979. El Genero Premnotrypes Pierce (Coleoptera: Curculionidae)
en el Perd. XXII Conv. Nac. Entom. p. 5.
Ar~stegui, P. 1976. Plagas de la Papa en Andahuaylas-Ap~rimac. Rev. Per. En

tom. Vol. 19, No. 1:97-98.
-12-
Campos G., R. 1978. Control qufmico de la "mosca minadora" (Liriomyza hui

dobrensis) en el Valle de Cafiete. Rev. Per. Entom. Vol. 21, No. 1, p:
109-112.
Carrasco A., F. 1961. Sist!mgtica y Blologla del Gorgojo de los Andes, Prem
notrypes latithorax Pierce 1914 (Coleop: Curculionidae) Rev. Per. Ent.
Vol. 4, No. 1, p. 30-42.
Chu M., D. y P. Jatala. 1980. Potencial de Paecilomyces lilacinus como un
controlador biol6gico de Phthorimaea operculella. Res. trab. XXII Conv.
Ent. Nac., p. 36.
Delgado P., M. 1977. Aplicaci'n de un Programa de Control Integrado de Pla

gas de la papa en el Valle de Cafnete. Res. trab. XX Conv. Nac. Ento.
p. 71.
Escalante G., Jose A. 1975. Plagas insectiles de la papa en el Cuzco. Rev.
Per. Entom. Vol. 18, Nr. 1, p. 124-125.
Garmendia L., A. 1961. Observaciones sobre un posible metodo de control bio
l6gico de la Gusanera de la papa depositada en almacen. Rev. Per. Ent,
4(1): 76-77.
Herrera A., J. 1963. Problemas insectiles del cultivo de la papa en el Valle
de Cafiete. Rev. Per. Ent. 6(1): 1-9.
Hinostroza, G. y J. D~az F. 1979. Los "gusanos de tierra" (Lepidoptera Noc

tuidae) en cultivos de zonas altas de Ayacucho. Res. trab. XXII Conv.
Nac. Ent., p. 34-35.
Korytkowski, Ch. y G. Raven. 1973. Contribuci6n al conocimiento de los Agro

myzidae (Diptera: Acalyptratae) del Per5. Res. trab. XVI Cony. de la
Soc. Ent. del Perd y I Conv. Soc. Ento. del Ecuador. p. 46.
Ojeda P., D. 1972. Introducci6n al Estudio de los Gel~chidos en el Norte Pe

ruano. Rev. Per. Ent. 15(1): 125-131.
Ormachea, A. 1979. Usos tradicionales de la "mutia" (Mnthrostachys spp. La

biatae) en aspectos fitosanitarios de Cusco y Puno. Rev. Per. Entom.,
Vol. 22, No. 1, p. 115-116.
Palacios L., M. y F. Cisneros. 1980. Biologla y comportamiento de la "mosca
minadora"l (Liriomyza huidobrensis Blanch. Res. trab. XXII Conv. Nac.
Ent., p. 62.
Quispe, C. y AlcalA, C. 1979. Nota preliminar sobre el ciclo biol6gico de
la "pulguilla de la papa", Epitrix yanazara Bech. (Coleop.: Chrysoneli
dae). Res. trab. XXII Cony. Nac. Ent.
Raman, K.V. y M. Palacios. 1980. Trabajo en el CIP sobre insectos plagas de
papa. Res. trab. XXII Cony. Nac. Ent., p. 27.
-13-
Raman, K.L.,
J. Alcgzar y M. Palacios. 1980. Evaluaci6n de algunas varieda
des comerciales comerciales de papa al dafio del"gorgojo de los Andes"
Premnotrypes suturicallus Kuschel y la "polilla de la papa" Phthorimaea
operculella (Zeller). Res. trab. XXII Conv. Nac. Ent., p. 28.
RAzuri R., V. y Sarmiento M. 1979. Control qulmico de adultos de la"mosca
minadora" de la papa en Huaral. Rev. Per. Entom. Vol. 22. No. 1. p. 115
116.
Sarmiento M.,
J. 1980. Avances en el control de la "mosca minadora" (L.hui
dobrensis). Res. trab. XXII Conv. Nac. Ent. p. 51.
Valencia V., L. 1978. Comportamiento de seis variedades de papa a los da

fios del 9fido de la papa (Macrosiphum euphorbiae Th.) y de la"rmosca
minadora"' (Liriomyza huidobrensis B.). Rev. Per. Ent. 21(1): 113-114.
Wille T., J. 1952. Entomologla Agr~cola del Per6. 2da. Edici6n. Junta San.
Veg. Minist. Agric. Lima-Perd.
Fasciculo 37
EL AGROECOSISTEMA DE LA PAPA Y EL MANEJO DE PLAGAS
H. David Thurston
Dpto. of Plant Pathology. Cornell University,Ithaca N.Y.
1. INTRODUCCION
La papa es uno de los principales cultivos alimenticios. En t~rminos de
tonelaje total producido, la papa ocupa el cuarto lugar en el mundo despu6s
del trigo, el arroz, y el malz (26). La papa es relativamente nueva entre
los principales cultivos alimenticios, pues estuvo restringida a las alturas
andinas hasta que fue introducida a Europa por los espafloles en el siglo XVI.
Los espafioles encontraron a la papa en Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y
Per. La primera menci6n de la papa fue hecha por Castellanos en 1537, duran
te una expedici6n militar al valle del Magdalena en Colombia (27). Nosotros
no nos ocupareios en la fascinante historia de la introduccitn de la papa a
Europa y su dispersi6n desde all'i al resto del mundo sobre lo que existe bue
na documentaci6n (49, 27). La mayoria de las autoridades concuerdan que prime
ro se introdujo Solanum tuberosum subsp. andigena en el siglo XVI y de ella
evolucion8 gradualmente Solanum tuberosum subsp. tuberosum (59). Hay alrede

dor de 100 especies silvestres del gnero So2 mum que producen tubgrculos y
10 especies cultivadas (28). Las especies silvestres, muchas de las cuales
tienen genes valiosos para la resistencia a las plagas, se presentan a lo lar
go de Norteamerica y Sudgmerica, mientras que las especies cultivadas tienen
un rango mas restringido, ocuL.fiUndo originalmente solo en los altos Andes
de Colombia, Ecuador, Per, Bolivia, norte de Argentina y las regiones coste

flas del sur de Chile. De manera que no solamente tratamos con S. tuberosum
subsn. tuberosum (tuberosum) y S. tuberosum subsp. andigena (andLena), si
no tambien con especies cultivadas de S. juzepzukii, S. ajanhuri, y S. ste
notomum que crecen a muy altas altitudes, y o ras como S. phureja, S. oni
calyx y S. cardenasii que crecen a niveles m5s bajos casi subtropicales. El
mas grande centro de diversidad para la papa e la cercania del Lago Titica
ca entre Perfi y Bolivia y se cree que esta regi6n sea el centro de origen
de las papas cultivadas.
Cuando los espafioles llegaron a Sudam~rica la dinast'la imperial de los
Incas gobernaba un imperio que se extendia del Sur de Colombia, pasando por
Ecuador, Pert y Bolivia hasta las regiones nortefias de Argentina y Chile.
El registro permanente en la ceramica demuestra que la papa jug6 un importan

te rol en la agricultura de las culturas indigenas anteriores a los incas.
Tanto las representaciones en cer9mica como el chuflo (papa congelada deshi
dratada) encontrados en las tumbas constituyen un claro registro arqueol6gico
desde 400 aftos A.C. (67, 27, 48).
2. EL AGROECOSISTEMA DE LA PAPA
Una completa comprensi6n del ambiente total en el cual crece el cultivo
o sea su agroecosistema, es esencial para tener a un sistema de manejo de pla
gas exitoso.
-2-
De acuerdo a Falcon y Smith (17) el "agroecosistema puede definirse co

mo una unidad compuesta del complejo total de organismos en una Area de cul
tivo conjuntamente con el mecioambiente condicionante tal como resulta modi
ficado por las varias actividades del hombre de tipo agricola, industrial,
recreacional y social". La manipulaci6n de un ambiente para una mejor protec
ci6n del cultivo es el manejo del agroecosistema. Para disetar el manejo exi
toso de las plagas en un cultivo de papas en America Latina es esencial com
prender algo de la historia de los agroecosistemas andinos de la papa que
han estado evolucionando por mns de 2,000 afios. Durante siglos el control de
plagas en los Andes se realiz6 pop m~todos naturales y culturales, y solamen
te en las filtimas pocas d6cadas los insecticidas han venido a constituir un
importante componente en las practicas de control de plagas.
Un punto bsico que debe considerarse es que cuando se realiza un cam

bio cualquiera en una parte del agroecosistema se influye en otras partes
del sistema. Asi un cambio en las variedades, fertilizantes, rotaciones, es

paciamiento entre plantas o en la irrigaci6n nodificar5 el agroecosistema
de la papa y consecuentemente el medioambiente para las plagas.
Por ejemplo en el Per5, antes de la llegada de los espafloles, los in

cas tenlan para la papa una rotaci6n de siete afios establecida por ley.
A trav6s de siglos de pruebas y correcciones los incas habian descubierto
que esta rotaci6n daba los mejores cultivos de papa. Los nematodes del quis
te (Globodera palliday G. rostochiensis) se presentan en niveles extremada-

mente altos en la mayorla de las Areas donde se cultiva papa en los Andes
peruanos. Con la llegada de los espafioles se destruy6 la ley inca, y se aban
don6 la rotaci6n de los siete afos. Experimentos en el Pert han demostrado
que con una rotaci6n de siete afios las poblaciones del nematode del quiste
se reduce tanto que es posible tenor rendimentos econ6micos (W.F.Mai, comu

nicaci6n personal). AsI lo que pareci6 a los espafioles una costumbre sin
sentido tenia una base pr~ctica bien fundamentada y era una inteligente pr~c
tica agron6mica y de protecci6n del cultivo.
En algunas Areas del PerG las rotaciones de cultivo prolongadas para
el control de nematodes y hongos todavla est'n en u.9. Bresch (9) reporta
que en una comunidad aislada de Uchucmarca al norte del Per6 los agriculto
res tradicionales siembran papas un aflo y luego otros tub6rculos andinos
como la oca (Oxalis tuberosum), mashua (Tropaeolum tuberosum) y olluco

(Ullucus tuberosum) por uno o dos afos seguidos. Finalmente, usan un perlo
do de barbecho (descanso) por 8 o m6s anos antes de volver a se~nbrar papas.
Un ejenrplo adicional viene de mi experiencia en Colombia (64). En 1955
el Programa de Papa del Departamento de Investigaciones Agropecuarias

(D.I.A), en cooperaci6n con la Caja de Cr~dito Agario (un banco agrlcola
semi-oficial), comenz6 el incremento de la variedad mejorada Monserrate
(tuberosum X andigena), que ccnstitula una gran promesa para el cultivo de
papa en Colombia debido a su productividad, alto grado de resistencia gene

ral al tiz6n tardlo (Phytophthora infestans) y otras caracteristicas agron6
micas excelentes. En 1959 existla un total de 700 toneladas de semilla de
Monserrate disponible para los agricultores. Casi toda la multiplicaci6n
se habla hecho usando pedazos cortados de semilla y a6n cuando en forma acos
tumbrada las papas nativas se siembran como tub6rculos enteros. En la segunda
-3
estaci6n de siembra o segundo semestre de 1959 cerca de 30 hect~reas de
Monserrate se sembraron con la Caja Agraria en

la Hacienda Valmaria cerca de
Bogota a 2,580 i. de elevaci6n; esta siembra representaba alrededor del 50%
de la semilla de Monserrate disponible en todo el pais para la siguiente es

taci6n. Al momento do la cosecha aproximadamente el 30% de los tub~rculos es
tabanlinfectados con Pseudomonas solanacearum. Esto fue de D.I.A. puesto que
la semilla infectada de esta hacienda no servia para semilla y tuvo que ser
vendida para el consumno humano. Durante el mismo semestre, otra semilla de
Monserrate se multiplic6 por contrato con agricultores privados, y no se
observ6 la marchitez bacteriana en sus 6ultivos. La semilla de estos campos
fue vendida a otros productores privados, y en tres campos de la Savana de
Bogot5 que hablan sido sembrados con piczas cortadas de semilla del mismo
stock, cerca del 100% de las plantas desarroll6 la pudrici6n marr6n. Un nii
mero de otros campos sembrados con pedazos cortados de semilla sufrieron
pequefias p~rdidas por marchitez bacteriana.
Como resultado do estas p~rdidas por pudrici6n imarr6n, los agricultores
se
llegaron a convencer que la variedad Monserrate era muy susceptible a esta
enfermedad. La demanda por semilla declin6 dr~sticamente, y la Caja Agraria
casi di6 t~rmino a su programa de multiplicaci6n de semilla. En los semestres
subsiguientes la variedad Monsorrate y otras variedades fueron sembradas co

mo tuberculos enteros en
los mismos campos infe ctados y solo se encontraron
uno o dos plantas infectadas.
Si analizamcs esta triste experiencia veremos que ilustra

una vez mas
como la manipulaci6n del agroecosistema puede camblar las poblaciones de las
plagas. Los proauctores andinos han usado tub6rculos enteros por siglos en
lugar de la semilla cortada. En Am~rica del Norte y en Europa es comun el
uso de semilla cortada, por eso creimos que tambiSn ser'a exitosa en Colom
bia. La primera vez que usamos la semilla cortada, tcda se pudri6 en el sue
lo debido al Fusarium spp.. Este problema se resolvi6 r~pidamente usando
semilla tratada con fungicida. Sin embargo el fungicida no protegi6 contra
P. solanacearum y la marchitez bacteriana so volvi6

un problema serio. Cuan
do volvimos al sistema de usar los tubhrculos enteros no hubo mas problemas
con la marchitez bacteriana. As!, la pr~ctica cultural de los productores
andinos do
usar la semilla otera era una pr~ctica de protecci6n bien funda
mentada, y este pequefilo cambio en el agroecosistema tuvo resultados desastro
SOS.
Los cambios en el agroecosistema pueden no siempre resultar en desastres,
pero es esencial analizar el potencil impacto sobre las pestes antes de re
comendar su uso extensivo.
El ecosistema do la papa es muy complejo y tal. vez mis complejo en los
Andes quo en cualquier otra parte del mundo. La papa se cultiva en

el PerO
desde el nivel del mar de la costa hasta elevaciones de 4,200 m. En otras
partes del mundo solamente so cultiva la subespecie "tuberosum". En los An

des hay 10 especies cultivadas y la papa se cultiva en una gran variedad de
suelos, con y sin riego, come un monocultivo extenso y como poblaciones mix
tas altamente variables. De acuerdo a Brush (9) en el Per6 hay m~s de 2,000
variedades de papas con nombres propios. En una comunidad aislada con 2,000
-4
familias que el estudi6 en el norte del Perfi, los agricultores podian iden
tificar alrededor de 50 variedades. Ochoa (42) reporta que en la colecei'n
del CIP actualmente tiene alrededor de 12,000 ingresos.
La papa es cultivada bajo una amplia variedad de condiciones socio-eco
n6Imicas que van desde inmensas haciendas a pequefios minifundios (73). Las
practicas de protecci6n de cultivos son un importante componente del manejo
de un agroecosistema. La mayor'a de los m~todos tradicionales de protecci6n
de cultivos se ha desarrollado empiricamente atrrives de siglos de pruebas y
correcciones, selecc6n natural, y observaci6n aguda. En la agricultura an

dina tradicional, existe una riqueza potencial de informaci6n no explotada
sobre la protecci6n de cultivos que espera ser investigada y documentada.
Nosotros debemos aprender de las prdcticas que tentan los antiguos nazcas
chimis, incas y otras civilizaciones indias tradicionales. Nosotros tambi4n
podemos aprender de las prActicas todavla en uso entre los agricultores tra
dicionales aymaras y quechuas. El aprendizaje a base de los me'todos tradi
cionales de control de plagas en la agricultura do subsistencia y la inves
tigaci6n para mejorar su uso y efectividad pueden proveer bases bien funda
mentadas sobre las cuales iniciar mejoras realistas en los sistemas de la
agricultura de subsistencia.
El ritmo del canbio de la agricultura en nuestros tiempos es tan rapido

que muy poco tiempo queda para el m~todo de ensayo y correcci6n. Debemos
compre ider detalladamente el agroecosistema de la papa a fin de: manejarlo
inteligentemente.
Por ejemplo, debemos conocer no solamente la especie plaga en el ecosis
tema sino tambi6n sus competidores y predatores, su biologla general, su
distribuci6n, los niveles de una plaga que pueden tolerarse sin prdidas
significativas, y el efecto de los procedimientos de control no solamente
en la plaga sino en el ecosistema en general.
Esto puede parecer una tarea imposible. Debe tenerse en mente que los
programas de manejo de plagas desarrollan lentamente, por una serie de
pasos progresivos que modifican gradualmente el antiguo sistema. No hay por
que destruir lo antiguo (es decir el sistema tradicional) para reemplazarlo
por alto totalmente nuevo. Uno tiene que aceptar el sistema antiguo y
lentamente, paso a paso, agregar al sistema existente procedimientos minu

ciosamente probados y econ6micamente fundamentados.Accatino y Horton (1)
presentan un vistazo de la complejidad de bs agroecosistemas de la papa en
el PerS. En el valle del Mantaro ellos definen cinco zonas agro-clImnticas.
1. El Piso del Valle, tierra plana irrigada, de 3,200-3,400 m. sobre el
nivel del mar.
2. El Piso del Valle, tierra plana bajo lluvia, 3,200-3,400 m.
3. Zona Intermedia, Ladera izquierda, tierra bajo lluvia de fuerte pen

diente, 3,400-3,950 m.
4. Zona Intermedia, Ladera derecha, tierra de pendiente suave, 3,400

3,950 m.
5. Zonas Altas, sobre 3,950 m.
-5-
Ellos tambign hicieron notar que los factores importantes que deben
considerarse al analizar el cultivo de la papa son:
l.- Temperatura- especialmente las extremas,
2.- Riego y lluvia, 3) Altitud y 4) Tipo principal de suelo. El tamaho de
la finca tambin es una consideraci6n importante.
En un estudio reciente por Mayer (37) sobre la ecologia y la agricul

tura en el Valle del Mantaro, Perfl, se analiza minuciosamente el cultivo de
la papa en este complejo agroecosistema. El concluye que "el uso de la tie

rra agricola en el valle del Mantaro refleja la interacci6n de dos variables
principales: la ecologia y los tipos de empresas agricolas". Se analiza las

diferencias entre el campesino y el agricultor comercial respecto al uso de
pesticidas y fertilizantes, variedades de papa y barbecho. Su estudio es una
contribuci6n a nuestra comprensi6n del agroecosistema de la papa en los An

des que debe ser cuidadosamente estudiada por aquellos interesados en el ria
nejo de las plagas de la papa.
El agroecosistema de la papa en las zonas temperadas de Europa, Ameri

ca del Norte y Asia serian mucho mas simples de describir que aquellos de
los Andes y otras greas tropicales. AllI la papa se cultiva como monoculti
vo en grandes Areas contiguas con suelos y condiciones ambientales simila
res. El efecto de la altitud, tan importante en los Andes resulta minimo.
El hombre puede controlar o manejar muchos factores en el agroecosiste

ma de la papa. Por ejemplo, el hombre controla las plagas por metodos cul
turales quimicos y plantas resistentes; el manejo del agua se hace con rie
gos y drenajes de los campos; y el manejo del suelo incluye las pr~cticas
de preparaci6n y manipulaci6n,d la fertilidad del suelo.
Muchos factores incontrolables tambi~n actian sobre el agroecosistema
de la papa tales como la lluvia, temperatura, radiacl6n solar, vientos, etc.
que pueden afectar seriamente el agroecosistema de la papa en algunas par

tes del mundo.
Un conocimiento completo de la botdnica, fisiologia, agronomia, reque

rimientos de agua y suelo, etc. de la papa es esencial para comprender su
crecimiento y desarrollo. Tal informaci6n se encuentra en una variedad de
publicaciones y deben constituir la base sobre la cual se construye el mane

jo de lasplagas de la papa.
El Programa de Papa del Peru del Servicio de Investigaci6n Agricola
del Ministerio de Agricultura tiene un extonso programa en el pals (39).
Incluye programas de mejoramiento, agronomia (siembra, cultivo, control de
malezas), riegos, suelos y fertilizantes, entomologla, fitopatologia, fisio

logia, taxonomla, y un programa regional de investigaci6n y entrenamiento.
Asi, en el Per6 se encuentra el programa de papa m~s fuerte en los Andes,
y se estudia casi cada uno de los aspectos del agroecosistema. El reto es
juntar la informaci6n producida por el investigador dentro de un programa
integrado de manejo de las plagas de la papa que los agricultores andinos
puedan utilizar para reducir las p6rdidas causadas por las plagas al tiempo
que se incrementan los rendimientos y los ingresos econ6micos de manera tal
que permitan proteger la salud y el ambiente del hombre.
-6
3. EL MANEJO DE LAS PLAGAS EN LA PAPA
ZPorqu6 debemos interesarnos en el manejo integrado de las plagas de
la papa?. En la actualidad se usan grandes cantidades de pesticidas-insecti
cidas, fungicidas, nenatcidas, y herbicidas y existe la posibilidad real
de reducir significativamente la cantidad usada. Por ejemplo, en los Estado
Unidos en 1971 se us6 en el cultivo de la papa, 1256 toneladas de insecti

cidas, 1870 toneladas de fungicidas y 988 toneladas de herbicidas (4). El
uso de nematicidas tambin es significativo. Solamente el mani, los citri

cos y el manzano usan ms fungicidas que la papa en los Estados Unidos. De
acuerdo a Andrilenas (5) el 96% del area de papa en el noreste de los Esta
dos Unidos se asperja con fungicidas protectores.
Inmensas cantidades de pesticidas se usan tambign en los paises andi

nos para el control de las plagas de la papa. Por ejemplo, en Colombia al
gunos agricultores asperjan a menudo alrededor de 32 veces por aflo para el
control de Phytophthora infestans (tiz6n tardlo).
La necesidad de reducir el uso de pesticidas serg ma's importante con
el incremento de las razas de plagas resistentes, con el aumento en el cos

to de los pesticidas y do la energla, y con las demandas p6blicas para la
p2otecci6n del ambiente y la salud.
En este articulo seria imposible hacer una lista de todas las plagas
de importancia en la papa y ese es el objetivo de otras presentaciones en
este curso. Sin embargo debemos mencionar que algunas pestes en los Andes
no ocurren en otras areas del mundo como las royas (Puccinia pittieriana,
Aecidium cantensis), el carb6n (Tecaphora solani), el complejo de los gorgo
jos de los Andes, y el falso nem~todo del nudo (Nacobbus spp.)que se supone
causa reducciones en la cosecha tan severas como el nematode del quiste de
la papa.
El control de las plagas do la papa es complicada y dificil en vista
que la papa se reproduce vegetativamente usando tub~rculos ccmo semillas.
Cuando la semilla se corta estas plagas se diseminan r~pidamente con las
cuchillas y las sembradoras-cosechadoras. Para la producci6n econ6mica de
papas sanas es esencial contar con fuentes de semillas relativamente libre
de plagas a travs de programas do certificaci6n de semilla. En los Estados
Unidos se utilizan de 2,500 a 3,000 libras & tub~rculos para sembrar un
acre de papa mientras que solo se requiere de 120 a 180 libras de semilla
por acre en cereales como trigo, avena o cebada. El volumen de semilla de
un cultivo que se propaga vegetativamente y que es dificil de almacenar por
mis de 6 meses, hace que los programas de producci6n de semilla en papa sea
mucho m~s dificil que con cereales u otros cultivos sembrados con verdadera
semilla botanica.
Los componentes principales de los programas de manejo de pestes son
el uso de practicas culturales o manipulaciones del agro-ecosistema, hospe
deros resistentes o control gen~tico, control biol6gico, reglamentaciones
legales y el uso de pesticidas. Las plagas de la papa on la actualidad son
controladas por todos estos medios.
3.1. CULTIVARES DE PAPA RESISTENTES
Las variedades resistentes a pat6genos constituyen un elemen-o princi

pal entre los componentes de
un programa de manejo integrado de pstes. De
safortunadamente a la fecha ha sido imposible incorporar la resistencia re
querida a todos los pat6genos dentro de un solo cultivar derapa. Mi conoci
miento de los cultivares andinos de papa es limitado por lo que usarg como
ejemplo la experiencia en los Estados Unidos.
El desarrollo de nuevas variedades de papa resulta costoso. Plaisted

(comunicaci6n personal) ha estimado que normalmente se requiere 200,000
plintulas para encontrar una de valor pr~ctico y un mill6n de plantulas
para encontrar una nueva variedad quo eventualmente podra usarse en un por
centaje significativo del area papera de los Estados Unidos. Generalmente
toma 15 6 mis afios para progresar desde el momento en que se efectia el
cruce hasta que se produce una variedad con nombre propio. El costo de pro
ducir y evaluar 200.000 plgntulas ha sido estimado en 200,000 d6lares para
el estado de Nueva York (R.L. Plaisted, comunicaci6n personal).
La incorporaci6n de resistencia miltiple a las plagas en nuevas varie

dades es algo muy deseable, pero los mejoradores deben incorporar tambien
una larga lista de otros caracteres en las nuevas variedades. La capacidad
de alto rendimiento, amplia adaptaci6n, sabor y cualidades culinarias, cua
lidades para el procesamiento, buenas caracteristicas de almacenamiento,
tamaflo de tub6rculo, forma atractiva, color de piel, color de pulpa, profun
didad de yemas, ausencia de defectos internos y externos, tipo de planta
aceptable, ausencia de sustancias quimicas t6xicas (por ejemplo glico-alca

loides), ms otras caracteristicas agron6micas que pueden ser para :los pro
ductores y los consumidores mas importantes que la resistencia a las pestes.
Con mas de 30 virus y RO bacterias y hongos atacando a la papa en los Esta

dos Unidos (68)
es obviamente imposible incorporar resistencia a todos ellos
y probablemente ni siquiera a los mas importantes.
A~n ma's plagas atacan a la papa en los Andes. Cuando se consideran ne
matodes e insectos la tarea se
vuelve a.n m~s dificil y entonces resulta
esencial el establecimiento de prioridades.
En los Estados Unidos ahora hay 12 programas principales de mejoramien
to de papa,en el perlodo 1967-1976 se ha puesto en el mercado 26 nuevas va

riedades de papa incluyendo aquellas de otros prcgrmas privados de mejora
miento. Akeley (2) ha informado sobre el desarrollo de variedades de papa
en los Estados Unidos hasta 1966 con resistencia mitiple a las enfermedades.
De 18 variedades producidas entre 1932-1966 se ha reportado resistencia a
14 enfermedades, y-tdas las variedades han tenido resistencia por lo menos
a 2 y hasta 6 enfermedades.
Las 26 variedades producidas desde 1967 incorporaban diferentes nive

les de resistencia a 16 pat6genos de plantas, a dos especies de nemAtodes
y
cierto grado de resistencia a 2 especies de insectos segu'n

la descripci6n
de variedades de la revista American Potato Journal. 10 de las 26 variedades
-8
tienen resistencia mrltiple a 4 6 m's enfermedades. Estas cifras no deben
conducir a la conclusi6n que hay variedades con altos niveles de resistencia
a todas las enfermedades importantes de la papa, porque esto no es asi, y
en realidad s6lo una de estas 26 variedades constituyen m8s del 5% del area
de cultivo total de semilla certificada producida en los Estados
Onidos y Canad6 (6). De todas maneras, hay disponibles muchas variedades con
resistencia a sarna (StreLtomyces scabies), necrosis reticular (causada
por el virus del enrollamiento de la papa), mosaico suave (virus A de la pa

pa), verticiliosis (Verticillium dahliae y Verticillium albo-atrum), Virus
latente (Virus X de la papa)Ty el nemitodo del quiste, los cuales juegan
a menudo un rol significativo on el control de estas pestes. Una variedad
(71) con resistencia a quemaduras de saltahojas causada por el saltahojas
Empoasca fabae, y 2 variedades (30, 31) con tolerancia al escarabajo pulga
de la papa (Epitrix cucuneris), se encuentran tambien disponibles.
Muchas de estas variedades pueden jugar un rol importanto en un progra

ma de manejo integrado de pestes, pero si
se dispone de m5s ayuda econ6mica
para la investigaci6n existe el potencial de producir variedades con resis

tencia m5ltiple a muchas pestes mas, influyendo asl en una reducci6n signi
ficativa de pesticidas.
Las variedades de papa que se cultivan actualmente en America del Nor

te y Europa son cultivares altamente seleccionados originados de una base
gengtica estrecha. Sus antecesores, las introducciones traidas a Europa por
los Espafioles, probablemente no representaban una muestra amplia del rango de
de germoplasma de papas cultivadas

en los andes de America del Sur en esa
6poca. Esta base gentica estrecha ha sido hibridada, seleccionada y rese

leccionada por adaptaci6n y caracteres deseables, reduciendose, an m~s la
base gen6tica. Se ha estimadocpe s6lo 5% (13) del germoplasma disponible
de papa (Solanum spp.) ha sido utilizado en las variodades de papa actuales.
Las primeras introducciones de papa a Am6rica del Norte fueron a New
Hampshire en 1719 de Inglaterra. No fue sino hasta los ahos 1850 que el
Rev. Chauncey Goodrich, do Utica, Nueva York obtuvo algunos tub6rculos de
Amnrica del Sur e introdujo nuevo gernoplasma para ampliar la base geneti
ca de las papas de Estados Unidos (23). Una de las plgntulas de semilla bo
tanica del material de Goodrich, Garnet Chili, es el padre de muchas de las
variedades ma's importantes de los Estados Unidos actualmente.
La especic de papa m5s comunmente cultivada en los Andes de America del

Sur, Solanum tuberosum Sub sp. andigena (andigena), especie de la cual pro
bablemente evolucion6 S. tuberosum subsp. tuberosum (tuberosum) de Europa
y America del Norte fue muy raramente utilizada por los genetistas de papa
hasta que Simmonds (58) en el Instituto John Innes de Inglaterra por los
aflos 1960 tuvo 6xito en
adaptar andigena a que tuberice bajo condiciones de
dias largos.
La resistencia al nemdtodo del quiste de la papa que Tue usado prime

ro en Europa y los Estados Unidos provino de andigena y los genetistas no
taron que las papas derivadas de andigena rendlan algo m~s que otros mate
riales de mejoramiento. Programas de la regi6n andina, pero tambin de
Esco
cia, Canada y los Estados Unidos utilizan actualmente andigena en sus pro
gramas de mejoramiento. En 1963 se comenz6 un programa en Cornell con mate

rial de la colecci6n de papa del Commonwealth y con material colectado en
el Perfi, Ecuador y Colombia para utilizar el tipo andigena en mejoramiento
para ampliar la base del germoplasma del programa de mejoramiento de papa
de Cornell. La selecci6n recurrente ha mejorado el rendimiento y apariencia
de esta poblaci6n angidena. La selecci6n de plAntulas para resistencia al
tiz6n tardio en los invernaderos de Ithaca y la evaluaci6n de clones selec

tos bajo las condiciones de epifiticas de M~jico, donde se encuentran todas
las razas conocidas de este pat6geno, ha permitido desarrollar niveles de
resistencia general muy 6tiles. Pruebas de resistencia a Verticiliosis y ro

na han identificado nuevas fuentes do resistencia
a estas enfermedades. Una
epidemia no planificada de virus Y revel6 varios clones andigena con resis

tencia. Se ha identificado tambidn resistencia a virus X y a la verruga.
Los
nemat6logos han encontrado resistencia al nema'tode del nudo de la ralz y
los entom6logos han identificado resistencia a saltahojas, 9fidos y el
escarabajo manchado (44,45). El usobl germoplasma de papas andigena abre
una fuente de resistencia a las pestes completamente nueva. La meta do papas
con resistencia mltiple a las pestes no es inalcanzable.
Los programas de papa de la regi6n andina son una promesa J

que las
nuevas variedades de papa que produzcan provean de resistencia a algunas
de las pestes principalesdj los andes. Un programa de mejoramiento se comen
z6 en Colombia en 1948 por J.G. Hawkes y Nelson Estrade y ha sido continua

do hasta el presente por el ICA (Instituto Colombiano Agropecuario). La
va
riedad Monserrate (16), identificada por primera vez en 1954 tenia un alto
nivel de resistencia general a P. infestans y 24 afios m~s tarde es todavia
resistente y una variedad principal en el Estado do Antioquia donde exis

ten condiciones severas de la enfermedad (N. Estrada, comunicaci6n personal).
Programas de mejoramiento en el Peri comandados por Carlos Ochoa, Jorge
Christiansen y m~s recientemente Fermin de la ?uente han introducido muchas
variedades nuevas. Ecuador tambidn posee un programa de mejoramiento fuer

te. El programa de mejoramiento del CIP se esta concentrando en resistencia
al tiz6n tardio (P. infestans), marchitez bacteriana (Pseudomonas solanacea

rum) , verruga (S3 nchytruim endobioticum), nematodes del quiste (Globodera
pallida y G. rostochiensis), adem~s del mejoramiento por resistencia a va

rios otros pat6genos foliares, virus y nematodos (10).
Probablemente la enfermedad m~s importante de la papa en

la regi6n an
dina (y en

el mundo) es el tiz6n tardio causada por Phytophtora infestans
La hambruna de Irlanda en los afos 1840 fue causada por P. infestans. Aun
que en la mayor parte del mundo el tiz6n tardio es contr)lado por fungici
das y no por variedades resistentes, se continian haciendo esfuerzos para
desarrollar resistencia.
Se reconocen dos tipos de resistencia al P. infestans en papa. Estas
son resistencias especificas (llamada tambign resistencia racial, vertical,
oligog~nica o monog'nica) y resistencia general (llamada tambi'n no racial,
h6rizontal o poligenica) (65). Antes del descubrimiento de la resistencia
especifica en las especies silvestres de Solanum demissum la cual podia
incorporarseen S. tuberosum, el 6nico tipo de resistenjia disponible era
la general, observ~ndose niveles regularmente altos. Por varias d~cadas,
despues del descubrimiento de la resistencia especifica an S. demissum, los
mejoradores incorporaron uno o pocos genes de S. dimissum en las nuevas va

riedades. Debido a que P. infestans es un organismo muy variable, el uso de
la resistencia espec~fica contribuy6 muy poco al control del tizon tardio
porque el pat6geno vence r9pidamente esa resistencia. Las esperanzas de ob
tener resistencia especifica duradera son muy pocas ya que se ha encontrado
que todos los cultivares de papa y todas las especies de Solanum que produ
cen tub&rculos son susceptibles al tiz6n tardlo bajo las condiciones del va
lle de Toluca de Mgjico donde se encuentra la fase sexual de P. infestans
(40). No existen cultivares en Europa o America del Norte que permitan el
cultivo comercial de papas sin el use de fungicidas donde el tiz6n tardio
es un problema. Algunas variedades comerciales tales como Sebago tienen un
filvdl moderado de resistencia general lo cual permite menos aplicaciones
de fungicidas como ha sido demostrado en Nueva York por Fry (18) y en la is
la Principe Eduardo, Canada (20). Esfuerzos en el mejoramiento en varios con
tinentes estqi siendo dirigidos hacia la obtenci6n de cultivares con altos
niveles de resistencia generalizada la cual puede ser usada con cantidades
reducidas de fungicidas o a m sin fungicidas en areas

m~s secas.
Existen oportunidades para incorporar resistencia a las pestes de la

papa en las variedades mejoradas de papa. Ademts de altos niveles de resis
tencia generalizada a P. infestans, hay disponible resistencia que podria
ser utilizada para enfermedades y nemAtodos tales como rorla, verticiliosis,
biz6n temprano (Alternaria solani) costra plateada (Helminthosporium solani)
Virus X, A, Y y enrollamiento, marchitez bacteriana del sur (Pseudomonas
solanacearum) cuatro especies de nematodos del nudo de la ralz (Meloidogyne
spp.) y el nemAtodo Pratylenchus penetrans). Extensos estudios hin conducido
a la identificaci6n de numerosas fuentes de resistencia a insectos (22,25,
46,47,50, 51, 68, 61, 66) pero muy poca de esta resistencia est5 incorpora
da en las variedades hoy dia. Fuentes de resistencia promisoras existen den
tro de los Soaknum silvestres que producen tub6rculos y dentro de los tetra
ploides a varias especies de 6fidos, saltahojas y otros insectos importan

tes de la papa.
Pr'cticas Culturales.
Existe una amplia variedad de pra'cticas culturales y manipulaciones
del agro-ecosistema que se usan en el control de las pestes de lalapa, yo
no puedo cjbrir todas ellas en esta presentaci6n pero sl discutird unas cuan
tas para ilustrar como se pueden integrar en los programas do manejo de pes
tes.
Uso de Semilla Certificada
Es bfsico, para toda producci6n de papa, la disponibilidad de una fuen
te confiable de producci6n de tuDerculos-semilla relativamente libre de en

fermedades. Probablemente el esfuerzo mrs antiguo de certificaci6n de semilla
en la historia de la protecci6n do cultivos so ha realizado en papa y su 4xi

to ha estimulado la formaci6n de muchos otros programas de certificaci6n (57).
Comenz6 en Europa al iniclo del siglo XIX y en USA alrededor de 1914, actual
mente, hay programas de certificaci6n en 21 Estados, con varias formas de
-11
organizaci6n administrativa (32).
Las agenclas que certifican
semillas es
tablecen St~ndares minimos para enfermedades especificas, anormalidades
y
mezclas y aunque los st~ndares son similares no siempre son

los
mismos cuan
do se comparan los programas. Los nem~todos son considerados

solamente en
7
programas. Todos los programas tienen una tolerancia de 0 para
la presencia
de pudrici6n anular (Co0ynebacteriu.sqedonicum) una enfermedad

bacteriana
altamente infecciosa.
Los productores de semilla cerificada obtienen su semilla de

ros de "fundaci6n" que producen semilla 6!ite en areas aisladas semille
con altisi
mos standard de seguridad para la producci6n de semilla libre
de enfermedad
Todos los lotes de semilla registrados como de fundaci6n pasan

por una "prue
ba de invierno" que consiste en sembrarlas en el invernadero

o en el campo
de Florida o California, donde se evalug la incidencia de la

enfermedad an
tes de ponerla a la venta como semilla de
fundaci6n. Los productores
de se
milla certificada usan semilla de fundaci6n y los inspectores
de las agen
-
cias de certificaci6n inspeccionan generalmente sus campos 2

6 3 veces duran
te el desarrollo del cultivo. Los productores pueden entresacar
las plantas
enfermas detectadas camo resultado de las inspecciones con excepci6n

de aque
llas enfermedades con tolerancia de cero como en el

caso de
pudrici6n anular.
Generalmente se realiza una inspecci6n despus de la cosecha

para detectar
des6rdenes internos y enfermedades. Si el indice de tolerancia

ha sido exce
dido en el campo o en el almac6n el cultivo no es elegible
para certificaci6n.
La mayorla de las enfernedades se diagnostican en base a los

slntomas en el
campo, pero se est5 incrementando el uso de-t6cicas r~pidas

de diagnosis
en el laboratorio especialmente la serologia para los virus.

La producci6n
de plantas libres de virus usando la t~cnica de cultivo de

meristemos y su
r~pida propagaci6n vegetativa es

una innovaci6n reciente importante
en los
programas de certificaci6n de semilla de papa.
La producci6n de semilla certificada es mucho mTs compleja de

lo que
se ha podido indicar en este articulo. La informaci6n adicional

se puede ob
tener de Shepard y Claflin (57) y Jones y Knutson (32). La
certificaci6n de
semilla es un punto b~sico parala industria de papa en USA,

y es un componen
te esencial para cualquier programa de manejo de pestes en
papa.
Rotaciones
Las rotaciones con papa son un componente tanto de la agricultura

tra.0
dicional como moderna. No son pues nuevas.
En la publicaci6n del Departamento de Agricultura de los Estados

UnIdos
U.S.D.A. de 1976, sobre enfermedades de la papa (41), la rotaci6n

de cultivos
se recomienda como una medida de control para 13 de las 69

enfermedades que se
discuten. Es esencialmente importante para el control a largo

plazo de enfer
medades tales como la marchitez por Verticillium, moho blanco
por Sclerotinia
sclerotiorujn, marchitez por Fusarium (Fusarium spp.) y el nem~todo

dorado.
Brodie (8) ha estudiado el efecto de diferentes sistemas de

manejo in
cluyendo el monocultivo de un cultivar susceptible (Katahdin)

y un cultivo
no hospedante (Avena), tratamiento quimico del suelo, y el

cultivar de papa
resistente (Hudson) por 5 aflos,

en parcelas repetidas para
determinar las den
-12
sidades de poblaci6n de Globodera rostochiensis (nem~todo dorado). El resul

tado indica que para'mantener con 6xito el G. rostochiensis a densidades por
debajo del nivel de diseminaci6n, se debe sembrar

un cultivar resistente por
lo menos dejando un cultivo. Para manejar la poblaci6n de nemrtodos por deba
jo del nivel daflino a la planta, no se deben cultivar variedades suscepti

bles en aflos sucesivos sin tratamiento quimico (aldicarb).
La papa se cultiva en una gran variedad de suelos y ambientes por lo
que las recomendaciones para la rotaci6n deben hacerse generalmente para el
lugar especifico. Es importante que la rotaci6n de cultivos no incluya espe

cies que tambin sean hospedantescb los pat6genos de la papa, lo cual puede
provocar un problema a~n m~s serio.
Manipulaci6n del pH del suelo
La sarna com~n de la papa es causada por el actinomyceto Streptomyces
scabies. La enfermedad generalmente no se presenta en suelos con pH inferior
a 5, pero puede ser severa en suelos de pH 6 6 mrs. El uso del azufre para
reducir el pH puede controlar la sarna, pero rara vez es econ6imicamente fac

tible. El uso de cal debe evitarse en suelos dedicados a papa, en los cua
les su uso podria elevar el pH arriba de
5 6 5.2 (70).
Manejos culturales y sanidad
La enfermedad del tiz6n tardlo (P. infestans) da varios ejemplos de co
mo el manejo cultural y los procedimieTtos de sanidad se utilizan para redu

cir pe'rdidas debido a esta enfermedad.
En ireas templadas o subtropicales donde se presentan estaciones climA

ticas pronunciadas es importante retrasar el inicio de la infecci6n por P.
infestans tanto como sea posible. Primero es esencial que la semilla este li
bre de P. infestans. Segundo, es necesario destruir las fuentes de In6culo
tales como tuberculos infectados en rumas de desecho cercanas al campo o a
almacenes comerciales, las cuales son una fuente primaria de in6culo en la
pramavera. En la ret 5n andina el in6culo se encuentra generalmente presente
todo el aflo.
La infecci6n de los tub~rculos se realiza por los esporangios del hon

go que son lavados del follaje enfermo al suelo. Consecuentemente una buena
cobertura de los tub~rculos con el suelo por medio de

un aporque adecuado,
es
importante, hara reducir la infecci6n del tub~rculo. Excepcionalmente, en
los Andes se hacen frecuentemente camellones grandes y como consecuencia la
infeccio6n de los tub'rculos por P. infestans es rara.
Si el follaje resulta infectado al final del perlodo vegetativo, la in

fecci6n del tuberculo se puede prevenir o reducir fuertemente matando el fo
llage por lo menos dos semanas antes de la cosecha. Esto previene una poste
rior infecci6n del tubgrculo, mientras que los tuberculos ya infectados se
pudrirgn suficientemente en el suelo de modo que ya

no ser~n cosechados. An
tes de almacenar los tubgrculos, 6stos deber~n ser examinados con cuidado,
descartandose los tuberculos enfermos.
-13-
Muchos otros ejemplos se pueden dar de manejo cultural y procedimien

tos sanitarios importantes en el control de otras pestes de la papa. Por
ejemplo la severidad de Rizoctonia solani se puede disminuir mediante la
siembra superficial. La severidad de la sarna comun a menudo se puede redu

cir por un manejo apropiado do la irrigaci6n (35).
Los m~todos culturales tales como manejo de las fechas de siembra y
prdctica de aporque han sido estudiados por Shands, Simpson y Murphy (55)
en relacion con el control de gfidos, diseminaci6n del virus del enrrollamien
to y scveridad de rhizoctoniasis. En Maine (53)

e Idaho (14) los hospedan
tes (Prunus spp.) sobre los que pasa el invierno el aphido Myzus persicae,
estgn siendo erradicados sistematicamente como parte de un programa de mane

jo de pestes.
Muy poco se ha dicho acerca del control de una de las pestes mas im
-
portantes de la papa, las malezas. Se usa en papa casi tantas libras de her
bicidas como fungicidas e insecticidas juntos. Ademis de los herbicidas se
usan extensivamente m~todos mec5nicos de aradura, rastreadura y cultivo.
Los costos de las labranzas mec~nicas son inmensos especialmente con el in
cremento de los costos de la energla (3).
Yip (75) y Sweet, Yip y Sieczka
(63) han mostrado que las varledades do papa, tales como Hudson y Green
Mountain son competitivas con varias especies de malezas debido a sus tallos
largos y vigorosos comparadas con variedades tales como Norchip, Sebago y
Katahdin. Tales cultivares competitivos pueden ser 5tiles en reducir los cos
tos de herbicidas o de labranza.
Control Biol6gico
Los investigadores de papa tienen muy poco quo informar en relaci6n
con el control pr~ctico de pestes de la papa usando control biol'gico. Se
ha efectuado considerable investigaci6n en el uso de abonos verdes en la ro

taci6n con papas paa el control de la
sarna comrin y un cultivo de cobertura
de soya parece que previene el incremento de S. scabies (72). Trabajos rea

lizados en Maine han mostrado que las pestes de 9fidos de papa son controla
dos en la naturaleza por varias especies de hongos patog6nicos (54), muchas
especies de pargsitos (52)y piedatores de artr6podos (56). Desafortunadamen

te muchos insecticidas reducen la efectividad de pargsitos y predatores.
Existe poca evidencia le que se haga un uso comercial generalizdo de los ha
llazgos mencionados en conexi6n con el control biol6gico.
Medidas leislativas.
Un principio importante de la protecci6n contra las pestes es la exclu

si6n o prevenci6n de la introducci6n de una peste en un grea no colonizada
al presente. Muchas pestes potencialmonte serias tales como la verruga, ro

yas, carb6n y la raza 3 de P. solanaccarum (marchitez bacteriana) han sido
excluidas de U.S.A. por cuarentena. La verruga se encontr6 en U.S.A. en 1918
en huertos caseros de Pennsylvania, West Virginia y Maryland. Los esfuerzos
de erradicaci6n y cuarentenas tuvieron 6xito ya que desde entonces no se ha
vuelto a presentar (70).

El nem~todo dorado fue por primera vez encontrado
en 1941 en Long Island, pero fue confinado a Long Island del Estado de Nueva
York por medidas cuarentenarias hasta 1967 en que fuera hallado en

Steuben
County en el Oeste de Nueva York. Rigurosos programas de cuarentena federal
y estatal estgn ain en vigencia pero el nema'tode ha sido encontrado en tres
-14
nuevas provincias do Nueva York el afio pasado. Razas del nemtodo del quiste
de la papa que existen en Peru atacan fuentes de resistencia gengtica tanto
de Europa como de U.S.A. Por lo tanto las cuarentenas y rostricciones legales
contra estos pat6genos son a~n importantes en U.S.A. Los palses andinos reci
procamente deben estar alerta para excluir pestes de las que no se conocen
su existencia en los andes tales como el escarabajo de la papa de Colorado
(Leptinotarsa decemlineata).
A nivel de provincia y estado las greas de fundaci6n y certificaci6n do
semilla de papa mantienen cuarentenas legales contra las importaciones de pa
pa, con el objeto do protoger los programas de certificaci6n de semilla. Las
regulaciones de orden legal deben ser consideradas como una parte integral
en el m.nejo do les pestes do la papa.
Pesticidas guimicos
Los pesticidas se usan en casi todos los lugares de U.S.A. donde so

siembra papa. Pocos son los lugares on la regi6n andina donde se cultiva pa
pa sin el uso de pesticidas.
Fungicidas
Como so ha seftalado anteriormente en 1971 se usaron casi 1,900 Tons.
do fungicida para papa en U.S.A. La mayor parte es usada para el control del
tiz6n tardlo pero tambi6n se usaron cantidades significativas para controlar
el tiz6n temprano (Alternaria solani), y para ei tratamiento quimico de tu
b~rculos-semilla.
Las bactericidas y diversos fumigantes se usan con fines de desinfec

ci6n en almacenes, dep6sitos do papa y tambifn para la maquinaria y equipo.
El principal m6todo del control del tiz6n tardlo es el

uso de fungici
das protectores. El Caldo Bordales fue ensayado desde 1885 pero su fitotoxi
cidad y el descubrimiento de mejores fungicidas lo hizo subsecuentemente ob
soleto. Compuesto de Cobre fijo y despu6s los compuestos organicos, espe
cialmente los ditiocarbamatos se han hecho de uso general.
Recientemente so han probado experimentalmente fungicidas sist6micos

especificos para controlar al P. infestans y aunque los resultados son pro
misorios, ninguno se encuentra afn disponible para el uso del agricultor.
El uso de fungicidas sistgmicos tiene ventajas para el agricultor debi-do a
que se necesitan menos aplicaecioneo y puede usarse equipo simplificado de
aplicaci6n. Pero tambi~n tiene sus peligros (15). Los antiguos fungicidas de
metales pesados y los fungicidas orginicos ban sido usados por muchas decadas
con informaciones escasas de desarrollo de resistencia (21). Estos fungicidas
antiguos eran esencialmente protectores y para un efectivo control era necesa

ria Ii presencia de una delgada capa sobre la superficie entera de la planta.
En con~raste los fungicidas sist6micos usados corrientemente para el control
de otros hongos (ej. Oxatinas, pirimidinas, benzimidiasoles) penetran por la
cuticula y son translocados por toda la planta, de tal modo que su aecci6n
es mucho rnks eficiente. Los fungicidas sistgmicoslmn sido introducidos en los
GItimos 10-15 aflos y debido a sus ventajas obvias, devinieron r'pidamente en
amplio uso en muchos cultivos excepto en la papa.
-15-
El modo do acci6n de fungicidas protectores rue generalmente no-especl
fico, interfiriendo con muchas funciones vitales del hongo. En contraste al
gunos fungicidas sist6micos tal como el benoyl son altamente especificos en
su modo de acci6n. Por ello su acci6n fungicida parece depender de la inter

ferencia de una o muy pocas funciones vitales (ej. parece los compuestos de
bendimidazol inhibe la migraci6n cromos6mica) y una mutaci6n de un solo ge

ne, puede resultar en un sistema modificado que ya no es sensitivo de atacar.
Tal cambio resultaria en una inmunidad en un individuo que proveeria las ba
ses para el desarrollo do una poblaci6n resistente.
De tal modo parece que los fungicidas selectivos devendr~n a un uso
m~s amplio para el control de P. infestans. Como un resultado, la poblaci6n
de hongos con resistencia surgirA, y la resistencia a los fungicidas se tor

nara un problema en el control del tiz6n tardo.
Muchos fungicidas protectivos controlan el tiz6n tardlo efectiva y eco
n6micamente La mayoria son aplicados a intervalos regulares de 5,7 6 10
dias, dependiendo do la -cempeiatura, humedad y la proximidad del tiz6n tar-d
dio en las 1reas de cultivo.
Se han desarrollado varios sistemas para medir con precisi6n el inter

valo de aplicaciones para control de P. infestans utilizando la temperatura,
lluvias y/o humedad relativa (33). Tales sistemas fueron usados por m~s de
13 aflos en el noreste do U.S.A, pero no fucron aceptados ampliamente por el
agricultor porque no estaban disponibles en forma oportuna , regular y
local. Un sistema modelo con computadoras conocido como Blitecast (34) se
desarroll6 en Pensilvania usando los sistemas ya probados. Para el sistema
Blitecast se escribi6 un programa computarizado para predecir la ocurrencia
del riz6n tardlo y recomendar un rol de aplicaci6n de fungicidas. El sistema
ha sido probado en Pensilvania (34) y New York (19) y ha demostrado que pue
de predecir la ocurrencia del tiz6n tardlo y reducir el nimero de pulveriza
ciones al mlnimo necesaria para controlar la enfermedad. Los agricultores
que cultivan papa en Pensilvania est~n usando el sistema Blitecast y en Maine
se encuentra disponible una vcrsi6n modificada de Blitecast y estA siendo
usada por los agricultores do esa 5rea.
Fry (18,19) ha estudiado el efacto de la resistencia general a P. in

festans en diferentes variedades de papa en relaci6n a la reducci6n de apli
caciones de fungicidas.- Primero investig6 un m6todo de cuantificar la resis
tencia poliggnica. Para el tiz6n tardlo la resistencia poliggnica redujo
la tasa del desarrollo epid6mico tal como lo hace la peri6dica aplicaci6n
de fungicidas protectores. El enfoque fue la preparaci6n de una curva stan

dard de la tasa de desarrollo epid~mico contra la dosis de fungicida. La ta
sa de desarrollo epid~mico para cultivares con resistencia polig6nica fue
menor que aquella de cultivares con menos resistencia polig6nica. El efecto
de la resistencia poligdnica puede ser igualado con una dosis dada de fungi
cida. De aqui, que la investigaci6n revela quo se requiere menos cantidad
de fungicida y que la dosis puede ser reducida con seguridad en cultivares
con resistencia polig~nica. En base a la reducci6n en una aparente tasa de
infecci6n (r) el efecto de la resistencia poligenica en la variedad Sebago
fue equivalente a aproximadamente 0.5 libras de fungicida/Ha aplicado sema

-
nalmente a la variedad Russet Rural que es un clon susceptible (18).
-16
-Segundo,Fry (19) tambien ha demostrado que el uso de cultivares con
resistencia polig~nica puede se combinado con procedimientos do predicci6n
para reducir el uso de fungicidas.
Hay pocas reas externas contiguas en los Andes donde los sistemas de
predicci6n pueden ser utilizados. Las comunicaciones son mis dificiles y a

menudo falta personal de extensi6n para dar advcrtencias con anticipaci6n
oportima. Un trabajo realizado en Colombia con un sistema para aplicaci6n
de fungicidas contra P. infestans despu~s de cada 1.25 cms. de lluvia (7)
no necesita informacion extensiva o computadoras como en Blitacast. Un medi

dor de lluvias (pluvi6metro) es el cnico instrumento que necesita el agricul
tor. M1s trabajo en tales sistemas simples que indiquen el momento de apli
caci6n podria ser 6til en la reducci6n del uso de fungicidas, proveyendo tam
biCn un eficiente control del tiz6n.
Insecticidas
Sin el control de insectos en la papa, muchas 5reas de USA probable

mente no producirlan ningin rendimiento. El rendimiento promedio en USA se
elev6 dram'ticamento con la introducci6n del DDT por los anos cuarenta. En
tre 1915-1919, los rendimientos promedio era de 6.2 Tons/Ha. En 1935 eran de
solo 7.4 Tons/Ha, pero por 1945 se elevaron a 10.5 Tons/Ha. Desde entonces
se ha incrementado regularmente: en 1955: 18 Ton/Ha; 1965: 23.5 Tons/Ha.(36).
En 1976 el rendimiento oromedio estuvo por encima de 28 Tons/Ha. Mucho del

incremento do estos rendirmientos so debe a los m~todos culturales, riegos,
pr5cticas de fertilizaci6n y control de enfermedades y malezas, pero una par

te significativa del aumento se debe al control de insectos, principalmente
con pesticidas orggnicos.
Los insectos de la papa devinieron rapidamente resistentes al DDT y
otros isecticidas organoclorinados y compuestos m5s t6xicos tales como los
organofosfatos y carbamatos se utilizan para el control de los insectos de
la papa. La literatura entomol6gica tiene innumerables ejemplos ilustrando
la plasticidad gen6tica de la poblaci6n de insectos (20). Adem5s, Peterson
(43) en 1963 demostr6 que la aplicaci6n de DDT y otros insecticidas a menu

do da por resultado el resurgimiento o considerablemente altas poblaciones
del 5fido verde del Duraznero (?4yzus persicae).
Antes del uso del DDT se usaron tambi~n productos quimicos para el
control de insectos. De nifio atm puedo recordar el uso de Verde de Paris
(que contiene arsenito de plomo) en espolvoreos en papa para controlar los
escarabajos en Colorado. Sin embargo, considerable control de insectos se
lograba mediante prieticas culturales, medidas mec'nicas y control biol6gico
antes de los 40.
ZQu6 se necesita para evitar los bien documentados problemas de pobla

ciones de insectos resistentes a los insecticidas, niveles de residuos in
deseables en los alimentos, efectos desafortunados en la vida silvestre, re
surgencia r~pida de la poblaci6n insectil despues del tratamiento, incremen
to de plagas secundarias, y el peligro obvio del uso de productos extremada
mente t'xicos para el agricultor?. Creo que la respuesta para la producci6n
-17
de papa es obvia, es decir un programa integrado de manejo de pestes

para
la papa. Esto significarg el pedido de mayores inversiones en la investiga

ci6n para la
producci6n de variedades de papa resistentes a los insectos.
Los metodos culturales de control de insectos de la papa tal como pr~cticas
de sanidad, aporque, rotaci6n, 6poca de siembra, cultivos trampas, efecto
de los fertilizantes, destrucci6n de las malezas y otros hu~spedes alternan

tes, distanciamiento de plantas, procesos de cosecha, manejo de agua,
etc.
Necesitan ser estudiados m5s detenida e intensivamente. El control biol6gico
y el uso de productos qulmicos para prevenir la maduraci6n o reproducci6n
sexual de los insectos de la papa ha merecido poca atenci6n.
En Maine se han realizado progresos en el manejo de

pestes especifi
camente para el control de 6fido verde del melocot6n para reducir las perdi
das debido al Leaf roll virus (PLRV) (F.R. Holbrook- comunicaci6n personal).
Algunos componentes del programa son:

1) la eliminaci6n de los Afidos en
jardines y en alm5cigos y transplantes provenientes de otros estados de
se
milla certificada, papa eliminar plantas infectadas, el PLRV desde el
co.
mienzo de la campafia. 3) Tramreo de Afidos en parcelas de los agricultores
para advertir con anticipaci6n cuando se realicen los vuelos del 9fido
ver
de del melocot6n; y 4) Trampas de 5fidos (fuentes de pl~stico amarillo)
que
se usan para determinar la migraci6n a traves de las areas paperas. Estos

programas de extensi6n difunden informaci6n entre los agricultores sobre
la
oportunidad de las aplicaciones foliares, en Boletines, Tarjetas, por TV

y
Radio. Un programa de manejo de pestes en

Idaho (4) tiene componentes
simi
lares.
Conclusiones
El manejo integrado de pestes implica que los entom6logos, fitopat6lo

gos, nemat6iogos y especialistas en malezas, trabajen juntos con los cole
gas de otras disciplinas para desarrollar sistemas s61idos de manejo de
pes
tes. Tales sistemas deben ser intcgrados con el paquete completo de practi
cas de manejo que se utilizan en la producci6n de papa.
La divisi6n entre las disciplinas que conciernen a varias clases de
pestes, en departamentos, programas, etc. de fitopatolog'a, entomologla,

ne
matologla o malezas, significa que muchos estudios importantes referentes
al manejo de pestes han sido relegados. Marcamos nuestros iimites de espe

cialidad, y cuidados de aquel que los traspase. Lamentablemente las pestes
ignoran nuestros linites y por ello sufren los estudios de la interacci6n
virus-vector, duplicamos nuestros esfuerzos insuficientes en monitorizar

el
movimiento de las pestes, pero nuestros esfuerzos demejoramiento de cu~ti

vos
con resistencia mfitiple a enfermedades, insectos y nematodes a menudo
no van nunca m~s alla de la escritura de los proyectos.
En un pals dado, o regi6n donde existe suficiente area do cultivo de
papa como pama establecer

un programa factible de control integrado de
pes
tes, los investigadores, personal que produzca semilla certificada, exten
sionistas y representantes de la actividad privada y pblica comprometidos
en la producci6n de papa, necesitan iniciar el didlogo continuo y estable

cer grupos de trabajo para organizar programas de manejo de pestes. Debe
tenerse cuidado de asegurar una adecuada representaci6n de todas las disci

-18
plinas participantes en la producci6n de papa, como protecci6n del cultivo,
mejoramiento y producci6n deben estar disponibles para que las recomenda

ciones de una disciplina dentro del programa, no anule ni contradiga la re
comendaci6n de otra.
Seri esencial para los administradores, al menos inicialmente, pro

veer adecuada financiaci6n para tales actividades y escoger lideres-
que puedan dedicarse a tiempo comrleto a la coordinaci6n e implementaci6n.
No puede espermrse que los investigadores o extensionistas inicien estos
programas adems de las actividades a tiempo completo que ya tienen. En es
ta conferencia he intentado mostrar que muchos de los componentes de in pro
grama fuerte de manejo integrado de pestes existen y hay muchos que ya es
tin siendo utilizados por los productores de papa. Una base s6lida de in
vestigaci6n existe para Togramas de manejo de pestes, pero la implementa
ci6n demostrari r~pidamente quo se necesita investigaci6n adicional. Los
componentes:pr~cticas culturales, resistencia del hospedero, control biol6

gico, regulaciones legales y uso de pesticidas, son usados generalmente co
mo piezas separadas, y no como un plan coordinado y comprensivo de manejo
integrado de pestes. Para reunir todos los componentes juntos es esencial
que s formen equipos multidisciplinarios. Los equipos pueden ser ocasional
mente formados por lideres de gan Personalidad, pero usualmente los equi
pos deben ser organizados por decisiones administrativas impositivas.
A trav6s de esta conferencia se ha enfatizado las greas donde se nece

sita financiamiento para investigaci6n adicional. Sin embargo, no serdn los
investigadores sino el personal do extensi6n los que llevargn los sistemas
de manejo de pastes a los productores de papa. Debe enfatizarse que ellos
deben intervenir en todas las fases de planeamiento e implementaci6n de
investigaci6n para el desarrollo de los programas de manejo.
El per.sonal de extensi6n que est'a convencido de la eficacia de los pro
gramas de manejo do pestes y que pueden confiar con entusiasmo esta infor
maci6n a agricultores claves, dara el paso final en la implementaci6n de
un programa de manejo de pestes.
Referencias:
Accatino, P. and D. Horton. 1978. Maximizing potato productivity in
developing countries. CIP, Lima. 18 p.
Akeley, R.V. 1966. Current status of potato breeding in the United States.
Proc. 2nd Triennial Conf. Europ. Assoc. Potato Res. p. 113-126.
Alder, E.F., G.C. Klingman and W.L. Wright. 1976. Herbicides in the energy
equation. Weed Sci. 24:99-106
Andrilenas, P.A. 1974. Farmers' use of pesticides in 1971 -- Quantities.
Agric. Econ. Rep. 252. Econ. Res. Serv., U.S. Dept. Agric.,
Washington, D.C. 56 pp.
-19-
Anon. 1975. Entered acreage of certified seed potatoes by varieties 1975.
United States and Canada. Certification Sect. of Potato Assoc. Am.
Potato J. 52: 365-372
Barriga, O.R., H.D. Thurston and L.E. Heidrick. 1961. Ciclos de aspersi6n
para el control de la "gota" de la papa. Agric. Tropical 17: 617-622
Brodie, B.B. 1976. Managing population densities of Heterodera
rostochiensis. J. Nematol. 8:
280 (Abstr.)
Brush, S.B. 1977. Farming the edge of the Andes. Natural History 86(5):
32-40.
Centro Internacional de la Papa. 1975. Annual Report. C.I.P., Lima, Peru.
.129 p.
Centro Internacional de la Papa. 1977. The potato. Major diseases and
nematodes. C.I.P. Lima, 68 p.
Christiansen, G.J. 1967. El cultivo de la papa en el Per5. Juridica.
Lima. 351 p.
Consult. Group in Int. Agric. Res. 1974. International Research in
Agriculture. Consult. Group in Int. Agric. Res. New York. 70 pp.
Cunningham, G.L. and L.E. Sandvol. 1975.

Idaho Green Peach Aphid Pest
Management Program -- 3rd Ann. Rept.: 1974. Univ. Idaho, Misc.
Series N0 23. 13 pp.
Dekker, J. 1972. Resistance. in Systemic Fungicides. R.W. Marsh.
(ed.). Longman, London. 321 pp.
Estrada -R.,N.,E. Pgrez M. y L. Heidrick. 1959. Diacol Monserrate, una
nueva variedad de .papa. D.I.A. Bol. de Divulgaci6n. N0 6. Bogota
23 p.
Falcon, L.A. and R.F. Smith. 1973. (uidelines for integrated control
of cotton insect pests. FAO. Rome. AGPP: Misc./8. 92 p.
Fry, W.E. 1975. Integrated effects of polygenic resistance and a pro

tective fungicide
on development of potato late blight. Phytopatholo
gy 65: 908-911.
Fry, W.E. 1977. Integrated control of potato late blight -- effects of
polygenic resistance and techniques of timing fungicide applications.
Phytopathology 67: 415-420.
Georghiou, G.G. 1972. The evolution of resistance to pesticides. Annu. Rev.
of Ecol. and Systematics 3: 133-167.
Georgopoulos, S.G. and C. Zaracovitis. 1967. Tolerance of fungi to
organic fungicides. Annu. Rev. Phytopath. 5: 109-130.
-20-
Gibson, R.W. 1971. Glandular hairs providing resistance to aphids in
certain wild potato species. Ann. Applied Biol. 68: 113-119.
Goodrich, C.E. 1863. The potato, its diseases, with incidental remarks
on
its soils and culture. N.Y. State Agr. Soc. Trans. 23:103-134.
Graber, E.S. 1974. Potato supply, dcmand and marketing in central Peri.
Occassional Paper N'6. Iowa State, Ames, 86 p.
Granovsky, A.A. and A.G. Peterson. 1954. Evaluation of potato leaf
injury caused by leafhopper, flea beetles, and early blight. Journ.
Econ. Ent. 47:894-902.
Harlan, J.R. 1976. The plants and animals that nourish man. Sci. Am.
235(3): 88-97.
Hawkes, J.G. 1945. The story of the potato. Discovery. Feb. p. 35-46.
Hawkes, J.G. 1945. The indigenous American potatoes and their value
in plant breeding. Part I. Resistance to disease. Part II.
Physiological properties, chemical composition and breeding
capabilities. Empire Jour. Exp. Agric. 13: 11-40.
James, W.C., C.S. Shih, and L.C. Callbeck. 1973. Survey of fungicide
spraying practice for potato late blight in Prince Edward Island.
1972. Can. Pl. Dis. Surv. 53: 161-166
Johansen, R.H., J.T. Schultz and J.E. Huguelet. 1969. Norchip, a new
early maturing chipping variety with high total solids. Am.
Potato J. 46:254-258.
Johansen, R.H., J.T. Schultz and J.E. Huguelet. 1959. Norchief, a new
smooth type, high total solids, red-skinned potato variety. Am.
Potato J. 46:298-301.
Jones, E.D. and K.W. Knutson. 1976. Sources of financial support for
seed potato certification programs and official seed potato farms
in the U.S. and Canada. Am. Potato J. 53:31-42
Krause, R.A. and L.B. Massie. 1975. Predictive systems: modern
approaches to disease control. Annu. Rev. Phytopath. 13:31-47.
Krause, R.A.,
L.B. Massie, and R.A. Hyre. 1975. Blitecast: computerized
forecast of potato late blight. Plant Dis. Reptr. 59:95-98.
Lapwood, D.H. 1966. The effects of soil moisture at the time potato tubers
are forming on
the incidence of common scab (Streptomyces scabies).
Ann. Applied. Biol. 58: 447-456.
MacFarland, C.D. (Ed.). 1969. Am. Potato Yearbook. 22:64-65.
-21-
Mayer, Enrique. 1979. Land

use in the Andes: Ecology and agriculture in
the Mantaro Valley of Peru with special reference to potatoes.
Centro Internacional de Papa. Lima, Per. 115 p.
Ministerio de Agricultura. 1972. Enfermedades de la papa en el Per6.
Min. de Agric. Lima. Bol. T6cnico. N0 77. 36 p.
Ministry of Agriculture. 1972. The Peruvian potato program. Min. of
Agric. Direcci6n General de Investigaciones Agropecuarias. Lima.
20 p.
Niederhauser, J.S. 1968. Resistance to Phytophthora infestans in Mexico
First Int. Congress of Plant Pathology. Imperial College, London.
p. 138.(Abstr.)
O'Brien, M.J. and A.E. Rich. 1976. Potato Diseases. Agric. Handbook
N1474. U.S. Dept. Agric., Washington, 79 pp.
Ochoa, C. 1976. The collection and classification of potato germplasm.
C.I.P. Circular 5(1): 1.
Peterson, A.G. 1963. Increases of the green peach aphid following the
use of some insecticides on potatoes. Am. Potato J. 40:121-129.
Plaisted, R.L. 1971. 400 years of potato evolution. New York's Food and
Life Sci. 4(2 and 3):24-26.
Plaisted, R.L., H.D. Thurston and W.M. Tingey. 1975. Five cycles of
selection within a population of S. tuberosum spp. andigena. Amer.
Potato J. 52:280. (Abstr.)
Radcliffe, E.B. and F.I. Lauer. 1970. Further studies in resistance to
green peach aphid and potato aphid in the wild tuber-bearing
Solanum species. J. Econ. Ent. 63:110-114.
Radcliffe, E.B. and F.I. Lauer. 1971. Resistance to green peach aphid
and potato aphid in introductions of wild tuber-bearing Solanum
species. J. Econ. Ent. 64:1260-1266.
Salaman, R.N. 1938. The origin of the potato and its influence on
man's early settlement in South America. Proc. Royal Inst. 30(141):
1-26.
Salaman, R.N. 1949. The history and social influence of the potato.
Cambridge Univ. Press. London.
Sanford, L.L. and J.P. Sleesman. 1970. Genetic variation in a population
of tetraploid potatoes: responses to the potato leafhopper and the
potato flea beetle. Am. Potato J. 47:19-34.
Shalk, J.M., R.L. Plaisted, and L.L. Sanford. 1975. Progress report:
resistance to the Colorado potato beetle and potato leafhopper in
Solanum tuberosum subsp. andigena. Am. Potato J. 52:175-177.
-22-
Shands, W.A., G.W. Simpson,C.F. Musebeck, and H.E. Wave.

1965.
Parasites of potato-infesting aphids in Northeastern Maine.

Maine
Agr. Exp. Sta. Tech.Bull. T 19- 77 pp.
Shands, W.A. and G.W. Simpson. 1969. Bioenvironmental control

of the green
peach aphid, Myzus periscae. Am. Potato J. 46:56-58.
Shands, W.A., G.W. Simpson, I.H. Hall,

and C.C. Gordon. 1972.
Further eva
luation of entomogenous fungi as a biological control agent
of aphid
control in Northeastern Maine. Univ. of Maine (Orono) Tech.

Bull.
58:33 pp.
Shands, W.A.,
G.W. Simpson and H.J. Murphy. 1972. Effects
of cultural me
thods for controlling aphids on potatoes in northeastern Maine.
Univ. of Maine (Orono) Tech. Bull. 57, 1972. 31 pp.
Shands, W.A.,
G.W. Simpson, H.E. Wave, and C.C. Gordon. 1972.
Importance
of arthropod predators in controlling aphids on potatoes

in
northeastern Maine. Univ. Maine (Orono) Tech. Bull. 54, 49

pp.
Shepard, J.F.,
and L.E. Claflin. 1975. Critical analyses
of the principles
of seed potato certification. Annu. Rev. Phytopath. 13:

271-293.
Simmonds, N.W. 1964. Studies of the tetraploid potatoes. II.

Factors
in the evolution of the Tuberosuin group. J. Linn. Soc. London

(Bot.)
59:43-56.
Simmonds, N.W. 1966. Studies of the tetraploid potatoes.

III. Progress
in the experimental recreation of the tuberosum group. J.

Linn.
Soc. (Bot.) 59:279-288.
Sleesman, J.P. 1940. Resistance in wild potatoes to attack

by the potato
leafhopper and the potato flea beetle. Am. Potato J. 17:9-12.
Sleesman, J.P. and F.J. Stevenson. 1941. Breeding a potato

resistant to
the potato leafhopper. Am. Potato J. 18:280-298.
Stuart, W. 1923. The Potato. Lippincott. Philadelphia. 518

pp.
Sweet, R.D..
C.P. Yip, and J.B. Sieczka. 1974. Crop varieties:
can they
suppress weeds? New York's Food & Life Sci. 7(3):3-5.
Thurston, H.D. 1963. Bacterial wilt of potatoes in Colombia.

Amer. Potato.
Journ. 40:381-390.
Thurston, H.D. 191. Relationship of general resistance:

late blight of
potato. Phytopathology 61: 620 626.
Tingey, W.M. and R.L. Plaisted, 1976. Tetraploid sources of

resistance
to Myzus persicae, Macrosiphum euphorbiae and Empoasca fabae

J.
Econ. Ent. 69:673-676.
-23-
Ugent, D. 1970. The potato. Science 170:1161-1166.
U.S.D.A. 1960. Index of plant disease in the United States. Agric.

Handbook
N9 165. U.S. Dept. Agric., Washington. 531 pp.
Velarde, G.G. 1973. El cultivo de la papa en Ica. Ica. Estaci6n Exper.

Agri
cola "San Camilo". Bol. N117. 63 p.
Walker, J.C. 1952.

Diseases of Vegetable Crops. McGraw-Hill. New
York.
529 pp.
Webb, R.E. 1976. Notice to potato seed growers of the release of
Atlantic, a hew potato variety combining high quality, pest
resistance, andwide adaptation. Am. Potato J. 53:428-430.
Weinhold,A.R., J.W. Oswald, T. Bowman, J. Bishop, and D. Wright.

1964.
Influence of green manures and crop rotation on common scab of
potatoes. Amer. Potato J. 41:

265-273.
Werge, R.W. 1977. Socio-economic aspects of the production and
utilization of potatoes in Peru: A bibliography. Centro Intl.de
Papa. Lima. 71 p.
Werge, R.W. 1977. Potato storage systems in the Mantaro Valley region
of Peru. Intl. Potato Center, Lima. 49 p.
Yip, C.P. 1975. Competitive ability of potato cultivars with major
weed species. M.S. Thesis. Cornell Univ. 98 pp.
LEGUMINOSAS DE GRANO
Fasciculo 38
FACTORES DE PRODUCCION EN LEGUMINOSAS
Federico Scheuch
Coordinador Trabajos on Per6 del Programa de Frijol del CIAT
Cali-Colombia
1.- INTRODUCCION
Actualmente los cultivos alimenticios se evalan por sus calorias, pro
teinas, vitaminas y otros contenidos. Pero antiguamente los factores que in
fluyeron en su domesticaci6n fueron su disponibilidad y adaptabilidad. Tam
bi'n debi6 considerarse la seguridad de una producci6n y la facilidad de
almacenaje y transporte.
El cultivo de muchas leguminosas estg confinado a ciertas regiones so

lamente y sugiere que su adaptac!6n fue especlfica para ciertos ambientes,
y en intentos de llevarlas a otros ambientes ellas no pudieron competir con
otros cultivos de mejor rendimiento y no fueron entonces consideradas.
Sin embargo la familia do las Leguminosas es la segunda de mayor impor

tancia on el mundo despu's de las Gramnneas, como fuente alimento humano y
animal. Si consideramos que las leguminosas producen grano y forraje con una
minima inversi6n do fertilizante nitrogenado, entendEXrMrs la importancia actual
(n medio del alto costo delnitr6geno a nivel mundial. En cualquier caso los
miembros do esta familia son la segunda fuente importante de protena vege
tal como granos.
Las leguminosas separa
1.- Mejoramiento del suelo (Abono verde)
2.- Forrajes (alfalfa, tr6bol, etc)
3.- Cultivo horticola verdes (arveja, lima, garbanzo)
4.- Grano seco Fuente de aceite (soya y mani)
monestras (frijol, garbanzo, lenteja)
5.- Ornamentales (Tac6n, lotus, vicia)
FL RENDIMIENTO Y SUS COMPONENTES
Existe una correlaci6n positiva alta entre el rendimiento y nomero de
vainas, nmero de granos por vaina y peso de los granos. Algunos estudios
muestran una correlaci6n positiva con el n~mero de

ramas tambin. Estos com
ponentes de rendimiento estgn influenciados por el niimero de hojas, n~mero
de nudos y altura de planta.
Es obvio que los componentes de rendimiento son los primeros nombrados,
cualquier agricultor lo sabe, pero lo que es importante es conocer la res

puesta de estos componentes a las diversas situaciones, tanto agroclimaticas
como aaronmicas. Existen pocos estudios al respecto y de los cuales es imp6
sible generalizar.
-2-
INDICE DE COSECHA
Es una medida de la materia seca en que se comparan las partes econo

micamente ctiles de la planta con el rendimiento biol6gico total
de la plan
ta.
Indie de Cosecha = Rendimiento econ6mico
10
X 100
Rendimiento biol6gico total
El indice de cosecha de muchas leguminosas ha mostrado ser muy pobre

comparado con el de cereales.
Se ha sugerido que la selecci6n de cultivares sea hecha en base al
Tndice de cosecha para mejorar la eficiencia de la planta, pero se

debe con
siderar en el I.C. en la mayoDia de las leguminosas pueden cambiarse

con
pr~cticas agron6micas tales como poblaci6n, fertilizaci6n, agua,

fecha de
siembra, etc.
Se debera tener cuidado en usar el I.C. como criterio
de se
lecci6n.
FIJACION DE NITROGENO
Con la presente crisis energ~tica mundial la capacidad de fijaci6n

del
nitr'geno atmosf~rico en las leguminosas, las hace muy citiles. Conseguimos
alimentos ricos en proteina con una inversi6n muy pequefla en nitr6geno.
Es la limitaci6n de rendimiento comparada con otros cultivos como

tri
go, maiz, sorgo, etc.

que ha hecho perder area a las leguminosas
en 'reas
tradicionales de Asia, Africa y America Latina.

Cualquier c5lculo
& retor
no econ6mico deberS tener en cuenta adem~s de la minima inversi6n

en NitrT
geno, el corto periodo vegetativo de la mayoria de las leguminosas
y la me
jora del suelo que ellas realizan. En muchos casos el 6xito de un
cultivo
puede deberse al cultivo precedente de una leguminosa. Cuando todos

estos
factores se tomen en
cuenta, rocin se habra'valorado en toda su
extensi6n
la conveniencia de cultivar leguminosas.
Las de clima templado aparentemente fijan mayores cantidades de N

que
las tropicales, y esto puede ser

debido al muy corto periodo vegetativo
en
los tr6picos.
Existen varios informes que expresan que el incremento de la nodula

ci6n lleva a incrementar la producci6n de materia seca y esta muchas
veces
estS asociada con altos rendimientos de grano. Sin embargo, el rendimiento
es tan complejo que muchas veces no se

puede establecer una relaci6n
vale
dera entre la nodulaci6n y rendimiento. Es la efectividad de los
n6dulos y
su capacidad de transferir el nitr6geno que tiene un rol decisivo.

Tambi'n
se ha demostrado, en Soya al menos, que aquellas variedades quero

presentan
n6dulos, pueden rendir igual que las noduladoras, pero con adici6n
de N.
Por otro lado los n6dulos no solamente fijan N, sino que son lugares
de sin
tesis de hornonas vegetales tales como IAA y citokininas Cultivos
de
Rhizobium producen Citokininas.
-3-
En los primeros momentos del desarrollo de las vainas existe una compe
tencia por fotosintatos entre los frutos en desarrollo y los n6dulos. Estos
se van extinguiendo, mientras que eliminando flores se prolonga ia vida de
n6dulos. La habilidad do fijar nitr6geno de los n6dulos depende de la forma
ci6n del "recipiente" en la forma de vainas en desarrollo. La presencia de
flores no tiene efecto alguno. Existe una competencia interna en la planta.
Especificidad del Rhizobium: La relaci6n genetica del hu6sped y el
Rhizobium tiene una relaci6n directa en la evoluci6n de. los sistemas de fi
jaci6n de N. A nivel de cultivar existe una especificidad con el Rhizobium.
Ha existido variabilidad gen~tica en Rhizoblum, pero colecciones de es
tas no se han hecho hasta afios recientes, mientras colecciones de legumino

sas se ha realizado extensivamente. Al llevar las leguminosas
a otros am
bientes, posiblemente no se han encontrado con razas de Rhizobium adecuadas
y efectivas. Actualmente se estgn haciendo esfuerzos ensayando cultivares
con
cepas diversas colectadas para conocer la interacci6n entre-ellas.
Se puede preguntar uno si la respuesta del Rhizobium y iE leguminosas

hu'sped es similar en varios ambientes a factores del suelo, tales como
temperatura, humedad, micronutrientes y sustancias organicas: Necesariamen
te no, pero no se han hecho muchos estudios al respecto.
En CIAT las lneas de frijol avanzados so evaluan en su habilidad de
fijar N e identificar los genes que eliminan la fijaci6n de N. Se mide el
desarrollo de los n6dulos de manora temprana y se toma el rendimiento como
una expresi6n de la tasa estacionol de fijaci6n de N2 . Estas evaluaciones
se realizan en suelos hechos deficientes en N. Se encuentran materiales
con rendimientos superiores a las 3 tn/ha. (BAT 76)

.
Los aislamientos de Rhizobium phaseoli so

evaluan bajo condiciones de
temperatura ambiente *:edia y alta. Hay ciertos aislamientos excelentes en
temperaturas medias que no responden a altas temperaturas.
El CIAT distribuye un Ensayo Internacional de Inoculaci6n de Frijol

(IBIT) con el objeto de evaluar los aislamientos en diferentes sitios de
America Latina. La tolerancia do los aislamientos de Rhizobium a suelos
acidos con Al y Mn altos tambi6n se estudian en invernadero y campo.
LOS EFECTOS DE LOS FACTORES DE SUELO EN LA FIJACION DE NITROGENO
La adici6n de estiercol que incrementa la materia organica favorece
el nfrnero do n6dulos, el peso do ellos y el peso de la planta. Parece que
la M.O. influencia en la poblaci6n do Rhizobium en el suelo y asl aumenta
la posibilidad de infecci6n.
El crecimiento inicial de las plgntulas do leguminosas es pobre, hasta
que pueden fijar su propio N. Mientras que la adici6n de N inicial al culti

vo suprime la nodulaci6n y fijaci6n de N en la mayorla de las experiencias
realizadas, tambi'n se ha encontrado linajes de Rhizobium o del huesped en
que la nodulaci6n no es afectada. Se puede seleccinnar genotipos en los cua

les la adici6n inicial do N no afecta la nodulaci6n. Estos respondergn bien
a la fertilizaci6n.
-4-
El f6sforo favorece la nodulaci6n y fijaci6n, mientras el potasio

no
tiene efecto alguno.
La salinidad del suelo afecta el crecimiento de la planta y la nodula

ciln es baja. El n~imero de n6dulos disminuye pero el peso de los mismos
no se afecta. Aparentemente, el efecto de las sales estA en la iniciaci6n
de los n6dulos pero una vez iniciados ellos continan su crecimiento.
En condiciones de "Stress" por falta do agua los n6dulos solo apare
cen en
la ralz primaria. En sequia prolongada los n6dulos pueden
desintegrar
Se.
La sobrevivencia do n6dulos activos es

importante desde el punto de
vista de la tolerancia a sequia. Los n6dulos son

lugares activos
de sinte
sis de citokininas y auxinas.
Las Citokininas hacen a estas plantas relativamente tolerantes a

la
sequfa. Si los n6dulos se desintegran, la planta quedarA definitivamente
susceptible al "stress" de humedad.
El uso de productos quimicos para riesinfectar la somilla o herbicidas
e insecticidas, tienen efecto adverso en

la formaci6n de n6dulos,
aunque
es
tudios recientes indican qua ej tratamiento de la somilla puede ser

compa-
tible con inoculaci6n de Rhizobium.
2. ASPECTOS AGRONOMICOS DE RENDIMIENTO EN LEGUMINOSAS
Las leguminosas de grano son consideradas de pobre rendimiento si

las
comparamos con los cereales. Muchas

veces los cultivos de frijol,
garbanzo,
lentejas y otros no reciben un buen manejo y su potencial & rendimiento
no
se puede expresar.
El manejo agron6mico depende de:
1.- Preparaci6n del suelo
2.- Fertilizaci6n
3.- Manejo de agua
4.- Sanidad del cultivo
5.- Importancia en el sistema de cultivo.
I.- La preparaci6n del suelo, la fecha de siembra y el obtener y

mantener
una buena poblaci6n son esenciales para la mnxima expresi6n del rendimiento.
La calidad de la semilla muy pocas veces se toma en cuenta, siendo
ma
yormente aut6gamas se supone que el mantenimiento de la semilla no
es pro
blema. Sin embargo , en muchas leguminosas el poder germinativo se
pierde
m~s r~pido que en cereales, se infectan con facilidad do Insectos

que co
-
-5
men el embri6n y hongos de almacen que atacan a la plgntula. Cuando una se
milla as! se siembra la poblaci6n es pobre. El uso de semilla de calidad es
importante para mejorar los rendimientos de estos cultivos.
La preparaci6n y humedad al momento de sienbra son mas delicados que
para otros cultivos.
La fecha de slembra de muchas leguminosas alimenticias es importante.
Desde que estas especies son sensitivas al fotoperlodo y temperatura, la
fecha de siembra determina el periodo de crecimiento vegetativo. Con un cam
bio en la fecha de siembra, cambian los dlas a floraci6n y la morfologla
de la planta tambien, consecuentemente se pueden tener problemas de la po

blaci6n de plantas. Las plantas de dlas cortos sembradas tarde cuando los
dlas se hacen mas largos demoran en florecer y tiene exceso de crecimiento
vegetativo. Por el contrario si la siembra es muy temprana, las plantas no
crecen y tendria que haberse sembrado mis poblaci6n para compensar el ren
dimiento.
Los ensayos de fechas de siembra deben de tomar en cuenta este cambio
en la morfologia b la planta para optimizar la

poblaci6n.
Algunas leguminosas responden bien al incremento de la poblaci6n de

plantas: soya, mungo de 100,000 a 500'000 plantas por ha. El patr6n de ra
mificaci6n y posici6n de las vainas juegan un rol significante al respecto.
En Cajanus el nfmero de ramas se

incrementa en poblaciones bajas y com
pensan debido a que llevan vainas. Cuando las poblaciones son altas estas
ramas secundarias son suprimidas, dando lugar a rendimientos promedios.
Frijoles de tipo III (con gulia) sembrados en tierras escasas de hume

dad, producen ramas que compensan el rendimiento bajo condiciones de sequia.
2. Respuesta al Fertilizante
La respuesta a los fertilizantes especialmente Nitr6geno ha sido un
factor importante en el mejoramiento de los rendimientos de cultivos como
trigo y arroz. En las leguminosas es debatible el efecto & fertilizar con
Nitr6geno, si bien algunos cultivos transformados en intensivos como la so

ya responden a 150 Kg N/Ha en la mayorla la aplicaci6n de N no se recomien
da, mns que en pequefias cantidades al inicio del cultivo.
En los palses en desarrollo, en lo que existe poco y costoso fertili
zante nitrogenado es preferible aplicarlo a cereales que tienen una res

puesta mejor.
Se ha encontrado una respuesta positiva a la aplicaci6n de f6sforo en

muchas leguminosas del 6rea tropical. La disponibilidad del f6sforo se pue
de mejorar con el uso de micorriza endotr6fica, principalmente con el hongo
Endogone.
Este hongo debido a sus rizoides extendidosayuda a extraer f6sfo
ro. En soya estos ensayos han tenido dxito.
-6
3. Requerimiento de Agua
No obstante que la mayoria de las leguminosas se cultivan en temporal
y son consideradas tolerantes a la sequa, ellas responden muy bien a la
irrigaci6n.
Se han estudiado los per'odos crlticos en el desarrollo de la planta
en relaci6n a la necesidad de riego. En frijol hay tres riegos sumamente
importantes:
1.- El primer riego, cuando se ha formado la hoja trifoliada del cultivo,
esto sucede 20 dias despu~s de la siembra dependiendo de la variedad
y el ambiente.
2.- Riego de comienzo de floraci6n
3.- Riego en la formaci6n de vainas
Un deficit de humedad en el suelo durante cualquiera de estos perlco

dos puede significar p'rdidas de rendimiento de 25% o m~s.
En cultivo de temporal los tipos indeterminados son superiores cuan

do existe peligro de perlodos de sequia prolongada. La poblaci6n de plan
tas debera establecerse de acuerdo a las posibles condiciones de agua en
el cultivo.
4. Sanidad del Cultivo
Es importante:
a) Control de malezas
b) Control de insectos
c) Control de enfermedades
a.
Control de Malezas: El realizar el control en las primeras etapas de
crecimiento es esencial. Las leguminosas en contraste con el ma1z, sorgo
y otros cereales, tienen un crecimiento inicial muy lento, que las hace
vulnerables a la competencia de las malezas, por luz, agua, nutrientes
etc. El control puede ser manual o quimico y siempre la respuesta en el
rendimiento es significativa.
b. Control de insectos.- El control de plagas qu'micos es esencial en le

guminosas.
En CIAT el germoplasma de frijol se evalia y selecciona por sus

re
sistencia a Empoasca. El objetivo es incrementar los niveles de resisten
cia mediante programas de selecci6n recurrente. Las 54 selecciones m6s re
sistentes se han incluldo en un Vivero Internacional de Resistencia a
Empoasca que estg siendo evaluado en 9 paises de America Latina. Se esta
desarrollando metodologla confiable para evaluar resistencia a Tetranychus
desertorum.
-7-
Se esta estudiando la eficiencia del Anagrus sp. (Hymenoptero: Mimari
dae) en el parasitismo a Empoasca. Se ha obtenido 79%

de parasitismo de los
huevos, y este nivel permanecc

a travs do todo el ciclo de cultivo. Sin em
bargo el dafio de Empoasca so mantiene y los rendimientos de las variedades
susceptibles son pobres.
Tarbign se estudian los daiios del Cerotoma facialis y se establecieron

niveles criticos do poblaci6n de adultoo y las etapas en que estos se cansi
deran y afecta el rendimiunto.
En relaci6n a plagas do granos almacenadas el usa de aceite vegetal
(1-5 ml/Kg de frijol) resulta en un contr)l de Acanthocelides con eficien

cia similar al registrado en Zabrotes.
c. Control do enfermedades. La producci6n de leguminosas est5 limitada
por varias enfermedades fungosas, virales y bacteriales en todo ol mundo.
La incorporaci6n do resistencia gen6tica a

las enfermedades es el metodo
mas aconsejablo.
Asi en frijol todas las lineas nuevas que salon del CIAT hacia los pro
gramas nacionales llevan resistencia a virus del mosaico comin, adem~s de
tener tolerancia a gran nfmero do enfermedades. Todo el sistema de mejora
miento varietal estg dirigido a incorporar resistencia a las principales
enfermnedades del frijol.
5. Lugar u Oportunidad del Cultivo en el Sistema
Las leguminosas se cultivan de la siguiente manera:
a. Leguminosas do grano como cultivo irrigado
b. Leguminosas de grano como cultivo irrigado catch

- crop
c. Leguminosas de grano para cultivo de temporal
d. Leguminosas de grano para cultivos asociados
e. Leguminosas como forraje
Con excepci6n do d) son monocultivos.
En el primer caso la irrigaci6n 3eguramente permite cultivos m~itiples
y variedades detorminadas en las cuales se puede aplicar el riego en su
oportunidad serdn aconsejables.
En"catch crop'" las variedades deber~n tenor ciclo corto 50-65 dias con
un alto rate do crecimiento.
En el cultivo de temporal y el asociado dependerg del sistema de culti

vo el tipo de planta a seleccionar.
Fasclculo 39
ENFERMEDADES DE LEGUMINOSAS DE GRANO
Enrique N. Fernandez-Northcote
1. ENFERMEDADES DEL FRIJOL

Latinoamerica aporta m~s de un tercio de la producci6n
jol (Phaseolus vulgaris L.), siendo Brasil el lder con el mundial de Fri
54% de dicha pro
duccin-. En muchos pa~ses de Latinoamerica asl como del Africa el
Frijol es
la principal fuente de prote~na en

la dieta humana. Dilversos
son los facto
res que limitan su rendimiento constituyendo las enfermedades
uno do los
principales. Los rendimientos bajos entre otros problemas

han motivado que
la producci6n se concentre en la mayorla de los palses latinoamericanos

en
pequeftos agricultores, involucrando ello una conducci6n del

cultivo con ba
ja inversi6n en insumos.
Alrededor de 110 hongos, 16 bacterias y 19 viruses han sido

como pat6genos en frijol. Once de los hongos ocasionan las descritos
enfermedades m~s
comunes
(Tabla 1) siendo la roya, la antracnosis y la mancha
angular de la
hoja las tres economicamente m~s importantes. Dos de las

enfermedades bacte
rianas y cuatro de las virosas (Cuadro 2) son las de mayor
importancia eco
n6mica.
Como se
ilustra en los Cuadros 1 y 2 la producci6n
control quimico y resistencia constituyen los principalesde semilla sana,
metodos para el
control de las enfermedades del Frijol. La producci6n de

semilla sana ha
contribuldo en los palses donde se les practica, como es

el caso de USA, a
una reducci6n considerable en la incidencia de la antracnosis

y tizones bac
terianos. En Latinoamerica cuando se le ha comparado con la

semilla del agri
cultor se ha obtenido un incremento considerable en los rendimientos.
Un
programa de producci6n de semilla sana requiere de regiones

desfavorables
para la incidencia de los pat6genos que se desean controlar,

una mayor in
versi6n de capital para practicas culturales, protecci6n
qufmica e inspec
ci6n y un apropiado sistema de distribuci6n a los agricultores.
Para su
exito depende entonces del apoyo econ6mico estatal o una

buena organizaci6n
de los agricultores involucrados, a fin de reducir su costo

de producci6n,
de lo contrario resulta en una semilla de alto costo y no

facilmente acep
tada por el agricultor. Por otro lado aunque ocasionalmente,
condiciones
muy favorables para el desai-rollo de los tizones bacterianos,

como ejemplo,
en zonas productoras de semilla sana, ha puesto en peligro

la producci6n
de frijol en las greas abastecidas por dicha semilla. Este

factor asi como
la total imposibilidad de disponer de regiones apropiadas

para la produc
ci6n de semilla sana, y la ineficacia y costo del control
quimico, han es
timulado y activado los programas orientados a la producci6n
de cultivares
con resistencia. La necesidad de cultivares con resistencia

se hace sentir
a~n m~s en pafses latinoamericanos en los cuales la mayor

produccion de fri
jol estg en manos de pequenos agricultores y por consiguiente

en greas
con
poca inversi6n de capital y de escasa asistencia t6cnica,

en las que el uso
inapropiado de pesticidas puede llevar a una de su efectividad

en un perio
do de tiempo corto.
-2-
La producci6n de cult'vares resistentes es entonces una meta deseada
para el control de las principales enfermedades del Frijol. Programas im

portantes de mejoramiento para resistencia se encuentran en los estados de
Nebraska, Wisconsin, Michigan y Cornell en USA; en el Institute for Horti

cultural Plant Breeding (IVT), Wageningen, The Netherlands; y en Centro In
ternacional de Agricultura Tropical (CIAT) en Cali, Colombia.
Un buen ndmero de cultivares resistentes a la roya han sido desarrolla
dos para ireas geogr~ficas especificas, sin embargo generalmente la resis

tencia ha sido temporal debido a la aparici6n de nuevas razas de Uromyces
phaseoli. No se ha encontrado al presente un cultivar con resistencla las
aproximadamente 130 razas reportadas. Pocos estudios se ban realizado pero
en t~rminos generales la resistencia estg bajo control gen~tico cualitati

vo. Aunque en Latinoam'rica se han detectado fuentes de resistencia a la
Antracnosis, estas no han sido utilizadas mayormente. En cambio el intenso
mejoramiento en palses Europeos ha llevado a introducir el gene ARE en di

versos cultivares. Este gene dominante obtenido de un frijol negro Venezo
lano (Cornell 49-242) confiere resistencia a las razas de C. lindemuthianum
prevalentes en Europa bajo condiciones de campo. La resistencia a la Mancha
angular de la hoja presente en diversos cultivares es gobernada por genes
dominantes y recesivos, dependiendo de los progenitores. Al pi-esente solo
se ha logrado producir cultivares tolerantes al tiz6n comrin y tiz6n de ha

lo. La compleja herencia de la tolerancia y la existencia de diversos strains
han hecho del mejoramiento para resistencia a estas enfermedades, una tarea
dif~cil. La incorporaci6n del gene dominante I que confiere resistencia al
BCMV es uno de los objetivos principales en los programas de mejoramiento
del Frijol. En USA este gene introducido a cultivares comerciales hace m~s
de 50 afios es todavfa efectivo. Tambien se le viene utilizando en programas
de mejoramiento en Latinoamdrica. Solamente se han detectado cultivares con
moderada tolerancia al BGMV.
En el pasado se progres6 de cultivares que no mostraban resistencia a
niveles aceptables de resistencia no especlfica-poliggnica-cuantitativa
(NEPC). Posteriormente en algunos casos afortunados se llegS a la produc

ci6n de mas altos niveles de resistencia especlfica-oligog6nica-cualitat
va (EOC). Con excepciones como las del BCMV (en realidad un caso de resis
tencia no especlfica-oligogenica-cualitativa), la resistenclz EOC ha sido
solo temporal debido a cambios en la poblaci6n del pat6gen.) por la presi6n
de selecci6n a la que fu4 sometida. Por esta raz6n las tendencias modernas
sugieren orientar el mejoramiento hacia la resistencia NL*2Q. Es probable
que con ello se logre nuevamente un cambio en la poblaci6n del pat6geno,
tal, que tome a esos cultivares susceptibles, Esto ilustrarla entonces que
hasta el presente ha sido el pat6geno el que ha dirigido la acci6n de los
Tgcnicos. El futuro de la resistencia gen tica como una medida de control
estable radicaria entonces en poner en prdctica sistemas de rotaci6n en
tiempo y espacio de genes para resistencia especifica, por sem los que con
fieren niveles de resistencia mAs altos. El t6cnico manejaria entonces a
las poblaciones de pat6genos evitando cambios funestos en su constituci6n.
En la actulidad la aplicaci6n combinada de medidas de control como.
seria el caso de resistencia y control quimico para el control de enferme

dades como la Roya,redundaran en un control mds estable.
-3-
Referencias:
Fernandez-Northcote, E.N. 1977. Breeding beans for resistance

to bacterial
and fungal pathogens. University of Wisconsin, Madison, Plant

Breeding
and Genetics Seminar. Mimeo.
Mastenbrock, C. 1960. A breeding programme for resistance

to anthracnose in
dry shell haricot beans based on

a new gene. Euphytica 9:
177-184.
Mont Koc, R. y E.N. Fernandez-Northcote. 1978. Fitopatologla

Agr~cola. Tomo
II, Enfermedades Bacterianas y Fungosas. Mi

o. 229 p.
Schwartz, H.F.,and G.E. G~ivez, Ed. 1979. Bean Production Problems.

CIAT.
Cali, Colombia. 424 p.
Zaumeyer, W.J., and J.P. Meiners. 1975. Disease resistance

in beans. Ann.
Rev. Phytop. 13: 313-334.
Cuadro 1. ENFERMEDADES FUNGOSAS MAS COMUNES DEL FRIJOL
Enfermedad favorecida
por
Enfermedad Agente causal Temperatura Humedad Diseminaci6n Control
Relativa
Roya Uromyces phaseoli 17-27 i0-18hrs Viento Fungicida

> 95 %
seguido
pox < 60%
Antracnosis Colletotrichum 13-26 >95 % Semilla 3emilla sana
lindemuthianum Lluvia Resistencia
Mancha angular de Isariopsis griseola 20-25 Alta Viento Fungicica
la hoja lesistencia
Rhizoctonia del Rhizoctonia Alta Alta Suelo Cultural
follaje microsclerotia Viento Fungic-ida
Pudrici6n radicular Rhizoctonia solani 18 Alta Suelo Fungicida
(< 21)
Fusarium solani 22 Alta Suelo Fungicida
f. sp. phaseoli
Pythium spp. 15-28 Alta Suelo Fungicida
Marchitez Fusarium oxysporumn Alta Alta Suelo Resistencia
f.sp. phaseoli
Pudrici6n del Cuello Sclerotium rolfsii 30-35 > 99 % Suelo Cultural
Sclerotiniosis Whetzelinia 18-21 100 % Viento Cultural
sclerotiorum
Oidium Erysiphe polygoni Moderada Moderada Viento Fungicida
Cuadro 2. ENFERMEDADES BACTERIANAS Y VIROSAS MAS IMPORTANTES DEL FRIJOL.
Enfermedad favorecida
Enfermedad por
Agente causal Teperatura Humedad Diseminaci6n
Control
°C Relativa
Bc terianas
Tiz6n com5n Xanthomonas phaseoli 28 Alta Semilla
Semilla sana
Lluvia
Resistencia
Tizgn de halo
Pseudomonas phaseolicola 24-28 Alta
Semilla
Semilla sana
Lluvia
Resistencia
Virosas
Mosaico com5n BCMV

20-30
Semilla
Semilla sana
Afidos
Insecticida
Resistencia
Mosaico amarillo BYMV

20-30
Afidos
Insecticida
Resistencia
Mosaico dorado BGMV

' 20 Alta Bamisia
Insecticida
tabaci
Tolerancia
Mosaico sureflo BSMV ) 20 Alta Semilla

Semilla sana
Crisomeli-
Insecticida
dos
Resistencia
-6
2. ENFERMEDADES DE LA SOYA
La soya constituye una de las fuentes importantes de aceite y protesna
vegetal. Los Estados Unidos de Norteam~rica, Brasil y China Popular son los
principales productores, pero su cultivo estS extendido en muchas partes del
mundo.
Mas de 100 pat6genos se han reportado afectando a la soya, de las cuales
cuatro ocasionan las enfermedades m~s importantes (Cuadro 3).
Para el control de la Pudrici6n Radicular se han logrado cultivares re

sistentes altamente productores. En el caso de la Roya, sin embargo, no se ha
logrado un control satisfactorio. El uso de semilla sana constituye la prin

cipal medida de control para el Tiz6n Bacteriano y para el Mosaico.
Varias de .!.as consideraciones generales explicadas en el caso de las
enfermedades del Frijol, se aplican tambien para el caso de la Soya. Aunque
en este caso los problemas fitopatol6gicos son menores y es una de las razo
nes por las cuales en Areas como Brasil, la soya estg desplazando al Frijol.
Referencia:
Sinclar, J.B. and M.C.Shurtleff. 1975. Compendium of Soybean Diseases. Ame

rican Phytopathological Society, Inc, 69 pp.
Cuadro 3. ENFERMEDADES IMPORTANTES DE LA SOYA.
Enfermedad favore
cida por Disemi Control
Enfermedad Agente causal Tempera- Humedad naci6n
tura 0C
Relativa
Pudrici6n radicular Phytophthora 25 - 30 Alta Agua de Resistencia
megasperma riego
var. sojae
Roya Phakopsora 20 Alta Viento Resistencia
pachyrhizi
Tiz6n bacteriano Pseudomonas < 20 Alta Semilla Semilla

glycinea Lluvia Resistencia
Mosaico SMV 18 - 20 Semilla Semilla

Insecticida
Fasclculo 40
EPIDEMIOLOGIA DE VIRUS Y MICOPLASMAS EN ECOSISTEMAS DE LEGUMINOSAS CON

ENFASIS EN SOYA
Michael E. Irwin
1. INTRODUCCION
Un canpo de leguminosas existe como una parte integral de un sistema
m~s grande, un sistema que insluye intercambios faunisticos y en la flora.

Como tal, este sistema mds grande controla muchos factores bi6ticos que, a
su vez, pueden determinar el destino de la epidemiologia de las enfermeda

des, especialmente de aquellas que tienen como vectores a los insectos.
Las epidemiolog'as de los virus y micoplasmas son un tanto complejas.

Ellas involucran interacciones entre el pat6geno y sus plantas hospederas;
e incluyen relaciones intrincadas a menudo especlficas entre el pat6geno y
los vectores; tambi~n comprenden interacciones entre los vectores y las plan
tas hospederas; finalmente, debe considerarse la integraci6n de todos estos
componentes en un ecosistema m~s amplio. Y superponindose sobre todo esto
estan las restricciones socio-econ6micas que limitan la formulaci6n de estra
tegias de control.
A~n cuando son relativamente complejas, las epidemiologlas de los vi

rus y micoplasmas pueden comprenderse, y se pueden disectar y analizar los
varios factores que producen las epidemias. Las numerosas interacciones de
plantas/pat6genos/vectores dentro del medioambiente son las responsables

de la complejidad; alli mismo se encuentra t&mnbi~n el potencial para su con
trol. Pero con estas epidemiologlas intrincadas de las enfermedades, mns que
con cualquier otro problema de pestes, es absolutamente esencial comprender
la ecologla de las epidemias y los factores que afectan la oportunidad y la
tasa de dispersi6n de la epidemia.
El complejo de factores que dan como resultado una epidemia debe colo
carse dentro de un marco conceptual donde se pueda elucidar el estado del
conocimiento de varias variables: 1) identificaci6n del complejo, 2) metodo
logia de muestreo y monitoreo para el pat6geno y su complejo de vectores.
3) comprensi6n de la dinamica de la epidemia, 4) evaluaci6n de la econowla
que circunda a la epidemia, incluyendo los componentes de la p~rdida de ren
dimiento y los umbrales de daflo econ6mico, 5) desarrollo de procedimientos
de manipulaci'n que reduzcan o retarden las epidemias, y 6) formulaci6n e

integraci'n de las estrategias de manejo que se entrecruzan con el esquema
de manejo de pestes en general y con el marco basico de los procedimientos
de manejo del cultivo de leguminosas.

-2
2. COMPLEJOS DE PATOGENOS-VECTORES EN LA SOYA
Mis de 50 clases de virus y organis:nos similares a micoplasmas (MLOs)
infectan a la soya (Ford y Goodman 1976, Sinclair 1977, Sinclair y Dhingra
1975). La mayor parte de estos no han sido encontrados con infecciones natu
rales de campo en soya, sino reportados en estudios de laboratorio sobre ran
go de plantas hospederas infectando a soya, sea produciendo lesiones locales
o raacciones siste'micas. Muchos virus y MLOs se han encontrado infectando so
ya en la naturaleza pero solo raramente aparentemente no tienen significaci~n
en la producci6n de soya. Un ntmero& pat6genos son de interns en la produc

ci6n de soya y muchos de ellos causan dafios econ6micos. Este raltimo grupo
(Tabla 1) serg discutido en cierto detalle.
La asociaci6n de ciertos virus y MLO pat6genos con

grupos de vecores
especificos es innegable. Es conveniente hacer una clasificaci6n de estos pa
t6genos segun sus principales formas de dispersi6n dentro y entre los cam
pos, por que la epidemiologia de estos pat6genos estA estrechamente asocia
da a los atropodos vectores y a las interrelaciones entre el pat6geno y el
vector. An miis,
estos 'irus y MLOs de la soya foiinan grupos naturales que
reflejan en forna estrecha los grupos naturales de sus especies vectoras
respectivas.
Se pueden identificar seis grupos naturales de vectores para virus y
MLOs Potencialmente importantes para la soya: aquellos transmitidos por mos

cas blancas, escarabajos, cigarritas, tripidos (en el caso de la soya se ha
implicado la asociaci6n con pat6genos pero todav'la no se ha probado), afidos
en forma persistente (circulativos) (Sylvester 1980), y afidos de maneras no
persistentes (ilevados en el estilete) (Pirone y Harris, 1977).
2.1. Grupo de Formas Persistentes Transmitidos por Afidos
Solamente un virus importante de la soya puede clasificarse como trans
mitidos pop ifidos en forma persistentei el enanismo de la soya. El enanis

mo de la soya es un miembro del grupo de Luteovirus y muestra relaciones se
rol6gicas cercanas con el amarillamiento occidental de la beterraga, un vi
rus que se conoce que infecta varios cultivares de soya en condiciones de
laboratorio.
La enfermedad que resulta de la infecci6n del virus del enanismo de la
soya puede encontrarse en el Jap6n donde reduce severamente los rendimientos
de las plantas infectadas (Ghosh y col. 1976). Tambien ocurre en Indonesia
(Iwaki y col. 1980). El virus no es transmitido por la semilla (Tanada 1977).
Es transmitido por una especie de 5fidos, Aulacorthum solani Kaltenbach,
de manera persistente, pero no por varios otras especies de 9fidos que han
sido probados.
2.2. Grupo Transmitido por Moscas Blancas
Unas pocas enfermedades importantes de la soya en el subcontinente In

dio (y Tailandia) y en America tropical son transmitidos por una sola espe
cie de mosca blanca, Bemisia tabaci(Gennadias). Todavla no se sabe si todas
estas especies son cauaadas por el mismo agente. El pat6geno transmitido
por la mosca blanca en Tailandia pertenece al grupo Geminivirus (Thongmeear
kom y col. 1981) como ocurre con el mosaico dorado del frijol Phaseolus
I
itk (
-3
vulgaris en America tropical. Las enfermedades transmitidas por la mosca blan
ca fueron revisadas recientemente por Bird and Maramorosh (1978) y Costa
(1976).
Las enferuiedades del mosaico amarillo de la soya y el mosaico amarillo
del mungbean en la India, Pakistan, Bangladesh, SriLanka y Tailandia aparen

temente son causados por el mismo Geminivirus. Este virus es uno de los fac
tores limitantes de la producci6n de soya en las zonas c~lidas y h'medas de
la India donde puede llegar a reducir los rendimientos hasta 80 por ciento
(Goodman and Nene 1976). Se ha encontrado que los insecticidas, especialmen

te los sist~micos, aplichdos en
el momento oportuno controlaron bien a las
poblaciones de la mosca blanca y redujeron la incidencia de la enfermedad
mosaico amarillo (Rataul y Singh 1974). Se han encontrado fuentes de resis

tencia a esta enfermedad en la India (Singh y col. 1974) y estgn siendo in
corporadas en cultivares adaptados agronomicamente.
Varias enfermedades transmitidas por moscas blancas han sido reporta

-
das en los tr6picos americanos: el moscaido de Jatropha (Bird y col. 1975)
en Puerto Rico, el mosaico de Euphorbia en Puerto Rico y Brasil (Bird y col.
1975), el mosaico del Abutilon (mosaico del arrugamiento de la soya) en el
Brasil (Costa 1976), mosaico de Rhynchosia en Puerto Rico (Bird y col. 1975)
y el mosaico amarillo de la soya (Debrot y Ordosgoitti 1975) en Venezuela.
De estos solamente el mosaico de Jatropha no ha sido encontrado infectando
soya en forma natural. Las diferencias en los rangos de hospederos del mosai
co del Abutilon, del mosaico de Euphorbia, y &1 mosaico de Rhynchosia est

bien documentada (Bird y col. 1975, Bird y Maramorosch 1978, Costa 1975),
pero no se conoce la posible relaci6n de uno o mas do estos virus con el
agente responsable del mosaico amarillo de la soya que se

presenta en Vene
zuela. El mosaico de la Euphorbia y el mosaico del Abutirn son conocidos co
mo pertenecientes al grupo Geminivirus. Severas irrupciones de B. tabaci han
sido responsables de la ocurrencia de los mosaicos del Abutilon y Euphorbia,
enfermedades transmitidas por moscas blancas, en los cultivos de soya en el
Sur central del Brasil en 1972 (Costa y col. 1973).
Perdidas en los rendimientos (hasta el 80%) reportadas en Venezuela
ocasionadas por el pat6geno del mosaico amarillo (Debrot y Ordosgoitti 1975)
son similares a aquellas reportadas para el mosaico amarillo en la India
(Goodman y Nene, 1976),pero las relaciones entre las dos enfermedades perma
necen en el campo especulativo alemis del conocimiento de tener modos simi
lares de transmisi6n (por moscas blancas, no son llevados en la semilla, no
son transmitidos con la savia) y expresi6n de sintomas. Todos los agentes
transmitidos por moscas blancas parecen restringirse a aquellas greas en don
de vive el 6nico vector conocido, Bemisia tabaci.
2.3. Grupo Transmitido por Cigarritas
En varias partes del Viejo Mundo incluyendo las islas Ryukyu, Taiwan,
Nueva Gales del Sur, Australia y Africa Oriental se han producido reportes
de sintomas de la escoba de brujas y arrosetamiento de la soya. Se encontr6
que en las islas Ryukyu y Taiwan una sola especie do cigarrita transmite el
agente de la enfermedad: Neophrosyne orientalis (Matsumura) (Homoptera:
Cicadellidae: Deltocephalinae). Ninguno de estos reportes aluden a la etio

logla del pat6geno involucrado pero se cree comunmente que se trata de un
organismo similar al mycoplasma.
-4
S'ntomas similares sehan observado en soya en el Nuevo Mundo. Yo he
visto plantas enfermas con este tipo de slntomas en la selva alta del Pera,
cerca a Tarapoto, y a lo largo de la costa oriental de Mexico cerca de Tam

pico. Una enfernedad similar de la soya se presenta en el Sur Central de
los Estados Unidos a la quu se le llama enfermedad-Q (L.D. Newsom, comunica

ci6n personal). En el valle de Cauca, Colombia, ha sido reportada reciente
mente una enfermedad de la soya llamada "machismo" (Granada 1979). Tanto el
machismo como la enfermedad-Q son transmitidas de manera persistente por ci
garritas (Homoptera: Cicadellidae: Deltocephalinae). La enfermedad-Q por
Scaphytopius acutus (Say) L.D. Newson (comunicaci6n personal) y el machismo
por Scaphytopius fuliginosus Osborn (Granada, 1979). Evidencia circunstan

cial implica fuertemente a un organismo similar al micoplasma como el agen
te causal del machismo (Granada 1979). El .iachismo no es llovado en la se
milla pero es capaz de producir reducciones importantes en los rendimientos
de la soya cultivada comercialmente (Granada 1979).
2.4. Grupo Transmitido por Thripidos
Dos virus que en forma natural infectan a la soya son considerados que
se transmiten en el campo principalmente por tripidos (Thysanoptera: Thri

pidae), aunque la evidencia en ambos casos es circunstancial. El virus de
la mancha anular del tabaco (TRSV) causa la quemaz6n de la yema de la soya
en todo el mundo; y el virus del estriamiento del tabaco (TSV) causa la qie
maz6n de la yema de la soya en el Brasil y en el medio-oeste de los Estados
Unidos. Ambos virus son llevados por la semilla de la soya, en tasas que
dependen del tiempo de inoculaci6n de la planta madre y del cultivar de la
soya.
Se conoce que ambos virus se vuelven epid'micos en la soya y por medio
de un cuidadoso anglisis del patr6n y tasa de dispersi6n se deduce que es

t~n implicados como vectores artropodos llevados por el aire, principalmen
te insectos voladores. Se han establecido varios vectores del TRSV por me
dio de experimentos de laboratorio, incluyendo a langostas--Melanoplus
differentialis (Thos.) y una mezcla de M. femurrubrum (DeG) y M. mexicanus
(Sauss); nematodes --Xiphinema americanum Cobb; dcaros--Tetranychus sp.; y
trlpidos-- ninfas de Thrips tabaci Lindeman. En las mismas pruebas de labo
ratorio, especies de Afidos, moscas blancas, escarabajos y aranitas rojas
no fueron capaces de transmitir el TRSV.
Los patrones de movimiento de vectores potenciales como los nematodos
y los acaros, con toda probabilidad, los excluye de sor importantes vecto
res de TRVS en el campo. Las langostas tambi~n son considerados como impro
bables vectores de importancia en el campo. Solamente las ninfas de Thrips
tabaci fueron capaces de transmitir TRVS en el laboratorio y las ninfas
no pueden ser vectores importantes en el campo porque su movimiento es de

masiado restringido. El virus del marchitamiento manchado del tomate, un
virus relacionado que infecta a la soya en el laboratorio, puede ser efi

cientemente transmitido por los adultos del tripido Frankliniella fusca
(Hinds) de manera persistente (Paliwal 1976).
Evidencias recientes implican fuertemente a otra especie de tripido,
Caliothrips phaseoli (Hood), en la dispersi6n del TRSV en el campo en el
-5
grea de Tampico de Mexico (Marla Angeles Pena de Rios, Dalvador de la Paz,
y Jorge Nieto, comunicaci6n personal), y la misma especie de tr'pido dis

persa en el campo el TSV en el Brasil (Costa y Costa 1980).
Es irrefutable que el TRSV es un problema econ6mico en algunas areas
de producci6n de soya. En el area de Tampico de Mexico, por ejemplo, m~s
de 20,000 y 9,000 hectareas de soya fueron completamente destruidas por el
TRSV en 1977 y 1978 (Jorge Nieto, comunicaci6n personal) respectivamente.
En Luisiana, Estados Unidos, inoculaciones de savia con TRSV redujeron dras
ticamente los rendimientos de varios cultivareb de soya. En un "survey" de
virus de la soya en Parand, Brasil, Almeida (1980) registr6 incidencias de
TSV que se acercaban al 40 por ciento, y en una localidad excedi6 esta ci
fra. Tanto TRSV como TSV son amenazas potenciales o reales a la producci6n
de soya en America Latina, que parezcan econ6micamente importantes solo en
localidades dispersas puede deberse en gran parte a la especificidad de los
vectores de los virus y a la escasez de la especie vectoraaprincipal en so

ya en algunas estaciones de cultivo.
2.5. Grupo Transmitido por Escarabajos
Cinco enfermedades transmitidas por escarabajos son de importancia
econ6mica potencial o real en la producci6n de soya: el virus del moteado
de la vaina del frijol (BPMV), el virus del moteado clorotico del caupi
(el punteado amarillo del frijol) (CCMV), el virus del mosaico del caupi
(mosaico amarillo del caupi )(CPMV), el virus del mosaico severo del caupi
(CSMV), y el virus del mosaico del frijol en el sur (SBMV). De la literatu

ra disponible, los BPMV y CCMV han sido identificados solamente en Norte
America. CPMV y CSMV en el Hemisferio Occidental (DeBrot y de Rojas 1967,
DIaz 1972, Gamez 1972) y Africa Occidentaly SBMV en Jap6n, los Estados Uni
dos y Africa del Sur. BPMV es el 6nico de estos virus que parecen tener a
la soya como su planta hospedera principal. Ninguno de los virus es llevado
por la semilla de soya, con la excepci6n de SBMV al que se le ha reportado
la transmisi6n del 2 por ciento en semilla en el Jap6n (Tamada 1977).
Estos virus transmitidos por escarabajos son relativamente estables,
faciles de transmitir con la savia, y tienen una relaci6n persistente o
semi-persistente con sus vectores. Los principales vectores de campo paraes

too 5 virus son escarabajos de la subfamilia Galerucinae (Coleoptera: Chry
sorqelidae). Jansen y Staples (1970) han demostrado a travas de pruebas
seriadas de transmisi6n del CPMV y del CSMV por medio de cinco especies
d4 Galerucinae que el porcentaje de transmisi6n *-isminuye con cada trans

ferencia sucesiva, pero la reducci6n en la transmisi6n es muy grande para
todas las especies probadas excepto para Cerotoma trifurcata (Forster),
cnsiderada como vector primario de las cinco especies de virus en los Esta
dos Unidos. Las especies de vectores (todos cole6pteros) estgn resumidos

en 1 Tabla 2 para los cinco virus. Con las excepciones de Epicauta vittata
(Fabr'icius), Meloide y Nematocerus acerbus Faust, Curculionidae, los transmi
sores de los cinco virus son Chrysomelidae o Coccinellidae que se alimentan
de hojas. Los especamenes de Epilachna varivestris Mulsant (Coleoptera:
Coceinellidae: Epilachninae) permanecieron infect ivos solamente por dos dias
despu~s de la alimentaci6n con adquisici6n del CSMV y fueron considerados vec
-6
tores mediocres del SBMV. En efecto, la relaci6n entre el escarabajo vector
y el virus de la planta es considerada altamente compleja y medianamente es
pecifica (Fulton y col. 1980).
Muchos de estos virus trasmitidos por escarabajos han mostrado ser ca
paces de reducir grandemente los rendimientos de soya. Bajo condiciones
experimentales de campo, CSMV redujo los rendimientos de la soya Pelican
mejorada a menos de 15 del testigo sano en Puerto Rico, cuando todas las
plantas fueron inoculadas por la savia durante el estado de hoja primaria
(VI de Fehr y Caviness 1977) (Thongmeearkn y col. 1978). Los rendimientos
del cultivar Davis do soya, cuando fue inoculado con CCMV, se redujeron en
20 a 31 por ciento (Harris y Kuhn 1971). Bajo condiciones experimentales,
las p~rdidas de rendimiento de soya se aproximaron al 29% (comparado con el
testigo sano) cuando se le inocul6 con BPMV (Myhre y col. 1973). Walters
(1970) report6 campos de soya infestados hasta 100% con BPMV con las conse
cuentes reducciones en rendimiento bajo condiciones de epidmicas naturales
de hasta 33%. El BPMV a menudo so vuelve epidemico en el Sur Central de los
Estados Unidos. Los otros cuatro virus transmitidos por escarabajos son
endermicos en los campos de soya pero, a mi entender, nunca han llegado a
ser epidemicos. Claramente, el PBMV es el mis importante de los virus trans

mitidos por escarabajos para la soya en el territorio continental de los
Estados Unidos y los escarabajos de la hoja del frijol, Cerotoma spp. sus
mas importantes vectores de campo.
Grupo no-persistente transmitidos por Afidos
El mis grande y probablemente el m~s importante grupo de virus que

en forma natural infectan a la soya son transmitidos por los 5fidos de mane
ra no-persistente. Seis tienen importancia econ6mica real o potencial en
la producci6n de soya: el virus del mosaico de la alfalfa (AMV),el v-us del
mosaico amarillo del frijol (BYMV), el virus moteado del man (PMV), el vi
rus del enanismo del man (PSV), el virus del mosaico de la soya (SMV), y
el virus del enanismo de la soya (SSV). El enanismo de la soya, estrechamen
te relacionado a! virus del mosaico de las cucurbitaceas ha sido reportado

en el Jap6n (Tamada 1977) e Indonesia (Roechan y col. 1975). El enanismo
del man!, tambien relacionado estrechamente al mosaico de las cucurbita' -
ceas (S. Tolin, comunicaci6n personal) ha sido encontrado en soya en el Ja

p6n (Tamada 1977), en Europa (S. Tolin, comunicaci6n personal), y en los
Estados Unidos (Tolin, 1977). Los otros cuatro virus se encuentran amplia
mente distribuidos. El AMV ha sido reportado en China, Jap6n (Tamada 1977),
Europa, Canada, India y los Estados Unidos. El BYMV ha sido identificado
en soya en diversas partes del mundo, incluyendo a Ucrania, Rusia, Austra

lia, los Estados Unidos e Indonesia. El PMV ha sido recuperado de soya en
las siguientes greas: Australia, Indonesia, Malasia Occidental, Africa
Oriental y los Estados Unidos. El SMV se encuentra en todos los lugares don
de se cultiva soya (Irwin y Goodman 1981). Cinco de estos virus se presen

tan en los Estados Unidos donde se les encuentra infectando a la soya en
forma natural.
Se ha reportado la transmisi6n por medio de la semilla de soya de los
siguientes virus no-persistentes llevados por Afidos. El SMV (Irwin y
Goodman 1981, Tamada 1977), el SSV (Roechan y col. 1975, Tamada 1977, el
PSV (Tamada 1977), y el AMV. La transmisi6n por semilla en el caso de la
-7
soya es muy alto para el SSV, moderado para. el SMV, bajo para PSV y AMV,
y no se produce con el BYMV ni

con el PMV (Tamada 1977). La transmisi6n por
semilla de aquellos virus que son llevados por la semilla dependen fuerte
mente del cultivar de soya, del strain del virus, y del momento en que se
produce la infecci6n de la planta madre (Irwin y Goodman 1981, Tamada 1977).
Muchas especies de Sfidos han sido implicados como vectores de virus
no-persistentes de la soya. La tabla 3 lista aquella especies de Afidos que
se sabe transmiten el SMV, el m5s ampliamente disperso y mns intensamente
estudiado de los virus que infectan a la soya.

Muchos de estos mismos Sfi
dos son vectores reconocidos de los otros virus no-persistentes transporta
dos por 9fidos.
El mosaico amarillo del frijol, el moteado del man! y el enanismo del
mani (Tolin 1977) en ocasiones se han vuelto epidemicos en los campos de
soya, talvez con el PMV mis frecuentemente que los otros dos. Hay reportes
publicados y no-publicados que de epidemias serias y p~rdidas de rendimien

tos debido al virus del mosaico de la soya que demuestran claramente el po
tencial y la importancia de esta enfermedad en diversas greas
como Korea,
Jap6n, Indonesia, la Repfiblica Popular China, Alemania, la Uni6n Sovi~tica,
Brasil (Almeida, 1980), Ecuador (M.E. Irwin, observaci6n de campo), y los
Estados Unidos. La enfermedad estA ampliamente distribuida las greas del
sur de J.os Estados Unidos donde se cultiva soya y, en mezcla con infec
ciones del virus del moteado de la vaina del frijol, puede causar perdidas
econ6micas (Lee y Ross 1972).
-8-
Tabla 1.- Virus y organismos micoplasmaticos que tienen importancia econ6mi

ca conocida o potencial en la producci6n de soya.
Llevado por Distribuci6n
Grupo del Vector Pat6geno la semilla Geogrdfica
Afidos(persistente) Enanismo de la soya no Jap6n, Indonesia
Afidos (no-persis - Mosaico de la alfal ligero Asia, Europa, America
tente) fa del Norte
Mosaico amarillo no amplia distribuci6n
del frijol
Moteado cbl mani no
Achaparramiento del ligero Jap6n, EE.UU.
man!
Mosaico de la soya moderado amplia distribuci6n
Achaparramiento de alto Jap6n, Indonesia
la soya
Escarabajos Moteado de la vai- no EE.UU.
(Chrysomelidae) na del frijol
Moteado clor6tico no? EE.UU
del caupl
Mosaico del caup no Africa, Hemisferio
Occidental
Mosaico severo del no Africa, Hemisferio

caupi Occidental
Mosaico surefio del ligero Jap6n, Africa del Sur
frij ol EE. UU.
Cigarritas Machismo no Colombia
(Cicadellidae) Enfermedad Q alto? Sur de EE.UU
Escoba de brujas no Sur de Asia, Africa
Trlpidos Mancha anular del alto amplia distribuci6n
(Thripidae) tabaco
Rayado del tabaco alto Brasil, EE.UU.
Moscas Blancas Mosaico del no Brasil
(Aleyrodidae) abutil'n
Mosaico de no Brasil, Puerto Rico
Euphorbia
Mosaico amarillo no Venezuela, Colombia,
de la soya Asia,sur oriental y
sur-central.
Tabla 2.- Vectores de virus importantes o potencialmente importantes de la
soya transmitidos por escarabajos (modificado de Fulton et al
1980).
Familia del
Virus
escarabajo
Especie Vectora
Moteado de la
Chrysomelidae
Cerotoma trifurcata (Forster)
vaina del frijol

Diabrotica balteata LeConte.
Diabrotica undecimpunctata Mannerheim
Colaspis lata Schaffer
Meloidae
Epicauta vittata (Fabricius)
Moteado clor6ti
Chrysomelidae
co del caupi
Cerotoma ruficornis (Olivier)
Diabrotica adelpha Harold
Diabrotica balteata LeConte
Coccinellidae
Epilachna varivestis Mulsant
Mosaico del
Chrysomelidae
Acalymma vittatum (Fabricius)
caupi
Diabrotica balteata LeConte
Diabrotica virgifera LeConte
Ootheca mutabilis (Sahlberg)
Paraluperodes quaternus (Fairmaire)
Coccinellidae
Curculionidae
Nematocerus acerbus Faust
Mosaico severo
Chrysomelidae
del caupi
Ccrotoma arcuata (Olivier)
Cerotoma atrofasciata Jacoby
Cerotoma ruficornis (Olivier)

Diabrotica adelpha Harold
Diabrotica virgifera LeConce
Diphaulaca meridae Barber
Gynandrobrotica laeta (Fabricius)
Gynandrobrotica variabilis (Jacoby)
Systena sp.
Coccinellidae
Epilachna sp.
Mosaico sureflo
Chrysomelidae
del frijol
Atrachya menetriesii (Faldermann)
Coccinellidae
Tabla 3.- Afidos reconocidos como transmisores de virus del mosaico (segCn
Halbert 1980, Irwin y Goodman 1981).
Acyrthosiphon pisum (Harris)

Macrosiphum euphorbiae (Thomas)
Aphis armoraciae Cowen

Macrosiphum euphorbja& (Thomas)
Aphis citricola Van der Goot Macrosiphum rosae L.
Aphis craccivora Koch Nqgoura viciae Buckton
Aphis fabae Scopoli Melanaphis sacchari (David)

forma .ind~ ahri
Aphis glycines Matsumura
tW.zu o.ulntus Laing

Aphis gossypii Glover
Myzus (Ne tarosip) peaic

Aphis laburni Kaltenbach (Sulzer)
Aphis nasturtii Kaltenbach Rhooalosiphu insertum (Walker)
Aphis nerii Boyer de Fonscolombe

Rho alosi hum maidis (Fitch)
Aphis rumicis (L.)

Rh _alosi _ padi (L.)
Aulacorthum (Neomyzus)
Schizaphis graminum (Rondani)
circumflexum (Buckton)
Theriophis trioli(Monell)
Ti
Aulacorthum solani(Kaltenbach)
UroLeucon ambrosiae (Thomas)
Capitophorus elaeagni (del Guer.)
Uroleucon? .nigrotibUmOlive
Hysteroneura setariae (Thomas)
Uroleucon? nigrotuberculatum
Lipaphis erysimi (Kaltenbach)

Olive
Uroleucon sonchi (L.)
-11
3. EVALUACION DE LA INCIDENCIA DE LA ENFERMEDAD
Cuando se quiere hacer el segumiento del progreso de una epidemia, por
virus o por organismos semejantes a los micoplasmas, inducida en un cultivo,
por ejemplo en soya, se tiene la tarea do probar miles de plantas para deter
minar el patr6n de desarrollo de la enfermedad a lo largo del tiempo. La deci
si6n de cuales plantas probar y con qu6 frecuencia hacer las pruebas depende
de varios factores, de los cuales no es precisamente el menor la disponibili

dad de personal y equipo para efectuar la tarea, por lo que en el mejor de
los casos la evaluaci6n de la incidencia viral o micoplasmica resulta difl

cil. Con frecuencia se usan los sintomas visuales pero no son muy confiables
a menos que
el encargado conozca la reacci6n del "strain" particular del vi
rus en el particular cultivar de soya que estgn en investigaci6n. Como la ex
presi6n visual del sintoma a menudo se altera con cambios en las condiciones
meteorol'gicas, las lecturas visuales de la incidencia de una enfermedad ra

ramente son precisas aun con un investigador experimentado. A menudo se usan
pruebas del rango de plantas hospederas para determinar la clase de virus o
micoplasma presente, y, en algunos casos,

se usan diferenciales para identi
ficar los "strains" del virus, pero el uso de estas t6cnicas son tediosas y
toman mucho tiempo, por lo que casi nunca se emplean cuando se requiere pro
bar un alto ntuero de muestras a intervalos regulares. El uso del microscopio
electr6nico para identificar virus es a~n mis moroso y generalmente menos pre
ciso que los estudios del rango de hospederos.
Talvez los medios mis usados para determinar las enfermedades y la in
cidencia de las mismas es un n~imero de t~cnicas basadas en serologia. A veces
se usan las placas de difusi6n doble para determinar que virus esta presente,
y cuan cercanamente se encuentra relacionado con otros virus, pero estos ti
pos de pruebas son lentos
/ y generalmente no son Citiles en estudios de epide
miolgia. La microscopia electr6nica especifica serol6gicamente (Derrick y
Brlansky, 1976) es una t6cnica muy sensitiva que puede usarse para detectar
titulaciones muy bajas de virus en plantas infectadas, semillas y probable

mente en insectos vectores. El tiempo requerldc para preparar las series hace
que esta t~cnica no se use en estudios epidemiol6gicos. Una t~cnica relativa

mente nueva, el ensayo inmunoabsorbente de enzima unida (ELISA), est' ganando
una amplia aceptaci6n debido

a que es un m~todo algo rapido y generalmente pre
ciso y fdcil de interpretar. Varios investigadores han usado esta tecnica con
el virus SMV, por ejemplo (Lister, 1978). La tecnica trabaja bien con plantas
infectadas y en la detecci'on de virus en semillas. Las t6cnicas ELISA requie

ren standars rigidos en la preparaci6n de las placas, y siempre resulta acon
sejable incluir testigos sanos y enfermos para los standars cuando se usa es
ta tecnica,
Up segundo m'todo para detectar la incidencia de la enfermedad en estu

dios epidemiol6gicos consiste en una aplicaci6n de la prueba del rango de hos
pederos descrito anteriormente. El virus SMV puede ser identificado facilmente
por una prueba de lesi6n local en Phaseolus vulgaris L. c.v. Top Crop desarro
llada por Milbrath and Soong (1976). La prueba es bastante f~cil y el equipo
necesario para realizarla es m1nimo. Es menos sofisticado que el ELISA, no da
una respuesta tan r~pida a la prueba, requiere mns espacio, toma un poco mas
de tiempo, pero es exacto, no requiere de tiempo para preparar placas, y pue
de completarse con un minimo de equipo.
-12-
Cualquiera que sea el metodo escogido para identificar y verificar las
plantas infectadas en un estudio epidemiol6gico, se trata de una tarea tedio
sa y morosa. Debido a esto, el desarrollo de las epidemias a menudo se siguen
por los sintomas visuales. En mi opini6n los resultados de estos estudios son
generalmente menos conflables debido a que los criterios para determinar la
incidencia de la enfermedad son menos precisos. Sin embargo es necesario ha

cer cierta transaci6n pues ct nimero de plantas que requieren ser probadas
en un estudio epidemiol6gico de tamaflo moderado es impresionante. Por ejem
plo, en un solo experimento dirigido a estudiar el patr6n do dispersi6n del
virus SMV en un campo de soya en 1976, Goodman e Irwin probaron casi -

30,000 plantas (datos no publicados).
No conozco ninguna soluci6n confiable y ficil a este problema en gene

ral, pero nosotros encontramos que las epidemias inducidas con el virus SMB
podlan rastrearse en la regi6n central de Illinois por sintomas visuales con
una precisi6n del 95% del diagn6stico de la infectividad comparada con el
mtodo de la prueba de lesi'n local en Top Crop (G.A. Schultz, M.E. Irwin,
R.M. Grodman, datos no publicados). Esto ocurri6 as! con un aislamiento de
virus que produjo slintomas severos en el cultivar de soya empleado, pero
afin asi, la infecci6n en plantas mns viejas era mucho niis dificil de detec
tar (G.A. Schultz, comunicaci6n personal).
4. CONSIDERACIONES ECOLOGICAS
El movimiento de bs virus y organismos micoplasmiticos hacia los campos
de soya, dentro del campo o entre campos depende de muchos factores. Dos de
estos factores, la transmisi6n por semilla y la transmisi6n por vectores,
fueron tratados previamente. Dentro del contexto epidemiol6gico, algunos otros
factores tambi~n son importantes y la mayorla de ellos se encuentran intima

mente asociados a la ecologla del campo de soya ysis alrededores.
4.1. La Persisteicia Interestacional del Pat6geno
Despu~s que se conoce la etiologla del pat6geno y la especie vectora,
talvez la prirera pregunta que uno debe hacerse cuando intenta disectar los
factores involucrados en una epidemia es L de donde vino el pat6geno?. En
los t6picos estg es una pregunta muy dificil debido a la superposici6n de
cultivos en campafias agricolas igualmente superpuestas. Todos los pat6genos
de soya transmitidas por moscas blancas parecen restringirse a los tr6picos
y subtr6picos y las principales fuentes del pat6geno generalmente son plan

tas leguminosas silvestres, otros oitivos (por ejemplo, el "mungbean"), o
plantaciones superpuestas de soya. De manera similar, en las latitudes tro

picales las plantas aisladas de soya que crecen fuera de la estaci6n pueden
albergar varios pat6genos especialmente aquellos que son llevados por la
semilla como el mosaico de la soya (Fett 1978).
En las zonas templadas, la pregunta consiste en saber en como inverna
el pat6geno. Hay diez formas obvias en que un virus o un organismo micoplas

mftico puede invernar: 1) en plantas hospederas perennes silvestres y en ma
lezas, 2) en plantas hospederos silvestres anuales que crecen en invierno y
en malezas, 3) en la semilla de plantas hospederas anuales silvestres que
crecen en ver~no y en malezas, 4) en cultivos perennes, 5) en cultivos anuales
-13
de invierno, 6) en la semilla de cultivos anuales de verano, 7)

en la semi
lla de soya, 8) por cultivos que se propagan vegetativamente,
9) en vectores
invernantes, y 10) invernando en las zonas tropicales y migrando

con los vec
tores a las zonas templadas en primavera o verano. Estos dos filtimos

m6todos
dependen ampliamente de la ecologla y comportamiento estacional

de los vec
tores. La Tabla 4 lista la mayorla de los virus importantes y
organismos mi
copl~smicos de la soya conjuntamente con los supuestos mntodos
de sobrevi
vencia estacional, muchos de los cuales se
derivan de registros
en la litera
tura.
De los diez mtodos obvios en que el pat6geno puede invernar,

algunos
aparentemente no son importantes para los virus y organismos micoplasmicos
de la soya. Yo no he encontrado algin caso en que la permanencia

interesta
cional sea 1) en la semilla en plantas silvestres o malezas anuales
de vera
no , 2) el cultivo propagado vegetativamente, o 3) inmigren con
los vectores
desde greas tropicales y subtropicales. El pat6geno que

causa
la enfermedad
del machismo de la soya en

Colombia puede sobrepasar la estaci6n
en plantas
hospederas silvestres anuales o malezas que crecen fuera de la

estaci6n;
si es as!, serla el 'unicovirus u organismo micoplasmico de la

soya de mi co
nocimiento que sobrepasa la estaci6n de esa manera. De los 19 virus

y orga
nismos micopl'smicos mns importantes y comunes de la soya (Tabla
4),
nueve
sobrepasan la estaci6n en hospederos silvestres perennes o en

malezas (o
en hospederos silvestres anuales que crecen simultaneamente, en

el caso de
algunos pat6genos adaptados tropicalmente), y tres en cultivos

perennes (o
en cultivos anuales cultivados simult'neamente, en el caso de

algunos virus
tropi,.ales). Tres (o cuatro si la enfermedad Q es llevada en la

semilla) in
verna en las semillas de soya, mientras que otros cuatro son llevados
en la
semilla en otros cultivos anuales de

verano. Solamente un virus,
el moteado
de la vaina del frijol;

se ha encontrado invernando en adultos
invernantes
de Cerotoma trifurcata (Walters et.al.1972), y las tasas de transmisi6n

en
primavera son muy bajac. Es m~s probable que plantas perennes

silvestres co
mo Desmodium paniculatum (Lee y Walters, 1970)
sean las fuentes
mns importan
tes de invernaci6n del virus del moteado de la vaina del frijol

como in6culo
primario para su movimiento ha'cia los campos de soya,
As!, las formas mis importantes de invernaci6n de los virus y organis

mos micoplsmicos de la soya en los Estados Unidos son 1) las
plantas o male
zas perennes silvestres, 2) los cultivos perennes, 3) cultivos

anuales de in
vierno, 4) llevados en
la semilla de soya, y 5) llevados en la
semilla de
otros cultivos anuales cultivados en el verano. Los probables

virus transmi
tidos por
tripidos, TRSV y TSV, parecen invernar en hospederos
silvestres
y malezas perennes y tambi6n son llevados por la semilla en

la
soya. El gru
po transmitido por escarabajos se encuentra dividido, los virus
BPMV y CCMV
parecen invernar en leguminosas silvestres perennes y los virus

CSMV invernan llevados en la semilla del "caup ". De los virus CPMV y
no-persisten
tes transmitidos por afidos, el mosaico de la alfalfa inverna
en un cultivo
perenne (alfalfa), el achaparramiento del man! inverna en

un cultivo
anual
de invierno (trebol) (S. Tolin, comunicaci6n personal), el mosaico

amarillo
del frijol y el moteado del mani inverna llevado en la semilla

en cultivos
anuales (frijol y mani respectivamente), y el mosaico de la soya

y el acha
parramiento de la soya inverna llevado en la semilla de la soya.
El princi
pal modo de invernaci6n de la enfermedad-Q es ain desconocido.
-14
4.2. La Permanencia Interestacional del Vector
Otra pregunta que hay que hacerse es como pasan los vectores de una cam
pafia ag'zcola a otra. En los tr6picos, las poblaciones pueden cambiar de un
cultivo a otro (incluyendo al scrgo), de un cultivo a un hospedero silvestre
o maleza, de un hospedero silvestre o maleza a un cultivo. Ellos tambien
pueden estivar durante perlodos extremadamente secos, y pueden volar a cier

tas greas desde otras greas. En las zonas templadas, las opciones son mns
limitadas: 1) entran en diapausa o hibernan en el grea, o 2) llegan desde
greas donde crecen plantas hospederas durante el invierno. En el medio-oeste
de los Estados Unidos, es marcadamente improbable que las especies vectoras
invernen de otra manera, aunque ma's al sur, por ejemplo en Florida, ellos
pueden pasar el invierno en plantas hospederas alternantes.
En su mayor parte los escarabajos vectores invernan entrando en diapau

sa o hibernaci6n en el 'area, los t-ripidos vectores probablemente ingresan
volando durante la primavera desde 'rea m~s tropicales, incluyendo el sur de
los Estados Unidos (Bedham et al. 1971), las cigarritas vectoras como
Scaphytobius acutus inverna como huevos en las hojas de manzano y frutos

carosos (Palmiter et al. 1960), V los A'fidos ingresan volando desde el sur
de los Estados Unidos (por ejemplo Rhonalosiphum maidis) o invernan en estado
de huevo en los hospederos primarios (po ejemplo, Myzus persicae en grboles
de durazno).
4.3. In6culo Primario y Movimiento del Pat6geno
Cualquiera que sea el mentodo de paso interestacional del pat6geno y sus
vectores , el movimiento inicial del pat6geno por el vector hacia el campo
de soya, desde la localidad de invernaci6n, inicia la epidemia. El pat6geno
que sobrepasa la estaci6n puede llamarse in6culo primario, y la planta (o
vector) que contiene al pat6geno es la fuente del in6culo primario. Por esta
raz6n. ia manera como inverna un virus o un organismo micoplasmico puede in
fluir grandemente en su potencial para causar una epidemia. De manera similar
la manera como el vector sobrepasa la estaci6n es importante en su habilidad
para acarrear el in6culo primario de su fuente al campo de soya. Otro factor

importante es la cantidad de fuentes de in6culo primario y vectores para lle
var el in6culo, pues su n~mero, especialmente en la parte primera de la esta

ci6n, determina en gran parte, la severidad de la epidemia. Otro factor que
es crucial: es la relaci6n espacial entre la fuente de in6culo primario y
el campo de soya; asi la yuxtaposici6n de cultivos, el enmalezamiento de los
campos, la distancia desde los lugares donde los vectores *vernan, todos jue
gan qn rol en el deparrollo de una epidemia.
4.4. El Aumento de las Fuentes de In6culo
Las ma.ezas pueden jugar un rol importante en el aumento del in6culo en

la vecindad del campo de soya, Esto es probablemente lo que precede a una
epidemia del virus TRSV en los campos de soya. Otros cultivos tambien pueden
servir en el permanente incremento (atraves de la estaci6n) de in6culo: el vi
rus AMV en alfalfa, PSV en treboles y man!, PMV en manI, CPMV y CSMV en caupT.
Cuando se planta soya cerca de estos cultivos con frecuencia se produce el mo
vimiento desde estos campos a la soya.
Tabla 4.- Algunos virus y organismos micoplasm~ticos do probable importancia
en la prcducci6n de soya y sus supuestos m~todos de supervivencia
interestacional.
Viruv o micoplasma
Supuesto m~todo de supervivencia inter-estacional
mosaico del abutil6n

hospederos silvestres (por ejm. Abutil6n spp.)
mosaico de la alfalfa
alfalfa (que es perenne)
moteado de la vaina del

leguminosas silvestres perennes, por ejem.
frijol
Desmodium spp.
mosaico amarillo del

frijoles: llevado por la semilla en
frijol
Phaseolus vulgaris
moteado clor6tico del

leguminosas silvestres perennes (Ejem.
caup".
Lespedeza spp.)
mosaico del caup!

caupl, llevado por la semilla.
mosaico severo del caupi

caupi, llevado por la semilla
mosaico de la Euphorbia
hospederos silvestres(ejem. Euphorbia spp.)
machismo
hospederos silvestres, otros cultivos de legu
minosas
mosaico amarillo de la soya

leguminosas perennes en Sudamerica
moteado del man!

mani, llevado por la semilla
achaparramiento del mani

tr~bol anual de invierno en este de EE.UU.
(S. Tolin, comunicaci6n personal)
enfermedad Q
soya, llevado por la semilla?
enanismo de la soya
otras leguniinosas que crecen fuera de la tempo
rada (ejem. trboles)
mosaico de la soya
soya, llevado por la semilla
achaparramiento de la soya
soya, llevado por la semilla
mosaico amarillo de la
otras leguminosas (ejem. "mung bean") y hospede
soya
ros silvestres leguiminosas en Asia.
mancha anular del tabaco

plantas hospederas silvestres, llevado por la
semilla en la soya
rayado del tabaco
plantas hospederas silvestres, llevado por la
semilla en la soya.
-16
Tambi~n se puede considerar a los vectores que transmiten virus u orga

nismos citoplasmgticos de una manera persistente, circulativa, como fuentes
de inoculum de virus y organismos citoplasmticos. Todos los virus y organis
mos citoplhsmaticos & la soya, excepto aquellos transmitidos por 5fidos de
una manera no persistente, son transmitidos de manera persistente o semi

persistente; sus vectores, despu6s de adquirir el pat6geno, permanecen infec
tivos por lo menos por varios d1as, y algunos por el resto de su vida. Como
el nrimero de plantas fuentes de virus aumenta con la actividad del vector,
as! mismo aumenta el n'imero de vectores inoculativos debido al incremento
de exposici6n a la planta fuente de in6culo. Este incremento de la fuente
con frecuencia puede asemejarse a una curva de crecimiento exponencial re

sultando, en muchos casos, en el ingreso del virus a la soya, a menudo un
hospedero no preferido para estos virus.
5. CONSIDERACIONES GENERALES
Las epidemias vir6sicas y de organismos micoplasm~ticos en cultivos de
leguminosas son el resultado de un complejo de factores que interactfan de
diversas maneras, a menudo opuestas. Los factores que considero mns importan
tes determinando la tasa y oportunidad en el desarrollo de las epidemias son
1) el "strain" especifico del virus y sus interacciones con las plantas hos
pederas yha especie vectora, 2) la especie vectora, atn el biotipo particular
y cu~n eficiente es transmitiendo el "strain" del virus, 3) la oportunidad
de la actividad del vector y su coincidencia con la fenologia del cultivo;
4) si la especie vectora coloniza el cultivo, 5) la relaci6n entre el vector
y el pat6geno (persistente, semipersistente o no-persistente), 6) cantidad
de in6culo inicial, 7) proximidad del in6culo inicial al cultivo leguminoso,
8) patr6n de diseminaci6n del vector, 9) si el cultivo leguminoso una vez
infectado sirve come fuente par. hs vectores para la adquisici6n del pat6ge
no, 10) si las plantas infectadas permanecen como fuentes de adquisici6n y
por que tiempo en relaci6n a la fenologla (l cultivo y ii) la disponibilidad
de hospederos alternantes para el pat6geno y para los vectores y su fenolo

gla relativa a lainologia del cultivo. Sin duda cada uno de estos factores
ayudan a determinar la oportunidad y la tasa de desarrollo de la epidemia.
Cada uno debe estudiarse bajo las condiciones locales porque la mayoria son
cbpendientes de parametros ecol6gicos locales.
6. CONCLUSIONES
Hay muchas formas en que una epidemia puede controlarse o modificarse
para favorecer menos la p~rdida de rendimiento o para mejorar la calidad
de semilla. Ellas deben ser mencionadas asi como el modo en que puedan ser
anlicadas en una situaci6n de campo.
El metodo ms comtnmente usado para controlar epidemias en soya es el
use de cultivares mejorados con resistencia o tolerancia al pat6geno. Poco
trabajo se ha realizado hacia la obtenci6n de resistencia a la especie vec

tora excepto como una t~ctica de control del vector mismo. La t'cnica de me
-17
joramiento genetico para obtener resistencia al pat6geno, aunque usada amplia
mente estS cargada de dificultades puesto que, en la mayorla de los casos,
la constituci6n genetica de la resistencia estS pobremente comprendida. En
el caso del mosaico de la soya, se encontr6 que mejorando por resistencia
contra algunos "strains" del virus, las varios genes que confirieron resisten
cia crearon un s.ntoma mucho m~s severo con otros "strains" del virus. La
expresi6n del sintoma, originalmente un mosaico suave, se convirti6 en necro

sis severa s,-,uida de la muerte de la planta. Este
fen6meno ocurri6
en Korea recign ahora estg siendo remediado (Cho et al. 1977). Si se hubiera
comprendido completamente el strain del virus del moteado do la soya como
lo es ahora (Cho y Goodman, 1979) se podria haber evitado ese error particu
lar.
Otros mtodos no son usados tan cominmente pero a largo plazo pueden
resultar mns seguros y mas durables que el mejoramiento para obtener resis
tencia. Estos incluyen muchos metodos de evitamiento. Si, por ejemplo, la
distancia entre las fuentes de invernaci6n del in6culo primario y el cultivo
leguminoso es lo suficientemente grande, el potencial epid~mico dentro del
cultivo debe retrasarse considerablemente, Para algunos virus esto significa
que ciertos cultivos no deben sembrarse pr6ximos a otros. Si tenemos interds
en la producci6n de soya y existe una historia do virus AMV, PMV, PST, CPMV,
o CSMV, el campo de soya no debe estar en la proximidad de campos de alfalfa,
man!, trebol de invierno, o caupi, respectivamente. Esto es solo sentido co

min. Las fechas de siembra de un cultivo en releci6n con otros cultivos y el
periodo de la estaci6n tambi~n pueden se una importante herramienta para
restringir las epidemias vir6sicas y micoplasmiticas.
Si las malezas son importantes fuentes de in6cv'o primario o secundario,
la eliminaci6n de las especies de malezas impurtantes, incluyendo las plan

tas libres ("huachas") del cultivo, pueden reducir grandemente la tasa de
desarrollo de la epidemia.
Otro objetivo a considerar es la especie vectora. 6puede rcducirse la

poblacio6n que sobrevive la aestaci6n? 1puede manipularse la oportunidad del
desplazamiento de manera que ocurra antes que el cultiyo se vuelva vuinera

ble a la infecci6n o despu6p que han cuajado los frutos y la infecci6n tenga
solo un pequeho efecto en los componentes del rendimiento?. Nosotro*
(M.E. Irwin, R.M. Goodman, G.A. Schultz, S.E. Halbert y G.E. Kampmeier, da
tos no publicados) hemos hecho mucho con el virus SMV que claramente sugiere
que la actividad del vector puede modificarse para favorecer larestricci6n
o demora de la epidemia. Se han usado cultivos trampas para amortiguar la
dispersi'6n del virus BPMV en soya limitando y demorando la actividad de
desplazamiento de Cerotoma trifurcata.
Todos estos procedimientos de manipulaci6n estgn al alcance nuestro.

Debemos experimentar cientlficamente para asegurarse de tener la mejor
combinaci6n do ellos dentro del contexto de las condiciones ambientales lo
cales para el cultivo. Debemos hacer un esfuerzc para mirar estas opciones
dentro del contexto de todas las pricticas agricolas y no con un punto de
vista estrecho ya que la explotaci6n agricola es un ejercicio multilateral
e involucra muchas disciplinas.
Referencias:
Almeida, A.MR. 1980. Levantamento do virus do mosaico comum e queimado
broto, em soja, nas diversas regioes do estado de Parang. Fitopatologia
Brasileira 5: 125-128.
Bird, J., and K. Maramorosch. 1978. Viruses and virus diseases associated
with whiteflirs. Advances in virus research 22:

55-110. Academic Press
Bird, J., J. Sgnchez, R. Rodriguez, y F.J. Julia. 1975. Rugaceous (whitefly

transmitted) viruses in Puerto Rico. Pags. 3-25 in J. Bird and K.
Maramorosch, eds. Tropical diseases of legumes. Academic Press.
Cho, E.K., B.J. Chung, and S.H. Lee. 1977. Studies in identification and
classification of soybean virus diseases. II. Etiology of a necrotic
disease of Glycine max. Plant Dis. Reptr. 61: 313-317.
Cho, E.K., and R.M. Goodman. 1979. Strains of soybean mosaic virus: Classi
fication based in virulence in resistant soybean cultivars. Phytopa
thology 69: 467-470.
Costa, A.S. 1975. Increase in the Dopulational density of Bemisia tabaci
a threat of widespread virus infection of legume crops in Brazil.
Pages 27-49 in, J. Bird and K. Maramorosch, eds. Tropical diseases of
legumes. Academic Press, N.Y.
Costa, A.S. 1976. Whitefly-transmitted plant diseases. Ann. Rev. Plant.
Path.: 429.
Costa, A.S., and C.L. Costa. 1980. Reducao na incidencia da queima-do

broto de soja com a aplicao da inseticida sistemico. Fitopathol.
Brasileira 5: 115-120.
Costa, A.S., C.L. Costa, and H.F.G. Sauer. 1973.

Surto de mosca-branca em
culturas do Parang e Sao Paulo, Anais da Sociedade Entomologica do
Brasil CEPEC, Itabuna, Brasil 2: 20-30.
Debrot, C., E. A, and C.E. de Rojas. 1967b. El virus del mosaico del frijol
Viga sinensis Endl. (Cowpea mosaic virus) en Venezuela. Agronomia
Tropical 17: 3-15
Debrot C., E.A. and A. Ordosgoitti F., 1975. Estudio sobre un mosaico ama
rillo de la soya en Venezuela. Agron. Trop. (Maracay) 25:435-449.
Derrick, K.S.,
and R.H. Bolansky. 1976. Assay for viruses and mycoplasmas
using serologically specific electron microscopy. Phytopathology 66:
815-820.
Diaz, A.J. 1972. Estudio y caracterizaci6n de un mosaico del frijol de
costa (Vigna sinensis) en El Salvador. Phytopathology 62:754 (Abstract)
Fett, W.F. 1978. Volunteer soybeans: survival sites for soybean pathogens
between seasons in southern Brazil. Plant Dis. Reptr. 62: 1013-1016.
Fulton, J.P., H.A. Scott, and R. Gamez. 1980. Beetles, Chapter Y. Pages
115-132 in, K.F. Harris and K. Maramorosch, eds., Vectors of plant
pathogens. Academic Press, N.Y. 467 p.
Gimez, P. 1972. Los virus del frijol en Centrogmerica. II Algunas propie

dades y transmisi6n por crisom6lidos b virus del mosaico rugoso del
frijol. Turrialba 22: 249-257.
Ghosh, N., K. Gotoh, K. Nakaseko, and Y. Mori. 1976. Influence of soybean
dwart virus on growth and yield. Proc. Crop Sci. Soc. Japan. 45
624-629.
Goodman, R.M. and Y.L. Nene. 1976. Virus diseases of soybeans. Proceedings
of a conference for Asia and Oceania. Univ. Illinois, College of
Agr. (INTSOY series 10). 261 p.
Granada, G.A. 1979a. Machismo disease of soybeans: J. Symptomatology and
transmission. Plant dis. Reptr. 63: 47-50.
Harris, H.B., and C.W. Kuhn. 1971. Influence of cowpea chlorotic mottle virus
(soybean strain) on agronomic performance of soybeans. Crop Sci. 11:
71-73.
Irwin, M.E., and R.M. Goodman. 1981. Ecology and control of soybean mosaic
virus. In K.F. Harris and K. Maramorosch, eds., Insect involvement
in plant disease spread: Ecological and epidemiological aspects,
Academic Press, New York. In press.
Iwaki, M.,
M. Roechan, and H. Hibino. 1980. A persistent aphidborne virus
of soybean, Indonesian soybean dwarf virus. Plant Disease 64:1027-1030.
Jansen, W.P., and R. Staples. 1970b. Effect of cowpeas and soybeans as
source or test plants of cowpea mosaic virus on vector efficiency
anQ retention of infectivity of the bean leaf beetle and the spotted
cucumber beeke. Plant Dis. Reptr, 34: 1053-1054.
Lee, Y., and J.P, Ross. 1972. Top necrosis and cellular changes in soybean
doubly infected by soybean mosaic and bean pod mottle viruses.
Phytopathology 62: 839-P45,
Lister, R.M. 1978. Application of the enzyme-linked imminosorbent assay for
detecting viruses in soybean seed and plants. Phytopathology 68:1393

1400.
Milbrath, G.M., and M.M. Soong. 1976. A local lesion assay for soybean
mosaic virus using Phas~olus vulgaris L. cv. Top Crops. Phytopathol.
Z. 37: 255-259.
-20-
Myhre, D.L., H.N. Pitre, M. Hardiasan, and J.D. Hesketh. 1973. Effect of bean
pod mottle virus on yield components and morphology of soybeans in rela

tion to soil water regimes: A preliminary study. Plant Dis. Reptr. 57:
1050-1054.
Paliwal, Y.C. 1976. Wome characteristics of the thrip vector relationship
of tomato spotted wilt virus in Canada. Can. J. Bot. 54: 402-405.
Rataul, H.S., and L. Singh. 1974. Control of soybean yellow mosaic virus
in soybean (Glycine max L.) by controling the vector whitefly (Bemisa
tabaci 3enn.) in Punjab. J. Res. 11: 73-76.
Pirone, T.P., and K.F. Harris. 1977. Nonpersistent transmission of plant
viruses by aphids. Ann. Rev. Phytopathol. 15: 55-73.
Roechan, M., M. Iwaki, and D.M. Tantera. 1973. Virus diseases of legume plants
in Indonesia. 2. Soybean stunt virus. Contr. Centr. Res. Inst. Agr.
Bogor 15: 1-16.
Singh, B.B., S.C. Gupta, and B.D. Singh. 1974. Sources of field resistance
to rust and yellow mosaic diseases of soybean. Indian J. Genet. Plant.
Breeding 34: 400-404.
Sylvester, E.S. 1980. Circulative and propagative virus transmission by
aphids. Ann. Rev. Entomol. 25: 257-286.
Tamada, T. 1977b. The virus diseases of soybeans in Japan. Food and
Fertilizer Tech. Center, Taipei City, Taiwan. Tech. Bull.. 33: 1-11.
Thongmeearkom, P., E.H. Paschal II, and R.M. Goodman. 1978. Yield reductions
in soybeans infested with cowpea mosaic virus. Phytopathology 68:1549

1551.
Tolin, S.A. 1977. An epidemic of Peanut stunt virus in vegetable legumes,
soybean and burley tobacco. Proc. Amer. Phytopath. Soc. 4: 122
Walters, H.J. 1970. Bean pod mottle virus disease of soybeans. Arkansas
Farm Res. 19(2):8.
Fasc'lculo 41
PLAGAS DE LAS LEGUMINOSAS ALIMENTICIAS
Feliciano Avalos Quispe
Proyecto Frijol-Soya. EE-La Molina, Lima
1. INTRODUCCION
Las leguminosas alimenticias constituyen un rengl6n importante de la
producci6n agricola nacional. El grea dedicada a estos cultivos en el aflo
1976 fue de 155,120 Has. (8% del total nacional), que inclulan los siguientes
productos: frijol, pallar, haba, garbanzo, arveja, frijol de palo, mani, soya,
lenteja y tarhui.
El estimado de las p~rdidas que ocasionan las plagas insectiles, repre

sentan el 20% de la producci6n nacional de estos cultivos (Beingolea 1973);
sin considerar los gastos por pesticidas, ni las p6rdida&' causadas por los
insectos en almacfn, se calculan representen entre 9 y 15% adicionales.
El ndmero de especies daflinas registradas en las leguminosas suman 147
(Alata, 1973), siendo muchas do ellas comunes entre estos cultivos, especial
mente las plagas claves o primarias que son alrededor de 15 especies daflinas
que inciden b~sicamente en el frijol, que es el cultivo mfs castigado por in
sectos. Este cultivo as el m~s extensivo entre las leguminosas alimenticias
cultivadas en el pais.
La verdadera magnitud de los daflos, como en todos los cultivos, varla
con las condiciones meteorol6gicas, 6poca de siembra, cultivares utilizados
y, especialmente con el medio geogrdfico o eco-sistema natural. Pero se con

sidera que los daflos m5s severos estgn asociados a mayor temperatura y a la
menor altitud. Asi por ejemplo, tenemos cultivos caracteristicos de sierra
como el haba, la lenteja y el tarhul; de costa como el pallar y tambidn o

tros que puedeo desarrollarse en las tres regiones naturales como el frijol.
Por este fitimo cultivo se puede deducir que las incidencias de plagas son
mfs graves en la costa, menos graves en la sierra. En esta liltima regi6n la
Mosca Minadora tiene alta incidencia constituyondo la plaga mds importante
en haba y arveja.
2. PLAGAS PRINCIPALES
Basindose en la problemAtica entomol6gica de los cultivos de frijol, pa

liar y soya principalmente, mencionaremos brevemente las plagas principales
que aparecen de acuerdo al estado de desarrollo de las plantas; consiguien

temente, nos abocaremos a los problemas que inciden mayormente en la Costa y
Selva. Las divisiones con relaci6n a los grupos de insectos que a continua
ci6n hacemos no pueden ser estrictas, perteneciendo algunas especies a dos 6
ms de estos grupos.
2.1. GUSANOS CORTADORES 0 GUSANOS DE TIERRA (LEPIDOPTERA: NOCTUIDAE)
Feltia experta
Euxoa sp.
Yer danta -on
Amdenia eri ania r
-2-
Bajo este nombre se conocen a diversas especies denominadas asi, debido
a que las larvas se alimentan cortando las plantas reci6n emergidas a la al
tura del cuello ocasionando la tumbada y la muerte de las mismas. Pr~ctica
mente todas las leguminosas a que hacemos referencias, en mayor o menor gra
do, son afectadas por los gusanos de tierra.
Las infestaciones altas ocasionan a menudo las fallas que obligan a los
resiembros o, en todo caso a cancelar el cultivo en el campo. Tambi~n puede
ocurrir en situaciones de ataques severos que las larvas de los UIltimos esta
dios de ciertas especies ataquen tambi6n el follaje. Por esta raz6n es necesa
rio tener presente que los suelos arenosos o sueltos facilitan la vida de es
tos insectos.
Medidas culturales convenientes resultan los riegos oportunos, y las eli
minaciones de malezas.
Bajo condiciones de campo los cortadores poseen un buen complejo de ene

migos naturales destacando los escarabajos predatores y pargsitos como moscas
Tachinidae e Hymenopteros. Sin embargo, las infestaciones se agravan en vera

no en los que se hace necesario el empleo de agro-qufmicos.
2.2. GUSANO PICADOR DEL TALLO, Elasmopalpus lignosellus ZELLER (LEPIDOPTERA
PYRALIDAE).
Es una de las principales plagas que inciden en la Costa y muy espor~di

camente en la Selva Alta. Las orugas atacan las plantitas hasta aproximadamen
te la tercera semana de efectuada la siembra.
Esta plaga ataca diversas malezas y plantas cultivadas, de preferencia
gramineas como maiz, cafla de azricar, cereales, grama china y por consiguien
te, leguminosas. Las larvas penetran al tallo a escasa profundidad del nivel
del ouelo y barrenan hacia arriba ocasionando la muerte de las plantitas.
Las infestaciones se ponen de manifiesto por un decaimiento de las plantas,
en tanto que las larvas forman con la particula del suelo una cdmara pupal
pegada al tallo.
Entre las recomendaciones de control se sugieren las mismas prcticas
culturales que para el caso de los gusanos de tierra. Los enemigos naturales
sin embargo, son poco eficientes debido aparentemente a los h9bitos muy par
ticulares de las orugas; habiendose determinado algunas moscas Tachinidae co
mo Stomatomyia meridionalis y Nemorilla sp. y una avispa Braconidae, Orgilus
sp.
2.3. GRILLOS DE CAMPO (ORTHOPTERA: GRYLLIDAE).
Gryllus assimilis
Gryllostalpa sp.
Estos insectos son comunes encontrarlos en los campos de cultivo, y, es

pecialmente crean problema en la Selva Alta y en la Costa Norte. Son plagas
trozadoras de pldntulas o cortadores de hojas y, afectan ain despu~s de que
los granos son apilados.
-3-
En general, completan una sola generaci6n al aho y presentan 8 a 12 esta
dios ninfales, todos los cuales con excepci6n del primero se alimentan al
igual que los adultos. Durante los dias soleados los grillos permanecen la ma
yor parte del tiempo bajo el abrigo de la vegetaci6n, debajo de la basura en
la superficie del suelo en excavaciones. Los suelos hImedos son los preferi
dos para las posturas, los cuales, por medio del ovipositor son puestos en
agujeros en el suelo sin quedar encerrados.
Para las medidas de control, adems do las aspersiones de insecticidas y
del uso de cebos, se recomienda eliminar todo rastrojo, especialmente de gra

nos pequeflos o de cereales o cuando se rotan con dichos cultivos.
2.4. INSECTOS PICADORES-CHUPADORES
Edessa spp. (Hemiptera: Pentatomidae).
PZorus guildini (Westood) (Hemiptera: Pentatomidae)o
Euschistus spp. (Hemiptera: Pentatonidae)
Nezara sp. (Hemiptera: Pontatonidae)
Empoasca kraemeri Ross and Moore (Homoptera: Cicadelidae)
Thripssp.(Thysanoptera: Tripidae)
Este grupo involucra chinches, cicadelidos, trips y pulgones. Los chin
ches son plagas claves de la soya en la Selva Alta y muy particularmente en
la zona de Jaen y Bagua. El dafho lo realizan al succionar la savia de la vai
na y de los granos dando como resultado semilla do superficie rugosa y man-

chada que afectan seriamente la calidad y el rendimiento del cultivo. Entre
los cicadelidos destaca la Cigarrita verde o Lorito, Empoasca kraemeri Ross
and Moore, muy cor5n en diversas leguminosas y crea su mayor roblema sobre
el frijQl en los meses de verano o en zonas c~lidas. El daflo se manifiesta
por una clorosis o ligero amarillamiento con encarrujamiento de los bordes
de las hojas, causando cuando el ataque es severo, un achaparramiento o ena

nismo, defoliaci6n y muerte de las plantas.
Los thrips, raramente ocasionan dafio econ6mico pero deben tomarse en
cuenta la evoluci6n del nivel poblacional en relaci6n a otros insectos del
mismo habito de ataque.
Los pulgones tienen mayor importancia como trasmisores de virus, de pre
ferencia en frijol y soya. Ciertos cultivares, sin embargo, se muestran mas
susceptibles a determinadas especies, como es el caso de Aphis fabae en el
haba.
Las medidas de control de estos insectos se circunscriben pr~cticamen
te a la acci6n de los pesticidas, pero resulta de gran utilidad el uso de
variedades resistentes especialmente trat~ndose do cicad6lidos.
2.5. MOSCA MINADORA (DIPTERA: AGROMYZIDAE)
Liriomyza huidobrensis Blanchard
L. munda Frick
Japanogromyza sp.
Melanagromyza lini Spencer
Aromyza virens Low
-4-
Las moscas minadoras son plagas de importancia primaria en los cultivos
de haba, arveja y frijol. Las larvas que son los estados dahinos viven en mi
nas que hacen en el parenquima de las hojas, las cuales seg5n la gravedad del
ataque, pueden causar una fuerte defoliacio6n y la consiguiente perdida del
cultivo.
Liriomyza huidobrensis, predomina en la Costa y Agromyza spp. en la Sie

rra, sin embargo, Melanogromiza viene adquiriendo tambTn cierta importancia
sobre cultivo de haba en la Sierra.
Es importante sefialar que el ataque de estas moscas constituyen la inci

dencia nayor de plagas insectiles en la Sierra. En la Costa en cambio, el ata
que se manifiesta en invierno sobre frijol y arveja y, ocasionalmente, se tor
na mas pronunciadas an los inicios de la primavera.
Se tienen registradas ocho especies beneficas (Hymenoptera: Eulophidae)
sobre el complejo de moscas minadoras, los cuales son de escasa eficiencia
para el control.
2.6. PLAGAS DEFOLIADORAS
Cerotoma fascialis Erichson (Coleoptera: Chrysomelidae)
Cerotoma arcuata Bechine (Coleoptera: Chrysomelidae)
Diabro'ica speciosa Germar (Coleoptera: Chrysomelidae)
Diabr6tica viridula Erichson (Coleoptera: Chrysomelidae)
Diabr6tica decolor Erichson (Coleoptera: Chrysomelidae)
Colaspis sp. (Coleoptera Chrysomelidae)
Anticarsia gemmatalis Hubner (Lepidoptera: Noctuidae)
Pseudoplusia includens Walker (Lepidoptera: Noctuidae)
Prodenia sunia Guenee (Lepidoptera: Noctuidae)
Hedylepta indicata (Fabricius) (Lepidoptera: Pyralidae)
Entre las plagas defoliadoras distinguimos a los denominados vulgarmen

te como Escarabajos (G~neros Cerotoma, Diabr6tica y Colaspis ), a la Caballa
da (A. gemmatalis), al Gusano medidor (Pseudoplusia includens), al Gusano
ej6rcito (r-oaenia sunia) y al Gusano pegador de hojas (Hedylepta indicata).
Son de importancia econ6rmica en la regi6n de la Selva en donde se les
considera plagas primarias o de primer orden, en particular, 1,s Escarabajos,
la Caballada y el Gusano medidor. El cultivo mds afectado

es la soya y tam
bi~n el frijol. Contrariamente a la problematica de la Selva, en la Costa pre
dominan Hedylepta indicata, Prodenia y Pseudoplusia pero son de importancia
menor, pudiendo catalogarse a Prodenia sunia y a Pseudoplusia como plagas oca
sionales.
Con referencia a las especies de la familia Chrysomelidae, Diabr6tica
spp. incide mayormente sobre el frijol y Cerotoma spp. sobre soyapomi

nando entre dstos iltimos la especie C. a cuata tingomariana Bechine. Los da
flos de los Chrysom~lidos lo ocasionan los adultos y las larvas sobre el folla
je y ralces respectivamente. Los adultos consumen alto porcentaje de follaje
dahando tambin las vainas j6venes mientras que las larvas se alimentan de
los n6dulos radiclares de Rhizobium, 6 de las plgntulas en germinaci6n.
Los escarabajos tienen m(ltiples hospederos en plantas cultivadas y sil

vestres, asl como una amplia distribuci6n, constituyendo otra importancia, la
trasmisi6n de enfermedades vir6sicas.
En cuanto al control se tienen referencia de la predaci6n de adultos de
Chrysom~lidos por especies de la familia Reduviidae. Asi mismo, el hongo Nomu

raea rileyi es responsable de epizootias en poblaciones de muchas larvas de
lepdopteros, en especial de P. includens y de A. gemmatalis, agregdndose la
acci6n controladora de par~siTos y predatores -sin embargo, la agresividad
de las plagas obliga al recurso de los pesticidas en muchos casos.
2.7. BARRENADORES DE BROTES Y VAINAS
Epinotia aporema Wism. (Lepidoptera: Olethreutidae)
Laspeyresia leguminis Heinr. (Lepidoptera: Olethreutidae)
Cryptophlebia sp. (Lepidoptera: Olethreutidae)
Heliothis spp. (Lepidoptera: Noctuidae)
Stegast bosquella (Chamb) (Iepidoptera: Gelechiidae)
Los barrenadores de brotes y vainas(E. po ma, L.L leguminis y Cryptoph

lebia sp.) constituyen las plagas claves del frijol en la Costa peruana e in
ciencon similar importancia sobre soya y pallar afectando ocasionalmente a
otras leguminosas.
Estas especies daflan los brotes en las plantas pequefias, barrenan ra
mas or.ta1 s y, tambien afectan las flores, perforan finalmente ls vainas
para alimentarse de los'granos, pudiendo seguir daflando las cosechas quo son
apiladas para la trilla. No obstante esta apreciaci6n general, el ataque ma

yor debptes y ramas se debe a Epinotia en tanto que sobre las vainas la
ocurrencia mayor es de L. leguminis y de Cryptophlebia sp.
De ests especies la m~s estudiada ha sido E. aporema, conoci'ndose tam

bien como el 'arrenador de brotes. Ataca adem~s a la alfalfa, trebol y mu
chas hierbas como Melilotus indicus y Sida paniculata.La mariposa tiene una
expansi6n alar de aproximadamente 15 mm. y son docolor gris-marr6n, forman

do..e e ngulo extremo del ala anterior la figura de un ojo humano. El ma
cho se distingue de la hembra pop poseer un pliegue costal en la longitud
de alata a interior. Los huevos de forma ellptica y de 1/2 mm. de digmetro
son puestos en la cara inferior de las hojitas nuevas, al lado

de la nerva
dura central. Las larvas son de color verde-oscuro y rosado en el riltimo es
tadlo;
crecen hasta 15.0 mm. de largo. En promedio completan 8 generaciones
al aflo.
Trat~ndose del control, la mosca Eucelatoria australis (Diptera Tachini

dae) que empupa en la piel pupal del hospedante cumple la funci6n de par~si
to pero sin mayor eficacia. Apanteles spp. (Hymenoptera: Braconidae) es otro
pardsito de Epinotia y de Laspeyresia.
El Gusano silvador, Heliothis virescens (Fabricius), es la plaga m~s im
portante del garbanzo en la Costa Norte del Per5. Las larvas perforan las
-
vainas para comer los granos, pudiendo una larva daflar muchas vainas sin da
flar la c~psula ni el follaje. De otro lado, el Barrenador de brotes m~s ca
racteristico del mani y que ocasiona importante dao econ6mico es, Stegasta
bosquella Chamb. (Lepidoptera: Gelechiidae).
-6
2,8. INSECTOS TRASMISORES DE VIRUS
Cerotoma spp.
Myzus persicae (Sulzer)
Aphis spp.
Los virus constituyen un problema grave en las leguminosas, y en el ca

so del frijol, se ha deterninado que pueden reducir hasta un 80% los rendimien
tos. Los Sfidos tienen mayor importancia en la trasmisi6n de enfermedades vi

r6sicas del frijol, mientras que Cerotoma spp. y tambign los miemos 9fidos
tienen mds importancia en la soya. Los virus afectan ademas a ot as legumino

sas como pallar y caupi.
El control de Cerotoma spp. como de todo Chrysomelidos es factible por
medio de pesticidas, lio cual no es eficiente para el caso de ffidos debido a
sus h~bitos migratorios y a la alta eficacia en que trasmiten dichas enfermne

dades.
2.9. ACAROS
Tetranychus urticae Koch. (Acarina: Tetranychidae).
T. cinnabarinus (Bois). (Acarina: Tetranychidae)
T. dosertorum Baks. (Acarina: Tetranychidae)
T. telarius L. (Acarina: Tetranychidae)
Paiphagotarsonemus latus Bank. (Acarina: Tarsomemidae)
La araflita roja, comprende a las especies del g6nero Tetranychidae sien

do de ellas la m~s importante T. urticae Koch, y asi mismo, los cultivos mds
afectados el frijol, la soya y el pailar.
Indudablemente que influye en la incidencia del ataque el medio ecol6gi

co en el que se conduce el cultivo, y en este caso, requiriendo la plaga de
temperaturas mni o menos altas como el que se dan en clertos valles (Pisco y
Cabeceras de Valles ) llegan a ocasionar persistente daflo. En el resto de la
Costa en cambio, s6lo son problema en los meses de verano coincidente con la
producci6n del cultivo de la soya y otras leguminosas.
El ataque de los 6caros se inicia por focos o pop plantas que son seve
ramente atacados y luego se va extendiendo a las demhs plantas y al resto
del campo. Tambidn el inicio de los ataques ocurren en los campos colindan
tes a los caminos de polvo y comunmente se presentan tambi6n, despuds de un
uso intensivo de insecticidas.
El dafio se manifiesta por manchas amarillas o caf6-rojizo de las hojas;
a medida que avanzan los dafios, las hojas se arrugan se secan y se caen. En
la cara inferior de las hojas se pueden ver a las arahitas adultas que son
rojas, mientras que las ninfas son blanquizcas y ambas se les encuentra sobre
o debajo de finos hilos de seda que construyen.
Entre las medidas de control m~s adecuadas se sugiere, que el campo se
mantenga con una adecuada humedad, de lo contrario se puede hacer un desman

che de los focos usando acaricidas.
-7-
El Acaro blanco o Acaro del tostado, Poliphagotharsonemus latus Bank,
puede atacar severamente al frijol, soya, pallar y al haba prin-TpTmente.
El ataque se presenta generalmente despues de la floraci6n en las hojas
tiernas pero luego se generaliza al resto de hojas y afecta tambign a las
vainas j6venes.
El Acaro es pequefio de color blanco o verde-p~lido dificil de observar
a simple vista. El dano se manifiesta por un enrollamiento de las hojas, to
mando el env~s un color marcado. Completan su ciclo de vida en aproximadame
te 12-15 dias.
2.10. INSECTOS DE ALMACEN (COLEOPTERA: BRUCHIDAE)
Acanthoscelides obtectus (Say)
Spermophagus pectorales Say.
Bruchus pisorum Linnaeus
B. rufimamus Boheman
El gorgojo del frijol, A. obtectus es muy similar al Gorgojo del pallar,
S. pectoralis, difiriendo b~sicamente en el comportamiento de oviposici6n.
Las hembras de A. obtectus diseminan los huevos en la semilla almacenada o
infestan al frijol en el campo, ovipositando los huevos en heridas de las
vainas en crecimiento; asl las larvas recifn eclosionadas penetran en la se

milla. En contraste, los huevos de S. pectoralis, se adhieren firmemente a
la semilla, luego de la eclosi6n las larvas perforan el cori6n del huevo y
la cubierta de la semilla a un mismo tiempo.
Ambas especies mudan cuatro veces antes de empupar; durante el 5itimo
estadlo la celda pupal se torna visible como una ventana circular en la se
milla a medida que la larva se alimenta en la superficie interior de la tes
ta. El adulto puede permanecer varios dias en la celda antes de empujar la
ventana de salida.
A. obtectus, se encuentra distribulda en mayores altitudes y latitu

des, mientras que S. pectoralis se encuentra previamente en Areas clidas.
La especie B. pisorum incide en la arveja y tambien en el frijol y B.
rufimanus en haba y frijol.
Entre las medidas de control, el almacenamiento del frijol en vainas
sin dafio es una medida de control segura contra ataque de S. pectoralis.
Las larvas que eclosionan de los huevos alcanzan a perforar las paredes de
las vainas, pero mueren dentro de ellas sin alcanzar a penetrar en la semi
lla. Este m~todo en cambio, no es efectivo contra Acanthoscelides encontran
do las larvas un medio favorable para el ataque de las semillas.
Otras medidas efectivas son las medidas flsicas, como la aplicaci6n
de cenizas al frijol almacenado.
Tambi~n resulta muy eficaz el uso de Aceites Vegetales a la semilla.
El m'todo quimico es factible usando diversos productos.
Referencias:
Alata, J. 1973. Lista de insectos y otros animales daflinos a la agricultu

ra en el Pere5, Manual NO 38 del Ministerio de Agricultura. 176 p~gd
Beingolea, G. 1973. Estimaci6n actualizada de las p~rdidas que las plagas
ocasionan a la agricultura en el Peril. Boletin de la Sociedad Ent.
del Peril. Vol. 4(1): 30-42.
Fasciculo 42
EL AGROECOSISTEMA DE LEGUMINOSAS DE GRANO
Michael E, Irwin
Programa Internacinal de la Soya (INTSOY)
University of Illinois, Urbana, Illinois, U.S.A.
I. INTRODUCCION
II. ECOSISTEMA DE LA SOYA
A. Diversidad de las plantas, estabilidad y continuidad
B. Diversidad Estructural de la Planta
C. Diversidad faunistica del ecosistema de la soya y las interac

ciones tr6ficas
D. El Proceso de Colonizaci6n
E. Factores de "stress" en un ecosistema de soya
1. Factores de stress y productores primarios
2. Factores de stress y consumidores primarios

3. Factores de stress y carnivoros primarios
III. EL ECOSISTEMA DE LA SOYA EN LA MATRIZ DEL CULTIVO

-2
1. INTRODUCCION
El primer principio en el control (Je pestes es la consideraci6n del
ecosistema, porque alrededor do 41 giran todos los otros principios (p.457,
National Academy of Science, 1969). De acuerdo a Price y Waldbauer (1975),
los individuos de una misma especie que viven juntos forman una poblaci6n;
las poblaciones de diferentes especies que viven juntas forman una comunidad;
y la comunidad esta influenciada por su ambiente fisico. Tomado en conjunto
este complejo sistema puede denominarse ecosistema. Cualquier expansi6n geo

gr~fica puede escogerse para definir un eccsistema, pero un ecosistema, no
importa cuan ampliamente sea definido, interactia con otros sistemas a tra
v~s de la migraci6n, intercambio de energla y otras formas quimicas y flsi
cas mns sutiles y complejas.
Un ecosistema apricola puede definirse de la misma manera, y la ampli

tud de la definici6n enfatiza el punto mas b~sico del control de insectos:
la poblaci6n de la plaga debe ser considerada como un componente de los am

bientes complejos si es que los programas de control que se inician tienen
alguna esperanza de proveer soluciones a largo-termino.
A diferencia de la mayorla de los sistemas naturales, los ecosistemas
de cultivos en surcos son frecuentemente y fundamentalment3 perturbados,
favoreciendo la colonizaci6n y dominancia por especies que tienen estrate

gias adaptadas a la disrupci6n pop medio de la migraci6n o estados resis
tentes (esporas, semillas, .huevos, pupas, pre-pupas diapausales, etc.) Los
ecosistemas de los cultivos de surco en forma caracteristica, son menos es

tructurados, m~s homogeneos en espacio y tienen menos diversidad genetica.
Hay una decidida falta de estabilidad en el sistema porque el tiempo para
la evoluci6n ha sido corto; asi la extinci6n de especies y la dominancia
es grande (National Academy of Science, 1975).
El ecosistema de la soya es considerado aqui como una unidad (usual

mente un campo de soya) compuesto por la planta del cultivo; el complejo
total de organismos, incluyendo las especies pestes, sus competidores,
otros asociados y su alimento, refugio, hospederos y cultivos; malezas y
otras plantas, el suelo y el agua y su manejo; las condiciones totales del
ambiente; y las varias actividades agrIcolas e industriales del hombre
(National Academy of Science 1969). Los mtodos ms efectivos para controlar
pestes pueden ser establecidos despugs que se ha obtenido un conocimiento
completo de los principios que rigen las fluctuaciones de las poblaciones
de pestes del ecosistema de la soya.
2. EL ECOSISTEMA DE LA SOYA
La mayorla de los estudios de los ecosistemas se han concentrado en
los ecosistemas naturales y han enfatizado tales conceptos como los energe
ticos, los ciclos de los nutrientes, la capacidad de sostenimiento y la
productividad. Para manejar las poblaciones de pestes dentro del ecosistema
de la soya, debe considerarse otro grupo de nuevos pargmetros. Dentro de es
te grupo, la diversidad de especies a travs del tiempo y de espacio, la
-3
dingmica de las poblaciones, los sistemas de continuidad y estabilidad, las
interacciones tr6ficas, la migraci6n de especies (tasas de colonizaci6n),
sistemas de factores de stress, parzecen ser inmediata y profundamente impor

tantes.
Diversidad de Especies de Plantas, Estabilidad y Continuidad.
La soya es generalmente cultivada como Ln cultivo de surco. Es sembra
da estrategicamente para aprovechar las lluvias durante la estaci6n de cre

cimiento y un periodo seco durante la cosecha.
En algunos lugares forma parte de un sistema de doble cultivo: le si

gue al trigo en la parte central sur de los Estados Unidos o le sigue al
arroz en el PerS, Taiwan y las Filipinas. Solo infrecuentemente se le encuen
tra en un si3tema de cultivos intercalado: ocasionalmente con yuca y malz
en Colombia, ocasionalmente con cafe en Brasil, a menudo formando bordes en
campos de arroz en Corea del Sur.
En la mayorla de los casos, la soya forma campos de monocultivo en
un mosaico de campos cultivados, 'areasen barbecho y vegetaci6n natural.
Antes que consideremos este mosaico y sus implicaciones en el manejo de la
peste, primero nos concentraremos en el componente de la soya.
La mayorla de los campos de la soya estan conformidos por una sola

variedad. Esto es importante para los aspectos mecanicos del cultivo de la
soya: crece en forma uniforme; florece y fructifica uniformemente, se defo

la uniformemente, madura la semilla uniformemente, y est5 listo para la co
secha en un mismo tiempo. Por razones practicas, el hombre mecanizado ha
tendido a intensificar la uniformidad de la plantaci6n en el campo de soya.
Las pestes pueden volverse epidemicas r~pida y facilmente en un cultivo con
tal uniformidad en su estructura gen6tica. Esta es una lecci6n que he apren

dido en forma dura al conducir un campo experimental en Puerto Rico. Sebr6
una variedad llamada "Clark" rodeandola con unos pocos surcos de otra varie
dad llamada "Williams". El campo fue atacado fuertemente por Elasmopalpus
lignosellus, un pirilido perforador del tallo. Unos pocos dias despues, to
das las jovenes plantitas "Clark" estaban muertas pero la&plantas "Williams"
no fueron severamente atacadas. Parece que E. lignosellus prefiere atacar
la variedad "Clark".
En muchas Areas el hombre ha tratado de controlar las malezas tanto

como sea posible. En la parte central de Illinois, por medio de las combi
naciones de tratamientos con herbicidas, cultivaciones mecanicas y azadas
de mano, las malezas se mantienen al minimo. En tales circunstancias la di
versidad de plantas dentro del campo es extremadamente limitada, y los or
garsmos que se establecen en el campo colonizan el cultivo. En otros casos
los campos pueden sen muy enmalezados. Con un mayor numero de especies de
malezas presentes, mins diversificado resulta el ecosistema del cultivo, pnin
cipalmente porque hay mfs tipos de hospederos por colonizar.
Las malezas son a menudo competidoras de la soya. :Un ejemplo de esto

el "rabo de zorno" en los campos de soya en Illinois. Si el rabo de zorro
-4
se elimina temprano de un campo de soya, no se reduce el rendimiento, pero
si se le deja durante el periodo de crecindento, el rendimiento baja en
40% (figura 1, segtn Scott y Aldrich, 1970).
Si el rabo de zorro germina despu~s de la soya, a menudo es sombreado
y no llega a reducir los rendimientos (fig. 2, segun Scott y Aldrich, 1970)
Figura 1.- Efecto de eliminar el "rabo de zorro" de la soya.
Peso de la soya cuando el rabo Rendimiento probado
de zorro fue eliminado (pulgadas) (bushels por acre)
Libre de Malezas (Testigo) 30

8 30
12 30
16 29
22 28
dejado hasta la madurez 12
Figura 2.- La sombra elimnna el "rabo de zorro" de la soya
Tiempo en que el rabo de zorro Total materia seca producida (Libras/
fue sembrado despues de la siem acre)
bra de la soya Rabo de zorro Soya
El mismo dia 2,280 3,970
3 semanas 30 5,240
6 semanas 0 5,390
12 semanas 0 5,440
libre de malezas 0 5,410
-5-
Cuando s,. s-L'oihra un cult-vo, la tA+erra a menudo es completamente so

neida a J.ap-t-anzao, araduras, s-, le agre;a substancias quimicas (fertiliz-an
tes, h- .cnaticidas, etc.) y la semilla es colocada aitervalos re
gulares sobre la supel.':'e del campo. Las plantas germinan y las malezas
se destruy-n con paso. cIl !a cuitivadora hasta que se forma el follaje de la
soya. Depend~endo del genotipo, las plantas de soya tienen un ciclo de vida
de 90-1240 dlas. En las Latitudes mayores el ciclo tiende a ser TAs corto, y
hacia el Ecuador mis l:'go. Al final de la estaci6n de crecimiento se cose

cha el grano. A menudo la t. ' aa.a d'-.puas de la cosecha. Dependiendo
del a4rea y las pr$cticas agron3micas, puede ser que se siembre otro cultivo
o la tierra quede on dOscanso hasta ia pr6xima estaci6n Dara la soya. Si que

da en barbecho, la-t e'pezies de malezas pueden aprovechar para desarrollarse
especialment(4 e-. 60;eas no sujetas a duros inviernos, o severos periodos de
sequia, por io Qu- a menudo so les pasa la cultivadora para minimizar aumen
to del semillamic.to C.:, i1"maleza. Si la tierra va a ser sembrada con el si
guiente cultivz, re pr . ararr e! campo, agrogindole los nutrientes y sere
brando el cultivo.
El tipo (Ii suelo y la necesidad de fertilizantes adicionales se ilus

tra en !a fi,, 5 (Sogiin NeiL;; , 1974) suelos limosos requieren poca fertili
zaci~n mintras qa46-suelcn igaj~ aicillosos obtienen grad beneficio de la
adici Cn do ntri.ntes.
Ani, io cik2.oo: cc :'as poblacionps de los organismos asociados, con

cultivos do surcog son fI-.u:nte y dr~iiticamente interrumpidos. La adici6n
de pesticidas y nutrientes agregan perturaci~n adicional a los procesos
naturales (Fig. 6, seg~n Scott y Aldrich, 1970). El hombre protege el grano,
a menudo d2 alto cost, rTnnetario, y la energia acumulada - en gran parte in

corporada on -2 gi.ano - es to;nada, dejando al sistema agotado nutricional
mente.
Como r'a ha 3stablecido anteriormente, la soya es un cultivo de relati

vaimonte corta duraci6n. I,.- diversidad de especies de plantas es mantenida
al minimo; la " ve.-a cstructural de la planta no es alta. La coloniza
ci6n del cultivo es reduc:.:: '7bi> al ciclo de crecimiento corto lo que ha
llevado a sostener a Price y Wcldbauer (1975) que es dudoso que la coloni
zaci'n do especies en culti.vos anuales llegu a alcanzar alguna vez su equi
libric dingmico. Especies rnista: ;Alos Drimariamente caprces de es
tablecerse y sobrvivir en tales sistemas disruptivos. En verdad, el ecosis
tema do la soya es inhcrentemante inestable y sujeto a profundas altera
ciones (Wilhelm, 197,3).
Diversidad Ttructura de la PJL,-7ta
Carbios definitivos ocurrar. durante la vida del cultivo que le dan un

aspecto dina'nico. La plantaci'on a travs del desarrollo fisiol6gico sufre
un patr6n de sucesi6n sinpl.ficado que demanda consideraci6n seria, pues
sobre 'l se estructura los aspectos dinamicos de la agrocomunidad.
A lo largo de la estaci6n de desarrollo, el cultivo cambia de compost
ci'..n en terininos de sus caracterLticas estructurales, Cada planta comienzi
FOSFORO EN F03FORO EN EL
RESIDUOS DE LA FERILIZANTE AGREGADO
PLANTA QUE RETORNA AL SUELD EN FOKN A 8
AL SUELO DIIPONIBLES
REACCION RAPIDA DENTRO

RESIDUOS DEL SUELO
DESCOMPUESTrS
POR LOS ORGANIS.
MOS DEL WUELO
QUE LIBERAN
FOSFORO 80 a 85%
FOSFDRO LIBERADO 0
POR LOS a
ORGANISMOS N 6
NUERTOS
LIBERADO ALA •
UERM DE LO
ORgAIM~DS
DiRISIDOS AL
SUELO CDMO RE.
SERVORIO DEL
-FO SFORO
El suelo como reservorio del fdsforo
EL CICLO DEL FOSFORO F.N EL SUELO SE DEBE A REACCIONES QUIMICAS, A LOS ORGANISMOS
QUE TRABAJAN EN EL SUELOY AL CRECIMIENTO DE LOS CULTIVOS. LA FLECHAS GRUESAS
QUE APUNTAN HACIA ABAJO INDICAN QUE EL FOSFORO A LARGO TERMINO SE MUEVE HACIA
EL GRAN RESERVORIO, DESDE EL CUAL ES LIBERADO SOLO EN PEQUENA CANTIDAD CADA ANO
-6
como una semilla debajo del suelo. Germina enviando una ralz principal -al
suelo y levanta sus cotiledones sobre elsuelo. Se desarrolla un conjunto de
hojas unifoliadas seguidas de una serie de hojas trifoliadas. Dependiendo
de la variedad y del fotoperlodo, la floraci6n comienza alrededor de 40 dias
despues de la siembra. Cuajan las vainas, se expanden y madura la semilla.
Se envejecen las hojas y las semillas se secan. Simultaneamente se expanden
las raices y forman n'dulos. La diversidad estructural de cada planta aumen

ta con el tiempo hasta la vejez de las hojas, produciendo una diversidad de
microhabitats, cada vez mayor, para colinizadores potenciales (Fig. 7 segrM
Kogan, 1974).
Todo el campo experimenta una sucesi6n. La expansi6n volum~trica del
cultivo, tanto sobre como debajo del nivel del suelo, aumenta con el tiempo
El componente volumrtrico es el espacio disponible para la colonizaci6n por
microorganismos y ha sido llanadohabitat espacial por Price (1976) e Irwin
y Price (1976) (Fig. 8). Los aspectos horizontales en el campo tambien cam
bian a trav6s de la estaci6n (Fig. 9). El porcentaje de area cubierta por
la vegetaci6n (soya) aumenta ripidamente (A-D) hasta que el follaje se cie

rra (E), y solamente durante la vejez comienza a decrecer (F). Seg~n desarro
lla el cultivo, el campo de soya a abrigado y himedo. El microclima se vuel

ve ms suave y m~s complejo en estructura con el tiempo (Irwin y Price,
1976). Por ejemplo, la oidiosis y el mildi6 se encuentran com~nmente en fo
llaje cerrado de soyas debido a que son favorecidos por un ambiente m~s hG
medo. Cuando mns juntos estgn los surcos mns r~pido se cierra el follaje
(Fig. 10). La cobertura tambien est-i determinada por la densidad. A mayor
densidad se ha demostrado que las malezas no desarrollan con 6xito mientras
que a baja densidad, las malezas dominan (Fig. 11, segCn Scott y Aldrich
1970).
Figura 10.- Nfmero de dlas despu's de la sierbra necesarios para cubrir
el .Area entre surcos.
Ancho del surco (pulgadas) Nunero de dias
40 67
30 58
20 47
10 36
De alli que, segzn desarrolla el cultivo, m~s microambientes aparecen

disponibles para la colonizaci6n. Estos microhabitats se enriquecen cuali
tativamente a travgs de los procesos de sucesi4 tambign hay un incremento
en las cantidades de una especie dada durante partes de la estaci6n. Arm -
m j, el habitat general del cultivo desarrollo a traves de la estaci6n de
una situaci6n favorable a la colinizaci6n por herbivoros oportunistas a uno
que favorece un arreglo mis complejo de especies.
. , .... .. --- .. r . -: ...
DESARiROLLO SrCUENCIAL DE UNJA PLAtJTA DE SOYA

-7-
Estos tres procesos de microsuces4 n evolucionan simult~neamente en un

campo de soya y son responsables en gran parte de la complejidad de especies
y de la naturaleza de la sucesi6n de organismos que habitan el campo de soya
a travis de la estaci6n de crecimiento,
Diversidad Faunistica del Ecosistema de la Soya y las Interacciones Tr6ficas
Hay muchas maneras de categorizar la biota encontrada en un ecosistema

de soya. Desde un punto ecol6gico, la distinci6n mfis importante es si una
especie dada es parte del sistema o si esta en forma accidental. La Colec
ci6n Internacional de Referencia de los Artr6podos asociados a la Soya
(IRCSA) en el Inventario de Historia Natural de Illinois contiene m~s de

-
1,700 especies de insectos coleccionados en campos de soya en las Americas,
principalmente en los Estados Unidos, Brasil, Colombia y Mgjico. Menos de
la mitad de estas especies han estado definitivamente asociadas con la soya
(Fig. 12). Otras especies estgn definitivamente asociadas con las malezas
dentro de los campos de soya, que todavla constitLyen una porci6n del eco
sistema de la soya. Sin embargo, una porci6n apreciable de la biota no-aso
ciada puede ser relegada a la clase de especies accidentales, especies que
solamente pasan a travs del sistema y contribuyen solo marginalmente a la
energdtica funcional del sistema. Un buen ejemplo de esto se encuentra en el
caso de los tripidcs (Thysanoptera). Irwin et al (1978) encontr6 10 especies
de tripidos en plantas de soya en Illinois, pero s6lo 4 de ellos se encon

tr6 colonizando soya. Los otros eran parte del. plankton aereo que casi con
tinuamente pasa sobre el campo y coloniza otras partes del complejo mosaico
de cultivos. Ellos indudablemente no tienen una asociaci6n funcional con el
ecosistema de la soya.
Sin embargo, uno debe ser cauteloso al juzgar las especies en base de
los componentes funcionales dein ecosistema. Por ejemplo, por lo menos una
especie de tr'pido mencionado en el p~rrafo anterior, Thrips tabaci, tiene
una asociaci6n con la soya que a primera vista no parece obvia. Esta espe
cie es
un vector activo del virus de la mancha anular del tabaco (Messieha,
1969), un agente causal del tiz6n de la yema de la soya. Como vector, el
tripido juega un rol importante en la energetica y dincmica de un ecosistema
de soya ain cuando normalmente el no se alimenta del ecosistema en grado
apreciable o es predatado por organismos dentro del ecosistema.
Una vez que las especies accidentales son eliminadas de su considera

ci6n como parte funcional del ecosistema de la soya IC6mo pueden categori
zarse las especies restantes?. Ciertamente la mayorla de los ec6logos es
tars de acuerdc que la clasificacion por niveles tr6ficos conducirlia al
entendimiento de las interrelaciones ecol6gicas de estas especies. Conside
rando un monocultivo de soya (productor primario), los herbivoros cnnstitu
yen una clase de organismos fit6fagos (consumidores primarios) que se presen
tan sobre la planta de soya y viven a expensas de ella. Ellos son denomina
dos plagas o plagas potenciales en un programa de manejo t plagas. Las male
zas que invaden el cultivo forman un grupo competidor de los productores pri
marios. Debido a que algunas malezas compiten con la soya, ellas se denominan
pestes o pestes potenciales dentro del sistema. Las especies que viven a
expensas de las malezas tambien son herbivoros (consumidores primarios) pero,
2 % SAPROFrITOS
(34 ESPECIES)
-PARASlTOIDES/ \(INCLUYE POUNI.
CARNIVOROS (RECES) CIES) CONSUMIDORES

PRIMARIOS PRIMARI OS
Y SECUNDARIOS
ESPECIES DE INSECTOS COLECTADOS EN CAMPOS DE SOYA EN VARIAS

PARTES DE AMERICA QUE SE GUARDAN EN LA COLECCION DE REFEREN.
CIA INTERNACIONAL DE ARTROPODOS DE LA SOYA (IRCSA) ILLINOIS
E.E. U.U.
-8
puesto que ellos tienden a reducir las ventajas competitivas de las male
zas, normalmente no se les considera peses o pestes potenc~iles. Al contra
rio, a menudo se les considera ben~ficos, es decir, su rol en el sistema es
favorable a la producci6n de soya de mejor calidad y m5s cantidad. Los or

ganismos que usan a herblvoros como su fuente base de alimentaci6n se llaman
carnivoros primarios. Ellos constituyen un grupo de organismos que de alguna
manera predatan sobre los consumidores primarios del sistema. En su mayor
parte, ellos son considerados como organismos ben~ficos en el sistema puesto
que la mayorla de ellos directamente reducen los niveles de las poblaciones
de pestes potenciales. Un segundo grupo de predatores (carnivoros secunda

rios) se alimentan de los carnivoros primarios; algunos son llamados hiperpa
rasitos, otros son predatores que predatan sobre otros predatores o parasi
toides. Los descompositores (consumidores secundarios) forma otra clase de
organismos extredamente importantes en el ciclaje Ae los nutrientes y de
la energla en un ecosistema. Todavla hay otro grupo de organismos que es im

portante para el funcionamiento del ecosistema de la soya, las bacterias fi
jadoras de nitr6geno. En conjunto, estas capas tr6ficas constituyen el gru

po c actores que intrincadamente encadenan el flujo de energla a trav~s del
sistema.
Un ejemplo simplificado de bs niveles tr6ficos y sus interacciones
puede consistir de una planta de soya (productor primario) atacado por la
oruga de la caballada (Anticarsia gemmatilis)(consumi.or primario) que a su
vez es atacado por el chinche pestilente (Podisus maculiventris) (carnivoro
primario) cuyos huevos son parasitados por una pequefa avispita parisita
(Trichogramma sp.) (carnivoro secundario) Cuando cada ino de estos consumi

dores y carnivoros muere, resulta atacado por hongos y bacterias (consumido
res secnndarios) que descomponen a los nutrientes y se reciclan a travs del
sistema.
El Proceso de Colonizaci6n
Los organismos colonizan un lugar sea porque ekisten en aquel lugar o
por inmigraci6n. Al iniciarse la estaci6n, despu6s que los campos han sido
preparados, los organismos parecen escasos. Ellos generalmente son semillas
de varias especies de malezas, esporas de hongos y bacterias algunos nemato

des, y unos pocos grupos de artr6podos invernantes, usualmente en la forma
de huevos, pupas o prepupas en el campo. Otro grupo de organismos es intro

ducido cuando se planta el cultivo. Asociados con le semilla hay pat6genos
que son llevados en la semilla, incluyendo algunos 7.upos de hongos, bacte

rias y virus.
La mayor parte de la colonizaci6n de campos de soya ocurre despu~s
de la germinaci6n. Tan pronto como aparecen los cotiledones en el campo
ciertos herbivoros inician la colonizaci6n. En los Estados [midos, la mayo

rla de estos colonizadores temprano (cigartitas, tripidos) son parte del
plankton a~reo y son llevados por el viento desde distancias conciderables
(Huff, 1963).
Conforme su desarrolla el campo de soya, muchos herbivoros (consumi

dores primarios) y la mayorla de predatores y parasitoides (carn~voros pri
marios) colonizan los campos de soya desde 'reas vecinas tales como manchas
-9
de malezas, Areas naturales y otros cultivos. Cuando estos colonizadore's en

tran a un campo de soya, a menudo establecen su residencia en los bordes del
campo. Muchas especies migran hacia dentro del campo y salen nuevamente, y
alguncs de estos no toman residencia permanentemente dentro del interior del
campo (Price, 1976). Esto hace que un mayor ntmero de especies exista en el
mrgen del campo lo que se denomina efecto del borde. Este concepto es impor
tante en la selecci6n de localidades para muestreo; es importante tratar de
reflejar la situaci6n real del campo de soya, no a b largo de su mirgen.
La densidad de la cobertura del campo no parece ser un factor impor

tante en el 6xito de ina colonizaci6n temprana por pequefios herbivoros, pro
bablemente porque varias generaciones pueden desarrollarse sobre una sola
plantajven. Conforme un colonizador temprano localiza una planta hospedera
adecuada, se establece se alimenta y comienza a reproducirse. En este estado
de desarrollo del cultivo, los predatores y parasitoides (carnivoros prima
rios) tienen m~s dificultades para colonizar, posiblemente debido a la bIs
queda de presas significa atravesar 'reas abiertas entre plantas pequeflas.
AGn ms, mientras que la presa esta expuesta ampliamente, su presencia es
algo rara en la epoca temprana de la estaci6n.
La mezcla de especies que habitan el campo durante las primeras pocas
semanas del desarrollo de la soya claramente favorece la estrategia adoptada
por unos pocos herbivoros, especialmente de aquellos pequeflos llevados en
el plankton a~reo y aquellos que ya se encontraban presentes en los campos
preparados. El ambiente se modifica con el tiempo y las estrategias de colo

nizaci6n adoptadas por los parasitoides y predatores se vuelven mas favora
bles en la parte tardla de la estaci6n. Cuando la diversidad de especies de
los herblvoros (consumidores primarios) y los insectos entom6fagos (carnivo

ros primarios) que colonizan un campo de soya en Illinois se grafican a lo
largo de la estaci6n, resulta obvio que los herbivoros colonizan inicialmen
te y los predatores y parasitoides lo hacen mAs tarde (Fig. 13, segrn Irwin
y Price, 1976).
Aunque nadie lo ha medido con precisi6n, sabemos que las especies de
organismos se adaptan a la soya a travs de los aflos. Cuando la soya se plan
ta por primera vez en un irea (por ejemplo en un pals) el cultivo esta rela
tivamente libre de pestes. Conforme el cultivo se siembra afto tras afio, apa
recen nuevas pestes. Algunas de ellas migran de campos de soya a muchos ki
lometros de distancia, pero la ,ayorla se adaptan a la soya desde la vege
taci6n circundante. Este proceso parece tomar un tiempo muy largo y uno
no siempre puede predecir cuales son los organismos que se adaptaran. Por
ejemplo, en los Estados Unidos una nueva plaga barrrenadora del tallo
(Dectes texanus) se ha adaptado a la soya proveniente de plantas compuestas
silvestres despu6s de casi 40 afios de estrecha aproximaci6n mientras que el
escarabajo de la hoja del frijol, Ceratoma trifurcata, se adapt6 en forma
muy r~pida proveniente de legumbres nativas.
Hay muchos casos donde una especie de herbivoro existe an varios luga
res y es plaga en soya solo en unos pocos. El escarabajo mejicano del fri
jol (Epilachma varivestris ) es un ejemplo. Es una plaga seria de la soya
en el Este de los Estados Unidos, pero no se alimenta de la soya
-10
en Illinois. Se conoce que varias especiE de afidos colonizan a la soya
Aphis gossypii en el Ecuador, Aphis crac 'vora en las Filipinas y otras par
tes de Asia, Aulocorthum solani en Korea. Todas estas especies existen en
los Estados Unidos, pero aln en Sreas donde la soya es un recurso gigantesco
no la colonizan-- hasta ahora.
El ntmero de especies u organiswos en uu campo de soya es estrechamen

te relacionada con 6 factores principales: 1) diversidad de especies de plan
tas; 2) diversidad estructural de la planta; 3) distancia del campo a fuen

tes de colonizadores; 4) longitud de tiempo (Dentro del perlodo de crecimien
to) disponible para la colinizaci6n, 5) tiempo de evoluci6n disponible para
la co-evoluci6n de los herbivoros y sus plantas hospederas (Price y Wald

bauer, 1975); y 6) las estrategias de comportamiento de los colonizadores po
tenciales.
Factores de "Stress" en un Ecosistema de Soya
Los factores de "stress" generalmente son considerados como factores
que impactan en la vitalidad y vigor de los organismos individuales. Puesto
que estos factores actian sobre los individuos de una poblaci6n, la pobla
ci6n como un total puede adaptarse al "stress" despus b varias generaciones.
Los factores de "stress" pueden afectar todos los organismos de un ecosiste
ma dado, desde los productores primarios, pasando por los consumidores pri
marios, los carnivoros primarios y secundarios, o los productores secunda
rios. Estos factores pueden ser bi6ticos y abi6ticos. Cuando esti en discu
si6n un agroecosistema, facteres de 'stress" a menudo implica a factores que
en 5itima instancia limitan los rendimientos del cultivo, Al respecto aqui
estoy rompiendo la tradici6n utilizando el t'rmino stress para implicar a
los factores causales que reducen el vigor y la vitalidad de cualquier orga

nismo en un sistema.
Factores de "Stress" y Productores Primarios: Es evidente que si ciertos re

querimientos para el 6ptimo crecimiento de la planta se restringen o elimi
nan , la planta quedara sometida a un "stress" y como resultado usual dismi
nuiri el rendimiento. Tales resultados pueden obtenerse restringiendo el su
ministro el suministro de nutrientes del suelo, del agua o de un nimero de
otros factores. Por ejemplo, la soya que crece bajo condiciones limitadas
de f6sforo reduce su rendimiento (Fig. 14, Scott y Aldrich, 1970).
La soya es una planta sorprendente, piles tiene una habilidad enorme
de compensaci6n cuando esta sometida a "stress" causadas por organismos
pestes. Tugwell y Miner (1967) descubrieron el anillamiento natural que el
68% de las plantas de soya en un campo por Spissirtilus festinus no dismi

nuy6 los rendinientos. La planta de soya, de acuerdo a Turnipseed (1972), ge
neralmente compensa la defoliaci6n por insectos agregando nuevas hojas y au

mentando la producci6n fotosint6tica de las hoj.s mas bajas. As! el 33% de
la defdiaci6n en media floraci6n no afect6 en forma significativa los rendi

mientos. Puesto que no todas las plantas de in,campo son atacadas en fowma
uniforme por un organismo, aquellas que no son atacadas a menudo se desarro

llan mns vigorosamente, se vuelven m's grandes y debido a la falta de compe
-11
tencia por la planta vecina que ha sido atacada, puede compensarla en t6rmi
nos de rendimientos. Esto puede demostrarse al quitar alternativamente una
planta enun campo de soya en el nivel de crecimiento IV (unifoliada). A~n
con la disminuci6n del 50% de la densidad, no se produce reducci6n de rendi

miento.
Generalmente la soya puede absorver y compensar el daio de la plaga

m~s facilmente durante el estado vegetativo de desarrollo de la planta. Du
rante la floraci6n, decrece la habilidad para compensar los "stresses" de
las plagas, y la planta generalmente es m~s vulnerable al "stress" de las
plagas durante el llenado de las vainas (Fig. 15) segin Kogan 1975). Sin
embargo esto no siempre es el caso. El virus del mosaico de la soya esta
mrs apto para reducir los rendimientos y la calidad de la semilla si infec
ta a las plantas durante los estados vegetativos de desarrollo (Figura 16,
seg~n Irwin y Goodman, no publicado).
Factores de "Stress" y Consumidores Primarios: El conceoto de control de
pestes esta comprendido en el sentido de que los "stress" deben aplicarse
a los organismos plagas, y asl, bajar los niveles de la poblaci6n debajo
de los i1mites de daflo econ'mico. Esta secci6n enfoca la estrategia del con
trol de pestes; en la forma de como y cuando presionar a las poblaciones de
las plagas para mantenerlas bajo control. Mucho de la teorla y pr~ctica se
tratarg en la exposici6n sobre "Insectos de la soya en el Perfi". Aqul, sola

mente mencionar6 las t5cticas claves que el hombre tiene disponibles para
presionar a las especies plagas y talvez ilustrar cada punto tactico.
Resistencia: La resistencia Duede reducir los niveles de poblaci6n de
una peste en una de las siguientes formas. 0 hay algo relacionado cnn la
planta que no resulta atractiva a la plaga y por consiguiente, no resulta
colonizada vigorosamente; o hay substancias quimicas dentro de la planta que
retardan el desarrollo q no proveen el balance apropiado de los requisitos
nutricionales de la peste. esto conduce a severo "stress" de los individuos
que se alimentan de la planta y tiende a reducir los niveles de la poblaci6n
de la plaga. Un tercer tipo de resistencia es la tolerancia, y esto simple

mente significa que la planta mejorada puede soportar mayores "stresses"
que le imponen las mayores cantidades de las plagas. Las dos primeras cate
gorias bajan los niveles de las poblaciones de las plazas: la tercera aumen
ta la capacidad de la planta para tolerar altos niveles de "stress". Estos
pensamientos deben estar en clara perspectiva cuando se intenta establecer
limites de dafos econ6micos para los organismos plagas.
El nematode del quiste de la soya, Heterodera glycines, provee un
buen ejemplo. Hay varias variedades de soya parecen tener el primer tipo de
resistencia a este nematode. Hay cuatro razas de esta especie de nematode,
solamente las tres primeras fallan al atacar algunas variedades resistentes
de soya: Forrest, Franklin, Custer y Mack. La cuarta raza parece capaz de
atacar las lineas resistentes que se han establecido en la actualidad. Nue

vas lneas se estgn mejorando para .lograr resistencia contra la cuarta raza.
Experimentos con la 3ra. raza del nematode y una serie de variedades resis
tentes produjo un proinedio de 1.6 X m~s rendimiento que las variedades suscea
tibles (Edwards et al. 1977). Afn cuando uno tenga una limitada cantidad de
semilla resistente, una mezcla de semilla resistente y susceptible aumenta
R4
50
40- R2
30
wi
w
co R6
0
- 20
z
w R6
(
0
a. 10 -
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PORCIENTO DE DEFOLIACION
RELACION ENTRE EL PORCENTAJE DE DEFOLIACION DE LA SOYA

EN CUATRO ESTADOS DE DESARROLLO Y EL PORCENTAJE DE PER.
DIDA DE RENDIMIENTO. LOS ESTADOS DE DESARROLLO SON :
V6= SEIS NUDOS PRESENTES EN ELTALLO PRINCIPAL, R2=
FLORACION TOTAL, R4 = CUAJADO Y LLENADO DE VAIN AS,
R6 =MADURACION DEL GRANO (Basado en Kogan 1975 )
-12
los rendimientos del nematode del quiste de la soya en los suelos infesta
dos. En el experimento que se presenta e4 la figura 17, una mezcla de 50-50
di6 buenos resultados (Swope et al. 19771.
Figura 17.- Rendimientos de soya de mezclas de variedades resistentes y sus
ceptibles de soya en un campo infestado con el nematode del quis
te de la soya. Sur de Illinois. U.S.A.
Porcentajes de mezcla Rendimiento

Bushels/acre
Susceptible Resistente promedio de 3 aflos
100 0 16.7
75 25 23,0
50 50 25.4
25 75 26.6
0 100 29.2
Pesticidas quimicos: Ciertamente el factor m~s comn de "stress" apl
aplicado a las especies plagas en un agroecosistema es el uso de pestici

das quimicos: La Mayorla de estos son de amplio espectro; esto es, que tie
nen la tendencia a afectar poblaciones ee varias especies, incluyendo con
sumidores primarios y secundarios y carnivoros. En el tema "Insectos de la
soya en el Peru" exploraremos el rol de los pesticidas en el control de
las especies plagas. Aqul solo comentaremos que los pesticidas son parte del
arsenal del hombre contra los consumidores primarios. Ellos deben ser usados
en forma juiciosa; en su lugar, sieImpre que sea posible, deben usarse otros
factores potenciales de stress. Las principales razas para esto son que los
pesticidas quimicos son demasiado disruptivos de los procesos naturales
que ocurren en el agroecosistema (tienden a destruir los carnivoros prima

rios), los efectos residuales pueden tener un impacto prolongado en el am
biente; los consumidores primarios, por medio del uso continuado de ciertos
pesticidas, pueden desarrollar resistencia a estas substancias quimicas,
volvigndolos inftiles como parte del arsenal contra los consumidores prima
rios.
Como un ejemplo de pesticidas quimicos, enfocar6 el caso de los fungi

cidas. Los fungicidas pueden usarse en el control de las enfermedades de la
soya de dos maneras: por medio de tratamientos a la semilla y por aplicacio
nes foliares. El tratamiento dOe la semilla es importante si semilla de baja
calidad debe usarse para siembras de campo. Cuando se utiliza semilla de al
ta calidad, el tratamiento de las semillas contra hongos es generalmente un
procedimiento costoso e innecesario. Las aplicaciones foliares deben usarse
solamente cuando se desarrolla el problema, no en anticipaci6n a ese proble

ma. Las enferinedades que se controlan con aplicaciones foliares son mAs dafli
nas cuando el clima es hfimedo y caluroso prevalece durante el estado de
desarrollo de la soya en que se llenan las vainas (Jacobsen y Shurtleff,
1977).
-13-
Enemigos Naturales (carni'voros pri arios). Dentro del ecosistema de la
soya probablemente los factores de stress m~s importantes que afectan la ex
pansi6n de las poblaciones de los consumidores primarios son ejercidos por
los carnivoros primarios (predatores, parasitoides, entomopat6genos). Como
veremos en el tema " Los insectos de la soya en el PerW" cada una de estas
tres categorlas de enemigos naturales de los consumidores primarios adoptan
una estrategia diferente prr,.a su sobrevivencia en el sistema, y, por eso,
cada dn, act-a dc diferente manera sobre las dinmicas de las poblaciones
de los herbivoros. Los enemigos naturales actan como un complejo de amorti
guamiento en el sistema, tendiendo a mantener los niveles de poblaci6n alre

dedor de un nivel de equilibrio. Los tipos y nmeros de enemigos naturales
en un sistema en gran parte determinan el nivelch equilibrio. Estimulando
el establecimiento y la estabilidad de los enemigos naturales generalmente
se determina el equilibrio de las poblaciones de plagas potenciales debajo
de los imites econ6micos.
Factores de "Stress" y los carnivoros primarios. Mientras que un campo de
soya puede progresar a lo largo de su desarrollo de sucesi6n sin inconve

nientes, los enemigos naturales de los consumidores primarios lo colinizargn
y se establecer5n. Conforme las poblaciones de los consumidores primarios
comiencen a expandirse,
habr' uma respuesta de los carnlvoros primarios.
Sin embargo, s! la sucesi6n es interrumpida dr5sticamente por la aplicaci6n
de un pesticida de amplio espectro, pueden producirse severas repercuciones.
En un estudio sobre los efectos de los pesticidas contra Anticarsia gemmati

lis en el Brasil, Heinvichs (1976) descubri6 que ciertos insecticidas redu
jeron severamente los predatores naturales mientras que otros productos no
lo hicieron. En las parcelas donde los predatores fueron severamente redu

cidos, hubo una resurgencia de la plaga clave casi 4 veces mayor que en las
parcelas testigo, mientras que en !as parcelas donde los predatores no fue
ron severamente reducidos, tenlan las mismas poblaciones de plagas claves
que en el Testigo o menos (Fig. 18).
Figura 18.- Resurgencia de la plaga Anticarsia gematilis y declinaci6n de
los predatores en un campo de soya despu~s de la aplicaci6n
de insecticidas. Guaiba, Rio Grande do Sul, Brasil 1975.
larvas/m Predatores/m surco
Insecticida de surco Geoc6ridos Nabidos Araffas
dimilin 3.5 1.1 0.3 3.5
Clordimeform 22.0 0.9 0.5

3.9
Carbaryl 38.3 1.1 0.3

2.8
paration rnetilico 52.1 0.2 0.0 2.4
monocrotofos 91.3 0.1 0.0

2.1
Testigo 22.0 1.1 0.7 5.6
(contada de predatores: 7 dias despu~s del tratamiento (250 gr M.A/ha)
(contada de larvas de A, gemmatilis: 20 dias despu~s del tratamiento).
3. ECOSISTEMA DE LA SOYA EN LA MATRIZ DEL CULTIVO
I
En muchas partes del mundo, los cultivos se siembran en pequeflas exten
siones de tierra no cultivada. En tales casos, los cultivos forman islas
en una matriz de vegetaci6n natural. En areas intensanente cultivadas, los
rultivos fornan grandes greas en una matriz de cultivos. Estos son dos ex
tremos de una continuidad en el uso de la tierra para-la agricultura.
Los elementos vecinos al ecosistema de la soya influyen en el conL'ol
de las especies plagas en varias maneras.
Estos sistemas pueden proveer plantas hospederas alternantes para el
incremento de la plaga y de las especies ben6ficas. En India, la plaga

cos
mopolita de las vainas y semillas de soya, Nezara viridula L., se multiplica
en "gram" negro (leguminosa de grano) durante agosto (2da. generaci6n) y se
continua multiplicando en "gram" rojo (leguminosa de grano) durante noviem

bre a diciembre (4ta. generaci6n). La poblaci6n de esta plaga se reducia
substancialmente entre las dos generaciones porque no habla una buena plan
ta hospedera disponible. Luego se introdujo la soya, un excelente hospedero
de N. viridula, dentro del sistema de aitivos y se plantaba para que madure

en
setiembre ; esto permiti6 que N. viridula complete una 3ra. generaci6n
abundante en la matriz. El resultado condujo a severos problemas de control
en soya (Singh 1973) (figuras 19 y 20).
Estos elementos tambi6n proveen fuentes de energla que se requieren
para la oviposici6n de los adultos de algunas plagas y de insectos beneficos.
La eficiencia parasitaria y la distribuci6n del parasitoide tachinido,
Lxophaga sphenophori (Villanueva), del gorgojo de la cafia de az5car de Nueva
Guinea se redujo substancialmente en Hawai cuando se eliminaron las malezas
de los bordes del g~nero Euphorbia que son fuentes de n~ctar cerca de los ca
qaverales. La eliminaci6n de estas malezas produjo un incremento en las po

blaciones del gorgojo (Topham y Beardaley 1975). Tambi~n el gusano de la
ralz del malz en el norte, Diabrotica longicornis) son altamente especificas
al malz como larvas, pero como adultos se alimentan de flores de numerosas
plantas Incluyendo muchas compuestas (Price y Waldbauer, 1975).
Tambi6n debemos considerar la naturaleza de los cultivos que forman
la matriz que rodean los campos do soya. Los cultivos pueden categorizarse
por la longitud de su duraci6n: cultivos de corta duraci6n (ejm. malz, soya,
arroz, algod6n, papa), cultivos de duraci6n moderada (ejem. alfalfa, pasti

zales) y cultivos de larga duraci6n (ejem. huertos, forostas). Las princi
pales diferencias entre estos tipos do cultivos se derivan de
sus relativas
longevidades. Los cultivos de vida mds larga tienden a tener un grado m~s
alto de diversidad as! como un mayor grado de diversidad estructural; tam

bien hay un mayor tiempo disponible para la colonizaci6n. Asi, los cultivos
de mayor vida hospedan una mayor diversidad de organismos por un mayor pero
do de tiempo y pc": ncialmente son m5s importantes como una fuente de especies
que emigran a los campos de soya. Esto es especialmente cierto cuando los
cultivos de larga vida pertenecen a la misma familia, las leguminosas, tales
como las plantaciones de Acacia sp. y los campos de alfalfa.
ENE.1 FE9.1 MAR. ABR. MAY. JU.JUL AGO. 1SET. OCT. NOV. DIC.
IADULTOS INVERN ANTE S ma
lra. GENERACION NINFAS I

lra.GENERACION ADULTOS
2do.GENERACION NINFASI + --_ -- - r__

- -_.r
2do.GENERACION ADULTOS -
3ro.GENERACION ADULTOS -____
4ta. GGRERACMO AOULTOS
ma. CHINCHES INVERNANTES ADULTOS
. 0. CHINCHES ESTIVANTES 4= NINFAS
DURACION Y SUPERPOSICION DE GENERACIONES DEL CHINCHE ESCUDO VERDE

SURENO DE LA INDIA EN LA PARTE CENTRAL DE ESE PALS.
0AdUltos
o--- -o Ninfas
AJONJOLI
150-
I00.
50
-0-
GRAMA VERDE
ISO
300 /
50.
w -0
z ,5~GRAMA NEGRA
150,
I0
w6
0
S150o SOYA
-0
150
GRAMA ROJA
100
soo
50. /"
-0,
1 15 1 15115 1151 151 15 1 151 151 151 151 151 151
JUN. JUL. AGO. SET OCT NOV. DIC. ENE. FEB. MR. ABR. MAY.
MESES
OCURRENCIA ESTACIONAL Y ABUNDANCIA DEL CHINCHE ESCUDO

VERDE SUREFPO DE LA INDIA EN 5 ESPECIES HOSPEDERAS
-15-
Con las interrelaciones de los varios sistemas en una matriz, todo el
mosaico toma la calidad de un ecosistema'de mayor tamafio. Uno de los elemen

tos mis importantes que los sistemas grandes agregan al subsistema de la so
ya es estabilidad. Provee refugios para organismos que buscan alimento mien
tras la soya envejece y durante los perlodos en que no hay sembrios de soya;
provee un sistema de amortiguamiento para los organismos ben6ficos cuando
se vuelven epid~micos y eliminan a sus fuentes de alimentaci6n de los campos
de soya; permite polinizaciones por perlodos m~s largos y da asl flexibili
dad a los polinizadores para permanecer activos durante la estaci6n. Debido
a que la matriz entera estg compuesta de una mayor diversidad de organismos
que interactuan de muchas maneras, el sistema total tiende a compensar par

cialmente las disrupciones de los ecosistemas de los cultivos de surco.
Referencias:
Edwards, D.I., R.B. Malek, M.C. Shurtleff, and B.J. Jacobsen. 1978. The
soybean cyst nematode problem. NO 501, Report on plant diseases. 7 p.
Ill. Coop. Ext. Serv., Univ. Tll., Urbana.
Heinrichs, E.A. 1976. Minimum effective rates of insecticides in the con

trol of soybean insects. Pages 177-181 in R.M. Goodman ed., Expanding
the use of soybeans. Proceedings of a Con-ference for Asia and Oceania
College of Agriculture. Univ. of. Ill, Urbana (INTSOY Serv. 10)
Huff, F.A. 1963. Relation between leafhopper influxes and synoptic weather
conditions. J. Appl. Meteorology. 2:39-43.
Irwin, M.E., and P.W. Price. 1976. Entomophagous insects in a soybean pest
control strategy. Pages 108-113 in R.M. Goodman, ed., Expanding the
use of soybeans. Proceedings of a Conference for Asia and Oceania, Co

llege of Agriculture, Univ. of Ill, Urbana (INTSOY Serv. 10).
Irwin, M.E., K.V. Yeargan, and N. Marston. Submitted. Spatial and temporal
distribution of phytophagous thrips in soybean fields with comments
on sampling techniques. Environ. Entomol.
Jacobsen, B.J., and M.C. Shurtleff. 1977. Illinois soybean disease manage
ment progrem. N0 507, Report on plant diseases. 8 p. Ill. Coop. Ext.
Serv., Univ. Ill, Urbana.
Kogan, M. 1974. Insect pests on soybean. Pages 124-133 in Proceedings of
the workshop on soybeans for tropical and subtropical conditions. Fe

bruary 4-6, 1974. Univ. of Puerto Rico, Mayaguez, P.R. 185 p. (INTSOY
Serv. 2).
Kogan, M. 1975. Soybean insect damage thresholds. Pages 54-59 in Twenty-
Seventh Illinois Custom Spray Operators Training School. Ill. Agr.
Coop. Ext. Serv., ill, Natur. Hist. Surv., Urbana, IL.
Messieha, M. 1969. Transmission of tobacco ringspot virus by-thrips.
Phytopathology 59: 943-945.
-16-
National Academy of Sciences. 1969. Insect-pest management and control.
Vol. 3, 508 p. Principles of Plant and Animal Pest. Control Nat.
Acad. Sci. Publ. 1965. 1
National Academy of Sciences. 1975. Contemporary pest control practices
and prospects: The report of the executive committee. Vol. 1, 506 p.
in Pest Control: An Assessment of Present and Alternative Technolo

gies.
Nelson, W.L. 1974. Resources for soybean production. Pages 21-27 in Tenne
ssee Valley Authority, Soybean Production, Marketing and Use. Bull.
Y-69. Nat. Fertilizer Development Center. Muscle Shoals, Al.
Price, P.W. 1976. Colonization of crops by arthropods; non-equilibrium
communities in soybean fields. Envirn. Entonol. 5: 605-611.
Price, P.W. and G.P. Waldbauer. 1975. Ecological aspects of past manage
ment. Pages 37-73 in R.L. Metcalf and W.H. Luckmann, eds., Introduc
tion to Insect Pest Management. 507 p. John Wiley and Sons, New York.
Scott, W.O., and S.R. Aldrich. 1970. Modern soybean production. 192 p.
S. and A. Pub., Champaign, IL.
Singh, Z. 1973. Southern green stink bug and its relationship to Soy
beans. Metropolitan, Delhi. 105 p.
Swope, C.R., D.I. Edwards, M.C. Shurtleff, and R.L. Courson. 1977. The
soybean cyst nematode problem. N0 5, Disease Series. 13 p. College
of Agriculture, Univ. of Ill., Urbana
Topham, M., and J.W. Breadsley, Jr. 1975. Influence of nectar surce plants
on the New Guinea sugarcane weevil parasite, Lixophaga sphenophori
(Villeneuve). Proc. Hawaiian Entomol., Soc. 22: 145-154.
Tugwell, P., and Miner, F.D. 1967. Soybean injury caused by three-cornered
alfalfa hopper. Arkansas Farm. Res. 16(2): 12
Turnipseed, S.C. 1972. Response of soybeans to foliage losses in South
Carolina. J. Econ. Entomol. 65:224-229.
Wilhelm, S. 1976. The agroecosystem: a simplified plant community. Pages
59-70 in J.L. Apple and R.F. Smith, eds., Integrated pest management
200 p. Plenum Press, New York.
CITRICOS
FACTORES DE PRODUCCION DE LOS CITRICOS
Fasciculo 43
Rafael Franciosi
Universidad Nacional Agraria,LA Molina, Lima
1. INTRODUCCION. ORIGEN. IMPORTANCIA ECONOMICA DE LA CITRICULTURA A NIVEL
INTERNACIONAL Y NACIONAL
Los cltricos constituyen -conjuntamente con el manzano- los frutales de
mayor importancia a nivel mundial. Tanto el grea plantada como los volu'menes
comercializados no son superados por ningu'n otro frutal o grupo de frutales.
Los c1tricos verdaderos (generos Fortunella, Poncirus y Citrus) provie
nen de una vasta zona asigtica que se extiende desde las estibaciones del f--i
malaya al noreste de la India, hasta la China cenro-septetrional y las Is
las Filipinas por el este, y hasta Burma, Tailandia y Nueva Caledonia por el
sureste.
La Toronja, (Citrus paradisi) especia de validez bot5nica discutible,
constituye la excepci6n ya que apareci6 en Barbados en 1790 como mutante o,
posiblemente, como h~brido de especies introducidas desde el Extremo oriente.
En el mundo, los Palses productores de cftricos pueden dividirse en 3
grupos principales:
1. America del Norte y Central con 36% de la producci6n total
2. Regi6n Mediterr~nea (Italia, Espafia, Marruecos, Chipre, Grecia e Israel)
con el 27% del volumen mundial, y
3. Hemisferio Sur y Asia (Brasil, Argentina, Sud-Africa, Jap6n) con el 37%
restante.
Estados Unidos (Florida, California, Texas y Arizona) es el mayor pro

ductor de c~tricos en el mundo considerando principalmente naranjas y toron
jas. La regi6n mediterr5nea es la de mayor importancia en cuanto se refiere
a limones.
En America del Sur, Brasil y Argentina constituyen los palses de mayor
producci6n de c'tricos.
En pocos aflos m~s es posible que Brasil supere incluso a Estados Uni
dos en el contexto mundial.
Los palses del grea andina no tienen mayor significaci6n en cuanto a
grea plantada. Sin embargo, se vienen haciendo esfuerzos por mejorar esta
situaci6n considerando la demanda que existe por los c1tricos.
La producci6n calculada para 1980 - a nivel mundial- se estima en
52.3 millones de toneladas distribuldas en la forma siguiente:
-Naranjas y mandarinas 43.4 millones de toneladas

-Limones y limas Scidas : 4.5 millones de toneladas
-Toronjas : 4.4 millones de toneladas
-2
2. FACTORES CLIMATICOS
Los c~tricos, como frutales de clima sub-tropical tienen exigencias
clim~ticas que es necesario tomar en consideraci6n no solo en cuanto se re

fiere a una especie determinada sino tambien a cada cultivar.
2.1. TEMPERATURA
Se considera que el rango aproximado para el normal crecimiento es el
siguiente: mfnima 12.5 - 14.0°C; 6ptima 23 - 240 C y mxima 37 - 390 C.
Las unidades t~rmicas se calculan sobre la base de temperaturas que es
t~n por encima de 12.5 para un grea determinada, existiendo una .strecha co
rrelaci6n entre la suma de unidades termicas y los valores de crecimiento
de los cftricos.
Los naranjos de tipo "ombligo" ("Navel") no toleran temperaturas uni

formemente altas durante el perlodo de maduraci6n del fruto ya que 6ste ad
quiere una cascara gruesa, la pulpa seca y el color de ambd. muy pobre en
relaci6n a los est~ndares de calidad.
En cambio la variedad 'Valencia' (para jugo) tiene elevados requeri

mientos de unidades t6rmicas para lograr una maduraci6n normal.
En el caso de la toronja y el lim6n sutil (lima Scida), prosperan muy
bien cuando el clima es calido y seco.
2.2. LUZ
Se puede decir que en el caso de los c1tricos la luz tanto en intensi

dad como en calidad y duraci6n del dfa, solo tiene un efecto secundario
frente a la acci6n de las temperaturas acumuladas o unidades termicas reque
ridas por ellos.
2.3. LLUVIA
Factor clim~tico de gran importancia en aquellos lugares donde consti

tuye la 5nica fuente de agua para los cftricos. Su distribuci6n en la mayo
rfa de los casos no es uniforme durante el aflo.
Aparte de proveer la humedad necesaria pdra las plantas, la lluvia tie
ne otras ventajas. AsI el ndmero de aplicaciones para el control de plagas
disminuye; por otro lado al mantenerse limpias las hojas de las plantas, la
capacidad fotosint~tica de las mismas aumenta.
Sin embargo, tambi~n existen desventajas: mayor incidencia de enferme
dades de tipo fungoso;problemas de drenaje; lavado de fertilizantes y ero

si6n en aquellos suelos con pendiente"
2.4. HUMEDAD RELATIVA
La humedad relativa normal (60 - 70%) es ventajosa para el crecimiento
de la planta ya que disminuye la transpiraci6n a una temperatura dada y
trae como consecuencia una gran economfa de agua en comparaci6n con regiones
-3
de baja humedad atmosferica. Por otro lado, cuando la humedad ambiental es
clevada (mayor de 85%) se presentan problemas de indole fitopatol6gico asl
como inconvenientes en la calidad de la fruta: pulpa esponjosa, pobre color
de la cascara y deficiente calidad del jugo.
2.5. VIENTOS
Vientos de velocidad anormal producen dafios causando no solo deforma

ci6n de troncos y ramas sino tambien desecaci6n de flores y efectos mecani
cos sobre los frutos. Asimismo, aumentan las p'rdidas de agua por transpira
ci6n.
El uso do cortinas o barreras rompevientos es recomendable. Sin embar

go, la especie escogida debe ser de r5pido crecimiento vertical, no repre
sentar competencia para el frutal y tampoco tener problemas fitosanitarios.
3. ASPECTOS FENOLOGICOS DE LOS CITRICOS
Los cftricos adultos en su mayorla tiene perlodos perfectamente defi

nidos de brotaci6n y floraci6n cuando crecen bajo condiciones subtropicales;
los limones verdaderos (Citrus limon) y las limas Scidas conocidas como
'Key
lime' o "lim6n mexicano"-,(Caurantifolia) brotan y florean casi continua

mente.
En el caso del naranjo dulce, toronja y mandarinos se produce una flo

raci6n principal acompafiada del respectivo brotamiento. Entre la floraci6n
y la maduraci6n del fruto tianscurre un perlodo variable (F - M) en funci6n
de los mayores o menores requerimientos de unidades termicas (U. T.) de ca

da variedad. Se presenta una segunda brotaci6n y floraci6rn 3 a 4 meses des
pues de la primera, pero de importancia secundaria.
Cuando se produce una situaci6n anormal -una sequIa prolongada o un
ataque grave de insectos o 9caros que afectan seriamente a la planta- 6sta
emite nuevos brotes y flores que pueden reemplazar a los primeros; sin em
bargo, la fruta producida en este caso es de inferior calidad.
El inicio de la floraci6n principal (o ciclo principal de crecimiento)
coincide con el inicio de la primavera; entre este perlodo que generalmente
dura 30 a 45 d~as y la cosecha se presentan etapas crfticas que deben ser
tomadas en cuenta. Ellas son:
-Cuajado del fruto iniciado a partir de la calda de los petalos. Se
produce normalmente cafda de frutos que concluyen con la calda principal de
noviembre en el hemisferio sur ("June drop" en el hemisferio norte),
En esta etapa es necesario controlar los riegos y evitar la acci6n
de hongos e insectos sobre las flores; asimismo, debido a la mayor suculen

cia de los brotes, la incidencia de los insectos se hace mayor. La planta
debe mantener un estado nutricional adecuado.
-Desarrollo de los frutos hasta la madurez. Si bien las cgldas de fru

tos son de menor importancia, en esta etapa es necesario controlar cualquim
factor que afecte el tamafio del fruto, su calidad externa (color y limpie
za de la cascara) y su calidad interna (porcentaje do jugo, acidez, etc.)
-4
nuevamente adquiere importancia el manejo del agua y de los pesticidas

ya que
esta etapa coincide con el verano y el otofio.
Finalmente, una vez que la fruta llega a la madurez puede pasar en

un
perlodo mrs o menos variable a la sobre-maduraci6n. En esta etapa

se produ
cen caldas fundamentalmente de tipo fisiologico.
En condiciones de !a selva (clima tropical) no existe etapas definidas
de floraci6n y brotaci6n; los ciclos de crecimiento se producen casi

conti
nuamente llegando a tener durante el aho -en
casos extremos- hasta
5 flora
clones. Evidentemente una plantaci6n bajo estas circunstancias es
totalmen
te diferente en su manejo.
1i. PORTAINJERTOS Y VARIEDADES MAS IMPORTANTES
El uso del portainjerto es imprescindible en las plantaciones comercia
les de cltricos ya que permite afrontar diferentes condiciones de

clima y
suelo asS como tambi'n diversos problemas causados por nematodes

y enferme
dades causadas por hongos, bacterias y virus.
Determinar 61 o los patrones mas adecuados constituye uno de los

aspec
tos m~s crfticos de la industria citrlcola mundial.
Entre los portainjertos m.s utilizados comercialmente figuran el

lim6n
rugoso (Citrus jambhiri), mandarina Cleopatra (Citrus reshni), poncirus
(Poncirus trifoliata), lim6n cravo o lima Rangpur (Citrus limonia)

jo agio (Citrus aurantium). Existe tambin un
gran y naran
ro de hbridos cor
plejos usados en menor proporci6n (Citranges, Citrumelos, etc.).
En cuanto a variedades, se puede indicar que el mayor porcentaje

del
Area estg plantada con naranjo (Citrus sinensis) (variedades del grupo
'Wa
shington navel' y del grupo 'Valencia' principalmente); le sigue
en orden
de importancia la toronja (Citrus paradisi)

con sus 2 variedades
principa
les: 'Duncan' y 'Marsh'.
En tercer lugar puede considerarse al grupo mandarina dentro de

las
que se encuentra la 'Satsuma', 'Dancy', 'Ponkan', etc.

Le sigue
en orden
de importancia los limones plantados principalmente en Europa: 'Lisboa'

y
'Eureka'.
5. PRACTICAS CULTURALES
Las pr~c-ticas culturales que forman parte de un programa racional

de
manejo de una plantaci6n se detallan en

los p~rrafos siguientes:
5.1. IRRIGACION
El agua, elemento indispensable, constituye parte inseparable del

com
plejo agua-suelo-planta. La oportunidad de aplicaci6n y el volumen

necesa
rio de riego tiene importancia no solo en cuanto se refiere a los
procesos
fisiol6gicos propios del cltrico sino tambien en su relaci6n con

otros as
pectos, por ejemplo: mayor o menor susceptibilidad a plagas y enfermedades.
-5-
El agua que llega a la planta es aprovechada en cierta medida par ella,
a bien perdida en la forma siguiente:
a. A traves de la evaporaci6n del agua del suelo, (aproximadamente 15% del
agua se pierde en esta forma).
b. Par transpiraci6n de las hojas (significa una p6rdida del 60% del total).
c. El

resto (mis a menos 25%) se pierde par escorrentla, percolaci6n y tam
bien por utilizaci6n de las malezas.
De lo anterior puede deducrise que la planta aprovecha el agua en for
ma bastante ineficiente; en terminos generales para formar un kg. de mate-

ria seca un cltrico necesita 500 litros de agua.
En conclusi6n, el especialista debe seleccionar el sistema de riego
m~s adecuado on cada caso que le permita dar a la planta el agua en la opor
tunidad y con el volumen que 6sta requiera.
Debe evitar los excesos que solo producen abundancia de brotaciones y
par ende mayor incidencia en el ataque de ciertos insectos; asimismo debe
evitar que la planta est6 sometida a tensiones par falta de agua lo cual fa
vorece la acci6n destructora de insectos y 9caros.
5.2. CONTROL DE HALEZAS
Es considerado una pr6ctica cultural indispensable en el manejo de una
plantaci6n de cftricos debido a que las malezas no s6lo compiten par luz y
par nutrientes sino que tambien impiden el fibre movimiento del agua de tie
go a la vez que se convierten en albergue de plagas y enfermedades.
El control de malezas mediante el uso de productos qu'micos va difun

diendose cada vez m~s en el mundo entero.
Se trata no s6lo de aplicar un
m~todo de control eficaz y duradero si no de utilizar al mlnimo la maquina

ria que produce una compactaci6n exagerada del terreno, dafia las ralces de
las plantas y transporta los rizomas de las gram~neas agravando ai'n m~s el
problema.
5.3. FERTILIZACION
Un total de 16 elementos han sido encontrados esenciales para lograr
un crecimiento y funcionamiento satisfactorio de los cftricos. Cuando cual

quiera de los elementos no se encuentra en cantidades suficientes en el sue
lo, normalmente se encuentra s'ntomas caracteristicos en las hojas, brotes,
frutos, etc.
Par ello es necesario que no s61o que los elementos fertilizantes se
encuentren presentes en el suelo sino que guarden entre ellos un adecuado
balance a relaci6n. Esto es importante par que los diferentes elementos tan
to mayore y menores interactan entre sl.
Una de las labores m~s delicadas del especialista es diseiar un plan
de fertilizaci6n que conduzca al logro de Un BALANCE NUTRICIONAL en

las
-6
plantas. Para ello cuenta con diversos tipos de herramientas; entre ellas
mencionamos:
-El anglisis de suelo (puede ser de rutina simple o de fertilidad o
bien el de caracterizaci6n.
-El anglisis foliar.
Normalmente se recomienda -en huertos nueves- realizar el anglisis de
caracterizaci6n al inicio de las actividades; posteriormente se puede reali
zar un anglisis de rutina, que es mrs sencillo, completado con el anglisis
foliar.
Otra labor del especialista -aparte de determinar las dosis de los ele
mentos mas importantes- es establecer la 6poca de aplicaci6n, fraccionamien
to m~s adecuado y forma de aplicaci6n del fertilizante.
Sobre este 5itimo punto cabe recomendar no solo la aplicaci6n tradicio

nal al suelo sino tambien las aplicaciones foliares que tienen mrltiples
ventajas. Entre ellas mencionamos la rapidez con que se absorven los elemen
tos, la casi inmediata correcci6n de los s~ntomas y la posibilidad de comrbi
narlas con ciertos pesticidas para abaratar los costos en forma sustancial:
5.4. CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES
5.4.1. Plagas
Insectos y 9caros constituyen la fauna entomol'gica que normalmente
se desarrolla en las plantaciones de frutales. En el caso especffico de los
c~tricos, el ndmero de especies que causan problemas -muchas veces de gran
severidad- es bastante elevado.
Conocer esas especies en detalle y determinar el control m~s adecuado
es parte fundamental del manejo de una plantaci6n; para dar una idea de la
importancia que tiene el control sanitario en general basta decir que 41 re
presenta m~s del 30% del costo de producci6n por Ha. en la Costa Central
Peruana.
Dentro del grupo de insectos mas comunes podemos mencionar en primer
lugar a las queresas. Las especies mrs difundidas son: Selenaspidus articu
latus Morg o "queresa rodonda" y Lepidosaphes beckii o "queresa coma7 Se
viene observando el aumento de poblaciones de la queresa Saisetia coffeaeen
aquellas plantaciones donde la "queresa redonda" ha sido pr~cticamente e.1

minada por el pargsito Aphytis roseni.
Entre los insectos de importancia debe mencionarse:
Aleurothixus howardii conocida como 'mosca blanca"; diversas especies
de Anastrepha asi como Ceratitis capitata (mosca de la fruta); diferentes
especIs de fdos a pulgones entre los que el Toxoptera citridus reviste
especial importancia per ser el m~s eficiente vector natural de la virosis
"Tristeza".
Dentro del grupo de los 9caros, las especies Phyllocoptes oleivorus
y Panonychus citri son las que mayores dafios causan.
-7
5.4.2. Enfermedades
Los cftricos son afectados por diversas enfermedades originadas pot
hongos, bacterias, virus y micoplasmas. Las primeras son las m~s comunes,
pero pueden ser controladas sin mayores problemas; entre ellas mencionamos:
Phytophthora parasitica ("gomosis"), Botrytis cinerea ("podredumbre
gris de las flores"); Penicillium spp.; Diplodia natalensis y Alternaria
spp., consideradas podredumbre de las frutas; Cephaleuros viresceusal

gas) etc.
Las bacterias son problema en pocos lugares del mundo donde causan da-
Hos desvastadores; no se le encuentra en el Perd ni en ningun lugar del
grea andina.
En cuanto a los virus puede decirse que son los agentes que causan
los dafios m~s graves a nivel mundial; enfermedades como Tristeza, Psoro
sis, Xiloporosis, Exocortis, etc. son ampliamente conocidas en todos los
lugares donde existen cltricos.
Finalmente en los iltimos ahos se ha encontrado que cierto tipo de mi

coplasmas est~n afectando seriamente a los c~tricos. La enfermedad "Stu
bborn" o "Pertinaz" supuestamente causada pot un virus, es un ejemplo de lo
dicho anteriormente.
Fasciculo 44
ENFERMEDADES CAUSADAS POR NEMATODOS EN CITRICOS
Eleodoro Herrera A.
CIAG-C-INIA
1. INTRODUCCION
Aunque muchas pestes y enfermedades de c1tricos son de importancia eco
n6mica para la industria y millones de dolares se han gastado para combatir
la Tristeza y Mosca de la Fruta, al reconocimiento de los nematodos como una
causa de perdidas en la producci6n de ctricos ha sido lento para surgir.
Los nematodos son pat6genos de las races de los cltricos, de modo que los
sintomas resultantes en la parte a6rea de las plantas hospederas, usualmen

te, no son especificas y el diagn6stico y las pruebas de patogenicidad son
dificiles de establecer. Aunque algunos nematodos fueron descubiertos en las
rakces de los citricos al cambiar el siglo, no fue hasta mediados de la d&

cada del 50 que fueronellos reconocidos como causantes de dahos econ6micos
en la industria de los citricos y se

intensific6 la investigaci6n en desa
rrollar medidas para su control.
El primer registro de una asociaci6n entre un nematodo y los citricos,
parece ser el de Neal (1889), qui6n encontr6 Heterodera radic1cola (Meloi

dogyne sp.) parasitando ralces de citricos en Florida. El n5mero de especies
de nematodes fitopargsitos que se conocan estaban asociados con los cl

-
tricos para 1949 eran 8, en

1959 eran 28 y para 1968 se registraron 189, per
teneciendo a 39 generos (Ducharme, 1968). Sin embargo la mayoria de 6stos
nematodos no son conocidos como pat6genos de los c1tricos y la verdadera re

lacion con su planta hospedera queda todavia para ser establecida.
Se mencionan dos enfermedades de citricos de reconocida importancia eco
n6mica el "lento declinar" causado por Tylenchulus semipenetrans y "extenso

declinar" causado por Radopholus similis.
2. GENERALIDADES DE LA DECLINACION LENTA DE LOS CITRICOS CAUSADO POR Tylen

chulus semipenetrans
La "declinaci6n lenta de los citricos" es una condici6n de enfermedad

de los arboles de los citricos con sintomas similares a aquellas causadas
por. la sequia y la mal nutrici6n. Los arboles afectados muestran reducci6n
en el vigor, clorosis y calda de hojas, muerte de ramas tiernas y consecu
tivamente, reducci6n en la producci6n de fruta. Esta declinaci6n del 5rbol
es gradual y persiste hasta que la cosecha es

tan pequefia que la mantenci6n
del grbol puede convertirse en anti-econ6mica.
"'En 1912, en California fue descubierto T. semipenetrans en las ralces
de Arboles de citricos que exhibian una apariencia "moteada" (Thoma-1913).
Fue descrito por Cobb (1913) un aflo m5s tarde y para 1914 ya habla sido re
portado parasitando ralces de citricos Florida, Malta, Espafa, Israel,
Australia y Sud-Am6rica (Cobb, 1914). Desde esa epoca su ocurrencia en ral
ces de citricos ha sido reportada desde todas las regiones c mayor 2reci
miento de citricos en el mundo y su asociaci6n ubicuz con la plantaci6n
le ha hecho acreedor del nombre comin de "Nemitodo del c1trico".
-2
2.1. VIDA, HISTORIA Y HABITO DE T. semipenetrans
Las larvas incuban hacia el segundo estadlo y las larvas machos pasan
por tres mudas adicionales entre 7-10 dias sin necesidad de alimentarse. El
adulto machoqie no se ha alimentado tiene un estilete insignificante, un
es6fago no funcional, degenerado y aparentemente no juega ningn rol en el
slndrome de la enfermedad. La larva hembra es capaz de permenecer en el se

gundo estadio durante varios ahos y no puede dosarrollarse sin alimento. En
la presencia de una planta hospedera, penetra las celulas mls externas de la
ralz donde pasa por las tres mudas adicionales. El nematode usualmente pene
tra raices "alimenticia" de 4 a 5 semanas de edad (Coh . 1964), y se estable
ce permanentemente con su extremo anterior enclavado dentro del tejido de la
planta y su extremo posterior sobresaliendo de la raj'z. La hembra madura de

posita huevos dentro do una matrlz gelatinosa que cubre casi toda la extre
midad sobresalida del cuerpo de la hembra. La reproducci6n es partenogenetico
y las hembras no fertilizadas depositan huevos que incuban hacia larvas de
ambos sexos.
El ciclo de vida de T. semipenetrans desde huevo a huevo es completada

a temperatura entre 24-267C entre 8 a 6 semanas (Van Gundy 1958, Cohn 1964).
2.2. EFECTO EN EL HOSPEDERO
La alimentaci6n de T. semipenetrans, estg limitada a la corteza de
las raices hospederas donde un lugar de alimentaci6n permanente, consiste
en 3 a 4 dep6sitos de c6lulas de parenquima se forma alrededor de la cabeza
del nemitodo. La cabeza por s! misma est5 ubicada en ma cavidad formnada
de una c~lula y es libre de moverse en diferentes direcciones (Van Gundy y
Kirkpotrick, 1964). Las "c6lulas alimentadoras" alrededor di Ia cabeza del
nemtodo no son diferentes a las c6lulas normales del par~nquima adyacente

ni en forma ni en tamaflo, pero difieren en su reacci6n a tincaiones.Se ha demos
trado que el alnid6n en 6stas c6lulas estaba agotado, como resultado de la alT_
mentaci6n del nemtodo. Segun el nem~todo continua alimentAndose las celu
las en el lugar de alimentaci6n, se rompen y aparecen como una masa de teji
do desorganizado. Subsecuentemente, micro-organismos secundarios invaden el
tejido a lo largo de la via de penetraci6n del nemtodo y se desarrollan en
el lugar de la alimentaci6n causando losiones necr6ticos oscuros dentro de
la corteza (Cohn, 1965a).
Raices alimentadoras, altamente infestados pueden albergar sobre 100

nem'todos po centimetros de raiz. Tales ralces contienen numerosas lesio
nes, las que les dan una aparincia oscura. Mas aun, part~culas do suelo
se adhieren fuertemente, a.n despues de lavar, a las masas nelatinosas de
huevos que cubren la parte sobresaliento del cuerpo del nem~todo. En ralces
extremadamente infestadas, la corteza entera se puede reparar.
El rol de organismos secundarios en el sindrome de la enfermedad causa
da por T. semipenetrans es significativo y los estudics histol6gicos mues

tran que la mayor parte de la destrucci6n de los tejidos en las raices pue
de atribuirse a los organismos que invaden el lugar donde se alimentan los
-3
nem~todos (Cohn 1965). Varias bacterias y regulares hongos patogdnicos han
sido aislados de los lugares do alimentaci6n. Van Cundy y Tsao (1963) demos
traron una mayor reducci6n en el crecimiento do plintulas de ctricos, (lebi

da a la combinaci6n de T. somipenetrans y Fusarium solani, quo a cada una
por separado. Sin embargo, la naturaleza exacta do la relaci6n entre el hon

go del nudo do la ralz y cl nemitodo todavia no estg clara.
No hay ovidencia do un factor sist6mico que sea inducido por ol nem~to

do en la ralz y transportado a travs de la planta. Segdn el nematodo se all
menta y se reproduce, una gran porci~n du las ralces alimenticias de los
rboles do citricos, particularmente en los dep6sitos mrns altos de suelo
(cerca de la superficie) es inactivada o destruida, la absorci6n de agua
y minerales del suelo es reducida y los sintomas aparecen en las partes

aereas del Arbol.
2.3. ALCANCE DEL HOSPEDERO
T. semijrenetrans es uno de los nematodos fito-parisitos de hospedero

m~s especifico. Con intento de rocopilar una lista de hospederos fue hecho
por Vilordebo y Luc (1960) y rogistraron como hospederos, 29 especies de

citricos, 21 de citricos hibridos y ii de otras especies rut~ceas. El nume
ro de hosr,ederos no rutaceos fue de 6, mientras que 7 especies rut~ceas,
todas diferentes dO, ias do los citricos fueron considerados probadamente,
no hospederos. Una especie citricos adicionales, otras 3 esnecies de rutg
ceas y 2 especies no rut$ceas, han sido reportados como hospederos desde en
tonces. No so conoce especie de citricc-,s que sea inmune al nemtodo. De
aqui que se presume la evidoncia de quc toas las especies e hibridos de c[
tricos pueden actuar como hospoduros d.! T. semipenetrans, mientras que el
alcance de hospederos entre las formas no citricos os limitado.
Los hospederos do T. semi[punetrans, incluyendc las especies de ctri

cos, varlan cons iderb)lemente en el status dc su hospedero, con algunos don
de un mns rapido dosarrollo en las ralcos uo ctrns (Cohn 1965h). Se ha do
mostrado que differentes poblaicnes de' T. semiponetrans exhiben diferentes
preferencias p.ot hospederas, su iriedo-la cxistencia de bio-tipos (Baines
et al 1969). M~s adn los diferentes hosTyd,
* oros pueden reaccionar en forma
diferente al parasitismo ile T. semiponctrans Van Gundy y Kirkpatrik (1964)
ilentificaron tres roacciones do los hospcderos en variedades de citricos
resistentes al nemitcdo una reacci6n culular hipersentiva a la alimentaci6n
del nemtodo, una formaci6. dc peridermo lln~ado en la corteza de la ralz
y un factor t6xico en el juzo de la rafz.
2.4. ECOLOIA
La patogenicida. de T. scmi'.enetrans, y consecutivamente la manifesta

ci6n de sintomas de declinaci6n, esti muy relacionado con la densidad de
los nemftodos. Las funciones do los irboles so deterioran cuando la infes
taci6n por nemtodos alcanza un nivel critico; en Israel este nivel es
aproximadamente 40,000 larvas por 10 gr. de raices (Cohn et al 1965). Pasa
dos los afos las poblaciones han alcanzado niveles de topo m~ximo. Aunque
los niveles tope de poblaciones puede variar de una region clim'tica a
otra, 6stos pueden alcanzar (en Israel) entre 12-17 aflos despu~s do que
-4
planta infestada sson plantadas en suelos virgenes, (Cohn, et al 1965).
Esto es, relativamente, un ciclo" do vida de largo tiempo de duraci6n del
T. semipenetrans, ain bajo condiciones 6ptimas do temperatura, es casi

el do
ble della mayoria de los otros endopargsitos. Tawbien el proceso de invasi6n
del T. semipenetrans es relativamente lento (Cohn 1964). De aqui que los cl
tricos en sus primeros dos aflos en el huerto usualmente mantienen todavia pU
cos nemrtodos en sus raices, aunque las poblaciones de estadios de viia li
bre en el suelo, sean altos.
Algunos factores especificos regulares del medio ambiente son importan

tes en lacbterminaci6n del nivel y extensi6n del desarrollo delnema'todo. La
reproducci6n 5ptima del nemtodo ocurre en suelos

con temDeraturas entre
28-31 0 C(Kirkpotrick y Colab 1965) y el nem5todo extremos amplios de tipos
de suelo. En California se di6 la reproducci6n de nemntodos en suelos con
un contenido de 5-50% do Arcilla, aunque la reproducci6n 6ptima tuvo lugar
con niveles de 10-15% de arcilla (Van Gundy y Colab 1964). En suelos de tex
tura fina la reproducci'n fue favorecida por condiciones de sequeda, proba
blemente debido a una deficiencia de oxigeno cuando la humedad del suelo era
alta. En Marsuecos no so observ6 diferencias siqnificativas en los niveles
de poblaci6n de los suelos con Textura Variable (Vilardebo 1963). Se ha en

contrado favorable para la reproducci6n do nematodos rangos do pH entre
5.6 y 7.5 (Van Gundy y Martin 1961), una irriFaci6n con contenido de sales
on el agua, ha sido reportada como favorable al desarrollo de poblaciones
(Mechmer 1958). Hay algunas evidencias do que el desarrollo de T. semipene

trans se suprime en sales calc5reas y en huertos irrigados con aguas ser
vidas (Cohn y Calob, 1956)
Sin embargo, las condiciones medio ambiontales y culturales pueden in

fluir directamente la expresi6n de la pato enicidad del nematodo, y no solo
determinar el nivel do reproducci6n del nematodo. En general se ha encontra
do que el efecto del nematodo en la buena condici6n del grbol es ma's marca
da bajo condiciones marginales del cultivo. Martin y Van Gunder (1963) de
terminaron que el crecimiento de la planta so inhibla de gran manera debido
a T. semipentrans cuando los niveles de r6sforo del suclo estaban por deba
jo del 6ptimo para un desarrollo normal de la planta. Las deficiencias de
Oxigeno en el suelo tienen

un efecto m~s adverso on las raices infestadas
por nematodos que on la reproducci6n da Tematodos (Stalzy y Calob 1962).
Tambi~n se ha observado quo el daflo a los citricos es mas severo en suelos
h~medos, aunque la reproducci6n del nematodo fue mejor en suelos secos (Van
Gundy y Calob 1964). Finalmente los niveles de omperatura parecen tener
una influencia directa en la expresi6n do las enfermedades,investigadores
en California informaron que habla una maynr baja en el peso do plantas in
festadas por T. semipenetrans a tomperturas dc 30"C quo a 25 0 (Stolzy y Ca
lob 1962).
2.5. SUPERVIVENCIA Y DISPERSION
La dispersi6n de '. somipenotrans se efecta primeramente por movimien

to de las plantas infestadas y del suelo. La amplia distribuci6n de T. se
mipenetrans a trav6s do todas las regiones de cultivares de cltricos en el
mundo sin duda se ha logrado principalmente por la transferencia de plgntulas
-5
de citricos infestadas. El movimiento de tierra se considera m6s para
dispersiones locales y de cortas distancias de este nematodo en sus estadlos
de vida libre, y su eficiencia depende de la capacidad de los nematodos para
sobrevivir a condiciones de medio ambiente adverso en el suelo.
Los implementos agricolas, animales y el hombre, vientos y agua son agen
tes comunes en la dispersi6n del nem~todo en el suelo. El reuso de aguas dre

nadas del sub-suelo en abastecimiento para irrigaci6n ha conducido a una am
plisia contaminaci6n de huertos COTi T. semipenetrans en Australia (Meagher,
1969).
Con 70% de una poblaci6n de estadios de vida libre del nema'todo sobre
vivieron un almacenaje en agua a 100 C por 24 meses, siendo 85% de 4stos, lar
vas hembras en su segundo estadlo (Cohn 1966).
En el suelo, el nemntodo puede permanecer viable en ausencia de hospede

ro por un largo do hasta 9 ahos (Baines y Cohab 1962) y puede resistir tempe
raturas tan altas como de 45°por varias horas (Feldnesser y Rebois 1963).
3. GENERALIDADES DE LA DECLINACION PROGRESIVA EN CITRICOS CAUSADA POR
Rodopholus similis
Esta enfermedad difiere sintom~ticamente de la de 'lento decinar" pri

meramente en el nivel de aumento y la severidad del deterioro de los grboles
en el rapido esporecimiento local, y en su distribuci6n ineternacional limi
tada. Se ha descrito un area de declinaci6n progresiva en unaplantaci6n de

ctricos, como "un grupo de Arboles que muestran el mismo grado do dcclina
ci6n y el area aumenta en tamano cada afio" (Poncher y Cohob 1967).
Los Arboles afectados tienen mens hojas pequefias y los brotes y ramas
muertas son abundantes. El arbol destruido aunque no hay sintomas evidentes
de deficiencia nutricional especifica y se marchita prontamente durante pe
riodos de ligero stress de humedad. Brotes do crecimiento estacional, son
debiles y aunque la floraci6n por lo comqn es profusa, el desarroilo en las
frutas es disperso y la producci6n baja. Los Arboles no mueren generalmente,
y con frecuencia muestran una recuperaci n temporal despu~s de perlodos de
lluvia sin embargo, el nivel de productividad nunca se recupera.
Se observ6, la declinaci6n progresiva por primera vez en Polk County,
Florida, alrededor de 1928, aumentado en severidad dicho Estado, durante las

siguientes d~cadas. Se estim6 que estaban afectadas por 1957 unas 2,800 Ha.
y hacia 1966 unas 6,000 Ha. de citricos (Suit v Du cherme,1957; Du cherme
1968). En 1953 se implic6 el nemAtodo Radopo Dlus imilis como el agente
causal de declinaci6n progresiva (Suit y Du cherme 1967).
R. similis fue descubierto parasitando raices de banano en Firi en
1893 y fue descrito por Cohb el mismo aflo. Est4 ampliamente distribuldo
virtualmente a travs de todo el tr6pico y de algunas regiones sub-tropi

cales del mundo, pero no se le conoce como un pat6geno del citrico fuera
de Florida.
-6-
A causa de las cavidades y tuneles que producen en los tejidos de las

ralces de sus hospederos, R. similis es siempre referido por su nombre com6n
el "nemctodo barrenador"
3.1. VIDA Y HABITOS DE R.similis
Todos los astadios larvarios y los adultos do R. similis son vermifor

mes y tienen poder de locomoci6n. Es un endopargsito y puede pasar su vida
entera dentro de la ralz hospedera. Las larvas y hembras ponetran los puntos
de las ralces j6venes y suculentas de los ci:ricos y una vez dentro de la
raiz, el nematode so reproduce r~pidamente. Los huevos son puestos de uno
en uno dentro de la ralz y las larvas incuban entre 3 y 7 dias. Los machos
no son capaces do penetrar las raices y probablemente no se alimentan. Las
hembras son canaces do producir huevos viahles en ausencia de machos, de
donde se desarrollan colonias de machos y de hembras. El ciclo de vida de
huevc hasta huevo requiere de 18-20 dias a 2a-261C (Du cherme y Prime,
1966).
La migraci6n desde las raices hacia el suelo ocurre

como resultado de
una densidad poblacional, escasez de alimento., putrefacci6n por invasores
secundarios de la ralz, suciedad del habitat por acumulaci6n de productos de
desperdicio de los nem.todos y (exudaci6n) deposicitn de goma por las heri

dasch la planta (Du cherme 1968).
3.2. EFECTO EN EL HOSPEDERO
La penetraci6n c histopatologia de R. similis en el citrico fue ostu

diada en detalle por Du cherme (1959). Las hembras y las larvas ontran a las
raices en creciminnto per los extremos , en la zona de elongaci6n celular
y de producci6n dc pelos radiculares. En la penetraci6n, el nem~todo se ali
menta de c~lulas de perenquina cortical y rradualmente barrena hacia el ci
lindro central, formandr trneles y cavidades en el tejido.
L;. OTROS NEMATODOS PATOGENOS
Muestras de tierra dc los contornos de los Arboles de citricos, a tra

vs de todo el mundo han revelado la presencia de numerosas especies de ne
matodos, pero s6!o unos pocos de 6stos han sido confirmados como pat6genos.
Con resumen de otros nemtodos que atacan a los citricos se presenta en la
Tabla I. La mayorla de los g6neros enumeradas etAn regularmente distribui
das y varias especies son conocidas como pat6genos de otros cultivos de im
portancia economica. Es caracteristico, sin embarg;o que la mayor parte do
los datos mostrados en la Tabla I representan conocimientos obtenidos du
rante la itima d&cada y cl daio quo 6stos organismos causan a los citricos
todavia necesita sen eviuado.
-7
5. CONTROL
No hay mtodo simple de controlar todas las pestes por nematodos en los
cltricos. Los nemtodos difieren en su biologla y parasitismo de ahl que re
quieren me'todos de control. M~s afin la diversidad de condiciones alimenti
cias, edificas y culturales bajo las cuales se cultivan amplio espectro de
variedades y rizomas, a travs del mundo necesita soluciones diferentes y
algunas veces obtamente especificos , para el control de los problemas de
nemdtodos.
Debe enfatizarse de~de un punto de vista externo, que la prevenci6n es
generalmente m~s barato y m&s efectivo que la curaci6n o una vez que se es
tablece el nemntodo, su completa exterminaci6n es virtualtamente :P-sible.
La mayor parte de las formas y medios de control de nemtodos conacidos por
nosotros hoy en dia estgn dirigidos hacia la reducci6n de las polaciones
a un minimo creando por lo tanto condiciones 6ptimas en las cuales los frbo
les de citricos pueden prosperar estos medios estan sub-divididos en seccio
nes esta secci6n bajo dos titulos de regular extensi6n-medidas de control
quimico y culturales.
5.1. Tylenchulus semipenetrans
5.1.1. Medidas Preventivas
Las medidas mrs comunes tomadas para prevenir la contaminaci6n de grbc

les de citricos por T. senipenetrans estgn dirigidos a evitar la dispersi6n
del nematodo- en un nDvel local o internacional a traves de plantas de vive

ro. En la mayorla de los paises se toman precauciones cuarentenarias para
asegurar que plahtulas do cftricos con ralces importados estan libres de ne
mtodos. Eh varios paises existen regulaciones prohibiendo la venta de
plantas infestadas por nematodos aunque la ejecuci6n de tales leyes ha pro

vocado'dificultades. So producen plantas libres de nematodos
en suelos vir
genes y/o fumigados, lejanos d huertos establecidos de Arboles de citricos.
Antes de su transferencia a los huertos, las ralces de las plAntulas pueden
ser sumergidas en agua caliente a 450 C por 25 minutos, este tratamiento ma
ta a los nematodos sin dahar las rales (Baines, 1950). Emulsiones acuosas
de varios organofosfatos sist6micos son efectivos agentes contreladores
(O'Banon y Taylor, 1967)
Otras medidas preventivas est6n dirigidas contra la dispersi6n de nema

todos en el suelo. Los implementos agricolas y las mAquinarias usadas en
Areas infestadas, deben ser limpiadas perfectamente con desinfectante, antes
de ser transferidas a otras regiones. El empleo de aguas de drenaje desde
regiones infestadas, para riegos de huertos do citricos debe ser eliminada.
5.1. CONTROL QUIMICO
Esencialmente el Control QuImico de T. semipentrans estd siendo estu

diada en dos aspectos, la fumigaci6n antes da la siembra y despu6s de la
siembbra la cual tiene los siguientes prop6sitos:
-8
a)
Fumigaci6n antes do la siembra: El prop6sito de los tratamientos antes
de la siembra es matar los estadlos de vida libre de los nematodes (larvas
y machos) y si es posible los huevos presentes on el suelo. Tratamientos
hochos en ausencia de los hospederos, pueden ser dr~sticos. Son aplicados
primeramente 'ri ;21 suelo donde se va a instalar los irboles j6venes en reem
plazo do los grboles viejos infestados que han sido removidos. Las sustan
cias quimicas seleccionadas para estos procedimientos son por lo general
productos no solo altamente nematicidas sino tambi6n generalmente biocidas,
los compuestos quimicos m~s comunes son ol metil-bromuro y el cloro-picrin,
pero son relativamente caros y siendo altamente vol'tiles y t6xicos, requie

ren usualmente aplicaci6n bajo coberturas a presi6n do gas, para mejores
resultados. Recientemente se han disenado algunos aplicadores para produc

tos sin que necesiten coberturas (Amstutz, 1968).
La fumigaci6n antes do la siembra da coino resultado un aumento en el
crecimiento y desarrollo de las re-plantas. Se debe enfatizar, sin embargo
que el efecto de tal tratamiento, es reducir temporalmente la poblaci6n de
nematodos de ahi que den a las jovenes plantas de citricos un buen comienzo
en el huerto.
b) Fumigaci6n despu~s de la siembra: El fin de la fumigaci6n despu6s de
la siembra es matar tanto los estadlos de vida libre del T. semipentrans
en el suelo, y ospecialmentc: las hembras adheridas a las ralces alimenti

cias, sin afectuar el crecimiento de las plantas.
En aflos anteriores el nematicida DBCP (Nemag6n), fue exitosamente usa

do contra este parlsito, pero por razones do salud humana su uso ha sido
muy restringido, no recomendindose en citricos. En la d6cada anterior se
comenzaron a usar los nomaticidas-insecticidas en control de T. semipenetrans
Aldicarb, Carbofuran, Prophos, Fenosulfathion y Cx-mil con resultados muy
satisfactorios.
5.1.3. Medidas de Control Culturales
Desde hace algunos aflos se vienen realizando trabajos en California
sobre cruzamientos de cultivares resistentes a T. semipentrans. Estos son
hibridos intergen~ricos do Poncirus trifoliata y varias ospecies de ctri-
COS.
Los resultados preli.inares son prometedores, con la mayorla de los hi

bridos seleccionados mostrando una resistencia inicial en pruebas do mace
tas e invernaderos y casi 1a mitad de ellas muestran alta resistencia en
campo.
Selecciones diferentes d F. trifoliata varian on su

tolerancia a T.
semipenetrans (Feder, 1968) y un problema m~s en

el uso practico de culti
vares resistentes al nematodo es la posibilidad de biotipos que rompen la
resistencia entre las poblaciones do T. semipentrans en el campo (Baines y
Calob 1969).
-9-
Tichinova (1957), que dos aplicaciones de abono (2/3 de estiercol de va

ca y 1/3 de agua) dilulda'en 1:10, en dos meses, control6 T. semipenetrans
y mejor6 el crecimiento de los irboles en

Uzbekistan. Este-hallazgo es corro
borado por el Informe de Cohn y Calob 1965 que observ6 en un huerto en Israel
irrigado por aguas servidas, que la poblaci6n de nematodos era muy baja ,
mientras que en un huerto vecino regado con agua fresca, la infestaci6n de
nematodos era alta. No es clara h naturaleza de este efecto, pero las Enmien
das Org~nicas han demostrado reducir las poblaciones del suelo, de T. semi
penetrans aparentemente aumentando la actividad microbiana que es
deifavora
ble para la supervivencia del nematodo.
Referencias:
Anon (1968). Agricultural Commoditus - Projection for 1975 and 1985. Volum
1, FAO, Rome
Anon . 19b9 b. Citrus fietor accounts, 1962/63-1967/68. Cutpul. Input Income
and Profitability. Israel Central Bureau of Statistiks Special Serus
N1284, Jerusalem.
Baines, R.C. and Small, R.H. (1969). Proe. First Intern. Citrus Symp. River
side, Calif. 2, 973-977
Baines, R.C. Miyakawa, T., Cameron J.W. and Small, R.H. (1969). Proc. First
Intern. Citrus Symp. Riverside, Calif. 2, 955-956.
Baines, R.C. 1lartin, J.P. De Wolfe, T.A.,

Boswef, S.B. and Gorber,M.J. (1962)
Phytapathology 52, 723.
Cobb, M.A. (1914). J. Agric. Res. 2, 217-230
Cohn, E. (1964) Nematologica. 10, 594-600
Cohn, E. (1965a). Nematologica 11, 47-54
Cohn, E. (1965,b) Nematologica 11, 596,-600
Cohn, E. (1966). Nematologica 12, 321-327
Cohn, E. (1969). Froc. First Intern Citrus Symp. Riverside. California 2,
1013-1017
Cohn, E. and Minz, G. (1965) Phytopath. Medit. 4, 17-20
Cohn, E. and Orion D. (1970). Nematologica 16, L423-428
Du charne, E.P. (1969). In Nematodes of Tropical Crops (J.E. Peachey, ed)

Tech. Commun, Co cnw. Bur. Helminth. N0 40, pp. 225-237.
Du charme, E.P. and Price, W.C. (1966). Nematologica 12, 113-121.

-10-
Ford, H.W. (1964) Univ. Florida Agric. Stn Cire. 5-151.
Ford, H.W. Fider, W.A. and Hutchins, P.C. (1960). Univ. Florida Citrus Expt.
Stn. Mimeo Series 60-13
Goodey, J.B. (1958) Nematologica 3, 169-172
Le Clerg, E.L.(1964) Phytopatbology 54, 1309-1313
Lertin, M.M. (1969) Proc. First Intern. Citrus Symp. Riverside, Calif. 1, 145
164.
Machmer, J.H. (1958). J. Rio Grande Vall. Hort Soc. 12, 57-60
O'Bannon, J.H. and Tarjan, A.C. (1969). Proc. First Intern. Citrus Syrnp.
Riverside, Calif. 2, 991-998.
Scaramyzzi, G. and Pirrotta, G. (1969) Proc. First Intern. Citrus Symp. Ri
verside, Calif. 2, 956-960.
Suit, R.F. and Ducharme, E.P. (1957). State Plant Board of Floride. Vol. 2,
Bull 11.
Tarjan, A.C. (1957). Proc. Fla St. Hort Soc. 70, 85-90.
Tarjan, A.C. (1960) Phytophatology 50, 577
Tarjan A.C. (1961) Soil Crops Sci. Soc. Florida, Proc. 21, 17-26
Tarjan, A.C. (1964) Proc. Helminth. Soc. Wush. 31, 65-76.
Tarjan, A.C. (1967) P1. Dis. Peptr. 51, 317.
Tarjan, A.C. and Hannon, C.I. (1957) Univ. Florida Agric. Expl. Stn. Ann.
Rep. 212-213
Tarjan, A.C. and O'Bannon, J.H. (1969). P1. Dis. Reptr. 53, 683-686
Van Gundy, S.D. (1958) Nematologica 3, 283-294
Van Gundy,S.D. And Kirkpatrick, J.D. (1964). Phytopatology. 54, 419-427
Van Gundy, S.D. and Martin, J.P. (1961) Phytopatology. 51, 228-229.
Van Gundy, S.D. and Q1c Elroy, F.D. (1969). Proc. First Intern. Citrus Symp.
Riverside , Calif. 2, 985-989.
Vilardebo, A. (1963). Al Awamia 7, 57-69
Vilardebo, A. and Lue, M. (1961). Fruits 16, 445-454.
TABLA I: OTROS NEMATODOS QUE ATACAN CITRICOS
NEMATODO HABITAT ALIMENTIC. SINTOMAS DE LA RAIZ OCURBENCIA REFERENCIA

Aphelenchoides citri endopar&sito Hungria(invernadero) Andrassy (1957)
Belonolaimus longicau-
lesiones terminales
datus* ectoparisito terminaciones ciegas Florida, U.S.A. Standifer'y Perry(1960)

Criconema australis
ectoDarisito
QueenslandAustralia
Colbfon t1963)
C. civellae
ectopargsito
Maryland, U.S.A.
Steiner (1949)
(Invernadero)
Criconemoides citri ectoparisito Florida, U.S.A.

Steiner (1949)
Helicotylenchus multicinctus
endoparisito
Islas Canarias
Guiran (1962)
Hemicycliophora arenaria* ectopargsito Heridas o agallas CaliforniaU.S.A. Van Gundy y McElroy
en las terminaciones
(1969)
H. nudata
ectopar5sito
agallas terminales
QueenslandAustralia
Colbran (1963)
Meloidogyne sp.*
endoparisito
agallas y oscureci
miento
Taiwan; India
Chitwood y Toong(1960)
M. exigua
endopar5sito
agallas
Surinam
Ouden (1965)
M. incognita
endopargsito
agallas
Queensland,Australia
Colbran (1958)
M. indica
endopargsito
agallas
India
Whitehead (1968)
M. javranica
endopargsito
agallas
Israel
Minz (1956)
Pratylenchus brachyurus*
endopar5sito
lesiones
Florida, U.S.A.
Brooks y Perry (1967)
P. coffeae * endnpargsito
lesiones
Florida, U.S.A.
Feldmesser y Hannon
Rotylenchus reniformes
(1969)
semi-endopargsito
Ghana
Peacock (1956)
Sphaeronema minut issimum

semi-endopar±sito
Indonesia
Goodey (1958)
Trychodorus christiei
ectopargsito
ralces fracturadas
Florida, U.S.A.
Standifer y Perry(1960)
Xiphinema brevicolle*
ectoparasito
oscurecimiento y
Israel
Cohn y Orion (1970)
lesiones
X. coxi
ectoparisito
Florida U.S.A.
Tarjan (1964)
X. index ectoparisito
oscurecimiento y
Israel
Cohn y Orion (1970)
X. vulgare lesiones
ectopargsito Florida, U.S.A. Tarjan (1964)

* pat6genos probados
Fasciculo 45
PLAGAS DE LOS CITRICOS
Oscar Beingolea Guerrero
1. INTRODUCCION
Dondequiera que son cultivados los citricos son atacados pot numerosas
especies de animales, pertenecientes a diferentes taxa y que afectan ralces,
hojas,
tallos y frutos. El n~mero de especies registradas a nivel mundial
es elevado. Ebeling (1959) presenta, siguiendo su agrupaci6n taxon6mica,
862 especies de animaip comprendidos en los grupos siguientes: Nematodes
(Tylenchidae: 2 especie Moluscos (7 especies), Acaros (31 especies) e
Insectos (m~sde 800); de los cuales 75 especies son de importancia prima

ria o permonente (8.7%) y 343 son de importancia secundaria o temporal
(39,8%), giendo las restantes de poca o ninguna importancia (51.5%). Talhouk
(1975) presenta una lista de especies consideradas importantes, indicando
su distribuci6n e importancia en los palses productores, en el mundo, con
un total de 144 especies. Dicha lista es presentada como Cuadro 1, siguien

do a Talhouk, con las modificaciones necesarias: cambiar los nombres comunes
al espafiol, correcci~n sobre la ocurrencia y el estatus de algunas plagas
de citricos en
el Perri y adaptaci6n de la evaluaci6n de la importancia de
las distintas especies (seg!in intensidad do color en Talhouk, op. cit.)

a
una forna representable en blanco y negro. Como ejemplos de las correcciones
introducidas setialamos: Acerya sheldoni Ewing, Pseudococcus maritimus Ehrh.
Unaspis citri Comstock, Aonidiella aurantii Mask., Pseudococcus gahani
Green, y Ceroplastes grandis Hempel, dados como existentes en eI Perr,

no
ocuxren realmente; en cambio Lepidosaphes Eloverii Pack, dado como inexis

tente, ocurre en
el Per5, en la costa norte, donde su importancia como pla
ga supera a la de L. beckii Newn; tambi6n se da como inexistente en Per5 a
Aleurothrixus floccosus Mask.,

etc.. Aunque el cuadro proporciona una vi
si6n global de la distribuci6n e importancia de las plagas consideradas
en ei, a nivel mundial, un comentario es nocesario y conveniente para am

pliar tal informaci6n en aspectos que lo requieren; por otra parte, aquellas
verdaderamente importantes han sido marcadas

con un asterisco para destacar
las entre todas las demos (54 especies).
Las plagas de los clitricos abarcan no solo aquellas registradas en el

cuadro de Talhouk aqul reproducido, sino otras consideradas de poca importan
cia pero que, en tanto viven sobre los citricos, constituyen plagas poten
ciales. Por ello consideramos necesaria una revisi6n sumaria de los grupos
principales, algunos de los cuales no se incluyen en el Cuadro 1, sefalando
los goneros y especies m~s importantes, para cuyo fin nos basamos en la in
-
foraci6n proporcionada por Ebeling (op. cit.)
SUMARIO ESTADISTICO DE LAS PLAGAS DE LOS CITRICOS EN EL MUNDO
GRUPO NUMERO DE NUMERO DE NUMERO DE NUMERO DE ESPECIES ........
ZOOLOGICO FAMILIAS GENEROS ESPECIES IMPORT. POCO IMP. SIN IMP.
1.:NEMATODES 1
2 2 2 -- --
2.=MOLUSCOS
2 5 7 - 5 2
3.=ARANEIDA 2 2 2 - 2
-
4.=ACARINA 6 18 30 3 13
14
5.=INSECTA
5.. -ORTHOPTERA
4 18 36 1 21 14
5.2. -ISOPTERA 5 12 16 2
9 5
5.3. -EMBIOPTERA 1 1 1 1
5.4. -THYSANOPTERA 1 10 19 2 7 10
5.5. -HEMIPTERA= 17 93 233 26(11.15%)70 137

HOMOPTERA
5.6. -HEMIPTERA= 6 37 57 4 29
24
HETEROPTERA
5.7. -COLEOPTERA 12 127 188 8(4.2%) 57 123
5.8. -HYMENOPTERA
5 24 38 4 23 11
5.9. -LEPIDOPTERA 29 97 192 17(8.8%) 88 88
5.10.-DIPTERA 3 8 17 6(35.3%) 8
3
TOTALES 94 454 838 75(8.9%)333(39.?%)422(50.4%)
NOMBRES
HEMISF. SUR
--
StJDAMER ICA AMERICA CEfTRAI.Y t AS I A REGION DEL IJEGITERRANEO It~
F T - _1 w
COMUNES
.
Ino'o
Zj W
_
!E~ 13:
L'-i 71 cio:*'- r2; N
n0 za
CL C3 0
AI) AUSTRALIA 0 .0 0: 5' ,C2 c-')
r(Z). SOUrH AFRICA I I.

do yea
Cil~~u0 0 ,0Q!o
0 ;Ayta
Q" 0 GiQ (6 ~.lIdor.1
A
Ewig (Erophysa.
r
Lf Oro iao nes del t s odo 0~ Ac ~s P. .kas ke d -f ~ V-.
Acoro doIlaost.do
. . _0 0 0 a..000;
r07_____ phFIf -ruo iora Ashm -_ _
Aroho rojo 8. Lewis ae nyholtllM
OOh.
I0 ; Eatseranychus ssolow l G RI
u.
IA-olc rojo do Yuma~ 0aern-u 0aricu u Ril

yumsss Me G. j
0! 0 IDEotatranychus
Accra~~~~~4doC o0- sd Tta - -- -Iz1
1L *010it --
8.Tss0 annockal Myor
Acaro Orierili
r i - I0IEttoylj.eIntalsKIi
10
__
Eulelronychus
- l(E .lPorrk$P.8 8.Anyru._Clork mcG.L
Acoro~~~ ~ I' ~~
role 0 lo0 fio0t~~I Ponanychus CUMtMe G. *
A-bil. _________ 0)0 0 0D0 0 Q ; O!0
Q Teiroychusa.
crliat15) 00 11& 0 CD 18 -0 Brovipclpu, _aloriu -k
*Accra Choto d. has CItrjCOs I T~ ryp~pulwu c
Aco~ ~ ~ . . I..) Briotu obovotus Dorsh.
Acaro Privto oro ' ' C 0ev l1
Ar ,.,nCho 0 0, 0~Q 0___0__0__0_ Broipalpus phosnicis Gsijskes
Acuro do DI 1.lo [.as Chlrlcos D___

0 0 c) C, 0 ; 0ertsu
-is0 - ARSOE
Th~.dl soorooC tc'Onaphothrlps orclridil Moult 4 -

Thrips do for Occidental
Thsdeo pastasorb -.- 0 01. C=.t tthwips orcidentais Pirg?--
ho~
- 'Z
IlrnPs do4 ~ ' ~ It000~co~ : aoacafjScIohrips ho.r.11 oro~i Vco
Thrlps do los citrico,

H.. ~2 L~.. - ~ ' II0-i Scirlothrlps cirlldoull*
T1rii 0rp
8.10ooj 0 0 0 I 0ebll Lind
NMRS HEM ISF.- SUR SUDAMERI CA AMERICA CETRALYNRI AS IA REGION DEL UEDIrERRANEO -- 0 I'm~--
COMUNES 2 a,,~-
a4 '0
2;O,,,O, :3E
IIJz f 9 x
0
., 0
(A) -AUSTRALIA .D. 00
C
(US) -USA R -__
Cigarritd a lag :itni cos 9I-

Moaca~~~~~~ Is . I- ~~( 0lna8 Emnpousco spp CICADELLIDAE X
F+
- 1-- -~ Alearcconlhus chart 8. Young .i
~IOC0 lano I(9 j Alaro~ah0 eltripardaa Quaint. a B -
Mqsco blaoc tapinasa do l lercnhu pnsaa
C- Aluoatu spnfe Quaint. X
UosC nerc do.0, chirco. 0 0*0 BS0I Aa~~otu gau sb
-- - -- Morcnhsvolm sb
Ucaca blanca do Morlot - luaabslnffl ob

JJAiesrntabus morlaftl Ouait x
LMosco blanca d Szechwan - .,,, -Q..p~trcsfacnn Ms
Mon cc blanca .
eacblonca do Wody **0 , .
-C
,...*T Alsurojobus orchatonsisl B. Young
oco blonca.
Mc~anc o d.n'Iceaclttcola
lea i 1 0 01 Somiaaricitril Asp,,,
Om.
-Cemn
Msoblanco doIa citric0 . I 0a.rvctIB
Mosao bianca do0103 nublado. t
Mosca bicnco dt loscrlowui 3 de -. I. Oiate..,d.res u Uirfoi
org,
Australia__________ ~ -(!tu T, jr _______
?Acaowou c~tr To It.
'0 'D) 10 API,6l
1 0; 00101000i 07 (f 0 0: Aphis gasrtiov.u
IPulgon varde dl durazno 0 0 i

0- *0_
_
10 _ T- CI
0 ip7Pro Nyu icasSul'.
&0 0 O('6 ;Q, 0;Q0
O'0 I o 001( (400
i, (6 wI - (iQ*16I; 1 Co Q Taaopito estrantil oyer *
___ ___ do_ ___c-ro ___ 0wr -oa T -*
{
Coccido gigant.s
LPiojo narinaso egipcio---

Qusrvao agipclo aflautado -r
II i OO I 0 0j
Q
',-
0
f......L1'o0....{
Q o
Drosicha cofltrol*ns Walk.
craagplc
rtal rong Dula
oga
ORHZiE
0 ii00 0t 01 _; 00 0,o00Q
Q'OO
gQ.,., do Soy che Bas
C.od ;0 1nt 1- 0- ] -I Jryc toy i U.arWstood
Orlhatio 8.ctrcs
HEMISF.- SUIR SLOAME R ICA AMERICA CENJTRALYNOE! A S I A REGION DEL MEDITERRANEO I"zo
NOMBRES I-it)n T 0 I , m, 1-*-Jr 3> 3 Cnl
COMUN ES .G)* - - - f
0.,- 0 0-.0 0
(A) - AUSTRALIA -0 ~ja -~ r
(US) -USA no*
(Z ) - SOUTHAFRICA ~ii
1,.>
P~o~nor~o~oryodoI
-4I
QQ()f Ferr4.0 -grot. Cock
P.0)0 tatnso Korc tom . t F.rrisio .0st.1cr Mass -
Piojo h -'r~ doon cjlrro P . . N.Po*orlc.s vOstatort
Pwokohorinrio dot Hbislco

Pcfo (us)OO~COkisfo
ou) h- ca
(aica 1%W I.l V0 0
NW
*v W Planococcus C.1ri Risto
Psoudamccoicitrit rn -
Plao knroso 8. cola largo Q Prqohortnctococus
. 0 .0 C) ;0 - (' donilunL T.T.)
CU onogIaplnus
udtococcu -
P"oor .sdo bogci-ricce Qcpn) 1 P...d...Cc.. Cicu.du Green
Pojoharinoso c~fr~fo
' O-
Poj, ~Pudooccus .
hr~nso oulok
I If ..-
coonstocki Kuwao
NSjo
hlnOs. do Curront W ,- Pt~udococcus corymbotus Green
jrfi 0rtj C I.J ' . udccoccus gahoni Green
Pw.Cok.rl.odo6.nid 4 ________ C)0 's; I Pseoplosts menitlon.. Ell-_
0-*.orosso r do to tloo , tkrftIcaudj ;I 11K
Ovr
. so Indiau IIiri Caroplss caieusAd nd -4
Qurscc so blanco 0: -. I- t desrctor) Nos*
Guareso corcrit doFlorida-
I-'- 1 I
Quorino coroso Tortuga ~ I 0. 1 0 Q @0,01 1r~otsfodoi
tocr.0dst~trNeto
ontc
Osorosoc01s ;0I 0I I I CmtpIw~rtu, grondle Hompof
Ouoocosa- rosod. (A) '~ -- T --
Oursc~oo.t~o
- - n .... ~ I ~ ~ JCaroplastes rubsel Linnolu0
Ou n r oto b* ddl . 0 ' 0or 0 Ie o j :* I Ce rop l stes ru s c osLin n a e us*
Ouerewao"55 Chnino 1JI 0 !0 ComvtIotes slinensis LII Over
(D i '0 0! 10 4
Quojso diolos
ICO
oerror. d l Cnts 00 I 0 )^ T I_00 10 occuopmudi.nognolin. Kuwoon
0p 4,0W .2r do elo ~~g ~ ~ 50 -

0 0 0TC 0I '
j8. jd sB,Cock..
oniolo oro t
l s
Rob.n
Quervaco
dolta Conneho (D ,.l-
J
-
Otr no.
ao~ dIo 6 Citricj~ I.. Pulyinorlo forlft o ck a ob.
0,ossi do Io Cnorni ~'d0ci O ~ 0 'I'~~III T Ssol onshe oTr

Q.Arsoo~~
__I'''*1 'v C 00n !_ 0 orffac WohYr)
er
- - 4
de cut;nl IQeeoer
0t ijilter.0
NOMBRES
JH4EMISF- SUIR
: ,!->
1SUDAMER; CA
I,
AMERICA CENTRALYNJaA.
I -
AS5 A REGION DEL PAEOITEflRANEO
n
UI,-'D CI~ CV <C'n - 1i r-)1 oI~
z 2
> :.--4 1>. C)r1
COMUNES 1O :2 -L ' r -
03 -3 0( a
()*AUSTRALIA C C0 '
(A) . I 2
(Z)*SOUTH.IAFRICA IC 0
0.0m..o -to do fifrlon-o -1w

A*i.*: 0- , tC
Quva a or no I
Qu raw 8.2 Oarets

Qusrso o,.nlI IA I -Aanld,.Ilo
I Aonidl ello
oriental],
Cd
No..!
*irna
Aspidlotus destructor Signor.!

Oieraiia armada (on, secudo)
Aspidiotus *oclsus Green
Q.-s- ~y (A)dotus nail 8one
-11.~n dnrro
Florida Iasi * "0 41 ivr 0 is, 0ls
0
2 I9 (9 .. * C(~) O( Aapidiotua hedero. Vdot I
I;a u. Lcsh.
.nr.onrio
Ojro Purpira circular *
I Chyophlsfcu s
Qoeo~ doyn pon.. (9,0() ) (9(9UW 0 %W0 * Chrysapholus diclyospmr.i Morg *
00t0Z!0!I:'
Hemiborle.a.a mp.. Conmst
1
0.i,0r 0 o Glqrer (USA) t>
. t - !I ;9
:
I . .w
- ) C
.
,~
. ~,'( O
,
I :
, l i villocoacas b*Ck
LelOol, glonrd PnS
0 fovas large J.Ioparsa pLouoaspis joponloo CockIt
plm s I-os Xforgaollo lorigispla Maeog,

Oilrs-~ del o~ioo
C 9 iD C, (Prlotorio alsoo Ldgr.0
Ouaoraopara 0 C)~ 0os iiii kid i~ e 0;T *~ Perlatoria prgndil Com'.
OGorcia do la Cattbepa 0 10 0Prioro proteus, Sin

Parlolono negro
Quoreli *'bono
- r '
. IC) 0 C) l 4 Parl0forla zlzyplra Sign*
Q~~~~iere~~~Pinoai @osder - : .pldlilt-v Sign. *
Oiiareso
o200ntor - ~ .- . , ., 'Pseudaonidto duplex Cook
Qurtarojizo 0, A S:e2.nospidjs i
*riuausMr.
Ouerso.ad1a~n
Unospi. clinCaor.
do ----------- - n -. Unospis yononerills Ku.
Chinohil.omnudo major T I lrrl. bks Bed
C0i0ch aot~w
areddSr
Clinch potleo verd. doelott~0
Chialps esal'fgro oserad do.
0 Rycool onrls -
[asaicas ( : poacidon Kirk
Rlrynolrcoris *4
___" oPig Clliol. o al. ol40isI I ] I Loptoglows phyllopus L.
oruzoda
_____________________I
7
1 t . I jjChinch. Ule prfwooF.
NOMBRES SLIR ISUDAMERIC
HEM~ISF.- AMRICACETA.~X ASI RGO DEL MEDITERRANEO 0 -
COMUNES 0m ,- ~ ~ I o~C 0 D >
(A) G.TAI *.nj' ~

(ZI SOUTHAFRICA 0
Barrminodo caboza rdondao______

C@~il~n ibcIa Wi.'~
_PAK~1 Monoch0,,. wersteeiii Ritz

tiajad.
ot Crapnro~c usso citr, Mao[CRlO E
Gorgaja do to& cr C; Brachycerus citrlp~rdo Mshi.
do1ue 1 Dloptepe st ---
orgoj el nanoII Otiorrhynchu crlbricallis GIII*

Gbrqojc d. to tah do Ica citrlsI00
Patn. cl Uu.
Ebcrabjd aem aFuth,
do I Porttooetoris
corvini. fioh.
Morrrigo Cortodara 4. I.. bolas If-- Acramyrmex octosplnsos Reich
Homg otdr oIahlsAtto csoheInt L, V'
Harriado ad ct da4.1.
cCtrico log. II 1 0
r to
ItjmuMayr aI{QIQ p
Corez InabI qudAEo t Wal
Baroadord hoel a L troh I - 1I 0- _n1 hdatela ft, Crs Salat
ooreETL
bfIloo
do to-'-
haj.I do to -
PaSS.l4.0ri delIclose- I Co- andsorpo prnum Hb
ao Iail 0 I 1 4 Aciipls oatoleapZall

HEMISF- SUR JSUDAMERI CA AMIERICA CENTRALYNOR f AS I A REGION DEL MEOITERRANEO -. rec -a
NOMBRES ~~<r ~ ~ ~ . mr- 1
)C 4 ~ j 0
COMUNES 2
M: 3>3.. = ~ o ~ ~ *~- - C
(A) -AUSTROALIA -o -00" 0 C

C J
(ZI SOUTH AFRICA
Fel-oil del1
jozn Crp h bi. Iosicclroto Mory.
........ OLETH EU.
Foli poill del oaono *~ i 4 O~eroole Ag 1 ~~co

oo~~i~ 44TIDAE
Padilla bi'rloodoroa~
I
I I
po0i110borronadora do la cascoaro Citripeifta sogittltsrellaMor
-&h 1dof~
-- d
I1
PO -1 perfrod2
10 1 Cqypliblabas gnldiallo Mill.
Poillo Porforadoro del truto-
del f t
-CoJelo
Cr.
O resalsc
Politic Perforodos dl to
Sm i_-.modpecio do - -
Orogo coredao do los hojos,___ Iic'rio Papilla onaet.. idiel. 'o -
Cola do goloedrlno di oto
PPilo nornn L.a
6.cfIdopra Ioips P10~ potytes olplwooor Cram *
MaIisod
too ciro
Cola do golondrino I0 00 IPpilio polytei L..
Pop.Ilo llhoss the@00 L.
r
I + - -- -~ - An..*troptho froturculus Wled -i _
-~~~L
onreoo0
0 CoratlitiscolstWied * -4
fruI* doQenI WI'codl Dacus dorsolls Hend ft
hw sdi o -lo frutoda ss IfIIIj
_Mosco joponeso do Io nioro"Jo -
i Dacus fouooonle Miyake
Ma sco d ho dlo
fruto 5
! i -- O ut y n r
aMosscos doa
s mooches 4 ;6L
OO)OC~dootiIWI I. __I __(Coraflills Pleroidruscsyra
rasa IKorset.
Walk*
-2
2. PRINCIPALES PLAGAS
2.1. =NEMATODES (Tipo Asquelmintos (Aschelminthes), Clase Nemantodos (Nema

toda), Orden Til'nquidos (Tylenchida), Familia Til6nquidos (Tylenchidae).
-Tilgnquidos (Tylenchidae). En esta familia dos especies de importan
cia atacan a los cftricos.
" Tylenchulus semipenetrans Cobb, "el nematode de los cltricos"
(todas las areas)
" Radopholus

similis (Cobb) Throne, "nematode barrenador" (EE.UU.
Florida)
El ataque por nematodes retarda el desarrollo de ralces y copas, redu

ce la cosecha y los grboles presentan m~l aspecto. Los sintomas causados
por Radopholus son conocidos

como una enfermedad ("spreading decline" o deca
caimiento dispersante). Los dafmos se manifiestan en "manchas" o grupos de
plantas y se extienden radialmente. Poncirus trifoliata (L.) (naranjo tri

foliado) y algunos de sus h'bridos con otras especies de cltricos poseen
marcada resistencia al ataque de Tylenchulus. El 5nico control consiste en
la fumigaci6n del ouelo (DD soil) en los viveros, para asegurar una planta
ci6n sana en su origen, y, en caso necesario, la fumigaci6n de suelo en
las plantaciones afectadas. Aunque es procedimiento costoso, es practica

ble economicamente para combatir focos.
2.2. =MOLUSCOS (Tipo Moluscos (Mollusca), Clase Gaster6podos (Gastropoda),
Orden Estilomat6foros (Stylommatophora), Familias Limancidos (Limacidae) y
Helicidos (Helicidae)).
-Limacidos (Limacidae) . En esta familia se consignan tres especies,
consideradas como plagas menores o de segundo 6rden.
* Deroceras reticulatum (Muller), "babosa gris de jardin" (EE.UU).
* Limax poirieri (Mabille), "babosa de franja" (EE.UU)
* Milax gagates (Draparnaud), "babosa de invernadero" (EE.UU)
-Helicidos (Helicidae). En esta familia se han registrado 4 especies
en los g'neros Helix y Theba (= Helix), de las cuales dos se consideran
como plagas menores, y las otras como especies sin importancia.
. Helix aspersa Muller, "caracol marr6n europeo" (EE.UU., Sudam6

rica y Australia)
. Theba pisana (Muller), "caracol blanco" (el Mediterr~neo)
(=Helix)
El caracol marr6n europeo tiene hoy en dia una amplia distribuci6n y
es una plaga menor u ocasional en el Peru' (Beingolea y col, 1969). Babosas
y caracoles hacen el mismo tipo de daflo,

causando la esqueletizaci6n de
-3
las hojas maduras y [erforando las hojas tiernas y los frutos. Ambos
pue
den ser controlados medianto el recojo a mane en el ciso de infestaciones
sobre extensiones limitadas, o mediante el emplen de cebos t6xicos a
base
de Ars~nico o Metaldehido (pellets); n con pulverizaciones do Trtaro
Em
tico a las ramas bajas (faldas). Los cebos se distribuyen en la proyecci6n
de la copa, en pcquetos montoncitos mejor que en forma dispersa por

el ma
yor alcance do atracci6n. Una f6rmula a base de Arseniato de Calcia
es la
siguiente:
Afrecho 16 kgs. + Arseniato de Calcio 1 kq + Metaldehido
0.5
kg., a la d6sis de 25 kgs./ha. Entre los productos modernos se puede

usar
methiocarb (mercaptodimethur) en formia granulada, esparcido al voleo,

sea
al voleo o con alguna mquina esparcidora.
2.3. =ARANEIDA (Tipo Artr6podos(Arthropoda), Sub-tipo Quelicerados

(Cheli
cerata), Clase Aricnidos (Arachnida), Orden AranUidos (Araneida).
A pesar del r6gimen carnivoro de los miembros del orden, una especie,
per lo menos, causa datos a los cftricos en Australia, debido a las

telas
tejidas por agrupaciones coloniales.
-Amaurobldos (Amarobidae)
Txouticus longinquus (L.) "araha tejcdora" (Australia)
Se trata de una verdadera plaga, aunque sea una plaga menor. Ocurre
en forma localizada. El control consiste en la aplicaci6n de emulsi6n
de
piretro en kerosene a los nidos, preferiblemente despu6s de rasgar
las te
las.
2.4. =ACAROS (Tipo Artr6podos, Sub-tipo Quelicerados, Clase Ar~cnidos,
Orden Acarina)
En este orden se han registrado 31 especios, ubicadas en

6 familias
diferentes, que atacan a los citricos. Todas pertenecen al Sub-orden

Trom
bidiformes. A continuaci6n
se discuten las familias y especies correspon
dientes.
-Eri6fidos (Eriophyidae). Esta familia cae dentro de la Supercohorte
Prostigmata: Cohorte Promata: Sub-cohorte Tetrapodili: Superfamilia

Erio
phyoidea. Se han registrado 6 especies en los g6neros Aceria, Calacarus,
Vasates, Phytoptes y Phylocotruta, le las cuales dos son consideradas
plagas principales o mayores y dos, plagas menores, siendo las otras

sin
importancia.
. Aceria sheldoni (Ewing),

"Ocarcdo la yoma de los cftricos'
(EE.UU, Sudammrica, India,3 Pakistdn, Sudffricv, Rhodesia Sur, Australia)
. Phyllocoptruta oleivora (Ashmead), "Acaro del tostado de
los c~tricos" (El Mediterrdneo, Rusia, India, PakistAn, EE.UU., Mxico,
Amgrica Central, Sudam~rica, Sud5frica, Rhodesia Sur, Australia).
* Calacarus

ctrifolii Keifer, "Acaro"(Sud~frica)
Acnlus pelekasi Keifer, "caro

japon~s del tostado" (Italia,
Grecia, Jap6n, EE.UU. - Florida).
-4-
Aceria sheldoni causa deformaciones en las yemas, botones florales,
hojas y frutos de los cftricos; sus dailos son mns importantes en lim6n que
en otras especies y estg distribuido ampliamente, como se v6. Una aplica

ci6n anual de aceite mineral, dirigida contra ins queresas, o de Cloroben
zilato (0.5 lbs./100 gals. de agua) permite controlar esta plaga (no ocu
rre en el PerQ).
Los daios del 5caro delmstado se originan en quo las c6lulas epi
d'rmicas de
la capa exterior de la corteza de los frutos son perforadas
por las piezas bucales, adquiriendo una coloraci6n quo rebaja la calidad
de los frutos ("plateado" on el lim6n, rojizo "herrumbre" en la naranja):
La especie se encuentra ampliamente distribulda. El control qulmico puede
hacerse aplicando Zineb, a raz6n do 0.4 kg/100 gls. agua, o bien con azu
fre mojable (2-4 kgs./100 gls. agua). El azufre esti contraindicado si se
ha aplicado aceite menes de un mes antes.
-Tetraniquidos (Tetranychidae). Esta familia. cae dentro de la Super
cohorte Prostigmata: Cohorte Promata: Sub-cohorte Eletherogona: Superfa

milia Tetranychoidea. Lrn esta familia se han registrado 14 especies en los
generos Aplonobia, Bryobia, Eutetranychus, Eotetranychus, Tetranychus y
Mononychus. De todas las especies s6lo una es nlaga de primero 6rden o pla
ga principal, y 7 son plagas de segundo 6rden o plagas menores.
. Panonychus citri McGregor, "arafiita roja de los citricos"
(el Mediterr~neo, Rusia, India, Pakistgn, China, Jap6n, EE.UU., Sudamgrica
Sud~frica, Rhodesia Sur, Austnalia).
Eototranychus lewisi McG. "araiita de Lewis"

(EE.UU., Brasil)
E. sexmaculatus (Riley), "'caro de 6 manchas" (EE.UU., Ameri
ca nor-tropical, Formosa)
* E. yumensis McG., "araia roja de Yuma" (EE.UU., Brasil)
* Eutetranychus aiineckei Meyer (=E. banksi Pritchard & Baker;
muchos sin6nimos), "!caro de los citricos de Texas" (Italia, Israel, In

dia, Argentina, Sud~frica).
t E. orientalis Klein, "caro oriental" (Chipre, Israel, Egip

to, India)
* E. rusti McG., "araftita" (Ecuador)
. Tetranychus telarius L. "araia rcja comuin" o "caro de 2 man

chas" (el Mediterrineo, Espatla, Italia, EE.UU).
* T. pacificus McG., "9car del Pacifico" (EE,UU)
* T. cinnabarinus (Boisduval), "6caro" (EE.UU)

Panonychus citri es la t(nica especie que constituye una -plaga de pr:,_
mer 6rden v es la do mis 7mplia dist:ribuci'n. Los dalos so traducen en man
chas necr6ticas n las hojas (ci 1lamado colapso mesofilico), defoliaci6n
y muerto de brotos, y altercioJn del cnlor de los frutos can prdida de ca
lidad. El control es 'osibie con aceite mineral (las mismos tratamientos
dirigidos contra las qucresas crtrrlarin _1 caro), - mozclas do aceite
emulsionable al 0.75% con rotuncn-a, o alguno de varios acaricidas dispcni
bles (Ethion, Kelthane, Chlanrobnzilat etc.) a la drsis recomendadas
(Ej. Ethion 250 cc/100 gis. agua).
De las restantes ospecies de. icaros hasta e- total citado de 31, va
rias carecen do importancda como ;lagas pc. corresponder a regiistros ais
lades o a especies no rxopiamente fit6fagas" ej.: Vasates adoreus Keifer
(tin solo registr(,), Tyrc.;ly-hus arnericanus Banks (hallado en frutos on

descomposici6n, en EE.UU), Pyemtes (-Pediculcides) ventricosus (Newport),
hallado baja escamas dc queresas y que, en el PerG, ha probado ser un pre
dater de Aspidiotus sj. y Hemberlcsia sp'. -tras especies, sin embargo,
constituyen plagas do ciorta importancia, dentro do las familias Fitopti
pAlpidos, Tuckerdidos, Tiddidos y Tarscndmidos; las Tnismas que veremos
a continuaci6n:
-Fitoptitl ides (Phytotipa].i-ae). Esta famili-i cc dentro de la

misma superf-rnilia Tetranychoidica. Contione cinco especies rogistradas
coma plagas do los catricc.s, odasn cilt ,nerc Brevipalpus, 4 calificadas
come plagas menores y una n: importante. Al respectn, Taihauk entre cua
tro especies contenidas ;n su tabia hace Figurar B. obovatus Donnadieu
y B. phoenicis Geijs ks, ,ombres que aparecen en el listado do Ebeling co
ma sin6nimos de B. australis (Tucker), nrmbre que utilizamos en la discu
si6n, siguiendo a Ebheing 77+. r'it. ); en con trario, Talhouk da coma sin6
nimos B. -austraHis y B. calliornicus, que F:eling presenta come especies
diferentes.
Brevip.alpus inornatus (Banks), "filsa aratia roja" (EE.UU.,
Sudam~rica)
B. austr.ilis (Tucker), -ara1iuela
roja' (seg~n Talhouk: B. ca

lifornicus (Banks) y con distribuci6n nn norte de Africa, Espafia, Italia,
Israel, Egipto, Sudifrica, Rhodesia Sur y EE.UU). (Segin Ebeling con dis
tribuci6n en EE.UU. , Espava, Egipto, India).
B. californicus (Banks), "falsa araha roja" (v(ase B. austra

lis (EE.UU., India y *ustralia, segtn Ebeling)
B. lewqisa[ r"reg,1, "i5car- chatr' (EF.UU., Sud7m~rica ).
-Tucker61idos (TuckcreJhidae). Esta familia cae dentro de la Super

cohorte Prostigmata: Cohorte Prom.-ta: Sub-cohorte Eupodastigmata: Super
familia Tydeoidea. Solo se ha registrado una especie, carente de importan
cia.
.Tuckerella ornatus (Tucker), '1 car " (Sudafrica)

-6
-Tideidos (Tydeidae). (Superfamilia Tydeoidea). Solo se ha registra
do una especie sin importancia.
• Tydeus californicus Banks, "Acaro p~lido" (EE.UU)
-Tarson~midos (Tarsonemidae). Esta familia cae dentrocb la Supercc

horte Heterostigmata: Cohorte Tarsonemini: Superfamilia Tarsonemoidea. Se
han registrado tres especies en dos g~neros diferentes,de las cuales nin
guna es importante.
• Tarsonemus confusus Ewing, "caro" (EE.UU)
. T. setifer Ewing, "caro" (EE.UU)
. Hemitarsonemus latus (Banks), "acaro ancho"' (EE.UU)
2.5. =INSECTOS (Insecta)
Los representantes de esta ciase asociados con

los cltricos en con
dici6n de plagas (especies fit6fagas) son numerosos. A continuaci6n se
examinan los 6rdenes y familias con representantes de interns.
2.5.1. =Ort6pteros (Orthoptera)
Los representantes do este 6rden son insectos masticadores y son pla
gas que devoran el follajo de los cftricos. Las especies m~s voraces (acrt
didos gregarios o migratorios) pueden matar plantas j6venes, devorando el
follaje, las ramillas y la corteza de ramas delgadas; en plantas maduras
el follaje puede ser devorado totalmente y los frutos perforados y parcial
mente comidos. Las plantas pueden rebrotar despu6s del ataque, pero cuan
do este se repite, huertos enteros pueden ser destruidos.
En total
so han registrado 39 especcs en 25 generos, pertenecientes
a 4 familias: Acrididos, Totig6nidos, Grilidos y Grilotglpidos.
-Acrididos (Acrididae). So han registrado 27 especies do langostas
y saltamontes, on 18 g6neros, la mayor parte

como plagas ocasionales. Las
especies migratorias, formadoras de mangas, pueden ciertamente causar
verdadera devastaci6n: Schistocerca cancellata Serv.(= S. paranensis Burm)
caus6 tales da'ios a bs huortos cltricos de la provincia de Ja~n durante
lagadaci6n de 1945-48, que los destruy6 u oblig6 a su reemplazo por cul

tivos menos atractivos o capaces de evadir las migraciones.
De las distintas especies solo una es considerada como plaga impor

tante o mayo' (o permanente) y 21 so citan como de impcrtancia secundaria
o plagas menores Cu ocasionales). Los generos principales son Anacridium,
Austracris, Camnula, Chortoicetes, Melanoplus, Romalea y Schistocerca.
De todas las especies citadas m6s adelante solo una es plaga de primer or
den: S. americana americana (Drury), la cual se cita en primer lugar, si

guiendo las especies secundarias en 6rden alfabetico.
-7
.Schistocerca americana americana (Drury), "saltamontes americano"
(EE.UU)
.Austracris guttulosa Walker, "langosta can espina en la garganta"
(Australia)
.Camnula pellucida (Scudder), "saltamonte de alas amarillas"
(China)
.Chondacris rosea (De Geer), "langosta de los cftricos" (China,
Filipinas)
.Chortoicetes terminifera (Walker), "langosta de la plaga Austra

liana" (Australia)
.Coryphistes sp. "saltamonte" (Australia)
.Dichromorpha viridis (Scudder), "saltamonte" (EE.UU)
.Eutropidacris cristata (L.), "saitamonte" (Brasil)
.Locustana pardalina (WalkPr), "langosta marr6n" (Sud~frica)
.Melanoplus femur-rubrum propinquus Scudder, "saltamonte" (EE.UU)
.M. mexicanus devastator Scudder, "saltamonte devastador" (EE.UU)
.M. m. mexicanus (Saussure), "saltamonte migratorio menor

(EE.UU)
.M. spretus (Walsh), "saltamonte de las Montafias Rocosas" (EE.UU)
.Oedaleonotus eniga Scudder, "saltamonte de valle" (EE.UU)
.Paroxya atlantica atlantica Scudder, "saltamonte" (EE.UU)
.Patanga succintj (L.) , "satmne
Ida
.Phymateus leprosus (Fabr.) "saltamonte de matorral" (Sudifrica)
.Romalea microptar- (Beauvois), "saltamonte" (EE.UU)
.Schistocerca ilavofasciata (De Geer), "langosta de los cftricos"
(Brasil)
.S. gregarda (Forcka]), "langosta del desierto" (el Mediterr~neo)
.S. vaga (Scudder), "saltamonte vagabundo" (EE.UU)
.Valanga nigricornis (Burm.)
Con la excepci6n do algunos Dipteros y Nemestrlnidos que causan alta mor
talidad, y ciertos microorganismos (hongos Empusa, protozoarios como Nosema)
capaces de cortar irrupciones de saltamontes y langostas, el control natural,
-8
no es suficiente. El control puede ejercerse, en caso necesario, con alguno
delos muchos insecticidas eficaces contra acrididos. En general son plagas
sin importancia.
-Tetig6nidos (Tettigonidae). Se han registrado 9 especies en 4 g~neros
de las cuales ninguna es plaga de importancia; 7 son plagas menores y dos
carecen de importancia.
.Caedicia clivacea Brunner, "salta-5rbol" (Australia)

.C. simplex Walker, "salta-Arbol de jardin de tierra-adentro"
(Australia)
.C. strenua Walker, "salta-5rbol verde de los citricos"(Australia)
.Microcentrum lanceolatum (Burm.), "katidido" (Argentina)
.M. retinerve (Burm.), "katidido de ala angular" (EE.UU)
.M. rhombifolium (Saussure), "katidido de ala ancha" (ZE.UU)

.Vterophylla camellifolia (Fabr.), "katidido" (EE..UU.)
.Scudderia furcata Brunner, "katidido de cola ahorquillada"(EE.UU)
-Grilidos (Gryllidae). Solo dos especies son citadas, ninguna de impor

tancia.
.Brachytrupes portentosus (Lichtenstein), "grillo grande marr6n"
(China)
.Grillus bimaculatus De Geer, "grillo" (Israel)
-Grilotalpidos (Gryllotalpidae). Solo se cita una especie, sin importan
cia.
.Grillotalpa grillotalpa (L.), "grillo-topo comrin" %Israel)
2.5.2. =Is6pteros (Isoptera)
En este orden se registran 16 especies en 5 familias, de las cuales so

lo dos especies son importantes y 7 constituyen plagas menores.
-Mastotermitidos (Mastotermitidae). Contiene una especie importante.
.Mastotermes darwinensis Froggatt, "termite" (Australia)
-Kalotermitidos (Kalotermitidae). Se registran tres especies de impor

tancia secundaria, en tres g4neros diferentes.
.Kalotermes minor Hagen, "termite comin de madera seca (EE.UU)

.Neotermes castaneus (Burm.), "termite de madera seca" (EE.UU)
.Paraneotermes simplicicornis (Banks), "termite de madera hfimeda,
del desierto" (EE.UU)
-9
-Hodotermitidos (Hodotermitidae). Contiene una sola especie de importan

cia secundaria (plaga menor)
.Zoote.-mopsis angusticollis (Hiagen), "termite grande" (EE.UU)
-Rinotermtidos (Rhinotermitidae). Se han registrado 7 especies, de las
cuales una es considerada plaga mayor, y 3 son tenidas como plagas menores.
.Coptotermes lacteus (Froggatt), "termite" (Australia)

.Heterotermes aureus Snyder, "termite subterr5neo del desierto"
(EE. UU)
.Reticulitermes flavipes (Kollar), "termite" (EE.UU)
.R. hesperus Banks, "termite subterraneo del Oeste" (EE.UU)
-Termltidos (Termitidae). Se consignan 4 especies en cuatro g~neros, de
las cuales solo dos son de importancia como plagas menores.
.Gnath.mitermes perplexus (Banks), "termite del desierto" (EE.UIU)
.Odontotermes formosanus (Shiraki), "termite" (China)
2.5.3. =Tisan6pteros (Thysanoptera)
En este 6rden
se han registrado 19 especies en 10 g6neros, pertenecien
tes a la familia de los Tripidos; de ellas 2 son plagas mayores, 6 son pla
gas menores y 11 carecen de importancia. Los g6neros m9s importantes son
Frankiniella, por el n~mero de especies (8) y Scirtothrips, por contener las
dos 6nicas plagas mayores. A continuaci6n se citan las especies de interds.
-Tripidos (Thripidae):
.Scirtothrips auranti5 Faure, "tripido sudafricano de los c1tri

cos" (Sudfrica y Rhodesia Sur)
.S. citri (Moulton), "tripido de los citricos. (EE.UU. y M~xico)
.Chaetanatophothrips orchidii (Moulton), "tripido de la orquidea"
(EE.UU)
.Ch. signipennis (Bagnall), "tripido de la herrumbre del platano"
(Australia)
.Frankiniella occidentalis (Pergande), "tripido de flores" (EE.UU)
.Heliothrips haemorrhoidalis (Bouch'), "tripido de invernaiero"
(EE.UU., Am6rica nor-tropical, Sudam6rica, el Mediterraneo, Ru
sia, India y Australia)
.Hercothrips fasciatus (Pergande), "tripido del frijol" (EE.UU.,
Italia
.Taeniothrips frici (Uzel), "tripido" (Iran)
.Thrips tabaci Lind., "tripido de la cebolla" (EE.UU., el Medite

rr~neo, Sudam4rica, Asia, Amrica Central, Sud~frica, Austra
lia).
-10-
Los trips perforan las c~lulas epid~rmicas y succionan el contenido ce

lular. En los frutos el dafo se caracteriza como un anillo de tejido gris,
aspero, corchoso, alrededor del punto de inserci6n del ped~nculo, anillo que
se aleja de
ese punto conforme el fruto crecc. En California S. citri es la
tercera entre las plagas de citricos, pero ocupa el primer lugar en el valle
de San Joaquin y en Arizona. Adema's del daiio causado a los frutos, los brote
y hojas tiernas se engrosan y se vuelven correosos y las hojas se deforman
y toman un color pilido. Se les pueje ccntrolar si se adiciona a las aplica

ciones de aceite 0.75 its. do un oxtracto conteniendo 2.2% de piretrinas,
por cada 100 gls. del caldo de aspersi5n. Dieldrin se ha mostrado eficaz, pe
ro no es tan adecualo para un programa de control racional como lo es el acei
te con piretrinas.
2.5.4. =Hemlpteros-Hom6pteros (Hemiptera-Homoptera)
En este 6rden se han registrado 233 especies en 90 g~neros pertenecien

tes a 17 familias; de llas 26 son plagas importantes y 59 son plagas de se
gundo 6rden, careciendo el resto do importancia. Es el 6rden mas importante
desde el punto do vista de la fitosanidad de los citricos, tanto por el nume
ro total de especies y el nmoro de especies importantes, cuanto por la uni

versalidad de sus daflos y la importancia econ6mica de los mismos. Puede afir
marse que en 6i se inscribe el mayor n6mero do plagas clave de los citricos,
especialmente en la superfamilia Coccoidea. Todos

causan daflos picando y Chu
pando la savia o jugos celularos en hojas, ramas o frutos, o en varios de es

tos 6rganos, pero el dafo vara con las familias y/o especiss. Los pulgones
causan encrespamiento de hojas y brotes, (que no ocurre con otros grupos o
especies) y tanto ellos como los C6ccidos (Coccus, Saissetia), Pseudoc6cci

dos, Aleur6didos, y Ortezidos ensucian con sus secreciones pegajosas (melaza
o mielecilla) y hongos secundarios que se desarrollan sobre ellas (CaDnodium)
cubri~ndolas como un hollin (fumagina). Los digspidos o diaspididos producen
amarillamiento del follaje y ensucian los frutos y el dafio producido al folla
je resulta siempre en defoliaci6n mis o menos intensa. La defoliaci6n puede
ocurrir con otros grupos (Pseudoc6ccidos), pero en cambio se puede observar
muy altas infestacicnes por otros grupos (Aleur'didos) sin una defoliaci6n
tan manifiesta. A continuaci6n so discuten las 17 familias implicadas.
-Fltidos (Flatidae). Una especie, do importancia secundaria: Ormensis
pruinosa (Say), "flAtido de los citricos" (EE.UU)
-Ric~nidos (Ricaniidae). Cuatro especies en 4 g6neros diferentes, de las
cuales dos son de importancia socundaria y las otras dos sin importancia.
.Colgar peracuta (Walker), "mosca linterna" (Australia)
.Lawana conspersa (Walker), "mosca linterna '

(India, Malaca)
-Cinco familias est~n representadas por especies sin importancia:
Tett~oetrdos (Tettigometridae) (. especie), Cicadidos (Cicadidae)
(3 especies), Membracidos (Membracidae) (2 especies), Etali6nidos (Aetalioni

dae) (U especie) y Cerc6pidos (Cercopidac) (i especie)
-11
-Cicad6lidos (Cicadellidae). Se han registrado 16 espccies en 11 gene

ros diferentes, de las cuales hay s6lo 4 que son plagas de importancia secun
daria; ninguna especies puede ser considerada como plaga importante o perma
nente.
.Empoasca decedens Paoli, "cigarrita" (Italia)
.E decipiens Paoli, "cigarrita" (Espana)
.E. fabae (Harris), "igarrita de la papa" (EE.UU)
.Fyramidotettix citri (Matsumura), 'cigarrita" (Jap6n)
-Psilidos (Psyllidae). Dos especies le importancia secundaria:
.Diaphorina citri Kuwayama, "psilido de los cftricos" (India, In

donesia, China, Malaca y Filipinas)
.Spanioza (Trioza) orythreae (Del Guercio), "p~1lido de los cftri
cos (Sudtfrica, Rhodesia Sur)
-Aleur6didos (Aleyrodidae). So han registrAdo 35 especies en 15 g~neros

diferentes, de las cuales 5 son plagas principales, 10 son plagas do segun
do 6rden y el resto son especies sin importancia. Se citan a continuaci6n
las especies do interns, con las cincc lagas principales en los primeros
cinco lugares, seguidas de auellas do importancia secundaria.
.Aleurocanthus spiniferus (Quaintance), "mosca blanca espinuda

de los cttricos" (Am6rica nor-tropical, India, Pakistan, Indo
nesia, China, Jap6n, Malaca)
.A. woglumi Ashby, "mosca negra de los citricos" (M6xico, America
Central, Pakistan, India, China, Indonesia, Filipinas).
.Aleurolobus marlatti (Quaintance), "Tosca blanca de Marlatt"
(India, Jap6n).
.Aleurothrixus howardi (Quaintance), "mosca blawca lanuda" (EE.

(= A. floccosus Maskell) UU., Am6rica nor-tropical, Sudam6rica,
India, Espana, Marruecos, Sud~frica).
.Dialeurodes citri (Ashmead), "mosca blanca de los cftricos" EE.
UU., Xm~rica nor-tropical, Sudgmerica, Norte do Africa, Espana,
India, China, Jap6n).
.Aleurocanthus cheni B. Young, "mosca blanca de Chen" (China)
.A. citriperdus Quaint. & Baker, "mosca blanca" (India, Pakistan),

Indonesia, China)
.Aleurolobus citrifolii Corbett, "mosca blanca" (India, Pakistan)
.A. szechwanensis B. Young, "mosca blanca de Szechuan" (China)
-12
.Aleurotrachelus citri Priesner & Hosny, "mosca blanca" (Israel)
.Bemisia giffardi (Kotinsky), "mosca blanca" (India, China, Jap6n)
.Bemisia citricola G6mez Clemente, "mosca blanca" (Espafa, Pakistan,
China, Jap6n).
.Dialeurodes citricola B. Young, "mosca blanca de los citricos"

(China)
.D. citrifolii (Moran), "mosca blanca de alas nebulosas" (EE.UU.,
(Amgrica nor-tropical, India)
.Orchamus citri (Takahashi), "rmosca blanca de citricos Australiana"

(:Orchan:"platus) (Australia)
.Trialeurodes vaporariorum (Westwood), "mosca blanca&h invernadero"
(EE.UU.)
El mejor m~todo de control es el rn6todo biol6gico, que ha probado su efi

cacia en este grupo de insectos a travs de sus 6xitos con varias especies:
(a) control de Aleurocanthus spiniferus por diferentes parasitos: Prospalte
lla smithi Silv. enJa'poi7yGuam, Amitus hesperidum Silv. ocupando el segun
do lugar en Guam; (b) control de A. woglumi en Cuba por Eretmocerus serius
Silv., en M~xico por Prospaltella opulenta Silv., especie tambi~n ef3ic
en Barbados y Jamaica; y en otros lugares (Panami, Islas Bahamas, Haiti,
Costa Rica, Islas Seychelles, Kenya y Ecuador) por alguna de ellas; (c) con

trol de Aleurothrixus howardi (= A. floccosus) en EE.UU. (California), Espafia,

ChIle y Per5, por los pargsitos Amitus spinifera Brethes y Cales noacki How.
En caso necesario losa~eites minerales al 0.5-0.75% en mezcla con rotenona
(polvo de Cube al 6% de rotenona a raz6n de 50-100 grs./gal6n de aceite, ma

cerado por 24 horas) es un tratamiento efectivo e ideal dentro de un programa
de control integrado de plagas.
-Afidos (Aphididae). En esta familia se han registrado 14 especies en
4 g~neros, de las cuales tres se considerancd primera importancia y una de
importancia secundaria, siendo las restantes especies no importantes. Son
especies de interes:
.Aph citricidus (Kirkaldy), "pulg6n marr6n de los citricos"
(Toxoptera citricida Kirk.) (India, Pakista'n, China, Indonesia,
Mexico, America Central, Sudam~ri

ca, Suddfrica, Rhodesia Sur).
.A. gossypii Glover, "pulg6n del algodonero" (EE.UU., America nor

tropical, Sudamgrica, el Mediterraneo, India, Pakistan, Sud~fri
ca)
.A. spiraecola Patch, "pulg6n verde" ("pulg6n de spirea") (EE.UU.,
Mgxico, Am~rica nor-tropical, Sudamerica, India, Pakistan)
-13
.Toxoptera aurantii (Fonscolombe), "pulg6n negro de los cltri-
Cos" (EE.UU., America nor-tropical, Sudam'rica, el Medite

rraneo, Rusia, India, Pakistan, Indonesia, China, Jap6n, Su
d5frica, Rhodesia Sur, Australia).
El daho mns
evidente causado por los pulgones es el encrespamiento de
las hojas nuevas, pero existen otros drhos: las hojas no se desarrollan has
ta un tamaho normal, la capacidad del follaje nuevo atacado de portar frutos
en el afo siguiente se reduce, y bajo infestaciones altas repetidas en ahos
consecutivos el crecimiento general del 5rbol

se retrasa; adem5s se produ
con defectos en los frutos (abuitamientos por ataque temprano) con prdida
de calidad y precio, y ensuciamiento por efectos de la "melaza" y la "fumagi

na" consiguiente. Aparte do ello A. gossypii, A. spiraecola y A. citricidus
son vectores del virus de la "tristeza".
El control puede hacerse mediante lavados con agua a alta presi6n (Na
kao et al., 1974), o tratamientos gencrales con sulfato de nicotina al 0.5%
de producto comercial 40% (0.2% MA), extracto de rotenona, aceite mineral
con rotenona (ver aleur6didos), Metasystox (R) (0.1%), u o tros aficidas, o,
como ha sido demostrado en el Per, en un huerto industrial, cualquiera de
los aficidas nombrados en aplicaci6n t6pica a los brotes infestados, utilizan
do pulverizadoras manuales de mochila de presi6n previa (tipo Hudson) con tu
bos de extensi6n.
Aunque poseen enemigos naturales, tanto predatores ( diversos coccineli

dos, cris6pidos y sirfilos)
como parisitos (Aphidius (= Lysiphlebus testa
ceipes (Cresson)), los cuales cobran un elevadc. cupo do mortalidad, cuando
las poblaciones de pulgones en citricos so

encuentran en incremento y a des
pecho del nivel de mortalidad que pueden causar, son impotentes para contro
lar econ6micamente la plaga, evitandi
dafos, por lo que el control artificial
se hace necesario. Esto se debo principalmente a que los pulgones pueden
estar activos y multiplicarse a temperaturas inferiores a aquellas quo

re
quiere el parasitc para entrar on actividad.
-Lacciferidos (Lacciferidae). Solo 4 especies, sin importancia en 2 g6

neros (Laccifer y Tachardia)
-Margar6didos (Margarodidae). Se han registrado 16 especies en 7 generos

diferentes, ninguna de las cuales es de primera importancia; 6 especies son
de importancia secundaria:
.Drosicha contrahens (Walker), "c6ccido gigante" (Pakista'n,
India, China)
.Hemiaspidcproctus cinerea (Green), "c6ccido gigantc" (India)
•Icery' aegyptiaca (Douglas), "c6ccido gigante" (Israel, Egipto,

PakistAn, India, Asia oriental)
.I. pulcher Leonardi, "c6ccido gigante" o "piojo amarillo"

(Indones ia'
-14
.I. purchasi Maskell, "queresa almohadilla algodonosa" (todas
las greas citrlcolas)
I. seychellarum (Westwood), "c6ccido gigante" (India, Jap6n)
.Labioproctus polei (Green), "c6ccido gigante" (India)
Merece comentario especial lcerya purchasi, una especie que doquiera
que apareci6 como plaga de reciente introducci6n se erigi6 como la plaga
m~s grave y destructora de los cltricos, s61o para ser reducida a un nivel
insignificante en un pals tras otro por acci6n del predator Novius (Rodalia)
cardinalis Muls., exponente supremo de control biol6gico de una plaga por un
predator; gracias al cual 1cerya solo constituye un problema cuando se in

terfiere la acci6n del predator,.
-Ortgzidos (Ortheziidae). S61o dos especies registradas, en el genero
Orthezia, de las 7uales s6lo una es importante:
.Orthezia praelonga Douglas, "ortezia de los cltric)s" (America
nor-tropical y Sudam6rica)
Los ort~zidos son atacados por diversos enemigos naturales, predatores
de las familias coccin6lidos y cris6pidos y predatores de los huevos (larvas
de moscas de las familias drosofilidos (Gitona brasiliensis Costa Lima) y
camemidos (Chamaemyiidae: Melaleuccpis ortheziavora Sabrosky), los que, jun
to con los coccin~lidos (Hyperaspis spp., Scymnus spp., Zagreus spp.)

son
los p5s eficaces, aunque afin en su presencia pueden ocurrir altas infesta
-
clones que deben ser reducidas mediante el control quimico. En el Per6 se ha
demostrado que pueden ser con troladas

mediante lavados a presi6n (aprovechan
do su tendencia a concentrarse en los cuadrante R orte y este), a mediante
tratamientos t6picos o generales con Metasystox ) al 0.1%.
-Pseudoc6ccidos (Pseudococcidae). En esta familia se han registrado 24

especies en 8 g~neros diferentes (Ferrisia, Nipaecoccus, Planococcus, Pseudo
coccus, Phenacoccus, Rhizococcus, Rastrococcus y Tryonimus). De ellas 4 son
plagas consideradas de primera importancia y 13 como de segunda importancia
A continuaci6n se dan las especies !, 1 picadas, con las m s importantes en
los primeros lugares, seguidos de las otras 13 en 6rden alfabetico.
.Planococcus ( =Pseudococcus) citri Risso, "piojo harinoso de

los cltricos" (todas las 6reas)
.Pseudococcus fahani Green, "piojo harinoso citr6filo" (EE.UU.,

Sudamrica, Italia, Rusia, Australia)
.P. maritimus Ehrh, "piojo harinoso de Baker" (EE.UU., Sudameri

ca, Rusia)
.P. adonidum (L.), "piojo harinosc de cola larga" (EE.UU., Mdxi

T=P.lcngispinus T.T.) , Brasil, el Mediterr~neo, Australia).
.Ferrisia virgata (Cockerell), "piojo harinoso" (Pakistan,

India, Filipinas, Sudam6rica, SudAfrica)
.Ferrisia (Nipaecoccus) vastator Mask., "piojo harinoso esf6
rico", (EKgipto, Sud~frica, Australia)
.Nipaecoccus filamentosus (Cockerell), "piojo harinoso"

(Hawaii )
.Phenacoccus hirsutus Green, "piojo harinoso" (Egipto, Pakis

tan, India, Asia oriental)
.Pseudococcus citriculus Green, "piojo harinoso de Green"

(Israel, Egipto, India, Asia Oriental)
.Pseudocnccus comstocki (Kuwana), "piojo harinoso de Comstock"
(Cuba y Puerto Rico, Israel, Egipto, Rusia, India, Jap6n,
Amirica Central, Brasil)
.Pseudococcus corymbatus Green, "piojo harinoso" (Pakistan,
India)
.Pseudococcus lilacinus Cockerell, 'piojo harinoso" (India)
.Pseudococcus pseudofilamentosus Betrem. "piojo harinoso" (In

conesia)
.Rastrococcus iceryoides (Green), "piojo harinoso" (India)

(=Phenacoccus)
En trminos generales puede afirmarse que ninguna de estas plagas re

quiere control quimico, per cuanto sus enemigos naturales son eficientes.
En los Estados Unidos de Norte Amrica se ha logrado un nivel c control sa

tisfactorio mayormente per acci6n do parasitas introducidos: (a) contra
Planococcus citri (Leptomastidea abnormis (Giraul), Pauridia peresrina
Compere); (b) contra Pseudococcus gahani (Coccophagus gurneyi Compere, Te

tracnemus pretiosus Timberlake); y (c) contra Pseudococcus adonidum (Ana -
rhopus sydeneyensis Timb., Tetracnemus pretiosus). Cualquiera de estas es
pecies, pero en forma especial Planococcus citri, puede erigirse en plaga
de primer 6rden y causar series daros si se interfiere la acci6n de sus pa

rasites y predatores (cris6pidos, Leucopis sp., hemer6bidos (especies de
Sympherobius y Hemerobius), coccin61idos, etc). En la literatura se reco
mienda come el insecticida m5s efectivo ol Parathi6n-polvo mojable 15%, a
raz6n de 1.66 lbs./lO0 gis. do agua . Sin embarqn, en In experiencia de la
citricultural peruana, la especie se ha mcstridan irreductible per medios
quimicos, en tanto quc sus enemigos naturales, en particular Pauridia pere
grina, pero tambin Leuc-.pis sp. y Sympherobius sp. ejercen un control na
tural eficiente. En caso necesario, come cuando se ha provocado una infesta
ci6n per mal use de pesticidas (plaga secundaria), se puede conseguir muy
buenos resultados mediante el lavado con agua a alta presi6n, el cual eli
mina la melaza y la fumagina y favorece a los enemigos naturales, a parte
de mejorar la condici6n fisiol6gica de la planta.
-16
-C6ccidos (Coccidae), "queresas blandas". Se han registrado 54 especies
distribu das en 12 g6neros, de las cuales 4 son de importancia principal y

18 de 6rden secundario. Los g~neros mis importantes son Ceroplastes, Coccus,
Pulvinaria y Saissetia. La Tabla 1 da infoinaci6n sobre la distr1buci6n e
importancia de 20 especies, incluyendo principales y secundarias. A conti
nuaci6n se'sefialan las especics principales.
.Ceroplastes destructor Newstead, "queresa de cera, blanca"
(Sud5frica, Australia)
.C. floridensis Comstock, "queresa de cera, de Florida" (EE.UU.
America nor-tropical, Brasil, el Mediterrneo, India, China,
Jap6n, Australia)
.C. rubens Maskell, "queresa de cera, rosada" (o roja) (Italia
India, China, Jap6n, Asia oriental)
.Coccus pseudomagnoliarum (Kuwana), "'queresa citricola" (EE.
UU., Amrica ncr-tropical, Rusia, Indonesia, Jap6n, Austra

lia)
.Saissetia oleae Bern., "queresa negra" (EE.UU., Am6rica nor

tropical, Sudamdrica, el Mediterr~neo, Rusia, Sudfrica,
India, Jap6n, Australia)
A estas especies pueden agregarse otras tres do importancia secunda

ria, pero de amplia distribucin y con incidencia moderada y aun grave en
unos pocos palses:
.Coccus hesperidum L., "queresa blanda marr6n" (EE.UU., Ameri

ca nor-tropical, Sudam~rica, el Mediterr~neo, Rusia, Pakis
tan, India, China, Jap6n, Sud~frica, Rhodesia sur, Austra
lia)
.C. viridis
Green, "queresa vrde" (India, Jap6n, Amnrica Cen
tral, Sudamrica)
.Pulvjnaria aurantii (Cockerell & Robinson), "queresa pulvina
ria del naranjo" (Egipto, Rusia, Jap6n, Sudafrica, Rhode

pia Sur).
C. hesperidum puede ser provocada por aplicaci6n de insecticidas or

ganic-os de sintesis, que destruyen a su parsito eficiente, Metaphycus lu
teolus Timb. Saissetia oleae posee enemigos naturales eficientes; introdu
cidos primero a EE.UU. y de all! a muchos otros palses, ellos imponen una
tasa de mortalidad muy elevada; cn las condiciones del Per5 la situaci6n
ordinaria es de un equilibrio a densidades inferiores a las del umbral
econ6mico. Entre las especies mrns importantes cabe citar los parasitos
Metaphycus (=Aphycus) helvolus Compere, Metaphycus (=Aphycus) lounsburyii
Howard, Coccophagus rusti Compere y Scutellista cyanea Motsch. El total
de enemigos naturales localizados e introducidos a los EE.UU. pasa de 80.
-17-
Para el control quimico so recomiendan mezclas do aceitc
con
Parathi6n,
Malathi6n o DDT. En el Peru hay evidencias do que el control

qulmico es impo
tente frente a c6ccidos como S. ole Q, probablrmente debido

al gran nrimero
de generaciones anuales ( 6 a 7).
-. Dias-iidos(Diaspididae). Se han registrado 54 especies en

19 g~neros.
Los g~neros principales son Aenidiclla, Chrysomphalus, Aspidiotus
Hemiber
lesia, Lepidosaphes, Parlatoria, Pinnasnis, Selenaspidus y
Unaspis. Del to
tal d aspecies 12 son plagas principales y 9 son do importancia secundaria.
La Tabla 1 da informaci6n sobre la distribuci;n e importancia

de 23 especies.
Las 12 especies principales son:
,Aonidiella aurantii (Maskel!), "qucresa roja de California"

(EE.UU., Am6rica nor-tronical, Sudamrica, Fakist~n, India,
China, Asia sur-oriental, SudAfrica, Rhodesia Sur y Australia)
.A. citrina (Co.wiuillet), "queresa amarilla" (Rusia, India, Ja

p6n, EE.UU., M xico, Australia)
.Chrysomphalus dictyospermi (Morgan), "queresa del dictiosper
mum"' (el Mediterr~neo, Rusi.,EE.UU., Sudamrica)
.C.aoniddim (L.), "'qucrcsa roja re

Florida" (el Mediterr~neo,
(=C. ficus Ashmead)

India, China, Jap6n, EE.UU., America
nor-tropical, Sudamerica, Sudafrica,
Rhodesia Sur, Australia)
.Lepidcsaphes beckii (Newman), "queresa coma" o "queresa p~rpurea"

(=Mytilococcus) (el Mediterr~neo, Rusia, EE.UU., Amrnri
ca nor-tropical, Sudamrica, Sudfri
ca, Rhodesia Sur)
.L. gloveri (Packard),
"qucresa de Glover" (el Mediterrfneo,
(=Insulaspis) Rusia, Jap6n. EE.UU., Brasil, Per6,
Sudffrica)
.Parlatoria ziziphus (Lucas), "parlatoria negra" (el Mediterr,

neo, Rusia, India, Indonesia, Malaca,
Sudffrica)
.Pinnaspis as.idistrae (Signoret), 'queresa de aspidistra"

(India, Jap6n, EE.UU., Venezuela, Brasil, Chile, Peru')
.Pinnaspis strachani
(Cooley), "piojo blbnco del algodonero"
(=Hemichionaspis minor (Maskell)

(India, EE.UU., Sudam~ri
ca)
.Selenaspidus articulatus (Morgan), "queresa leonada" (EE.UU.
Asia sudoriental (Inonesia), America nor-tropical, Sudamen

rica)
-18
.Unaspis citri (Comstock), "queresa nevada de los c~tricos"
(EE.UU., America nor-tropical, China, Australia)
.U. xanonensis (Kuwana), "queresa yanone" (China, Jap6n)
Otras especies que tienen importancia son:
.Aspidiotus neril Bouch6, "queresa del laurel" (EE.UU., America
(=A. hederae-Vallot)) tropical, Sudam~rica, Rusia, China,
Australia).
.Hemiberlesia rapax (Comstock, (EE.IJU., Sudam4rica, Rusia,
India)
.Parlatoria pergandii Comstock, (el Mediterrjneo, Rusia, India,
(=P. pergandei Comst.) Asia su-oriental, Jap6n, EE.UU.,
America nor-tropical, Sudam~rica,
Sud" rica)
Los dahos por estas plagas se manifiestan por decoloraci6n de la zona
explotada (siguiendo la marcha del rostralis o estilete a travs de los te

jidos) que, si es intensa (poblaciones densas), resulta en defoliaci6n,
muerte del lefio,desecaci6n y muerte ("quemado") de ramas. Algunos diaspldi

dos atacan todos los 6rganos (hojas, frutos, ramas, tronco (ej. :Lepidosa
phes), otros solo las hojas y los frutos (ej.: Selenaspidus).
Todos los diaspididos tienen enemigos naturales; la b5squeda e intro

ducci6n de parasitos y predatores ha conducido a la introducci6n de algunos
realmente eficientes. Tal ha ocurrido con Chrysomphalus aonidum, que en el
pasado fue una plaga de primer rango on muchos lises y hoy ya no lo es por
acci6n del par'sito Aphytis holoxanthus DeBach. En algunas especies los pa
rasitos introducidos no ha- dado iguales o comparables resultados, pero son
parcialmente eficientes y han cambiado el estatus numrico y la rapidez de
incremento de ciertas plagas, ej.: Aphytis lepidosaphes Compere, parasito
de Lepidosaphes beckii; Aphytis lin-nanensis Compere, par5sito de Aonidie

lla aurantii; Comperiella bifasciata How., par~sito de A. citrina; todos
los cuales se consideran esfuerzos do control biol6gico con resultados po

sitivos (control parcial o sustancial). En el Per5, una bi'squeda de varios
ahos, realizada por el Instituto Britgnico de Control Biol6gico, bajo con

venio con el Ministerio de Agricultura, produjo un parisito eficiente de
Selenaspidus articulatus, hallado on el centro de orlgen de esta especie
(Africa, Uganda)(Aphytis roseni DeBach & Gordh. Aparte de esto, puede afir
marse que, en general requieren control quimico. Los aceites de petr6leo
son eficaces, usados a concentraci6n de 1.5 a 2%. Si se requiere uri trata
miento m~s en~rgico so puadE aplicar aceite al 10 agregando Parathi6n al
0.1%; tal mezcla es sumamente detrimental para la fauna ben~fica y quiebra
el equilibrio natural de algunas otras especies con enemi'.os
eficientes, por lo que debe recurrirse a expedientes que reduzcan o
eviten tales efectos como por ej., tratamiento en fajas, o a plantas indi
vidualizadas con alta infestaci6n, previamente calificadas segu'n alguna es
cala de grados convencionales quo refleje el nivel de los dahos.
-19
2.5.5. :Hempteros-Heter6pteros (Hemiptera-Heteroptera)
Todos los miembros de este sub-6rden causan dahos por acci6n picadora
chupadora. Se han registrado 67 especies, distribuldas dentro de 37 g6neros
pertenecientes a las familias Pentat6midos, Coroidos, Ligeidos, Pirroc6ri

dos, Tingidos y Miridos. De todas las especies solo 4 son consideradas pla
gas principales y 29 son tenidas come de importancia secundaria.
-Pentat6midos (Pentatomidae). Viene a ser la familia mns importantes

del 6rden, para los citricos. Se han registrado 25 eupecies cn 10 g6neros
diferentes, siendo los principales: Acrosternum. Cigonoscelis, Antestia,
Biprorulus, Chrysocoris, Murgantia, Nezara y Rhynchocoris. Son plagas prin.
cipales:
.Biprorulus bibax Breddia, "chinche cornudo mayor" (Australia)
.Rhynchocoris humeralis (Thunberg). "chinche maloliente verde"

(India, China)
.R. poseidon Kirkaldy, "chincho mals-liento aserrado de los ci

(= R. serratus Donovan) trices" (India, Filipinas)
Entre las especies de importancia secundaria cabe citar;
.Nezara viridula (L.) "chinches maloliente verde del Sur"
(EE.UU., Israel, India, Rhodesia Sur)
.N.v. smarasdula (Fabr.), 'chincha verde de hortalizas"

(Australia)
-Coreidos (Coroidae). So han registrado 22 especies en 12 g6neros,

siendo los principales: Anoplocnemis. Dasynus, Leptoglossus, Mictis y Phy
somerus. La familia no contiene ninguna especie considerada come plaga prin
cipal, aunque 11 especies se consideran coma plagas de segundo orden u oca
sionales, de distribuci6n restringida.
.Anoplocnemis curvipes (Fab.), "chinche do patas foli~ceas"
(Rhodesia Sur)
.A. phasiana (Fabr.), "chinche do patas foliAceas" (India,

Indonesia)
.Dasynus antennatus Kirby, "chinche" (India)
• Leptcglossus phylopus (L.), "chinche do patas foli~ceas"

(EE.UU., Sudam6rica)
.L. zonatus (Dallas), "chinche do patas foliAceas" (EE.UU)
.Mictis longicornis Westwood, "chinche" (Malaca)
.M. profana (Fabr.) "chinche cruzado" (Australia)
-20
-Physomerus oedymerus (Burmeister), "chinche" (Malaca)
Goncalves (1937) sefiala que Leptoglossus gonager (Fabr.), en Brasil, pi
ca los frutos dejando o no una lesi6n externa visible y que, a consecuencia

de las picaduras, se produce na pudrici6n interna m~s o menos lenta. Es in
teresante que sefiala como la mejor medida de control la destrucci6n del hos
pedero preferido de la plaga (Mormodia charantia). Es posible que similares
medidas de control ecol6gicos puedan ser efectivas contra mas de una espe
-
tie, no s6lo en la familia, sino en el 6rden mismo.
-Lygeidos (Lygaeidae). Se consignan 4 especies en 2 g6neros, todas con

sideradas como plagas de segundo 6rden. El g6nero Nysius comprende tres de
las cuatro especies:
.Nysius ericae (Schilling), "falso chinche" (EE.UU)
.N. raphanus Howard, "falso chinche" (EE.UU.)
.N. visitor Bergroth, "chinche de Rutherglen" (Australia)
-Pirroc6ridos (Pyrrhocoridae). Se registra un solo representante, de
importancia secundaria:
.Dysdercus suturellus (Herrich-Schaeffer), "chinche manchador
del algod6n (EE.UU).
-Tingidos (Tingidae). Tiene un solo representante considerado como no
importante:
.Corythuca g (Fabr.), "chinche encaje del frijol" (Cuba

y Puerto Rico)
-Miridos (Miridae). Se han registrado 3 especies en dos generos, de las
cuales una es considerada importante y dos do importancia secundaria. Mere

cen citarse:
.Helopeltis antonii Signoret, "chinche negro del t6" (Indonesia)
.H. collaris Stol, "chinche" (Filipinas)
En cuanto al control de las especies comprendidas en este sub-orden,
es poco probable que so requieran medidas especiales; decimos esto por sim
ple inferencia 16gica; para citar solo un ejemplo:Biprorulus bibax, una de
las especies m~s importantes, sefialado en la literatura como plaga princi

pal (-eling, 1959) y merecedor do ser incluido en el listado de Talhouk
(1978), ocupa el lugar 160

en el listado do especies importantes (18 espe
cies en total) en Nueva Gales del Sur (Australia).
2.5.2. =Coleopteros (Coleoptera)
En este orden se han registrado 233 especies en 12 familias. Del to

-
tal de especies se considera 9 como de importancia principal, 70 como de
segundo 6rden y el resto sin importancia.
-21-
Los dafios causados por los insectos de este 6rden varlan con la morfo
logla y hbitos de las familias correspondientes; asi, por ej.: los ceram
bicidos y bupr~stidoc son barrenadorecs de ramas y troncos al estado larval;
los cerambicidos adultos actGan como "serruchadores" cnn fines de postura;
la mayorla comen hojas (crisom~lidos como Diabrotica, curculi6nidos como
Pantomorus, escarabeidos como Macrodatylus), Sobre ciertas especias y fami

lias es dudoso su rol como plagas, siendo m~s robable que actan como insec
tos secundarios (nitidlidos).
-Dasitidos (Dasytidae). Incluyen solo una especie do 6rden secundario:
.Astylus variegatus (Gormar), "escarabajo" (Argentina)
-Bupr~stidos (Bupr6stidae). Contiene 10 especies registradas en unos
pocos g~neros (Actenodes, Agrilus, Chrysothris, iMelobasis y Psiloptera), de
las cuales solo 3 merecen menci~n, siendo una de imrportancia y dos de 6rden
secundario, todas en el g6nero Agrilus:
.Agrilus occipitalis Eschscholz, "barrenador de la corteza de
los citricos" (Indonesia, Filipinas)
.A. auriventris Saunders, "agrilus de los ctricos" (China)
.A. citri Matsumura, "barrenado r dc cabeza chata" (China)
-Nitidu'lidos (Nitidulidae). Contienen solo una especie, posiblemente
insecto secundario.
-Coccin'lidos (Coccinellidae). Contiene solo una especie en la sub-fa

milia epilacninos (Epilachninae) de coccinelidos fit6fagos, considerada co
mo plaga de segundo 6rden.
.Epilachna 28-punctata (Fabr.), "coccin~lido comedor de hojas"
(Australia)
-Tenebri6nidos (Tenebrionidae). Contiene solo cuatro especies registra

das en cuatro g~neros diferentes (Adesmia, Dendarus, Erodius y Zophosis),
todas consideradas especies sin importancia. Se los da el nombre com~n de
escarabajos oscuros,
-Bostr quidos (Bostrychidae). Se han registrado 11 especies en 9 gne

ros (Amphicerus, ipate Bostrychopsis, Doxicrates, Enneadesmus, Melalgus,
Scobicia, Sinoxyhon y Xylopertha), todas sin importancia.
-Escarabeidos (Scarabaoidne). So ban registrado 34 especies en 22 ge

neros; de ellas solo 1 es considerada importante (Ebeling, 1959); sin em
bargo, po la calificaci5n de la nensidad de dahos o de importancia (in
tensidad de color) on in tabla de Talhouk (1978), dos especies mis, aunque
de distribuci6n restringida, podr.an calificarse as!; otras 9 especies se
consideran do importanci-i secundaria, siendo el resto carentes de importan
cia. Por el n~mero de especies predominan las sub-familias melolontinos
-22
(Melolonthinae), con 8 generos y 15 especies (una principal y 5 secundarias)
y cetoninos (Cetoninae), con 7 g6neros y 11 especies (2 de 6rden secundario).
Del total de especies cabe citar las siguientes:
-Melolontinos (Melolontinae)
.Macrodactylus pumilio Burmeister, "vaquinha" (Brasil)
.M. suavis Bates, "ahogapollo"' (America nor-tropical)
.EctinhDlia rufipes Motschulsky, "escarahajo do junio" (China,
Jap6n)
.Maladera japonica (Mostsch.), "escarabajo de junio" (Rusia)
.Phyllophaga citri (Smyth), "c'lculo moreno" (Cuba, Puerto Rico)
-Rutelinos (Rute linae)
.Adoretosoma citricola Chaus, '"escarabajo citricola" (India,
Malaca)
.Anomala undulata Melshemier, "an6mala del bot6n floral" (Brasil)
-Cetoninos (Cetoninae)
.Oxycetonia histrio (Olivier), "escarabajo comedor de los boto

nes florales" (India)
.Oxythirea furiesta (Poda), "escarabajo comedor de los botones
florales" (Italia, Espana)
-Cerambicidos (Cerambycidae). En esta familia sehan registrado 34 espe

cies en 31 g~neros, de las cuales 4 son consideradas de primera importancia
y 9 como orden secundario. Las especies de importancia son:
.Chelidonium gibbicole (White), "barrenador de cabeza redonda"
(China)
,Melanauster chinensis Forster, "barrenador del tronco" (China,
Jap6n)
.Monochamus versteegi Ritsema, "longicornio de los cltricos"
"(Ind.iaT)
.Oemona hirta (Fabr.), "barrenador de los cftricos" (Nueva
Zelandia
Especies de segundo 6rden:
.Anoplium inerme (Newman), "serruchador de los cit-ricos"
(EE. UU. )
-23
.Chloridolum alcmene Thomson, "barrenador de cabeza redonda" o
"barrenador--ls brotes" (India)
.Diploschema rotundicolle Serville, "barrenador del tronco" o
"broca do tronco" (Brasil)
.Hexoplon ctenostomoides Thomson, "broca da larangeira"(Brusil)
.Macropophora accentifer Olivier, "broca do tronco" (Brasil)
.Nadezhdiella cantori (Hope), "barrenador de cabeza redonda"
(China)
.Phoebe phoebe (Serville), "broca da larangeira" (Brasil)
.Stromatium barbatum (Fabr.), "escarabajo barrenador del naran

jo" (India)
Los cerambicilos causan dahos como barrenadores (larvas) y "serruchado

res" (adultos). No es probable que requieran control quimico en ninguna par
te, con excepcihn de China donde son la plaga Ncl, con Melanauster ocupando
el primer lugar en un listado do 41 insectos reunidos en 13 grupos en los
que los barrenadores ocupan Ai primer lugar. Para el resto do ireas producto
ras no ocurre asi: solo Diploschema rotundicolle y Macrophora accentifer
aparecen en algin lugar en los listados de Ebaling (op. cit.) para los 36
paises restantes; tales especies aparecan en la lista de Brasil en

los iti
mos lugares, dentro de un total de 13 especies y un grupo gen6rico (Atta
spp.) y en Ai sexto y (iltimo jruo de especies por rango de importancia.
-Crisom6lidos (Chrysomellidae). Se an r"gistrado 25 especies en 14 g6

neros, de las cuales solo 1 es considerada como plaga do primera importan
cia y 13 como de segundo 6rden. La especie considerada como do primer 6rden
aparece asi en el listado taxon~mico de Ebeling (loc. cit.), pero aparece
como especie no importante en el listado aifab=tico del mismo autor. A con

tinuaci6n se presenta la lista do 13 especies, con la ms importante a la
cabeza.
.Troscoyssa citri Maulik, "minador blanquinegro de las hojas"
(India, China)-
.Acalymma vittata (Fabr.), "escarabajo listado del pepino"
TEE.)
.Clitea metalica Chenm "escarabajo-pulga metklico" (China)
.Colasposoma fulgidum Lefevrc, "mordisqueador verde-azul de los
citricos" (Sd~frica)
.Cryptocephalus marginicollis Suffran, "escarabajo de la hoja"
(Cuba y Puerto Rice, EE.UU. y Mxico).
.Diabrotica decolor Erichson, "escarabajo de la hoja" (Per5)
.Diabrotica speciosa Germar, "escarabajo de la hoja" (Sudam~rica)
.D. undecimpunctata howardi Barber, "escarabajo manchado del pe
pino" (EE.UU)
.D. u. undecimpunctata Manneheim, "escarabajo manchado del pepi
no" (EE.UU)
.Geloptera porosa Lea (Australia)
.Monolepta australis Jacoby, "escarabajo monolepta amarillo"
(Australia)
.M. mashoriana (Jacoby), "escarabajo de la hoja" (Rhodesia del
-Sur)
.Podagricomela nigricollis Chen, "escarabajo de la hoja" (China)
Los miembros de esta familia causan dafios como comedores de hojas y
es poco probable que requieran control qu'mico, como lo ilustra el hecho de
que solo dos especies de Diabrotica (D. speciosa y D. decolor) son citadas
en las listas por palses de plagas principales y no en lugares prominentes.
Otra especie citada es Cryptocephalus marginicollis (Mxico), tambi6n en el
61timo lugar en un listado de 16 especies.
-Antribidos (Anthribidae). Solo se da una especie, carente de importan

cia.
-Curculi6nidos (Curculionidae) En esta familia se han registrado 57 es

pecies en i3 generos. De ellas solo una figura como importante y 22 se dan
como de importancia secundaria. A continuaci6n se citan las especies en re

ferencia, con la especie considerada importante ocupando el primer lugar:
.Maleuterpes dentipes Heller, "picudo de los clitricos" (Indone

sia)
.Brachycerus citriperda A.K. Marshall, "gorgojo" (Sudfrica)
.B. cribicollis
(Gyllenhal), "gorgojo del manzano (Espaa,
Australia)
.Decilans citriperda (Tryon), "gorgojo" (Australia)
.Diaprepes abbreviatus (L.) "vaquita de la cala" (Cuba y Puerto
Rico)
.Exophthalmus roseipes (Chevrolat), "vaquita verde" (America
nor-tropical)
.E. vittatus (L.), "gorgojo", (Cuba y Puerto Rico)
.Hypomeces squamosus (Fabr.), "picudo verde" (India, Indonesia)
-25
.Isaniris ater Marshall, "picudo" (Rhodesia Sur)
.Leptops squalidus (Boheman), "gorgojo de la

ralz de los fruta
les" (Australia)
.Lixus auriculatus Boheman, "picudo" (Rhodesia Sur)
.Maleuterpes spinipes Blackburn, "gorgojo del arroz" (Australia)
.Naupactus dissimulator Boheman, "?gorgojo" (Argentina)
.Orthorhinus cylindrirostris (Fabr.) "gorgojo elefante"
(Australia)
.Pachnaeus citri Marshall, "gorgojc verde-azul de los cftricos"
(EE.UU.)
*Pachnaeus litus (Germar), "gorgojc de la ralz de los ctricos"
(cuba, Puerto Rico)
P. alus (Oliver), "gorgojo vorde-azul de los citricos"
(EE.UU.)
.Pantomorus godmani
(Crotch), "escarabajo de la rosa Fuller"
(EE.UU., Sudam~rica, Australia, Sudifrica)
.Protostrophus avidus Marshall, '"gorgojo" (Sudfrica)
.Rhinosomphus mutabilis Marshall, "picudo" (Rhodesia Sur)

.Sclobius granosus Fahrer, "picudo d los citricos" (Sud6frica)
Los miembros do esta familia causan dano coma barrenadores
de las ral
ces (ej. Leptops squalidus, Pachnacus litus) o como comedores
de hojas (Pan
ama). Algunos de sus ropresentantes son plagas importantes,
como lo de
muestra el hecho de que en las listas de plagas principales
por palses
(Ebeling, op. cit.), Pachnaeus litus ocupa la cuarta entre nueve

posiciones
(Cuba y Puerto Rico), solo despu~s de los diaspididos, Acaro

del tostado y
pulg6n de la spirea; que Pantomorus aparezca en la tercera
posicin en Chile
s6lo despu~s de diaspidids como Lepidosaphes y Aonidiella
y de Panonychus
citri, considerados como plagas principales; que Sciobius granosus
ocupe el
50 entre 8 lugares en una de las Areas citricolas de Sud"frica
Nata); aun
que Deeilans citriperda y Orthorhinus cylindrirostris ocupan
bajas posicio
nes y en solo un area citricoli cada uno, en Australia (Queensland
y Sur de
Australia, respectivamente),
on tanto quo el resto no alcanza
a figuras en
talts listas.
-Escolitidos (Scolytidae). So han registrado 7 especies en

4 g~neros
(Hypothenemus, Scclytus, Xyleborus y Platypus); ninguna de
ellas es plaga
de primer 6rden u solo una es dada como plaga de segundo 6rden:
-26
.Platypus sulcatus Chapuis, "escarabajo de ambrosia" (Argentina)
2.5.7. =Himen6pteros (Hymenoptera)
El tipo de dafio depende de la familia y los h~bItos biol6gicos de las
especies. Ciertos formlncidos (hormigas cortadoras) pueden defollar plantas
de viveros y plantas de huertos industriales; los melip6nidos dafan con sus
mandibulas las hojas tiernas y los brotes, de los que fluye savia que ellos
lamen. En la zona de la selva peruana, Trigona testacea subsp. cupira Smith
es una amenaza para plantaciones j6venes y viveros.
En este 6rden se han registrado 37 especies en 3 familias (formicidos,
v~spidos y melip6nidos). Respecto a los melip6nidos es conveniente seflalar
que los generos implicados (Trigona, Melipona) son considerados por otros
autores dentro de los apinos (Apinae) sub-familia de los gpidos (Apidae)
dentro de los apoideos (Apoidea) Brues, Melander & Carpenter, 1954). De acuer
do con esta clasificaci6n la familia, 0icha Meliponidae, tendria rango de
tribu o menor. De todas las especies solo 4, todas en la familia formicidos
(Formicidae), son de primera importancia, 22 se consideran de 6rden secunda

rio y el resto como no importantes.
-Formicidos (Formicidae). En esta familia se han registrado 28 especies
en 19 gneros, de las cuales 4 son plagas de p 'imer 6rden y 15 de segundo

Orden. A parte de los generos a que pertenecen las especies que se citan, ca
be citar los g~neros que contienen tambi6n especies asociadas a los citricos,
pero de poca o ninguna importancia como plagas directas del cultivo: Catagri
phis, Formica, Mirmica, Topinoma v Tetramorium. A continuaci6n se citan 19
especies de las cuales las cuatro primeras son las m5s importantes.
.Acromyrmex octospinosus (Reich), "hormiga cortadora de hojas"
(Trinidad)
.Atta cephalotes (L.), "hormigas cortadora de hojas" (America
nor-tropical y Sudamrica)
.A. sexdens (L.), "hormia cortadora do hojas" (America nor

tropical y Sudam6rica)
.Iridomyrmex humilis (Mayr) "hormiga argentina" (EE.UU)
.Anoplolepis custodiens (F. Smith), "hormiga pugnaz" (Sudafrica)
.Atta insularis Guerin, "hormiga cortadora cubana" (Cuba y Puerto
Rico)
.A, sexdens rubropilosa Forel, "hormiga cortadora de hojas"
(Brasil) o "sa6va"
.A. texana (Buckley), "hormiga cortadora texana" (EE.UU)
.Azteca sp., "hormiga" (Trinida'd)
-27
.Camponotus abdominalis floridanus (Buckley), "hormiga carpinte

ra de Florida (EE.UU).
.Crematogaster auberti jehova Forel, "hormiga" (Israel)
.Ectatomma ruidum (Roger), "hormiga" (Ecuador, Chile)
.Iridomyrmex detectus (F. Smith), "hormiga" (Australia)
.I. rufoniger Lowne, "hormira negra" (Australia)
.Pheidole megacephala (Fahr.) "hormiga dom6stica marr6n" (Su

dfrica)Y
.Polyrachis semiaurata Mayr, "hormiga'" (Australia)
.Solenopsis gerinata (Fab.) "hormniga de fuego" (EE. UU., Amri

ca nor-tropical)
.S.xyloni maniosa Wheeler, hormiga rris" (EE.UU.)
.Wasmania auropunctata (Roger), "hormiga de fuego pequefa"
(EE.UU).
De todas las especies citadas, solo son importantes realmente, al pun
to de requerir control quimico, las hormigas cortadoras de los g~neros
Atta ("coqui" o "cuqui" en PerCi, "sarava" en Brasil) y Acromyrmex ("coqui"

en
Pe-r, "quenquens", "caiap6",
etc. en Brasil) (Wille 1952: Goncalve 1961).
La destrucci6n de nidos por excavaci6n, para eliminar las "hongueras" o jar

dines de hongos, sustento de las colonias, ha sido el m~todo tradicional,
unido a la fumigaci6n con gas cianhi'drico, mediante generadores de gas
(Cyanogas). En tiempos recientes se obtuvieron resultados excelentes con ce
bos envenenados a base de mirex, un producto clorado afln a chlordecone
(Kepone) sospechoso de propiedades m"utag~nicas, por lo que su disponibili

dad en el mercado en el futuro es dudosa. El producto es activo por via oral
y de baja toxicidad y riesgo para seres humanos y animales silvestres (Farm
Chemicals). Solenopsis geminata causa dafios alimentndose de los brotes tier

nos y mata plantas j6venes per 'anillamiento" en n'mero de miles cada afo
en Texas (Ebeling, op. cit.) En cambio, el dafo por otras especies (Irido
myrmex pp., Formica spp., Pheidole spp.) se reduce a deprimir el control
biol6gico, sea protegiendo contra parasitos y predatores especies que segre

gan mielecilla (Coccus, Saissetia, Orthezia), sea interfieriendo, con su
actividad relacionada con estas especies, el control de especies no segren
deras de mielecilla por sus enemigos naturales (diaspididos).
-V'spidos (Vespidae) . Se han registrado L4especies en dos g~neros;

las cuatro son de segundo 6rden como plagas de los citricos; no causan da
fos diiectos, tan sqlo interfieren en las oneraciones de cosecha con sus
ataques a los cosechadores.
.Vespaorientalis L., "avispa aguijoneadora" (Israel, India)

.Polistes hebraeus (Fabr.), 'avispa aguijoneadora" (India)
-28
.P. exclamans Viereck, "avispa aguijoneadora" (EE.UU)
.P.humilis (Fabr.), "avispa aguijoneadora" (Australia)
-Melip6nidos (Meliponidae). Se han registrado 6 especies en 2 g6neros

(Melipona y Trigona), ninguna como plaga importante y solo 3 como plagas de
segundo 6rden.
.Melipona ruficrus Latreillei, "irapuan" (Brasil)
.M.
testacea cupira Smith, "abeja corta hojas" (Per)
(=Trigona testacea subsp. cupira Smith)
.Trigna trinidadensis Provancher, "anillador de las ramas de

los citricos" Trinidad)
Como se ha seialado, algunas especies pueden causar serios dafios en

plantas j6venes. El control es t6cnicamente posible mediante pesticidas efec
tivos contra abejas (DDT y otros), pero, dado que sus daflos los causan en
zonas retiradas, de regiones selviticas tecnol6gicamente rezagadas, es pre
ferible, con criterio pr~ctico. la localizaci6n y destrucci6n de nidos en la
vecindad de los huertos, medida quo posee un caracter radical y de largo
efecto.
2.5.8. =Lepid6pteros (Lepidoptera)
Los daflos, en general, son causados por el estado larval y son de di
versa naturaleza segfn los h~bitos biol6gicos de cada familia. Sin embargo,
en la familia de los noctaideos se dan especies en las cuales el. dao es
causado por los adultos, merced a la particular conformaci6n de la probos
cis que les permite perforar los frutos.
En este 6rden se han registrado 156 especies en 77 g6neros pertenecien
tes a 28 familias; de ellas solo 18 especies son plagas de caracter perma
nente conde ocurren y 88 son del 6rden secundario, siendo el resto sin im
portancia. A continuaci6n se discuten las familias implicadas, con excepci6n
de los hepiglidos (Hepialidae), gracilaridos (Gracilaridae), guel6quidos
(Gelechidae), c6sidos (Cossidae) y megalopigidos (Megalopigidae), represen

tados por una sola especie sin importancia.
-Lionetidos (Lyonetidae). Contiene un solo representante, considerado
como plaga principal.
.Phyllocnistis citrella Stainton, "minador de la hoja de los
citricos" (Pakistgn, India, China, Jap6n, Asia sudoriental

y Australia)
-Tineidos (Tineidae). Se dan solo tres especies en tres g~neros diferen

tes (Meloecis, Nemapogon y Setomorpha); de ellas solo una es considerada co
mo plaga de segundo 6rigen.
.Setomor*ha nitella Zeller, "oruga de la semilla de los citri-

Cos" (Indonesia)
-29
-Psiguidos (Psychidae). Se han registrado 8 especies en 4 g6neros, de

las cuales ninguna es plaga principal y 4 son plagas de segundo 6rden.
.Cryptothelea fuscescens (Suellen), "bicho del cesto" (Filipinas)
.C. minuscula (Butler), "bicho del cesto" (China)
.Oiketicus kirby Guilding, "bicho del cesto" (Am6rica nor-tropi

cal y Sudamrica)
.Platocoeticus gloveri Packard, "bicho del cesto de los citricos"

(EE.UU)
-Hiponom6utidos (Hyponomeutidae). Se dan 4 especies en 2 generos,
de las cuales dos son plagas principales y una es plaga de segundo 6rden.
.Prays citri Milliere, "polilla de la flor do los citricos" (el

Mediterraneo, India, Indonesia, Israel, Australia)
.P. endocarpa Meyrick, "barrenador de la cascara del fruto de
los citricos (nombre tambi6n aplicado a P. citri) (India,
Indnnesia)
.P. neDhelomima Meyrick, "polilla de la yema del lim6n" (Austra

lia)
-Blastob'sidos (Blastobasidae). Con s6lo dos especies en los g'neros
Holcocera y Valentrina, de las cuales una as plaga principal.
.Holcocera iceryaeella (Riley), "gusano negro del naranjo"
(EE.UU).
-Xilorictidos (Xyloryctidao). Contiene solo dos especies en los g~neros
Cryptophasa y Maroga; de ellas una es de importancia secundaria.
SCryptophasa unipunctata (Donovan), "anillador del tallo"
(Australia)
-Ecof6ridos (Oecophoridae). Se dan tres especies en tres generos (Ago

nopterix, Martirhilda, y Psorosticha) de las cuales dos son consideradas
plagas de segundo 6rden.
.Martyrhilda culicitella (Herrich-Schaffer), "enrrollador de la
hoja " (Jap6n)
.Psorosticha ziziphi (Stainton), "minador y enrrollador de la
hoja" (India, Indonesia)
-Cosmopterigidos (Cosmopterigidae). Contiene una sola especie, conside

rada importante.
.Pyroderces rileyi (Walsingham), "falso gusano rosado" o "gusa

no rosado basurero" (EE.UU)
-30
-Metarb'lidos (Metarbelidae). Solo dos especies, ambas consideradas im
portantes.
.Indarbela (-Arbela) quadrinotata (Wals.), "barrenador y come

dor de la corteza" (India)
.I. (A.) tetraonis (Moore), "barrenador rojo de la corteza"
- (Iidia, Indonesia)
-Tortricidos (Tortricidae). Se han registrado 18 especies en 11 g6neros

de las cuales 2 son consideradas como importantes y 6 como de segundo Orden.
Las especies de esta familia causan daflos al follaje (pegadores o enrrolla
dores de hojas, por ej. Archips, Platynota, Argyrotaenia), raspan los fru
tos, sea en forma de dafios primarios (Arg taenia, Ahis), sea como con
secuencia de habitos primarios de basureros (Clepsis ), y perforan los frutos
(Archips, Argyrotaenia, PlatVnota, Tortrix). Las 8 especies que merecen ci
tarse son:
.Archips argyrospila (Walker), "enrrollador de la hoja de los

frutales" (EE.UU)
.Argyrotaenia citrana (Fernald), "tortricido (o "gusano") de la
naranja" (EE.. UU)
.A. sphaleropa Meyrick, "gisano del naranjo" (Argentina, Peru')
.Cacoecia podana (Scopoli), "enrrollador de la hoja" (Jap6n)
.Clepsis peritana (Clemens), "tortrix de jardin" (EE.UU)
.Platynota stultana (Wals.) "enrrollador omnfvoro de la hoja"

(EE.UU)
.Tortrix intrepida Meyrick, 'enrrollador de la hoja" (Rhodesia
Sur)
.Spargcnothis illeriana (Denis y Schiffermeller), "enrrollador
de la hoja" (Rusia)
Los enemigos naturales son a menudo capaces de controlar eficientemente
especies como Argyrotaenia citrana (Apanteles aristoteliae Viereck, Hormnius

basalis (Provancher), Exochus sp., Campoplex sp.), A. sphaleropa (Apanteles
sp., Nemorilla angustipennis T.T., Pimpla sp., Itoplectis sp., Chrysopa
spp. etc), y otras especies. El control quimico puede lograrse con Criolita,
o con TDE o con Parathi6n. En la experiencia peruana, A. sphaleropa Meyrick,
solo se manifiesta como plaga cuando se usan insecticiTas org~nicos de sin

tesis, clara indicaci6n de la eficiencia de sus enemigos naturales. De los
insecticidas potencialmente utilizables debe preferirse la criolita por su
selectividad.
-Oletr'utidos (Clethreutidae). Se han registrado 6 especies en 4 g6neros

de las cuales una es plaga principal y 4 son de segundo 6rden. De las cinco
-31
especies dignas de menci6n se citan solo 4, pues la quinta solo estS identi
ficada a nivel de genero y su distribuci6n en restringida.
.Olethreutes leucotreta (Meyrick), "polilla de los c1tricos"
(=Argyroploce) (Sudfrica, Rhodesia Sur)
.Gymnandrosoma arantianum Costa Lima, "polilla del naranjo"
(Sudamerica)
.G. punctidiscana Dyar, "enrrollador de la hoja" (SudaMirica)
.Laspeyresia campestris Meyrick, "polilla barrenadora de los
frutos" (Rhodesia Sur)
-Fictidos (Phycitidae). Se han registrado 9 especies en 6 generos.
(Anagasta, Ephestia, M1yelois, Paramyelois, Plodia y Ephestiodes); do ellas
1 especie es plaga de segundo 6rden y el resto carece de importancia.
.Ephestia figulilella Gregson, "polilla de las pasas" (EE.UU)
-Pirtlidos (Pyralidae). Se han registrado 3 especies en 3 generos, de
las cuales 1 es plaga principal y las dos restantes son plagas de segundo
6rden.
.Citripestis sagittiferella Moore, "polilla barrenadora de los
citricos" (Indonesia)
.Cryptoblabes gnidiella Milliere, "polilla barrenadora de la
cascara" (el Mediterr'neo)
.Homocosoma electellum (Herbst), "barrenador del girasol' (EE.
UU.)
-Pir'ustidos (Pyraustidae). Se dan dos especies en los g'neros Dichro

cocis y Dicymolom'ia,de las cuales una especie es plaga de 6rden secuninTUo.
.Dichrococis punctiferalis (Guen~e), "polilla amarilla del du

razno" (India, Jap6n, Filipinas, y Australia)
-Limac6didos (Limacodidae). Se han registrado 8 especies en 6 g~neros,
de las cuales 3 son plagas de 6rden secundario.
.Cania bilinea (Walker), "polilla" (Indonesia)
.Setora nitens Walker, "polilla babosiforme cuadrangular" (Indo

sla
.Sibine trimacula (Sepp), "polilla babosiforme blanca" (Sudameri
-Geomntridos (Geometridae). Contiene 6 especies en 5 g4neros, de las cua
les dos son de 6rden secundario.
.Boarmia selenaria f. dianaria (Hubn), "medidor" (Italia)

.Ectropis excursaria (Guen6e), "medidor" (India y Australia)
-Lasiocgmpidos (Lasiocampidae). Dos especies en dos generos, de las cua
les una es de 6rden secundario.
.Suana concolor (Walker), "oruga (tejedora) de carpa" (India,
Indonesia)
-Lim'ntridos (Lymantridae), Se consignan 6 especies en 4 generos , de
las cuales una es plaga principal y 3 son de interns secundario.
SHemerocampa vetusta (Boisduval), "polilla "penacho" occidental"

(EE.UU)
.Dasychia misana Moore, "polilla "penacho" (Indonesia)
.Or i australis postica (Walker), "polilla"penacho" comdn"

( India, Indonesia, Filipinas)
H. vestusta dafia el follaje nuevo y los frutos pequefios y es la espe
cie verdaderamente importante.
-Noctfiidos (Noctuidae).Se han registrado 56 especies en 26 generos,

de las cuales solo una es considerada plaga principal y 38 como de 6rden
secundario. El g4nero mis importantes es Othreis, con 1 especie principal
y 9 secundarias, seguido por Achaea (5 especies), g".(5 especies),
GonodontaO especies), todas de importancia secundaria, y Heliothis (2 espe
cies de 6rden secundario y 3 sin importancia.
.Othreis cajeta (Cramer), "polilla perforadora del fruto" (In
dia, Indonesia, China, Australia, Filipinas)
Sin6nimos: O. fullonia (Clerk), 0. fullonica L.
.Achaea janata (L.), "polilla perforadora del fruto" (India)
.Anua tirhaca (Cramer), "polilla perforadora del fruto (India)

.Calpe capucina (Esper), "polilla perforadora de los frutos"
-- Ja-p n)
.Gonodonta bidens Hubner, "polilla perforadora de los frutos"
(M xico)
.G. incurva (Sepp), "polilla perforadora de los frutos" (Cuba,
Pto. Rico)
.Helioth s armigera (Hubner), "gusano de la bellota del algodo

nerol (Israel, Sud5frica, Rhodesia Sur, India, Australia)
.H. loxhaga Grote y Robinson, "gusano cortador de "tarweed"
- (EE.UU.) (varias plantas ilevan este nombre comdn ingl6s).
-33
.Othreis cocalus (Cramer), "polilla perforadora del fruto" (In

dia)
.0. tyrannus Guenee, "polilla perforadoracbl fruto" (India, Ja

p-T
on
.Peridroma margaritosa Hasworth, "gusano cortador abigarrado"
(EE.UU)
.Prodenia ornithogalli Guen~e, "gusano cortador abigarrado"
(EE. UU)
.Trichoplusia ni (Hubner), "medidor de la col" (EE.UU., Israel)
.Xylomyges curialis Grote, "gusano cortador de los citricos"
(EE.UU).
La importancia de las especies de esta familia, como plagas de cftri

cos, no es grande en su zona de distribuci6n, con la excepci6n b India yPa
kistan donde especies de Othreis, para el resto de 5reas productoras no ocu
rre asl: la especie ma's importante Calpe y Anua, aparecen como plagas N1.
(Othreis cajeta) ocupa s6lo el 60 lugar en un listado de plagas para Queens
land (Australa) y no se le menciona en las listas de otras zonas producto
ras del mismo pais (New South Wales con 18 plagas Australia Occidental con
6, y Victoria con 11); ocupa solo el 40 lugar entre 7 plagas o grupos de pla
gas principales en Filipinas. Othreis spp. ocupan el 6°lugar entre 11 pla
gas o grupos de plagas en el Sur de Australia.
-Arctidos (Arctiidae). Con soloe dos representantes en los g'neros Amsac

ta y Diacrisia, de los cuales una ospecie de 6rden secundario.
.Amsacta lactinea (Cramer), "polilla tigre blanco-lechoso"
(Indonesia)
-Satfirnidos (Saturnidae). Contiene solo una especie, de 6rden secunda
rio.
.Attacus atlas (L.), "polilla atlas" (Indonesia)
-Hespgridos (Hesperidae). Contiene dos especies registradas, ambas en
el mismo genero, una de ellas de segundo 6rden, la otra sin importancia.
.Achlyodes thraso (Jung), "skipper" (Cuba, Puerto Rico)
-Papili6nidos (Papilionidae). Se han registrado 35 especies, todas en

el g~nero Papilio. De ellas 5 son plagas principales y 15 son de 6rden se
cundario. Todas son comedores de follaje. A continuaci6n se citan las 20
especies calificadas como de alguna importancia, con las cinco plagas prin
cipales en los cinco primeros lugares.
.Papilio demoleus demoleus L., "mariposa del lim6n" (India,

Indonesia, China, Sudfrica).
-34
.P.memnon L., "cola de golondrina de pastor" (India, Indonesia,
China)
P. polytes alphenor Cramer, "mariposa de collar de perlas"

(India)"
.P. polytes polytes L., "cola de golondrina" (India, Indonesia,
China)
.P. thoas thoas L., "cola de golondrina" (Amrica nor-tropical

Sud-i2r ica)
.P. aegeus Donovan "mariposa grande de los citricos" (Australia)
.P. anactus W.S. Macleay, "mariposa pequela de los ctricos"

(Australia)
.P. anchisiades capys Hubner, "cola de golondrina" (SudaWrica)
.P. andraemon Hubner, "cola de golondrina" (Cuba, Puerto Rico)
.P. androgeus Cramer, "cola de golondrina" (America nor-tropical)
.P.antiphates Cramer, "cola de golondrina" (China)
•P. crassus Cramer, "cola de golondrina (At6rica Central y Suda

mrica)
•P. cresphontes Cramer, "cola de golondrina" (EE.UU., America

nor--tropical)
.P. demoleus demodocus Esper, "cola de golondrina" (Suddfrica,

Rhodesia Sur
.P. demoleus sthenulus W.S. Mecleay, "cola de golondrina" (Aus
tralia)
.P. machaon sphyrus Hubner, "cola de golondrina" (Israel)
.P. niveus lyaeus Doubleday, "cola de golondrina" (Sudifrica)
.P. polymnestor Cramer, "mariposa de collar de perlas" (India)
.P. xuthus L., "cola de golondrinn" (China, Jap6n)
.P. zelicaon Lucas, "perro del naranjo de California" (EE.UU)
La importancia de estos comedores de hojas puede juzgarse de aquella
que se les asigna en

los distintos palses productores comprendidos en
su
Irea de distribuci6n (Norte, Centro y Sudam6rica, India y Asia sudoriental,
Australia). As,
en los listados por palses, no aparecen, para las tres
Amn
ricas, sno en el listado de EE.UU., en una regi6n (interior) de 6 regiones
-35
de California, en el itimo de los 8 grupos de especies, y ocupando el lugar
150 entre 16 especies (Papilio zelicaon); en Sudam~rica solo aparecen en la
regi6n de Tucuman (Argentina), en el 5itimo (129 lugar (Papilio spp.)

en
Suddfrica, aparecen en la mayoria do las zonas do producci6n, pero ocupande
53timos lugares (9°entre 10, ll'entre 11, 150 entre 18, 120 entre 14, 150 en
tre 15) (Papilio demoleus demodocus); En Rhodesia Sur aparece entre las
plagas menores, ocupando el 60 lugar entre 7 ospecies

o grupos de especies.
En la literatura se sefala la factibilidad de control quimico con DDT (DDT
50% a raz6n de 2 lbs. en 100 gls. do agua) o con criolita, o, on plantas j6
venes, mediante recojo a mano de las orugas. En el Peru, Papilio thoas Cram,
en una larga experiencia nunca ha sido controlado quimicamente.
2.5.9. =Dlpteros (Diptera)
Se han registrado 17 especies en 3 familias; la mayorla pertenecen a
la familia do los trip6tidos (Tripotidae).
-Trip~tidos (Trypetidae)= Tefritidos (Tephritidae). Se registran 14
especies en 6 g~neros, do las cuales 6 son plagas principales (citadas en
los primeros 6 lugares) y 8 son plagas menores.
.Anastrepha fraterculus (Wied), "mosca sudamericana de la fru

ta" (Am6rica nor-tropical y Sudamrica)
.Coratitis capitata(Wied.), "mosca del Mediterrineo" (el Medi

terrineo, Sudamrica, Sudfrica, Rhodesia Sur)
.Dacus dorsalis Hendel, "mosca oriental do ],a fruta" (India,

China, Filipinas)
.Dacus tr.v:ni (Froggatt), "mosca do la fruta, do Queensland"
(Australia)
.D. tsunconis (Miyake), "mosca japonesa do la naranja" (Jap6n)
.Pterandrus rosa (Karsch), "mosca do la fruta, de Natal" (Su

d~frica)
,Anastrepha ludens (Loew), "mosca mexicana de la fruta" (EE.

UU., Amrica .ior-tropical)
.A. mombinpraeo tans SC.in "mosca de la fruta de las Indias

Occidentales Cuba, Pto. Rico)
.A. ser entina (Wiod.) "rmosca d la fruta" (Am6rica nor-tropi

cal)
.A. susDensa (Loew), "mosca de la fruta" (Cuba, Pto. Rico)
.Dacus caudatus Fabr., "mosca de la fruta", (India)
.D. diversus Coquillet, "mosca de la fruta" (India)

-36
.Monacrostichus citricola Bezzi, "mosca de la fruta" (Filipinas)
.Rioxa pormia (Walker)
-Lonqu~idos (Lonchaeidae). Dos especies en el genero Carpoloncha, ninguna
de importancia.
-Drosofilidos (Drosophilidae). Una-especie en el genero Drosophila, sin
importancia.
De las tres familias solo es de interns la de los tripetidos, cuyos re

presentantes constituyen las verdaderas "moscas de la fruta". Ellos daflan los
frutos en ataques primarios. De las 14 especies citadas las 6 primeras son
las mas importantes, constituyendo plagas principales. Esto no quita que
otras especies puedan tener importancia local, como aquellas que siguen en
el listado. Obviamente, por la distribuci6n geografica que ha alcanzado y
la magnitud de los dafios, Ceratitis capitata merece ser considerada la espe

cie m~s importante de todas, si bien, cuando entra en competencia con otras
especies, puede ser desplazada. Asl ha ocurrido en Queensland (Australia) con
Dacus tryoni, especie local que compite con ella y que deposita sus huevos
en los orificios de postura de C. capitata; en Hawaii, con Dacus dorsalis,
que la ha desplazado a un hospedero menos atractivo (cafe). Eel Per , en
la regi6n de Hu~nuco, segun Cuculiza, es desplazada por Anastrepha striata.
Ceratitis, aunque se comporta en el Peru como una seria plaga de frutales,
en particular sobre mango (Valle de Ica), damasco (Valle de Tacna), y otros,
no es tan grave en los cltricos en ningn lugar del pals, excepci6n hecha
del valle de Palpa, una situaci6n que debe atribuirse mas que a una modera
da susceptibilidad de los catricos, a un definido perlodo de fructificacion
con un largo periodo entre el fin de la cosecha de un afio y la aparici6n
de los" "meros frutos susceptibles del aiio siguiente, combinada con la fal
ta de otros frutales en la mayorla de las Areas citricolas. El caso excepcio
-il del valle de Palpa se debe a ia ocurrencia de dos erlodos de fructifi
caci6n que favorecen la continuidad ie !a plaga, r4forzada por la existen
cia de plantas de ciruelo (Spondia).
El control biol6gico de moscas de la fruta ha sido ensayado con 6xito

solo en Hawaii, tanto contra Ceratitis como contra Dacus dorsalis. Ceratitis
estg hoy reducida a atacar frutos de caf6, m:ayormente, y a altitudes de
2,000 mts. o m~s, por competencia de Dacus dorsalis e intenso ataque por
Opius oophilus. Antes de la introducci6n de Dacus, el para'sito dominante

entre los varios introducidos era Opius tryoni Cam. Ensayos en otros pal
ses implicando una serie de parasitos (Australia, Italia, Brasil, AmArica
Central, Bermuda) no han resultado en ninguna reducci6n apreciable del ni
vel de infestaci6n. En el caso de Dacus dorsalis, de los muchos par~sitos
introducidos a Hawaii (25), entre ellos 18 especies de 2pius, la especie que
result6, entre las adaptadas, como especie dominante, rue Opius oophilus
Fullaway, originario de la regi6n indo-malaya. Aunque ha habido una reduc -
ci6n sustancial en la poblaci6n de moscas y en la infestaci6n de frutos (y
en el nlmero de larvas por fruto), la mosca oriental es todavla una plaga
de consecuencias considerables (Bartlett et col., 1978).
-37-
Intentos realizados en el PerCi en 1960 en la introducci6n de parasitos
(Dirhinus giffardi Silv., Tetrastichus giffardianus Silv., Opius oophilus
Full. y Opius longicaudatus (Ashm.), no dieron resultados (Beingolea, 1967).
Nuevos intentos hechos en 1966 (J. Gonz5lez B.) con Synthomospyrum indicum
Silv., y 0. longicaudatus, tampoco dieron resultado egolea, 196).
El control de C. capitata descansa, hasta hoy, en el uso de cebos

envenenados a base de proteina hidrolizada como atractante y un insecticida
como Dipterex. La pulverizaci6n de Dipterex PS 80 (0.4%) + proteina hidroli
zada (0.4%) ha probado ser eficaz, aplicada en parte de los huertos, una hi
lera de cada 4, o a parte del follaje, o puesta en forma do bolsas rellenas
con un material mojable (bolsas matadoras) que se cuelgan do los arboles.
En el caso do Dacus dorsalis so registra un 6xito notable en la erradica

ci6n de
una poblaci6n en una isla (Rota) mediantc cebos envenenados a base
de un atractante (Methyl eugenol) y un insecticida (Naled), impregnados en
bagazo de cara prensado en peque-os bloques, distribuldo con avi6n. Los ce
bos envenenados efectivos contra Ceratitis
lo son tambi6n contra Anastrepha.
3. COMENTARIO FINAL
A despecho del enorme nimcro de especies quo viven on los citricos,
es un hecho do fAcil comprobaci6n quo el nmero de especies realmente impor

tantes en cualquier pals o zona citricola, raras veces excede de 15 6 20.
Esto se ilustra mejor contrastando las mAs do 850 especies registradas eon
el hecho de que en el Congreso Internacional de Citricos do 1973 (Espafa)
la discusi6n se centr6 en 23 especies. Veremos en otro lugar, al discutir
el control irtegrado de citricos, el ejemplo del Per(i, que puede considerar

se un caso tipico .
La discusi6n quo se ha presentado de lios plagas de los citricos, on par

ticular sobre estatus, distribuci6n y control, no puede ni debe tomarse co
mo cuesti6n indiscutible o definitiva: la distribuci6n de una especie puede
variar por difusi6n a nuevas areas o pi.ses, C, incluso, puede haber ocurri
do sin ser divulgada o conocida; cl estatus como plaga puede cambiar: (a)
por acci6n de enemigos naturales intrcluci:loc voluntariamente (control bio

l6gico clasico) o involuntariamente (ocesis); tal por ej. el cambio do esta
tus de Alourocanthus spiniferus, A. woglumi, Aleurothrixus howardi, Chry
som2halu aonidum, etc. comentados en el lugar correspondiente; (b) por el
uso de nuevos pesticidas eficientes y selectivos que reducen el estatus nu
mgrico en forma notable; (c) por el uso de insecticidas no selectivos que
p ovocan el desarrollo de plagas ptenciales al nivel de plagas principales,
fenbmeno frecuente con aigunas especies de queresas blandas quo

cuentan con
enemigosnatir-ales eficientes; (d) cambios ecoclimgticos que favorecen el in

cremento temporal de algunas especies hasta entonces escasas; (d) cambios
gen'ticos quo ropresenten mejor adaptaci6n a condiciones normales, con el
consiguiente aumento del potencial bi6tico y/o supervivencia.
-38-
Referencias:
Alata C., Julio. 1973. Lista de Insectos y otros animales daftinos a la agri
cultura en el Pera. Manual N0 38, Ag. 1973, Min. Agric., Dir. Gral. Inv.
Agraria, CRIA N0 1, Est. Exp. Agr. de La Molina, Dpt. de Entomologla.
Bartlett, B.R.; C.P. Clausen, Paul DeBach, R.D. Goeden, E.F. Legner, J.A.
McMurtry, E.R. Oatman, y David Rosen. 1978. Introduced Parasites and
Predators of Arthropod Pests and Weeds: a World Review. Agric. Res.
Serv., U.S.D. A.; Edit. Curtis P. Clausen, Wash. D.C. ,Jan. 1978.
Beingolea, Oscar. 1967. Control Biol6gico de Plagas de los Citricos en el
Per6. Rev. Per. de Ent.; 10(l): 67-81, 1967.
J, Salazar e Ivar Murat. 1969. La Rehabilitaci6n de un huerto
de citricos como ejemhplo de la factibilidad de aplicar sistemas de Con

trol Integrado de las Plagas de los Citricos en el Per6. Rev. Per. Ent.
12(1); Dic. 1969.
Brues, Charles T.; A.L. Melander y Frank M. Carpenter. 1954. Clasification
of Insects. Bull. of the Museum of Comparative Zoology at Harvard
College; Vol. 108. Cambridge Mass. 1954.
Ciba - Geigy Ltd. 1974. Pest Doc. (Literat. Docum.) Instr. Bull. N°P3B
Codless scanning and Ring Code Organism Thesaurus, Vol. 1 - Animal
Organisms. First Edit. Sept. 1974. Derwent Public. Ltd. Rochdale House,
128, Theobalds Road, London, WC IX 8RP, England
Ebeling, Walter- 1959. Subtropical Fru-.t Pests , Univ. Calif., Div. of
Agric. Sciences
Goncalves, Cincinato R. 1937. Mais um percevejo sugador de laranjas. En
"0 Campo", Janeiro 1937, pg. 52.
. 1961. 0 G6nero Acromyrmax no Brasil (Hymenoptera:
Formicidae) Studia Entomologica, Vol. 4, fasc. 1-4, Octubre 1961,
Edit. Vozes Ltda., Petropolis, Rio de Janeiro, Brasil.
Morrison, P. y E.R. Morrison - 1959. List of Coccoidea of Peru (Sin publicar
una recopilaci6n gentilmente preparada por los autores para 0. Beingolea)
Nakao, Shin-ichi; Keizo Nohara y Takayuko-Ono . 1974. Experimental Study on
the integrated Control of Three Important Pests in the Summer Orange
Groves. Mushi, Vol. 47, Part 7, 20. III. 1974.
Rust, E.W. 1914. Notes on Coccids found in Perfi. Hourn. Econ. Entom., Concord
N.H., VII, N0 6, Dic. 1914; Rev. Appl. Entom. "A", Vol. 3, pg. 135
-39-
Salazar, Juan. 1972. Contribuci6n al conocimiento de los Pseudococcidae del
Per5, Rev. Per. Ent., Vol. 15, N0 2, Jun. 1972.
Talhouk, A.S. 1978. Citrus Pests throughout the World. En "Citrus", Ciba-
Geigy Agrochemicals, Technical Monograph NO 4
Wille T., Juan E. 1952. Entomologla Agricola del Per6. Segunda Edici6n.
Min. Agric., Junta de Sanidad Vegetal, Lima-Perd.
Fasclculo 46
EL AGROECOSISTEMA DE LOS CITRICOS
Oscar Beingolea G.
1. INTRODUCCION
Los c~tricos son plantas adaptadas a las condiciones de clima tropical
y subtropical, las cuales favorecen la existencia de una variada fauna, mu

chas de cuyas especies estan asociadas a los c~tricos, sea como especies fi
t6fagas que se alimentan sobre ellos, sea como predatores y pargsitos de las
especies fit6fagas, integrando todos ellos ecosistemas complejos. Dado que
los complejos faungsticos, asi como la vegetaci6n natural y otros cultivos
varfan de un pals a o-tro y, dentro de un mismo pals, de una regi6n a otra,
resulta mas apropiado hablar de ecosistemas de cltricos (en plural) cuando
se habla de los citricos a nivel mundial; una referencia singular solo se
justifica en relaci6n a los c~tricos dentro de una localidad determinada y,
atn, -sise considera la diferente susceptibilidad o favorabilidad a las pla
gas, de diferentes especies- a una especie determinada de cltricos.
2. CARACTERISTICAS DEL AGROECOSISTEMA DE LOS CITRICOS
El ecosistema de los cftricos presenta tres caracterlsticas dignas de
destacarse:
2.1. SU ARTIFICIALIDAD, que comparte con todos los agro-ecosistemas: una
sola especie vegetal creciendo en una formac!6n contfnua y pura, en
la que la presencia de otras especies vegetales es exclulda en la medida
de ho posIble, ocurriendo s61o porque se les desea (cultivos de cobertura),
o porque no se les puede evitar del todo (malas hierbas), en cuyo caso se
lucha por eliminarlas.
2.2. SU ESTABILIDAD Y PERMANENCIA, debidas a su carfcter de plantas peren
nes y al mantenimiento deliberado de las condiciones del cultivo a trav~s
del tiempo, mediante todas las acciones que se ejecutan para su manejo,
orientadas a garantizar su continuidad.
2.3. SU COMPLEJIDAD, se trata de ecosistemas complejos que abarcan muchas
especie de plagas y enfermedades, malas hierbas asociadas, adenigs de los
enemigos naturales de las prineras. EJ. grado de complejidad varla natural

mente con la localidad, con la especie de cftricos, los cultivos practica
dos en el grea, el nivel tecnol6gico del manejo de todos y cada uno de los
cultivos y, en caso de varias tecnologlas cvi competencia, el grado d pre
valencia de cada una de ellas. Aunque se trata de ecosistemas siempr com
plejos, por el ntjnero de especies de animales y de microorganismos q e vi
yen sobre el cult4Vo, no ho son m~s que otros ecosistemas de cultivos anua
les (algoddn por ejemplo) y su manejo integrado se hac. mas factible gracias
a su estabildad y~permanencia y a una caracterfstica que comparten con to
dos los agropcomietemas, en relaci6n con las plagas que ellos sostienen: si
blen el ndmero de especies fit6fagas que viven en una plantaci6n de c1tricos
puede ser muy grande, de ordinario s6lo unas pocas ocurren en poblaciones
significativas; el resto ocurren en nameros tan bajos que carecen de inte
rds econ~mico y, en la mayorfa de los casos, en circunstancias ordinarias no
puede obtenerse una muestra representativa de ellas. Puede asumirse, sin
grave riesgo de error, que la gran mayorfa de especies animales en escasa
-2
poblaci6n estgn sujetas a regulaci6n por factores bioticos (pargsitos, pre
datores y pat6genos). En cuanto a aquellas que revisten importancia econ6
mica puede abrigarse la certeza de que tales factores imponen, aun en estos
casos, en cada generaci6n, una tala de poblaci6n verd-deramente importante.
AsI lo confirma una experiencia de muchos aios en plantaciones de cltricos
y otros frutales en el Perd.
En este punto y en relaci6n con lo expuesto en el p~rrafo anterior, ca

be contrastar el ndmero de especies registradas en c~tricos, entre moluscos,
nem~todos, 9caros e insectos (mas de 800 segGn listado presentado por Ebeling
1959) y el nlmero de especies que concitaron la mayor atenci6n o casi toda
la atenci6n en el Congreso Internacional de Cftricos de 1973, en Espafia (23
especies) (Talhouk, 1978).
Las plagas que afectan a los cltricos a nivel mundial son discutidas
en otro lugar, siguiendo un orden taxon6mico ("Las Pl, Kas de los Cltricos").
Al tratar el agro-ecosistema de los cftricos, seguiremos un doble enfoque:
como entidad bio-ecol6gica y como entidad eco-agro-econ6mica.
3. EL SISTEMA ECO-AGRO-ECONOMICO DE LOS CITRICOS; COMPONENTES PRINCIPALES
Se ofrece en la Figura 1 una representaci6n grfica del sistema eco

agro-econ6mico de los cftricos, con sus componentes principales y la red de
interrelaciones que los enlaza. Esta figura se inspira

en una representa
ci6n del sistema de los cftricos de Fisher y DeBach (1976). La figura es
expl~cita por sl misma e ilustra sobre la complejidad del sistema, en el
cual se interrelacionan mas de 15 componentes. Dejamos para otro lugar una
discusin sobre la influencia de distintos factores en las tomas de deci

si6n relativas al manejo integrado del ecosistema y, en forma especial, al
control integrado de los c1tricos.
4. EL AGRO-ECOSISTEMA DE LOS CITRICOS COMO UNIDAD ECO-BIOLOGICA
Como unidad eco-biol6gica el sistema de los c~tricos nos ofrece una
planta cuyo desarrollo es determinado y sostenido por condiciones ed9ficas
y clim~ticas, la cual sostiene a su vez una fauna de invertebrados fitfa

fos y ciertas especies de micro-organismos causantes d enfermedades; sobre
la fauna de fit6fagos viven un n'mero de especies de invertebrados carn~vo

ros, actuando como predatores propiamente dichos o como par~sitos internos
o externos (o parasitoides), y tambi'n algunos microorganismos causantes de
epizooti- tanto en los fitofagos como en los carn~voros.
El suelo, segin su composici6n y riqueza de nutrientes, influye favo

reciendo o retardando el desarrollo, produciendo a veces enfermedades ca-.
renciales. El clima, si es severo, puede determinar perlodos de letargo in
vernal del cultivo, o, incluso, matar las plantas por efecto de las heladas.
Las mismas condiciones ecoclim5ticas y las que rigen el manejo del cultivo
(riego o lluvia, fertilizaci6n, operaciones culturales, etc.) determinan
una flora accesoria dentro del cultivo que act~a como competidora (las ma
las hierbas) o como hospedadora de plagas y enemigos naturales y tambi6n de
fitopat6genos; en esta flora se incluyen algunos organismos vegetales vivien
do como ep~fitos en zonas muy hrmedas (algas, l~quenes, bromeli~ceas). Tales
condiciones influyen tambien sobre la incidencia de fitopat6genos, favore

ciendo a algunos de ellos por exceso de humedad (ej. gomosis) y otros
INVESTIGACION AGRONOMICA PUBLICO CLIMA Y

(Variedades de alto rendi (exigenciu TIEMPO
miento; variedades resis- de calidad)
tentes; fertilizaci6n; di
n5mica de poblaciones; TR
joramiento del control Y MERCADOS ENEMIGOS CULTIVO
biol6gico; tratamientos
selectivos; tratamientos
drasticos; control cultu
f comercializ)
(Standares de IATURALES ICOBERT.I
ral; reglamentaciones dc
cultivo; etc.
OTRO'
CULT.
TEONOLOGIA DE MANFJO DEL "AGRIBUSSINESS" UL
CULTIVO EN GENERAL Y DEL (asistencia t6c PLAGAS
CONTROL DE PLAGAS EN PAR-

nica gratuita
TICULAR presi6on para
uso intensivo
de plaguicidas
SERVICIOS SERVICIOS -
OFICIALES ASISTENCIA
EXTENSION TECNICA
(=polltica PRIVADA
oficial
control de
de_
%_____
pla as AGRICULTOR, COSTOS
. (forma de mane
jo real)
~
jCULTIVOj~
LVALOR
---
DE
cOSECHA
L
Fig. 1. Ecosistema agro-econ6mico del huerto de cdtricos.
-4
factores, o por la proliferaci6n de vectores que tales condiciones favore

cen (virus de la "tristeza" y pulgones).
Los fitofagos afectan a la planta atacando 6rganos distintos. Las ral

ces son atacadas por nematodes (Tylenchulus, Radopholus), termites subterr,
neos, larvas de Curculi6idos (Maleuterpes, Sciobius, Leptops) y ninfas de ci
cadas; troncos y ramas son atacados por larv-as de barrenadores de las fami
lias Cerambicidos (Melanauster y otros), Buprestidos (Agrilus) y por cier
tas queresas (Diaspldidos como Lepido aphcs, Unaspis, Pinnaspis; C6ccidos
como Coccus, Ceroplastes, Saissetia; Margar6didos como c ); el follaje
es atacado por Moluscos (caracoles (Helix, Theba) y baboYsasDeroceras, Li

max, Milax), 5caros Eri6fidos (Acerya, Phyllocoptruta, Phyllocoptes)y Tetr-ani
quidos (Panonychus, Tetranychus, Eutetranychus, Eotetranychus), pulgones (A
phis, Toxoptera), Aleur6dido- (Alcuracanthus, Aleurothrixus, Aleurolobus,
Deuodes), queresas diversas (Diaspldidos tales como Aonidiella, Chrysom

phalus, Selenaspidus, Lepidosaphes, Unaspis, Pinnaspis; C6ccidos como Coccus,
Saissetia, Ceroplastes; Pseudoc6ccidos camo Planococcus, Pseudococcus; Marva

r6didos como Icerya), ort~pt.-.ros de las familias Acrididos (Schistocerca, Noma-
dacris, Melanoplus, Romalea), Tetig6nidos (Microcentrum, Seudderia, Grilid s
Grius), y.ilot.iir . lpipa) larvas de lepid6pteros actuando como
minadores (Lionetidos: Phylloc .isci- o comedores de hojas (Papili6nidos: Pa

pilio) e himen6pteros de las familias Form cidos (Atta, Acromyrmex) y Melip-
nidos (Trigona, Melipou.1 finalmentelos frutos son atacados por los 5caros
Eriofidos, (Acerya, Phyllocoptruta), hehnpteros de las familias Pentat6midos
(Biprorulus, Nezara), Miridos (>.opeltis) y Pirroc6ridos (Dysdercus), dipte

ros de las familias Tripetidos (Anastrepha, Ceratitis , Dacus), Lonqueidos
(Euxesta, Carpoloncha) y Dros6filidos ('-Dsophila), larv-asde lepid6pteros de
las familias Hiponomeutidos (Prays), Tortricidos (Archips, Argyrotaenia),
Pif'lidos (Citripestis) y adultos de la familia Noctuidos (polillas perfora

doras de los frutos), de los generos Achaea, Anua, Calpe, Gonodonta, Helio
this, Othreis y otros; los mismos mNoluscos citados coma atacando al follaje
causan tambien perforaciones a los frutos.
Esta. enumeraci6n rapid~sima no incluye muchos otros 6rdenes y familias
de insec,:os, omitidos par menos importantes (Fl'tidos, Membracidos, Cicada

lidos entre los hom6pteros; Coreidos y otros entre los heter~pteros ; tucke
r'lidos, tarsonimidos y tideidos entre los 5caros; coccinelidos, nitidflidos,
bostriquidos entre los colC'pteros; xylni'ctidos, cesidos entre los lepid6p

teros y otras familias) o por razones de brevedad.
Sobre esta fauna de fit6fagos viven numerosos organismos que causan
epizootias, a veces de caracter regulador, tales como hongos que infectan
pulgones (Entomophthora aphidis), aleur'didos (Aschersonia aleyrodis), o que

resas (Beauveria sp.'); as como insectos pargsitos (parasitoides) de distin
tos 6rdenes, pero principlam:nte himen6pteros de distintas familias (Tricho
gramm~tidos: Trichogramma spp.; Afellnidos: Aphytis spp., Prospaltella , Eret
macerus; Platigasteridos: Amitus; Pteromalidos: Cales; Brac'nidos: Aphidius,
Lysiphlebus, Apanteles; Encyrtidae: Aphycus, Metaphycus, Pauridia; etc.);
predatores pertenecientes a distintos 6rdenes: Neur6pter'os (Cris6pidos: Chry

sopa; Hemerobidos: Hemerobius, Sympherobius), Dipteros (S~rfidos: Didea, Ba
ccha, Syrphus, etc.; Drosofilidos: Gitona; Camrnmidos: Leucopis, Melaleucopis).
Cole6pteros (Coccinelidos: Stethorus, Scymmillus, Sc'ns, Coccinella, Orcus,
Cycloneda, Hippodamia, etc.; Estafil nidos: Soatium_. El esquema se complica por
la existencia de hiperpar~sitos, entre los que podr~a senalarse especies de
Signiphora que parasitan a distintas especii-i de Aphytis (ej. S. flavopaliata),
-5-
Homalotylus flaminius, pargsito de larvas de coccinelidos, Dinocampus (o Pe

rilitus) cccinellae par~sito de coccin6lidos adultos, Telenomus chrysopae,
parfsito de los huevos de cris6pidos; etc.
A toda la fauna anterior cabe agregar especies cuya actividad pasa inad
vertida por no ser manifiestamente daninos o bene6ficos, entre los que figu
ran muchos tenebri6nidos, nitidlidos, etc. actuando mayormente como detri
t~voros o secundarios.
El cuadro que se describe, sugiere una idea de la complejidad del sis

tema y de las interacciones que se llevan a cabo en el mismo. El sistema es
influldo por operaciones culturales (deshierbos, podas regulares, labranzas,
podas selectivas, riegos) y tratamientos qulmicos dirigidos contra las pla

gas, las cuales afectan de una maneva m~s o menos intensa la estructura,
composici6n y balance del ecosistema. La descripci'n no corresponde a un
ecosistema real, por cuanto se incluye en la enumeracion de grupos y espe

cies, aquellos registrados a nivel mundial. Un ecosistema como el de los
cftricos, en un tratamiento global, no pasa de ser una visi6n generalizada
para incluir los posibles componentes; obviamente no todos existen en todo
lugar, una descripci6n aproximada a la realidad tendria que limitarse a un
ecosistema dentro de una localidad determinada. En cualquier caso semejante,
puede tenerse la seguridad de que los componentes principales se reducir~n
a un numero limitado de especies fit6fagas de interns econ6mico y a sus pa

r~sitos y predatores y los parasitos secundarios o terciarios, en un namero
no muy grande.
El detalle de los fit6fagos a nivel mundial y notas sobre sus enemigos
naturales m~s importantes y las formas adecuadas de controlar las plagas
principales se presentan en otro lugar ("Las Plagas de los Cltricos") y un
anglisis de las especies animales m~s interesantes de un ecosistema de cl

tricos real (local) se ofrece separadamente("Control Integrado de los Cl
tricos"), en la 1nica forma en que es factible; es decir, restringido a una
realidad concreta y conocida, la costa central y sun del Perr.
Referencias:
Bartlett, B.R., C.P. Clausen, Paul DeBach, R.D. Goeden, E.F. Legner, J.A.
McMurtry, E.R. Oatman and David Rosen. 1978. Intrcduced Parasites and
Predators of Arthropod Pests and Weeds. A World Review. Agric. Res.
Serv., U.S.D.A., Edit. Curtis P. Claunsen, Wash. D.C. Jan. 1978.
Beingolea, Oscar. 1967. Control Biol6gico de Plagas de los Cltricos en el
Perr. Rev. Per. Entom. 10(l): 67-81, 1967.
Beingolea, Oscar, Juan Salazar T. e Ivan Murat. 1969. La Rehabilitaci6n de
un huerto de c~tricos como ejemplo de la factibilidad de aplicar sis

temas de Control Integrado de Plagas de los Cltricos en el Perd. Rev.
Per, Entom. 12(1): 3-45, 1969.
Ebeling, Walter. 1959. Sub-tropical Fruit Pests. Univ. of Calif., Div. of
Agric. Sci.
Wille T., Juan E. 1952. Entomologfa Agricola del Perd. 2da. Ed., Min. de
Agric. Junta de Sanidad Vegetal, Lima, Perd.
42 nivel
Consumidores Hiperpa
terciarios r5sitos
(6 esp.)
3er. nivel 73 especies
Consumidores p P p animales
secundarios A R A 3 hongos
R E T
A D 0
S A G
T E
(40) 1(33) 1(3)
Consumidores 22 nivel tr6fico;Fit6fagos 42 especies
primarios animales
Nematodes (2) Formicidos 3
Moluscos (1) Melio6nidos 2
Acaros (2) TriI'tidos 3
1) Insectos:
Diasp'didos (8)
C'ccidos (9)
Aleur6didos (1) Energia
Afidos (4) solar
0
"* Dasitidos (4)
Curculi6nidos (2)
Tetig6nidos (1)
Acrididos (1)
TortrIcidos (1)
Papili6nidos (1)
Ps~quidos(i)
1
- Primer nivel Plantas de citricos
trofico
(Constructores)
- Substrato Suelo (Nutrientes y agua)
El huerto de citricos como unidad eco-biol6gica en el Per6.

ORT IOPTEROS : r ITEO
Te
Igo'naios Hi nLo
uldo
Erlo'fdldoso Pirrld s ETcorobe'ldoo
omldeyto
Tetronlctuidos
H ol micid
o z Du r4,tldos
MoCurullolldos .luo~lo
Mosotlmdtdo
T i ois
Tre'qu KoPot eildtidos
PiTermldridoz
F.N
o2-EL RO ECO
- TM
IROSS CM UNDD IOEOL C.E I"A
ANMSIPIADAS ENU CCITMOEL ITERR

EU IONE $
DA ENofs
"l R INERADO DE LOS CTRICOS
Fascikulo 47
CONTROL INTEGRADO DE LOS CITRICOS
Ir.g. Oscar Beingolea
Experto FAO
1. INTRODUCCION
El control integrado de un ecosistema de cltricos abarca no s6lo el con

trol integrado de plagas, aunque debamos admitir que este serla el motivo
principal de preocupaci6n desde el punto de vista del entom6logo y, tambi6n,
desde un punto de vista general por su enorme importancia. El manejo integra
do de los cftricos en particular y, de todo agro-ecosistema fruticola, abar
ca el manejo agricola (incluldo el control integrado de plagas y enfermeda
des), la administraci6n del huerto en sus aspectos econ6micos, el manejo de
la planta de procesamiento y envasado (si existe) y las operaciones de comer
cializaci'n del producto. No siendo este el aspecto que nos iiteresa de mane
ra directa, pasaremos rapidamente por 61. Diremos solamente que el aspecto
econ6mico es una consideraci6n importante, por cuanto sin una relaci6n final
beneficio/costo (B/C) favorable la conducci6n del huerto es imposible. El as
pecto econ6mico implica la evaluaci6n de los costos de producci6n y la deter
minaci6n de la rentabilidad de la operaci6n total, cuya expresi6n final es
la relaci6n B/C, la cual, a la postre, orientarg las decisiones en favor de
las acciones que permiten los m9rgenes mrs elevados de rentabilidad. Desde
este punto de vista estamos seguros de que el control integrado de plagas es
siempre ma's econ6mico que un control de plagas basado exclusivamente - o ca

si - en el liso de pesticidas quimicos. Sin embargo, debemos hacer la salve
dad de que, desde el punto de vista del control integrado, que busca 0. mdxi
mo aprovechamiento del control natural y la maxima protecci6n del medio am
biente, el mr.:gen econ6mico no es suficiente consideraci6n como para forzar.
una decisi6n, pues, antes que aqu~l se encuentra el costo total de las ac
ciones; en cuya evaluaci6n entran los efectos sobre el equilibrio natural y
sobre la calidad del ambiente, implicitos en el ingreso, a causa de decisio

nes mal tomadas, en el remolino del control quimico intensivo. Dentro de un
tal sistema de control se tropieza con el efecto de selecci6n de poblaciones

resistentes y la provocaci6n de plagas secundarias, fen6menos que conducan
a una bien conocida secuencia: cada vez mayores d6sis, de productos cada vez
mas t6xicos, a intervalos cada vez mis cortos, hasta el momento en que el
margen econ6mico desaparece o cosechas enteras se pierden por dafios incon

trolables y de caracter catastr6fico.
La Fig. 1, pretende representar el manejo de un huerto de citricos en

forma simplificada. Ella es suficientemente explicita como para ahorrar un
comentario extenso. El 4nfasis, como es natural, est9 puesto en el manejo
de plagas, con consideraci6n de todas las medidas de control adoptables en
un huerto fruticola (decisiones de acci6n), pero integradas en el manejo de
huerto con otros aspectos del mismo (fertilizaci6n, riegos, podas regulares,
deshierbos regulares, etc). La calificaci6n de regulares tiene por finalidad
establecer distinci6n entre estas medidas cuando son adoptadas como parte del
manejo cultural ordinario, y las mismas medidas cuando su prop6sito es la eli
minaci6n de partes de plantas enfermas o infestadas (podas selectivas) o de

hierbas hospedantes de deterninadas plagas; es decir con fines fitosanitarios.
ACCIONES DE MANEJO DE UN AGRO-ECOSISTEMA DE CITRICOS
ER E NC I A
MAN EJO DEL HUERT ADMINISTRACION MANEJO DE LA

ASPECTOS ECONO- PLANTA DE PROCE-
M!COS ESTIMA- SAMIENTO YEM-
CION COSTOS DE BALAJE.
OPERACION VENTA PROUCR)
I
COSTOSDE PRO- VALOR DE LA
I
DUCCIO N COSECHA
FERTI- RIE- PODAS REGU- EVALUACIONES DE LA SITUA-
LIZA- GOS LARES CION SANITARIA.
CION DESHIERBOS niveles do infestocidn ygra-
I REGULARES do de dafnos deplngas

y potenciales plagassmcn
clave
._ dorias y do los enemigos Relacio'n Costa
naturales. IBeneficio
SCI INSAICONSIDE RACION [EL

IION
COSTO TOTAL
NO ACCION ACCION
PODAS DESTRUCCION INSTALACION CONTROL LAVADOS REFORZAMIENTO TRATAMIENTOS

SELI-MALAS HIER- DECULTIVOS DE CON.AGUA DEL CONTROL QUIMICOS
TIVAS BAS HOSPE- DE COHERTU- NORMIGAS A PRESION BIOLOGICO
IDADORAS DE RA (Ejamplos)
SPLAGAS _
6r
I SELECTIVOS1 NO SELECTVS
(Ejemplos) (Drdsticos)
1 2 3 4 5 7 8
PROGRESION DE LA ENERGIA DE LA ACCION
MEDIDAS DE
OPCION LIMITADA:
MEDIDAS PREFERIBLES ' DE OPCION INCUESTIONABLE CASOS DE EMERGEN-
CIA= BIEN MEDITADAS
-3-
Volveremos sobre las medidas consideradas en esta figura, en relaci6n
con su aplicaci6n en ejemplos de acercamiento pr~cticos en el manejo integra
do de plagas y enfermedades en ecosistemas de citricos en el Per.6, que vere

mos mns adelante.
2. CONOCIMIENTOS NECESARIOS PARA EL CON1TROL INTEGRADO DE PLAGAS Y ENFERME-
DADES EN UN ECOSISTEMA DE CITRICOS.
En general, el control integrado de plagas y enfermedades en cualquier
ecosistema agricola solo es posible en base a los conocimientos adquiridos
sobre una serie de aspectos del ecosistema, que permiten tomar decisiones,
cuyo acierto dependeri del grado de desarrollo de tales conocimientos. Dado
que estas materias pertenecen a las bases generales del manejo integrado de
plagas y enfermedades, a ser tratadas aparte, nos eximinos de un tratamien

to detallado. Sin embargo, cabe sefialar rdpidamente los conocimientos necesa
rios: (1) fenologla del cultivo; (2) necesidades de fertilizaci6n y de riego;
(3) los sistemas dc poda m9s convenientes (4) las especies animales que in
tegran el ecosistema (listado do plagas y enemigos naturales-parasitos, pre
datores y entomopat6genos) y microorganismos fitopat6genos, y su posici6n
dentro del mismo; (5) la biologla de las plagas principales y la dinamica
de sus poblaciones, resultante de su capacidad de incremento balo las condi
ciones del clima y el juego de las estaciones (duraci6n del ciclo biol6gico,
numero do generaciones por aflo, ncmero de hijos por hembra) y los factores
de mortalidad (esterilidad natural, no viabilidad de genotipos inadecuados,
muerte por ef(cto I condiciones ambientales extremas, parasitos, predatores
y entomopat6genos); (6) la magnitud del impacto de los enemigos naturales;
(7) tratamientos selectivos; (8) tratamientos en~rgicos de emergencia; (9)
impacto y consecuencias de la aplicaci6n de plaguicidas dr~sticos sobre el
ecosistema; y (10) el desarrollo de una metodologia do evaluaci6n de los ni
veles de infestaci6n y de los niveles de actividad de los enemigos naturales.
Todos estos elementos, junto con una clara noci6n de los umbrales de dafo
econ6mico, son necesarios para posibilitar el manejo integrado de las pla

gas, permitiendo la toma de decisione!s acertadas, adecuadas a las circunstan
cias particulares de cada campaia agricola.
3. FACTORES QUE INTERVIENEN EN EL MANEJO DE UN ECOSISTEMA DE CITRICOS Y SUS

INTERRELAC IONES
Son muchos los factores implicalos en el manejo de un ecosistema de c_

tricos. Todos ellos so interrelacionan de una manera complejacomenzando por
el clima y sus componentes, siguiendo con el.cultivo mismo (aspecie o varie
dad correbpondiento y la fenologia), las pr~cticas culturales y fitosanita
rias, el complejo de plagas y enferm.dades, y terminando con la presencia de
otros cultivos, Areas silvestres, etc., a los que debemos agregar factores
socio-econ6micos y culturales. Hoyt y Kilpatrick (1976) ofrecen una represen
taci'n grafica de tales interrelacionesque reproducimos (traducida) en la
Fig. 2. Como la Fig. 1, esta figura es tambi~n explicita por si misma. Hemos
dgregado en ella dos titulos ("otros ecosistemas" y "factores ambientales"),
con el fin de equilibrar la representaci6n, completando la agrupaci6n de fac

tores, pues los demos factores estaban ya agrupados bajo "factores a se mane
jados" y "prActicas culturales". Solo uno de los factores tiene una posici6n
dudosa ("heladas"), pero justificada, pues, aunque dc hecho pertenece
Otros Ecosistemias
Otros cultivos adya
centes.
Areas no cultivadas
Huertos caseros
Huertos vecinos
Factores a ser mane- Pructicas Culturales
jados Diseflo del huerto
Plagas Selecci6n Varietal

Enfermedades Manejo del Cultivo de
Nutrientes ] cobertura y malas hierbas
Agua I - ) Manejo del Cultivo <- Irrigaci6n
Desarrollo de Frutos Podas
Crecimiento del Arbol Raleo de Frutos
Heladas - Pulverizaciones
Fertilizaci6n
- Cosecha
Factores ambientales
Tiempo
Clima
Factores fisico6
Fig. 2.- Interrelaciones entre factores implicados en el manejo del
huerto (Segn S.C. Hoyt y J.D. Gilpatrick, .1976).
Fig. 1.-
EVALUACION GRADO DE IN- UMBRALES ECONOMICOS EVALUACION DE LA ACTIVI- MEIDAS CULTURALES

FESTACION REFERIDO A DEN REALES 0 SUBJETIVOS DAD DE ENEMIGOS NATURA- FERTILIZACION
SIDADES 0 GRADOS LES (NIVELES DE PREDA - RIEGOS
CION Y/O PARASITISMO) PODAS REGULARES
CONTROL Mi.
COSECHAS
DECISION
I I! I I
Colonizaci6n de Podas Selec- Lavados con Tratamientos Tratamientos se
Tratarnientos Tratamientos
enemigos natu - tivas agua a presi6n t6picos lectivos genera en forma discri drdsticos
rales,
las minada (focos,
calificaci6n
plantas,fajas.
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
INTENSIDAD DE LA
ACCION
DECISION A
SOPESAR
ACCIONES INCUESTIONABLES
Fig. INTERRELACIONES DE ESPECIES ANIMALES DE IMPORTANCIA QUE INTEN.

GRAN EL ECOSISTEMA DE LOS HUERTOS CITRICOS EN EL PERU. NO TO.
DAS LAS ESPECIES ESTAN PRESENTE EN TODO LUGAR 0 TOOO EL TIEM-
P0. NO SE INCLUYEN ESPECIES DE INTERES CUESTIONABLE COMO POLlS.
TER (NO UNA PLAGA VISITADOR DE HOMOPTEROS MELIGENOS Y ACARR
RREADOR DE MIGRANTES DE COCCIDOIDEOS Y DIASPIDIDOS). LOS NUME.
ROS ROMANOS CALIFICAN TRES CONDICIONES: I.- CON ENEMIGOS NA.
TURALES EFICIENTES ; fI.-CON ENEMIGOS NATURALES PARCIALMEN.
TE EFICIENTES Y M.-SIN ENEMIGOS EFICIENTES. (I) CALIFICA ES_
PECIES DE POCA 0 NINGUNA IMPORTANCIA. DOS NUMERALES ROMA.
NOS LADO A LADO INDICA EL PASO DE UNA CONDICI.ON A LA OTRA.
POR ENEMIGOS NATURALES INTRODUCIDOS. UN ASTERISCO MARCA
LAS EPECIES DE PARASITOS 0 PREDATORES INTRODUCIDOS.
PREDATORES PLAGAS PARASITOS PARASITOS
PRIMARIOS SECUNDARIOS
Aphytis ei'dosaphes(*) Signiphoro sp

Compere (cerca a S.fimo-
Cheyletldae MlT-11 Lepidosaphes beckii Newm. A,diaspidis How. pallato)
(no identlficodo) Aspldiotiphaqus
citrinus How.
A.Iownsburyi Ba P.
DiadIplosis sp
li- L. gloverl Packard Aphyti diaspidis
PentIlla 3.
Aphytis roseni De Bach yGordh(*)
Symnus sp. , -1-Selenaspidus articulatus Morgan A.Chrysomphall Mercet
0rcus sp. (A q[le

Aspidiotiphagus Iownsburyi B a P
Aphytis holoxanthus Comp W

(Aphis dlaspidis How.
-1-Chrysomphalus oidum (L.) 1Aphyts sp
LArrhenophaous chionaspidis How
Morgan , Aspi dip is How

' dictyosperrnl
I-Chrysomphalus Aspidiotiphagus citrinu How
Seymaus sp 1 Pinnaspis strachani (Cool.) Aphytis diaspidis How

Scvmmillus . Aphytis sp.(semejante R.lingnanensls)
Chrysopaflavl jl' P.aspldlstroe (Sign.). Aspidlotiphagus citrinus How.
111-1- Parlatorla pergandel Comst.
Rodolia cordi
nalis Muls. ') - Icerya .purchasi Mask Cryptochaetum iceryiae (Will)
XR-I Coccus hesperidum (L) Metaphycus luteolus limb.

Coccophagus questor Mr.
I Lecanlum cornl Bouche Metaphycus sp
Syrphidae (no identif.)
Metaphvcus helvolus Comp(*)
Chrysopa sp. Oh I-Salssetla oleoe Bern.
M.luteolus Timb.
Scutellista cyanea MotsohJ
M.Iounsburyi How (W)
Microtery flavus How
I Saissetia coffeae (Walk.) Metaphycus helvolus Comp.

Coccophagus rusti Comp.(*)
Melaleucopis orTheziavora l-Orthezia proelona Douqlas Hymenoptera

Sabrosky 1"-0. citricola Beingolea (no Identificado)
Gitona brasiliensis C.L.
Nophus spp. (2 esp.) _--Hymenoptera
Chrysopa spp. (3 esp.) (no identificado)
Scymnus ocellatus Sharp
Zagreus hexastIctN Cram.
Leucopls sp.
Sympherobius pacificus
Banks
P
Hemerobius sp. ,-Planococcus citri Risso Pauridla peregrine limb
Dladiplosis sp. Leptomastix sp.
Chrysopa spp.
Scymnus ocellatus Sharp
FAenasius massi Dam.

Scymnus ocellotus Sharp. I-Pseudococcus neomarltimusErhr
Grandoriella lamasi Dam.
LAnagyrus sp.
Aschersonia aleyrodis
yvmmil*ius sp. - I1-I-Aleurothrizus floccosus MashI Cabs noacki DeSantis (*)
Chrysopa spp. (=A. howardl) Amitu spinifera Brethes 1 ;Thysanus sp.
Syrphidae (no dafln.) Prospaltella porteri Mercetj LCardiogaster sp.
-Eretmocerus paullstus Hempel

Syrphu
Syrphus sp. Pulgones'
"a11-
-_,_,..
Ba echo sp. roxovtera aura~tii (Fonscol.) Entomophthorales
Lasiopthlcus sp. T. citricida Kirk. AphIdu s matricaria Hal.
Sphaerophoria sp. Aphis gossypi Glov. Aphidlus colemani

Didea sp. A. spiraecola Patch Ly phiebustestuceipes(Cresson)
Scymnus sp.
Cycloneda sanguinea(LJ Homalotylus flaminius
Eri connexa Germ. _(Dam.)
,Hippodamia convergens- - Perilitus (z Dinocampus)
DeGeer (*) coccinellae Schr.
I-Argyrotoenio sphaleropa Meyrick Prospaltella sp

Muchos predatores an algod Trichogramma DerkInsl Gir.
no confirmados par obsarvacidn Apanteles sp.
en c(tricos. Pimpla sp
Itoplectis sp
Nomorill anaustipnnl T.T.
(I) P i thoas Cram.
(') Olketlcus kirbyi Schin.
III Anostrepha striato Schip. Opius trlnidadencle Gahan
N(I) A.fraterculus Wied.

I(W) A. serpentina Schin.
I" Ceratitis capitato Wled.
iVi) Pantomorus godmani Cr.
M Amphideritus puberulus Bohm.
Ill) Atta (:Acromyrmex) Sexdens L.
Trigona testaceo subsp. cupira Smith
Amblyseius sp.
Stethorus sp., M Panonychus citri McGregor
Somatium sp.
X Phyllocoptruto olelvora (Ashmead)
1Ml Meloidogyne exigua Goeldi

III(') Tylenchorhynchus martini Fielding
M Tylenchulus semipenetrans Cobb
M () Xiphinema americanum Cobb
Xi radicicola Goodoy
X. chamborsi Thorne
Helix aspersa (L.)

-6
nece a los factores ambientales (accidente climAtico), es manejable por me

dio de generadores de calor.
Sin pretender que los factores considerados incluyen la totalidad de
los factores implicados en cualquier o todos los ecosistemas frutLcolas,
podemos ver que se pueden identificar 24 factores, separables en 4 grupos
interrelacionados e interaccionantes.
La influencia de muchos de estos factores

es obvia o con toda certeza es
conocida a travs de otras exposicionas. Quoremos s6lo comentar aqui dos de
ellos: la influencia de otros cultivos adyacentes (otros ecosistemas agrico

las) y de las areas no cultivadas.
Las greas no cultivadas representan ecosistemas naturales (o restos de
ellos) con su propio equilibrio y pueder actuar de dos maneras: de un lado
pueden constituir reservorios de enemigos naturales, viviendo de las mismas
presas, o de otras presas do alternativa; de otro lado pueden ser reservo

rio de plagas - (aspecto indesligable del anterior) o de enfermedades.
En cuanto a otros cultivos adyacentes, es cosa obvia que la naturaleza
de los cultivos vecinos puede tener influencia sobre la condici6n fitosani

taria del cultivo citrico objeto de nuestro interns. La influenciR puede
ejercerse de varias maneras:
(a) Otros Frutales, pueden ofrecer perlodos de fructificaci6n, u otras fa

ses fenol6gicas, en una secuencia cronol6gica, respecto a los citricos que
permita la continua propagaci6n de determinadas plagas, como en el caso de
las moscas de la fruta (fructificaci6n consecutiva de frutales). Ciertos
otros cultivos pueden favorecer enfermedades.
(b) Otros Cultivos, aun cuando sean muy diferentes y sin que tengan ningu
na plaga en comfin con el ecosistema fruticola de nuestro interns, pueden in
fluir poderosamente a travs de las acciones de manejo que en ellos se rea
lizan. Un ejemplo de ello lo conptituye el caso del algodonero y los citri
cos en el valle de Palpa. El cultivo de algod6n en este valle ocupa un
grea varias veces mayor que la de los c1tricos y est' ubicado mayormente en
la parte baja del valle. Algunos agricultores aplican pesticidas org~nicos
de sintesis, de amplio espectro, contra ciertas plagas (Anthonomus, Dysder

cus), por medio de aviones. Tales tratamientos provocan, por efecto del
acarreo por el aire, la destrucci6n de los enemigos naturales de la mosca
blanca lanuda de los citricos, en una escala suficiente para provocar gra
ves Infestaciones de la misma. La situaci6n en esta parte del valle contras
ta con la de la zona alta, donde el cultivo del algodonepo ocupa menor 5rea
que los citricos y donde, por lo estrecho del valle, no puede utilizarse el
avi6n para aplicar insecticidas;
(c) Otros cultivos, ccmpiten por el agua de riego y esto puede representar
condiciones de carencia de agua para los frutales que requieran de agua en
al mismo momento que tales otros cultivos, ya que, en ciertos casos, (v.
gr. algodonero vs. citricos en el valle de Palpa), dichos cultivos tienen
una mas r~pida circulaci6n econ6mica y el agricultor les asigna preferencia.
-7
4. BASES PRINCIPALES DE UN ACERTADO HANEJO INTEGRADO DE PLAGAS Y ENFERMEDA-
DES EN UN ECOSISTEMA DE CITRICOS
Las bases principales do un buen manejo integrado son, en una r6pida
enumeracion, las siguientes:
(a) un acertado disefio del huerto; (b) una correcta elecci6n de variedades
y/o combinaciones patr6n-injerto, la cual puede resolver ciertos problemas
de enfermedades a virus en ctricos; (c) una noci6n m~s o menos precisa de
los umbrales de dato econ6mico; (d) una adecuada evaluaci6n de los niveles
de infestaci6n de las plagas y de la actividad de sus enemigos naturales; y
(e) una acertada elecci6n de los tratamientos a efectuar contra clda plaga
o enfermedad. Es incuestionable que debe darse la debida atenci6n a todas
las medidas culturales que contribuyen a mantener el vigor do las plantas,
tales como podas, fertilizaci6n (basada en requerimientos especficos y and

lisis de suelo y hojas),etc; sin embargo, de estos puntos, nos parecen los
mrs importantes los literales (c), (d) y (e), para los fines de esta exposi
ci6n.
4.1. UMBRALES ECONOMICOS
La determinaci6n do umbrales d dano econ6mico es reconocido como esen

cial para el
manejo integrado de plagas y enfermedades. Sin embargo, son po
cos los casos en que se dispone de umbrales cientificamente determinados y
falta investigaci6n (la cual es difIcil de realizar) para precisar los nive
les de infestaci6n correspondientes on relaci6n con cada etapa fenol6gica
de la planta. Muchas veces esta investigaci6n pormite determinar como irrea

les ciertos umbrales aceptados tradicionalmente; sirva de ejemplo la deter
minaci6n reciente del umbral para el acaro del tostado de los c~tricos, en
Florida, en 100 individuos por cm2 (i/mm.2), rectificandoel umbral aceptado
que era 100 veces m9s bajo (i/cm.2) (Fisher y DeBach, 1976).
4.2. EVALUACIONES DE PLAGAS Y ENEMIGOS NATURALES
La evaluaci6n resulta particularmente importante. En cievtos casos puede
ser hecha de manera sencilla, come por ejemplo, en el caso do la araflita ro
ja, ligada a una fase fenol6gica (brotamiento) y que puede ser evaluada co
mo nmero de adultos, inmaduros o huevos, en cierto n5mero de hojas, escogi
das entve las primeras hojas del brote, para mantener una constancia en el
muestreo (4a. 6 5a. hoja). En el caso de queresas es probablemente m5s indi
cado el mtodo de grados de infestaci6n, sobre la base de escalas convencio
nales de densidades y dafios (Beingolea, Salazar y Murat 1969). Acaros preda
tores pueden obtenerse y observarse bajo binocular on hojas cogidas en el cam
po y puestas en alcohol (Nakao, Nohara y Ono, 1974).
En ciertos casos se puede hacer la evaluaci6n utilizando trampas atrac

tivas, cebadas con atractantes qul'micos u hormonales, o hembras virgenes
(moscas de ld fruta, diaspididos). En el caso de pulgones, ligados tambin
al brotamiento, una apreciaci6n visual permite aplicar medidas de control
altamente selectivas en forma oportuna (Beingolea, Salazar y Murat, op. cit);
-8
ej.: tratamiento t6pico a los brotes con Sulfato de Nicotina o Metasystox
usando bombas de mochila con tubos de extensi6n.
Bajo ciertas condiciones y ciertos tipos de frutales el 6nfasis de la in

vestigaci'n de base variara sensiblemente. Bajo condiciones de aridez o se
mi aridez los acaros Tetraniquidos constituyen plagas importantes y en Snfa
sis deberg emplazarse en .os estudios biol6g!cos y ecol6gicos de estas espe
cies (Identificaci6n de especies presentes, relaci6n con las condiciones de
clima, estaciones y fenologla de la planta, cultivos de cobertura, nutrien
tes y riego) asi como sobro sus enemigos naturales y su rol en la determina
ci6n de la dinamica de poblaciones.
4.3. ELECCION DE TRATAMIENTOS A APLICAR
La elecci6n de tratamientos debe orientarse, obviamente en primer lugar,
al uso de productos selectivos. Esto es m9s f~cil de proponer que de lograr,
pues muchas veces faltan sustancias de acci6n especifica o casi especifica,
que es lo que se desea; sin embargo,es enteramente posible en el caso de
los acaros, ya que existen acaricidas con escasa acci6n insecticida.
La bfisqueda de tratamientos selectivos solo debe ceder en importancia
a la bu'squeda de enemigos naturales. Ella permite encontrar tratamientos
cada vez m~s inocuos; sirvan como ejemplos las demostraciones de la posibi
lidad de controlar ciertas plagas mediante aplicaci6n de agua a gran presi6n
y alto galonaje; tal el caso & Orthezia y mosca blanca lanuda de los citri
cos, cuyos enemigos naturales son favorecidos por el lavado (Beingolea
1965, Beingolea, Salazar y Murat 1969) y de la arafia roja de los ctricos
(Nakao, Nohara y Ono 1974).
A falta de tratamientos selectivos el uso de tratamientos no selectivos
se debe limitar al empleo de las dosis minimas eficaces y de procedimientos
que confieren selectividad, tales por ejemplo los tratamientos en fajas,
"desmanches" y, en algunos casos, el tratamiento de plantas individualiza

das segran grados de infestaci6n.
Bajo ciertas condiciones (dotcminadas por el clima y los complejos
faunIsticos en presencia) y para ciertos cultivos, so puede hablar de "pro

gramas tipo" de control, ajustados a las variedades y condiciones locales.
Tales programas descansan ordinariamente en el control quimico intensivo,
practicado de manera rutinaria y esquem5tica y con una apariencia pseudo

cientifica (referencia a fases fenol6gicas que sugiere que los tratamientos
son exigentes en cuanto a oportunidad). Tales programas, aparte de que son
difcilmente extrapolables, podrIan servir de modelo, si no fuera por el he
cho de que muchas veces el nimero de tratamientos es excesivo y puede redu
cirse de manera considerable a travs do un Programa de Manejo Integrado.
Tomamos como ejemplo el programa tipo en :manzanos en el Estado de Nueva York
en 1973, como ho presentan Hoyt y Gilpatrick (1976). Tal programa, con in gra
do extremo de elaboraci6n, en cuanto cubria todas las enfermodades y plagas
de importancia, implicaba numerosos tratamientos, entre ellos 11 contra la
sarna (Tabla I). El contraste entre este programa y el "Programa Reducido de
Pulverizaciones", presentado por los mismos autores, (Tabla II),
es una demos
traci6n perfecta de la forma en que un cultivo y la economla de los agricul-

Tabla I.- Tipico Programa de Pesticidas en Manzanos en el Estado de Nueva York en 1973.
ABRIL MYO
JUNIO JULIO AGOSTO
Invierno 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 COSECHA TOTAL

Prop6sito a Do Do ST GT HIG TC P BC PF
IC 2C 3C 4C 5C 6C Pre/Post TRATAMIENTOS
Sarna Fb F F F F F F F F F F 11
Oidium M M M M M M M M 8
Royas D D D D D D F 6
Otros Hongos F F
F F F F F F F F 11
Marchitez de fuego B,B 2
Acaros 0 0c AI A A
2-4
Pulgones I I I I 3
Mosca( larvas) I I 3
Gorgojo del ciruelo I I
Siricido I1
Chinche inanchado I I 1-2

Queresas
I 1
Cigarrita W.A.
I I 1-3
Enrrollador de hoja
R.B. I I I 4
Polilla del manzano I I I
3
Otros lepid6pteros
I I
2
Raleo
TC T.I
1
Control a cosecha
H H 1-2
Malas hierbas W W
1-2
Roedores
R 1
a)Estados de desarrollo: Do-durmiente; ST-punta plateada; GT-punta verde; HIG-media pulgada verde; TC-racimo
apretado;
P-rosado; BC-floraci6n; PF-calda de ptalos; C-pulverizaci6n de cobertura.

b)F-fungicida: Captan, ditiocarbamatos, dodina; M-oidicida: azufre, dinocap, Morestan: D-ditiocarbamatos (tambi6n
efecti
vos contra sarna); B-antibi6tico: estreptomicina; O-aceite: Superior, viscosidad 60-70 seg.; A-acaricida: muchos
disponi
bles; I-insecticida:
fosfato, carbamato; T-raleador quimico: NAA,NAD, arboril; W-herbicida: varios; H-controladores
quimi
cos de cosecha: Alar. NAA. 2,4,5-TP; R-rodenticida fosfuro de aluminio.
c)Linea quebrada: uno o dos tratamientos durante el perlodo indicado.
Tabla 1.- Clasificaci6n de Plagas de los

Citricos segu'n la eficiencia de
los Enemigos "aturales
Plagas con Enemigos Naturales Efi-

Plagas con Enemigos Naturales solo
Plagas carentes de Enemigos Naturales
cientes (I)
parcialmente eficientes (II)
o con Enemigos Naturales ineficientes
Coccus hesperidum L.
LeaA beckii Newm.(III-II) Pinnaspis aspidistrae Sign. (P.C.)
Lecanium corni Bouchg

(Plaga clave ain: P.C.) (0)
P. strachani (Cooley) (P.C.)
Planococcus citri Risso

Orthezia praelonga Douglas
Lepidosaphes gloverii Packard (P.C.)
Argyrotaenia sphaleropa Meyrick

0. citricola Beingolea
Aphis (Toxoptera) aurantii (Fonscol.)(,C)
Chrysomphalus dictyospermi Morg.

Parlatoria pergandii Const. (')
Toxoptera citricida Kirk.(P.C.)
C. aonidum L. (II1-I) (0)

Aphis gossypii Glov. (P.C.)
Selenaspidus articulatus Morg.

A. spiraecola Patch (P.C.P)
(111-1) (0) Anastrepha striata Schin. (P.C. en
Huanuco)
S. coffeae Walk. (III-I) (0)
A. fraterculus Wied.(')
Icerya purchasi Mask. (11-I) (0)
Ceratitis capitata Wied.(P.C. Palpa)
Pantomorus godmani (Cr. (')
Algunas pueden haber sido plagas

Amhideritus puberulus Bohm. (')
clave pasta la introducci6n de los
Algunas pueden haber sido plagas cla
Atta (=Acromyrmex) sexdens L. (+
enemigos naturales eficientes(caso

ve hasta la introducci6n de los ene-
A. cephalotes L. y Acromyrmex
de control biol6gico clgsico:(O)

migos naturales (aunque sean parcial
hispidus Santschi) (amenaza para
mente eficientes han inducido cambio

viveros y plantaciones j'venes en
de estatus :ejem:Aphytis lepidosaphes

la selva)
Compere sobre L. beckil Newm.)

Trigona trinidadensis Provancher
Otras, pese a la ineficiencia de sus

T. testacea sbso. cupira Smith
enemigos, son especies escasas (') Panonychus citri McG.(P.C.)
Pyllocoptruta oleivoroa Ashmead(P.C.)
Tylenchulus semipenetrans Cobb

Xiphinema americanus Cobb
Como era de esperar contienen la mayor
parte de las plangas claves.
tores pueden ser beneficiados por un Programa de Manejo Integrado, basado
en la investigaci6n.
5. ACERCAMIENTOS PRACTICOS EN LA APLICACION DEL MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS

Y ENFERMEDADES EN UN ECOSISTEMA DE CITRICOS
Un acercamiento prictico ha sido ensayado con xito en el Peru'en un eco
sistema de ctricos. En tal acercamiento se ha hecho aplicaci6n de conoci

-
mientos existentes, dentro de las lineas sehaladas como necesarias para el
manejo integrago, a la par que se realizaban experiencias y estudios desti

nados a ampliar los conocimientos en las lneas en que se requerian.
De la complejidad de estos ecosistemas da idea la Fig. 3 que representa
las interrelaciones existentes entre las principales especies de plagas y
sus enemigos naturales (pargsitos y predatores), segu'n han sido deterrninadas
en el Per5. En la figura se incluyen los hiperpardsitos, considerando como
tales los pargsitos secundarios y los parasitos (primarios) de predatores,
los cuales, si bien pueden considerarse primarios en sentido estricto (por
no ser pargsitos do parasitos), represontan do todas maneras un tercer ni

vel tr6fico (fit6fago-predator-parasito).
Para un cuadro completo del ecosistema tendriamos que agregar las enfer
medades principales de los citricos, en particular las que son susceptibles
do tratamiento (Ej. botritis).
Para un acercamiento pr5ctico debe procurarse, enjrimer lugar, obtener
una visi6n simplificada del ecosistema. Un primer paso es conocer cuantas y
cuales especies son verdaderamente capaces de ocasionar dafios de importancia
econ6mica; es decir, escoger las plagas clave, para hacerlas objeto de aten
ci6n especial. Paralelamente establecor cuales plagas del cultivo no tienen
tal capacidad, sea cual fuera la raz6n (por ej.: escasez natural por encon
trarse fuera de su 6ptimo ecol6gico, o, si estgn dentro de su 6ptimo, limi
taci6n por enemigos naturales eficientes); las ospecies limitadas por ene
migos naturales constituyen plagas secundarias potenciales, que pueden ser
provocadas o desatadas por destrucci6n de sus enemigos al aplicar tratamien
tos dristicos (no selectivos) contra alguna de las plagas clave. Un segundo
paso es la clasificaci6n do las especies plaga en tres grupos, determinados
segn !a eficiencia de los enemigos naturales. Este paso implica, como es
natural, un estudio especifico, ocbscansar sobre una base de extensas obser
vaciones empiricas y larga experiencia de campo:
Grupo I: Plagas con Enemigos Naturales Eficientes.
Este grupo est5 constituldo por especies en las que el nivel de parasi
tismo y/o predaci6n es lo bastante alto y se mantiene el tiempo suficiente
en cada campafia como para mantener 1s poblaciones debajo del nivel en que
causarla daflo econ6mico.
Grupo II: Plagas con Enemigos Naturales Medianamente Eficientes.
E2 este grupo el nivel de parasitismo y/o predaci6n, aunque puede ser
muy alto, no es suficientemente elevado, o defecciones estacionales restan
Tabla II.- Programa Reducido de Pulverizaciones para variedad no altamente

susceptible a Roya, Oidium y Pulg6n Verde
PLAGA FT PF PF + 21a PF + 42 PF + 43 Ntimero de tratamientos

Sarna y hongos miscelneos SATb F F F F 5
Oidium M M M M 4
Acaros A A A 1-2
MoscaC
I I 2
Gorgojo del Ciruelo I 1
Lepidopteros I I I 3
Insectos miscelfneos
a) PF + 21 - 21 dias despugs b la calda de p~talos
b) SAT - Una sola aplicaci6n: Difolatgn
c) Puede ser necesaria una aplicaci6n contra la mosca
Para otras notas al pig de p~gina v6ase las de la Tabla I.
-13
eficiencia a los pargsitos y predatores. Algunas plagas clave pertenecen a
este gruDo.
Grupo YII: Plagas sin Enemigos Naturales, o con Enemigos Naturales Ineficien
tes.
Por regla, las plagas clave pertenecen a este tercer grupo, aunque es
concebible la condici6n de plaga clave a desnecho de una alta mortalidad y
una baja supervivencia, si la especic es capaz de causar dafos a muy baja
densidad de poblaci6n. Existen tambi'n especies que carecen de enemigos natu

rales y perltenecen a este grupo, pero mantienen una condici6n de especies es
casas.
5.1. EL ECOSISTEMA DE LOS CITRICOS EN EL PERU
Volv mos nuestra atenci6n a la Fig. 3, para analizar el ecosistema de
los cltricos en el Per5. En primer lugar aclaremos que no todas las especies
consignadas en la Fig. 3 ocurren en todo lugar o en todo momento y que se
omiten especies de 9caros de diversas familias (tarsongmidos, oribat6lidos,
fitos6idos, etc.) por falta de ideptificaciones a nivel de especie. Hemos se

fialado en la figura, con el numeral romano correspondiente, las plagas regis
tradas en ella. En algunos casos, en quo una plaga perteneciente al grupo
III (sin enemigos naturales) carece do importancia econ6mica, se ha incorpo

rado la marca (').
Es importante analizar el conjunto de las plagas y sus enemigos natura

les. Existen en total en el Peru 41 especies animales de importancia que vi
ven a expensas del citrico, las cuales, se distribuyen como sigue: 8 diaspl
didos (queresas chatas), 9 c6ccidos (queresas blandas), 4 5fidos (pulgones),
3 lepid6pteros, 1 aleur6dido (mosca blanca), 4 tefrltidos (moscas de la fru

ta), 2 curculi6nidos (gorgojos), 1 formnicido (hormiga cortadora), 1 apido
(abeja silvestre), 2 acaros y 6 nemitodos. Sobre las primeras 35 especies
(artr6podos) viven 73 especies ben~ficas. De ellas 33 son predatores de di
versos 6rdenes y familias de insectos (32) y icaros (queil6tido), distribui
dos en la forma siguiente: 16 cole6pteros (15 coccin6lidos y 1 estafilinido);
11 dipteros (7 sirfidos, 2 cam6midos, 1 droscfilido y 1 cecid6mido); 5 neu
ropteros (3 cris6pidos y 2 hemer6bidos) y un aca'o queilgtid. Las otras 40
especies son parasitos que pertenecen al 6rden himen6pteros (familias afelini
dos, brac6nidos, ichneumonidos, tricogramm6tidos, encirtidos y signif6ridos),
con solo dos excepciones constituidas por dos dipteros (1 agromnizido y 1 ce
cid6mido). En el listado de las especies ben6ficas se ban marcado con un as
terisco los nombres de las especies introducidas con fines de mejorar el con
trol biol6gico de algunas plagas clave (10 especies) y se han anotado con el
t~rmino aplicable (ecesis) los casos de esDecies ciuya introducci6n ha sido
accidental, pero que constituyen enemigos naturales eficientes db algunas pla
gas (3 especies).
Volvamos ahora nuestra atenci'n a las acciones de manejo contempladas
en la figura 1 en relaci6n con su aplicaci6n a casos concretos. Podemos con

venir en que un programa de control integrado ideal deberla permitirnos apli
car solamente las medidas 1 a 7, consideradas como de opci6n incuestionable
por carecer de riesgos, evit~ndonos recurrir a las medidas del tipo 8 (trata
-14
mnentos no selectivos, insecticidas drasticos). Aunque las medidas a adoptar
son comprensibles en su solo enunciado, hagamos un breve comentario sobre ca

da una de ellas, en relacin con el ecosistema de los cltricos y su manejo en
el Pern.
5.1.1. Por poda selectiva entendemos la poda de ramas con un ataque fuerte
por ciertas queresas (L. beckii, P. aspidistrae), muertas o carentes de vi
gor e incapaces de fructificar. Por el mismo caracter el material a podar, es
ta medida puede aplicarse en todo el. afSo. Esta medida debe complementarse con
la acumulaci'n del material cortado en c~maras de recuperaci6n para devolver
al campo los parasitos que emerjan, o su acumulaci6n discrecional, del lado
que sopla el viento, para favorecer su retorno a las plantas.
5.1.2. Ciertas plagas encuentran asilo en ciertas malas hierbas (Orthezia
spp. por ej.) y la destrucci6n de 6stas fuentes de infestaci6n es una medida
que contribuye a la reducci6n de su incidencia.
5.1.3. Se ha comprobado que bajo condiciones de suelos arenosos, ubicados
en zonas calurosas y deserticas de la rosta peruana, con vientos secos que

acarrean y depositan polvo, ciertas plagas (diaspididos) rosultan favorecd
das de varias maneras : (a) el polvo que se deposita perjudica a los par&si
tos (menor i.ncidencia del parasitismo); (b) el polvo ofroce una protecci6n
efectiva a las queresas (parasitismo cero bajo capas de polvo); y (c) la
sequedad y alta insolaci6n crean altas temperaturas en el huerto que son des
favorables a los pargsitos. Un cultivo como alfalfa puede actuar como un mo
derador de las temperaturas y producir efectos notables en cuanto a una acti
vidad mas eficiente de los pargsitos, cambiando por completo la situaci6n res
pecto a estas plagas.
5.1.4. La actividad de las hormigas, atraidas por las secreciones de quere

sas blandas, limita y a~n impide la actividad de los enemigos naturales de
estas queresas y tambi~n de los diaspididos, con el resultado de una intensi
ficaci6n de estas plagas. Un control selectivo de hormigas, dirigido contra
los hormigueros o impidiendo su acceso a los 6rboles, produce excelentes re
sultados en cuanto a mejorar el control natural y evitar o limitar las infes
taciones.
5.1.5. Los lavados con agua a presi6n pueden contribuir a resolver algunos
problemas sanitarios (Orthezia spp., araflita roja) y a mejorar el control bio
16gico de ciertas otras plagas (diaspididos, queresas blandas, mosca blanca),
al eliminar la mielecilla producida, reducir el desarrolo de la fumagina
(Capnodium sp.) y el dep6sito de polvo, todos los cuales son perjudiciales a

la actividad de los par~sitos; adem~s, mejoran la condici6n del follaje y la
fotosintesis.
5.1.6. Es un hecho que las probabilidades do desarrollar programas de control
integrado de plagas se acrecientan conforme se acrecienta el componente de
control natural. Por la misma raz6n, una de las ineas de acci6n para desarro
liar o mejorar los programas de control integrado de plagas es el reforzamien
to de este componente, mediante la introducci6n de enemigos naturales con mi

ras a la formaci6n de complejos parasitarios eficientes. Esto ha sido hecho en
-15
el caso do los cltricos y del olivo en el Per6. Restringi6ndose al caso de los
citricos podemos seftalar lo siguiente: del total de 73 especies ben6ficas enu
meradas, 10 han sido introducidas deliberadamente y 3 ms constituyen introduc
ciones no intencionales (ecesis), lo quo representa una proporci6n de 14% y
4%, respectivamente, con un total de 18%, es decir', casi una quinta parte. Lo
que es m~s importante es que varias de ellas (Rodolia y C evptochaetum,
Pphytis lepidosaphes, A. holoxanthus, A. roseni, Cales noacki, Metaphycus spp.,
Scutellista cyanea y Coccophagus rusti) han convertido en especies escasas
6 de las plagas, entre ellas 4 plagas mayores (Icerya purchasi, Chrysomphalus
aonidum, Selenaspidus articulatus, y Aleurothrixus floccosus) y han cambiado
algo el estatus de otra plaga mayor (Lepidosaphes beckii). Estos casos est'n
segalados en la lista de especies por llevar la anotaci6n doble, III-I, para
kidicar que han pasado del grupo III (especies sin enemigos naturales o con
enemigos naturales ineficientes) al grupo I( especies con enemigos naturales
totalmente eficientes). La consecuencia es que solo tres especies permanecen
como plagas de importancia que imponen la necesidad de tratamientos dr5sticos
(Lepidosaphes beckil, L. gloveri y Pinnaspis aspidistrae); otras dos imponen
tratamientos especificos (Panonychus citri, Phyllocoptruta oleivora); aparte
de estas solo otras tres deflagran como consecuencia de tratamientos dirigi

dos contra L. beckii y P. aspidistrae, especialmente cuando so usan esteres
de f6sforo o los nuevos piretroides: Planococcus citri, Coccus hesperidum y
Aleurothrixus floccosus. Esta 5Itima situaci6n es f~cilmente evitable limit~n
dose al empleo de Aceites emulsionables contra las queresas que lo requieran
y haciendo uso do ellos en formas que confieren selectividad (desmanches, fa
jas, plantas individualizadas).
A parte del mejoramiento del control natural por la introducci6n de espe

cies ben6ficas ex6ticas, se aplica al reforzamiento del control natural me
diante la liberaci6n de insectos ben6ficos nativos o ox6ticos ya estableci
dos, para anticipar la actividad de especies eficientes en momentos considera
dos criticos (Amitus, Cales, A. roseni), o para restaurar el equilibrio per
turbado por destrucci6n de onemigos naturales a raiz do tratamientos drasti
cos (las especies citadas y M. luteolus, P. peregrina, Leptomastidea sp.).
5.1.7. Ciertas plagas son controladas mediante tratamientos selectivos. En

tran en este tipo de tratamientos: (a) el control de los pulgones mediante
la aplicaci6n t6pica de Metasystox 0.1% a los brotes infestados, utilizando
bombas de mochila con tubos de extensi6n; (b) el tratamiento de cuadrantes
preferidos por Orthezia (Norte, Este) con agua a gran prosi 6 n y alto galona
je; (c) el uso de Metasystox contra Orthezia sobre las plantas y cuadrantes
infestados, ot6picamente, a brotes de infestaci6n inicial, como en el caso
de los pulgones; (d) el empleo de aceites emulsionables al 1.5% o 2% contra
los diaspldidos m~s importantes (Lepidosaphes spp.; Pinnaspis), mediante equi

pos de alta presi6n y gran volumen, pero limitando el tratamiento a las plan
tas que exhiben los niveles m~s altos do infestaci6n, para lo cual deben cali
ficarse previamente las plantas en forma individual, por lo menos una vez al
aflo; en este caso los tratamientos se dirigen a las plantas mis infestadas;
primero, pasando despu' s de un lapso prudencial a tratar otras con m~s bajos
niveles de infestaci6n y que tambien so juzguen necesitadas de tratamiento;
(e) el empleo de cebos envenenados contra las moscas de la fruta, que actu'an
-16
selectivamente (v. gr. Dipterex + Proteina hidrolizada). Sobre este tratamien

to cabe sefialar: (1) que las moscas de la fruta no constituyen un problema en
plantaciones de c~tricos sino bajo determinadas circunstancias. Explicamos:
en las condiciones de la costa peruana, donde se encuentran la mayor parte de
las plantaciones de citricos, estos frutales son dominantes y de ordinario fal
tan otros frutales; adem~s de esto la suavidad del clima determina una activi
dad biol6gica continua de todos los insectos; en estas condiciones, las mos
cas
de la fruta, ligadas a una fase fenol6gica del cultivo (fructificaci6n),
no pueden tender el puente necesarlo durante el lapso de varios moses que me
dia entre el fin de cosecha y la aparici6n de frutos susceptibles en la ca
campaila siguiente. Es indudable que la situaci6n cambia cuando existen fruta

les cuyos perodos de fructificaci6n so enlazan. Ta] situaci6n ocurre con los
citricos en el valle de Palpa, donde se complementan una doble fructificaci6n
de los citricos (una a expensas del r~o -avenida-, otra con agua de subsuelo)
y los frutos del ciruelo Spondia; (2) que las formas de control existentes son
altamente selectivas y que ciertas formas do empleo ("bolsas matadoras") aumen
tan su selectividad.
5.1.8. Cuando las circunstancias imponen la decisi6n de un tratamiento dr~s

tico (aplicaciones generales de aceites miscibles al 1.5 6 2.0%, 6 mezclas de
aceites con 6steres fosf6ricos, o alguno de los nuevos piretroides), situa

ci6n que dificilmente ocurrir, bajo un buen manejo- debe pensarse bien si
no es posible la calificaci6n de plantas, para hacer un tratamiento limitado
del tipo (5.1.7). En qltimo caso debe reconocerse que el ecosistema sera alte
rado y que ho serg en proporci6n al poder t6xico y acci6n residual del trata
miento a aplicar. En este sentido deber5 tenerse presente que, en control
integrado, un largo poder residual solo es deseable en un plaguicida selecti

vo y que, si se trata de emplear plaguicidas no selectivos, una larga acci6n
residual es indeseable.
Los criterios y m6todos descritos fueron aplicados en la rehabilitaci6n
de un huerto cStrico de 15 hect~reas y poco m~s de 8 aflos de edad, que se en

contraba en p~simo estado despu's de varios aflos de control quimico, sufrir-n
do por plagas secundarias (Planococcus citri Risso, Aleurothrixus floccosus
Mask), cubierto de melaza y negro por la fumagina, con una cosecha do apenas
45 frutos por planta, inferior a los gastos en pesticidas. Por aplicaci6n de
los principios discutidos y de los m'todos explicados se obtuvo la rehabili

taci6n total, con una cosecha superior a los 300 frutos por planta, en solo
una campafia agricola (Beingolea et al., 1969).
Las medidas enumeradas son susceptibles de ser aplicadas a todos los
ecosistemas de citricos bajo cualquier clima, aunque es forzoso desarrollar
esquemas particulares acomodados a las condiciones ambientales, a los comple

jos faunisticos, y a los sistemas do producci6n (otros cultivos, 'reas de ve
getaci6n natural) do cada pals o localidad.
Se ha dicho ya, y resulta obvio, que un ecosistema serg tanto m~s mane
jable cuanto mayor sea el componente de control natural; en otras palabras,
cuanto mayor sea el nrimero de especies en el grupo I y, correspondientemente,
menor sea el ncmero de especies en el grupo III. Consideramos que el esfuerzo
mayor debe centrarse en lograr el control biol6gico de las plagas clave, que
-17
perrite hacer quc una especie del grupo III pase al grupo II (caso de 6xito
parcial) o al grupo I (caso de 6xito completo). Desde este punto t vista todo
el resto do medidas son solo un compromiso temporal mientras so lucha por al
canzar, en la medida posible, la situaci6n ideal en que todas las ospecies im
portantes dejen do serlo por su incorporaci6n al grupo I; es decir, un compro

miso a adoptar frente a la situaci6n roal en que algunas especies pertenecen
al grupo III, pero solo 'nientras permanezcan en 61. Tal situaci6n ideal solo
puede ser alcanzada a trav's de un esfuerzo tenaz de bdsqueda e introducci6n
de enemigos naturales. En Riverside existe un huorto cltrico bajo control del
Departamento de Entomologla, que no conoce aplicaci6n de pesticidas en muchos
afios y que constituye una prueba do que tal idea no es inalcanzable.
6. NORMATIVIDAD DEL CONTROL INTEGRADO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES EN LOS ECO -
SISTEMAS DE CITRICOS
Cuando se llega a desarrollar una metodologla satisfactoria de control

integrado, basada en un conocimiento suficiente de las plagas y de la dincimi
ca de sus poblaciones, es posible dar car~cter de norma a las medidas que de
ben emplearse. Aunque esto ha sido hecho desde hace mucho en el Per5, en el
caso de ciertos cultivos como el algodonero (1956 adelante), papa (1963) y
arroz (1958), mediantc reglamentaciones de cultivo y de control de plagas y
enfermedades adocuadaq a las condiciones de cada valle, es solo recientemente
quo se ha podido hacer lo mismo en un ecosistema fruticola, en este caso en el
olivo. Infortunadamente no se ha llegado tan lejos en cltricos y las demostra
ciones realizadas han quedado como un ejercicio cientifico, a parte de unas
pocas aplicaciones pr~cticas por agricultores progresistas que solicitan asis
tencia t'cnica a entom6logos entendidos en el control integrado de las plagas
de este cultivo.
Constituyen ejemplos de normatividad las Reglamentaciones Sanitarias del
olivo en las principales zonas productoras del pals, promulgadas como Resolu
ciones Directorales do Zonas Agrarias (RDZ NO 034-MAG-DZA-V-Ica, y RDZ NO15
75-DZA-VI-Arequipa, delos afios 1974 y 19/5, amn on vigencia). En ellas se
hace aplicaci6n de conocimientos acumulados on los aflos 1950-75. En su esen

cia, tales dispositivos pueden ser preparados y aplicados tambi6n para los ci
tricos, en base a los conocimientos actualcs sobre ecosistemas citricos en
el Peri. Se encuentra un caso de normatividad en las Directivas especiales
dictadas recientemente pop la Secci6n Regional Pale~rtica Occidental de la
Organizaci6n Mundial de Control Biol6gico, en las cuales se analizan defini

ciones, principios y fines de la protecci6n in-egrada, so dictan directivas
generales concernientes a los productores y a los organismos de asistencia
t6cnica; tambi~n se dictan directivas de aplicaci6n regional para los huertos
de manzano en 1977, estableciendo un esquema do exigencias minimas sobre la
protecci6n fitosanitaria (controles peri6dicos, medios do lucha antiparasita

ria), fertilizaci6n dirigida, labores culturales diversas y controles de cali
dad en huerto (SROP-OILB, 1977/4). No hay raz6n alguna para que, si los cono
cimientos son suficientes y los m6todos probadamente eficaces, no se haga lo
mismo con el control integrado do los citricos.
7. PERSPECTIVAS DEL CONTROL INTEGRADO DE LOS CITRICOS
Hemos mantenido nuestros cjemplos dentro de consideraciones y metodos
eminentemente pr~cticos, en la idea de que son los m~s convenientes para una
r~pida puesta en ejecuci6n del manejo integrado de plagas y en ermedades en
frutales. Esto no obsta, sin embargo, para examinar las perspectivas del con
trol integrado, los cuales rebasan esquemas como el que hemos examinado. El
futuro ofrece mucho m~s.
Una idea sobre las perspectivas podemos obtenerla de las expresiones de
Fisher y DeBach (1976), referentes al Sub-Proyecto de Citricos, del Proyecto
sobre Estrategias y Thcticas de Manejo de Plagas (International Centre for
Biological Control (3erkeley, Calif.)-National Science Foundation; con parti

cipaci6n del U.S.D.A. y 19 universidades americanas): "La participaci6n de
bio-estadisticos, analistas de sistemas y ec6logos, hecha posible, si no
mandatoria, bajo este fondo, ha causado un cambio de gnfasis, mayor quo el
planeado originalmente, de estudios orientados a los insecticidas y la produc

ci6n al desarrollo de datos bio-ecol6gicos necesarias para describir y compren
der las muchas relaciones interaccionantes entre los variados componentes del
ecosistenia de los cltricos". "Tenemos un comienzo en esta dirocci6n a travs
de los esfuerzos del modelado de poblaciones de R. Luck (UCR) y J. Allen (UF).
Usando 20 aflos & datos acumulados Luck ha mostrado en California que la estruc
tura de edad de la queresa roja de California cambia con los cambios de tem
peratura prevalecientes, independientemente de una mortalidad especifica por
edad. Este factor es una consideraci6n mayor en la introducci6n do enemigos
naturales con habitos especlficos do selecci6n de hu'spedes. Allen ha mostra

do que el umbral de daflos para el caro del tostado es mucho m~s alto que los
umbrales tradicionales de tratamiento ,yque las poblaciones del 6caro del
tostado en frutos vecinos do un mismo grupo se comportan independientemente.
Esto es pertinente en la selecci6n del tamao cb muestra y momento de trata

miento". "Deberia ser posible reunir las muchas y diversas disciplinas que
constituyen afluentes para la citricultura, dentro de un concepto de analisis
de sistemas que permitirla luego una mas amplia aplicaci6n de los principios
que estgn siendo desarrollados en oste estudio".
El porvenir nos dir! hasta donde podrA llegarse pop estas nuevas vlas.
Mientras tanto, diremos quo estas perspectivas, reconocidas como verdaderos
avances hacia una toma de decisiones en base a modelos matematicos y empleo
do computadores, deben ser consideradas como de remota aplicaci'n en palses

en desarrollo, salvo posibilidades do extrapolaci6n que se nos antojan impro
bables. Deben sin embargo permanecer ante nuestra vista como metas a alcanzar
Entre tanto creemos haber demostrado (1) que es posible un acercamiento proc
tico exitoso sobre una base do conocimientos mucho menos elaborada y una tec
nologla relativamente simple. Ponemos como ejemplo la rehabilitaci6n do un
huerto de cltricos, ya comentada, hecha sobre estas bases, el cual fue lleva
do de una producci6n paup~rrima (45 frutos por planta) a una producci6n razo
nable (335 frutos por planta) en solo una campaha y con gastos equivalentes
a la mitad de los realizados en la campala anterior; y (2) que la intensifi

caci6n del control biol6gico permite cambiar el estatus de muchas plagas (ca
so de la introducci6n y/o colonizaci6n de pargsitos y predatores eficientes)
-19
y que, en otros casos, la manipulaci6n de predatores y pargsitos solo parcial

mente eficientes, puede constituir una forma efectiva de control; todo ello
dentro del nivel de conocimientos disponibles y bajo las condiciones de un
pals en osarrollo. Aqui cabe la salvedad de que la citricultura ha alcanza

do en el Perd un nivel t~cnico nada despreciable.
Referencias:
Beingolea, Oscar. 1965. Notas sobre Orthezia olivicola n. sp. (Homop:Orthezii

dae), Plaga del O!vvo en el Per. Rev. Per. Ent. 8 (1): 1-44 pgs., Dic.
1965- Lima, Per5.
Beingolea, Oscar. 1967. Control Biol6gico de las Plagas de los Citricos en
el Per5. Rev. Per. Ent. 10 (1), 67-81, 1967- Lima-Pera.
Beingolea, Oscar; Juan Salazar e Ivar Murat. 1969. La Rehabilitaci6n de un
huerto de c~tricos como ejemplo de la factibilidad de aplicar sistemas
de control integrado a las plagas de los c1tricos en el Perfi. Rev. Per.
Ent. 12 (1), 3-45, 1969- Lima-Peru'.
Beingolea, Oscar y Juan Salazar. 1970. Experiencias en el Control Integrado
de las Plagas del Olivo. Rev. Per. Ent. 13 (1), 45-63, Dic. 1970-Lima,
PerGi.
Fisher, T.W. y Paul DeBach. 1976. "Principles, Strategies and Tactics of Pest
Population Regulation and Control in Citrus Ecosystems". Proc. Tall
Timbers Confer. on Ecological Animal Control by Habitat Management, Num

ber 6, 1976.
Hoyt, S.C. y J.D. Gilpatrick. 1976. Pest Management on Deciduous Fruits:
Multidisciplinary Aspects"; en "Integrated Pest Management": Edit. J.
Lawrence Apple & Ray F. Smith. Plenum Press, New York and London.
Nakao, Shun-ichi, Keigo Nohara y Takayuki Ono. 1974. Experimental Study on
the Integrated Control of the Important Pests in three Summer Organge
Groves. Mushi, Vol. 47, Pars. 7; 20. Marz. 1974.
O.I.L.B. 1974. Vers la Production Agricole Integre6 par la Lutte Integreg
Bull. S.R.O.P. (W. P.R.S.). 1977/4.
Stephen, Wilhelm. 1976. "The Agroecosystem: A Simplified Plant Community";
en "Integrated Pest Management". Edit. J. Lawrence Apple and Ray F.
Smith. Plenum Press, New York and London.
FASE IV. ANALISIS DE AGROECOSISTEHAS ESPECIFICOS
ALGO, ONERO
Fasciculo 48
LA PLANTA DEL ALGODON
Luis R. Vega B.
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima
1. DESARROLLO DEL ALGODONERO
El algodonero es un vegetal perenne cuando se desarrolla en zonas tro

picales, es el caso de las variedades tardfas como el Semi-spero de la Mon
tafla o el Aspero de Piura, pero en las zonas sub-tropicales prosperan vaie
dades anuales, especialmente cuando en determinada 6poca del aflo se presen

ta la estaci6n invernal cuyas bajas temperaturas ponen lfmite al desarrollo
vegetativo.
En nuestro pass, predominan variedades anuales, como el Tanguis y el
Pima Direx, las que se caracterizan por tener un desarrollo vegetativo fruc
tlfero dentro del cual es posible distinguir dos fases perfectamente bien
definidas, a saber: la fase vegetativa y la fase fructIfera.
La fase vegetativa tiene su inicio con la germinaci6n y sucesivamente
la aparici6n de las hojas cotiledonares, opositifolies, asiento en su vArti
ce de una yema terminal que al desarrollar da lugar a la formaci6n del ta

lo o eje de la planta, sobre el cual van apareciendo las primeras hojas al
ternas de contornos enteros a las que suceden otras asim6tricas, de dos o
tres escotaduras o l6bulos, llamadas hojas intermedias, para finalmente pre

sentarse las hojas regulares do cinco l6bulos llamadas tambign definitivas.
En la axila de cada hoja, existen dos yemas las que son susceptibles de
desarrollar para formar ramas. Estas dos yemas son diferentes por la posi
ci6n que ocupan con relaci6n a la axila de la hoja asl como por el h~bito
de desarrollo que generan: La primera se encuentra ubicada en el centro mis
mo de la axila de la hoja, llamada yema axilar que al evolucionar da lugar
a la formaci6n de una rama de crecimieato indefinido o monopodial, es decir
vegetativa. La segunda yema se encuentra ubicada a un lado de la yema axi

lar, .lamada yema extra-axilar, la que al evolucionar da lugar a la forma
ci6n de una rama con una sola hoja que termina en un bot6n floral de formna
tetrah'drica, o sea de crecimiento definido o simpodial, es decir, fructlfe
ra.
Simult~neamente con este desarrollo axial de la planta, las cuatro o
cinco yemas axilares correspondientes a las primeras hojas alternas, se
van haciendo ms conspfcuas y se desarrollan en ramas de primer orden, lla
madas ramas vegetativas, las cuales al igual que el tallo, presentan a su
vez hojas alternas, intermedias y definitivas. A medida que el vegetal con
tinaa su desarrollo axial, las ramas vegetativas completan tambi6n su crec*
miento basal. Esta primera etapa del desarrollo del vegetal constituye la
fase vegetativa propiamente dicha, llamada tambi~n monopodial.
La fase fruct~fera tiene su punto de partida con la aparici6n de la
primera rama fructffera la cual tiene su origen on el brotamiento de las
yemas extra-axilares o laterales, que existen al estado latente en cada ye

ma axilar de las hojas alternas del tallo.
Boto'n
Floral
". ! Lugar de
Yema extraxilar xrinsercidn
d ohj
desarrollo simpodial
Yema axilar ,K
desarrollo monopodlal
Yema
extraxilar "- Lugar de
insercion
de la hoja
-2-
A partir de este momento el desarrcllo del vegetal se sucede en forma
arm6nica en la que ambas fases, la vegetativa y la fructffera siguen cada
una su propio ritmo, de tal suorte que la fase fructIfera se acenta crecien
do en importancia hasta alcanzar la floraci6n y fructificacifn plena, mien

tras que la fase vegetativa va decreciendo en intensidad hasta detenerse.
En lo que concierne a la alternancia do las hojas sobre el tallo, es

tas siguen un ordenamiento destinado a aprovechar en la mejor forma el espa
cio de que disponen, pudiendo tener f6rmulas filot~xicas de 1/3, 2/5, 6 3/T.
Esto quiere decir que, segqn sea el namero de 1, 2 6 3 circunvoluciones so

bre el tallo se podr~n encontrar, respectivamente, 3, 5 6 8 hojas. Correspon
de a nuestras variedades derivadas del G. barbadense y G. hirsutum, poseer
la f6rmula filot~xica 3/8 y excepcionalmente 2/5.
El conocimiento de la morfolog.a y desarrollo del algodonero nos condu

ce a apreciar las relaciones do la planta con el medio.
Las variedades pertenecientes a la especies G. hirsutun son menos rds

ticas y m~s atractivas para los insectos por tener sus nectarias m6s conspi
cuas y secretoras.
Las variedades derivadas do la especie G. barbadense presentan, por lo
general, mayor resistencia a las enfermedades fungosas; sus nectarias son
menos desarrolladas siendo la relaci6n planta-insecto menos perjudicial pa

ra la producci6n.
2. PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE LAS VARIEDADES CULTIVADAS EN EL PERU
2.1. DEL TALLO
Pima
Caracterfsticas Tanguis Direx Del Cerro
Ndmero de ramas monopo

diales 5.9 0.2 0.6
Indice de inserci6n prom
medio de ramas vegetati
vas 3.9 0.3 1.6
Indice de inserci6n del
primer simpodio 7.7 5.8 4.1
Ndmero de ramas simpo

diales 21.8 20.9 15.1
Ramas axilares monopo

diales 6.0
Ramas axilares simpo

diales 4.0 2.3
1.5
Longitud de los internu
dos en mms. 70.0 41.3

42.0
Indice de hoja 0.45 0.31 0.46
-3
2.2. LA RAIZ
El sistema radicular del algodonero consta de una ralz principal o eje
que es la continuaci6n del tallo bajo la superficie del suelo. Su desarro

lo es pivotante y puede alcanzar profundidades de m~s de 2 metros, depon
diendo de la constituci6n f~sico-qu~mica del suelo as! como las disponibili
dades hldricas. La zona de uni6n del tallo con la ralz se denomina cuello.
Es a partir del cuello que la rafz principal se ramifica regular y la

teralmente para formar las ralces laterales. En su primera parte, la rafz
principal presenta una secci6n cuadrangular originada por la posici6n de las
ralces laterales las cuales parten de la ralz principal en cuatro hileras a
Angulo recto.
2.3. LAS FLORES
La flor es el resultado del desarrollo de la yema terminal de una rama
simp6dica. Consta de un pedfnculo y exteriormente posee un involucro com

puesto de tres br~cteas de contornos denticulados, cada una de las cuales pa
see una gl~ndula nectaria en su base y exteriormente. Dentro de este involu

cro tiene su asiento el cdliz gamos6palo y la corola compuesta de cinco peta
lOs.
El caliz tiene cinco s6palos unidos y presenta en su base tres gl~ndu

las nectarias alternando con la base de las br~cteas
2.4. EL GINECEO
El gineceo d 6rgano femenino estS constitudo por un ovario quo tiene
3, 4 6 5 aompartimientos denominados carpelos o l6culos, dentro de cada uno
de los cuales se encuentran los 6vulos en ndmero de 5 a 13 6 m~s.
El ovario se prolonga en un filamento denominado estilo, el cual termi

na en un penacho de 3, 4 6 5 extremidades de superficie rugosa y hdmeda, lla
mado estigma. Visto en corte transversal, el estilo presenta 3, 4 6 5 orifi

cios que son los conductos que comunican las partes del estigma con la cavi
dad de igual ndmero de carpelos o l6culos.
2.5. EL ANDPOCLO
El andrcceo 5 6rgano masculino estg constituldo por los estambres y las
anttras. Los estambres tienen su asiento en la base de los petalos y estan
unidos en su base formando una funda que cubre y protege el ovario y el es
tilo para finalmente quedar libres portando cada uno en su extremo una ante
ra. A esta funda fornada por los estambres soldados se le denomina columna
estaminal. Las anteras, al madurar eclosionan dejando en libertad a los gra
nos de polen que van a posarse sobre el estigma.
Al pesarse sobre el estigma, los granos de polen germinan originando,
cada uno un tubo polinico que contiene dos espermatozoides. Este tubo poll
nico se prolonga hasta el carpelo para fecundar los 6vulos.
2.6. EL FRUTO
El fruto es una c~psula dehiscente, compuesta de 3, 4 6 5 cavidades o
carpelos, cada uno de los cuales contiene do 5 a 13 semillas o m~s, las cua
les estgn cubiertas do hilos largos denominados hebras o fibras que son las
que se utilizan en la industria para hilarlas y hacer tejidos. Las semillas
tienen tambien adheridas a su tegumento otros hilos o fibras que por ser muy
cortas se les denomina pelusa o fuzz y que dan lugar a sub-producto denomina
do "linter" cuando las semillas son pasadas por una deslintadora.
Al producto primario, considerado la fibra y semilla en conjunto, se le
denomina algod6n, o algod6n en rama.
El algod6n en rama es pasado por la desmotadora para separar la fibra
de la semilla. I
La fibra o hebra es el producto de m~s alto valor comercial y del cual
depende, principalmente, el 6xito econ6mico del cultivo y de la industria
textil.
La semilla es industrializada para producir, aceite comestible para el
consumo humano y alimento para el ganado lechero en las formas de torta o
cake de alta concentraci6n protolnica y la cscara como alimento animal com
plementario.
En promedio, de la semilla do algod6n TANGUIS se obtiene industrialmen
te 20.3% de aceite crudo y de la semilla do algod6n PIMA DIREX se extrae en
las mismas condiciones, 21.5% del mismo sub-producto.
Sin embargo, las mejores selecciones de algod6n TANGUIS producidas por
la Universidad Nacional Agraria acusan un 28% do aceite crudo y se conside

ra que, en condiciones industriales la extracci6n alcance el nivel de 26%
de aceite crudo.
2.7, PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE FIBRA
TANGUIS PIMA DEL CERRO
LONGITUD DE FIBRA 1" 3/16 1" 9/16 1" 3/8
RESISTENCIA (PRESSLEY)
(libras/pulgada cuadrada) 84,000 93,000 93,000
FINURA (MICRONAIRE) 5.8 3.8 3.8
COLOR BLANCO BLANCO CREMOSO BLANCO
GRADO 3 1 1
-6
3. LA PLANTA DEL ALGODON
El algod6n es un vegetal del cual existen varias especies agrupadas den
tro del Gdnero Gossypium, Familia Malv~ceas, Orden Malvales, Sub-Clase ArquI
clamideas, Clase Dicotiled6neas, Sub-Tipo Angiospermas, Tipo Fanerogamas.
Existen algunas especies del algodonero, cultivadas y silvestres, dis

tribuidas en todo el globo, reconocigndose fundamentalmente 24 especies que
aparte de sus morfologlas caracterlsticas, se distinguen por su constituci6n
gengtica en funci6n de la viabilidad, fertilidad y apareamiento cromos6mico
en la F1 y que constituye la base de la clasificaci6n gen6mica, a saber:
GENOME ESPECIE ORIGEN NQ HAPLOIDE
GEOGRAFICO DE CROMOSOMAS
A (A (G. herbaceum ) ASIATICAS

( ) CULTIVADAS n = 13
(A2 (G. arboreum )
(B (G. anomalum ) AFRICANAS

C C ) SILVESTRES n = 13
(B2 (G. tripyllium )
(C1 (G. sturtii ) AUSTRALIANAS

( C ) SILVESTRES n = 13
(C2 (G. robinsonii
C ( )
(C
3
(G. australe )
CD I (G. thurberi
(D (G. armorianum )
(D2 -2 (G. harknesii )
(D 3 k (G. klotzschianum
D(-k C ) AERICANAS
(D3 -d (G. davidsonii ) SILVESTRES n 13
( C )
(D4 (G. aridum
(D5 (G. raimondii
CD C(G.gossypiodes
(6 C,
(D7 (G. lobatum )
(E1 (G. stocksii )

C ( )
(E2 (G. somalense )
( C ) ARABICAS
CE3 (G. areusianum ) SILVESTRES n 13
CE4 (G. incanum )

(CE C
(C. longicalyx ))
5
-7-
GENOME ESPECIE ORIGEN

NQ HAPLOIDE
GEOGRAFICO DE CROMOSOMAS
(AD) G. hirsutum )
) ANFIDIPLOIDES
(AD) 2 G. barbadense )
) AMERICANOS n = 26
(AD) 3 G. tomentosum )
El algodonero se cultiva en todo el mundo para obtener el producto pri
mario que es su fibra de variada aplicaci6n en la industria textil y tam

bign por sus sub-productos tales como el aceite y la harina o torta de algo
d6n que son utilizados en la alimentaci6n humana y animal principalmente.
Los algodones cultivados pertenecen a las especies G. hirsutum, G. bar

badense, G. herbaceum y G. arboreum, los cuales concurren a la producci6n
mundial en las proporciones siguientes:
G. hirsutum 80% Fibras cortas y medianas
G. barbadense 10% Fibras largas y extralargas
G. herbaceum )
) 10% Fibras cortas
G. arboreum )
TOTAL 100%
En lo que respecta a los algodones silvestres, estos constituyen, de
una manera general, valiosos reservorios de genes de resistencia a plagas y
enfermedades que pueden ser transferidos, por mtodos gendticos, a los algo
dones cultivados para contribuir a solucionar problemas de sanidad vegetal

en caso necesario, como asl tambien mejorar la precocidad y/o rusticidad
cuando asl lo requiera las condiciones de determinado ambiente y siempre
que no sea posible alcanzar estos fines mediante tgcnicas m~s factibles.
En nuestro pals se cultivan principalmente, las variedades Tangais ,Pi

ma Direx y otras PIMA, de fibras largas y extralargas, las que pertenecen a
la especies G. barbadense y en menor proporci6n la variedad del Cerro que
pertenece a la especie G. hirsutum.
A continuaci6n se presentan las caracterlsticas diferenciales de ambas
especies:
G. barbadense
G. hirsutum
H~bito de crecimiento
Plantas de talla alta tipo

Plantas de pequefias tallas tipo
monopodial; tardfo. Simpo- simpodial: precoces simpodios a
dios a partir del 82 nudo. partir del 3D y 4Q nudos.
-8-
G. barbadense
G. hirsutum
Hojas cotiledonares
Sin pigmentaci6n roja en la Con pigmentaci6n roja en la base
base de la hoja y nervaduras. y nervadura F = 1:2: 1
Hojas
De cinco 16bulos y escotadu- De tres l6bulos tambi4n de cinco
ras profundas; Indice de ho- 16bulos con escotaduras poco pro

ja alrededor de 0.25. fundas.
Nervaduras sin pigmentaci6n Nervaduras con pigmentaci6n roja.
roja.
Flores
Grandes amarillas, en forma Pequefias, color blanco o crema;
de copa alargada, p~talos con

abierto en forma de campana. P&
mancha basal roja. talos sin mancha basal.
Bracteolas
Grandes, dentadas. Medianas, dientes largos y puntea

gudos; glndula nect~rea en su ba
se con pigmentaci6n roja.
CIliz
De borde recto o ligeramente Dentado con cinco ap4ndices. Gl~n
ondulado. Gl~ndulas nectarias

dulas nectfrias interbracteales
interbracteales sin pigmenta- con pigmentaci6n roja.
ci6n.
Androceo
Columna estaminal gruesa, gran- Columna estaminal delgada, peque

de con anteras poco numerosas y fla con anteras numerosas de color
amarillas; estambres de filetes

blanco o crema con filetes largos
cortos que no llega al estigma que llegan al estigma; polen blan
(estigma libre); polen amarillo, co o crema del mismo tono del p&.
del mismo tono del tgtalo. talo.
Gineceo
Ovario ovoide y estilo largo. Ovario casi esf4rico y estilo cor
Estigma con tres divisiones. to. Estigma con cinco divisiones.
Fruto
Bellota pequena y punteada; Bellota grande y redondeada con
de tres carpelos, superficie ru- puntuaciones finas; de cinco car
gosa; dehiscencia incompleta; be

pelos algunas de cuatro carpelos;
llota alargada.
supefficie lisa; dehiscencia com
pleta.
G. barbadense
G. hirsutum
Semilla
Desnuda con mech6n apical, me- Semilla vestida, con lint blanco,
dia vestida, con lint blanco. marr6n o verde.
Fibra
Larga y extralarga de color Corta o mediana de color blanco.

blanco, crema, bombasg, pardo
y catil.
4. UTILIZACION DE LOS SUB-PRODUCTOS DE LA SEMILLA
4.1. SEMILLA DE ALGODON
1. Linters
2. C~scara
3. Torta y hFrina
4. Aceite crudo
4.1.1. Linters
-Entretela
-Alma 6 relleno para: almohadas, cojines, soportes, monturas, colcho

nes, tapicerla, forros.
-Algod6n hidr6filo
-En mezcla con lana artificial
-En mezcla con lana para sobreros
-En mezcla con astrakan para ropa interior
-Hilaza de grado bajo para: mechas para velas y lamparines, jerga o
waipe, cordones o pabilo, alfombras o tapetes.
-Celulosa: papel para escribir, p6lvora de algod6n, nitrocelulosa o py

rocelulosa.
-P6lvora sin humo
-Pyroxilina:
barnices: acabados para metales y maderas, cueros artificiales, im

permeabilizantes
pl~sticos: celuloide, colodi6n, charoles, seda artificial, filmes.
4.1.2. C~scara
- Alimento
- Fertilizante
6. BARBADENSE G. HIRSUTUM
HOJA S
COTILEDONARES
REGULARES
G. BARBADENSE G. HIRSUTUM
FLOR
•._ ____ ___COROLA
)i.A"BRACTrEA
:
" -----
PETALO
BRACTEAS
Nectorio Nectorio
Glondulos
CA L I Z
eosios
NecarosNectariosT .
COLUM NA
ESTAMINAL
GINECEO
ESTIGMA
, "- ------- E S T IL O "
OVARIO
SECCION TRANSVERSAL
DEL OVARIO
Y OVULOS
BELLOTA
SEMILLA
-10-
Combustibles
- Embalajes
- Afrecho para ganado
- Fibra: para collarines de caballo, base para explosivos, celulosa con

las mismas aplicaciones que los linters,papel cart6n.
4.1.3. Torta y harina
- Fertilizante
- Tinte, Alcaloide
- Alimento para: ganado, ayes, caballos y mulas, cerdos ovinos
- Harina: pan, pasteles, galletas.
4.1.4. Aceite Crudo:
- Aceite refinado
- Aceite selecto
- comestibles
- aceite deodorizado decolorado: manteca animal compuesta,
aceite de cocina, aceite de mesa.
- aceite hidrogenado: manteca vegetal, compuestos de manteca y
estearinas vegetales sinteticas.
- aceite congelado: aceite winterizado (aceite de mesa, cal

do de aceitunas, enlatado de sardinas, aceite incoloro),
estearina-oleomargarina.
- emulsi6n para usos medicos
- sustitutos de aceites insipidos
- aceite deodorizado
- Aceite inferior
- jabones, aceite de limpara, jabones de aceite hidrogenado y
estearina sint~tica.
- Pasta
- Borra
- Polvo para limpieza
- Borra acidulada o grasa negra
-11
- glicerina-nitroglicerina
- 6cidos grasos
- resinas para velas
- Scidos grasos destilados
- velas- Scido estearico

- polvo de jab6n para lavar
- resina estearina o resina de aceite de pepita: Brea
para techados (compuestos para impermeabilizar te
,hados), lin6leos, materiales aislantes, encerados,
impermeables, bases para pinturas, goma de algodon,
cuero artificial (forros para libros).
- aceite oleico: polvo de jab6n, acabados.

CONTROL INTEGRADO
DE PLAGAS Y
Contract Number:
La Molina, 2 -27 Febrero 1981 AID/DSAN-C-0252

?ublished by the CONSORTIUM FOR
TOMO
under the LIMA - PERU
,IIVRONMENTAL PROTECTION PROJECT
Fasciculo 49
ENFERMEDADES Y NEMATODOS DEL ALGODONERO
Martin Augusto Delgado J.
Universidad Nacional de Piura - Piura
1. INTRODUCCION
.'as p~rdidas anuales oroducidas per plagas y enfermedades en

las cose
-
chas de algodonero ascienden a unos doce mil millones de soles, lo que equi
valen a la producci6n de unas 43,000 hect~reas de cultivo, es decir, aproxi
madamente el grea cultivada del Departamento de Piura.
En este rubro de pdrdidas las enfermodades del algodonero juegan un sif
nificativo rol, especialmente aquellas que comprometen el sistema radicular
y fibrovascular do la planta, las aue en algunas zonas de la dosta peruana
han afectado entre el 20 hasta mis del 50% de las plantas aniquilandolas
completamente.
En la descripci6n de las enfermedades del algodonero que se presentan

en el Per6, se dar5 cierto 6nfasis a alguncs estudios realizados en el De
partamento de Piura, donde la calidad do fibra que se produce es altamente
cotizada par el mercado internacional lc que representa un considerable in
greso de divisas para el pals; y per ser Piura sede de trabajo del autor.
2. DESCRIPCION DE LAS ENFERMEDADES
A continuaci6n se describen los sintomas y agentes causales de las en

fermedades comunes al cultivo del algodonero y sus posibilidades de control:
2.1. LA "CHUPADERA FUNGOSA". Es un problema fitopatol6gico de caricter en

d~mico en los valles algodoneros de la costa peruana.
Sintomas: El ataqua do esta enfermedad produce los siguientes efectos: a)
fallas en la germinaci6n de la semilla par invasi6n del hongo en el momento
de "hinchado" (proceso germinativo) de la misma; b) dafio en ei hipocotilo
antes de la emergencia. Las formas do infecci6n a) y b) so consideran coma
ataque preemergente; c) ataque postemergente, es decir cuando los sintomas
se manifiestan en la pl~ntula emergida. Estas manifestaciones consisten en
un humedecimiento de la zona del cuello, posterior necrosis que puede ori

ginar la muerte de la plantita. Cuando las plantitas son de mayor edad y un
poco lefiosas, al ser atacadas quedan orguidas, pore luego se marchitan y
muere.
Agente causal: Coma agentes causales de -a "chupadera" en algodonero, en
las condiciones de Piura, se han encontrado los siguientes hongos, en or

dea de importancia tanto par la frecuencia con !a que se encuentran, come
por la severidad del ataque: Rhizoctonia solani. K., Sclerotium rolfsii Sacc.
Fusarium solani (Mart.) App. et Wr., F. clamidosporum Wr. & Rka., F. monoli
forne Sheldon, F. oxysporum Sch. y Gliocladium solani Scoth.
En general los pat6genos que se citan coma agentes causantes de "chupa

dera" en algodonero son los siguientes: Rhizoctonia solani; R. gossypii;
-2-
Fusarium clamidosporum; F. equisetil F. moniliforme; F. oxysporum; F. solani;
F. spp.; Gliocladium solani: Pythium aphanidermatum; T. debaryanum; P. irre

gulare; P. ultimum; P. spp.; Sclorotium rolfsii: S. spp.: ScIrotinia sclero
tiorum; S. spp.; Verticillium nlbo-atrum ; Macrophomina phaseolina, M. spp.;
Thielavipsis basicola; Botryodiplodi- therobromae, Phythophthora sp. ; Aphano
myces sp.; Botrytis sp. Cilindrocladium sp., Xanthomonas malvacearum.
Control: Esta enformodad nuede ser oficicntomennte atenuada en su mayor parte,

mediante desinfecci6n do la semilla con fungicidas.
Al respecto, los resultados 1w los iltimos cnsayos realizados en la zona

do Piura durante la campafia alndencra 1978-79, han evidenciado el significa
do efecto protector del fungicida Pentacloronitrobenceno (PCN8) utilizado a
250 6 350 g. por quintal do semilln y "embarrando" !a semilla con el producto.
Otros productos quo ha dado buenos rcsultados son el HOMAI usado a 100-150 g.
por quintal do semilla, ul VITAVAX 300 usado a 46 g. por quintal do semilla.
En experimentos recientcs realizados en Lambayeque se ha encontrado que
el fungicida DEMOSAN 65 W a 150 g. por quintal do semilla en "embarrado', o

al seco protoje eficientemente Is somilla de algodonero y acelera la germina
ci6n.
Adem~s del tratamiento quimico do la semilla es conveniente considerar
algunas labores adicionales comc rotaci6n do cultivo, buena preparaci6n del
suelo, evitar el uso de somilla ralada, uvitar sombrar a mri.s

de 10 cm. de pro
fundidad.
En ensayos sobre la relaci6n entre la cantidad de semilla para siembra,

y el ataque de Phizoctonia solani K.,los resultados tienden a indicar que den
sidades superiores a 1 quintal/ha incrementan el daho de la "chupadera fungo

sa"
2.2. ENFERMEDADES RADICUIARES Y FIBROVASCULARES
2.2.1. Pudrici6n Carbonosa ('charcoal rot")de Raices : Esta enfermedad se
presenta en la zona de Piura y so ha incrementado considerablemente en los
5itimos cinco ahos.
Sintomas: Los sintomas se manifiestan desde el estado de plintula y conclu

-
yen en un desecamiento completo de la planta. Generalmente las hojas quedan
prendidas a la planta pero completamente necr6ticas. La corteza de la zona
radicular se encuentra integramente descompuesta y se desprende fAcilmente
del cilindro central a manera do hilachas. Esta zona cortical presenta una
coloraci6n marr6n.
Agente causal: De acuordo a las Wltimms investigacines roalizadis en el La

boratorio de Fitopatologia do In Uni-ersiad Nacional Tcnica de Piura y en
cooperaci6n con los doctores W.C. Schnathorst (Department of Plant Patholo
gy, University of California, Davis California, USA); S.D. Garrett (Botany
School, Cambridge, England) y D. 'ulder (Wageningen, Holland), se ha determi
nado que este agente causal es al hongo Macrophomina phaseolina, el cual tam
bin se indica en la literatura como agente causal de las pudriciones de la
raiz en frijol, soya, girasol y otras varias especies de plantas.
-3-
Control: En campos infestados so han hecho selecciones de plantas con buenas
caracteristicas de productividad y actualmente so tienen mrs do 10 seleccio

nes en estudio, las quo durante 3 periodos consecutivos no han mostrado sin
tomas do esta onfermodad, no obstante habcrse desarrollado en suelos altamen
to infestadas, a juzgnr por las soiccciones suscoptibies.
Una forma do control cultural,cs la incorporaci6n dc materia org~nica
que al descomponerse incrementa la poblaci6n d

enemigos naturales de este
hongo cuya habilidad compctitiva es baja y tambi6n, mediante abonamientos ni

trogenados. So tiene algunas reforencias sabre el efecto colateral de herbi
-
cidas coma el dinoseb (2-soc-butvl-4,6-dinitrcphenol), en suelos en los cua

les la poblaci~n do Macrophomina phaseolina declin6 en
96% cuando el herbici
da se aplic6 en suolo franca y an 601 cuandc se aplic6 on suelo areno limoso.
2.2.2.
Pudrici6n Radicular: Esta enformadad fue observada en el PerO por
primera vez on el aHo i947, y posteriormente sc le ha constatado en otros va
lies algodoneres de la costa no as! en el Departamento de Piura.
Sintomas: Los sintomas pudoen observarse tanto en las hojas, cuyos bordes
aparecen doblados hacia arriba, y posteriormente en la raiz principal donde
se presonta un hinchamiento. Al hacor un corte transversal en esta regi6n se
observan Areas necr6ticas do color rojo vinoso en la zona do la corteza sub

corteza asi como en el cilindro central.
Agente causal: El hongo Thielaviopsis basicola (Berk ; Br.) Forraris y los

daios se intensifican cuando, ligado al ataque do oste hongo, se encuentran
nematodos especialmente el denominado nematodo del nuda, cuya doscripci6n se
hace aparte.
Control: So basa fundamentalmente en la solecci6n par rosistencia. Al respec

to en las zonas algodoneras do iA Costa Central se cuenta con linajes tole
rantes a la pudricin entre ellos los linajes do algodonero Tanguis siguien
tes:
Ci CPR 198-74; Cc CPR 108-74; CA CPR 2-42; CA CPR 2-150-72; CA CPR 2
273-72; evaluados en funci5n de: a) porcentaje de brotamiento; b) vigor de
brotamiento y c) evaluaci6n de nematodos en la fase "soca".
Otra forma de lucha contra osta onfermoda' est! basada on la incorpora

-
cin de materia org nica al suclo tanto en

forma seca coma materia fresca.
2.2.3. Marchitez ("Wilt"): Es

uno de los problemas patol6gicos mAs serios
en el cultivo del algodonero y es producida por 2 tipos de organismos habien

dose encontrado en la zona de Piura fundamentalmente especies de Fusarium
no as! en las zonas algodoneras de a costa central donde predominan los hon
gas Verticillium (Q. albo-atrum y/o posiblemante V. dahliae).
Sintomas: Para el caso

do los aigadonas do Piura pueden presentarse en cual
quier estado de desarrollo de ia planta, observ±ndose en las hojas zonas ne
cr6ticas intervenales y bordes ]evantados. Estas hojas pueden ceaer a pender
de la planta. En estados mds avanzados Ai pice de lA planta se encuentra in
tensamente obscuro y frecuentemente necrotizado. Al corte transversal de una
secci6n de ralz a tallo, se notan los haces conductores necrotizados tomando
una coloraci6n marr6n claro a obscura dependiendo do la intensidad del ata

-
que. Muchas plantas afectadas con marchitez, presentan en la secci6n sub-cor
tical del cuello de la raiz, una coloracion marr6n. La corteza se nota ina
fecta.
Etiologla: Como resultado de un "mapeo" fitopatol6gico efectuado en las prin
cipales zonas algodoneras del Departamento de Piura-PerCi durante dos afios
consecutivos, se obtuvo 20 aislamientos de Fusarium procedentes del sistema
vascular de plantas con sintomas tipicos de "marchitez'! y que se colectaron
en 10 localidades muestreadas.
Los aislamientos fueron estudiados en sus caracteristicas culturales y
morfol6gicas lleg~ndose a la conclusi6n de que se trata de F. oxysporum f.
vasinfectum; F. verticillioides; F. solani; F. solani var. martii; F. equise

ti; F. fusarioides; F. semitectum- y un tipo especial intermedio entre F.
coeruleum y F. ventricosum.
Mediante inoculaciones artificiales,

se demostr6 que los aislamientos
correspondientes a F. oxysporum f. vasinfectum y el tipo especial entre F.
coeruleum y F. ventricosum produclan sintomas tipicos de "marchitez" a par

tir del foliolo terminal a los 5-7 dias despu~s de la incoluaci6n. F. Fequise
ti produjo estrias vasculares, y marchitez s6lo en las hojas cotiledonares.
Control: Para las condiciones de Piura, se han efectuado ya ensayos sobre
resistencia probando selecciones de algodonero Pima (fibra super larga),

en
parcelas de suelos altamente inFestados con Fusarium, y se tienen ap'oxima

damente 16 selecciones do Pima y Supima que han mostrado durante 3 campafas
consecutivas resistencia a Fusariosis.
En cuanto a los sintomas c "marchitez" observados en lcs algodones
Tanguis de
la costa central y sur, los mrs notables son la aparici6n de man
chas de color bruno y arrugadas entre las nervaduras y los mrgenes de las
hojas. Las greas bruno se tornan obscuras, las plantas fuertemente atacadas
presentan, como para el caso do los algodones Pima, las hojas terminales en
roscadas a manera de roceta y dando la apariencia de chamuscado.
Puede ocurrir una defoliaci6n campleta y una desecaci6n completa de las
c~psulas formadas las que quedan fuertemente adheridas a las ramas. En el
tejido vascular se notan estrias necr6ticas quo pueden comprometer toda la
zona de los haces conductores, tal como se describi6 para el caso de Fusario
sis,
con la diferencia que en los haces afectados por Verticillium raramente
se
observa la coloraci6n marr6n vinoso en la zona subcorticai del cuello
de la raiz.
Control: En la costa central se han implementado diferentes programas de

se
leccion por resistencia a marchitez desde hace m~s de 20 aflos.
Para el caso
de Ica considerando los problemas dr Wilt (Verticillium alboatrum) y de ne

matodos (Meloidogyne incognita) han dado los mnejores resultados los siguien
tes linajes: en rendimiento sobresalen 5 linajes: 1) Ica 161-74 con 90.59
qq/ha; 2) Ica 735-73 con 82.95 qq/ha: 3) Cfi 339-W-67 con 82.68 qq/ha; 4) Ica
38 W-75 con 82.UO qq/ha; y 5) Ica 229-72 con 81.37 qq/ha.
En intensidad de dafio por nematodos: 1) Ica 34 14-67 con 47.91%, 2) Ica
49 W-75 con 48.03%, y 3) Ica 38 W-75 con

63.13% de dafio. Y en porcentaje
de plantas enfermas: 1) Ica 235 W-64 con 35.39%; 2) Ch 339 W-67 con 36.70%;
3 Ica 38 W-75 con 39.25% y 4) Ica 34 W-67 con 40.06% de plantas afectadas.
Para el caso do Cafiete so tiene los linajes resistentes Cfi W-549-69; Cfi
W-339-67; Cfi W-1777; C5 W-2266; CfiW 7160, cuyo rendimiento es muy promiso
rio tanto en precocidad relativa (mxs del PO%) como en porcentaje de fibra y
acude.
2.3. ENFERMEDADES FOLIARES
2.3.1. Alternariosis o mancha negra- Esta enfermedad puede priesentarse al es

tado de pl~ntula, como ocurre en aigunos valles algodoneros de la costa cen
tral y sur por las condiciones ambientales imperantes durante los meses de
Octubre y Noviembre; o cuando las plantaciones tienon m&s de 100 dias, tal
como sucede en las condiciones de Piura. especialmente en aquellas zonas don
de las plantas se tropicalizan manifestando un excesivo dosarrollo foliar y
en altura. La magnitud d. los daFos provocados par la alternariosis es rela

tiva, pues, on ataques tcmpranos (al estado do pl ntula o antes de la flora
ci6n) puede provocar una dofoliaci6n masiva que afecta !a floraci6n, el cuaja
do y maduraci6n de los frutos; y en ataques tardlos los daflos no tienen tras

cendencia econ6mica.
Sintomas: Tanto en las hojas, coma en

las bricteas y bellotas, se presentan
manchas necr6ticas obscuras a negras, redondeadas u ovoides, con bordes bien
definidos y suberificados. El
centre de estas manchas es ligeramente claru,
algunas veces violceo oscuro. En condiciones di alta humedad relativa (mrs
del 90%) se forma sobre las manchas, es especial sobro aquellas que se en
-
cuentran en las bellotas, una eflorescencia gris -anegro constitulda por abun
dantes conidias del hongo causanto du la enfermedad.
Agente causal: Estas manchas son causadas par especies de Alternaria entre
ellas fundamentalmente por A. tenuis. So indica a la especie A. alterneta
tambien como agente causal para el algodonero.
En la literatura se citan tambin a otros hongos coma causantes de man

chas necr6ticas en hojas br5cteas y c5psulas de aJgodonero, tales coma:
Cercospora gossypina; Macrosporium (Stemphilium) nigricantum y Helminthospo

rium gossypli.
Control: Para las condiciores de Piura, antes de realizar ensayos de control
quimico contra alternariosis so efectuaron experimentos simulando el dafho me

c~nico de la necrosis a fin de estimar el nivel critico de dafio foliar que
podria ser provocado par esta onfermedad. Los resultados indican que: a) para
gravar econ6micamente el rendimiento una infecci6n natural tendria que pre

-
sentarse entre los 50 a 90 primeros dias del citivo. Infecciones naturales
severas observadas en cl campo, on

la f,se do bellota abierta, no han produ
cido dahos significativos on el rendimiento, b) el control quimico s6lo re
-
sultarna oficaz si el ataque do este hongo sc

oLqrva generalizado en el ter
cio inferior y medio do la planta, cuando t'sta se uncuentra en su primera o
segunda fase de desarrollo, es docir antes de los 90 dlas de cultivo.
En tanto los resultados do nuevos experimentos no prueban 1o contrario,
se recomienda para el control qulmico usar productos a base de MANEB y/o ZI-
NEB, tales coma Polyram combi, Dithane M-45, a raz6n de 2 a 2.5 kg/ha.
2.3.2. Oidiosis (Oidium): Segfn Consuelo Baz~n do Segura (1965), s6lo en el
Per6i estg enfermedad tiene importancia econ6mica y fue determinada par E.
Abbott en 1928 en diversos valles de la costa peruana.
-6-
Sintomas: En las hojas se presentan manchas blancas de apariencia pulverulen

ta las cuales en muchos casos llegan a cubrir toda el grea foliar. Estas man
chas son el signo del pat6geno y estan constituldas nor las oidias, oidi6fo
ros y micelio del hongo cuyo desarrollo se efectia sobre la epidermis dada
su condici6n de ectopar~sito.
Agente causal: En Piura no se ha realizado ningtn estudio sobre la caracteri

zaci6n etiol6gica de esta enfermadad. Sin embargo, la literatura fitopatol6
gica nacional indica a los hongos: Erysiphe malachrae Seaver, con su forma
imperfecta Ovularipsis gossypii Wakerfield (Baz9n de Segura, C. 1965).
Segin Blumer y Muller (1905) on el PerCi y en g~nero Gossypium se encuen
tran dos distintas especies causantes de oidiosis: Erysiphe malachras Seaver
y Oidiopsis gossypii (Wekef) Raych.
Control: El control mis eficaz ensayado hasta el momento para esta enferme
dad es aquel basado en el uso de fungicidas (control quimico). Al respecto
los resultados de diversos experimentos sealan al azufre en polvo como un
producto efectivo para este control. Las dosis recomendadas son do 20 a 25
kg/ha. Cuanto mis fino sea el azufre, tanto mayor es su acci6n fungitoxica.
Una mezcla de 802 de azufre con 22 de un inerte como pirofolita , bentonita
o talco es recomendado desde ol punto de vista pr~ctico.
2.3.3. "Mancha angular" - "Brazo neiro": Segun rocientes jformaciones (No

viembre 1980) osta enfermedad es una de las m~s importante en el algodonero
cultivado, en el oriente peruano. En los vallos de Piura durante los cinco
Qltimos amos no se ha observado "brazo negro' no obstante habersc prcsentado
lluvias durante los meses de verano.
Sintomas: Esta enfermedad afecta a todos los 6rganos a6reos de la planta y
desde el primer estado do desarrollo, en el cual puede originar la muerte
de la plantula. En las hojas cotilcdonares y secundarias se observan los pri
meros sintomas consistentes on manchas angulares de aspecto humedecido y ne

crosis en las nervaduras. En los peclolos, tallos y ramas se producen lesio
nes de color negro. En las bellotas las lesiones son circulares y brillantes,
tornandose despu6s hundidas y de color ncgruzco. Al final puede producirse
la completa descomposici6n de cstos 6rganos.
Agente causal: Esta enfermedad es producida por la bacteria Xanthomonas mal

vacearum
(E.F. Smith) Dowson, que penetra por hcridas y estomas. Es trasmiti
da por semilla y su infecci6n y diseminaci6n es favorecida por las lluvias
y vientos.
Control: En la Estaci6n Experimental "El Porvenir' del Oriente Peruano se vie
ne trabajando para conseguir semilla libre de bacterias por dos campafas.
El m~todo consiste en eliminar todas las plantas que muestran sintomas
aunque estos sintomas no estdn bien definidos. La cosecha se hace de las plan
tas sanas y las semillas se deslintan con acido sulf~rico al 60%. Esta semi
-
lla se usa para el semillero.
La obtenci6n de variedades resistentes es la
forma de control m5s acreditada a nivel mundial.
-7
2.4. PUDRICION DE CAPSULAS
En zonas donde la humedad del microclima es alta y/o donde la plantaci6n
ha desarrollado exuberantemente, se encuentra, especialmente en el tercio in

ferior de las plantas, pudrici6n de c~psulas.
Sintomas: Las c~psulas figuran semiabiertas con abundante micelio blanco y/o
rosado. Las br~cteas se encuentran completamente destruidas. En ataques se

veros se ha registrado en la zona alta del valle do Piura, hasta el 14% de
bellotas del tercio inferior completamente destruidas.
Agente causal: De estas cpsulas afectadas se han aislado varios hongos entre
ellos predominan una especie de Fusarium y el bongo Lasiodiplodia theobromae.
La iiteratura especializada cita a una serie de bongos asociados a la pu

drici6n do cApsulas, entre ellos a Fusarium roseun, F. oxysporum, Diplodia
gossypii; Colletotrichum indicum" C. gossypii; Oidium sp; Rhizopus sp. y una
especie del g6nero de bacteria Pseudomonas.
Control: En tanto no se tengan resultados de ensayos sobrc el control quimico
de esta enfermedad, debe considerarse como medida preventiva, evitar el desa

rrollo vegetativo exuberante e innecesario de las plantas de algodonero, lo
cual permite que las ramas se entrecrucen y se tenga el microclima favorable
al desarrollo de esta pudrici6n. El Dorcentaje de p~rdidas de bellotas por pu

drici6n citado anteriormente, justifica ampliamente el mayor cuidado que debe
tenerse para evitar esta enfermedad.
2.5. ANTRACNOSIS
Las referencias alcanzadas al autor sobre esta enfermedad en el

Peru
se limitan exclusivamente a zonas algodoneras del oriente peruano.
Sintomas: Se presentan como lesiones deprimidas de color pardo clara a obscuro
en la base del talluelo de pl5ntulas cuyas hojas cotiledonares se marchitan.
En el tallo, ramas, peciolo, pedinculo de p].antas adultas aparecen estas lesio

nes
chancrosas de color obscuro, sobre las cuales se nota una eflorescencia
fungosa rosado claro en condiciones de alta humedad ambiental. Las cApsulas pre
sentan lesiones laterales circulares y deprimidas. En infecciones florales (a
trav~s del pistilo) se produce una pudrici6n interna y seca de la capsula.
Agente causal: Esta enfermedad es producida por el bongo Glomerella gossypi
cuya fase imperfecta corresponde a Colletotrichum gossypii. No se excluye la
posibilidad de que como causante de estos sintomas tambi6n

se encuentren espe
cies del g6nero Ascochyta.
Control: Est5 basado fundamentalmente on el uso de semilla sana y bien desin

fectada. En otros palses est6 m~todo es eficientement? complementado con el
uso de variedades tolerantes.
3. NEMATODOS
3.1. EL NEMATODO DEL NUDO DE LA RAIZ
Las greas infestadas po nematodes en el campo son caracteristicas, pues
se notan grupos de plantas muy pequeflas, las hojas, con bordes levantados
y finalmente desecadas, quedan adheridas con su pec'olo al tallo. En gene

ral la planta muestra sintomas de sequ~a, debido a la interferencia en
-8
la absorci6n de agua por las raices que han sido invadidas por los nematodos.
Los sintomas tipicos de esta enfermedad se observan en las raices. Aqui se
notan agallas o n6dulos los cuales varla en tamaho desde 3 mm. hasta 30 mm.
de diimetro. y en algunos casos de mayor tamafo, llegando a deformarse consi

derablemente la raiz. Las raicus secundarias (raicillas) son muy escasas o es
tgn ausentes.
Agento causal: El causante de estos n6dulos radiculares es el nematodo Meloi

dogyne incognita var. acrita Chitwood.
Estos animales microsc6picos d" apariencia de gusanas tienen la capaci

dad de inducir la producci6n de clulas gigantes as! come la producci6n do
muchas c6lulas, poco despu6s de haber penetrado a trav'-s do las raicillas. La
boca de estos nematodos estl Provista do un estilete con el cual, y gracias
a la secreci6n de enzimas que roblandecen lcs tejdos, se facilitan la pene

traci6n en el hospedante. Cuando so hace un corte en
la secci6n abultada o
hipertrofiada do la raiz, se pueden distinguir cuerpos muy pequefos do color
blanco cremoso brillante y forma do pera. Estos cuerpos constituyen las hem
bras adultas del N. incognita, las cuales son endoparisitas sedentarias y se
rompen fcilmente.
Los huevos son formados fuera dcl. cuerpo de la hembra. Los machos adul
tos son delgados y vermiformes, mlden cerca del doble en longitud que las
hembras.
Las larvas que emergen d,: los huc:vos y quo midon entre 0.4 y 0.5 mm.
constituy: n el segundo estadio (:l primer estacio acurre en el huevo) en el
cual ya son capaces do infectcir ]is raicillas. Estas larvas abandonan la aga
Ila o son liberadas cuando %! tejido rndicular -e!tado est'a totalmente des
compuesto. En el suelo puoden dosrlazarse tanto vertical como horizontalmen
te, llegando a migrar considerables trechos,
Control: Para infestaciones dOl nc'matodo del nude en el alod onero, el con
?rol quimico se hace prActicamentn imposibl debido a razones econ6micas.
M~s si es perfectamente practicable ci control cultural, biil6gico y gen6ti
co basado en: a. eliminacoin do rostos dL. plantas (en espOcial las ralces)
infectadas, b. incorporaci6n de materia org-nica en eL suelo, ya sea en for
ma de guano (2-5 toneladas par Ha.) o do abonos verdes (crotalaria, frijol
terciopelo), c. on lo posible 0tar ;-i cultivo con gramineas, segin la zona,
puede ser maiz, arroz, y/o sor.. y d, hIsqucda de variedades resistentes
teniendo Dn cuenta la infccci6n de otros par.sitos radiculares ya mencionados.
3.2. EL NEMATODO "RINON'
Denominado as por" I ap, .ncia renifornmc quo optan las hembras en su

desarrollo poco despu6s dc habTpenetrado con la parte anterior do su cuerpo
en el tejido cortical do 1.a raiz. Estc nematodo se ha registrado en diversas
zonas de Piura y sus dafos estn asociados con aquellos producidos por Ma
crophomina phaseolina (pudrici6n earbonosa) y Fusarium oxysporum f. vasinfec
turn. Tambi~n se lo ha encontrado on otros valles 31godonoros de la costa pe
ruana.
Sintomas: En este caso no se prosentcn hipertrofias en i raiz, sino descom

posici6n del tejido cortical hasta el. extremo de matar a la planta. Los sn
-9
tomas externos son muy parecidos a aquellos descritos para el caso de la pu
drici6n carbonosa de la raiz.
Agento causal: Es el nematodo Rotylenchulus reniformis, cuya hembra, cuando
todavla conserva su forma d

gusano, penetra por su parte anterior al tejido
cortical do la ralz y unos dias mis tarde comienza a dilatarse la parte pos
terior de su cuerpo optando la forma de rifion.
Control: Puesto quo este nematodc se ha encontrado asociado con otros parA
sitos radiculares el control debe ser integral, considerando la selecci6n por
resistencia, incorporaci6n de materia orginica y aplicaci6n de nematicidas.
3.3. Se ban registrado en campos algodoneros algunas especies del g6nero
Paratylenchus pero cuya importancia econ6mica es secundaria hasta el presen

te.
-10-
Re ferencias:
Abbot, E.V. 1928. Enfermedades fungosas del algodonero en el Departamento
de Piura. Estaci6n Experimental Agricola de la Sociedad Nacional Agra

ria. Lima-Perfi. Informe N0 9. 6 p.
Al-Shukri, M.N. 1969. The predisposition of cotton plant to Verticillium
and Fusarium wilt diseases by some major enviromental factors. J. Bot.
U.A.R., 12(1): 13-25.
Armstrong, G.M. and Joanne K. Armstrong. 1960. American, Eggyptian and
Indian cotton-wilt fusaria. their pathogenicity and relationship to
other wilt fusaria. USDA Tech. Bull. N11219.
Armstrong, G.M. and Joanne K. Armstrong. 1968. Formae specialis and Races
of Fusarium oxysporum causing a Tracheomycosis in the Syndrome of
Disease. Phytopath. 58, 1242-1246.
Balmer, E. 1967. Contribuicao ao estudo das relacoes entre Fusarium
oxysporum f. vasinfectum (Atk) Snyder g Hansen e Gossypium hirsutum
L. Anais Esc. Sup. Agric. "Luiz Queiroz" 24:385-386.
Balmer, E. & H.P. Haag. 1967. Influencia de deficiencias minerais sobre

a expresao do sintomas de marcha de algodoneiro (Gossypium hirsutu. L.
var. IAC-12) causado por Fusarium oxysporum f. vasinfectum (ATR). Sny
der & Hansen, Ciencia e Cultura. Vol. 19(2): 450.
Bateman, D.F.
1967. Alteration of Cell Wall Components During Pathogenesis
by Rhizoctonia solani. In Mirocha, C.S. & I. Uritani. The Dinamic
Role of Molecular Constituents in Plant-Parasite Interaction. Minnesota.
Association Service Inc. 59-79.
Beckman, C.H.,
D.M. Elgersma, and W.E. Mac Hardy. 1972. The localization
of Fusarial infections in the vascular tissue of single-dominant-gene
resitant tomatoes-Phytopath. 62, 1256-1260 (Abstract).
Bonilla, Pastora y Thelma 1 del Castillo. 1980. Nuevos microorganismos aso

ciados en la pudrici6n de la bellota del algodonero en El Salvador.
Fitopatologla 15, p~g. 16
Boza Barducci, T. y G. Garcia Rada. 1942. El Verticillium Wilt del algodo

nero. Lima. Est. Exp. Agr. de La Molina. Boletin N0 23. 46 p.
Brinkerhoff, L.A. 1970. Variation in Xanthomonas malvacearum and its rela

tion to control. A. Rev. Phytopath. 8, 85-110.
Brown, B.A. and S.M. McCarter. 1976. Effect of a Seedling Disease Caused
by Rhizoctonia solani on Subsequent Growth and Yield of Cotton.
Phytopath. 66, 111-115.
-11-
Bugbee, W.M. 1970. Vascular response of cotton to infection by Fusarium
oxysporun f. sp. vasinfectum. Phytopath, 60, 121-123
Castillo, P.M. 1976. Estudios sobre la etiologla de la "Chupadera fungosa"
del algodonero (Gossypium barbadense L.) en las condiciones de Piura.
Tesis. Ing. Agr. Piura, Universidad Nacional T6cnica. PACA. 77 p.
Cauquil, J. and R.L. Shepherd. 1970. Effect of root-knot nematode-fungi
combinations on cotton seedling disease. Phytopath. 60, 448-451.
Comit6 de Defensa T6cnica del Algod6n de la Sociedad Nacional Agraria. 1955.
Plagas y enfermedades del algodonero en el Peru. Lima, Peru.
Commonwealth Mycological Institute. 1970. Descriptions of Pathogenic Fungi
and Bacteria N0 275. Macrophomina phaseolina.
Cooper, W.E. and B.B. Brodie. 1963. A comparison of Fusarium wilt indices
of cotton varieties with root knot and string nematodes as predispo
sing agents. Phytopath. 53, 1077-1081.
Chan Y.H. and W.E. Sackston. 1973. Penetration and invasion of sunflowers
by Sclerotium bataticola. Can. J.Bot. 51, 999-1002
Chandralata Raghu Kumar and D. subramanian. 1976. Studies on Fusarium
Wilt of cotton. (I. Host colonization). PhytoDath. Z. 90, N'3.
223-235.
Chopra B.K., E.A. Curl and R. Rodriguez-Kabana. 1969. Influence of

Prometryne in Soil on Growth-Related activities of Ftsarium oxysporum
.. sp. vasinfectum. Phytopath. 60, 717-722.
Chupp, Ch. and A.F. Sheft. 1960. Vegetable disease and their control.
New York. The Ronal Press Company. 412-413, 455-457.
Davis, D. 1966. Cross-Infection in Fusarium Wilt diseases Phytopath. 56;
825-828, (Abstract.).
Delgado M.A., J. Bazalar, F. Campos y P.E. Castro. 1976. Mapeo fitopatol6

gico en las znnas algodoneras mas importantes del Departamento de Piura
Informe Convenio FUNDEAL-UNTP.
Delgado M.A. y J. Bazalar, 1979. Avances en la selecci6n por resistencia
del algodonero Pima (Gossypium barbadense L.) a la "Marchitez" produ

cida por Fusarium, en Piura. Ponencia presentada en el VI Congreso Pe
ruano de Fitopatologla en Piura.
Dhingra, O.D. and J.B. Sinclair. 1973. Location of Macrophomina phaseoli
on Soybean Plapts Related to Culture Characteristics and Virulence.
Phytopath. 63, 934-936.
-12-
Dhingra, O.D. and J.B. Sinclair. 1974. Effect of soil moisture and carbon:
nitrogen ratio on survival of Macrophomina phaseolina in Soybean stem
in soil. Pl. Dis. Reptr. 58, 1034-1036.
Dodman, K.L. K.R.,Barker, and J.C. Walker. 1968. A Detailed Study of the
Different Modes of Penetration by Rhizoctonia solani. Phytopath.
58, 1271-1276.
Donayre, J. y L. Valencia. 1972. Agentes causales de la "chupadera fungo

sa" en el Valle de Ica. Actas del II Congreso Peruano de Fitopatologia.
Lima, Abril, 12-14, p. 11.
Dongo, S. 1965. Especies de Fusarium aisladas en algodonero. Lima. Min.
Agrc. Est. Exp. Agric. La Molina. Bol. NI8. 15 pp.
El-Gindi AY., B.A. Oteifa y A.S. Khadr. 1974. Interrelaciones del
Rotylenchulus reniformis, Fusarium oxysporum f. vasinfectum y la nutri

ci6n pot~sica del algod6n, Gossypium barbaiense. Rev. de l, Potasa,
secc. 25, N°5.
Engelhard A.W. 1975. Aster Fusarium wilt: complete Symptom control with
an integrated fungicide-NO 3 - pH Control System. Univ. of Florida,
Brandenton Florida 33505. Agric. Res. and Ed. Center IF. AS.
Fernandez Northcote, E.N. 1973. Chupadera fungosa y Marchitez o Wilt.
In Fernandez Northcote E.N., Mont Koc R. y Fribourg S.C.

Fitopatolo
gia Agricola. Lima, UNAM. Fasc. N19 y 26, respectivamente.
Filho, E.S. and O.D. Dhingra. 1980. Effect of Herbicides on Survival of
Macrophomina phaseolina in Soil. Trans. Br. mycol. Soc. 74, 61-64.
Filho, E.S. and O.D. Dhingra. 1980. Survival of Macrophomina phaseolina
Sclerotia in Nitrogen Amendel Soils. Phytopath. Z. 97, 136-143.
Finch, H.C. y A.N. Finch. 1974. Los longos Comunes que atacan Cultivos en
Amrica Latina. M~xico 1, DF. Edic. Trillas. 188 pp.
Ford, E.J., A.H. Gold and W.C. Snyder. 1970. Interaction of Carbon Nutri
tion and Soil Substances in chlamidospores Formation by Fusarium
Phytopdth. 60, 1732-1737.
Fulton, N.D. and Katharina Bollenbacher. 1959. Pathogenicity of Fungi
Isolated from Disease Cotton Seedling. Phytopath. 49, 684-689.
Galli, F., H. TQkeshi, P. do Campos Torres de Carualho, E. Balmer, H.Kimati,
C.O. Nogueira and C. Lima Salgado. 1968. Manual de Fitopatologia. Doencas
das Plantas e seu Controle. Sao Paulo. Editora Agron6mica Ceres Ltda.
143-158.
Garcia R., M. y J.A. Stevenson. 1942. La Flora Fungosa Peruana. Lista Preli
minar de los Hongos que atacan a las plantas en el Peru'. Lima. Est. Exp.
Agris. La Molina. 112 pp.
-13-
Ghaffar, A. 1968. Survival of Macrophomina phaseoli (Maubl) Ashby, the cau

se of rootrot of cotton. Pak. J. Sc'. Res.20, 112-118.
Ghaffar, A. and D.C. Erwin. 1969. Effect of soil water stress on

oot rot
of cotton caused by Macrophomina phaseoli. Phytopath. 59, 795-797.
Ghaffar, A. and G. Parveen. 1969. Colonization of cotton roots by soil
micro-organisms. Mycopathol. Mycol. Appl. 38, 373-376.
Ghaffar, A.,
G.A. Zentmyer and D.C. Erwin. 1969. Effect of organic amendments
on the severity of Macrophomina root rot of cotton. Phytopath. 59,
1267-1269.
Green, R.J. Jr., and G.C. Papavizas. 1968. The effect of carbon solirces car
bon to nitrogen ratios. and organic amendments on survival of propagu
les of Verticillium albo-atrum in soil. Phytopath. 58, 567-570.
Haag, H.P., E. Balmer and A. de Carvalho. 1967. Influencia da "Murcha do
algodoeiro" na composicao mineral do algoeiro. - Anais Esc. Sup.
Agric. "Luiz Queiroz". 24:333-340.
Hayman, D.S. 1970. The Influence of Cottonseed Exudate on Seedling
Infection by Rhizoctonia solani. In Toussoun, T.A. et al. Root
Disease and Soil-Borne Pathogen. California. Univ. Calif. Press.
99-102.
Henis, Y. 1970. Singnificance of Population Level of Rhizoctonia solani
in Soil. In Toussoun, T.A. et al. Root Disease and Soil-Borne.
Pathogen. California. Univ. Calif. Press. 34-36.
Henis, Y. and Ben-Yephet. 1970. Effect of Propagule Size of Rhizoctonia

solani on Saprophytic Growth, Infectivity and Virulence on Bean
Seedling. Phytopath. 60, 1351-1356.
Jones, P.J. A.J. Overman and Crill Pat. 1975. Failure to "break" Fusarium
wilt resistance of tomato with root knot nematode. Univ. of Florida,
Brandenton Florida 33505, Agric. Res. and Ed. Center IF.A.S.
Lagiere, R. 1969. El Algod6n. Trad. por V. Ripoll. Barcelona, Editorial
Blume. 95-96.
Maier, Ch. 1967. Thielaviopsis basicola as a Soil-Borne Pathogen.
Las Cruces. New Mexico State University. Agricultural Experiment
Station. Bol. 517.
Matuo, T. 1972. Taxonomic Studies of Phytopathogenic fusaria in Japan.
Rev. Plant Protec, Res. 5. 34-35.
Meyer, W.A., J.B. Sinclair, and M.N. Khare. 1973. Biology of Macrophomina
pha-.seoli in Soil Studied with Selective Media. Phytopath. 63,
613-620.
-14-
Michell, R.E. and W.M. Powell. 1972. Influence of Pratylenchus brachyurus
on the incidence of Fusarium Wilt in Cotton. Phytopathology 62:336

338 (Abstract.)
Minton, N.A. and E.B. Minton. 1966. Effect of root knot and string nemato
des on expression of Fusarium Wilt of Cotton in three soils. Phytopath
56: 319-322 (Abstract.)
Morales Bermudez M. 1960. Estudios preliminares sobre el control del oidium

del algodonero. Soc. Nac. Agr. Comit6 de Defensa T6cnica del Algod6n.
Bol. T6c. N0 10.
Naim, M.S., H.H. Sharoubeem and Antoinnette Habib. 1966. The relation of
diferent nitrogen levels to the incidence of vascular wilt and growth

vigour of Egyptian Cotton Phytopath. Z., 55(3): 257-264 (Abstract).
Palomino, G. y J. Cavero. 1930. Estudic comparativo Dara resistencia a Wilt

y nematodes d linaje de algod6n Tanguis en la ,,ona alta del Valle de
Ica. Fitopatologla, 15, p. 12.
Papavizas G. and C.B. Davey. 1959. Isolation of Rhizoctonia solani Kuehn
from naturally infested and artificial inoculated soil. Plant Dis.
Rep. 43, 404-410.
Papavizas G.C. and C.B. Davey. 1962. Isolation and pathogenicity of Rhizoc
tonia saprophytical existing in soil. Phytopath. 52: 834-840.
Papavizas, G.C. 1.968. Survival of root infecting fungi in soil. VI Effect
of amendments on bean root rot caused by Thielaviopsis basicola and
on inoculum density of the causal organism. Phytopath. 58, 421-428.
Papavizas, G.C. and J.A. Lewis. 1971. Survival of endoconidia and chlami
dospores of Thielaviopsis basicola as affected by soil environmental
factors. Phytopath. 61, 108-113.
Restrepo, J.M., A. Barros y J.I. Victoria, 1975.Evaluaci6n de p~rdidas por
pudriciones de c~psulas de algodcnero (Gossypium hirsutum) en el Valle
del Cauca, Colombia. Fitopatologia, 10, p.l.
Revilla, V. 1955. Enfermedades del algodonero en Piura. Lima, Est. Exp.
Agric. de La Molina, Inf. N0 98, 12 p.
Rodriguez Kabana R. and E.A. Curl. 1970. Effect of Atrazine on Growth of
Fusarium oxysporum f. sp. vasinfectum. Phytopath. 60, 65-69.
Sabet, K.A. and I.D. Khan. 1969. Competitive saprophytic ability and
inoculum potential of cotton root infecting fungi in five soils. Cotton
Growing Review, 46, 119-113.
-15-
Salgado, C., E. Cia. E. Balmer, A.R. Monteiro e C.P. de Abreu. 1966. In

fluencia da porcentagem de areia no solo e Meloidogyne incognita
(Kofoid e White) Chitwood sobre a incidencia de murcha de algodoeiro
causada por Fusarium oxysporum f. vasinfectum (Atk) Snyder e Hansen.
Anais da E.S.A. "Luiz de Queiroz', Vol. XXIII, 311-323.
Sanchez, P.A. 1962. Enfermedades del Algodonero en el Valle del Cauca.
Bogota. Inst. Fom. Alg. Dpto. Exp. Bol. NWI. 1.4 p.
Segura, C. Baztn de. 1949. Podredumbre radicular del algodonero. Lima,
Est.Exp. Agric. de La Molina. Bol. N0 37, 20 p.
• 1962. Problemas fitopatol6gicos del algod6n en Latino

america. Turrialba 12, 173-194.
* 1964. Algunas consideraciones sobre el oidium del al

god6n en el PerC. Caiet2. Est. Exp. de la As. de Agric. de Cafiete.
Bol. de Div. N0 4.
__ 1965. Enfermedades do cultivos tropicales y subtropica

les. Lima. Edic. Jurldicas SA. 33-68.
_
1974. Algunos hongos del Per5. Lima-Min. Agric.
Dir.
Exp. Agric. Bol. N133, 44 p.
Smith, A.L. and J.B. Dick, 1960. Inheritance of Resistance to Fusarium
wilt in Upland and Sea Island Cottons as complicate by Nematodes
under field conditions. Phytopath. 50, 44-48.
Smith, S.N., W.C. Snyder and F. Moynihan. 1970. Populations of Fusarium
oxysporum f. vasinfectum in field soil in relation to Cotton. Wilt.
Reprinted from 1970. Beltwide cotton Production Res. Conf.: 69-70.
Sneh, B.J. and Y. Henis. 1972. Colonization of Stem Segment and Chitin
Particles by Rhizoctonia solani in Soil. Phytopath. 62; 852-857
Talboys, P.M. 1972. Resistance to vascular wilt fungi. Proc. of the
Royal Soc. of London. Vol. 181, 319-332.
Toussoun, T.A. and P.E. Nelson. 1976. Fusarium. A pictorial guide to the
identification of Fusarium species according to the taxonomic System
of Snyder and Hansen. The Pennsylvania State University Press, Uni

versity Park and London. Printed in the USA. 43 p.
Wyllie T.D. and MF. Brown. 1970. Ultrastructural Formation of Sclerotia
of Macrophomina phaseoli. Phytopath. 60, 524-526.
Fasciculo 50
PLAGAS DEL ALGODONERO
Juan M. Herrera Araguena
1. INTRODUCCION
Los insectos han atacado al cultivo del algodonero desde hace muchos si
glos, ocasionandole grandes p~rdidas. Las variedades cultivadas actualmente,
parecen estar menos adaptadas para defenderse por s! mismas del ataque de nu
merosas plagas insectiles, las cuales, al encontrar condiciones favorables pa
ra su desarrollo pueden devastar el cultivo en cuesti6n de dias.
Hargreaves, en su lista a nivel mundial sobre insectos registrados ata

cando al algodonero, incluye 1,326 especies, de las cuales 414 proceden del
nuevo mundo. La mayoria de esos insectos no son importantes para el cultivo,
pudiendo considerarse unicamente al 15% del total como plagas de importancia
econ6mica.
Esta gran diversidad de insectos plagas, se refleja tambi6n en una abun

dancia de insectos bengficos; as!, en los algodonales de Arkansas (USA),
Whitcomb y Bell encontraron cerca de 600 especies de artr6podos predatores.
Por lo cual, es tambi~n indispensable conocer la fauna ben~fica y saberlo ma

nejar, ya que ellas frecuentemente previenen el ataque explosivo de muchas
plagas. Este conjunto de insectos dafinos y tiles, constituye un mundo en

tomol6gico tan especial que hace que sea el algodonero el cultivo mas estu
diado por los entomn6logos del mundo y aquel que demanda mayor actividad de
asistencia t~cnica para el control de sus plagas.
2. DISTRIBUCION MUNDIAL E IMPORTANCIA DE LAS PRINCIPALES PLAGAS DEL ALGODONERO
Segu'n las aitimas estadisticas de la FAO, en el mundo se siembra
32'868,000 hectareas de algod6n. El continente asiatico cultiva cerca del
50% del grea. A111, dos palses: India (7.5 millones de Has.) y China (4.5
millones de Has.), cultivan mas algod6n.que todo el continente americano
(10.0 millones de Has.), que representa el 30.5% del total mundial.
En el cuadro NQ 1 del anexo se da una relaci6n de los insectos y Acaros
ms importantes que atacan al algodonero en los principales palses producto

res del viejo mundo. Observando el cuadro, notamos que el orden Lepid6ptera
es el mns importante, estando representado por varios g~neros cuyas larvas
tienen como alimento preferencial los frutos en desarrollo, ya sean botones
florales, flores o bellotas. En ente grupo destacan las siguientes;
Heliothis armigera (Hubn.,) de gran importancia en casi todo el vlejo mundo,
esc estrechamente relacionada con el H. zea del nuevo mundo.
Pectinophora gossypiella (Saund.), conocida mundialmente como el "gusano
rosado de la India", su poblaci6n se incrementa grandemente a medida que el
algodonero va madurando, causando graves danos al alimentarse en las bello

tas de las semillas en desarrollo. Se le considera originario de la India,
-2
habiAndose diseminado rapidamente a casi todos los palses que cultivan al
god6n.
Earias insulana Boisd. (Egyptian bollworm), el cual se presenta tanto en
Tsiacomo en Africa; mientras que E. biplaga Walk. (African spiny bollworm),
ocurre solo en Africa al sur del desierto de Sahara; E. fabia Stoll, existe
en el Asia y E. huegeliRogenh en Australia. En plantas j6venes, las larvas
de Earias se alimentan en los brotes barrenando el tallo hacia abajo y en
plantas adultas perforan los brotes y bellotas igual que el Heliothis.
Diparopsis castanea Hmps.,

ocurre en el sureste de Africa, mientras que D.
watersi Roths.,
ocurre al norte del Ecuador Africano. Generalmente las lar
vas de estos insectos pasan todo su ciclo dentro de las bellotas.
Argyroplace leucotreta Meyr.,

conocido como el falso "1codling moth", ataca
a las bellotas m~s maduras.
Otras especies de lepidopteros que son plagas, incluyen a varios masti

cadores del follaje, tales como Cosmophila, Xanthodes (Acontia), Sylepta y
Spodoptera littoralis (Prodenia litura) que es plaga importante en Egipto
donde se le
conoce como "gusano de la hoja del algodonero".
En el grupo de insectos picadores chupadores que dahan las bellotas,
destacan varias especies de chinches del g~nero Dysdercus, tales como D.
cardinalis (Gerst.), D. fasciatus (Sign.), D. intermedius (Dist.), etc. en
Africa y D. cingulatus (f.), en Asia y Australia.
Entre los picadores chupadores del follaje, tienen importancia parti

cularmente en variedades de hojas lisas, varias especies de "cigarritas"
del g~nero Empoasca, tales como E. fascialis (Jacobi), y E. lybica (de Berg),
en Africa y E. devastans en India. La"mosca blanca" Bemisia tabaci (Genn),
plaga provocada como consecuencia del uso de insecticidas organ- 6os sinteti
cos para el control de las "cigarritas", tanto los adultos como las ninfas
al succionar la savia de las plantas la debilitan, sobre sus secreciones azu

caradas se desarrolla el hongo de la "fumagina" y adem's es vector de una
enfermedad virosa ("leaf curl virus").
En el orden Coleoptera, algunas especies que se alimentan de las hojas
del algodonero son importantes, tales como Podagrica spp. (Halticidae), en
ciertas greas de Sudan y Syagrus spp. (Eumolp-ida), en Uganda. Como barre

nadores del tallo, podemos mencionar a Sphenoptera spp. (Bupestridae), exis
tente en Africa y Asia; Alcidodes spp. y Perpheres affinis (Curculionidae)
en la India.
Entre los dcaros, destacan varias especies de "arafiita roj a" del gene
ro Tetranychus;
en muchos casos su incremento estg relacionado con las apli
caciones de los insecticidas modernos para el
control de los "gusanos de la
bellota". El Icaro blanco Hemitarsonemus latus Bnks est6 registrado para al
gunos palses de Asia y Africa.
-3-
En el cuadro NQ 2 del anexo, se da una relaci6n de los insectos y ct

ros mas importantes que atacan al algodonero en los principales palses pl'o
ductores del nuevo mundo. Examinando el cuadro, podemos tambien notar que
el orden Lepidoptera es el m~s importante, destacandose los "gusanos bello

teros", entre los cuales podemos mencionar a las siguientes especies:
Pectinophora gossypiella (Saunders), considerado como

una de las plagas mas
importantes del algodonero, estg presente en todo los paises cultivadores
de esta iibra con excepci6n del Per, Nicaragua y El Salvador.
Heliothis zea (Boddie) v H. virescens (F.) estan presentes en la mayorla de
los palses productores de-algoo 5 n, donde se les conoce tambi~n como "perfo
radores de la bellota". El H.virescens ha venido incrementAndose durante
los qltimos 30 afios, debido principalmente a la destrucci6n de sus enemigos
naturales, su control con los insecticidas es m~s dificil, habiendo adquiri

do resistencia a varios grupos de insecticidas orgAnicos sint~ticos.
Secadodes pyralis (Dyar),

o "falso g,,sano rosado de la India", presente uni
camente en algunos palses de centro y sudamerica. En Nicaragua ha disininul
do en importancia, siendo esto el ejemplo de un insecto que no ha podido
resistir la presi6n creada par el empleo de los insecticidas organicos mo

demos.
Otras especies de Lepidopteros, incluye a varios masticadores del fo

llaje, tales come Alabama argillacea (Htner), presente en todos los palses
americanos, en algunos de ellos

es plaga grave. Anomis texana (Riley), de
importancia unicamente en el Per6. Bucculatrix thurberiella (Busck), impor

tante en varios palses, especialmente en zonas 9ridas y secas. Trichoplu
sia ni (Hubner) y Pseudoplusia includens (Walker), cuyo surgimiento como
plagas de importancia economica en varios palses es consecuencia de los e

fectos colaterales de los insecticidas organicos de sintesis.
Dentro del g6nero Spodoptera, estan incluldos las siguientes especies:
Spodoptera frugiperda (J.E. Smith); S. exigua (Hbn); S. (Prodenia) ornitho

galli (GueneT)yS.(Prodenia) oridia-a (Gramer), son plagas secundarias que
se convierten en problemas, solamente cuando son liberados del control eje

cutado par facto-es niturales. Pueden presentarse en el cultivo desde la
germinaci6n hasta la cosecha, bien como gusanos de tierra, como comedores
del follaje, coma cogolleros o belloteros, generalmente los ataques de es

tos insectos son combinados.
En el orden Coleoptera, destaca en primer lugar el "picudo mejicano"
Anthonomus grandis (Bohm.), presente en Norte, Centro y algunos palses de Su

dam~rica; plaga de gran importancia, en muchos palses, el 50% del dano total
es atribuldo solo a este insecto. Anthonomus vestitus (Bohm.), ataca mayor

mente solo botones florales existe unicamente en el Per6 y Ecuador. Los ba
rrenadores del tallo" Eutinobothrus brasiliensis (Hambleton), existe en Bra
sil y Paraguay y E.gossypii (Pierce), en el Per5.
En el orden Hemiptera, sobresale los "chinches manchadores de la bello

ta" del g~nerc Dysdercus, del cual existen varias especies en america pero
aparentemente solo en el Per donde predomina la especie D. peruvianus
(Guerin), es importante. Varias especies de chinches de la familia Miridae,
tales coma Psudatomoscelis (Psallus) seriatus Reuter; Lygus hesperus Knight;
Horcias nobilellus Berg.; Creontiades femoralis Van D. etc. atacan brotes,
-4
botones florales y bellotas verdes del algodonero, pudiendo ser grave sus
daflos en algunas zonas t'e USA y Mexico.
En Thysanoptera, estan registradas varias especies de tripidos, sobre

saliendo los g~neros Frankliniella y Caliothrips, estan presentes en el al
godonero durante toda la campafia, pero son mas dahinos en plantas chicas.
En cuanto a los 9caros, igual que en el viejo mundo existen varias es
pecies de 'arafiita roja" del genero Tetranychus, tales como T. cinnabarinus
(Boisduval), T. desertorum (Banks), asf como el "acaro blanco" Hemitarsone-
Tmus
latus (Bank), existentes solo en el Brasil y Paraguay.
De acuerdo a los cuadros, plagas de importancia, comunes al viejo y
nuevo mundo son: Pectinophora gossypiella, Agrotis ypsilon, Spodoptera exi

gua, S. ornithogalli, Aphis gossypii, Bemisia tabaci, Tetranychus urticae y
Hemitarsonemus latus. Los palses del nuevo mundo deberan reforzar sus
ser
vicios de cuarentena para impedir el ingreso del viejo mundo de plagas del
algodonero ain no existentes, tales como los "gusanos belloteros" de los
g~neros Earias y Diparopsis que se caracterizan por ocasionar considerables
dafios al algodonero, ser de costoso control y de dificil erradicaci6n.
3. CAMBIOS DE IMPORTANCIA EN EL COMPLEJO DE PLAGAS DEL ALGODONERO
Las plagas del algodonero estan sometidas a muchas presiones del am
biente, adem~s de aquellas que resultan de la aplicaci6n de los insectici
das modernos.
Los cambios en el agroecosistema pueden eliminar una pcblaci6n de pla

gas o reducirla hasta hacerla insignificante. Por otra parte, algunos indi
viduos sobrevivientes de una poblaci6n de insectos pueden adaptarse bien a
nuevas condiciones transform~ndose en plagas de mayor importancia. Del mis

mo modo, las poblaciones de plagas pueden desarrollar nuevas caracteristi
cas que le permitan extender su distribuci6n geogr~fica (desplazamiento de
Anthonomus grandis a las regiones gridas y calientes del suroeste america

noi; polifagia, o incluso preferencia de hospederos (el Spodoptera litto
ralls parece haber cambiado de hbitos, las larvas que antes se alimenta
ban cast exclusivamente de hojas de algodonero, ahora suelen penetrar a las
bellotas. Adem~s, ultimamente se ha convertido en plaga importante de las
manzana en Israel, antes de 1950 no se le habla registrado en dicho culti

vo frutal).
Un ejemplo del cambio de importancia en el complejo de plagas del algo

donero, por presi6n de los insecticidas organicos sinteticos se dan en el
cuadro NQ 3 del anexo.
Observando el cuadro, notamos que hasta el afo 1946 en que se usaba
unicamente insecticidas arsenicales y org'nicos de origen vegetal, existian
pocas plagas de importancia econ6mica. A partir de 1947 en que se hacen las
primeras aplicaciones experimentales de los insecticidas org6nicos sint~ti

cos, hasta 1956 en que el uso de estos nuevos insecticidas llega a su mdxi
mo con un promedio de 18 aplicaciones por campaha (rango de 3-40),el Helio
this virescens pasa a ocupar el primer luegar y plagas que antes no ten-an
ninguna importancia ocupan el 2Q y 3er puesto. Desde 1957 en que se implan
ta el control integrado, se nota una rapida y notable reducci6n de la seve

ridad de las plagas, las cuales, vuelven a su "status" inicial, con excep
ci6n de Mescinia y Pinnaspis culyas importancias disminuyen debido a la
-5
reducci6n del Area de algodon no renovado ("socas"); en cambio, Pococera au

menta su importancia a causa del incremento del Area de malz. A partir de
1969 el control integrado ingresa a la fase de deterioro como consecuencia
de la aplicaci6n de la reforma agraria en el Per5.
En el cuadro NQ 4 del anexo, se incluye una relaci6n de los cambios
recientes en la situaci6n de las plagas, tomado del "Informe sobre la consul

ta FAO/PNUMA sobre sistemas de manejo para el control de las plagas del algo
donero" celebrada en Karachi, Pakistan en 1975.
4. MEDIDAS DE CONTROL
En los cuadros 5,6,7 y 8 del anexo, se da una relaci6n de las medidas
de control empleadas en los passes consultados por el Programa FAO/PNUMA an

tes mencionado.
En el cuadro NQ 5 se nota, que en la mayorla de los paises se hace un
uso intensivo del control quimico; un empleo mas moderado se da en Sudan,
Grecia, Egipto y un uso ligero en India, Pakistan y Turqula (regi6n del Egeo).
En cuanto al control biol6gico, en la mayoria do los palses del viejo
mundo, con excepci6n de India, Egipto y Grecia (donde hacen un uso ligero),
no se fomenta en control biol6gicc aplicado. En el nuevo mundo, la mayorla
de los palses hacen un uso mocie.ado del control biol6gico, destac~ndose las
liberaciones do Trichogramma al inicio de la temporada en Nicaragua. El cua

dro NQ 6, presenta informaci6n sobre elementos de control natural en los
palses consultados.
Dentro do las otras medidas de represi6n, destacan el empleo de varie

dades resistentes tanto a plagas insectiles como a enfermedades y el con
trol legislativo (cuadro NQ 7),
referente a medidas de siembri, destrucci6n
de residuos de cosechas, campo limpio, etc.
Sobre el uso de plaguicidas (cuadro NQ 8), destaca la gran variedad de
insecticidas empleados, especialmente los organicos sint~ticos. Figura con
mayor diversidad El Salvador (39), Turquia (38), Egipto (35), Grecia (31), Su
dan (18) y con menor nrmero Tailandia que apenas tiene 2.
Referente al ncmero de aplicaciones por campafla, destaca Nicaragua con
19, El Salvador con 18, Tailandia 14-16, Bolivia 10-11 y con menor n-mero
de aplicaciones, Turqula con 1-3 (regi6n del Egeo)y Pakistan con 0-1.
Los insecticidas mayormente aplicados son los organoclorados y organo

fosforados, aunque en estos rltimos aflos
se observa grandes cambios: se va
descontinuando el uso de los organoclorados y se est-1 incrementando el uso
de carbamatos y piretroides.
4.1. RESISTENCIA A LOS PLAGUICIDAS
La resistencia de las plagas del algodonero a los insecticidas se ha de
sarrollado r~pidamente en los QItimos ahos. Este fen6meno es ahora reconoci
do como uno de los obst~culos mas serios en el uso seguro y efectivo de los
plaguicidas.
-6-
Muchas plagas del algodonero han alcanzado un nivel tal de resisten

cia (cuadro NQ 9),
que su control efectivo empieza a sentirse seriamente
amenzado, Seis plagas ampliamente difundidas en los cuales la resistencia
ha alcanzado niveles alarmantes son: Heliothis zea, H. virescens (gusanos
belloteros); Pectinophora gossypiella7(gusano rosado de la India); Antho

nomus grandis (picudo mejica-)-o7 Spodoptera littoralis (gusano de la hoja
del algodonero Egipcio) y un gran nero de especies del g6nero Tetranychus
(arafilta roja).
5. LAS PLAGAS DEL ALGODONERO EN EL PERU
El Per5 tiene actualmente unas 146,000 hectgreas cultivadas con algo

d6n, que se distribuyen principalmente en los valles costeros, existiendo
dos zonas productoras importantes; zona norte (6rea del algod6n Pima) y zo
na central (5rea del algod6n Tanguis). Alata (1973), considera que en el
pals, el algodonero es atacado por 132 especies de insectos y Acaros; de
los cuales, 11 son importantes y 5 medianamente importantes. En el anexo se
incluye una relaci6n de las plagas que atacan al algod6n en el PerO, en la
cual figuran 9 como plagas de importancia econ6mica y 18 como plagas ocasio

nales.
En los ecosistemas algodoneros del pals, la fauna ben6fica compuesta
de predatores, parsitos y pat6genos, son importantes factores de mortali

dad de plagas ( en el anexo se adjunta una lista de los principales pargsi
tos y predatores que ocurren en los algodones cultivados en
el pals). El
control biol6gico en nuestro medio, es exitoso en muchos casos y, en la me

dida que lo es, simplifica los problemas de plagas y permite reducir al ml
nimo indispensable el uso de plaguicidas.
En el cultivo del algodonero, los conocimientos actuales nos permiten
reconocer, entre sus principales plagas, a tres grupos caracterlsticos:
I- Plagas con enemigos bi6ticos eficientes: 8 especies
1. Heliothis virescens (perforador grande de la bellota)
2. Argyrotaenia sphaleropa (enrollador de hoja y perforador de fruto)
3. Platynota sp. (enroliador de hoja y perforador de fruto)
4. Pseudoplusia includens (gusano medidor de la hoja)
5. Phenacoccus gossypii cochinilla harinosa )

6. Pseudococcus neomaritimus (cochinilla harinosa )
7. Anomis texana _Tgusano menor de la hoja)
B. BucculaTr-xthurberiella (gusano perforador de la hoja)
II- Plagas con enemigos bi6ticos parcialmente eficientes: 4 especies
1. Alabama argillacea (gusano mayor de la hmja)
2. Aphis gossypii (pulg6n del algodonero)
3. Mescinla peruella (perfcrador pequeflo de la beltrta)
4. Pococera atramentalis (perforador del gpice de la bellota)
-7-
III- Plagas con enemigos bi6ticos ineficientes: 3 especies
1. Dysdercus peruvianus ("arrebiatado" chinche manchador)
2, Eutinobothrus gossypli (gorgnjo de la "chupadera")
3. Anthonomus vestitus (picudo peruano)
A las plagas anotadas, deben agregarse otras que adquieren importancia
segin los casos, como los "gusanos de tierra" (varias especies de orugas de
los g~ner-os Feltia, Agrotis, etc.) las"cigarritas verdes" (Empoasca spp.)
tr~pidos delgenero Caliothrips en la zona del algod6n Pima, etc.
5.1. CONTROL INTEGRADO DE LAS PLAGAS DEL ALGODONERO
El control basado predominantemente en el uso de plaguicidas quimicos,
que se inici6 en 1947, trajo disturbios ecol6gicos, provocando nuevas pla

gas (plagas inducidas), al ser destruldas los enemigos naturales que lo con
trolaban. Otras plagas desarrollaron resistencia a diferentes plaguicidas.
Las d6sis tuvieron que ser aumentados, los intervalos entre los tratamientos
se acortaron y el nmero do aplicaciones pot temporada se increment6 notable

mente, elevando los costos y disminuyendo las cosechas como consecuencia del
mayor dafo; hasta que en 1956, la situaci6n ya insostenible alcanz6 su climax
con una cat~strofe econ6mica, primero en el valle de Ca? ete (1955-56) luego
en los valles de Chincha, Pisco (1956-57) y Chira en Piura (1957-58).
Esta serie de acontecimientos que sigui6 a la introducci6n de los insec

ticidas organicos de slntesis, prob6 m~s all
de toda duda razonable, el va
lor y la utilidad de la fauna benefica, cuya importancia ya habla sido sefla
lada por algunos entom6logos (Hambleton 1940, Wille 1943).
Despu6s del fracaso sufrido por los cultivadores de algod6n a partir de
1956, fue evidente para todos, la necesidad de un cambio en el manejo de las
plagas. En primer lugar habla necesidad de restaurar el equilibrio natural
destruldo, favoreciendo la recuperaci6n de la fauna ben6fica a sus

niveles
anteriores de actividad y eficiencia. Las medidas tomadas y que figuran en
todas las regulaciones oficiales (control legal), fueron las siguientes:
- prohibici6n del uso de insecticidas org~nicos sint4ticos, salvo ca

sos especiales previa autorizaci6n de una comisi6n "ad-hoc".
- uso de insecticidas selectivos: Arseniato de Calcio, Arseniato de Plo
MO.
- supresi6n del cultivo de "socas", con el fin de reducir las oportuni
dades de las plagas de incrementarse y/o pasar de una campaia a la si
guiente.
- establecimiento de fechas i1mites para la siembra y la eliminaci6n de
residuos de cosecha con la finalidad do tener una 6poca amplia de "cam
po limpio".
- el uso do una
serie de pricticas culturales conducentes al estableci
miento de plantaciones uniformes y vigorosas.
La fauna ben6fica se restituy6 prontamente. Los enemigos naturales de
las plagas provocadas, tales como Holiothis, Argyrotaenia, Pseudoplusia, etc.
y de plagas primarias como Anomis, Aphis, Anthonomus, dfzmaron rapidamente
las poblaciones de sus hospederos o presas.
-8-
Este restablecimiento del control biol6gico, no fue dejado unicamente
a la naturaleza, sino que fue secundado por la crianza masal y liberaci6n
de avispitas del g6nero Trichogramma, del coccinelido Megilla maculata, de
la mosca par~sita Plagiotachina peruviana: la translaci6n de redatores ta

les como los chinches Rhinacloa spp., Zelum spp. car~bidos del g~nero Ca
losoma,etc. recogidos en otras zonas por diversos medios y liberados enlos
campos de algod6n; y el sembrio de malz intercalado (una hilera por cada
5-7 hileras de algod6n), para favorecer el desarrollo de especies ben4ficas.
Los resultados de este programa fueron 6ptimos, hubo una r~pida y sal
tante reducci6n en la severidad de problema de plagas. Al presente, en casi
la totalidad del Area algodonera estg sujeta a este tipo de reglamentaciones,
proyectados especfficamente para cada valle.
Finalmente, en el anexo incluimos un "Esquema General de Control de Pla
gas del Algodonero en el Peri", en el que se ha tratado de armonizar diferen
tes m~todos de control, basados en nuestros conocimientos actuales sobre las
plagas y sus enemigos naturales, de las condiciones ambientales, del uso se
lectivo de los plaguicidas y sobre todo, del buen manejo del cultivo. Se men
ciona a las plagas insectiles m9s importantes y sus formas de control, apli
cando en cada caso los componentes del M6todo Peruano (Gonzales 1975, 1978).
Referencias:
Alata, Julio. 1973. Lista de insectos y otros animales dahinos a la agricul

tura en el Per6. Estaci6n Experimental Agr~cola La Molina. Manual NQ
38. Ministerio de Agricultura. Lima.
Aston, J.L. and B. Winflield. 1972. Insect Section Introduction. Cotton. Ci
ba Geigy Agrochemicals. Technical Monograph NQ 3.
Beingolea, Oscar. 1974. Desarrollo en manejo integrado de plagas en el Perd.
Reuni n internacional de discusiones intensivas sobre manejo integrado
de plagas. Berkeley, California.
Dastur, R.H. et al. 1960. Cotton in India. A Monograph. Vol. II. Published
by India-C-entral Cotton Committe. Bombay.
Falcon, L.A. y R.F. Smith. 1974. Manual de control integrado de plagas del
algodonero. AGPP:MISC/8. FAO. Roma.
Falcon, L.A. y Rainer Daxl. 1977. Informe gobierno de Nicaragua sobre con
trol integrado de plagas del algodonero. Documento # 2 (actualizado).
INTA. Managua D.N. Nicaragua.
FAO. 1975. Sistenias de manejo para el control de las plagas del algodonero.
Informe sobre la consulta FAO/PNUMA celebrada en Karachi, Pakistan.
FAO. 1980. 1979 Production Yearbook. Vol. 33. FAO, Roma.
-9-
FEDERALGODON COLOMBIA. 1978. Bases t~cnicas para el cultivo del algod6n en
Colombia. Federaci6n Nacional de Algodoneros. Departamento Thcnico
Agricola. Bogota, Colombia.
Gonzalez, J.E. 1975. Manual de evaluaci6n y control de insectos y acaros del
algodonero. rUNDEAL. Servicio de Asistencia

T6cnica Fitosanitaria.
Lima.
Gonzales, J.E. 1978. Plagas del algodonero. En: Principios generales de con
trol integrado de plagas y enfeimedades con Anfasis en nalz y soya.
Tomo III. Universidad Nacional Agraria. Lima.
Hargreaves, H. 1948. List of recorded cotton insects of the world. Common

wealth Institute of Entomology. London.
Hambleton, E.J. 1940. Los insectos del algodonero en el valle de Cahete, du
rante el mes de noviembre. Informe Mensual. Mimeografiado. Sociedad Na
cional Agraria. Lima.
Herrera, J.M. 1965. Investigaciones sobre los chinches del g6nero Rhinacloa
(Hemiptera: Miridae), controladores importantes del Heliothis vireseens
en el algod6n. Revista Peruana de Entomologla. Vol. 8(1). Lima.
Herrera, J.M. y Flix Alvarez. 1977. Manual de cvaluaci6n de las principa

les plagas e insectos itiles del algodonero. 2da. cdici6n. Universidad
Nacional T6cnica de Piura. Piura-Peril.
Pearson, E.O. and R.C. Maxwell Darling. 1958. The insect pests of cotton in
tropical Africa. Empire Cotton Growing Corporation and Commonwealth Ins

titute of Entomology. London.
Ripper, W.E. & George Lloyd. 1963. Cotton pests of Sudan. Blackwell Scienti
fic Publications. Okford.
U.S. Department of Agriculture. 1977. 30th. Annual Conference Report on co

tton insect research and control. Atlanta,Georgia.
Whitcomb, W.H. and K. Bell. 1964. Predaceons insects, spiders and mites of
Arkansas cotton fields. University of Arkansas. Agricultural Exp. Sta

tion. Bulletin 690.
Wille, J.E. 1943. Entomologla Agricola del Perui. Editado por la Estaci6n Ex
perimental Agricola La Molina. Ministerio de Agricultura. Lima, Perl.
ESQUEMA GENERAL DE CONTROL DE PLAGAS DEL ALGODONERO EN EL PERU
Agrotis ypsilon
-Buen "machaco" o remojo (control fl
Foltia spp.
sico)
Tgusanos de tierra)
-Riegos pcsados (c. f:sico)
-Araduras apropiadas (c. cultural)
-Aplicaci6n de cebos t6xicos (c. eto

16 gico)
-Aplicaci6n de Arseniato de Plomo + me
laza (c. quITico)
Eutinobothrus gossypii
-Cuarentena interna (c. legal)
(gorgojo de la chupadera)
-No cultivar "socas" (c. cultural)
-Tratamiento de la semilla con Aldrin
(c. qufmico)
-Siombra de linajes precoces (c. cultu

ral)
As gossypii
-Acci6n do sus enemigos naturales (c.
6n de la melaza)
biol6gico)
-Aplicaci6n de insecticidas sist6micos
a d6sis bajas (c. qu~mico)
Anthonomus vestitus
-Epoca de campo limpio prolongado (c.
(piud-o peruano)
cultural)
-Eliminaci6n do primeros brotes en so

cas, mediante pastoreo (c. cultural)
-Aplicaci6n de Arseniato de Plomo o
Calcio + melaza a los brotes antes de
la emisi6n de botones florales (c. qui

mico)
-Recojo de botones picados (c. mec~nico)
-Manejo del riego (c. cultural)
-Acci6n do enemigos naturales (c. biol6

gico)
Anomis texana y
-Acci6n de enemigos naturales o libera
Alabama amglacea
dos (c. biol6gico)
(gusanos de la hoja)
-Aplicaci6n de Bacillus thuringiensis
(c. biol6gico apcado)
-Aplicaci6n de insecticidas arsenicales
(c. quimico)
Mescinia peruella
-Eliminaci6n do primeros brotes en "so
(perforador Pequeno
cas", modiante pastoreo (c. cultural)
de la bellota)
-Acci6n do enomigos naturales (c. bio16
gico).
Pococera atramentalis
-Evitar coincidencia de fructificaci6n
(perfotador del 9pice

del algodonero con campos de malz cerca
de la bellota)
nos (c. cultural)
-Recojo de flores secas o "puchos"(c. me

cdnico)
-Acci6n de onemigos naturales (c.biol6glco)
-11-
Heliothis virescens -"descalate" en las socas (c. cultural)
(perforador grande de -Siembra de malz intercalado (c.cultu

la bellota) ral)
-Recojos de botones datados (c. mec~ni

co)
-Control de riegos (c. cultural)
-Acci6n de enemigos naturales o libera

dos (c. biol6gico)
-Aplicaci6n de insecticidas arsenicales
a los terminales (c. quimico)
Bucculatrix thurberiella -Fertilizaci6n adecuada (c. cultural)
(perforado do la hoja) -Manejo del riego (c. cultural)
-Acci6n de enemigos naturales (c. biol6
gico)
-Aplicaci6n de insecticidas org~nicos
sint~ticos (c. quimico)
Dysdercus peruvianus
(arreb5tado)
Poblaciones remanentes: -"peluseo" (recojo de motas despu~s de
la cosecha (c. mecAnico)
-Eliminaci6n do principales plantas hos

pederas (c. cultural)
-Aplicaci6n do trampas de semilla de al

donero (c. etol6gico)
-Recojos a mano
-Acci6n de enemigos naturales (c. biol6

gico)
Poblaciones de migraci6n: -Aplicaci6n de insecticidas org~nicos
sint6ticos (c. quimico)
Acalitus (Eriophyes) gossypii -Acci6n de enemigos naturales (c. biol6

(9caro de la verruga) gico)
-Aplicaciones do Azufre (c.quimico)
Cuadro NQ 3. Cambios de importancia en el complejo de plagas que atacan al
algodonero en el Valle de Canete.
Orden de Importancia
P L A G A S Hasta 1946 1947-1956 1957-1968
Insecticidas Insecticidas Control

arsenicales y orgdnicos Integrado
bot~niGos sint'5ticos
Anthonomus vestitus 1 4 1
Anomis texana 2 5 2
Aphis gossypii 3 6 3
Heliothis vivescens 4 1 4
Mescinia peruella 5 10 6
Pinnaspis minor 6 12 0
Pococera atramentalis 0 11 5
Dysdercus peruvianus 0 0 0
Argyrotaenia sphaleropa 0 2 0
Platynota sp. 0 8 0
Pseudoplusia includens 0 3 0
Pseudococcus neomaritimus 0 7 0
Bucculatrix thurberiella 0 9 0
* Los nrimeros 1-12 sefialan la importancia en orden decreciente. 0 significa
sin importancia econ6mica.
Cuadro NQ 4.- Cambios recientes en la situaci6n de las plagas
BOLIVIA plagas antes poco importantes convertidas en peligrosas para
la producci6n de algod6n.
COLOMBIA ++ Tricoplusia ni
++ Pseudoplusia
++ Tetranychidae sp.
++ Anthonomus grandis
++ Pectinophora gossypielia
++ Sacododes pyralis (aumento particularmente en las dos
5itimas temporadas)
+ Heliothis sp. (aumento particularmente en las dos
51timas temporadas)
EGIPTO + Bemisia
tabaci
+ Empoasca Tybica
+ Nezara viridula
++ Heliothis armigera
EL SALVADOR Anthonomus grandis TURQUIA (Mediterr~neo)
+ Heliothis zea
++ Spodoptera exigua ++ Bemisia tabaci (desde 1974)
- Tetranychus spp.
GRECIA ++ P. gossypiella - Heliothis armigera
- H. armigera - Spodoptera gossypiella
INDIA ++ Arafiitas rojas TURQUIA (Egeo)
NICARAGUA Anthonomus + Bemisia tabaci

Heliothis - Tetranychus spp.
Bemisia + Empoasca spp.
++ Creontiades - Aphis gossypii
- Prodenia ]latisfacia + Pectinophora gossypiella
Spodoptera exiga
PAKISTAN ++ Arafiitas rojas
(Provincia de
Sind)
SUDAN + Podagrica
puncticollis
+ P. pallida
+ Calothrips fuinipennis
+ C. sudanensis
- Empoasca lybica
++ Bemisia tabaci
++ Aphis go i
++ Heliothis armigera
++ Diparopsis watersi
++ Roedores
+ ligero incremento - ligera reducci6n

++ importante incremento - importante reducci6n
Cuadro NQ 5. Medidas de Control
Otras medidas de
control
BOLIVIA Control biol6gico +

Control quimico +++
COLOMBIA Control biol6gico ++ Mec~nico

Control quimico +++ Cultural
EGIPTO Control biol6gico + Mecdnico

Control quimico ++ Cultural
EL SALVADOR Control biol6gico ++ Mec~nico

Control quimico +++ Cultural
GRECIA Control biol6gico + P. gossypiella

Control quimico ++ tratamiento de semilla
destrucci6n de tallos
siembra temprana
INDIA Control biol6gico + Variedades de corta

Control quimico + duraci6n
Variedades resistentes
NICARAGUA Control biol6gico ++ Atrayentes: liberaciones

Control quimico +++ de principio de tempo
rada de Trichogramma
sobre aprox. 20% del
drea de tratamiento de
semilla
PAKISTAN Control biol6gico 0 Pr9cticas agron6micas

Control quimico + Variedades resistentes
SUDAN Control biol6gico 0 Cultural

Control qulmico ++ Legislativas
Fisicas
TAILANDIA Control biol6gico 0 Variedades resistentes

Control quimico +++
TURQUIA Control biol6gico + (Egeo) Culturales

Control qulmico +++ (Medite Tratamiento de semilla
rrdneoT Destrucci6n de tallo
Control biol6gico: Control quimico:

0 no empleado +++ uso intensivo
+ uso ligero ++ uso moderado
++ uso moderado + uso ligero
+++ uso intensivo 0 no empleado
Cuadro NQ 6. Informaci6n sobre elementos de Control Natural
BOLIVIA
EGIPTO
INDIA
Allograpta exotica
Coccinella undecimpunc-
ar (26)
A. oblicua
tata
Pectinophora gossypiella
Chrysopa sp.
Scymnus interruptus
(12)
Hippodamia convergens
S. 9yracus
Empoasca devastans (10)
Geocoris sp.
Paederus alfierii
BTa tabaci (2)
Cycloneda sanguinea
Chrysopa carnea
Thrips tabaci (2)
Calosoma sp.
Oru'-s albidipennis
Ali s gossypii (18)
Orius insidiosus
0. laevigatus
Sylepta derogata (19)
Notorus monodon
Strobliomya aegyptia
Pempheres affinis (8)
Zelus renordi
Zele chlorophthlama
Nabis ferrus
Microplitis rufi-etris
NICARAGUA
Trichogramma minutum
Chelonus -ianitus
Atta sp.
Exeristis roborator
105 diferenzes especies
encontradas sobre todas
COLOMBIA\
EL SALVADOR
las principales plagas.
Detalles completos pu

113 diferentes espe-
Aphis gossypi (5 i_
blicados en "Gula de con
cies; las de mayor im

AlbamaargTlacea (7)
trol integrado de plagas
portancia son:
Prodenia sunia (3)
del algodonero para 1975
heliothis zea (7)
76", Managua, Nicaragua
Polistes sp.
Trichoplusia ni (3)
Azya sp.
Estigmeneacrea (1)
PAKISTAN (Provincia de
Zelus sp.
Sind)
Archytas sp.
GRECIA
Rogas sp.
13, efectivos contra gu
Spilochalcis femorata
sano bellotero manchado
Orius insidiosus
Coleomegilla maculata
Heliothis armigera (2)
TAILANDIA
Cycloneda sanguinea
Aphis gossypii (7)
Tetranychus sp. (5)
23 especies
Cardiochiles migriceps
Euplectrus plathypenae
TURQUIA (Mediterrgneo)
TURQUIA (Egeo)
Spicaria rileyi
Copidosoma truncatellum
Aphis gossypii (2)
Autographa.(Plusia) ga
Lysiphlebus sp.
Aphis sp. (
m2) Tma(F
Nezara viridula L.(1)

Agrotis ypsilon (7)
Empoasca sp. (1)

A. segetum (2)
Aphis gossypii (4)
Thrips, aratiitas ro

jas (1)
1/ El ni'mero entre pargrntesis indica el nrnmero de pargsitos y predatores efec

tivos contra dicha plaga.
Cuadro NQ 7. Medidas de control obligatorias
COLOMBIA inspecciones sanitarias
control de la fecha de siembra
registro de plaguicidas
control de calidad de semilla
recurso a la cuarentena
control de rociado a~reo de plaguicidas
EGIPTO destrucci6n de belloteros rosados invernantes en algod6n des

motado
mantenimiento de irrigacion de campos de tr~bol de alejandri
no (berseem) despu~s de 10 de mayo
recogida a mano organizada de mases de huevos de Spodoptera
spp. en campos de algod6n por todo el pals
recomendaciones anuales publicadas por el Ministerio de Agri

cultura y ejecutadas bajo su estrecha supervisi6n
leyes sobre importaci6n, especificaciones, almacenamiento,
comercializaci6n, manejo y aplicaci6n de plaguicidas
leyes de cuarentena vegetal y regulaciones contra importacio

nes de algod6n y semilla de algod6n.
EL SALVADOR
leyes sobre uso, calidad, m~todo de aplicaci6n de plaguici
das
fecha de regulaciones de siembra
Areas libres de algod6n
leyes de importaci6n de semlila
GRECIA destrucci6n de tallos en algunos distritos
INDIA leyes para:
fumigaci6n de semilla
n~mero limitante de variedades en un Area
manteniniento de irrigaci6n
prevenci6n de retofios
NICARAGUA
fecha de siembra
destrucci6n de tallos de algodonero
registro de plaguicidas
PAKISTAN no se ha informado sobre ninguna
SUDAN control de variedades cultivadas
control de variedades por Area
fecha de regulaciones de siembra
regulaciones en el uso de plaguicida
regulaciones en el perlodo libre de cultivo
Cuadro NQ 7. (Continuaci6n ...... )
TURQUIA Recomendaciones para:
final de la retirada de planta de temporada
tiempo de siembra e irrigaci6n
rotaciones
erradicaci6n de malezas de campos cercanos
tratamiento de semilla
Cuadro NQ 8. Uso de Plaguicidas.
Ndmero de
Nfmero de
Cambios
Plaguicidas
aplicaciones/
recientes
temporada
BOLIVIA 13
10 - 14
++ organofosfatos
COLOMBIA 11
1 - 12
- nimero de aplicaciones
- nCimero por hectarea
EGIPTO 35
4.4/feddan
0
EL SALVADOR 39
18.22/ha
- ndmero de aplicaciones/afo
- organoclorados
++ organofosfatos
GRECIA 31
1- 5
0
INDIA
no se ha in-
sobre 13% del
0
formado
grea algodonera
200 g/ha (2-4
tratamientos)
NICARAGUA 13
19
0
PAKISTAN
no se ha in-
0- 1
0
formado
promedio para
pals (5-7 re

comendado)
SUDAN 18
6
0
TAILANDIA 2
14 - 16
0
TURQUIA 38
1 - 3 Regi6n del
++ n~mero de aplicaciones
Egeo
por temporada en la re
8 -12 Regi6n del
gi6n del Mediterr~neo
Mediterrgneo
0 en el Egeo
O = ninguno
++ = incremento significativo
- = ligera disminuci6n
-- = disminuci6n significativa
Cuadro NQ 9. Resistencia a Plaguicidas
USA Heliothis zea y DDT, Toxaphene, Endrin
H. virescens Carbaryl
Methyl Parathion
Anthonomus grandis Organoclorados
Pect--nophora gossypiella DDT
Alabama argillacea Organoclorados
MEXICO ( ' ) Pectinophora gossypiella DDT
NICARAGUA Heliothis zea ++ Metil parati6n
++ Endrin
COLOMBIA H. virescens
+ Endrin
+ Metil parati6n
Heliothis spp.
++ DDT
+ Metil parati6n
EGIPTO Spodoptera littoralis

+ Leptof6s
++ Endrin
++ Toxafene
++ Monocroptof6s
++ Carbaril
++ Dipterex
GRECIA Acaros
+ Demetonmetil
+ Carbofenoti6n
TAILANDIA H. armigera
+ Toxafene/DDT
++ Endrin/DDT
++ Carbaril/DDT
++ Azinfosmetil/DDT
++ Endosulfgn/DDT
TURQUIA S. littoralis y
+ Toxafene/DDT
Tetranychus spp.
+ Metil/parati6n
+ Monocrotof6s y Dimetoate
+ Demet6n
+ Tiodemet6n
+ Dicrotof6s
+ Honocrotof6s
+ = moderadamente resistente
++ = muy resistente
(l) = Tomado del 30th Anual Conference Report on Cotton insect research
and Control. Atlenta, Georgia. 1977.
PLAGAS QUE ATACAN AL ALGODONERO EN EL PERU
(Gossypium spp.)
Nombre comin Nombre cient'fico Orden y familia
Grupo I.- Insectos masticadores de plantas tiernas
Gusanos de tierra *Feltia experta Walker Lepidoptera (Noctuidae)
*Feltia subterranea F. it t?
*Euxoa bilitura Guen e " "
*Agrotios 'pslon
Rott
Gusanos ejercito "Spodoptera frugiperda J.Smith "

*Prodenia eridania Cramer
*Prodenia ochrea Hampson
Grillo
*Gryllus assimilis Fabr. Orthoptera (Gryllidae)
Grillito Argizala brasiliensis W.
Langosta Schistocerca canceliata Serv. " (Acrididae)
Grupo II.- Insectos masticadores y minadores del follaje
Gusano menor de la **Anomis texana Riley Lepidoptera (Noctuidae)
hoja
Guscno mayor de la **Alabama argillacea Hubner iI
hoja
Gusano medidor de Pseudoplusia includens Walker i
la hoja
Gusanos perforadores **Bucculatrix thurberiella Busk. " (Lyonetiidae)

de las hojas *Bucculatrix gossypiella Morril i
Gusanos peludos del
Halisidota schausi pallida Roths " (Arctiidae)
algodonero Stigmene sp. to
Gusanos minadores de
Nepticula sp. (Nepticulidae)
las hojas
Acrocercops sp. (Gracilariidae)
Liriomyza schimidti Aldrich Diptera (Agromyzidae)
Cheje Amphideritus puberulus Bohm. Coleoptero (Curculionid.)
£ Los nombres cientificos sehalados con dos aspas, corresponden a plagas impor
tantes0
Con un aspa a plagas ocasionales
Sin aspa, a especies sin importancia econ6mica.
Nombre comin Nombre cientifico Orden y familia
Grupo III.- Insectos picadores-chupadores del follaje
Pulg6n del
**Aphis gossypii Glov. Hom6ptera (Aphididae)
algodonero
Pulgones de la papa
Macrosiphum euphorbiae Thomas
Myzus persicae Sulzer
Mosca blanca
Bemisia tuberculata Germ. (Aleyrodidae)
Cigarritas verdes
*Empoasca kraemeri Ross & Moore " (Cicadellidae)
E. armara n. sp. "
E. E Tn. sp. i
,,
E. fabalis De Long IV
Cigarrita manchada
Dikraneura sp. it
Cigarrita verde mayor

Paromenia rimacensis Young it
Tostadero peruano
*Corythaica costata Gibs. (Tingidae)
Tostadero de la
Gargaphia nigrinervis Heiden
montaha
Tr~pido p~lido
Leucothrips theobromae Thysanoptera (Thripidae)
Priesner
Trpido negro grande
Trybomia gossypii Hood
Tripido negro
*Calipthrips braziliensis Morgan "
Tripido amarillo
Frankliniella gemina Bagnall "
Trlpido claro
Frankliniella schultzei Trybom
Araflitas rojas
*Oligonichus peruvianus McG. Acarina (Tetranychidae)
*Tetranychus desertorum McG. if
Acaro de la verruga,
*Acalitus (Eriophyes) gossypii (Eriophydae)
o aricnosis
Banks
Grupo IV.- Insectos picadores-chupadores de 6rganos fructiferos
Arrebiatado, **Dysdercus peruvianus Guerin

Hemiptera (Pyrrhocoridae)
culi-culi
Chinches manchadores Dysdercus mimus Say
de la fibra Dysdercus rufeps Perty "

"
Dysdercus obscuratus Distant "
Dysdercus rustcs Stal "
Nombre comn Nombre cientifico Orden y familia
Chinches escudos Thyanta perditor Fabr. Heriptera (Pentatomidae)
Acrosternum apicicornis " "
Euchistus convergens (M.S.) " "
Piezodorus guildini Westw. it
Podisus obscurus Dallas if
Chinche verde mayor Edessa sp.
Pulgones harinosos *Phenacoccus gossypii T & C Homoptera (Pseudococcidae)

del bot6n y la Ferrisiana virgata Cockerell i "
bellota *Pseudococcus neomaritimus
Beardsley
Pseudococcus adonidum L.
Gossypina glauca Salazar "
Grupo V.- Insectos perforadores de brotes y 6rganos fructiferos
Picudo peruano 2-*Anthonomus vestitus Bohm Coleoptera (Curculionidae)
Gusano perforador **Heliothis virescens F. Lepidoptera (Noctuidae)
grande de la bellota
Perforador de los Prodenia ochrea Hampson
botones y bellotas
Gusano perforador **Mescinia peruella Schauss (Pyralidae)
pequeho de la bellota
Gusano perforador **Pococera atramentalis Led.
del spice de la
bellota
Gusanos enrolladores Platynota sp. (Tortricidae)
de hojas y perforado Argyrotaenia sphaleropa
res de frutos Meyrick
Barrenador del brote Crocidosema plebeiana Zell (Olethreutidae)
y bot6n
Escarabajo de la Lasioderma serricorne F. Coleoptera (Anobiidae)
semilla
Grupo VI.- Insectos de tallos y raices
Gusanos aradores o Bothynus maimon Erichson Coleoptera (Scarabaeidae)
gusanos blancos Anomala undulata Melsh " "
Cyclocephala sp. "
Torito de cafla Golof~i aegeon Fabr.
Gusanos alambres Ludius sp. " (Elateridae)
Corymbites sp.
it
Pheletes sp.
it
Nombre comfn Nombre cientifico Orden y familia
Gorgojo de la *Eutinobothrus gossypii Coleoptera (Curculionidae)
chupadera Pierce
Piojo blanco Pinnaspis minor Mask Homoptera (Diaspididae)
Queresa linaza Lepidosaphes ulmi L. " "
Pulgones harinosos
Phenacoccus gossypii T & C " (Pseudococcidae)
Ferrisiana virgata Cock " it
Queresa negra o Saissetia oleae Bern " (Coccidae)
lapilla
Queresa verde Pulvinaria sp. If
Queresa blanda marr6n Coccus hesperidum L.
Queresa amarilla Asterolecanium pustulans Ckll. " (Asterolecaniidae)

Queresa blanca o Orthezia olivicola Beingolea (Orthezidae)
m6vil
LISTA DE PRINCIPALES ESPECIES PREDATORAS QUE OCURREN EN LOS ALGODONES CULTIVADOS
EN EL PERU
Familia Especie Presa
NEUROPTERA
Hemerobidae Sympherobius californicus Phenacoccus gossypii
Pseudococcus neomaritimus
Chrysopidae Chrysopa spp. (2 especies) Aphis gossypii
Pseudococcus neomaritimus,
Lepidopteros diversos
(Huevos y larvas)
Mantispidae Mantispa sp. Larvas y pupas de Bucculatrix
HEMIPTERA
Miridae Rhinacloa forticornis Heliothis virescens
Anomis texana, Alabama
argillacea (Huevos y lar

vas pequeiias).
R. subpallidicornis Idem.
R. aricana Idem.
Hyalohoria denticornis Idem.
Anthocoridae Paratriphleps laeviusculus H. virescens (huevos y
larvas pequeflas), Thrips
Orius insidiosus Idem.
Nabidae Nabis punctipennis Varios lepidopteros
(Larvas) incluyendo Helio-

this, Anomis, Alabama
Nabis capsiformis Larvas de Bucculatrix y de
otros lepidopteros
Reduviidae Zelus nugax Heliothis, Anomis, Alabama
y otros lepido-pteros (larvas)
Zelus leucogranmus Idem.
Rasahus hamatus Idem.
Lygaeidae Geocoris punctipes Heliothis, Bucculatrix y
otros lepid6pteros (larvas)
G. borealis Idem,
Neididae Aknysus (Parajalysus)sp. Idem. Bucculatrix (larvas
y pupas)
Pentatomidae Euchistus convergens Diversos Lepidopteros
(larvas)
Podissus sp. Idem.
Edessa sp. Idem.
Piezodorus guildini Idem.
Familia
Especie
Presa
COLEOPTERA
Cicindellidae
Cicendelidia trifasciata
Lepid6pteros (larvas)
Megacephala carolina chi-

IPem.
lensis
Carabidae
Calosoma abbreviitum
Lepid6pteros (larvas y pupas)
Calosoma rufip nnis

Idem.
Blennius sp.
pupas de Bucculatrix
Coccinellidae Microweisia sp.

Tetranychus peruvianus
Scymnus ocellatus
Pseudococcus
Scymnus sp.
Aphis gossypi
Scycloneda sanguinea
Idem.
Eriopis connexa
Idem.
Idcm.
Coleomegilla maculata
Idem.
Staphilinidae
Somatium oviformis
Arafita roja
DIPTERA
Cecidomyiidae Diadiplosis sp.

Phenacoccus gossypil
P. neomaritimus
Lestodiplosis sp.
Tetranychus peruvianus
Asilidae
Erax sp.
Anomis texana y Alabama
argillacea
Mallophora vorax
Idem.
Syrphidae
Syrphussp.
Aphi gossypiL, Pseudococcus
Baccha clavata
Idem.
Allograpta piurana
Idem.
HYMENOPTERA
Eulophidae Tetrastichus sp.

Eriophyes gossypii
Sphecidae
Sphex chilensis
A. texana, A. argillacea y
otros noctuideos
Bembix sp.
Idem.
Podium sp.
Idem.
Vespidae
Polistes carnadiensis
Idem.
P. versicojlor
Idem.
Eumenes sp.
Idem.
Formicidae Pheidole sp.

Anomis, Alabama (pupas)
Faminlia
Especie
Presa
ARACNIDOS
Erythraeide Balaustium sp.

Huevos de Heliothis
Lycosidae Lycosa sp.

Larvas de A. texana, A. ar
gillacca, H. virescens, Hes
cinia peruella, Bucculatrix
Salticidae Metaphidippus sp.

Idem.
Phiale crocuta
Idem.
Thomisidae Misumenops variegatus

Larvas de A. texana, A. ar
gillacea, H. virescens, Mes
cinia peruella y otros
Misumenops amabilis
Idem.
Clubionidae Clubiona sp.

Larvas de Pococera, Mescinia
y otros
Theridiidae
Theridula gonygaster
Larvas de Bucculatrix y de
otros lepidopteros
Theridion calcynatum
Idem.
LISTA DE PRINCIPALES ESPECIES PARASITAS QUE OCURREN EN LOS ALGODONES CULTIVADOS
EN EL PERU
Familia Especie
Hu'sped
DIPTERA
Tachinidae Eucelatoria australis

Anomis, Alabama, Heliothis,
Prodenia
Euravinia sp.
Alabama argillacea
Rileylla sp.
Idem.
Bonnetia comta
Agrotis ypsilon
Gonia peruviana
Gusanos de tirra (orugas
de noctuideos)
Winthemia sp.
Idem. Spodoptera
Archytas marmoratuB
Archytas sp.
Heliothis virescens
Plagiotachina peruviana
Idem.
Nemorilla angustipennis
Argyrotaenia sphaleropa
Platynota sp.
Schizactia sp.
Gelcquido franjeado
Acaulona poruviana
Dvsdercus peruvianus
Paraphoronta peruviana
Idem.
Hemilydella fasciata
Heliothis virescens
HYMENOPTERA
Braconidae
Microbacon vestiticida
Anthonomus vestitus
Heterosphilus hambletoni
Eutinobothrus gossypii
Aphidius matricariae
Aphis gossypil
Lysiphlebus sp.
Idem.
Apanteles concordalis
Pococera atramentalis, Mes
cinia peruella
Apanteles sp.
Platynota sp.
Argyrotaenia sphaleropa
Triaspis vestiticida
Anthonomus vestitus
Meteorus sp.
Anomis texana, Alabama argi
llacea or'as)
Rogas gossypii
Idem.
fe'inion -rimum
Bucculatrix thurberiella
Apanteles sp.
Idem
Phanerotoma sp.
Mescinia, Pococera
Ichneumonidae Venturia (Idechthis)

Mescinia peruella
Deruviana
Pimpla sp.
Platynota sp., Argyrotaenia
sphaleropa
Itoplectis sp.
Idem
Campoletis perdistinctus
Heliothis virescens
Eiphosoma (O i-T
Orugas do Spodoptera frugi
tticolle
perda
Pteromalidae Heterolaccus townsendi

Anthonomus vestitus
I..\, t
Familia
Especie
Hu6sped
Eurytomirae Eurytoma piurae

Idem.
E tylodermatls
Idem.
Eupelmidae
Eupelmus cushmani
Eutinobothrus gossypii, An
Eupelmus sp.
thomus vestitus
BucculatrYx thurberiella
Chalcididae Brachymeria sp.

Pupas de Heliothis, Anomis
Spilochalcis sp.
do otros lepid6pteros
Encyrtidae
Aspidiotiphagus citrinus
Pinnaspis minor
Anagyrus pseudococci
Pseudococcus neomaritimus
Phenacoccus gossypii
Grandoriella lamasi
Idem.
Apoanagyrus sp.
Idem.
Aenasius masli
Idem
Leotomastidea sp.
Idem
Anagyrus sp.
Idem
Aphidencyrtus aphidivorus
Aphis gossypii
Ageniaspis bucculatrix
Aphelinidae Prospaltella spp. (2 es-

Anomis texana, Heliothis
pecies)
virescens
Encarsia sp.
Anomis texana
Eulophidae
Cirrospilus variegatus
Achrysocharella sp.
Idem
Euplectrus sp.
Alabama, Prodenia
Melittobia sp.
Pococera atramentalis
Euplectrus comstockii
Hellthis virescens
Closterocerus cincti-
pennis
Tetrastichus sp.
Idem.
Cynipidae
Hexacola sp.
Idem
Trichogrammadae
Trichogramma brasilien-
Huevos de H. virescens,
SiS Alabama argillacea, Anomis
texana
Trichogramma sp. (posib.

Huevos do Mcscinia peruella
T. euproctidis)
Trichogrammaperinsi
Huevo de H. virescens
Cuadro 1.- PRINCIPALES INSECTOS Y ACAROS QUE ATACAN AL ALGODONERO

EN EL VIEJO MUNDO
(Asia, Africa, Europa y Oceom6)
PLAGA
* Importante , 0 z 1z
C1 Importancia ocsionl zz
L w a. -0
co
_Sinimportancia z x CU) D
LEPIDOPTERA
Cosmophila spp. 0 0
- 0
Sylep deroqata D 0 Q 0
Prodei.ia litura -70 -46__ 0 Q0 0*
Prodenia ornithogalli
0
Spodoptero spp. 0 _ 0 0 0 (30*
Agrotisspp ( dc 4* _ 0 (3
Pectinophora gossypielia * 0 _* * *0C 0 C )(
Diporopsis spp .......
____ -0
____
Earias insulana 9 0
*
-
Earias (otros sp) )01 0

,+,,o.000
Heliothis armigera j3
__
*o_ (3-
C
°
0 _.
*
_
_
30 C
Xanthodes graellsii 0 0- 0 0_
COLEOPTERA
Podagrica spp. --
0
Syagrus spp. _ _0
Sphenoptera spp. Q0
0
Myllocerus spp. C) (__
Alcidodes spp.(C 0
Pempheres offinis
HEMIPTER.A - __
Dysdercus spp. S0 (_) 0 0 0
Nezara viridula (_ (3(3 0
Lygus spp.
0 0 0 0 0
Helopeltis spp. _3
]) 0
Oxycorenus spp. 0 0 0 0 0
HOMOPTERA
Aphis gossypil ( *O 0C)@( (3) (3
Empoasca spp. 0 * (C) _

(3
Bernisia spp. L D __ 0L
Q
THYSANOPTERA,
Thrips (varias spp.) * C) (3 0 0 (3 () 0 (3)
P--RA-
-RHO
Zonocerus spp. 0
( 0 00
ACARINA
Tetronychus spp. ( * ( 00 ( 0 ( (
Hemitorsonemus lotus
0 0 (3
A\
Cuadro Z.- PRINCIPALES INSECTOS YACAROS QUE ATACAN AL ALGODONERO

EN EL NUEVO MUNDO
( Norteomdrica, Centroomirica y Sudomrica)
PLAGA: 4 4>
.~ mor~nt 4 (9 ~ a: N
)importancia
-- mot ocasional ~jx C.) 0< , W 0W -j
z
- m
C,
'in iMoortancia iu 6 8 c w 0
__ _ __ w z > u. 0CL o <a0.
LEPIDOPTERA -
-'tIgmene ocrea 0 0 I 0
Alabama argillacea 0 0 0 Ji 0 * 0 0 0
mis texana
qucculatrix thurberiella ( 0 _ _ _ _ (i
;podopte', spp. 0 ( a_ 0 0
_4 _ 0_
Elchoplusia ni 0 0 C a 0
Pseudoplusia includens 0 0
_
0
Pectinophora gossypiiella 0 _
1'i
iMoscinia peruello
Sacadodes pyralis _ 0 -
0)
Heliothis virescens 0 1 0 0 0
_
@1 'C
Heliothis zea G *j 0 0 C __ C0
Agrotis,Feltia,etc. 0 0 0
COLEOPTER A
Anthonomus grandis 0 * Ci @1
Anthonomus vestitus -
Euthinobothrus spp. 0 0 0
Conotrachelus spp.
0 11
Epitagrus spp.
0
HEM PTERA
Dysdercus spp 00 00 0 0 0 a 0 0
Nezara viridula 0 0- 0 0 0 .. O 0
Psallus seriatus @ 0
0i
Horcias nobilellus(0 Q 0 c)
Lygus spp.. oJ (i 0
Creontiades spp. ( ( _
HOMOPTERA
Aphis gossypii a 0.0 0 a 0 3 3
Empoasca spp. CiC _0 0 0 0 0
Bemisia spp. o o_ o Q -
THYSANOPTER A
Thrips (varies spp.) 0 (1 - 0 - O
ACARINA
Tetranychus spp. 0 0 01 0 4 0
Hemitarsonemus latus (3 0
Fasciculo 51
EL ECOSISTEMA DEL ALGODONERO
Juan E. Gonzdlez Bachini
Fundacio'n para el Desarrollo Algodonero
1. INTRODUCCION
El control de plagas agricolas

a nivel
mundial se viene afrontando a
travs de M6todos de Control Integrado,

Pn el convencimiento de
de los metodos tradicionales (biol5gico, que ninguno
quimico, legal, genktico, etc) por
sl solo es capaz de resolver el problema

de las plagas en cultivos econ6mi
cos, y ante el fracaso y repercusiones
consiguientes ocasionadas por el con
trol quimico a base de insecticidas org~nicos
de sintesis.
El M~todo de Control Integrado de Plagas

no
mntodos tradicionales de cor.Crol complementados, es m~s que el empleo de los
culturales modificadas o perfeccionadas arm6nicamente, con medidas
teniendo en cuenta las condiciones
ecol6gicas del AGROECOSISTEMA.
2. CONCEPTO DE ECOSISTEMA
Seg5n Odum (1969) cualquier 1rea de la

naturaleza que comprenda organis
mos y sustancias inertes, actuando recprocamente

bio de materiales entre los elementos para'producir un intercam
vivientes y los inertes es un SISTEMA
ECOLOGICO 0 ECOSISTEMA.
El ECOSISTEMA es
en Ecologla la unidad
funcional b9sica, por que inclu
ye tanto organismos (seres vivientes)
como un ambiente abi6tico (no vivien_
te) cada uno de los cuales influye sobre

necesarios ambos para la conservaci6n las propiedades del otro, siendo
de la vida tal como la tenemos en la
Tierra.
Las
poblaciones de organismos de un ecosistema
inas con otras en forma delicada pero dado se hayan equilibradas
din~mica. Esto es lo que se entiende
por EQUILIBRIO NATURAL; ningn factor

fisico o bi6tico actug en completa in
dependencia.
Los ECOSISTEMAS pueden concebirse o estudiarse

estanque, un lago, una extensi6n de bosque de diversos tamafios: Un
e inclusive un pequeflo acuario
proporcionarla acaso una unidad apropiada

de estudio a condici6n de que los
componentes principales est~n presentes

y operen juntos para producir alguna
clase de estabilidad funcional, siquiera

un breve tiempo.
Se deduce, entonces, que los ecosistemas

pueden ser: Terrestres, Mari
-
nos y de Agua Dulce. Dentro de los Ecosistemas
SISTEMAS AGRARIOS 0 AGROECOSISTEMAS y Terrestres tenemos los ECO-
dentro del caso particular que nos ocu
pa tenemos el ECOSISTEMA 0 AGROECOSISTEMA

ALGODONERO, pudiendo existir dis
tintos ecosistemas agricolas correspondientes
a cada cultivo en particular:
Ecosistema de la PaDa. del maiz_

r--
'Mf An - .&_
-2
3. ECOSISTEMA ALGODONERO
El AGROECOSISTEMA ALGODONERO no es
sin6 aquella UNIDAD AMBIENIAL,
dina
mica, compuesta por una parte bi6tica (viva o viviente) representada
por la
planta del algodonero, otras plantas (cultivadas o silvestres),

microorganis
mos, artr6podos y demAs animales as!
como el hombre, y otra
parte abi6tica
(inerte, no viviente) representada por la temperatura, humedad

y luz del sol;
las actividades del hombre, concretamente las faenas de arar,

el riego, los
deshierbos, la aplicaci6n de fertilizantes, las pr5cticas de

lucha contra las
plagas, etc.
El conocimiento del ecosistema de un cultivo es

fundamental
para la apli
caci6n de un metodo de control integrado de plagas. Como se

sefial6 anterior
mente, los seres vivientes de un ecosistema se hayan en equilibrio
unos con
otros y cualquier factor de perturbaci6n, como por ejemplo

la aplicaci6n de
un pest,*cida, puede alterar este equilibrio natural y provocar

un incremento
de las plagas o la aparici6n de plagas secundarias.
No se trata simplemente, de realizar accinnes contra una plaga

o conjun
to de plagas sin tener en cuenta la estabilidad del complejo

ambiental o eco
sistema a quo nos estamos refiriendo.
3.1. CARACTERISTICAS DEL AGROECOSISTEMA ALGODONERO
El. ecosistema algodonero posee las mismas caracteristicas generales

de
los ecosistemas agricolas, es decir:
3.1.1. Artificialidad
-Son ecosistemas creados por el hombre a expensas de la modificaci6n

del
ecosistema natural
-Son ecosstemas homogneos,ya que se trata de extensiones,

TT s o menos
uniformes, dc
una sola especie vegetal creciendo en una formacicn
continua
de las que estA excluida !a presencia de otras especies vegetales
3.1.2. Inestabilidad
-Condici6n proveniente de la regularidad y uniformidad de las

pr~cticas
implicadas en
su manejo. La inestabilidad es
una condici6n
inherente de los
agroecosistemas.
-Son transitorios puesto que su permanencia estg supeditada

a la duraci6n
de los ciclos vegetativos. Son relativamente m~s estables los

ecosistemas de
cultivos perennes que los b cultivos anuales.
3.1.3. Vulnerabilidad
-9l mejoramiento y selecci6n de las plantas de

un ecosistema
agricola con
desmedro de sus caracteristicas naturales, las ha convertido

en mas suscepti
ble al ataque de pestes en general, en consecuencia no podr~n
sobrevivir sin
la correspondiente protecci6n contra estos agentes.
-3
3.1.4. Complejidad
-Son ecosistemas complejos que involucran muchas especies de plagas y en

fermedades, aparte de los enemigos naturales de las primeras.
-Si bien se trata de ecosistemas complejos en los que el nO'mero de espe

-
ties animales fit6fagos y microorganismos presentes es grande, tambien es
cierto que para una infestaci6n dada, es decir durante el transcurso de una
epidemia, el nmero de especies implicadas es pequeflo, a menudo solo una es

-
pecie (Le Roux 1961).
-Tambi~n, aunque los factores de mortalidad en la dindmica de la pobla

ci6n de una especie de plaga dada son muchos, el nlmero de tales factores que
son realmente significativos en la regulaci6n de los incrementos y descensos
de tales poblaciones es limitado (Le Roux et al. 1963 b)
-Cuanto mis complejo sea un ecosistema y cuanto ma's compleja sea la red
de interrelaciones, tanto ma's estable serg todo el sistema; se trata, pues,
segfin M.J. Way (1970)* del principio de la diversidad ecol6gica, considerada
como requisito para la estabilidad de las poblaciones animales dentro de

una
comunidad.
Debemos sefialar qup el hombre siempre ha tratado de simplificar el eco

sistema algodonero, es decir hacerlo
m~s inestable, orientando al cultivo a
obtener mayor rentabilidad. La ejecuci6n de las siguientes acciones estgn en
caminadas a este prop6sito: Sembrio de variedades precoces, uniformidad de
siembra para facilitar diferentes labores del cultivo (riego, fertilizaci6n,
recolecci6n, etc); eliminaci6n de malas hierbas para evitar competencia nutri
cional con el algodonero; uso de defoliantes, perlodos cortos de siembra y
periodos largos de campo limpio con el fin de aplicar adecuadamente los pro
gramas de control de plagas, etc.
3.2. CONOCIMIENTO Y COMPONENTES DEL ECOSISTEMA ALGODOIERO

Para el manejo integrado de las plagas del algodonero, es necesario el co
nocimiento pleno del ecosistema algodonero. Esto solo es posible en base a
los conocimientos adquiridos sobre una serie de aspectos del ecosistema que
permitan tomar decisiones.
Dentro de estos conocimientos estan en primer lugar y como base del eco
sistema, la planta misma del algodonero, las condiciones ambientales en que
s
se desarrolla el cultivo, la fenologia de la planta, las necesidades de agua
o de riego, necesidades de fertilizaci6n; especies animales que integran el
ecosistema (listado de plagas y enemigos naturales), biologla de las plagas
principales y dingmica de sus pbblaciones, impacto de los enemigos naturales
y do los tratamientos selectivos, impacto de h

aplicaci6n de pesticidas; eva
luaci6n de los niveles de infestaci6n y niveles de actividad de los enemigos
naturales, niveles de daho econ6mico, relaciones con otros cultivos dentro
del ecosistema, etc.
El sembr6,de malz intercalado en el algodonero es un buen ejemplo
-4-
El tratamiento de los aspectos m~s importantes del ecosistema algodone

ro sera tratado en forma suscinta a continuaci6n.
3.3. MODALIDADES DE CULTIVO DEL ALGODONERO
Las condiciones clim5ticas son las que determinan, en gran medida,

zonas del mundo en las que el algodonero puede ser cultivado en escala las
comer
cial. Todas estas zonas algodoneras son favoracidas en mas o menos
por el cli
ma, poro por regla general todas estas 5reas de producci6n tienen
condicio
nes fundamentales o fisiol6gicas necesarias para la vida de la planta.
Con relaci6n al recurso agua, el 6xito del cultivo en la mayorla

de las
zonas algodoneras del mundo depende exclusivamentc do la presencia

de lluvias
y en las zonas Sridas este 4xito est5 supeditado a la aplicaci6n

de agua de
regadio. Mientras que en el primer sistema, desde que las necesidades

hldricas
son satisfechas expontaneamente por la naturaleza, es necesario,

entonces aco
modar al r~gimen pluviom-trico de la zona en que se

trabaja. las
diferentes
modalidades del cultivo; 6pocas de siembra, labores culturales,

abonamiento
cosecha, control de plagas, etc. En cambio en el

sistema bajo riego,
es decir
suministro de agua en forna artificial, se hace propiamente un manejo

del cul
tivo, teniendo las caracteristicas de una explotaci6n intensiva.
En consecuencia, estamos frente

a 2 modalidades del cultivo en el
mundo:
Cultivo de algodonero bajo !luvia y Cultivo de algodonero bajo riego.

Con re
laci6n al Control Integrado de Plagas tendremos que considerar, obviamente
un Ecosistema Algodonero &c Secano y un Ecosistema Algodonero de

Regadlo,
cuyas caracterlsticas mrs importantes sofialamos en el Cuadro N0 1.
3,4. LA PLANTA DE ALGODONERO CULTIVADA
Es la fase del ecosistema. Es necesario el conocimientopgofundo

de su
fisiologia y fenologla en
funci6n del ambiente en que se desarrolla
y de los
dahos que puedan ocasionar las plagas.
El conocimiento de la fenologia de !a planta de algodonero es de

marca
da importancia, ya quo permite conocer sus perlodos criticos de desarrollo
en relaci'n al ataque de plagas as!

como su capacidad do fructificaci6n,lo
que permitir' a su vez estructurar una estrategia de defensa del

cultivo. Por
ejemplo, se sabe que ciertas variedades do algod6n como el Tanguis
(G. barba
dense) en Peria, en determinado periodo de su desarrollo, puede soportar
la
e'rdida del 50%
o mds de su follajc sin quo oxista repercusi6n en
los resulta
dos de cosecha. El mismo Tanguis puede perder durante 'os 2 primeros
moses de
edad la totalidadd su fructificaci6n, sea por sequia 0 por acci6n
de H.
virescens , sin que tampoco se alteron los resultados de cosecha.
En a-gunas
zonas tropicales las variedades do G. hirsutum pierden la cosecha
del tercio
superior de las plantas por acci6n de Alabama argiilacca sin quo
la recuperen
posteriormente. Estas mismas variedades

en algunos palses como Guatemala,
tie
non un largo perlodo de fructificaci6n y cosocha que so traduce

en altos ren
dimientos, pero que requiere tambi'n un largo perlodo do defensa
quimica. En
la Selva peruana la variedad 5spero (G. barbadense), cultivada en

laderas,
pierde hasta en 2 oportunidades la totalidad de su

follaje por
acci6n de A.
argillacea y tiene rendimientos satisfactorios sin ningin tipo de

defensa qul
mica.
CUADRO N 0 1
PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE LOS CULTIVOS DE ALGODONERO DE SECANO Y REGADIO
SECANO
REGADIO
HABITO DE LAS VARIEDADES

Algodones de dias largos y periodo
Algodones de perlodo vegetativo diri
vegetativo corto
gido en funci6n del suministro del rie
Terminadas las lluvias los algodones

go. En zonas con estaciones definidas
inician su maduraci6n.
el clima es el determinante del ciclo
vegetativo. En el caso del Tanguis
los algodones son de periodo vegetati

vo largo y dias medios.
-Dificulta la ejecuci6n de medidas

-El riego permite el manejo del culti
culturales, en consecuencia alto

vo y puede utilizarse para combatir o
enmalezamiento de los campos: uso

atenuar el ataque de las plagas
imprescindible de herbicidas.
-Puede alterar las 5pocas de siembra

-Permite la aplicaci6n terrestre de pes
ticidas.
EFECTO DE LAS LLUVIAS

-Pueden ocasionar trastornos en la
-No hay lavado de pesticidas y se apro
cosecha.
vecha todo su poder residual: Menor n6
-Lavan los pesticidas: Mayor n~mero

mero de aplicaciones.
de aplicaciones.
-Facilidad para la ejecuci6n de todas
-La mayoria de 1-s tratamientos qui-

las labores culturales: Uso relativo
micos son por via a6rea

de Tnalezas. En el Per5 el riego por
-Pueden ocasionar pudrici6n de las

11
surcos mellizos" solo enmalezan el
bellotas del tercio inferior.

50% del campo: No se emplean herbicida
-Pueden provocar caida y manchado de

das.
las bellotas abiertas.
CUADRO N0 1
(continuaci6n....)
SECANO REGADIO
EFECTO DE LOS PESTICIDAS -Por el alto nirnero de tratamientos -Ecosistemas mgs estables por el uso
quimicos, cambios continuos en el y oportunidad de aplicacion de insec
status de las plagas por desequili- ticilas selectivos.
brios biol6gicos.
-Desarrollo de resistencia an los in- -Mayor chance de irdplantaci6n desa
sectos a los pesticidas. rrolio y efectividad del control blo
-Eliminaci6n del control natural de 16gico.
plagas -Mayor facilidad de establecer el Con
-Dificultad en el establecimiento del trol Integrado de Plagas.
Control Integrado de Plagas
-7-
La utilizaci6n y comportamiento de variedades o linajes mejorados de
algod6n orientados a evitar, resistir o tolerar el ataque de plagas y enfer

medades es un medio para lograr el 6xito del cultivo. Sabemos que los nem6to
dos y las enfermedades radiculares son factores limitantes del cultivo de al
godonero en el Per6 donde se han desarrollado variedades identificadas con
las siglas CPR, es decir resistentes al complejo parasitario radicular Wilt,
Thielaviopsis, nem'todos. El mismo algod6n Tanguis es resistente a la salini
dad de los suelos, caracterlstica que no poseen otras variedades de G.
barbadense ni de G. hirsutum.
Por regla general las variedades pertenecientes a G. hirsutum son menos

risticas y m~s atractivas para los insectos por tener sus nectarias m6s cons
picuas y secretoras. Las variedades derivadas do la especie G. barbadense
presenta, por lo general, mayor resistencia a las enfermedades fungosas; sus

nectarias son menos desarrolladas.
3.5. LOS FACTORES ABIOTICOS Y LAS POBLACIONES FITOFAGAS DEL ECOSISTEMA
ALGODONERO
3.5.1. El Agua
En general se conoce que las diferentes variedades de algod6n que se
cultivan en el mundo requieren distintos volu'menes de agua, sea de lluvia o

regadlo; ya hemos visto on el Cuadro No. 1 los efectos de la deficiencia o
exceso de agua en las 2 modalidades del cultivo.
La alta humedad del suelo, sea por efecto de fuertes precipitaciones
pluviales o por suministro de altos volCimenes de riego, provocan por lo ge

neral, el incremento de las plagas. En los algodones peruanos estos excesos
de Aumedad, al estimular el desarrollo vegetativo de las plantas, favorecen

el incremento de Heliothis virescens y de Antonomus vestitus. En las zonas
tropicales las altas precipitaciones provocan tambign un excesivo desarrollo

de las plantas y consecuentemente un incremento de "gusanos defoliadores";
igualmente impiden la ejecuci6n de las labores culturales, lavan los pesti

cidas y obligan a la ejecuci6n de un alto nmero de aplicaciones. En la Sel
va Peruana las lluvias impiden la aparici6n o ataque de insectos peligrosos
como Dysdercus peruvianus y Anthonomus vest itus, los que s6lo se manifiestan
a! cese de las precipitaciones y cuando el algod6n est& en proceso de madu

raci6n.
Contrariamente, baja humedad del suelo en los algodones peruanos, al
limitar el desarrollo de las plantas, impiden el incremento de H. virescens
y A. vestitus y en general de "gusanos defoliadores" (A. texana y A. argilla

cea), en cambio favorece el desarrollo de "gusanos de tierra", Bucculatrix
thurberiella, "arafiita roja", Thrips, Aphidos y "cigarrita verde" entre otros.
En las zonas tropicales el dgficit de precipitaciones pluviales, aparte

de limitar el desarrollo de las planta asi como su rendimiento, impide el
crecimiento de Heliothis spp. y de "gusanos defoliadores", provocando en cam
bio =n incremento general de homopteros.
-8
3.5.2. Condiciones Ambientales: Temperatura, Humedad,

luz Solar
La actividad biol6gica de los ecosistemas agricolas

depende de las con
diciones ambientales, b~sicamente de la Temperatura,
Humedad Relativa y Luz
Solar. El conocimiento de las oxigencias do temperatura,

tanto para la plan
ta como para la biologia de los insectos, ptrmitird
organizar y ejecutar un
plan de cbntrol integrado do plagas. Pop ejemplo,

la ivernacin y la diapausa
facultativa de los insectos y la extensi6n r,aceleraci6n
do los ciclos biol6
gicos de los mismos en algunas zonas
a lugares,
depende do la temperatura y
pueden sincronizarse con el desarrollo de

la
planta.
El periodo de duraci6n del da y la intonscidad

de la luz repercuten en
el crecimiento del al~odonoro, esto permite cegir

las 6pocas 6 ptimas papa
las siembras, con variedades adecuidas (precoces)

y poder burlar o olujir el
ataque de las plagas. Es el

caso de los algodones
sombrados en forma adelan
tada en algunos valles algodoneros de la Costa
Peruana con el
fin de eludir
el ataque de las altas poblaciones migratorias

de DysdercuL peruvianus.
La Humedad Relativa condiciona, igualmente, il

desarrolb de las plantas
y la evoluci6n de los insectos;

on 6stos juega
papol importante en la evolu_
ci6n de los huevos conjuntamente con 1,I temperatura,

Un ofecto importante de
la alta Humedad Relativa es

que fomenta el desarrollo
de hongos entom6genos.
El caso
de control de aphidos en los algodonos
peruanos por acci6n de hongos
entom6genos es notable.
Citamos a continuaci6n, algunos ejempios de estudios

que
se relacionan
con la influencia do diversos factores abi6ticos

sobre las poblaciones fit6
fagas del algodonero (Ver Ap~ndice N11).
3.6.
LOS FACTORES BIOTICOS Y LAS POBLACIONES
FITOFAGAS DEL ECOSISTEMA ALGO-
DONERO
3.6.1.
Los Hospoderos Alternantos.
La aparici6n estacionai y la correspondiente incidencia

do algunas pla
gas pueden estar influidas por la disponibilidad
de otras plantas hospederas.
Puede tratarse de
otros cultivos o de
malozas
o manlas hierbas, capaces de
mantener a las plagas hasta que aparezca el cultivo

principal, en este
caso
el algodonero. Estos hospederos alternanres pueden

ser tambi~n importantes
a
los controladores biol6gicos de las plagas, ya

sea por su hbito fit6fago de
alimentaci6n en sus primeros estadlos

o aliment~ndoso
de las plagas;
es de
cir quo estos hospederos alternantes pueden comportarse
como verdaderos cen
tros de reproducci6n del control biol6gico natural.
Rospecto a otros cultivos, paralelos o sucesivos

con ei algodonero, con
plagas camunes, y la posibilidad de su persistencia

en stas para posterior
mente infestar al algodonero, citamos, para Perq,
las infestaciones de Poco
cera atramentalis en algodonero provenientes
de cultivos de maiz y sorgo; in
festaciones de Bemisia tuberculata, Feltia experta,
Psoudoplusiasp. prove

nientes de cultivo de papa, as!

como lis infestaciones
de Rhizoctonia solani
en algodonero cuando 6ste se

siembra en campos
quo anteriormente tuvieron
papa. En algunos paises como Colombia, Spodoptora

frugiperda ataca tambi6n
a sorgo, ajonjoll, maiz, etc.,

existiendo la
posibilidad de quo el origen de
las infestaciones de este

insecto en
el algodonero
se deban a migraciones de
adultos desde los cultivos anteriormente mencionados.
-9-
Las malezas o malas hierbas est5n siempre presentes en los agroecosis

temas, aunque temporalmente, desde que como competidoras del algodonero pot
el agua, luz y nutrientes del suelo deben se

eliminadas constantemente, sea
por medios mec~nicos o por herbicidas. Sin embargo son tambi~n hospederos al
ternantes y muchas veces preferenciales de algunas especies de insectos dati
nos y ben6ficos del algodonero, por tal motivo juzgamos que su tratamiento y
eliminaci6n debe se
materia de un racional estudio.
Citamos a continuaci6n el comportamiento de algunas malezas registradas
en los ecosistemas algodoneros de Per5 y Colombia:
PERU:
-Portulaca oleracea L. (verdolaga), Amaranthus hibridus L.(yuyo), Phisalis
peruviana L. y Nicandra phisaloides L. (capulfes) son hospederos de Spodopte

ra frugiverda, sea que se encuentren dentro do
los campos o en los contornos
de 6stos o en
campos vocinos desde donde migran al algodonero.
-Malvgceas silvestres en general tales como Sida

anniculata L.(rabo de zo
rro), Malachra sp. (malva espinuda), Althaea rosea (malva rosa) hospederos
de Dysdercus peruvianus. Debemos cigar el

caso particular de Urocarpidium
peruvianum Krap (malva silvestre) -.i... Dysdercus peruvianus prefiere antes

quo el algodonero, cualquiera que se a la fase vegetativa do esta planta de
acuerdo a ensayos hechos ad-hoc ",a observaciones de campo, y la posibilidad
de su utilizaci6n como planta-trampa para el combate de las poblaciones rema

nentes de Dysdercus peruvianus (Gonz~lez 1975)
-Hibiscus rosa sinensis (cucarda) hospedera completa de Anthonomus vestitus
(Herrera. 1977).
-Aunque no es una mala hierba, debe citarse el caso

especial de Prosopis ju
liflora L. (algarrobo) como planta alimenticia (brotes e inflorescenciasT de
Antonomus vestitus (1-)rrera 1977).
-Ambrosia artemisiodes (dentro de los campos) donde ze registra la presencia
de los insectos ben6ficos Rhinacloa spp. (adultos y ninfas en todos los esta
dos), Parajalisus sp.,
Scymnus sp. y otros coccin6lidos, adem5s de arahas
Thomisidae.
-Ambrosia artemisioides y Rumex crispus en los bordes de las acequias donde
se constata la presencia de Rhinacloa spp., Nabis punctipennis, Geocoris

punct pes, chinches Coreidae,Chrysopa sp., Eriopis connexa, Scymnus sp.y
araias.
-Nicotiana panniculata y amarillidaceas (en las lomas de Casma-Norte de
Lima) donde se registr6 Rhinacloa sp., Nabis punctipennis, Cycloneda sangui

nea y moscas Tachinidae par5sito de orugas de noctuideos.
COLOMBIA
-Eleusine 4ndica (L) Gaert (pata de gallina), Sida sp. y Sida panniculata L.
(escobas),
Amaranthus hybridus (bledo), Portulaca oleracea (verdolaga), Ni
candra physalloides (vejig6n) y Emelista tora (L) Br. y Rose (Chilinchil) To
dos hospederos de Spodoptera frugiperda, Prodenia sunia y Prorachia daria
(Gonzalesz 1966).
-10
3.6.2. Los Enemigos Naturales o Controladores Biol6gicos
En la mayorla de los ecosistemas algodoneros, los par~sitos predatores
y pat6genos son importantes factores de mortalidad do las plagas, sin que es
to quiera decir que todas las plagas estin expuestas a una regulaci6n satis
factoria por efecto de los enemigos naturales, tal es el caso de Anthonomus
grandis, Pectinophora gossypiella para insectos for5neos y Eutinobothrus go

ssypii y Dysdercus Deruvianus para Peru.
Debe admitirso (Beingolea 1970) quo la evaluaci6n de los onemigos natu

rales de las plagas de insectos y artr6podos es ma tarea dificil y que tal
evaluaci6n, de otro modo, es solo un aspecto, si bien importante de la ecolo

gia do las poblaciones representando lod enemigos naturales uno de los varios
factores que determinan la mortalidad natural.
Como requisitos necesarios para la evaluaci6n do los enemigos naturales
de las plagas del algodonero y de cualquier otro cultivo, se sehalan:
a.- Tener un listado, tan completo como sea posible, de plagas y enemigos
naturales mediante colecciones intensivas y su respectiva identificaci6n
a nivel de especie.
b.- Observaci6n y experimentaci5n que permitirA mostrar, al final, que solo

unas pocas especies son importantes y que solo unos pocos enemigos natu
rales son influyentes.
c.- Determinaci6n de todos bs estados de desarrollo de sus huAspedes presen

tes en el camDc, para la obtenci6n do par sitos a !a emergencia.
d.- Censos noblacionales y muestreos perl6dicos de las plagas, lo que nos
dari el conocimiento de su actividad estacinnal.
6Cugl es el estado de desarrollo do todos estos conocimientos, tanto en Perri
como en otros palses y la posibilidad de su aplicaci6n en un Programa de Con
trol Integrado.de Plagas?
Existe una relaci6n do fauna ben6fica registrada en los ecosistemas al
godoneros de varios paises (Informe Consulta FAO/PNUMA-Karachi-Pakistan,
1975), informaci6n sobro la quo no estamos capacitados para juzgarla por ca
recer de suficientes olementos de juicio.
Con respectc a Per6, el Control Biol6gico constituye cl pilar m~s impor

tante en que se sustenta el Modelo Peruano do Control Integrado de Plagas del
Algodonero. Beingolea (1970) ha sefialado la presencia de 82 especies ben6fi
cas de las cuales 44 son predatores y 38 par~sitos.
Se cita a continuaci6n algunos ejemplos sobre el comportamiento de los
enemigos naturales en estudios hechos en Per5 y Colombia (Ver Ap6ndice N0 2).
-11
4. IMPACTO DE LA APLICACION DE PESTICIDAS SOBRE EL ECOSISTEMA ALGODONERO
Es un hecho que los pesticidas quimicos son esenciales para el manteni

miento de la producci6n adecuada de cultivos, la protecci6n de los recursos
naturales y la preservaci6n y bienestar de la salud del hombre. Los valores
positivos que puedan acreditarse del uso de insecticidas qu2micos, deben ser
un est'mulo hacia la utilizaci6n de tdcnicas que puedan sobreponerse a sus
desventajas. El uso juicioso do insecticidas quimicos es

una parte critica
del manejo do las poblaciones insectiles. Los insecticidas quimicos son espe
cialmente importantes como instrumentos de corto plazo en el manejo y control
de plagas. La consideraci6n importante es quo los pesticidas sean usados de
manera arm6nica con otros elementos del agroecosistema y una de las necesi
-
dades mas grandes para el futuro del Control Integrado es el desarrollo de
pesticidas especificos o selectivos dentro de los artr6podos.
Debomos admitir, tambi6n que los insecticidas juegan un rol significati

vo en la interacci6n de poblaciones de plagas y que de su buen manejo y uso
depende que se altere en m~s o en menos el equilibrio de los ecosistemas.
En muchas zonas algodoneras el uso intensivo de plaguicidas qulmicos
elimina, pricticamente, los onemigos naturales, dando lugar a la resurgencia
de especies de plagas primarias, la elevaci6n a la categorla de primer rango
de plagas quo antes eran do segundo orden y el desarrollo de resistencia.
La acci6n directa perjudicial sobre los enemigos naturales es, Qinicamente,
uno do los caminos por el que los insecticidas pueden irrumpir el control na
tural de plagas.
Se conocen muchos ejemplos a nivel mundial de esta clase de fen6moenos
inducidos por la aplicaci6n de plaguicidas (Cuadros 5,6,7,8 y 12 del Informe
Consulta FAO/PNUMA Karachi-Pakista'n, 1975). Citamos a continuaci6n una se

-
cuencia del comportamiento de la lucha quimica y sus efectos contra

las pla
gas del algodonero en el Perq:
-Desde 1910 hasta 1929 on que la Entomologla Peruana estuvo a cargo de los
entom6logos norteamericanos Townsendy Wolcott, la situaci6n fitosanitaria
del algodonero no registr6 mayores problemas.
-A partir de la d6cada del 30

con Wille y Lamas (1932) se comienza a evaluar
y a utilizar el control biol6gico natural.
-1937, Wille reporta a Heliothis virescens como uno de los insectos mfs des
tructivos del algod6n en la Costa Central.
-1939, Marie describe las condiciones de infestaci6n de Heliothis en el valle
de Cafete, encontrando satisfactoria las medidas aplicadas.
-1944. Hambleton, do acuerdo a observaciones hechas desde 1940 a 1943, repor

ta inefectividad de los arsenicales en el control de Heliothis, anotando la
declinaci6n del insecto por acci6n de los enemigos naturales.
-12
-1946, el balance anterior se observ6 en otros valles de la Costa Central
-1947, se introducen los insecticidas orginicos al Peri. Experimentos condu

cidos en los diferentes valles de la Costa Central asi como aplicaciones in
dustriales, demostraron qua DDT y BHC m~s Azufre en diferentes mezclas, y en
menor grado Toxaphene, incrementaron Heliothis y otros insectos del algodone

ro por destrucci6n del control biol6gico.
-1946-1949, numerosas observaciones en los valles le Chincha, Huaura, Cara

bayllo usando DDT mis BHC rnds Azufre o Toxaphene indicaron que fue imposible
controlar Heliothis, provocando daflos on la cosecha de 40 a 70%.
-1949 a 1959, el incremento del control biol6gico por sembrio de maiz inter
calado, control del riego y la aplicaci6n de org.nicos lo mrs tardiamente po
sible di6 grandes resultados, Heliothis fue controlado por sus enemigos natu
rales y la cosecha aumento en 20%.
-1951-1952, Herrera reporta quo BHC fracas6 en

?l control de Aphis; si bien
BHC en 1947 al 2% do I.G. control6 96% de la poblaci6n en 1952 solo control6
28%.
-1953-1954, Toxapheno pierde efectividad contra Anomis texana, de 100% de

control inicial baj6 hasta 73 y 58.3', aumentand a concentraci6n de 10 a
20%.
-1955-1956, se produjo la cat~strofe de Cafiete.

DDT y otros insecticidas fra
casaron en el control de Heliothis y ocasion6 p6rdidas por m~s de

100 millo
nes de soles, apareciendo como plagas importantes Argyrotaenia sphaleropa y
Platynota sp.
-1957, Herrera reporta desarrollo do rosistencia de Heliothis a DDT.
-1958, Sim6n reporta resistencia do Dysdercus poruvianus a BHC (Vr)
-1956-1962, Gonzilez comprueba incremento de Bucculatrix, Heliothis, Picudo
y Verruga en Huarmey y de Bucculatrix, Heliothis, Verruga, Pseudococcus y
Bemisia tuberculata en Supe y Pativilca par aplicaci6n de org~nicos contra
Dysdercus peruvianus.
-1966, Sim6n reporta resistencia do Bucculatrix a Prtane, Dilan, DDD y
Metoxychloro.
-1973-74, Incremento de Bemisia tuberculata en algodonero, soya, aji, frijol,
tomate, camote y malas hierbas por aplicaci6n do org~nicos contra "arrebiata

do" en algodonero.
1980, Korytkowski en Lambayeque, registra mortalidad del 50%

do arafias, Orius,
Paratriphleps e Hyperaspis jocosa por aplicaci6n do Arseniato de Pb.

en algo
donero.
REFERENCIAS:
Cisneros Vera, Fausto, 1980. Principios de Control de Plagas Agricolas.
Universidad Nacional Agraria, La Molina. Lima-PerG.
FAO, 1979. Manual de Control Integrado de Plagas del Arroz. Servicio de Pro
tecci6n Vegetal, Direcci6n de Producci6n y Protecci6n Vegetal. Organiza
ci6n de las Naciones Unidas para la Agricultura. Roma.
Gonzalez Bachini, Juan. 1978. Principios Generales de Control Integrado de
Plagas y Enfermedades, con 6nfasis en Malz y Soya. Abril 17-Mayo 26.
Tomo III, Universidad Nacional Agraria, La Molina. Lima-Perfi.
Korytkowski, Cheslavo. 1980. Determinaci6n de la efectividad de Bio-insecti

cidas y azrseniatos sobre Heliothis virescens y evaluaci6n del efecto de
presor de los mismos sobre la fauna benfica en algod6n en el Departamen
to de Lambayeque. FUNDEAL, Informe Interno.
Odum, Eugene 1. 1969.

Ecologla. Segunda Edici6n. Editorial Interamericana
S.A. Mexico.
6. APENDICES
6.1. APENDICE N0 1
INFLUENCIA DE LOS FACTORES ABIOTICOS SOBRE LAS POBLACIONES FITOFAGAS DEL ECO
SISTEMA ALGODONERO. EJEMPLOS EN EE.UU., PERU Y COLOMBIA.
-Una diversidad de factores ambientales actan mutuamente para inducir
diapausa en Anthonomus grandis; as! los estudios realizados en el picudo del
algod6n del sudeste de Mississipi han mostrado: 1) Exposici6n de larvas a una

fotofase de 11 horas, 2) Exposici6n de adultos a temperaturas nocturnas de
100 C, 3) Alimentaci6n en la c~psula de la fase adulta, 4) Una limitaci6n en
la cantidad de botones florales que sirvend alimento en la iase adulta y
5) Alimentaci6n de c5psulas en la fase larval (Lloyd et al. 1972).
-Datos acumulados para Heliothis zea, Trichoplusia ni y Spodoptera exi

gua, durante varios afios
en el valle de San Joaquin (California-USA) indican
que analizando las fases lunares y correlacionindolas con otros factorcis,

es
posible predecir los cambios de ciortas poblaciones de noctuideos. El punto
clave es
que la luz do la luna llena influye en los h~bitos de apareamiento,
lo que combinado con otros factores tales como el clima (sobre todo la tem
peratura) distribuci6n de edad y relaci6n de
sexo de las polillas, pobla
ciones de los predatores y condiciones on que se oncuentra el cultivo, se
unen influyendo on el tiempo exacto y el grado de infestaci6n. Cuando hay
luna llena se produce una interrupci6n de los h~bitcs do apareamiento y las
polillas ponen menos huevos. El n5mero de huevos comienza a aumentar al

ca
bo de 1 a 3 dias despu~s do la luna llena y alcanza un maximo alrededor del
momento en que hay luna nueva. Entonces tiene lugar la producci6n de huevos
a un ritmo decreciente hasta la pr6xima luna llena.
-Beingolea, Oscar y 0. Gamero (1956) demostraron que la insolaci6n sobre

los estados larvales y pupas de Anthonomus vestitus Bohm es capaz de produ
cir una mortalidad de 70%.
-Beingolea (1970) estudi6 la mortalidad natural do Anthonomus vestitus
Bohm. debido a la radlaci6n solar y a los parisitos en una serie de campos
industriales y parcelas experimentales orientadas do Este a Oeste y de Sur
a Norte, para determinar la influencia de la orientaci6n de los surcos sobre
los efectos de la luz solar, determinindose quo la mortalidad del picudo
adulto por accion de la luz solar fluctu6 entre 14.5 y 44.6%.
-Beingolea (1962) determin6 !a influencia de la temperatura nocturna so

bre Anomis texana Riley, que provoca una reduccifn de la oviposici6n, la que
resulta nula a 150C. Ademds las poblaciones estacinnales de este insecto
s6lo entran en franco incremento cuando la temperatura pasa de 170 C.
-El clima actia indirectamente sobre Anomis texana acelerando o retrasan

do la madurez de la planta del algodonero, influyendo sobre el nrmero de nec
tarios extra florales en funcionamiento, esenciales para la oviposici6n de
los adultos y cuya reducci~n es acompafiada por la anulaci6n tambien de la
postura de huevos.
- 2
-Dysdercus peruvianus Guerin parece ser dependiente en forma peri6dica
de las condiciones ambientales. As! se observa que en los anos de ausencia
de lluvias, on las zonas altas de los valles peruanos, y al no presentarse
la vegetaci6n de la cual so alimenta, migra tempranamente a bs campos algo

doneros situados en las zonas bajas de los valles. Euchistus convergens apa
rentemente tiene los mismos factcres condicionantes de sus migraciones en el
Norte Peruano.
-Las 6pocas de siembra del algodonero en los valles de Santa y Casma fue
ron originalmente establecidas para burlar los dafos de Dysdercus peruvianus
cuyas migraciones son principalmente a partir de Noviembre o, por lo menos,
procurar aplicar insecticidas orgnicos duranto un perlodo de tiempo corto
(Lamas y Paez 1934).
-Wille (1952) seala quo en las 6pocas do migraciones de Dysdercus pe

ruvianus, por comparaci6n de datos metereol6gicos de las Estaciones Experi
mentales de Lambayeque, Guadalupe y Lima se comprob6 que una fuerte insola
ci6n y baja nubosidad le son contrarios y que reducida insolaci6n y alte nu
bosidad le favorecen. Tambi~n indica que las migraciones do D. peruvianus
de un campo a otro mis distante se hace por las maianas antes de que sople
el viento. Este insecto en otofio migra de los algodonales a la vegetaci6n
de cerros vecinos y en primavera estas migraciones son en sentido inverso.
En invierno desaparece de los campos por condiciones clim9ticas adversas.
-Se ha comprobado quo temperaturas medias, 18 a 251C con poca insolacion
y alta humedad (neblinas) favorecen el desarrollo do Mescinia peruella. En
primavera aparece dafiando brotes terminales, desaparece en qerano y vuelve
aparecer en altas gradaciones atacando cipsulas on otono (Wille, 1952).
-Holiothis virescens se ve favorecido por la alta humedad atmosf~riCa
(neblinas) y temperaturas moderadas, de aqu! sus infestaciones de primavera
que destruyen la casi totalidad de los primeros botones florales. Las altas
temperaturas de verano m5s la actividad de sus enemigos naturales lo

hacen
desaparecer (Wille 1952).
-Por ensayos de calefacci6n se comprob6 que el aumento de temperatura en
un grado centigrado acelera ei csarrollo biol6gico de Anomis texana en

5 dias
lo que estA de acuerdo con lo observado en la naturaleza. Resulta entonces,
que cuando la temperatura durante invierno y primavera es superior al prome

dio normal y cuando en primavera aparecen neblinas matutinas que producen al
ta humedad anulando la insolaci6n hasta medio dia en los campos algodoneros,
se puede pronosticar una gradaci6n de Anomis y tomar las medidas de precau

ci6n necesarios (Wille 1952).
-Korytkowski, Casanova y Torres (1966) demostraron que las temperaturas
miximas elevadas, seguidas per altas temperaturas minimas y baja humedad re
lativa son favorables a la biologia de Heliothis virescens (Fab), siempre y
cuando estos factores act@n conjuntamente, mientras que la nubosidad no
parece tener una influencia decisiva en la gradaci6n de esta plaga. Los
chinches Orius insidjosus Say y Parathriphleps laeviusculus Champ., parecen
-3
ser decisivos en el equilibrio biol6gico de H. virescens debido a su singular
comportamiento con respecto a los factores clim~ticos y a su gran eficiencia
predatora; s6lo ellos podrian mantener en un nivel bajo o aceptable a la po

blaci6n de esta plaga, si los factores climAticos le son favorables.
-Las condiciones fisicas y quimicas del suelo influyen sobre el desarro

lo de ciertas plagas: suelos sueltos, arenosos, poco retentivos favorecen
el desarrollo de "gusanos de tierra" o trazadores; en el caso de gran n~mero
de suelos de la costa peruana donde se registra en cada campaa altas pobla

ciones de estos insectos, especialmente en irrigaciones. En muchos suelos
del Bajo Piura, arenosos y salitrosos, pobres en Nitr6geno ("suelos buccula

treros") producen plantas d6biles con hojas resecas y coriaceas donde se de
sarrolla facilmente Bucculatrix thurberiella (Martin 1960).
-Con respecto a Colombia, no ha podido reunirse mayor informac6n sobre
el particular, sin embargo, debo citar como observaci6n personal, el hecho
del arrastre hacia el suelo, por lluvias de cierta intensidad, de
gossypii cuando esta en altas poblaciones, provoc~ndose una disminucor de
las infestaciones.
6.2. APENDICE N0 2
INFLUENCIA DE LOS FACTORES BIOTICOS SOBRE LAS POBLACIONES DE FITOFAGOS
DEL ECOSISTEMA ALGODONERO. EJEMPLOS EN PERU Y COLOMBIA.
5.2.1. Predatires:
-Beingolea (1959).
Observ6 que Rhinacloa forticornis Reuter y Rhinacloa
aricana (Carvaiho as! como Hyalochloria denticornis Tsai Yu Hsiao (Miridae)
estgn m~s
o menos ligados a la planta del algodonero poP sus preferencias.
Su
regimen mixto de alimentaci6n los independiza de presas para poder vivir,

pe
ro en el caso de Hyalochloria, ciertas presas,
como huevos de lepidopteros
y
larvas de Mycetophilidae
son condici6n necesaria para la oviposici6n.
Rhina
cloa spp. prefiere los brotes terminales y hacen su oviposici6n bajo
la corte
za
de peciolos, en tanto Que Hyalochloria deposita sus huevos en la
cara in
ferior de las hojas, lugares en que las ninfas y adultos pasan la mayor
parte
de su existencia. Como H. viroscens deposita

sus huevos preferentemente
en
los brotes terminales y-Anomis texana lo hace en

la cara inferior de
las hojas
medias y bajas mayormente, en consecuencia Rhinacloa spp. son los mfs

eficien
tes enemigos naturales de Holiothis e Hyalochloria el ms eficiente
predator
de huevos de Anomis, por lo quo no es raro encontrar hasta 80 chinches

er.
una
sola mata de algod6n.
Por su requerimiento mixto do aliimentaci6n, aphidos en Invierno y huevos
de Anomis en Verano, Hyalochloria denticornis no parece ser influenciado

por
!a temneratura y humedad, sino por la eliminaci6n de las plantas de

algodone
ro.
-Herrera (1965). En estudios sobre capacidad de predaci6n de chinches
del ggnero Rhinacloa, controladores importantes do H. virescens, en

pruebas
de insectarios, encontr6 que: 116 adultos machos destruyeron 10,209

huevos de
Heliothis en 25 dias. Las hembras son ma's

voraces: 30 hembras dest',uyeron
3,208 huevos en 33 dias. Con relaci6n a predaci6n de larvas, 30 adultos

des
truyeron 188 larvas de Heliothis en 13 dias. La predaci6n por ninfas
de
Rhinacloa fue:. 30 ninfas destruyeron 1,062 huevos

en 19.4 dias. Observaciones
en campo durante 7 campafias, en Invierno y Primavera se registr6 2 a
7% de
Rhinacloa en terminales y a imediados de.!
Verano (230 C) lleg6 a 36%. En la pr c
tica 15 a 20% de estos chinches pueden controlar 80 a 100% de posturas
de
Heliothis.
-Herrera (1965) demostr6 que los chinches Rhinacloa spp. son muy sensi
bles a insecticidas. Los insecticidas orgFnicos matan 90%, insecticidas
sis
t6micos 49% y los arsenicales y sulfato de nicotina 12 a 16%.
-Huanqui (1956). Estudio los ciclos biol6gicos y las necesidades de

pre
daci6n de varios coccin6lidos que atacan a Aphis gossypii, concluyendo
que
las especies pequefias (Scymnus) tienentn ciclomis corto que los coccinglidos
mayores (Cycloneda, Hippodamia, Eriopis) y aunque devoran menor nfmero

de
aphidos por dia(15 como larva y 11 como adulto), eran numgricamente

m~s abun
dantes (3 veces m~s numerosos que todas las especies juntas) ypor
ello cons
titulan, jun'Lo con Aphidius matricariae el enemigo natural mis abundante.
-2
-Beingolea (1957a) proporciona los siguientes
datos de predaci6n (pre
dacio6n
(presas consumidas por dla (aphidos);
Scymnus (Nephus) sp.: 11 adul
tos y 15 larvas; Cycloneda sanguinea:
34 adultos y 29 larvas;
yrphus: 42
larvas; Chrysopa sp.:

5-10 adultos y
30-50 larvas; Hippodamia convergens:
26 adultos y 26 larvas; Eriopis connexa:

31 adultos y 23 larvas.
-Garcia Baca-Zapata y Bell (1975).

En estudios sobre respuesta funcio
nal y numrica de Scymnus sp. a difei-entes
densidades de Aphis gossypii bajo
condiciones de laboratorio, determinaron

que
a las densidades de 5, 10 y 20
aphidos por hoja, el nimero de aphidos

predatados por hembra, larvas y machos
de Scymnus sp.
fue de 8.84, 14.29 y
18.04; 6.74, 13.29 y 18.29; 5.75, 7.38
y
7.26, respectivamente.
-Gonzgles (1958) demostr6 que el equilibrio

natural de Eriophyes gassy
pii (verruga del algodonero) se
mantenla
a trav6s de la avispa Tetrastichus
sp. (Eulophidae) cuyas larvas

eran grandes
predatores de estos Scaros.
-Sim'jn (1960) desarrol16 un m6todo de

crianza masal de Orus insidiosus
Say.
-Herrera (1960) realiz6 estudios sobre

cria artificial de Coleomegilla
maculata (DeGeer).
-Hoyle (1961) registr6 en maiz intercalado

Pococera atramentalis chupados por en algodonero, huevos de
Rhinacloa sp. y Chrysopa sp.

en proporcio
nes de 37 y 69.2%.
6.2.2. Pargsitos:
-Beingolea (1970) estudi6 los efectos

del parasitismo sobre larvas de
Anthonomus vestitus durante los meses

de Noviembre, Diciembre, Enero, Febre
no, Marzo y Abril encontrando los siguientes
porcentajes de parasitismo men
sual, respectivamente: Heterolaccus
townsendi 7.0, 15.0, 18.0, 9.5, 9.5
0.0. Microbracon vestiticida: 3.3, 10.0, y
10.0, 14.2, 5.2 y 9.1.
-Merino (1959)
en estudios sobre Rogas
gossypii, pardsito de Anomis
texana sefala que esta avispa ataca

los estadlos I y II a partir del cual
observa aniquilamiento de la plaga se
hasta el estadlo III y IV estado en

cual ha sido devorado totalmente por el
el estado larval de la avispa. El ciclo
biol6gico de A. texana demora 4 semanas

y el de Roa
2 semanas de esta mane
ra puede parasitar la totalidad de los
gusanos do hoja. Se ha obtenido re
-
cords de 30 Rogas por mata de algodonero,

es
decir 1/2 mill6n de avispas
por fanegada (3 hectlreas). Liberacinnes

do control en la Hda. Ingenio de
250,000 avispas (300 has.)

y San Lorenzo
do 500,000 (400 has) fueron sufi
-
cientes para controlar Anomis texana.
-Beingolea (1959). Encarsia sp.

(Prospaltella
de A. texana, estudios con este par'sito sp.) parsito de huevos
demuestran que los 2 sexos de estos
microhimen6pteros desarrollan como

pargsitos
primarios, las hembras en las
ninfas de Trialeurodes vaporariorum

Westw. y los machos de huevos de Lepidop
teros
(Anomis texana, Heliothis virescens,
Argyrotaenia sphaleropa, y Plat
nota sp..
-3
-Lobat6n (1959) registr6 parasitismo de huevos de Mescinia por Tricho

gramma sp. de acuerdo a los meses del afio, este parasitismo desde Enero has-_
ta Abril fue de 46.0% (promedio).
-Hoyle (1961) registr6 en malz intercalado en algodonero hasta 24% de
parasitismo en larvas de Pecocera atramentalis, por Nemorilla angustipennis.
-Gonzgiez (1956) y Beingolea (1962) anotan sobre los casos de incremen
to de plagas recundarias o potenciales provocado por el uso intensivo de in

secticidas org~nicos de slintesis, los cuales son ejemplos notables de una si
tuaci6n de equilibrio natural que permaneci6 ignorada hasta que se perturbo

el bioceno, es el caso de Argyrotaenia sphaleropa Meyrick y Platynota sp.
(cerca a P. rostrana Walker) cambiaron sus status numdricos, convirti6ndose
de especies escasas en abrunadoramente abundantes. Para dar una idea de los
nilmeros alcanzados y el asombroso valor de los enemigos naturales de estos i
insectos, bastarg el ejemplo siguiente sobre A. sphaleropa en el valle de
Cafete una vez abandonado el uso de insecticidas organicos de sintesis. Se
encontr5 en una sola planta de maiz intercalado en el sembri6 de algod6n:
2,204 masas de huevos de las cuales 2,163 estaban totalmente parasitadas por
Trichogramma minutum Riley y Prospaltella sp. Aparte de estos pargsitos de
huevos habla pargsitos de larvas y pupas en el algodonero (Itoplectis sp.,

Nemorilla angustipennis, Pimpla sp., Apanteles sp. y otras especies no iden
tifica(as) y predatores (Dermaptera, Nabis pseudopunctipennis, Geocoris punc
tiPes) . Al afo de abandonados los ecticidas ',rgknicoa de sIntesis es
te insecto era de nuevo una especie rara.
-Herrera (1959). Desarrolla nuevo equipo y t6cnica para la crianza ma

siva de Trichogramma sp.
-Merino (1973). Desarrolla un m6todo de crianza masal de Rogas gossy

niiLMuesebeck y da pautas sobre cantidad y modo de hacer las liberaciones
de esta avispa pargsita de Anomis texana.
-Herrera (1977) estudi6 la biologiacb Anthonomus vestitus en Piura,
determinando que este insecto puede desarrollar 13.7 generaciones por ano,
siendo 19.5 dias la generaci6n mas corta y 37.0 dias la mas larga. Su perlo
do de reproducci6n puede prolongarse 3 meses ovipositando en este lapso has
ta un m'aximo de 233 huevos.
-Herrera (1977) estudi6 la biologla de Dysdercus peruvianus determinan

do que en Piura cumple 8.5 generaciones por afio, siendo 37.6 dias la genera
ci6n mas corta (Verano) y 45.8 dias la m~s larga (Invierno). Su capacidad
de reproducei6n oscila entre 14 y 419 huevos por hembra.
-Gonzglez (1959), estudi6 la voracidad del "arrebiatado" (D. Luvia

nus) con relaci6n a la edad de las bellotas, determinando dafios sobre bmto
nes florales y c~psulas de diferentes edades.
Colombia.
-Gonzalez (1964). Registr6 en la zona de Codazzi los siguientes porcen

tajes de insectosheneficos: Orius insidiosus 16%, Nabis sp. 4%; Coccinelidos
(Cycloneda sanguinea, Ceratomegilla maculata, Scymnus; sp. 137%, masas de hue
-4
vos de Coccinelidos 6%, Chrysopas (larvas) 12%,

moscas Syrphidae (larvas)
4%, Chinches Pentatomidae 12%, Dermaptera (tijeretas)

200% y aranas
200%.
Los registros se hicieron en

campos de algodoneros
llevados a base de Arse
niato de Plomo para el control do plagas, por un
periodo comprendido entre
un nfimero do 85 dias y un miximo de 101 dias. Asi

mismo so registr6 el si
guiente parasitismo: Huevos de Alabama argillacea
parasitados por Trichogra
mma sp. 60 a 90%. Parasitismo en larvas de Prodenia
por moscas Tachinidae
87y en
larvas de Spodoptera frugiperda 48s. Parasitismo
en larvas de Ala
bama por Rogas sp. 2%.
-Infertilidad de huevos de Sacadodes pyralis Dyar

hasta 71.5% sobre
1,451 huevos observados.
-Gonzlez (1965). Registr6 por primera vez la existencia

de Hippodamia
convergens
en la zona de Aguas Blancas (Julio do
1965).
-Parasitismo por moscas Tachinidae

en larvas do Spodoptera
en algunos casos hasta de 100% (Girardot, rinca 10-24% y
Pehaloza temporada 1964).
-Se registr6 en campos llevados con arsenicales,

al 40% de larvas de Sacadodes pyralis por Apanteles parasitismo superior
thurberiae (finca Peru-
Sr. Jaime Mor).
-En campos llevados con arsenicalbs se rcgistr6

80% do parasitismo de
huevos de Alabama por Trichogramma fasciatum.
-Control de 100% de Aphis gossypii por Aphidius testaclipes

en la zona
de Codazzi (Finca La Esperanza- Sr. SarmientoT.
-En 1964 en la Costa Atlntica (Codazzi) se aplic6

extensi6n aproximada 3,000 Has., llev~ndose en osta arsenicales sobre una
condici6n por un mInimo
de 60 dias y un
m~ximo de 120 dias (Ver Cuadro de
ireas y aplicaciones).
-Los resultados del Programa de Control Supervisado

Ilevado por Federal
god6n se
extrae del siguiente informe elaborado
por Herngn Alcaraz-Jefe del
Programa en el que actu4 de Asesor:
En 1962 el 65% de los agricultores hizo mis de 11

aplicaciones, el 18% hizo
mns de 15 aplicaciones. Para 1965 los promedios fueron:
-Girardot
9 aplicaciones
-Espinal
6 aplicaciones
-Guamo
8 aplicaciones
-Natagaima
9 aplicaciones
-Neiva
10 aplicaciones
-5-
CAMPARA ALGODONERA 1964 - CODAZZI - MAGDALENA - COLOMBIA
AREAS TRATADAS CON ARSENIATO DE PLOMO E INSECTICIDAS ORGANICOS
NO Aplicaciones
Has. Arseniato Org~nicos
-Fincas del Sr. A. Sarmiento 1095 7.0 5.0
- " i t R.M. Lacoutore 530 5.5 6.0
- t i f A. Bueii
- " " A. Bueno 290 3.5 4.5
- " " " J.V. Lafourie 211 4.0 3.0
- " " J. Castillo 284 4.0 2.0
- " " S. Bustamante 70 4.0 6.0
- M. Becerra 198 4.0 6.0

- "I " "E. Becerra 65 4.0 6.0
- It " Agrotencia Ltda. 220 7.0 3.0

2963 Prom. 4.77 4.72
CAA DE AZUCAR
Fasciculo 52
CARA DE AZUCAR: FACTORES DE PRODUCCION
Dennis Cunliffe
1. IDENTIFICACION SISTEMATICA
La especie Saccharum officinarum representa la mayor parte del germo

plasma actualmente cultivado para la producci6n de az~ca-r, melaza, alcohol,
vinama, pl~stico, papel, 'madera' artificial, furfural negro de humo y mu

chas sustancias de extracci6n secundaria y terciaria cuya relaci6n es am
plia. La carla de azdcar es una de las 10,000 monocotiledoneas descritas en
la familia Gramineae 5nica en el orden Glumiflorae, sub-divisi6n segunda:
Angiospermae; Sperrathophyta de la divisi6n sgptima.
Fig. NQ 1
Diagrama teoretico de la flor de gramfnea segdn la
hip6tesis de derivaci6n de Schuster.
2. CENTRO DE ORIGEN
Investigaciones paleobotanicas y taxon6micas recientes ubican a la ca

ba de az~car como originaria de Asia tropical y especificamente en las is
las al sur
de Vietnam, siendo la India un centro secundario de difusi6n. Du
rante el proceso de su migraci6n a partir de Nueva Guinea, a trav~s de:
las
Islas Salom6n, Nuevas HSbridas, Nueva Caledonia, Hawaii (A.D. 800), India y
posteriormente China, Persia, Europa y Amgrica (1500 A.D.)

la especie prin
cipal recibi6 infusiones de germoplasma de S. spontanoum L. Todo parece in
dicar que S. officinarum se deriv6 de S. ro~ustum en
las iElas de Nueva Gui
nea. Existe especulaci6n de otras infusiones.
3. PARTICULARIDADES DE LA PLANTA
Nuestra atmdsfera contiene menos bi6xido de carbono hoy en dia que du
rante la era "carbonifera"; actualmente obtenemos solamente 3 partes de CO z
2
por cada 10,000 de atm6sfera. Hace 310 millones de afios las plantas, todas,
disponfan de m~s CO2 , eran plantas primitivas; helechos gigantes y "colas de
caballo". Conjuntamente con la declinaci6n de los dinosaurios (65'000,000
A.C.) aparecieron las angiospermas en formas actualmente establecidas. Coin

cidiendo con el inicio de la
era de los dinosaurios se establecieron las
confferas, verdaderas gimnospermas (225'000,000 A.C.). Nuestras plantas, an
tecesoras de la caria de azuicar

son modernas y se hacen abundantes hace s67
ho 25 millones de aflos con la disminuci6n de los grandes bosques en la epo
ca que llamamos del cuaternario, pero premunidas de un mecanismo extraordi
nario; su fotorespiraci6n. No s6lo son monocotiled6neas por simplificaci6n
a partir de las dicotiled6neas, sino que utilizan el CO2 en concentracio

nes menores que otras plantas; provistas de mecanismos especiales para fi
jar y aprovechar el CO y en contraste con otras plantas ajenas a su fami
lia, no desperdician ei bi6xido de carbono durante la respiracion diurna.
Estamos pues en presencia de un moderno y eficiente grupo de gramineas
entre las cuales, la cafla de az'ca

sobresale. Su proceso de fotosintesis
',,.0
ox
ps ps
PS
ps
DIAGRAMA TEORETICO DE LA FLOR DE GRAMINEA SEGUN

LA HIPOTESIS DE DERIVACION DE SCHUSTER
-2
es nuevo y muy efectivo, se le denomina
4 ; C
o Hatch-Slack, puede produ
cir m~s energla por unidad de suelo que
cualqier otra planta y con el ob
jeto de dramatizar el contraste, digamos,
que cereales de su propia familia
que rinden 23 unidades (alcohol) se enfrentan

con 440 unidades de energla,
en el caso
de la caha de az~car, dada la
misma superficie y cuidado 6ptimo.
Es mas, la familia es tropical o subtropical,

pero es
capaz de subsis
tir bajo condiciones ridas y es resistente
a severas sequias. En cuanto a
eficiencia, es
oportuno establccer una
comparaci6n: El plankton vegetal
constituldo por c6lulas elementales, puede

ser considerado como la
unidad
comparativa en la escala, algunos bosques

pueden producir 6 1/2 veces m~s
energla, la selva tropical 20 veces mejor;

de otra mano,
el mafz es 25 ve
ces Ans eficiente y la cans
de azucar 35
veces ms productiva.
En t~rminos de energla lis plantas del planeta

valente a 2,000 millones de plantas de fuerza producen 2nerga equi
modernas y crean
150 billones
de toneladas de materia ergnica cada afio.
La caha de azicar, la ms efi

ciente entre ellas.
Si bien se ha propuesto que la cafa de azicar

es
inigualable producien
do energfa para el
consumo biol6gica directo,
la planta
en s! no es menos
formidable; grande y copiosa, de tres a

cuatro metros de altura, r~pida en
crecimiento, es
capaz de proyectar su
sombra
sobre otras plantas, impidien
do su desarrollo 6 ptimo.
El tallo es fuerta y recubierto por cantidades

variables de
cera en
os cultivares comerciales. Las hojas

con
bordes dentados capaces de infe
rir profundos cortes. Un mecanismo especial
y propio del g~nero permite que
los tallos tumbados se reincorporen a partin
de un nudo cercano al Spice.
La planta se propaga asexualmonte por medio

del sembrio de secciones
de tallo de aprox. 60 cms.

El sembrin inicial
recuiere una fuerte inversi6n
y varias toneladas de semilla por Ha.

Sin
embargo, baj condiciones favora
bles de riego y cosecha, era posible hace
15
Kos, cuitivar los rebrotes
(socas) de
un solo sembr~o durante 16 afos
6 mWs.RS
requiere un promedio de 18
meses para cosechar la primera plantaci6n
y unos 15 moses para las socas.
4. ASPECTOS ECONONICOS Y DE RENDIMIENTO
La producci6n mundial de azrcar fue de 65.9

millones de toneladas en
1967, de las cuales, 37.3 millones proviniern

de caha de azfcar y 28.5 mi
llones de remolacha azucarera y otras fuentes
menores.
El estimado para
1981 es de aproximadamente 83.0 millones

de toneladas. En contraste la pro
ducci~n mundial de Wzdcar do c-fia
fue d
1.5 millones
en 1865 y la cifra pa
ra az~car de remolacha cas:i
la misma.
El comercio do caha de az~car estA organizado

a nivel mundia por un
or
ganismo internacional.
La caia de azcar
ha logrado financiar su propia
investigaci6n en vatios lugares del mundo.
Rendimiento: A manera de estimado, se

podria
afirmar quo la cala bien
cultivada rendirA por iA

menos 100 ton.
por Ha.-ai, , de los cuales se ex

traerg por lo menos 10 toneladas de azdcar
casi 100% pura, 3 toneladas de
melaza, 25 toneladas de bagazo y otras materias

en menor cantidad.
-3-
La Agro-industria azucarera ha tenido a crear plantaciones grandes, al

tamente tecnifcadas y mecanizadas.
La primera fbrica de papel a partir de cafiaoper6 on el sur de los
EE.UU. en 1928 a nivel casi experimental. En 1940 la primera f1brica comer

cial de papel del mundo fu6 oDerada y construlda por W.R. Grace & Co. en Pa
ramonga, Peru, donde actualmente so produce material plastico y varios otros
sub-productos.
El cultigen ".officinarum es esencialmente tropical. Sus cruces con S.
spontaneum, S. barberi, S. sinense y retrocruces con S. robustum, su posiblT
antecesor, permite a los muchos cultivares resultantes prosperar principal

mente entre las latitudes de 350 al sur o norte del Ecuador.
5.1. CLIMA Y AGUA
La planta se desarrolla mejor bajo condiciones de un verano largo y
caluroso que coincida con el neriodo do crecimiento y asimismo, es deseable
un perlodo de maduraci6n que coincida con un invierno soleado, algo seco y
fresco. La altura modifica en algo el comportamiento del cultivo.
La temperatura 6ptima para la "germinaci6n" (brotamiento) se ubica en

tre los 320 C y los 38 IC por debajo de los 210C los resultados son malos o
muy lentos. Por debajo do los 120 C, el crecimiento de la planta es casi nu
lo. Existen formas para precipitar la maduraci6n y especialmente cuando se
emplea el sistema de irrigaci6n; retirando el riego (agoste) cuando los
dlas soleados seguir~n induciendo los procesos de fotoslntesis.
Agua: Como promedia la caf-a requiere por lo menos 1,525 m.m de precipi
taci6n por aho. Bajo irrigaci6n total la cantidad equivalente podria ser
30% menos. Si se puede combinar los dos mPtodos se obtiene mejor rendimien
to que bajo precipitaci6n exclusiva.
El sistema radicular es muy profundc y requiere buen drenajo por io me

nos hasta los 2 mrs. de profundidad. Por su alto rendimiento y largo per'o
do entre siembras, la caha amerita drenaje artificial y lo paga rapidamente.
El sistema de investigaci6n de la cafa do az'car ha ,roducido cultiva

res con adaptabilidad a diferentes suelos y situaci6n hidricas.
5.2. PREPARACION DEL SUELO
La profundida! del sistema radicular y el largo perlodo entre siembra
y siembra exigen una cuidadosa y costosa preparaci6n del suelo. La industria
con sus grandes plantaciones ha desarrollado maquinaria de gran tamaflo o ha
creado un mercado para ella.
Luego de la cosecha del 6ltimo corte (soca), se procede a "romper" el
suelo con arado de discos grandes cuyo corte puede llegar a los 60 cms. De
pendiendo del tipo de suelo y/o condiciones de humedad se procede luego al
paso de pesadas gradas. Es comn el uso de profundos cinceles con el objeto
de quebrar el sub-suelo (hard-pan) se procura efectuar una 6 dos pasadas a
favor de la pendiente como un medio de facilitar el drenaje.
-4-
La preparaci6n final la determina el tipo de riego. En campos bajo irri
gaci6n se pasa gradas finas para mullir el suelo y luego se surca a 1.50
mts. en promedio. En caso de lluvia solamente se siembra en melgas y se in

terponen drenes superficiales.
5.4. RESISTENCIA A ENFERMEDADES, PLAGAS Y OTROS PROBLEMAS
Durante los siglos XVI y XIX (1500 - 1888 d.c.) el cultigen S. offi
cinarum se cultiv6 en casi todo el mundo bajo el nombre generico de "ca
flas nobles". En America se cultiv6 un solo clon (cafia criolla) durante 250
afios. Las cahas nobles rn~s difundidas fueron: Otaheite - Borb6n y luego
Cheribon.
Despu's de 1888 con el redescubrimiento del uso de semilla sexual tan

to en Java como en Barbados, un interminable nmero de cruzamientos con S.
spontaneum en primer lugar y luego con las demos especies ha proveldo re
sistencia que ha permitido a los cultivares modernos dominar las ma's varia
das condiciones y resistir o tolerar una larga lista de pat6genos y otras
plagas.
El mejoramiento gengtico que ha permitido mantener rendimientos e in

crementarlos ha sido emparejado con el usa de sustancias qulmicas para com
batir vectores y pat6genos incluyendo tratamientos de calor de la semilla.
Referencias:
Dillewijn van, C. 1952. Botany of Sugarcane.
Evans, L.T. 1975. Crop Physiology.
Huxley, A. 1974. Plant and Planet.
Purseglove, J.W. 1975. Tropical Crops Monocotyledons.
Strasburger, E. et al. 1974. Tratado de Bot~nica.
Se ha consultado un ncmero de publicaciones de la Industria Azucarera en
General, U,N.A., CECOAAP (Instituto de Investigaciones-Trujillo-Perx).
FascIculo 53
MALEZAS Y ENFEDAES EN CARA DE AZUCAR
Salom6n Helfgott y Jaime Castillo L.
1. INTRODUCCION
La cafla de azucar es una planta perenne de perlodo vegetativo largo que
se cultiva en zonas tropicales y semitropicales donde las temperaturas son
altas y las lluvias o riegos abundantes. Estas condiciones climticas son fa
vorables tanto para la cala como para todo tipo de malezas.
La cafia de azicar inicia su desarrollo con mucha lentitud y ello permi

te que las malas hierbas prosperen y compitan directamente con ella por agua,
nutrientes, luz y espacio, ademas de albergar plagas y enfermedades, lo cual
ocasiona reducciones en los rendimientos de cafla y azicar. (Ar6valo et al,
1967; Gagliardi, 1969). Como resultado de la competencia, el brotamiento y
macollaje de la caa son anormales, el "cierre" o cubrimiento al suelo por
la cafta demora al atrazarse su crecimiento y desarrollo y la cana crece ra

quitica y clor6tica (Arevalo y Mariotti, 1967).
El perlodo critico de competencia de malezas con el cultivo de cafta de
az~car, es decir, el perlodo durante el cual las malezas causan dano econ6
mico, es variable y depende de las condiciones ambientales, disponibilidad
de factores de crecimiento; densidad, tipo y vigor de malezas presentes y
tipo de cultivar (Doll, 1976), pero en general podemos afirmar que dicho pe
rlodo se prolonga hasta el "cierre" de la cana (Ar'valo et al, 1977; Helf
gott y Leyva, 1980). En consecuencia, es necesario realizar un control efec
tivo de malezas hasta que la caa alcance un desarrollo tal que le permite
cubrir el suelo y producir suficiente sombra como para impedir el crecimien

to de malezas.
2. FLORA PRESENTE EN CAMPOS CON CARA DE AZUCAR
En la mayoria de las zonas cafleras del mundo, las malezas que predomi
naban hasta fines de la d~cada del 40 eran de hoja ancha (dicotiled6neas)
anuales. Al introducirse el uso de herbicidas, fueron cambiando las pobla

ciones de malezas predominando las de hoja angosta (monocotiled6neas) anua
les y perennes. Actualmente, en los campos cafieros se puede encontrar una
gran variedad de especies, muchas de las cuales son comunes an diversas zo
nas.
En el Peri se han identificado m6s de 100 especies en greas cultivadas
con cafia de azrlcar (Garcla y Gonzales 1973). La mayorla de las malezas prin
cipales pertenecen a la familia de las gramlneas y entre ellas destacan las
siguientes: Chloris sp., Setaria sp., Cenchrus echinatus, Cynodon dactylon,
Eleusine ind'ca, chinochloa sp., Leptocloa sp._,_anicum purpurascens y Sor

ghum halepense ("grama china")
Ademds de las especies gramineas arriba sefialadas, cabe inencionar que
hay dos especies pertenecientes a la familia de las Ciper5ceas, el
rotundus y el Cyperus esculentus, que se presentan en todas las zonas cane

ras. Fnalmente, hay una gran variedad de malezas dicotiled~neas pertenecientes
-2
a las familias Amarant ceas, Compuestas, EuforbiSceas, Fumari~ceas, Legumi
nosas, Solan~ceas y otras (Helfgott 1971).
Cabe recalcar quo pr~ctlcamente todas las malezas son controladas con
los herbicidas selectivos dispnnibles y s6lo hay algunas especies como el
Cyperus rotundus que son algo m~s dificiles do controlar y que por ahora
consttuyen problemas locales

en algunas zonas caheras. Es decir, al indi
car que son diflciles do controlar no se implica la imposibilidad do contro
larla en un futuro cercano.
3. METODOS DE CONTROL
En un agroecosistema de catia, el balance cultivo-malezas depende prin
cipalmente del cultivo (variedad y tipo de planta), densidad de siembra, n
vel de fertilizaci6n, manejo do agua, composicion do la comunidad de malas
hierbas y del mrtodo empleado para su control, todos en relaci6n a determi

nadas condiciones de clima y suelo.
Las malezas deben manejarse en base a programas que aprovechen todos

los medios de control al mayor grado posible lo cual permitir6 cambiar el
balance en favor de los cultivos a tal punto quo so minimicen las perdidas
que causan, dejando as' do ser econ6micamente importantes.
El manejo integrado de malezas involucra:
3.1. PREVENCION.- Consiste en evitar el establecimiento de nuevas poblacio

nes de malezas.
3.2. ERRADICACION.- Es la completa eliminaci n do plantas que s6lo es posi

ble econ6micamente cuando se trata do areas pequefas.
3.3. CONTROL.- Es la prictica que consiste en limitar y reducir las infesta
ciones de malas hierbas hasta un nivel tal que permnita la producc 6n de co
sechas econ6micas a posar de la presencia de malezas. (Helfgott, 1968).
El control de malezas en cultivos de cafia de az6car se realiza median

te metodos mocnicost con lampa 6 implementos acoplados a animales o tracto
res y quimicos: herbicidas. Los factores que determinan el m6todo a utilizar
son: flora do nalezas existentes* ostado do desarrollo de las malezas y el
cultivo de cafia; mano de obra y equipos disponibles; condiciones del suelo
y clima. (Humbert, 1968).
El deshierbo a lampa se
emplea on palses pobres donde hay abundancia
de mano de obra y escasez de equipos. Tiene algunas desventajas tales como:
- el control sc roaliza roci~n a partir do los 15-30 dfas de estableci

do el cultivo, es decir las malezas ya estgn compitiendo con este.
- el deshierbo debe set muy cuidadoso

para ovitar cortar los brotes
del cultivo,
- Algunas especies son dificiles do controlar y muchab veces las malezas
son solamente transplantadas y al regarse, vuelven a competir inmedia
tamente.
- se requiere mucha mano de obra.
-3-
Las labores de cultivo con diversos implementes y el empleo
de herbicidas son mntodos comunes on palses de t~cnica avan

zada (Humbert, 1968; Hilton et al. 1970 y 1971; Gilfillan, 1971; Orsenigo,
1970), donde los deshierbos a lampa s6lo so practican para controlar pobla
ciones de ciertas malezas en greas pequefas dentro do los campos de culti

vos
4. USO DE HERBICIDAS
En los riltimos 30 afos so han ensayado y utilizado numerosos herbici

das para el control de malezas en cafa emple~ndose solos o en mezclas en
aplicaciones de pre-emergencia en cafla planta y post-emergencia en cafla
planta, cata soca y en treas no cultivadas.
En el cuadro No. 1 se presenta una relaci6n do los principales herbi

cidas recomendados en cultivos de cafia en diversas regiones del mundo, en
base a su selectividad, efectividad, poder residual y versatilidad de apli

caci6n.
Los primeros herbicidas utilizados dentro do campos de cafta a nivel
mundial en palses de t~cnica avanzada como el Per5, fueron aquellos que
contenlan las sales s6dica y amina del 5cido 2,4-D, en aplicaciones de post
emergencia, a raz6n de 0.5-1% de producto comercial, para el control de las
malezas predominantes en esa 6poca que, como ya se ha mencionado, estaban
constituldas mayormente por especies dicotiled6neas. Luego se introdujeron
los 6steres de 2,4-D y 2,4, 5-T pero, tal como ya se ha sehalado, el uso con
tinuo de los productos hormonales, solos y on mezclas, determin6 un cambio
en la flora predominante la cual qued6 constituida por malezas de hoja

an
gosta anuales y perennes y de hoja ancha resistentes. A partir do 1956 se em
plearon los herbicidas pre-emergentes de ofecto residual habiendo destacado
la atrazina y el diuron tanto solos en d6sis de 2-4 kg/ha de producto comer

cial como en mezclas con 2 kg/ha de cada uno. Con estos productos se contro
laba casi toda la flora de malezas existente en esa 6poca. Para las malezas
que no eran controladas por los pre-emergentes so empleaba post-emergentes a
base de 2,4-D y 2,4,5-T (hoja ancha)a raz6n de 0.5-1% y dalapon, linuron y
ametrina (hoja angosta) todos ellos al 1%.
Con respecto al control do malezas en areas no-cultivadas, 6ste se ha
realizado, casi desde un comienzo, con mezclas do productos hormonales (ho

ja ancha) y dalapon (hoja angosta) a las d6sis antes indicadas. A mediados
de la decada del 60 se introdujo al uso do paraquat al 0.5% para el control
de malezas anuales, tanto de hoja ancha como de hoja angosta.
Desde comienzaos de la d'cada del 70 se introdujeron con excelentes re

sultados tres productos nuevos. El primero fu6 el herbicida selectivo asulam
al 2% en post-emergencia para el control, principalmente do "grama china";
luego el glifosato 2%, tambi6n en post-emergencia pero en greas no-cultiva

das pues no es selectivo y finalmente la mezcla de ametrina con terbutilazina
en aplicaciones pre,.emergentes. Adem~s, cabe sefialar que en algunas zonas ca

fieras se emplean los herbicidas selectivos terbacil, metribuzin y tebutiuron,
todos en pre-emergencia; mezclas de 9cido picolinico con 2,4-D, en post-emer

gencia y mezclas de asulam con atrazina en pre- 6 post emergencia temprana.
Cuadro No. 1. Relaci6n de herbicidas registrados para uso en cafia de azicar
hasta 1980.
Nombre Nombre Grupo

Firma Momento de
qulmico comercial quimico
Productora aplicaci6n
comrn
ametrina Gesapax Triazinas

Ciba-Geigy Pre, Post
ametrina + Gardopax-Combi Triazinas

atrazina
ametrina + Gardoprim-Combi Triazinas

terbutila
zina
atrazina Gesaprim Triazinas

asulam Asulox Carbamatos

Rhone-Poul. Post
asulam + Candex Carbamatos +
Rhone-Poul. Pre, Post
atrazina Triazinas
dalapon Basinex-P/Dowpon Alifdticos

BASF/Dow Post
diuron Diuron/Bayer Ureas

Bayer/Dupont Pre
Karmex
2,4-D Varios Fenoxiac6-

Varios Post
ticos
2,4-D + Actril-D Fenoxiac4-

Rhone-PouL. Post
ioxinil ticos
2,4-D + ac. Tordon Fenoxiac6-

Dow Post
picollnico ticos
2,4,5-T Varios Fenoxiacd-

Varios Post
ticos
glifosato Roundup Miscelneos

Monsanto Post
linuron Afalon, Lorox Ureas

Hoechst, Post
Dupont
metribuzin Sencor Triazinas
Bayer Pre-Post
paraquat Gramoxone Dipiridilos

ICI Post
terbacil Sinbar Uracilos

Dupont Pre
tebutiuron Perflan Ureas

Elanco Pre
tebutiuron + Bimate Ureas

Elanco Pre,Post
diuron
-5-
Resumiendo la informnaci6n antes sefialada, a continuaci6n se indican las
alternativas disponibles en el Per6 para el control de malezas con herbici

das en cultivos de cafia de azgcar, tanto dentro de los campos como en las
greas no-cultivadas, es decir, caminos, acequias y otros.
4.1. AREAS CULTIVADAS
El tratamiento inicial consiste en el cubrimiento casi total del suelo
con los herbicidas Gardopax-Combi (ametrina + atrazina) 6 Gardoprim-Combi
(ametrina + terbutilazina), ambos a raz6n de 4 -

5 kg/ha en aproximadamente
300 it/ha de agua, aplicados con bombas de mochila 6 equipos adreos y menor
cantidad de agua en el caso de la Cooperativa Casagrando. Los productos antes
mencionados se aplican en pre-emergencia 6 post-emergencia temprana de las
malezas, generalmente luego del segundo riego que sigue a la siembra en el
caso de cafia planta 6 corte ( .,caia soca. La duraci6n del control varfa entre
2 y 4 meses al cabo de los cuales se requieren aplicaciones do post-emergen
cia.
Los herbicidas complemntarics a los pre-emergentes varlan de acuerdo
al tipo de malezas. En caso de predominar las de hoja ancha, se aplican hor

monales a base de 2,4-D 0 2,4,5-T y en algunos casos el Tordon (6cido pico
lnico + 2,4-D). Cuando predominan las malozas de hoja angosta se aplica Ge
sapax (ametrina) y en caso de haber "grama china", se
emplea Asulox (asulam)
que tamb6n controla otras malezas, en mezcla con Actril-D (ioxinil + 2,4-D).
4.2. AREAS NO-CULTIVADAS
Be realiza empleando herbicidas hormonales y dalapon, los cuales gene

ralmente se aplican mezclados en d6sis variables. El paraquat se utiliza pa
ra controlar malezas anuales y el glifosato para perennes. Tambi'n se utili
za la mezcla de asulam con Actril-D.
El momento de aplicaci6n varfa y se realiza a partir de 3 a 6 meses des
pues de la siembra 6 el corte y se repiten 2 a 3 veces m~s durante el desa

rrollo del cultivo en intervalos quo varlan de acuerdo a los productos utili
zados.
Los equipos utilizados puoden ser bombas de Tnochila o equipos montados
sobre tractor ya sea con varilla para varias boquillas o con pistolas rocia
doras.
5. FACTORES QUE AFECTAN LA EFECTIVIDAD DE LOS HERBICIDAS
Un alto porcentaje de los problemas quo so presentan en la utilizaci6n
de herbicidas se debe a que los usuarios dosconocen o no toman on considera

ci6n los principales factores quo pueden incidir en la efectividad de los
herbicidas. Por ojemplo, podemos mencionar que la susceptibilidad de las ma

lezas a un herbicida depende de:
-Tipo de maleza: determinar el genero, especie, h6bito de crecimiento y
otros aspectos.
-6
-Estado de crecimiento: las malezas anuales son m~s susceptibles cuando
son m~s j6venes, en cambio, para las perennes se requiere que tengan m6s follaje para
tener mayor pop grea de aplicaci6n.
-Condiciones de crecimiento de la maleza: aquellas que estgn turgentes y
creciendo rcpidamente son mds susceptibles que las de crecimiento lento y ba
jo alg5n stress.
-El clima: no deben caer lluvias en las 3-4 horas posteriores a la apli
caci6n de herbioidas sist6micos o do traslocaci6n que son la mayoria y un ma
yor perlodo libre de lluvias es preferiblo para los de contacto.
-El cultivo: cuanto mejor estl creciendo ol cultivo por un buen manejo de
labcres agron6micas, niejor ser! el control.
-Interacc!6n con otros pesticidas: mezelas pueden ser incompatibles tanto
quimica como biologicamente por lo que los tratamientos pueden resultar ant a-.
gonisticos.
A continuaci6n presentamos en forma resumida, los principales factores que
pueden alterar la eficacia herbicidaz
Propiedades flsicas y qulmicas do los herbicidas: polaridad, solubilidad
y volatilidad.
Factores en la aplicaci6n
-Mecdnicos, se refieren a fallas en los equipos en relaci6n a presi6n, ve

locidad, agitaci6n, calibraci6n, boquillas, filtros, mantenimiento, aguilon.
-Agua:
en cuanto a calidad (aguas sucias y duras) y cantidad.
-Incorporaci6n, en relac.6n a la preparac!6n del suelo, tiempo entre apli
caci6n e incorporaci6n, profundidad y equipo.
-Mezclas.
Factores ambientales; tales como: umedad del suelo, lluvia, viento y
temperatura.
Factores ed~ficos: textura, materia org~nica, pH, descomposici6n quimi

ca y biol6gica
Tolerancia de las malezas: fisiol6gica y mec5nica o de posici6n.
Calidad del producto: tiempo y lugar de almacenamiento.
6, TOXICIDAD DE HERBICIDAS
Los herbicidas vartan en ho que se refiere a su toxicidad para el hombre
y otros animales asl como para las plantas pero si son utilizados en forma
apropiada, siguiendo las instrucciones y precauciones que se recomiendan,
estos productos quimicos no causan dafios.
(
. N
-7-
En l cuadro No. 2 se presenta una relaci6n de algunos herbicidas para
cafa, clasificados en tres categorias de toxicidad do acuerdo a su d6sis le

tal media (DL50 ) on ratas. So puede apreciar que la mayoria estan on la ca
tegoria de ligeramento t6xicos en la cual tambi6n so
encuentra la aspirina
con un DL 50
bastante bajo. Solamonte cl paraquat y el 2,4-D son moderadamen
te t 6 xicos al igual quo el DDT y on comparaci6n con folidol quo es altamen

to t6xico. El dalapon as
el dnico considerado como practicamonte no-t6xico.
En cuanto a las plantas, todos loe herbicidas aplicados tienen selecti

vidad relativa, as decir quo son selcotivos a ciertas d~sis y bajo detormina
das condiciones ambientales. Do igual manora, podemos seialar quo

la resisten
cia de los cultivos do cala a los horbicidas, depende principalmento de: es
tado do crecimionto, sanidad y vigor do cultivo, d6sis y aplicaci6n correcta.
El mal uso de herbicidas puedo resultar en dahos a los cultivos los cuales
dependen del modo de acci6n del producto y varlan dosde sIntomas apenas visi
bles hasta la muerte total con la consiguiente reducci6n on la poblaci6n de
plantas.
Los sintomas ms tipicos debidos a herbicidas son clorosis, necrosis,
efeotos n~sticos (curvaturas), inhibici6n del crecimionto radicular y reduc

ci6n en altura. Cabe destacar que muchas veces los sintomas se confunden 6
son
el resultado de interacciones con deficiencias nutricionales, enfermeda
des, insectos, tomperaturas altas 6 bajas, aplicaci6n de otros pesticidas
as! como de otros factores.
La caba de azccar tolora la mayoria do los hurbicidas utilizados en cul

tivos comerciales y acn muchos que son considerados muy Fitot6xicos para di
chos cultivos. Esto so debe a ciertas caracteristicas fisicas tales como pro
fundidad do siembra; cepas bien establecidas on ol caso de "socas"; hojas
gruesas y no sucule tas;etc. Sin embargo, la tolerancia a algunos herbicidas
se debe a selectividad fisiol6gica y bioqulmica, es

decir, la planta absorbe
el herbicida pero tiene mecanismos para metabolizarlo evitando la acunmuia

ci6n do cantidades fitot6xicas. El grado do tolerancia dopende principal
mente de las variodades y la etana de crecimiento dl cultivo (Milhollon et
al, 1968; Osgood, 1968 y 1970).
Referencias:
Ar6valo, R.A. and Mariotti, J.A. 1967. Weed competition in plant cane. Rev.
Ind. Agric. Tucumn 45: 55-87.
Ar6valo, R., A. Cerrizuela and I. Olea. 1977. Recant advances in weed compe
tition studies in sugarcane in Argentina. Proc. 16th. Congr. ISSCT, Sao
Paulo, 12 p.
Gagliardi, R. 1969 . Efectos de la nplicaci&h dc herbicidas sobre el rendi

miunto do caha variedad H-32-8560 en la Haciondo Casagrande. Informe
NQ 6, Estac. de Invest. Agric. Casagrande, Trujilo. 7 p.
Garcia A., J.V. y '0 nzales N., J.M. 1973. Manual do Malezas en el Per5, co
munes en caha de azccar, Lima, Rhone-Poulenc. 224.
Cuadro No. 2. Toxicidad relativa de herbicidas empleados en cultivos de
cafia de azucar.
Producto DL en
Categorla
(mg/kg)
Folidol (insecticida)
14 Altamente t6xicos
DDT (ir.secticida) 113
-paraquat
150 Moderadamente t6xicos
-2,4-D y 2,4,5-T 300
-tebutiuron
644
Sevin (insecticida) 850
Aspirina 1200
-li uron
1500
-metribuzin
1900 Ligeramente t6xicos
-atrazina
3080
-diuron
3400
-glifosato 4900
-terbacil
5000
-asulam
5000
-dalapon
9330 Practicamente no t6xicos
-9-
Gilfillan, E.C. 1971. Weed control practices on a South African sugar esta
te, Proc. 14th Congr. ISSCT, New Orleans.
Helfgott, S. 1968. Control de malezas. Copias mimeografiadas. Univ. Nac.
Agraria, La Molina.
Helfgott, S. 1971. Informe preliminar sobre el control de malezas en las
Cooperativas Agrarias de Producci6n Azucarera del Per5, ICIA, Casa

grande, 50 p.
Helfgott, S. y S. Leyva. 1980. Periodos criticos de competencia de malezas
con el cultivo de la caha de azucar. Tesis .Ing. Agr. U.N.A. La Molina.
Hilton, H.W. and E. Lawrence. 1970. Evaluation technique for pre-emergence
herbicides for sugarcane. Weed Sci. 18: 608-611.
Hilton, H.W. and R.V. Osgood. 1971. Chemical weed control for Hawaiian plan
tations. Proc. 14th Congr. ISSCT, New Orleans. 10 p.
Humbert, R. 1968. The Growing of Sugar Cane. Ch.

7. Elsevier Publ. Co.
Millhollon, E. and R. Matherne. 1968. Tolerance of sugarcane varieties to
herbicides. Weed Sci. 16: 300-303.
Orsenigo, J.R. 1970. Weed control in sugar crops. In: FAO Intern. Conf. on
weed control. Davis, California. pp, 318-335. WSSA, Editor.
Osgood, R.7. 1968. Varietal tolerance to diuron and ametryne. Ann. Rept.
HSPA: 35.
Osgood, R.V. 1970. Tolerance of sugarcane varieties to ametryne. Ann. Rept.
HSPA: 121.
-lo-
I. ENFRRMEDADES DE LA CARA DE AZUCAR
Saccharum officinarum L. es originario de la regi6n de Nueva Guinea,

a112 y en al Nort de Africa donde se ha encontrado las 6 especies do
Saccharum. De acuerdo a Buddenhagen la llegada de la caflas nobles

al Bra
sil y al Caribe, procedentes de Tahiti,
se producen las enfermedades
m~s
catastr6ficas,
La aparici6n de estas se postulan coma sigue:
1. Largo co-evoluci6n entre el pat6geno y hospedero que puede reali

zarse por interacciones cfclicas a por un re-encuentro de ambos
sistemas
despugs de una separaci6n espacial.
2. Hospedero introducido a nuevas greas, ej. la enfermedad bacteria

na de la gomosis que se origin6 probablemente en Brasil.
3. Pat6geno introducido a nuevas 5reas donde encuentra a nuevas

espe
cins del hospedero. Ej.

la enfermedad del Sereh, causada probablemente
pop micoplasmas en Java. El mosaico de la carla

en India posible
origen de
esta enfermedad.
La Caa de Azucar es un caeo 1nico en la historia por sus enfermeda

des desvastadoras en que la orientaci6n comercial de la investigaci6n
ha
logrado formar programas de mejoramiento, quo han reducido las

enfermedades
m~s dest-manita a una importancia negligible. La fuente m~s importante
de resistencia la ha brindado Saccharum spontaneum, si la proporci6n

de
genes de esta especie es menor del 20% la resistencia se erosiona.
En el Area del Pac~fico, los programas do mejoramiento han resuelto
los problemas presentados par 10 enfermedades. Sin embargo para

el Car
b6n (Ustilago scitaminea Syd.)
no so ha hecho todavla ninguna
selecci6n,
se prevee no obstante que

su soluci6n sera ripida, debido al excelente
trabajo fitopatol6gioo realizado, a la abundante informaci6n computariza

da que existe sabre muchos caracteres del germoplasma y disponibilidad
al
estado de bloques de polimcaces.
El Per6 evidentemente ha formiado parte del sistema de programas

de
mejoramiento del Pacifico, del cual se ha beneficiado con la introduccl6n
de hbridos que ha solucionado el problema planteado par el virus

del iro
saico de la cafia de azucar (Sugar Cane Mosaic Virus) a tal punto
que erl
la encuesta realizada por Revilla en 1973 par las Areas

azucareras
de Cos
ta, solo menciona esta enfermedad en una grea de cuarentena con
variedkdes
traldas de Iquitos. La enfermedad m~s importante la constituye
el RaquItis
mo de la Soca (Ratoon stunting Disease). Describe adem~s otras

onfermeda
des coma pequefics brotes esporadicos sin importancia 2con6mica.
8. BREVE DESCRIPCION DE LAS ENFERMEDADES
8.1. RAQUITISMO DE LA SOCA (Ratoon Stunting Disease)
De amplia distribuci'n mundial. Se la diagnostlc6 en

el Perd desde
1958, siendo las variedades afectadas la H50-7209, Azul Casa Grande,

Lay.
52-604; H37-1933, H32-8560; H36-3933; H41-3340 y H49-3533. La

Azul Casa
-11-
Grande lleg6 a presentar hasta el 100% de infecci6n en el Valle de Tambo en
Arequipa.
Otros hospederos: Gen. Brachiaria, Chloris, Cynodon, Panicum, Echino

chloa, Imperata, Sorghum y Zea.
Como slntomas se cbservan un enanismo general que es m~s evidente en
planteles bien fertilizados y objeto de buenas labores culturales. El ena

nismo es mas fuerte en la soca, la que crece lentamente formando tallos pe
queflos y delgados. El plantel se presenta desuniforme con plantas de distin
to tamaho. Las plantas enfermas son muy sensibles a la falta de agua y mues
tran sfntomas de marchitez en las horas mas calurosas del dia, mientras que
las plantas sanas estan turgentes. Al corte, el tallo presenta Oecoloraci6n
de los haces vasculares, especialmente en los nudos de los brotes j6venes.
Agente causal.- La hipotesis de un virus como agente causal ha sido
descartado al comprobarse la presencia do organismos parecidos a bacterias
o Riketsias en el xilema de los haces docolorados. Estos organismos no han
podido ser cultivados in vitro.
Como hospedero de diagn6stico se utiliza al Pasto Elefante Pennisetum
purpureum el que puede ser inoculado con una navaja sumorgido en el jugo de
la planta sospechosa. Despues de 20-30 dlas el tallo debe presentar una
fuerte decoloraci6n si es que el pat6geno estg presente.
Esta enfermedad se disemina principalmente por estacas o "semilla" en

ferma. Tambi~n contribuyen los machetes de corte y las cosechadoras mecdni
cas.
El tratamiento de la semilla por al calor brinda el mejor control. El
aire caliente de 54-58oC por 8 horas es mejor que el agua caliente a 500 C
por 2 horas que puede dafiar la semilla. Las herramientas y maquinaria pue
den ser desinfectadas con Lysol al 10%.
8.2. PODREDUMBRE COLORADA (Colletotrichum falcatum Went.)
Compromete los tallos en los qua causa manchas internas de color rojo
brillante con un caracterlstico olor 5cido, especialmente en los nudos. Las
lesiones causadas en el sistema vascular interrumpe la translocaci6n y como
consecuencia se produce el marchitamiento y muerte de las hojas. A medida
que la enfermedad 1:ogresa el color rojiza de las manchas se torna marr6no
Externamente tambi~n aparecen lesiones de color negro donde se forman las
estructuras del hongo. Mayores daflos se producen sobre las heridas causa
das por el Barrenador de la Cafia (Diatraea saccharalis F.).
La resistencia a este insecto o su adecuado control, asl

coma las me
didas culturales que ayuden a un rfpido brotamiento y desarrollo disminuyen
las posibilidades de infecci6n. Otro factor importante es el control de la
humedad en el campo.
8.3. ENFERMEDAD DE LA PIRA (Ceratocystis paradoxa)
El diagn6stico de esta enfermedad estg en discusi6n (Helfgott 1981,
comunicaci6n personal).Se caracteriza porque la podredumbre que causa
-12
despide un olor parecido a la pifia madura en estado de fermentaci6n. Afecta
principalmente a la semilla impidiendo la gerninaci6n do las yemas. Los sln
tomas consisten en la podredumbre do los cogollos, chamuscado de las hojas
y el deterioro de las raices y "semilla".
El tratamiento de la semilla trozada en partes que no van a ser nueva

mente recortadas, por inmersi('n en una soluci6n de Benlate al 2.5o/oo por 2
min. ha brindado un buen control.
8.4. MILDIU (Sclerospora sp.)
Los sfntomas m~s evidentes son el desarrollo reducido de los tallos.
Las hojas se presentan 5speras, do bordes ondulados y con estr~as clor6ti

cas. Los brotes son pequehos y pueden formarse agallas en algunos tallos.
El hongo causal es favorecido por condiciones de alta humedad y temperatu

ra.
8.5. PUDRICION DEL TALLO (Fusarium moniliforme Sheldom)
Este hongo tambien es invasor do las heridas causadas par D. saccha

ralis aunque los dafios
son menores que los de la Podredumbre colorada. En
condiciones de alta humedad y temperatura se producen pudriciones del Api

ce, que destruyen el cogollo.
El tratOr:Tiento de la semilla con Benlate al control de la Enfermedad

de la Pifia, brinda un buen control.
Referencias:
Baz~n de Segura, C. 1965. Enfermedades de cultivos tropicales y sub-tropi

cales. Ed. Jurldica S.A. 439 p.
El CUltivo de la Caa de Azucar en

Puerto Rico. 1975. Bolet~n 237. Univer
sidad de Puerto Rico.
'lanalsucar. 1976. Annual Report. 88 p.
Revilla, Victor. 1973. Informe del estado sanitario de las Cooperativas
Agrarias Anucareras. Bolet~n Thcnico ICIA. 30 p.
Fasclculo 54
PLAGAS DE LA CANA DE AZUCAR EN BRASIL
Saul H. Risco B.
IAA/PLANALSUCAR, Brasil.
1. INTRODUCCION
Los rendimientos industriales de la cafla de azticar a partir de la d'ca
da de los anos 50, comenzaron a sufrir substanciales reducciones afectando
la producci6n en no menos de 20% cuando de 104 kilos de azu'car por tonelada
de cafla se pas6 a obtener un promedio de 80 Kg. Varios factores fueron en

contrados como causantes directos o indirectos de estas reducciones y den
tro de 6stos, la acci6n destructiva de un complejo de plagas fu' sefialado
como uno de los factores de mayor preponderancia en las perdidae de cafia y
de azdcar por unidad de area.
Las condiciones climaticas dentro de las que se desenvuelve el cultivo
de la cana de az'car en el Brasil, permiten que los insectos vivan y se mul
tipliquen durante todo el afio,

atacando las plantas desde su brotamiento
hasta la 6poca pr6xima a su cosecha. Sin embargo, estas mismas condiciones
favorecen el desarrollo de un complejo de organismo beneficos (pargsitos,
predatores y hongos entomopat6genos) que constituyen elementos de control
natural de reconocida eficiencia.
En su importante libro "Pragas da Cana-de-Acicar no Nordeste do Brasil"
P. Guagliumi (1973), registr6 85 especies de insectos perjudiciales para el
cultivo de la cafla, m~s de este numeroso listage, aproximadamente 14 espe

cies son identificadas realmente como plagas para el cultivo po
los perjui
cios economicos que ellas ocasionan permanentemente durante todo el perlodo
vegetativo de las plantas o por explosivas apariciones poblacionales que,
normalmente, se vinculan con variaciones clim~ticas favorables. Asf mismo,
este complejo entomol6gico es necesario diferenciarlo en dos grandes grupos:
el primero, reuniendo aquellas especies que por la severidad de los dailos
que ocasionan durante todo el tiempo. o en un perlodo limitado del cultivo
limitan sensiblemente la producci6n y la productividad de las plantacgones

y en el segundo grupo, alineando aquellos insectos de 'menor impacto econ6
mico" sea porque sus dafios se limitan a determinados perodos del desarro
lio vegetativo de las plantas, sea porque su aparici6n coincide con deter
minadas condiciones climaticas, sea porque su distribuci6n se vincula con
determinadas caracterfsticas ecol6gicas (suelo, agua, etc.) sea porque en
funci6n de las condiciones de las plantas los perjuicios pueden o no ser
considerados de importancia y finalmente, porque a pesar de su abundancia
y constante permanencia en los caflavelares, sus dafios "aparentemente" no
causan perjuicios econ6micos "visibles" sobre los rendimientos de campo o
sobre los rendimientos del proceso industrial como acontece t~picamente con
las conocidas "cochinillas".
Atendiendo a este criterio de "calificaci6n", dentro del cual, induda

blemente, es diffcil un ordenamiento por importancia n prioridad especifica
de la plaga, verificamos que en el Brasil, la cafla de az~car tiene las si

guientes plagas de importancia.
-2-
GRUPO A.-
De mayor impacto econ6mico (PLAGAS PRIMARIAS)
1. LEP., CRAMBIDAE: Diatraea saccharalis (Fabr., 1794)
Diatraea flavipennella (Box, 1931)
2. HOM., CERCOPIDAE:Mahanarva posticata Stal. (1855)

Mahanarva fimbriolata Stal. (1854)
3. LEP., CASTNIIDAE:Castnia licus (Drury, 1773)
GRUPO B.- De "menor impacto econ6mico"
(PLAGAS SECUNDARIAS)
4. LEP. , PHYEITIDAE:Elasmopalpus lignosellus (Zeller 1848)
5. LEP., NOCTUIDAE: Spodoptera frugiperda (J.E. Smith 1797)
6. LEP., NOCTUIDAE: Mocis latipes (Guen6e, 1852)
7. HOM., APHIDIDAE: Aphis sacchari (Zenhtner, 1897)
8. HOM., APHIDIDAE: Sipha flava Forbes
9. HOM., APHIDIDAE: Rhopalosyphum maidis (Fitch, 1856)
10. HOM., PSEUDOCOCCIDAE: Saccharicoccns sacchari (Cokerell, 1895)
11. HOM., ACLERDIDADE: Aclerda campinensis (Hempel, 1934)
12. COL., CURCULIONIDAE: Metamasius hemipterus (L., 1765)
13. COL., CERAMBYCIDAE: Migdolus fonsecae (Lane, 1972)
* 14. COL., SCARABAEIDAE:Euetheola humilis (Burmeister, 1874)
15. ISOP., TERMITIDAE: Varias especies
* Varias especies, siendo la mrs inportante la que se menciona en la

lista.
Los perjuicios globales ocasionados a la agro-industria cafavelera del
Brasil por los ataques de los insectos considerados eP, el "Grupo A",
se es
tima en apr ,ximadamente 1 bill6n de cruzeiros anualmente lo cual, en t6rmi
nos de produc-in corresponderlan a una reducci6n de 12 millones 200 mil
sacos de az'car de 50 kilos. Se verifica que la parcela de los perjuicios
econ6micos que se derivan de los ataques producidos por los insectos del
"Grupo B", inciden tambi6n significativamente sobre los resultados finales
del balance econ6mico del cultivo al tenerse que efectuar, frecuentemente,
tareas adicionales de resiembra, fertilizaci6n, etc. y elevados gastos en
la adquisici'n de insecticidas, para el tratamiento urgente de las greas
afectadas por estas plagas.
1.
Diatraea saccharalis Fabr. y Diatraea flavipennella Box (LEP., CRAMBIDAE)
Las larvas, cuando atacan las cafias j6venes causan la muerte de ]a ye
ma terminal cuyo slntoma es conocido por "coraz6n muerto". Se estima que un
-3
ataque que ocasione, por ejemplo, 8% de "corazones muertos" reduce la produc
ci6n de cafla en 12 toneladas por hect5rea.
En cafla adulta, las larvas perforan internamente varios entrenudos y

por los orificios de entrada se facilita la penetracion de agentes contami
nantes (Fusarium moniliforme 6 Colletotrichum falcatum) causantes de la en
fermedad conocida vulgarmente como "pudrici6n roja" a partir de la cual, se
inician los procesos de deteriorizaci6n de los tejidos, inversi6n de sacaro
sa y zonsecuentemente disminuciones en el rendimiento industrial por la ba
j~sima pureza de los caldos que entran en los procesos de fabricaci6n. Un es
tudio realizado por PLANALSUCAR en 1975 demostr6 que, los ataques asociados
de Diatraea spp., junto a los ataques de Fusarium y Colletotrhium producen
una p~rdida de 0.48% de sacarosa por cada i de Intensidad de .estaci6n (%
de entrenudos perforados), verific~ndose, en esa misma epoca, que las prdi
das ocasionadas por los taladradores en asociaci6n con los hongos, segrn los
registros obtenidos para las zafras 1971/1975, eran del 'rden de U.S. $ 355
millones de d6lares cuando la media de Intensidad de Ir estaci6n (media na
cional para las principales regiones productoras de cafia) se present6 al ni
vel de 8.50%.
En el aho de 1975 el Instituto del Azi'car y del Alcohol (I.A.A.) a tra

ves de su Prcgrama Especial PLANALSUCAR, estableci6 una agresiva campafia de
control biol6gico que hoy, despues de 5 afios de ininterrumpido trabajo lo

gr6 reducir los niveles de Intensidad de Infestaci6n en 51.31% (campafla
1979) con la consecuente recuperaci6n econ6mica en t~rminos de toneladas de
carla por hect~rea y az~car recuperable por tonelada en caia producida.
Las dos especies de Diatraea se encuentran ampliamente distribuldas por
todo el pafs, aconteciendo que en algunas regiones las dos especies convi
ven juntas, con mayor o menor dominancia especlfica de una sobre la otra,
o como acontece en la regi6n caflavelera del Estado de Sao Paulo, con exclu
sividad espec~fica de la conocida Diatraea saccharalis Fabr.
DOMINANCIA ESPECIFICA DE Diatraea spp., en las principales regiones
cafiaveleras del Brasil
Estados
Especies de Diatraea spp.
Caflaveleros D. saccharalis Fabr. D. flavipennella Box.
Rio Grande do Norte 14.09% 85.91%
Paralba 7.11% 92.89%
Pernambuco 25.06% 74.94%
Alagoas 64.81% 35.19%
Sergipe 0.20% 99.80%
Bahla 0.80% 99.20%
R. de Janeiro 91.20% 8.70%
Sao Paulo 3.00.00%
Paran5 100.00%
Nota.- Los porcentajes no son absolutos, ellos varlan de acuerdo a las modi
ficaciones clim~ticas de cada ano m~s, las diferencias poblacionales
siemore se mantienen.
-4-
No existe hasta el presente un insecticida que controle eficientemente
esta plaga en las condiciones brasileras. La principal raz6n de este hecho
reside en la. presencia simultanea de todos los estadlos de desarrollo biol6
gico durante todo el afio y en diferentes etapas de crecimiento de las plan

tas asi como tambien, por la presencia de cultivos y malezas hospedadoras
durante todo el aho, que propician condiciones de sobrevivencia para el in

secto.
En contrapartida, la fauna de controladores biol6gicos nativos, bastan

to bien representados principalriente por dlpteros e hymen'pteros de las fa
milias Tachinidae y Braconidae, ejercen un control que si bien es cierto,
por grupo especifico no son muy eficientes, reunidos como un complejo llegan
a controlar aproximadamente, en promedio, 14.00% do las poblaciones larvales
de D. saccharalis y D. flavipennella (Relatorics 1977, 1978 y 1979).
Catalogados como principales enemigos naturales, nativos, del complejo
Diatraea en el Brasil tenemos los siguientes:
Paratheresia claripalpis Wulp. (DIP.,TACHINIDAE)
Metagonistylum minense Tns.

(DIP.,TACHINIDAE)
Ipobracon grenadensis Ashm. (HYM.,BRACONIDAE)
Agathis sp. (HYM.,BRACONIDAE)
Un control reducido es ejercido por el Microhymenoptero Trichogramma
sp. (HYM. TRICHOGRAMMATIDAE) cuya presencia en los campos de cafa no es muy
frecuente posiblemente por condiciones de clima inapropiadas para su desen

volvimiento o quizgs, tambien por ha alta predaci6n de huevos de Diatraea
que en estudios detenidos ha sido observado como un factor importante para
el control natural de Diatraea spp.
Las moscas Tachinidae y las avispas Braconidae, mencionadas anterior

mente, tienen una amplia distribuci6n dentro de las regiones cafaveleras
del pals, m~s, esta misma distribuci6n estg interrelacionada con las condi
ciones climfticas prevalecientes en cada regi6n de tal forma que,
es posi
ble sefialar nitidamente la importancia de cada especie como factor de
con
trol natural de las larvas de Diatraea spp. en cada regi6n.
En funci6n de estas observaciones, li actividad ejercida segfln su im

portancia se establece asi:
.* = Importante
Por su frecuencia parasitica: = Mediana importancia
Poco importante
Regiones Cat'aveleras P. clari-

M. minense Complejo
(Estados) palpis w. I. grena- Agathis sp.
densis
Rio Grande del Norte **

Paraiba
Pernambuco
Alapoas .Y,
Sergipe
No Presente
Bahia No Presente
Rio de Janeiro
Sao Paulo
-5
1.1. CONTROL BIOLOGICO
Las investigaciones de campo conducidas a partir de 1974, mostraron
que la eficiencia de control de los enemigos naturales nativos, principal

mente !as moscas tachinidas, eran bastante bajas no sobrepasando, en sumato
ria conjunta, un parasitismo de 11.00%. Las posibilidades de mejorar esta
situaci6n artificial de estos pargsitos, como aconteci6 en el pasado en
otras regiones cafiaveleras de America, eran realmente poco probables de 'xi
to, en primer lugar, por la enorme area (1.600,000 has., cn aquella 6poca)
a ser objeto de colonizaciones y en segundo lugar por las propias caracte

rlsticas biol6gicas de los par~sitos susceptibles de ser multiplicados en
raz6n de su prolongado Derfodo vital, reducida raz'n de multiplicaci6n en
el hospedero (1:1 en promedio) y principalmente por las limitaciones que en
cierta forma ejercen las condiciones de cima regionales sobre estos parisi
tos (perlodos de sequla, en el Norte y Nordeste, frios intensos y heladas
en el Sur).
La investigaci6n para el control biol6gico fu' orientada entonces en
procura de
un parasito ex6tico que tuviera: a) amplia capacidad de adapta
ci6n a las diferentes condiciones clim~ticas de las regiones cafiaveleras del
pals; b) que tuviera corto perlodo de desarrollo vital en el hospedero y
c) que tuviera, tambi~n, una alta raz6n de multiplicaci6n biol6gica o capa

cidad para producir numerosa descendencia a partir del parasitismo desarro
llado
on sus hospederos en este caso, las larvas de D. saccharalis F. y D.
flavipennella Box.
-
Considerando estas premisas, A. Mendoca F., entom6logo de PLANALSUCAR,
consigui6 del Dr. A.F. Bennett (Commonwealth Institute of Biological Con

trol/Trinidad) un pequeno lote del parasito Apanteles flavipes C. (Hym. Bra
conidae) el mismo que fue introducido al Brasil y multiplicado en fase ex
perimental en el laboratorio de la Estaci6n Experimental de la Cafia de Azd
car, en el Estado de Alagoas, e inmediatamente lanzado a los cafiaverales
infestados por Diatraea spp. para verificar sus posibilidades de adaptaci6n.
Apanteles flavipes C., se adapt6 rapidamente parasitando con eficien

cia tanto las larvas de D. saccharalis como tambi~n las de D. flavipennella.
A partir de estos resultados el nuevo pargsito de Diatraea spp., fud intro

ducido y probado en otras regiones del pals con gran oxito. Hoy estg plena
mente confirmada su adaptaci6n en 14 diferentes grandes regiones caflavele
ras afectadas por Diatraea spp., desde la latitud 0?
hasta los 23Q Sur en
los lmites de los Estados de Sao Paulo y Parang ejerciendo control y sopor
tando bien las condiciones clim~ticas de sus diferentes habitats (Ver Mapa).
Debido a su capacidad de adaptaci6n, corto perlodo vital (± 10 dlas) y
alta raz6n de multiplicaci6n (1:50 en promedio) Apanteles flavipes C.,

estS
controlando en grado significativo las poblaciones larvales de Diatraea spp.
alcanzando, en algunas regiones, un parasitismo de hasta 37%

(Rio Grande
del Norte). En t~rminos generales se observa que A. flavipes C., ya super6
o estg superando los niveles de parasitismo de los enemigos naturales nati

vos. Un estudio del balance biol6gico de los par5sitos: P. claripalpis, M.
minense, complejo Ipobracon grenadensis/ALathis sp. y Apanteles flavipes-C.,
en 1979 reve6 lo _siguiente: En el 57.14'--te las regiones evaluadas, A. fla

vipes super6, ampliamente, la actividad de los pargsitos P. claripalpis,
-6-
M. minense y el Complejo I. grenadensis/Agathis sp.; en el 14.28% de las re
giones, la avispita super la acci6n de .Tminense y el complejo I. grena

densis/Agathis sp.;
en el 14.28% super6 ai Complejo I. gronadensis/Agathis
y solamente en eA 14.28%, la acci6n do A. flavipes fu menor que Ia activi

dad do todos los otros parisitos y esto, en razon de que los procesos de
su
adaptaci6n an est5 limitada, principalmente,por condiciones adversas de cli
ma como acontece en
iA regi6n de Sao Paulo a una latitud do los 237 Sur.
Se verific6 tamhi~n, que el parasitismo de 12.81% (actividad de los pa
r~sitos nativos) subiW a 25.20% cuando fu

computada la actividad de A. fla
vipes, la misma que aument6 Ai control natural de Diatraea spp. en 96.721,
siendo dentro de ese mismo parasitismo total (25.20%), el % de intervenci6n
de cada especie parasltica fu como sigue:
Especie paras5tica Parasitismo % de intervenci6n
Promedio
en el control
P. claripalpis 5.92 ............. 23.49
M. minense
4.13 ...
Complejo:
12.81%
I.grenadensis/Agathis 2.76
............. 10.95
Apanteles flavipes 13.22 ............. 52.34
25.20%
(Datos obtenidos para la campahia de 1979)
0 sea, ms del 50% de las larvas de Diatraea spp. estuvieron elimina

das por la actividad controladora del pargsito introducido.
A partir de 1975, a la luz de los primeros resultados todo el Programa
de Control Biol6gico de Diatraea spp., fu6 substancialmente dirigido a ba

se de masivas colonizaciones con la avispa A. flavipes. Desde el inicio de
los trabajos, en 1975, hasta Diciembre de 1980 ya fueron liberadas en tod s

las regiones cahaveleras del pals, m5s de 300 millones de par5sitos seg~n
la progresi6n siguiente:
Aos
Etapas Par~sitos Liberados
1975 Experimental 641.425
1976 Adaptaci6n 3.287.307
1977 Control 9.909.212
1978 Control 54.581.118
1979
Control 126.337.931
1980
Control 177.864.376
Total .......
372.621.369
Como informaci6n curiosa es interesante mencionar que para poder libe

rat la cantidad de avispas anteriormente indicada (372.621.369) fu necesa
rio 7.452.427 larvas de Diatraea saccharalis F., las mismas que fueron
criadas en dieta artificial,
-7
1.2. RESULTADOS
Los efectos pr~cticos del cont 1 biol6gico muestran, despus de cinco
afios (1975-1979) una substancial reducci~n de los indices de Intensidad de
Infestaci6n que, de 8.75% (Media Nacional) baj6 a 4.26 lo que significa una
disminuci6n de 51.31%. El 'xito de la campafla biol6gica se tipifica en la
regi6n cafiavelera del Estado de Alagoas (300,000 hect5reas de cafla) donde
el nivel de Intensidad de Infestaci6n cay6 de 8.50% a 2.05% (reducci6n de
75.8%) durante el perlodo 1975 a 1979.
En t'rminos econ6rmicos se estima que los beneficios obtenidos con el
control biol6gico, al haberse conseguido una reducci'n de los dafios en aproxi
madamente 50%, ha producido, una recuperaci6n de por lo menos la mitad del
perjuicio econ6mico que Graca et al., estimaron (US$ 355 millones) como con
secuencia de los ataques combinados de las especies de Diatraea y los hon
gos Fusarium moniliforne y Colletotrichum falcatum, durante las zafras 1971/
1975.
2. Mahanarva posticata Stal y Mahanarva fimbriolata Stal (HOM., CERCOPIDAE)
Conocidas comunmente con los nombres de: "cigarritas de las hojas" y
"cigarritas de la ralz" estgn ampliamente diseminadas por todas las regio

nes cafiaveleras del pals. Ambas especies interrelacionan sus poblaciones en
funci6n de las condiciones hldricas por eso, las mayores infestaciones acon
teen durante los meses de mayor precipitaci6n pluvial (Abril a Setiembre
en la regi6n Norte-Nordeste y Enero a Junio en la regi6n Centro Sur).
Tanto M. posticata Stal como M. fimbriolata Stal, son plagas de gran
representat'i-vidad economica para el cultivo de la caila de azticar en el Bra

sil especialmente la especie M. posticata (cigarrita de las hojas) en los
Estados de Pernambuco y Alagoas (t 800,000 hect5reas) estim~ndose que oca

siona p~rdidas de 12.7% en la producci6n agr'cola y 17.5% en el rendimien
to industrial.
Los adultos depositan los huevos en las hojas inferiores de las plan
tas. Las ninfas que eclosionan continan desarrollandose, en el caso de M.
posticata, protegidas por las vainas de las hojas en los entrenudos de los
tallos (ninfas aerlcolas) y en la zona radicular superficial para el caso
de la M. fimbriolata (ninfas radiccolas). Durante el perlodo ninfal, que
dura aproximadamente entre 40 a 70 dlas, en relaci6n a las condiciones cli
aticas ambientales, se alimentan de savia siendo caracterlstico en ambas
especies la secreci6n de una espuma blanca, espesa, producida por las nin
fas, que las envuelve protegi~ndolas del resecamiento y de sus enemigos na
turales. Aparentemente las ninfas no causan dafio.
Los adultos tienen hbitos crepusculares-nocturnos y durante el dia
quedan escondidos entre las bracteas de las hojas. Son fototr6picos con las
luces artificiales. Voladores de poco alcance, saltan mas que vuelan entre
el follaje de la cafia y de una planta a otra, generalmente sin superav2 gran

des distancias.
Las hembras inician la postura 3 ' 4 dlas despugs de ser fecundadas y
pueden depositar en promedio 50 - 70 huevos durante un perlodo de 10 dias.
La gran mayorla de los huevos eclosionan a los 15 6 20 dlas, m~s, cuando
-8-.
las condiciones ambientales no son propicias se produce una "Diapausa",

ori
ginada principalmente por falta de humedad, pudiendo permanecer en estas
condiciones por mas de 100 dlas emergiendo normalmente en el siguiente

pe
riodo de lluvias.
Los daflos que ocasionan las "cigarritas" se producen cuando los adul
tos chupan la savia de las hojas o las partes verdes del cogollo. Su
ros
trum perfora
la epidermis y penetra en el tejido celular parenquimatoso
ex
terno y para facilitar el flujo del l~quido o para mejorar su digestabili
dad, inyecta algunas enzimas o amino~cidos que destruyen los cloroplastos
causando oclusi6n en los elementos del floema que gradualmente se necroti

zan y mueren, Esto, repetido numerosas veces, causa en las hojas una tlpica
intoxicaci6n sistemica conocida como "quema de las hojas" por el color

que
presentan. Los ataques se producen indistintamente en canas j~venes o

en
cafias pr6ximas a ser cosechadas. En campos de cafla

en pleno desarrollo,
los ataques de las cigarritas paralizan el crecimiento de las plantas

oca
sionando cuantiosas p~rdidas las mismas que,
se reflejan en substanciales
reducciones en el tonelaje de cafla por hectarea y consecuentemente en

az5
car por tonelada de cafia.
En el campo, un complejo de enemigos naturales actuan como controlado

res biol6gicos de las cigarritas siendo el hongo entomopat6geno Metarhizium
anisopliae el mas importante para el grado de control que ejerce sobre

las
ninfas y los adultos de las dos especies de Aahanarva (Principalmente

sobre
M. posticata) asl como tambi'n, por estar actuando en todas las regiones
ca
fiaveleras del pals. En los meses de mayor precipitaci6n pluvial (Jun1o,

Ju
lio y Agosto en la regi6n del Norte-Nordeste) M. anisopliae llega a contro
lar hasta el 70% de los adultos motivo por el cual, este pat6geno ha
mereci
do atenci6n dentro de los esquemas de control de las cigarritas como vere-

mos un poco m~s adelante.
Parasitando los huevos de M. posticata y M, fimbriolata ha sido encon

trado el micro-hymen6ptero Acmopolynema hervali Gmes, relativamente
fre
cuente en la regi6n cafiavelera del Estado de R-To de Janeiro, pero lamenta
blemente, y en base a los estudios realizados al respecto, su eficiencia
como parasito es bastante limitaa alcanzando un parasitismo raras veces
mayor de 15% durante los picos poblaciones de la plaga.
La larvas de dos moscas de la familia Syrphidae: Salpingogaster nigra
y Salpingogaster pygophora predatan las ninfas de M. posticata y M. fim

briolata (de preferencia las de M. fimbriolata) que por seflal ea la rTca
especie de cigarrita que existe en la regi6n cafavelera del Estado de

Ser
gipe, donde curiosamente se verifica con cierta exclusividad, la presencia
abundantlsima del hongo Empusa sp., que diezma las poblaciones de M.

fim
briolata en forma espectacular matando casi el 1.00% de los adultos
en los
meses de mayor Indice poblacional del insecto. En esta misma regi6n,

las
moscas predadoras
son tambien bastante frecuentes.
Dentro del complejo de predadores conviene destacar la actuaci6n de
arahas (Salticidae, Argiopidae y Clubionidae)principalmente Eutichurus

ra
vidus sefalada por H. Souza (1967/1970) como un eficiente controlador
bio
o--ico de M. posticata en el Estado de Rio de Janeiro. Nuestras observacio
nes muestran, realmente, que las arahas constituyen un factor importante,
en la limitaci6n de las poblaciones de las cigarritas como, tambign,

aconte
ce respecto a la actuaci6n predad~ra de las hormigas "cuibanas"ParatrechinT
fulva.
2.1. CONTROL DE LAS CIGARRITAS
Vamos a referirnos practicamente en forma exclusiva respecto

de la cigarrita do las hojas M. posticata Stal por
ser 6sta al control
especie la quo
reviste mayor impoztancia econ6mica en las casi 800 mil hect~reas

de caia
existentes, en la region Norte-Nordeste comprendiendo los

Estados de Ala
goas, Pernambuco, Paraiba y Rio Grande del Norte.
Es importante mencionar que las regiones anteriormente mencionadas

tan afectadas por M. posticata Stal.,
debido a su introducci~n es
accidental
ocurrido en el aMo d
196L4 cuando fu6 transportada casa infestada
proceden
to del Estado de Rio de Jneiro donde la plaga era conocida
desde hace mu
chos ahos. En aporximadamente 16 aios, M. posticata ha invadido
todos los
canavelares de los Estados do Paraiba y Rio Grande del Norte

ocasionando se
rios perjuicios.
Desde el inicio, al control de la cigarrita fu orientado

en base al
uso de insecticidas, con resultados bastante discutibles

desde el punto de
vista de su eficiencia. Las observaciones mostraron un avance
contfnuo de
la plaga, fuertes reinfestaciones despu6s de los tratamientos
y efectos asus
tadores de desequilibrios biol6gicos en insectos, aves, animales
de sangre
caliente y numerosos cases de intoxicaci6n do personas manipuladoras
de los
tratamientos quimicos.
Hasta el aho de 1967, poo so

comentaba en relaci6n a las
de usar m~todos de control biol6gico para limitar, a niveles posibilidades
aceptables, las
poblaciones de H. posticata primero, porque hasta esa fecha

los intentos de
usar algunos parsitos y predadores no fueron hien sucedidos

y en segundo
lugar, porque el hongo M. anisopliae era totalmente desconocido

en esas re
giones a pesar de que el mencionado pat6geno ya habla sido
citado y observa
do atacando cigarritas de la ralz y tambi~n de las hoas
en
los canaverales
del Centro-Sur del pals.
Fu6 el entom6logo Pedro Guagliumi et al, que

en el aio de
1969 realiza
ron las primeras investigaciones de introducci~n de M. anisopliae
a Pernam
buco multiplicandolo rudimentariamente en condicioneS de
laboratorio y rea
lizando, luego, aplicaciones de las osporas en suspenei6n
acuosa las mismas
que tuvieron grandes resultados. A partir de esas investigaciones,

el crite
rio del control biol6gico de la cigarrita de las hojas tom6
impulso y el
hongo tom6 posiciones de primera llnea dentro del esquema

de control inte
grado.
Lamentablemente, las inciativas iniciales, a pesar do los

resultados
exitosos, no fueron acompahadas con una agresiva utilizacin

ael pat6geno
en cantidad y extensi6n deseada, predominando con frecuencia,

las aplica
ciones de productos quimicos.
En 1977, el Instituto del Az~car y del Alcohol (IAA) a travs

de su
Programa PLANALSUCAR resuelve encarar la problemttica de la

cigarrita en el
Estado do Alagoas donde la plaga, esparcida en 300 mil hect~reas,

afecta se
riamente no menos do 150 a 200 mil hect5reas.
El criterio adoptado fu el de desenvolver un esquema de

control inte
grado predominantemente dirigido al uso de elementos biol~gicos
(hongo M.
-10
anisopliae) y otros m'todos de orden cultural utilizando los tratamientos
quimicos s6lo en casos justificados t4cnicamente.
Inicialmente el hongo M. anisopliae fu' producido en un laboratorio espe
cialmente construldo y equipado convenientemente siendo su producci6n inicial
a fines de 1977, s6lo permiti6 su aplicaci6n en 702 hectireas. En los afios
subsiguientes, el programa fu' notablemente incrementado hasta alcanzar, en
1980, el tratamiento de 93,365 hect reaa rostringionrdo cl uno de insectici

das los mismos que fueron bien seleccionados en cuanto a su eficacia y menor
poder letal para otros insectos.
Area Tratada (ha)
Aios de
Control Insecticida M. aniso- TOTAL % 5rea % grea
pliae tratada tratada
con insec biol6gi
tos camente
1977 23.327 702 24.029 97.07 2.92
1978 24.425 11.981 36.406 67.09 32.90
1979 10.895 55.677 66.572 16.36 83.63
1980 20.817 93.365 114.182 18.23 81.76
2.2. RESULTADOS OBSERVADOS
La utilizaci6rn de aplicaciones dirigidas de M. anisopliae, acompafadas
de criterios racionales en el uso de insecticidas, asi com en la aplicacisn
de operaciones especificas de control cultural muestran, en conjunto, evi

dentes tendencias de limitar substancialmente las poblaciones de la cigarri
ta,
Estg bien evidenciado que !a restricci6n en el uso de insecticidas li

mitan las reinfestaciones del insecto, las mismas que fueron observadas fre
cuentemente durante los afios de 1977 y 1978, cuando el control de la plaga
dependi6, en gran parte, del uso cas! exclusivo de los insecticidas. La uti
lizaci6n racional de los insecticidas,con la expansi6n del programa biol6
gico en los afios 1979 y 1980, favoreci6 la recuperaci6n de las poblaciones
de gran n~mero de predddores, principalmente de arafias, forficu'lidos, mos

cas Syrphidae, etc., as' como tambien una variada gama de ayes insectIvo
ras.
Los tratamientos de "despaje"? de los tallos de cafla (eliminaci6n de las
hojas sin funci6n vegetativa), exponiendo al ambiente las ninfas de la ciga

rrita, est'i probado como un excelente m~todo do control cultural especial
mente si despues de efectuada la limpieza, sigue una aplicaci6n de esporas
de M. anisopliae.
Todo parece indicar, que la interrelaci6n de todos estos factores, po

sible de ser manejados t6cnicamente, contribuyeron para modificar la situa
ci6n inicial de infestaci6n del aflo 1977, cuando la media de infestaci6n de
adultos por tallo de cafla fu' de 0.47 (± 41.194 adultos por cigarrita por
hect~rea) la misma que fue reducida a 0.25 en 1978; 0.27 en 1979 y 0.26 en
-11
1980 es decir, una reducci6n, media, do aproximadamente 144.6% en la pobla

ci6n de adultos infestantes por hectarea (+ 22.788).
Es importante anotar que las; investigaciones para el control integrado

de la cigarrita H. posticata ,tal. estin en fase de desenvolvimiento y por
lo tanto, las informaciones presentadas son todavla resuLtados parciales.
3. Castnia licus Drury (LF'., CASTNIIDAE)
La broca gigantc de la carla es un-i de las pla,;as mis temibles de los

caflavelares y constituye uno ,iclos problemas mas graves y de mayor represen
taci6n econ~mica en los Estados del Norte

- Nordeste (Alagoas, Pernambuco,
Paralba, Rio Grande del Norte). La plaga so circunscribe, hasta boy, sola
mente en esta regi6n no habi~ndosele detectado en las regiones caFaveleras
do los Estados del Centro y Sur del pals.
Recientes y minuciosos estudios de evaluaci6n do los dafios causados
por esta plaga mostraron un porcentaje media do 27.00% de matas atacadas y
8.77% do los tallos perforados. Estos dafios se estima que reducen en no me
nos de 3,3 (5 millones de sacos de az Icar) la producci6n nacional de azccar
cada ao.
La primera indicaci',n de este insectc como plaga de la carla de azricar
se remonta al afio de 1912 probablemente introducida de la Guayana Inglesa
y segun Mayers (1932), la C. licus es esencialmente una especie de flores

ta que se adopt6 con 6xito a vivir en la catia de az6car.
Los adultos son maripobds do h5bitos diurnos que tienen una extensi6n
alar de aproximadamente 9 cent'metros de color pardo oscuro con algunas man

chas blancas en la regi'n apical y una faja transversal tambien blanca en
las alas anteriores. En las alas posteriores s observa una faja curva y
transversal de color hlanco y mcs 7 manchas rojas en los margenes externos.
Las hembras depositan los huevos (50 a 100 seg. Ribemboim, 1972) pre
ferentemente en
las matas viojas debido a la mayor abundancia de detritus
vegotales que dan protecci6n a los huevos; por esta raz'n, los campos de
ca
fla planta pr~cticamente no presentan ataques de la broca gigante o las in
festaciones son muy bajas, las cuales aumentan en los afilos
sucesivos.
Las larvas completam-nte desarrolladas alcanzan 8 cent~metros de largo

y un ancho aproximadamente 1,2 cm en el pro-torax. Son de color blanco mar
fil y la coilformaci'n general de su cuerpo, mas grueso en la parte anterior
y mas fina en la posterior, puede causar confusion con las larvas de lQs
cerabicidos.
El ciclo larval n.rmnlmente es bast nte ilarP (6-10 moses) y tienen

condiciones do rosistir, c :rT xito, condicione adversas de clima y alimen
taci6n. Las cr:isilidis estaln fuertemente protegidas por un coc6n de detri
tus, que la larva construye poco antes de encrisalidar, las mismas que que
dan localizadas en los entrenudos basales de los tallos barrenados. El ci
clo de crisalida tiene una duraci6n de 30 - 45 dias.
El ciclo total do vida do la broca gigante se cumple entre 200 a 300

d'as producilndose, en terminos generales, una generaci6n po afio. En el
campo es posible encontrar durante todo el afia diferentes estadlos de de
senvolvimiento biol6gico de la C. licus, mas, la eclosi6n y abundancia de
adultos acontece en los meses de verano: Agosto a Enero.
-12-
Los dahos causados por la broca durante los varios meses

que necesita
para completar su ciclo (que pasa 5 estados), seg. Bates,

1965), presenta
tres fases principales en los tocones y zona radicular;

en la cafa pequefla
y en la cafia grande:
a) DespuAs del. corte de la caa, las larvas se esconden

dentro de la
Parte subterrlnea de la mate y se alimentan de los rizomas
zona radicular debilitandc seriamente su noar vegTetativo. y parte de ]a
b) Cuando la cafia reinicia el brotamiento (socas), ]as larvas

de mejor alimento, salen de los rizomas y atacan los brotes en busca
nuevos causando
su muerte presentando la cl'sica sintomatolo Ia de "corazones

muertos". Es
tos perjuicios pueden ser a veces espectaculares.
c) Mayores, aunque menos visibles son Jos perjuicios que

las brocas
gigantes ocasionan en los plant'os do caFia grande,

en proceso
de desenvol
vimiento o ya madura. Las larvas excavan canales verticales
en los tallos,
de 1 a 2 cm. de digmetro, iniciados

en la base y pasando
do tin intrenudo a
otro. AsI, 4 a 5 entrenudos quedan severamente afectados

dejando solamente
pocos milimetros de tejido intacto.

Tcda la regi6n afectada
es invadida
por agentes pat6genos (hongos y bacterias) que ocasionan

fermentaciones y
deL ]amiento de la sacarosa, pr5cticamente en toda la longitud

de los
tallos afectados, ademgs de substanciales perdidas de peso

o muerte de los
mismos. Se calcula que por lo menos 2.15% del tonelaje de

cafia por hect5
rea es perdida solamente evaluando las cahas muertas. Siendo
en casos
de fuer
tes ataques las p~rdidas en terminos do kilos de

azccar
por hect~rea pueden
llegar hasta 64.9%.
3.1. FACTORES QUE FAVORECEN LOS ATAQUES DE LA BROCA GIGANTE
3.1.1. Quema de la
Cafia para su cosecha
Hasta hace unos quince aflos atras, el corte de la cafla

se realiza sin
quemar. Por la localizaci6n de las larvas, dentro de los

entrenudos basales
de los tallos, 'sta practica de cosecha en

"Blanco" favorecla
la destruc
ci6n masiva de gran ndmero do larvas y crisalidas por efecto
de los faco
nes de corte o en su defecto, por destrucci6n de estas
formas inmaduras
cuando la caeia era

levada a los moilnos de la fIbrica.
Con la introducci6n de la "quema", la situacijn respecto

a los ataques
de la C. licus D.,comenz6 a rornarse grave per una mudanza

de comportamien
to bio6gico. Las larvas muy sensibles al calor de la quema,
retroceden de
los entrenudos basales y se p

2undIan hacia Jos tocones
radiculares a ve
ces 15 5 20 cm., debajo del suelo escapando, de esta manera,
a las acciones
de control meca'nico (corte) clur antes las destrula.
Teniendo en consideraci~n que durante e. perlodc de zafra

del 60% al
70% de los campos son quemados para su cosecha, es facil
suponer la enorme
cantidad, principalmente de larvas que sobreviven papa reinfestar
los cam
pos al inicio de la nueva brotaci.$n de las socas. Al respecto,
lizados algunos estudios que confirmaron la existencia de fueron rea
poblaciones lar
vales de hasta 7.200 por hectirea.
3.1.2. Deficiente preparaci6n de los suelos para los nuevos plant'os
La C. licus es evidentemente una plaga de las socas y su presencia

en
los campes de cafa planta acontece cuando las poblaciones larvales

remanen
tes de las socas no fueron total y debidamente destruldas al momento
de pre
parar los terrenos para los nuevos plantlos.
3.1.3. Socas demasiado viejas
La existencia de campos de cafia

con mds de 4 cortes acumulan densida
des pobl cionales de larvas y crisl!idas muy altas. Consecuentemente,
la
emergencia de adultos, en diferentes epocas del aho, es

constante
y las re
infestaciones se suceden pr~cticamente sin interrupci'n contribuyendo,
jun
to a otros factores, el aumento de la plaga.
3.1.4. Destrucci6n de Flcresta
Es muy probable que la gran destrucci'n de areas de floresta para
la explotaci'n de nuevas 'reas de cultivo de cafia ha ccntribuldo

a forzar
una dispersi6n del insecto al verse privado de sus plantas hospederas

nati
vas que normalmente son habitantes comunes en estas florestas como

son va
rias especies de heliconias y bananeras silvestres.
3.2. MEDIDAS DE CONTROL DE LA Castnia licus D.
Hasta el presente no ha sido posible encontrar organismos biol6gicos
que controlen satisfactoriamente alguno de los ciclos de desarrollo

vital
de la C. licus. Ribemboeim, en 1964 y Vital en 1956, citaron al hongo

Cor
dyceps exasperata como parasito de las larvas en la regi6n de Pernambuco
con una incidencia de apenas 0.8% no habiendo sido definido si los

ataques
de este pat6gene son primarios o sl aparece sobre el hospedero despues

de
su muerte por otros factores.
Se han experimentado varios insecticidas sin conseguir resultados

sa
tisfactorios de control debido, principalmente, al modo de vida del
insec
to el cual, pasa la mayor parte de su desarrollo (ciclo larval) protegido
dentro de los tallos n rizomas de las plantas de cafa.
El problema de controlar a la broca gigante esta siendo solucionado

utilizando el mtodo de colecta manual de larvas, crislidas y adultos.
Equi
pos de muchachos debidamente

entrenados y provistos de herramientas
cuadas retiran de los campos infestados (preferentemente de socas) ade
los "co
razones muertos" donde frecuentemente son hallados los estadlos
inmaduros.
Los adultos son capturados con redes, capturando las mariposas en

las horas
de mayor temperatura e iluminaci6n solar que favorecen los vuelos

de c6pula
y oviposici6n.
La cantidad de material colectado, con este sistema, es enorme como
lo muestran las cifras que siguen:
-14-
COLECTA MANUAL DE FORMAS BIOLOGICAS DE Castnia licus D., Estado de Alagoas
1979-1980
MATERIAL BIOLOGICO CAPTURADO
a) Larvas b)Crisglidas c) Adultos TOTAL

1979 545.715 154.706 197.862 898.283
1980 3.540,273 565.305 1,682.219 5.787.797
4.085.988 720.011 1.880.081 6.686.080
El m'todo manual de captura se fundamenta en funci6n del prolongado ci
clo que necesita la broca gigante para alcanzar su desarrollo completo. Pro
duci'ndose solamente una o, en el mejor de los casos, dos generaciones pop
aho, es razonable pensar que las capturas intensivas de larvas y mariposas,
principalmente, producen en las poblaciones del insecto una reducci6n consi

derable de estadlos biol6gicos que, al ser eliminados evitarln la multipli
caci6n de la plaga en el campo.
Por la sImplicidad de las operaciones del m~todo asl como por la efi
cacia de control demostrado, el sistema est5 siendo adaptado facilmente pot
los productores de cafa de los Estados de Alagoas y Pernambuco donde, como
sabemos, la C. licus D., constituye uno de los m~s serios problemas en es
tas regiones.
4. Elasmopalpus lignosellus (Zeller, 1848)
Conocida tambi'n como

la broca menor de la cafa, es frecuente en todos
los campos de cala planta y socas. Los perjuicios mayores acontecen cuando
la plaga ataca los brotes de ca)a planta provocando los conocidos "corazo
nes muertos".
En otro pals, las larvas de E. lignosellus, que se esconden durante el
dla en el suelo, son controladas con el riego, mas, para las condiciones de
Brasil esta prctica de control no es aplicable teniendose que recurrir, en
casos de infestaciones graves,al uso de insecticidas con Aldrin o Heptaclo

ro 5% (15-20 kg/ha) o Endrin 20% (1 1/2 litros / ha).
Las observaciones han demostrado que la muerte de los brotes de cafla
se producen por intoxicaci6n y no por causa directa de la perforaci6n de la
larva.
Las fuertes infestaciones de E. lignosellus siempre suceden cuando los
campos estan invadidos por malezas, principalmente por Ciperaceas. Por esto,
una de las recomendaciones para el control de esta plaga es

la, eliminaci6n
de estas malezas asA caomo tambi~n los residtor de otros cultivos remanentes
como malz, frijol, soya, etc.
Como enemigos naturales han sido senalados los siguientes: Pristomerus
sp. (HYM., ICHNEUMONIDAE), Macrocentrus muesebechi Lima (HYM., BRACONIDAE)
y Plagyproplierysa sp. (DIP., TACHINIDAE).
-15
5. y 6. Spadoptera frugiperda (J.E.Smith, 1797)
Mocis latipes (Guenge, 1852)
Son las famosas lagartas defoliadoras quo todos los ai-os aparecen al
inicio del invierne en el Norte - Nordeste (Marzo - Ab~il) y en el Centro-
Sur (Setiembre - Octubre). Los ataques de estos lepidopteros se asocian
con la presencia de abundantes malezas que despu6s de ser devoradas por las
larvas de Spodoptera o de Mocis pasa a la cafa causando gravisimos estragos
principalmente cuando las plantas de cafla estan en la faja de 2 meses hasta
los 7 u 8. En estas condiciones, la producci6n de cafia cae sensiblemente,
como fu6 demostrado en estudios de daflos simulados. Cuando los ataques de
los defoliadores ocurre en campos de cafia con 10 o ms meses de edad, no es
necesario el uso de insecticidas para controlarlas en raz6n de que la pro

ducci6n no es afectada por estos ataques.
Normalmente acontece que cuando los ataques de estos insectos es

nota
do, la poblaci6n de larvas ya se encuentra en declinaci6n y el empleo de
insecticidas en estos casos, no es recomendable pues contribuirg apenas pa

ra provocar desequilibrio biol6gico en la fauna de controladores naturales
que por senal, son bastante numerosos y muy activos en la regi6n del Norte-
Nordeste.
Pargsitvs (intru los principales):
Amblyteles sp. (Hym., Ichneumonidae)
Ophion flavidus Brullg (Hym., Ichneumonidae)
Trichogramma kochleri Blanch (Hyrn., Trichogrammatidae)
Euplectrus platyhypenae How. (Hym., Eulophidae)
Brachimeria ovata Say (Hym., Chalcididae)
Archytas incasanua Tns. (Dip., Tachinidae)
Archytas incertus Macq. (Dip., Tachinidae)
Lespesia sp. (Dip., Tachinidae)
Pseudokea sp. (Dip., Tachinidae)
Archytas incasanus Tns. (Dip., Tachinidae)
Eiphosoma sp. (Hym., Ichneumonidae).
Predadores (entre los principales):
Polybia atra Sauss. (Hym., Vespidae)
Poiybia occidentalis scutellaris White (Hym., Vespidae)
Polistes versicolor (liv., (Hym., Vespidae)
Calosoma sp. (Col., Carabidae)
Colcomegilla maculata Deg. (Col., Coccinellidae)
Cycloneda sanguinea L. (Col., Coccinellidae)
Scymnus spp. (Col., Coccinellidae)
Hongos
Metarhizium anisopliae (Metchn.) Sor. Parasitando
Spodoptera
En caflas reci'n germinadas o en franco proceso de desarrollo los ata

ques de las larvas defoliadoras son contenidos con aplicaciones de insectici
das selectivos como: Carbaryl 7.5% (15-20 kg/ha) o en pulverizaci6n a 85%
-16
(0.8 kg/ha); Endosulfan 35% (0.6 1/ha) o Clorpififos Etil 480, (0.5 1/ha.)
Sin embargo, cualquier aplicaci'n de insecticida deberg ser realizada
previa evaluaci6n de la situaci6n de los controladores ]biol6gicos,

a
fin de
no producir disturbios.
7.,8. y 9. Aphis sacchari (Zenhtner, 1897)
Sipha flava Forbes
Rhopalosyphum maidis (Fitch, 1856)
Dentro de este complejo de "pulgones", la especie m~s abundante es
Aphis sacchari (Zenhtner) que aparece en la primavera en forma de focos

ais
lados o a veces afectando grandes 5reas con cafra de todas las edades.
La importancia de estos insectos reside en ser transmisores de la en

fermedad del "mosaico" y favorecer el desarroll.o de hongos (especialmente
los del g~nero Meliola) conocidos vulgarmente como "Fumagina" y que en

ilti
ma instancia son los que ocasionan los dafios en las plantas cuyas hojas
que
dan recubiertas por una capa gruesa de inicelios que impiden el funcionamien
to normal de la fotos'ntesis. AsS, las hojas
se secan, mueren y la producci6n
de cafia o de azicar cae significativamente. Los perjuicios mas

severos
se
sienten cuando los ataques ae los Aphidos acontecen en cafas j6venes
Casos extremos de infestaciones son raros en

el Brasil probablemente,
debido a las cond:ciones :ie alta iuminosidad solar, temperatura y baja

hume
dad ambiental (especialmente en las regiones del Norte) que no favorecen
el desenvolvimiento de la "Fumagina" la cual, a pesar de ser una consecuen

cia de la presencia de los "pulgones" es realmente el factor perjudicial
inis
importante.
Resultados positivos de control qu'Imico s1o es nosible cuando los ata

ques de los "pulgones" son detectados en su fase inicial.
contece que la alarma surge cuando la piaga se encuentra en Generalmente a
su acme, o punto
m~s critico de infestaci6n, justamente durinte el periado en el cual,

los
enemigos naturales son mrs activos y normalmente con capacidad para

contro
lar la plaga en forma totalmente natural.
Varios predadores act~an como controladoes biol 3gicos de las especies

de Aphidos, Los mas frecuentes son los siguiontcs: Moscas Syrphidae de
g~neros Baccha (Baccha clavata F.); Allograpta; Epistrophe; Mesograpta; los
Me
sogramma
(Mbogramma hasilare Wied.) y Coccinellidos de los generos: Coleo
megilla, Cycloneda, Scymnus, etc.
No tenemos referencias de la actuaci6n de par'sitos en las regiones

tradicionales de ceai de aiztcar donde viven las varias especies de Aphidos.
Tnvestigaciones mrs deten idas ser~n necesaria;.
10. Saccharicoccus sacchari (Cockerell, 1P95)
Conocida con el nomrbre comin de "Cochinilla Rosada" o "Cochinilla Hari

nosa" se presenta en colonias debajo de las vainas de las hojas justamente
circundando los nudos de los tallos, prx:ferentemente en la porci6n media

e
inferior.
-17-
La plaga esta presente en los cafiaverales
todas las variedades que se cultivan durante todo el aio y casi
comercialmente son, en mayor a

grado, susceptibles al insecto.
menor
No tenemos estudios minuciosos en

la "cochinilla rosada", produce relaci6n a los reales perjuicios

a la caria de
az~car en forma directa que
tamos seguros que los dafios de importancia m~s, es

bricaci6n donde la abundante cera acontecen en los procesos de fa
que reviste las colonias del insecto,
ficulta la decantaci6n y clarificacion di
del caldo.
Uno de 1c
factores limitantes
mas comunes en el control natural
slacchari
es la invas i6n de
sus colonias de S.
por hongos entomopat6genos (Asper-

gillus flavus Lk.) especialmente
durante la estaci6n de Iluvias.
tor importante es
el complejo de Otro fac
pargsitos y predadores que por sefial
bastante numerosos siendo los principales: son
Coccophagus caridel Brethes (Hyi.,
Aphelinidae), Thysanus fax Gir.

(Hy.
Thysanida7l
ias especies de Acn-
SIUS, A h cus ErEiLdn7THym. Encyrtidae),

dae). PreiaoFres: Baccha clavata A11otropa (Hym., Platygaste- l-T
(DiP., SyrphidaY7Azya lutelpes
Musl. (Col.
Coccinellidae),
et.
Debemos mencionar, tambien, que

cafta se constituy6 como otro
ilementoel fuego por ocasi6n del corte de la
de control de la cochinilla.
11.
Aclerda campinensis (Hempel, 1934)
Es la cochinilla parda de la cafla

sacchari, Aclerda es bastante abundante de
azucar y como en el caso de S.
en
los cahaverales principalmente
en la regi&n del Norte (Alagoas,

Pernambuco, Paralba).
La forna de vida es en todo muy

creemos que los perjuicios que semejante a la "cochinilla rosada"
ocasiona se reflejan tambien durante y
cesos industriales de fabricacion los pro

del azIcar.
12. Metamasius hemipterus (L. 1765)
Plaga potencial de gran significaci6n

ahora M. hemipterus se ha presentado econ6mica. Afortunadamente hasta
causando dafios en g
reas limitadas
tado de Baha)Yfacilitando, en cierto (Es
modo, su control.
Los ataque de M. hemipterus se asocian

rajaduras en los tarlos par deseqilibria con los
ataques de Diatraeaspp.
viejos.
Los adultos son fuertemente h~drico y con campos de cala muy
atraldos por el olor a fermentaci6n

se oigina en tallos que han sufnido que
otros insectos. Esta situaci6n es alg'n disturbio fisiol6gico o dafio de
aprovechada por las hembras para

los huevos. Las larvas son apodas, depositar
gruesas y muy voraces, ocasionando

destrucci'n practicamente total una
de los entrenudos atacados normalmente

de la porcion basal.
los
Este curculi6nido es f~cilmente

cas" de diferentes modelos (Estacas controlable utilizando "trampas qu~mi
de can-a,
sacos plgsticos como bagazo
mentado, canaletas de bamb5) todas fer
basadas en el principio de que los

tos son atraidos por olor a fermentaci6n adul-
y entonces el cebo, que normalmente
es bagazo, estg embebido por insecticida

que intoxica a los
insectos cuando
6stos llegan a la trampa en busca

de alimento.
-18-
Este sistema ha dado grandes resultados en
los casos en que se presenta
rOn focos del insecto en el Estado de Bahia

y conviene mencionar que, la
me
todologla solucion6 el problema de Metamasius
en
Ecuador y en Colombia dond'e
la plaga, en afos pasados destrula grandes

areas
de cafia ocasionando g-ravl
simos perjuicios para
la agro-industria en
estos palses.
13. Migdolus foncecae
Circunscrita al Estado de Sao Paulo principalmente

en los terrenos se
cos, este insecto presenta la particularidad
dp que hasta el presente no se
conoce
la fase de pupa a pesar de las intensas
investigaciones realizadas en
este sentido.
Las hembras colocan los huevos en el suelo,

generalmente durante los
meses de Enero a Marzo. Las larvas son de

coloraci6n blanco lechoso midien
do cerca de 40 mm de largo cuando estan completamente
desarrolladas. El ci
clo biol6gico completo es
desconocido pues
como indicamos anteriormente, el
estadlo pupal no fue hasta ahora encontrado.

Entretanto, por las observacio
nes de campo se supone que

esta plaga necesita
aproximadamente de 2 afios
para realizar un ciclo completo.
Los ataques se dan normalmente en 'areas limitadas

(ataques no generali
zados) dafando, en cada planta las brotaciones
nuevas y en las socas, per
judicando la base de las plantas no pernitiendo
la emisi6n de ralces. Las
matas pierden toda la sustentaci6n pudiendo

ser arrancadas f5cilmente.
Los lugares infestados se caracterizan por

presentar matas de cafia par
cial o totalmente secas
con serios perjuicios
en los rendimientos finales.
No existe un control eficaz

con insecticidas.
Se recomienda la eliminaci6n
de las
socas afectadas mediante arada, pasaje
de grada, procurando destruir
el mayor nrimero posible de larvas. Estos lugares

deben permanecer libres de
cualquier cultivo por un tiempo prolongado.
14. Eutheola humilis (Burmeister, 1847)
Distribuldo por todas las regiones azucareras

del pals, Euteola humi
lis es un representante tlpico de un complejo
de cole6pteros de la famila
Searabeidae: Cyclocephala sp., Dyscinetus

dubies (Oliver), D. planatus (Bur
meister), Ligyrus bituberculatus (Beauv.).
L. cuniculus (F.J,
L. fossor (La
treille), Ligyrus sp. y Estenocrates laborator (F.) cuyas larvas de color
blanco lechcsos se
alimentan de las races
de las "1semillas"principalmente
cuando los nuevos plantlos son

instalados
en terrenos recientemente desbro
zados, En forma general, las larvas de estos
cole 6
pteros se desarrollan
bien en terrenos hi'medos, por eso, los dafios
son m5s frecuentes e intensos
en areas denominadas "varseas".
En la regi6n del Norte-Nordeste, la agundante

presencia de E. humilis
y otras especies semejantes, obliga al plantador

de cafia a tomar providen
cias en el sentido de utilizar insecticidas
al momento de plantar procuran
do defender la brotaci6n de las nuevas plantas.
Los dai)os pueden ser detectados percibiendo

gran n~rmero de brotes se
cos que no presentan dahos de otros insectos.
Observando la zona radicular
sera, entonces, posible encontrar las larvas

blanquesinas llamadas tambin
vulgarmente besouro da cafla,

paa de galinha,
etc.
-19-
El control quimico debe set preventivo recomend'ndose la aplicaci6n de
los insecticidas Aldrin o Heptacloro 5% (20 a 30 kg/ha) al momento del plan

t6.
No existen referencias especlficas de parasitos de las larvas de estos
cole6pteros siedo el nico seflalado en la literatura el Diptero Tachinido
Crytomeigenia setifacies que parasita Ligyrus y Dyscinetus sp.

en el Sur
del pals.
Algunas especies de aves insectivoras a veces son observadas comiendo
larvas durante el proceso de preparaci6n de los terrenos para las nuevas
sementeras.
]5. TERMES
En la termninologla com'n brasilera, los termes son conocidos como:

Cu
pins. Son varias especies que dafian la cafia de azrcar principalmente en
dos fases de su deearrollo.

Al principio, cuando las "semillas" son recien
plantadas y al final del perlodo vegetativo, cuando las cafias estgn pr6xi
mas para la cosecha.
Los cupins comen el tejido y las yemas de las semillas obligando a rea
lizar costosos resiembros. En cafias adultas, generalmente los entrenudos del
tercio inferior de los tallos son totalmente destruldos quedando s6lo la cor
teza.
Al momento de la quema estos tallos, por ester pr'cticamente secos, se
carbonizan. En estas condiciones se observan importantes reducciones en el
tonelaje de los campos afectados.
Las diferentes especies de termes prefieren terrenos secos y arenosos.
AllL instalan sus nidos. Los ataques de los cupins se asocian, tambien, con
los dafos ocasionados por otras plagas coma Diatraea spp., Castnia licus y
Metamasius hemipterus.
El contrel de los cupins se orienta a los metodos preventivos de 6rden
cultural como buena preparaci6n de los suelos, destrucci6n de nidos y apli

caci6n, si es necesario, de insecticidas de suelo al momento de plantar.
Para concluir esta ligera exposici6n es importante mencionar que desde
hace poco tiempo se esta observando una intensificaci6n alarmante en los
ataques de Hyponeuma taltula Schaus (Lep., Noctuidae) en el Estado de Santa
Catarina. (Sur del pas).
Las larvas de este lepid6ptero ocasionan daflos semejantes a les produ
cidos por Diatraea spp., m9s, con las informaciones obtenidas recientemente
poca cosa puede ser incrementado sobre este asunto. Las investigaciones, en
todo caso, estgn siendo desarrolladas.
-20-
Referencias:
Box, H.E. 1953. List of sugar cane insects. Commonwealth Institute

of Ento
mology.
Box, H.E. 1953. The History and changing st:atus of some neotropical
insects
of sugar cane. IXth. International Corgress of Entomology. Vol.

2,
p. 254-259. Amsterdam.
Box, H.E. 1953. The control of sucar cane moth borers (Diatraea)
in Vene
zuela. A preliminary account. Tropical Agriculture, Vol. XXX,
NQ 4-6,
pp. 97-113.
Bennett, F.D. 1965. Tests with parasites of Asian graminaceous

moth-borers
on Diatraea and allied Genera in Trinidad. Commonwealth Institute

of
Biological Control. Bol. NQ 5, pp. 101-116.
Bennett, F.D. 1973. Report on a visit Panama to advise on the

biological
control of sugar cane borers Diatraea spp. Commonwealth Institute

of
Entomology.
Botelbo, P.S.M., Macedo, N., Mendes, A.C. & N4akano,

0. Testes
de Insectici
das para controle da Broca da Cana de Ac5car, Diatraea saccharalis
(Fabr., 1794). Brasil Acucareiro, R. Janeiro, 94(1): 6-16. Jan.

1979.
Degasperi, N., Macedo, N., Botelho, P.S.M. & Mendes, A.C. 1980.
Efeito do
desfolhamento na Producao de Cana-de Aclcar-

Brasil Acucareiro,
R.
Janeiro, 96(2): 31: 38.
Guagliumi, P. 1971. Entomofauna della canna da Zucchero nel Nord-Est

del
Brasile. Rev. Agri. Subtropicale e Tropicale NQ 4-6, 1971.
Guagliumi, P. 1972. Pragas da Cana-de-Accar Nordeste do Brasil.

Col. Cana
vieira NQ 10, R. Janeiro, Instituto do Ac5car e do Alcool, I.A.A.
Gallo, D.; Berti, E.; Morais, G.J. 1975. Evolution of the biological
con
trol of the sugar cane borer, Diatraea spp., (Lepidoptera: Crambidae)
in Brazil - Depto. de Entomologfa, -SALQ-USP.
Mendonca, AF. 1973. Criacao Artificial em Laboratorio dos Parasitos

da Bro
ca da Caha-de-Actcar (Diatraea spp.)
Brasil Acucareiro.
Macedo, N.; Botelho, P.S.M, & Mendes, A.C. 1978. Acao de Parasitos
e Preda
dores sobre a Viabilidade de Ovos de Diatraea saccharalis (Fabr.,
1794)
Correlacionada com Parametros climaticos em Araras, IAA/PLANALSUCAR
1978.,
26 p. (trabalho apresentado no Cong. Brasileiro Entomologia.,
5,, Ilheus - Itabuna (BA),
PLANALSUCAR - Relat6rio Anual 1972, Piracicaba, 1973. pp. 17-23,
PLANALSUCAR Relat6rio Anual 1973, Piracicaba, 1974. pp. 40-48.
PLANALSUCAR - Relat6ric Anual 1974, Piracicaba, 1975. pp. 32-46.
-21-
PLANALSUCAR - Relat6rio Anual 1975, Piracicaba, 1976, pp. 43-54.
PLANALSUCAR - Relat~rio Anual 1979, Piracicaba, 1980, pp. 21-26.
PLANALSUCAR - Guia das Principais Prgas de Cana-de-Accar no Brasil - Bole

tim Tcnico - Piracicaba, SP., 1977.
Risco, S.H. 1954. La mosca indigena Paratheresia claripalpis W. en el con

trol biol6gico de Diatraea saccharalis F. En el PerS - Sociedad Nacio
nal Agraria, Comte. Prodc. Azc.,
Souza, H.D. de . 1942. A Broca da Cafia-de-Accar e Seus Parasitos em Campos,
Estado do Rio de Janeiro. Bol. Inst. Exp. Agricola.
Williams, J.R.; Metcalfe, J.R.; Mongomery, R.W., athes, R. Pests of Sugar
Cane. Elsevier Publishing Company. Amsterdam- London. 1969.
DAS ESPECIES DE DIATRAEA

Rs
////'NAS AREAS TRADICIONAIS
,AQOCAR DA CULTURA DA CANA-DE-
NO BRASIL.
REGI6ES DE ADAPTAQAO DO
PARASITO INTRODUCIDO:
Aponteles flavipes. C
NAS DIFERENTES AREAS
CANAVIEIRAS DO BRASIL
ATE 0 ANO DE 1979.
t *
LATITUDE 250
AP': Amapa
PA: Para
CE: Ceara
RN: Rio Grande do Norte
PB: Pararba
PE: Pernambuco
AL: Alagoas
SE: Sergipe
BA: Bahia
ES: Espirito Santo
RJ: Rio de Janeiro
MG: Minas Gerais
SP: Sao Paulo
PR: Parana
Liberaci6n de pargsitos de Diatraea spp.,

en Programa de Control Biol'gico
de IAA/PLANALSUCAR - Brasil, Posicao 1980
Aflos Total de Parfsitos Liberados
1975 641.425
1976 3.287.307
1977 9.909.212
1978 54.581.118
1979 126.337.931
1980 178.656.008
Total Ate 1980 373.413.001

Regiones cafiaveleras donde fueron liberados los pargsitos de Diatraea spp.
durante el aflo 1980
Estados Cantidad de Apanteles
flavipes C. liberados
Pernambuco, Paralba, Rio
Norte Grande do Norte, Ceara, (8) 7.061.448
Piauf, Maranhao, P'r?,
Adazonas
Alagoas 15.242.954
Nordeste Sergipe (3) 75.000
Bahla
527.370
Rio de Janeiro
Centro Minas Gerais (3) 1.9.754.050
Espirito Santo
Sao Paulo
Sur Parana (3)
Mato Grosso 135.995.186
INCREMENTO NA ATIVIDADE DE CONTROLE

BIOLOGICO NAS LARVAS DE DIATRAEA SPP
DEVIDO A INTERVENCAO DO PARASITO IN
- TRODUZIDO APANTELES FLAVIPES.C
26.03%
-12.81%
_/.,/ - ,, ,"/ /.'" :,, " (d)}

./ , /
o/
(a)()
5.92% 4.13% (C) 13.22%

i 2.76% 1
a) PARATHERESIA CLARIPALPIS W.
b) METAGONISTYLUM MINENSE T.
c) COMPLEXO: IPOBRACON SP -- AGATHIS SP.
d)APAN TELES FLAVIPES.
REDUQAO DOS NIVEIS DE INTENSIDADE DE
INFESTACAO DE DIATRAEA SPP NAS REGI
0 QES CANAVIEIRAS DO BRASIL.
9- "8.75%
6
5- I
w4
z I I
i. I
ll~ I
2 I
1974/75 76 77 78 79
ANO DO CONTROLE
REDUQAO DOS NIVEIS DE INTENSIDADE D'E

INFESTAQAO DE DIATRAEA SPP NO ESTA-
DO DE ALAGOAS.
8.50
.I
z7
-
06
w
z4
I.
-2.58
1.8 2--5
1975 1976 1977 1978 1979

ANO DE CONTROLE
RO AP
AM P M
CE
MT
/ /. DISTRIBUIQ ,O GEOGRAFICA DAS
NAS REGIQES TRADIClONAIS DA

* M.fsmbiolt
CULTURA DA CANA-DE-AQO0CAR
NO BRASIL.
PA MA
/ \ )CE
RN
GO BA
PiR0
RS BROC GIGNTE'osfno
000s C
J~ E SAESD
~~~~~~0 AO0OCN
DE IN E*:egoO
T 0 Ooo G'P i
/ dia 0
/ OAIAA DAS/AVA
LOtO~cAIAAN DAS ARA

Lmria IIQ 3
LOCALIZAQAO DAS ILARVAS
DA C'e cu D'NR DAS
Colecci6n de fornias biol6gicas de Castnia licus D. en usinas en los Estados
de Alagoas y Pernambuco durante los aios de 1979 y 1980
Estados y Material biol6gico capturaeo

Afios
Larvas Cris~lidas Adultos Total
Alagoas 1979 1.528.193 123.455 836.567 2.488.215
Alagoas 1980 3.540.273 565.305 1.682.219 5.787.794
5.068.466 688.760 2.51.8.786 8.276.009
Pernambuco 75.776
37.476 17.325 130.577
Las colecciones en el Estado de Alagoas corresponden a los trabajos eje

cutados en 10 usinas.
Las colecciones en el Estado de Pernambuco corresponden a los tiabajos
ejecutados a partir del ms de Agosto en 5 usinas.
Aplicaciones de insecticidas y del hongo Metarhizium anisopliae para el
control quimico y biologico de la cigarrita Mahanarva posticata Stal. en
Estado de Alagoas durante los afos de 1977 y 1980
Atios Area tratada en Estado (has)

con insecticida con hongo Total % Srea con % grea con
insecticida hongo
1977 23.327 702 24.029 97.08% 2.92%
1978 24.425 17.816 42.241 57.82% 42.17%
1979 10.775 53.544 64.319 16.75% 83.24%
1980 20.817 93.265 114.082 18.24% 81.16%
Fasclculo 55
EL AGRO-ECOSISTEMA DE LA CARA DE AZUCAR
Sadl H. Risco B.
IAA/PLANALSUCAR, BRASIL.
1. INTRODUCCION: HISTORICO
Poco despues de los espafioles en las Antillas, el Brasil fue uno de
los primeros palses en cultivar la cafia de

az~car extensivamente en las
Amricas por cuanto ya antes de 1526, el colonizador portugugs habla plan

tado las primeras semillas de cafia en tierra brasilera.
Ya a mediados del siglo XVI, junto a los verdes tallos de SACCHARUM
comenzaba a surgir una sociedad genuinamente brasilera que vendrla a ejer

cer una influencia profunda sobre la estructura social del pals asentada
en las grandes plantaciones de caha de los "Sehores de Ingenio", esclavo".
cratas y autosuficientes los cuales torn~ronse objeto de estudios sociol6

gicos dando origen a una basta literatura sobre el asunto.
Dieciseis ahos despu~s de el descubrimiento del Brasil en 1500, el Rey
de Portugal, Don Manuel, ya ordenaba que "fuese procurado un hombre capaz
y experimentado para ir a Brasil a fin de montar un ingenio de cafia".
La
tierra f~rtil de las grandes bahias brasileras asl como su clima tropical
propiciaba condiciones ideales para el cultivo de la caila,

cuos gr~nulos
dulces eran grandemente procurados por las damas de

casas europeas como
una
nueva fuente de alimento. Juntamente con las primeras semillas traldas

de
la Isla de Madeira, vinieron tambien de Portugal los Capitanes de mar y
guerra a quienes el Rey habla donado, por merecimientos, grandes extensio

nes del territorio brasilero para que las colonizacen y exploracen seg~n
sus medics y capacidades. Saqueadas peri6dicamente por piratas ingleses

y
franceses, con partes del pals ocupadas por los franceses y ma's tarde por
los holandeses, constantemente amenazados por tribus hostiles y aislados
por una selva tropical impenetrable, las primeras villas y pueblos de

la
costa brasilera continuaron a florecer y expandir, creando en el Atl5nti

co Sur una civilizaci6n tropical de formaci6n europea que sobrevivirla
hasta el siglo XX.
A principios del siglo XVIII, con el descubrimiento de oro y diaman

tes durante las expediciones de captura de indios para las plantaciones
de
cafla en expansi6n, tuvo inicio la conquista del interior del Brasil. En

la
verdad fue la procura desenfrenada do nuevas jazidas de

oro y de piedras
preciosas que di6 el gran

impulso para las heroicas penetraciones del
basto "sertaol brasilero por los depredadores do idios, partiendo de

los
centros urbanos costeros, especialmente de Sao Pau o, desde donde los

r~os
penetran para el oeste ofreciendo caminos fluviales naturales en direcci6n
a las grandes bahlas Iel Parani y del Amazonas,
Mientras tanto, el azfcar siempre mantuvo su predominio desde los primor
dios de la colonizaci6n hasta los dlas del Imperio y fines del siglo XIX,
contribuyendo de manera decisiva para la prosperidad del Brasil.
Hoy el Brasil - cuyo nombre segn algunos, deriva de las grandes flo
restas del palo-brasil, de cuya madera era extralda una tinta
vegetal de
-2
color rojoampliamente utilizada por los tejedores flamencos del siglo XVI,
en cuanto para otros, estg ligado a la legendaria "Isla Brasil" de las
viejas leyendas irlandesas - org1l~o de sus dimensiones continentales y
de su progreso t~cnico industrial.
La mayor unidad politica de Am6rica del Sur se sitCiaen gran parte en
tre la lnea del Ecuador y el Tr6pico de Capricornio abarcando cerca del 47%
del Continente Sur-americano con una extensi6n de 8,500.000 kil6metros cua

drados y bahado por el Atintico Sur en una extensi6n de 7.4000 kil6metros.
Su frontera terrestre, una de las m~s extensas del globo, limita con siete
pafses de habla espafhola y las Guayanas sosteniendo actualmente una pobla

ci6n de 120 millones de habitantes.
2. CLIMA DE LAS ZONAS CAPAVELERAS DEL BRASIL
El cultivo de la cafia de aztcar (Saccharum spp.), planta tropical, se

mi-perenne, sufre las influencias del clima en todo el curso del ano. En
es
te aspecto difiere bastante de cultivos de plantas anuales de ciclo corto
como arroz, algod6n, trigo, etc., que son influenciadas apenas por las ca
racterfsticas clim~ticas de limitados perlodos del afio.
Para la cafia de
azicar, las condiciones de todas las estaciones del afio afectan el desen
volvimiento de la planta y el 4xito del cultivo.
Por la gran extensi~n du su territorio,se encLentran en el Brasil
las mns variadas condiciones climdticas~mis, en fortna general, se diferen

cian dos estaciones distintas principalmente en funcian de la precipitaci6n
pluvial haciendo que, el Brasil posiblemente sea el i'nico pafs en el
mundo que realiza dos cosechas de cafia por afio: una en la regi6n Norte-
Nordeste, que comienza en Setiembre y continua hasta Abril y otra, en la
regi6n Centro-Sur que va de Junio a Diciembre.
Ciertas greas poseen clima que se puede considerar ideal, sin restric
ci6n alguna, al paso que otras presentan limitaciones sean termicas, sean
h~dricas y que en cierta forma exigen una atenci6n m~s solicita en el desen
volvimiento de las pr~cticas culturales a fin de conseguir, en la cosecha,
resultados de rentabilidad econ6mica aceptable. En otras greas, las restric

ciones se presentan limitantes y solamente el cultivo de variedades seleccio
nadas y el empleo de recursos especiales para corregir las deficiencias hi
dricas, los efectos del frio y otros aspectos negaLivos, son indispensables
para tener 6xito en la obtenci6n de una producci6n y una productibilidad ren
table.
La cata de azicar es cultivada en casi todos los 21 estados del Brasil
m~s, las grandes regiones cafiaveleras se encuentran principalmente en la re

gi6n de la Costa entre las Latitudes 8? y 23T Sur. La temperatura media
anual es de 200C en la regi6n Centro-Sur y 260C en la regi6n Norte - Nordes
te.
La precipitaci6n media anual es de 1,250 mm a 1,750 mm. en

la Centro-
Sul, de 750 a 1,250 mm. en el Nordeste y de 11750 a 2,500 mm. en el extremo
Norte.
Estos factores clim~ticos hacen que, el desenvolvimiento vegetativo
de la cafia de azicar presente diferencias seg'n las regiones. Verific~ndose,
-3
por ejemplo, que las condiciones de la regi6n Centro-Sur, presenta condicio
nes m~s equilibradas rtspecto a la distribuci6n de la lluvia que unida a
las mejores caracterlsticas edafol6gicas hacen

que la cafra de azicar re
fleje mayores Indices de producci6n.
3. SUELOS Y TOPOGRAFIA
Los suelos de las regiones tradicionales de cafla se presentannotable

mente diversificados por el mismo hecho de
ser un pals con caracterlsticas
continentales. Sin embargo, podemos indicar que

en la regi6n Norte-Nordeste
predominan los suelos de tipo Latozol-Rojo-Amarillo y Podz6lico-Rojo-Amari

lo de mediana a baja fertilidad siendo que en la regi6n Centro - Sur, los
suelos de Tierra-Roja-Estructurada, Latozol-Rojo, Podz6lico-Rojo-Amarillo y
Latozol-Rojo-Amarillo son predominantes y presentando mayores Indices de fer
tilidad principalmente en aquellos clasificados

siendo de Tierra-Roja-
Estructurada.
Durante los 'ltimos 15 afos, especialmente en la regi6n Norte-Nordeste,
el cultivo de la caha de azu'car experiment6 una expansi6n considerable inte
grando enormes 4reas de tier'ras planas antes cubiertas por florestas tropi
cales
atlgnticas que en cierta forma facilitaron la modificaci6n de arrai
gadas y tradicionales pr~cticas de cultivo por otras m~s modernas y produc
tivas.
Sin embargo, el desmatamiento, muchas veces indiscriminado, trajo
consigo peligrosas modicicaciones bio-ecol6gicas como por ejemplo aumento
de plagas, invasi6n de "malezas" y en cierta forma una disminuci6n del rggi
men pluviom~trico.
En relaci6n al aspecto topografico son raras las regiones que presen

tan condiciones de topografla plana predominando los terrenos ondulados y
en muchoe casos
fuertemente declivosos que caracteriza, principalmente, la
regi6n cailavelera nordestina donde se asienta el 30% de la producci6n nacio

nal.
4. AREAS CON CANA DE AZUCAR
A pesar de que el Brasil es el mayor productor de azfcar de cafia en el
mundo, con cerca de 8 millones de toneladas mintricas anuales, presenta una
productividad agrlcola muy baja (60 Tn/Ha/Afio) si comparada con otras regio
nes del mundo como: Africa del Sur (88.50), Colombia (110.00), Mauricio
(73.58), Per6 (160.00), etc. La raz6n fundamental de esta situaci6nse justi

fica por ser el Brasil un pals donde el cultivo de la cana de Azicar es tl
picamente extensivo con todas sus peculiaridadcs socio-econ6micas.
Segdn el Informe Anual de I.A.A./PLANALSUCAR de 1978-79, el grea culti

vada con cafia de az~car en
el Brasil es del orden de 2.368.669 hectareas
siendo el 73.95% implantada en los Estados de Sao Paulo, Pernam

buco y Alagoas como se muestra en el cuadro NQ 1.
5. ASPECTOS CULTURALES
Hasta hace pocos ahios, con excepci6n de algunas regiones del Estado
de Sao Paulo, las prdcticas culturales aplicadas a la producci6n de caria de
azdcar en el Brasil realizabgnse en forma bastante rudimentaria sin la apli

caci6n de tdcnicas avanzadas utilizadas en otras partes del mundo. En 1972,
CUADRO N2 1
AREA CULTIVADA CON CARA DE AZUCAR EN EL BRASIL EN 1978
ESTADO
AREA
(ha)
SAO PAULO
1.053.338
44.70%
PERNAMBUCO
395.000
16.68%
ALAGOAS
309.530
13.07%
RIO DE JANEIRO
197.784
8.35%
MINAS GERAIS
115.772
4.89%
PARAIBA
78.000
3.29%
PARANA
65.333
2.76%
RIO GRANDE DO NORTE

23.500
0.99%
BAHIA
23.120
0.98%
CEARA
18.000
0.76%
ESPIRITO SAITO
15.894
0.67%
SANTA CATARINA
11.438
0.48%
GOIAS
11.287
0.48%
MATTO GROSSO
9.800
0.41%
MARANHAO
7.500
0.32%
PAR
5.500
0.23%
RIO GRANDE DO SUL

2.925
0.12%
PIAUI
1.500
0.06%
T 0 T A L
2.368.669
100.00%
-5
con la finalidad de combatir las enfermedades y las plagas, diversificar
las variedades plantadas en el pals y de mejorar la productividad de los
caiaverales, el Instituto del Az~car y del Alcohol (I.A.A.), Autarqufa del
gobierno Federal, cre6 el Programa Nacional de Mejoramiento do la Cana de
Azdcar (PLANALSUCAR) destinado a desenvolver pesquisas en las greas de Ge

n6tica, Manejo de Suelos, Fertilidad, Irrigaci6n, Control de Malezas asl
como tambi~n en las 5reas de Entomologla y Fitopatologla. Hoy es posible
verificar, despues de casi 10 afios de trabajos de investigaci6n, orienta

ci6n y transferencia de tecnologla, significativos avances en la obtenci6n
de nuevas variedades m~s productivas y resistentes a enfermedades, manejo
de suelos aprimorado con el uso de tecnicas modernas rnms eficientes y la
fertilizaci6n de los campos do cana, t~cnica antes poco utilizada, es hoy
en dfa una pr~cticEi rutinariade importante prioridad. El gran paso de la
actualidad son las anormes inversiones financieras destinadas a la implan

taci6n de proyectos de irrigaci6n como una necesidad fundamental para la
obtenci6n de mayores pargmetros de producci6n y productividad cafiavelera
nacional. Sin embargo, es posible observar todavla, en algunas regiones,
ciertos contrastes amplios en el manejo tecnico de la cultivo,mas, en for

ma general, podemos decir que grandes realizaciones fueron logradas y hoy
en dla el cultivo de la caria estc! en efervecente evoluci6n incentivada por
el desenvolvimiento de un gigantesco programa - PROALCOHOL - cuyo objetivo
es producir alcohol carburante como fuente energKtica alternativa del pe

tr6leo del cual el Brasil es dependiente en casi 80.. La cafia de azcicar de
berg ser materia prima para la producci6n do 10 billones de litros en 1985
y para alcanzar esa meta serl necesario incorporar a la actual 6-ea de 2 mi
llones do hcctlreas una extensi6n igual en un perlodo de cinco afios. En es

te sentido es posible vislumbrar enormes transformaciones en los actuales
criterios y modos operacionales do la agro-industria brasilera que traerg,
como es de suponer, modificaciones substanciales en los eco-sistemas donde
debern ser desarrolladas las nuevas plantaciones asi como tamhi~n en las
greas tradicionales donde ya se est5 notando profundas modificaciones como

es, per ejemplo,el uso de la vinaza para la irrigaci6n de los campos de ca
fia. (la destilaci6n de 1 litro de alcohol genera 1.4 litros de "vinaza").
6. VARIEDADES
Esparcidas por todo el Brasil existen

unas veinte (20) variedades de
cafla de mas frecuente cultivo algunas de las cuales fueron obtenidas en el
pals por las Estaciones Experimentales do Campos, las CB, y por el Institu
to Agron6mico de Campinas, las IAC. Actualmente estan en franca proceso de
expansi6n las variedades obtenidas por el Programa do Mejoramionto do IAA,
las RB (Rep~blica del Brasil) v las variedades obtenidas por la Copersucar,
en Sao Paulo, las SP. En el Cuadro No. 2, se relacionan las variedades m~s
cultivadas as! como tambi6n el porcentaje de grea ocupadas por ellas hasta
el ano de 1978/79.
Gradualmente estas variedades estgn siendo substituldas por las varie

dades RB de la serie 70 como por ejemplo: RB 705051, RB 7041, RB 7025, RB
70103, RB 70141 y RB 7019L4 que se destacan por sus altos Indices de produc
tividad asl como tambi6n por presentar caracterlsticas de resistencia o po
ca susceptibilidad a los ataques de Carb6n y Mosaico principalmente. En fase
de experimentaci6n final existen clones de las series 71 y 72 altamente pro

metedores por sus caracterlsticas agron6micas, industriales y de resisteneia
a enfermedades cuando comparadas con la variedad NA 56-79 que es una de las
-6
variedades mds cultivada en la gran regi6n cafiavelera del Estado de Sao Pau
lo. Estos clones, RB, cuya producci6n supera en hasta 47% la producci6n de
la NA 56-79, en t~rminos de Tons.pol/ha., se presentan en el Cuadro NQ 3.
La Estaci6n Central de Cruzamientos de IAA/PLANALSUCAR, ubicada en el
Estado de Alagoas, produce anualmente 1.500.000 seedlings los mismos que
son distribuldos, para su selecci6n, en diferentes regiones del pals bus

cando caracterfsticas de adaptaci6n regional al clima, suelos y enfermeda
des y mns recientemente en relaci6n a la susceptibilidad a los ataques de
insectos especialmente Diatraea spp. y Mahanarva spp. (brocas y cigarritas
respectivamente).
7. ENFERMEDADES
El clima que prevalece en las regiones caiaveleras del Brasil favore

ce la incidencia de un ntmero relativamente alto de enfermedades producidas
por hongos, virus y bacterias. No existen dudas de que estos organismos, s6
los o asociados, limitan substancialmente la producci6n y la produclividad
cafiavelera brasilera y por tal raz6n, todos los esfuerzos estgn con(entra
dos a probar los progenitores y las descendencias obtenidas de los ;ruza
mientos, buscando la resistencia a las siguientes mns importantes enferme
dades:
Enfermedad
Agente Causante
Pudrici6n Roja Colletotrichum falcatum
Pudrici6n de Fusarium
Fusarium moniliforme
Pudrici6n de la Corteza Pleocyta sacchari
Raquitismo de la Soca (BacteriaT
Carb6n
Ustilago scitaminea
Escaldadura de las Hojas Xanthomonas albilineans
Mosaico (virus)
Mancha Ocular Helminthosporium sacchari
Pudrici6n de la Pita Ceratocystis paradoxa
Con excepci6n del Carb6n cuya incidencia estg restricta, hasta ahora,
a la regi6n Centro-Sur y parte de los Estados de la regi6n Este, las otras
enfermedades estgn ampliamente diseminadas por todo el Brasil caflavelero.
La Pudrici6n Roja y la Pudrici6n de Fusarium est n fuertemente asocia

das con la presencia y los ataques de los taladradores del g~nero Diatraea:
Diatraea saccharalis y D. flavi-pennella. Sin embargo, ya fueron seleccio

nadas algunas variedades de cafia con resistencia a estas enfermedades como
la B 4362, CP 51-52, CP 53-76, H 44-3098 siendo interesante destacar que en

tre las variedades producidas en el Brasil, las RB 70247, RB 70263 y RB 70141
presentan tolerancia a los hongos causantes de las"pudriciones".
En relaci6n al Carb6n,
que por cierto constituye una
enfermedad importantlsima para la cafia de azricar en la regi6n Centro-Sur del
pals, ya fueron calificadas unas 15 variedades resistentes a la enfermedad
y dentro de las cuales, las RB 701I1 y RB 705027 mantienen ese car~cter. Tra
tando de controlar y disminuir el in6culo de la onfermedad, se cultivan
en el Brasil las siguientes variedades: CB 40-69, CB 41-76, IAC 51/205 y CP
51-22, CB 41-14.
CUADRO NO 2
AREA OCUPADA POR LAS 20 PRINCIPALES VARIEDADES DE CARA
DE AZUCAR EN EL BRASIL
CLASIFICACION VARIEDAD AREA %
1 CB45-3 548.495 26.38

2 CB41-76 386.701 18.60
3 Co 331 328.953 15.82

4 NA56-79 241.931 11.64
5 CP51-22 77.624 3.73

6 IAC52/150 65.032 3.13
7 CB47-89 55.404 2.66

8 IAC 48/65 45.715 2.20
9 CB47-355 45.613 2.19
10 CB 49-260 44.540 2.15

11 Co 419 38.746 1.86
12 IAC51/205 38.365 1.85
13 CB 46-47 33.460 1.61
14 CB 40-13 29.825 1.43

15 Co 740 19.825 0.95
16 CB 49-62 13.390 0.64
17 CB 45-155 13.280 0.64
18 Co 421 13.089 0.63
19 B 43-62 11.850 0.57
20 POJ2878 11.250 0.54
CUADRO N2 3
RESULTADOS OBTENIDOS EN DOS Y TRES CORTES DE CLONES
RB PROMISORES EN EL ESTADO DE SAO PAULO (BRASIL)
CLONES NQ DE CORTES Tons pol/ha C. M.
RB 715021 3 20.31(147.7) R R
RB 715361 2 19.20(139.6) R R
RB 725578 2 16.89(122.8) R R
RB 725828 2 15.84(115.2) R R
RB 725601 2 15.46(112.4) R S
RB 725409 2 15.45(112.4) R S
RB 725186 2 14.99(109.0) R R
RB 725053 2 14.82(107.8) R R
C = Carb6n; M Mosaico; R = Resistente; S = Susceptible. Los
ndmeros entre parentesis representan Indices en relaci6n a la va
riedad NA56-79, igual a 100.

-9-
El Raquitismo de las Socas (Ratoom stunting disease

: RSD) preocupa se
riamente al productor de cala brasilero. La enfermedad estg ampliamente di

seminada y su
incidencia se agrava durante los perlodos de deficiencia hi
drica lo que es frecuente en las regiones del Norte y Nordeste. La enferme
dad estg siendo combatida, agresivamente, en tres frentes: a) variedades re
sistentes, b) tratamiento t~rmico y c) formaci6n de viveros seleccionados.-
Una de las caracterlsticas marcadas

de la enfermedad "Escaldadura de
las Hoias" es la de esconder, por mucho tiempo, los s'ntomas externos de la
enfermedad
para despues aparecer en forma explosiva sobre variedades sus
ceptibles (CB 41-70, CB 42-231, CP 50-11), principalmente cuando las condi
ciones de humedad en el suelo son muy bajas, causando serios perjuicios.
A pesar de que !a Escaldadura de las ojas estr siendc, investigada con
mucho interns desde 1972 y a pesar, tambien de haberse seleceionado un buen
n~mero de variedades que muestran "resistencia" o tolerancia a Xanthoomnas
albilineans, el problema reside en nc haberse conseguido un metodo seguro
de identificaci'n del car9cter de resistencia y en este sentido, las "Tves

tigaciones contindan en forma sistemntica.
El Mosaico en una enfermedad que crece rapidamente con el plantlo de

variedades menos resistente o susceptibies al virus. Las instituciones de investi
gaci6n estan intensificando seriamente la selecci6n de variedades por el
metodo de infecci6n natural en el campo o, por medic de inoculaciones diri
gidas artificialmente.
Durante el afo de 1978, PLANALSUCAR, por ejemplo, realiz6 224.732 prue

bas de resistencia en variedades y en clones en su fase adulta as' como tam
bi6n en su fase de plntulas.
Sabi~ndose que los "pulgones" son los agrentes transmisores y disemina

dores del MIosaico, existe una constante atenci6n en el sentido de detectar
y combatir, r~pidamente, las gradaciones de estos insectos que por seiial,
aparecen frecuentemente en los neses de Primavera.
La Helminthosporiosis, la "IMancha Ocular", prcducida por el hongo Hel

minthosporium sacchari es un problema fitopatol6gi::o ma's especlfico de la
regi6n Sur del pals sin embargo y en funcil5n de ccndiciones clim5ticas apro
piadas es
posible observar la presencia de esta erfermedad en los campos de
cafia de azlcar de las regiones Norte y Nordeste. Se intenta, al igual que
para el caso del Mosaico, obtener variedades de cia con genes de resisten
cia a esta enferinedad.
La Pudrici6n de la Cortaza, cuyo agente causante es

el hongo Pleocyta
sacchari, ocurre ccn bastante frecuencia durante ls perlodos de sequ~a en

las regiones del Norte y Nordeste del pals in embargC-, la enfermedad tam
bien aparece en li reginri Sur durantc l:s invinrnos fries cuandcr las tempe
raturas bajan cerca del cero absolute. Son !as faimosas "helados" que afec
tan los canavelares de los Estados de Rio Grande del Sur, Santa Catarina, Pa
rand y la regicn Sur del Estad de Sao Paulo.
Actualmente est5 en desarrollo agresivo un basto programa cuya finalidad es

controlar y contener la dispersi6n de los problemas fitopatol'gicos en la base
de producci'n de "semilla" certificada de alto grado de sanidad las mismas
-10
que, son obtenidas de Viveros que estgn operando en diferentes regiones

del
pals bajo el control

y supervisi6n perrnanente de los investigadores
del
Instituto del Azdcar del Alcohol a travys de

su Programa especial PLANALSUCAR.
Esta actividad reviste ahora capital

importancia teniendo en consideraci6n
el gran desaflo tdcnico que representa el Programa Nacional del Alcohol

-
PROALCOHOL dentro de la actual cuyuntura energetica brasilera.
8. PLAGAS
Estan registradas no menos de 85 especies de insectos atacando la cafla
de azicar en el Brasil (Guagliumi, 1973), causando dahos en

las "semillas",
los brotes nuevos las hojas, los tallos y las ralces. La distribuci6n
geo
gr~fica de la gran mayorla de las especies es amplia m~s, sus epocas
de apa
ricion y sus picos poblazionales sufren variaciones en
funci6n de las
con
diciones clim~ticas de las diferentes regiones caflaveleras del pals.
Dentro
de esta amplia gama de insectos perjudiciales destacan las siguientes es

pecies:
a) Dos especies del Genero Diatraea (LEP., CRAMBIDAE), conocidas con

el
nobre vulgar de barrenadores:
Diatraea saccharalis Fabr.
Diatraea flavipennella Box
b) Dos especies del Genero Mahanarva (HOM., CERCOPIDAE), conocidas vul
garmente como "cigarritas".
Mahanarva posticata Stal (cigarrita de las hojas)
Mahanarva fimbriolata Stal (cigarrita de la razz)
c) La destructiva Broca Gigante: Castnia licus Drury (LEP.,CASTNIIDAE)

Un estudio econ6mico de los daflos ocasionados por las especies de Dia
traea, en asociaci6n con las enfermedades producidas por Fusarium
y Colle
totrichum, fu6 realizado por Graca et al.,durante las zafras 1971/1975,
con
cluyendo que los prejuicios asumidos por la agro-industria azucarera
brasi
lera, en aquella 6poca,
eran en torno de los 355 millones de d6lares
equi
valentes a una reduccion de 1.236.633 toneladas de azt'car cuando los
nive
les de Intensidad de Infestaci~n de Diatraea spp. fueron calculados
en al
go m~s de 8.50%.
Recientes estudios concucidos por Marques et al., en

el Estado de Per
nambuco, referentes a las perdidas econ6micas ocasionadas por los ataques
de la cigarrita de las hojas: M. posticata Stal. indicaron una reducci

n de
12.7% en la producci6n agricola y 17.5% en el rendimiento industrial.
Con referencia al problema de la Broca Gigante (C. licus D.)

podemos
indicar que esta plaga tiene capacidad para reducir la producci6n de

cana
y de azacar en no menos de 20%,

perjuicio economico que se concentra
en
los Estados del Norte y Nordeste (Alagoas, Pernambuco, Paralba, Rlo

Grande
del Norte) pues esta plaga todavla no lleg6 a las regiones cafaveleras
de
-11
los Estados del Centro y Sur del pals teniendo como llmite geogr6fico el
gran. RIo San Francisco, divisa natural entre los Estados de Alagoas por
el Norte y Sergipe por el Sir.
Todas las tent-itivas para el combatc y control de este grupo importan

te de insectos, antes de 1975, tuvieron desenvolvimientos restrictos o fue
ran intentos para resolver los problemas en forma localizada. A partir de
1975, IAA/PLANALSUCAR (6rgano oficial encargado de los problemas de la cafia
de azdcar a nivel nacional), tratando de encontrar las mejores soluciones
a la problemftica entomol6gica en el pals, organiz6 e implement6 ls Proyec

tas Nacionales para e combate a estas plagas asegurando el desarrollo de
estas actividades basadas en una filosof~a predominantemente dirigida a la
utilizaci6n del control biol6gico para evitar en lo posible disturbios en

los eco-sistemas trabajados.
Se considera actualmete j.' Drorama de lucha biol6gica contra Diatraea
spp., un programa bicn establecido y victorioso desde que, los niveles de
Intensidad de infestacion originales, hace cinco afias atras, han experimen
tado substancialos reducciones llegando en algunos cascs hasta 75.8% en re

giones como el Estado de Alagoas, por ejemplo, dande a caf)a alcanza una
5rea cultivada de apraxima,'amente 300 mil hectareas.
Pr~cticamente todo el programa de control biol6gico de Diatraea spp.,
en el Brasil, se bas; en
e a multiplicaci6n y diseminaci6n intensiva del pa
r~sito incroducido Apanteles flavipes C. (HYM,, 1RACONTDAE), que a la luz
de los primeros resultados obtenidos al inicie do los trabajos en 1975, pa
s6 de una liberaci6n de 585.655 av.ispitas para cerca do 200 millones en
1980, ahora criadas en 2 laboratorias diseminados por todo el pals, cuatro
de ellos pertenecientes il Programa de PLANALSUCAR y los otros 24, instala
dos en Ingenios (Usinas) particulares.
Atendienda ,-i los rusu!tados obtenidos haste 1979, so veirfica que la
introducci~n ; -idafp:cin Jt A. flavipes C., redund6

en un aumento del ni
vel de control natural de *,,, dos especies de D;atraea 12 26.03%
o sea increwent en -103.,)0% sieodo ia participacion do A. flavipes C.,
dentro del complejo dc control formado tambi~n por los parl;itos nativos:
Paratheresia claripalpis W., Mtagonistylum inense T., Ipobracon grenaden
sis y Agathis sp. fui air-dedor do 50-77.
El problema de la cigarrita M. posticata Stal., - pesar de su amplia

distribuci6n geograifica adquiere especial importancia ocon6mica en los Esta
dos del Norte y Nordeste a donde fu6 introducida accidentalmente on el aho
de 1964.
L9i plaga daerr '[lIsas puntos mnis alto: de poblaci(In cn los moses de
mayor precipitaci,)n oilvia] Lrpoca en que por su abundancia v por los dafios
que ocasiona (querna de !as hojas por intoxicaci6n sisti1mica), es imprescin
dible la utilizaci6n del control qu'mico el mismo que, es dirigido a las 5reas
a las 4reas que ttcnicamente justifiquen su aplicaci6n en prevenci6n de no
ocasionar desequ-ilibrios on a fauna de los controladores naturales que en
asociaci6n ejercen un clerto grado de control sobre los huevos, las ninfas
y los adultos de la M. posticata Stal., como Acinopolynema hervali (HYM. MY-
MARIDAE), pargsito de huevos, las moscas predadoras Salpingogaster nigra y
Salpingogaster pygophora DIP., SYRPHIDAE), asl como tambin un buen n'mero
de hormigas y de arafias predadoras.
-12-
Existe en forma muy actuante un eficiente enemigo natural de M. poCti

cata Stal., dentro de los caniaverales afectados por esta plaga. Se trata
del hongo "muscardino verde" Metarhizium anisopliae (Metchn.) Sorokin el
cual, en condiciones adecuadas de clima, es capaz de destruir 40% de los
adultos y 20% de las ninfas.
El hongo estA siendo multiplicado artificialmente en laboratorios es

peciales siendo su producci6n mantenida ininterrumpidamente durante todo el
afiolmas, ella es incrementada durante la temporada crltica de la plaga (pe

riodo de lluvias) cuando son realizadas frecuentes aplicaciones de esporas
del hongo utilizando equipos de aplicaci6n terrestre o aerea.
Actualmente, este programa es considerado el mayor del mundo en tirmi

nos de uso y aplicaci6n de M. anisopliae para el combate biol6gico de una
plaga. En 1977, cuando comenzaron los rprimeros trabajos conducidos por
PLANALSUCAR en el Estado de Alagoas, fueron aplicadas solamente 702 hecta

reas increment~ndose los tratamientos en los a~ios subsiguientes hasta al
canzar durante la campafia de 1980 la aplicaci6n de M. anisopliae en 93.265
hect~reas.
La tecnologla del uso de M. anisopliae para el control biol6gico de la
cigarrita est'i, tambidn, siendo utilizada en gran escala en los Estados de
Pernambuco, Paralba y Rio Grande del Norte donde, como ya ho hemos mencio
nado anteriormente, los ataques de M. posticata y M. fimbriolata constitu
yen serio problema entomol6gico para el cultivo de-la cafa de az'car en esas
latitudes.
La "Broca Gigante" (Castnia licus D.) tlpica y exclusiva plaga de los
canaverales nordestinos (Alagoas, Pernambuco, Paralba y Rlo Grande den Nor

te) presenta dificultades de cor:rol por sus h~bitos de vida y principalmen
te por no haber demostrado hasta el presente, por lo menos en las regiones
anteriormente referidas, la existencia de enemigos naturales que la controlen
Sin embargo, ante la gravedad del problema PLANALSUCAR est9 desarrollando
t~cnccas de control mec~nico-cultivo con resultados bastante satisfactorios.
Estas t~cnicas incluyen la colecta manual de larvas, cris~lidas y adultos;
la renovaci6n de las greas de cafia fuertemente infestadas; la prepraci6n mi

nuciosa de los suelos para los nuevos plantlos y la selecci6n de semilia 11
bre de larvas del insecto.
Otras plagas, de menor importancia, como lagartas desfoliadoras, gor

gojos barrenadores, pulgones, etc., son tratados y controlados en la base de
los metodos tradicionales procurando, siempre que sea posible, la limita

ci6n del uso de los insecticidas y en su defecto procurando desenvolver y
proteger los agentes biol6gicos naturales de control.
9. ASPECTOS ECONOMICOS-SOCIALES DE LA PRODUCCION DE CARA DE AZUCAR EN EL
BRASIL
Despus de presentar, suscintamente, el panorama global de la coyuntu

ra cafiavelera brasilera, involucrando los aspectos agr~colas y fitosanita
rios dentro de los cuales se desenvuelve actualmente el cultivo de la cafia
de azicar, creo que es de capital importancia incluir un anglisis de la si

tuaci6ri socio-econ6mica principalmente referida al uso y tenencia de la tie
rra a fin de poder comprender, en sus niveles m~s altos, los problemas que
tienen que ser enfrentados, en el pals, para desarrollar un cultivo que
-13
precisa urgentemente de materializar una tecnologa avanzada y generada
"in
situ" visando atender las demandas de mayor prv)ducci6n y productividad

en
frentando diferentes rondiciones de clima. de suelo, de agua, de enfermeda
des y de plagas, propias e inherentes a un pals continente como lo
es el Bra
sil. A estas dificultades, que en cierta forma la moderna tecnologla
es ca
paz de vencer, se presenta una gran dificultad al tentar obtener a
corto o
mediano plazo,
un parlmetro de alta producci'n y productividad dentro
de
un universo de productores bastante complejo en t6rminos de grea, recursos
econ6micos y culturales que torna dificil el aceleramiento de la tecnologla
en los lmites que actualmente se precisa dadas las demandas econ6omicas

y
energdticas del mundo y del propio Brasil.
Para entender esta situaci6n y principamente con el intento de locali

zar s6ho el aspecto de la producci6n en funci6n de la tenencia de la
tierra,
que 16 gicamente tiene enorme importancia en la aplicaci6n de modernas

t~cni
cas o en los aspectos le transferencia de tecnologla, verificamos que
en el
pals aproximadamente el 60% de la producci6n caflavelera estS en manos

de
"fornecedores" (productores s6lo de caha), que en total suman 28,953

pro
pietarios siendo el restante 40%, el grupo de Usinas (propietarios
de plan
taciones + F~brica), 159 en total, que en termhinos generales constituyen
los centros de mayor desenvolvimiento tecnol6gico asl como tambign

se cons
tituyen como los clientes mrs susceptibles de absorver los avances
de la
ciencia generados por los 6rganos de investigaciones nacionales.
El asunto comentado se esclarece al examinar el

Cuadro NQ 4, que re
trata los aspectos econ 6 micos-sociales de la producci6n de cafia
en
4 de los
principales Estados Productores: Sao Paulo, Pernambuco, Alagoas y

Rio de Ja
neiro.
AsI, esta peculiar situaci6n que a mi entender es 5nica en el mundo,
deberg requerir a partir del momento un redoblamiento de los esfuerzos

fi
sicos, intelectuales y financieros a fin de alcanzar las metas, que
ahora
puestas en marcha, estgn previstas por la agro-industria cahavelera-alcoho

lera del Brasil.
Referencias:
PLANALSUCAR - Relatorio Anual 1972.
CUADRO NQ 4.- ASPECTOS ECONOMICOS-SOCIALES DE LA PRODUCCION

DE CAnA EN CUATRO DE LOS PRINCIPALES ESTADOS PRODUCTORES:
SAO PAULO, PERNAMBUCO, ALAGOAS Y RIO DE JANEIRO.
% FORNECEDORES
ESTADOS PRODUCCION DE
VALOR DE USINAS USINAS POR ESTRATO NUMERO DE POR ESTRATO
PRODUCCION NQ (NQ) (T) FORNECEDORES
FORNECED. (T) (NQ) POR ESTRATO (%)
31-i 750.000 <.000 : 4.278 9,07

SAO PAULO 45 77 28- 1.001-5.000 : 2.732 27,68
750.001 a 1.500.000 7.880 5.001-10.000 : 451 14,54
184 )1.500.001 10.001-20.000 : 241 15,85
>20.001 : 178 32,86
15-a .<750.000 <.000 : 4.378 10,82
PERNAMBUCO 17 1.001- 5.000 : 1.334 29,07
36 16-4 750.001 a 1.500.000 6.354 5.001-10.000 : 412 27,46
5 <1.500.001 10.001-20.000 : 202 25,36
>20.001 : 28 7,29
11. <1.000 : 2.043 7,02
ALAGOAS 13 29 1.01-0<750.000
5.000 : 1.019 27,17
11- 750.001 a 1.500.000 3.532 5.001-10.000 : 272 21,35
7-) >1.500.001 10.001-20.000 : 130 19,28
20.001 : 68 25,18
<1.000 : 10.938 37,22
RIO PE JANEIRO 5-4 <750.00O 1.001- 5.000
3 17 : 812 34,69
11.187 5.001-10.000 : 94 13,58
124 750.001 a 1.500.000 10.001-20.000 : 28 8,06
>20.001 : 12 13,58
FASE IV. ANALISIS DE AGROECOSISTEMAS ESPECIFICO
QUINUA Y PAIMA ACEITERA
Fasclculo 56
PLAGAS DE LA QUINUA EN EL ALTIPLANO Y LAS PERSPECTIVAS DE CONTROL INTEGRADO
Eulogio R. Zanabria
Universidad Nacional Thcnica del Altiplano, Puno.
1. INTRODUCCION
En el Peru'al igual que en el vecino pals de Bolivia la quinua (Cheno

podium quinoa Willd. ) es atacada durante todo su ciclo vegetativo y arm ba
3o condiciones de almacenamiento del grano, por un nmero variable de insec
tos dafiinos que afectan su desarrollo, rendimiento y calidad del grano. Mu
chas de las especies han existido desde 6pocas remotas, pero su importancia
como plagas se ha hecho evidente solo en 4pocas recientes, debido a que en
la 5itima d~cada el cultivo de la quinua ha registrado un notable Incremen

to como consecuencia de una serie de factores que lo han llevado a ocupar
uno de los primeros lugares en areas sembradas en la regi6n del altiplano.
Paralelamente al crecimiento del cultivo tambien se han incrementado
los problemas fitosanitarios en tal punto que en el altiplano peruano-boli

viano, las plagas y enfermedades ya constituyen uno de los factores limitan
tes de la producci6n.
La magnitud de los daflos, como sucede en otros cultivos, varla de un
afio a otro principalmente con las condiciones meteorol6gicas, pr~cticas agro
n6micas, cultivares de quinua, y eficacia en las medidas de control. Sin em
bargo se considera que los dafios mas severos se presentan en los perlodos
de sequia (veranillos) como consecuencia de la falta de lluvias y alta inso
laci6n. En estas condiciones, Zanabria (1979) estima un promedio de perdi

das anuales del 12 al 15% de ]a producci6n de quinua en el Per5, que en ter
minos monetarios equivale aproximadamente a 20 millones de soles.
2. ALGUNOS ASPECTOS AGROECOLOGICOS DE LA QUINUA
El Altiplano peruano-holiviano presenta una de las ecologlas m~s difl

ciles para la agricultura moderna. Sin embargo es considerado como el cen
tro de origen de varias especies cultivadas, domesticadas por las culturas
nativas que compiten ventajosamente con las especies euro-asi'aticas en las
condiciones adversas del medio.
En el caso de la quinua por encima de la faja de los 3500 m.s.n.m. no
se tienen estudios fenol6gicos completos y desarrollados, ni resultados pa

ra asegurar la producci6n del grano en relaci6n con adversidades clim'ticas.
Pero se puede decir que el factor mas importante para el cultivo de la qui
nua es la temperatura minima. Normalmente la quinua se cultiva entre los
3000 y 4000 m.s.n.m. Esto indica que el riesgo de heladas nocturnas estS
presente tambien durante el perfodo de crecimiento.
La quinua se siembra con frecuencia en terrenos aluviales de drenaje
pobre en los que las heladas son frecuentes, o en las pendientes de terreno
mas seco y menos expuesto.
La precipitaci6n en las areas de cultivos varla mucho de 600 a 800 mm
en los andes ecuatorianos, 400 a 500 mm en el valle del Mantaro, 500 a 800
mm en la regi6n del lago Titicaca, hasta 200 a 400 mm en regiones de produc

ci6n al sur de Bolivia (Rea, Tapia y Mujica 1979).
-2-
En Puno existen 3 zonas ecol6gicas bien diferenciadas para la agricul

tura: el anillo lacustre, la altiplanicie y las zonas intermedias (cuadro 1).
Las zonas A, B y C corresponden a las agr1colas propiamente dichas, la pro

ducci6n de quinua estg concentrada en la zona A, sin desmerecer la expan
si6n acelerada que viene alcanzando en la B. Por tanto, en estas zonas se
proyecta establecer el programa de control integrado de plagas.
Cuadro 1. Sub tipos clim5ticos de Puno, Per5. (ONERN, 1965).
Zonas
Elementos A B C D
Anillo Orurillo Chuquibamb. Alturas
lacustre Az~ngaro Ayaviri Punas
Asillo Altiplano
Temp. m~ximas
medias nov.-abril 16,0 15,9 17,9 13,3
Temp. m~nimas
medias nov.-abril 3,1 4,0 0,3 -1,7
Precipitaci6n
media nov.-abril 600 480 680 640
Altura m.s.n.m. 3800- 3950- 3870- m~s de
3870 4100 4100 43.00
3. INSECTOS DARINOS REGISTRADOS SOBRE EL CULTIVO DE QUINUA EN LA REGION DEL
ALTIPLANO PERUANO BOLIVIANO
Como resultado de las evaluaciones per!6dicas llevadas a cabo en cada
campafta agr~cola desde 1976, en las diferentes zonas quinueras de la regi6n
altiplnica del Pert y Bolivia, se han registrado varias especies daf'inas.
Estas han sido clasificadas en 5 grupos de acuerdo al tipo de dahos que oca
sionan a la quinua:
1. Cortadores de plantas tiernasc
"gusanos de tierra", Agrotis ypsilon Rott. (Lepidopt., Noctuidae)
2. Masticadores de follaje:
a. Heliothis titicaquensis Hardwik (Lepid6ptera, Noctuidae)
b. Epicauta willei Den. (Cole6ptera, Meloidae)
c. Epicauta latitarsis Haag, (Cole6ptera, Meloidae)
d. "uchucuru" no identificado (Cole6ptera, Heloidae)
e. Epitrix subcrinita LeConte (Cole6ptera, Crysomelidae)
-3
3. Minador de hojas:
"Mosca minadora" Liriomyza sp. (Diptera, Agromyzidae)
4. Insectos de dafo m~itiple (masticadores de follaje, pegadores de ho

jas, barrenadores de tallos, minadores y destructores de panoja):
a. "kcona kcona" Scrobipalpula sp. (Lepid6ptera, Gelechiidae)
b. "Ticuchi" Copitarsia turbata H.S. (Lepid6ptera, Noctuidae)
c. "gusano medidor"
Perisoma sordecens Dognin (Lepid6ptera, Geometridae)
d. "polilla de la quinua"
Pachizancla bipunctalis (F.) (Lepid6ptera, Pyralidae)
e. "Oruga de las inflorescencias"
Hymenia recurvalis (F.) (Lepid6ptera, Pyralidae)
5. Picadores - chupadores:
a. "pulgones"
Myzus sp. (Hom6ptera, Aphididae)
Macrosiphum sp. (Hom6ptera, Aphididae)
b. "cigarritas"
Bergallia sp. (Hom6ptera, Cicadellidae)
Paratanus sp. (Hom'ptera, Cicadellidae)
c. "trips negro"
Frankliniella tuberosi Moulton (Thysanoptera, Thripidae)
Entre estos 5 grupos de insectos dafinos a la quinua se destacan como
plagas claves a Scrobipalpula sp. llamada comunmente "pegador de hojas y
destructor de panojas" o vernacularmente conocida como "kcona kcona", y a
Copitarsia turbata H.S. conocida vulgarmente como "gusano ej6rcito" o "ticu

chi". Estas dos especies ocasionan dafos mtitiples, es decir, atacan a la
quinua durante todo su perlodo vegetativo.
Las otras especies restantes son consideradas plagas secundarias debido

a que solo ocasionalmente llegan a producir daflos severos y por lo general
en areas restringidas. Sin embargo no deben sub-estimarse ya que son espe
cies fit6fagas componentes del ecosistema y como tal plagas potenciales.
Asociando el desarrollo de la planta con la presencia del insecto en
el campo a continuaci'n se harg un anali5is resumido de la situaci6n actual
de las plagas claves de la quinua a fin de proporcionar una mejor orienta

ci6n para la implantaci6n de un prograna de control integrado.
3.1, LA "KCONA KCONA", Scrobipalpula sp, (LEPIDOPTERA, GELECHIIDAE)
Es la plaga mas importante de la quinua no solo por la intensidad de
los dafios, sino tambign por la continuidad con que se presenta.
Las larvas de la primera generaci6n (nov.-diciembre) minan y pegan las
hojas tiernas enroll~ndolas y alimentandose del tejido parenquimtico , y
destruyen las inflorescencias recien formadas. En ataques severos las plan

tas toman la apariencia de arrepolladas.
Las larvas de la segunda generaci6n (febrero-mayo) atacan a las plantas
en estado de maduraci6n, destruyen las panojas y los granos recien formados,
pudiendose observar en infestaciones severas un polvo blanco caracteristico
alrededor de la base de las plantas, siendo este el resultado de la destruc

ci6n de los granos de quinua y las deyecciones de las larvas.
El ataque de este insecto es falorecido por los pef'odos frecuentes de
sequla en la regi6n altiplanica, es deciL, la falta de precipitaciones plu

viales, y la presencia de altas insolaciones (veranillos) son factores posi
tivos para el incremento de la poblaci6n dahina de esta plaga.
La "kcona kcona" tiene como planta hospedera principal a la quinua, pe

ro ataca tambien a la cafihua (Chenopodium pallidicaule) ayaras (quinuas sil
vestres), haba, tarwi (Lupinus mutabilis). Asi mismo, se ha observado que
los estados larvales tienen como hospederas intermedias a las siguientes ma
lezas: paico (Chenopodium ambrosoides), y carihua (Cenecio sp.) que es una
planta arbustiva de !a familia Compuestas, crece comunmente en las laderas,
cerca a los campos de quinua.
La biologla y comportamiento de esta plaga fue estudiado por Quispe
(1979), la morfologla, taxonomia y su distribuci6n fue reportada por Zana

bria (1979).
3.2. EL "TICUCHI" Copitarsia turbata H.S. (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE)
Es otra plaga primaria del cultivo de quinua; los dafios ocasionados en
la planta, son similares a los de Scrobipalpula sp. Las larvas recien emer
gidas son muy activas, la mayorla de ellas raspan el mes6filo de las hojas
papa alimentarse del tejido parenquimtico. Las larvas del tercer estadlo
esqueletizan las hojas empezando los dafios por los bordes laterales, luego
producen unos huecos grandes e irregulares en el limbo foliar. Las planrras
tiernas son cortadas a la altura del cuello de la ralz ocasionando asf la
tumbada y muerte. Cuando la poblaci6n larval es alta destruyen los botones
florales, flores, glom'rulos; tambi~n barrenan tallos y brotes.
Las larvas del III al VI estadlo del "ticuchi" tienen h~bitos marcada
mente caniballsticos, los individuos mas fuertes atacan a los m~s d6biles o
pequehos, principalmente en el momento en que estos se encuentran en el pro
ceso de muda, devor~ndolas r~pidamente por completo y dejando unicamente
las c~psulas cef~licas. Este h~bito larval es muy beneficioso por cuanto in
fluye notablemente en la reducci6n de la poblaci6n dafiina de esta plaga,
de ahl que es frecuente encontrar solamente una o dos larvas adultas por
planta.
El "ticuchi" es una plaga cosmopolita y de h~bito polffago en el alti

plano ataca a todas las plantas cultivadas tales como Solanaceas, Chenopo
diaceas, Oxiladaceas. Leguminosas, Cruciferas, y varias malezas Malvaceas y
Compuestas.
Ia biologla, comportamiento, morfclogfa y taxonomia de esta plaga fu6
reportado DOr Zanabria F. (1979).
-5
4. PERSPECTIVAS DE CONTROL INTEGRADO
Con la esperanza firme de establecer un programa de manejo integrado
de plagas de la quinua en la regi6n del altiplano, se han realizado estu

dios sobre aspectos relacionados a la biologla y comportamiento de las prin
cipales plagas, rango de plantas hospederas, determinaci6n de niveles econ*
micos, trabajos de muestreo y evaluaci6n de cada campafla agr~cola a fin de
conocer la densidad poblacional de las plagas y su incidencia sobre el cul

tivo. Asimismo, hemos venido realizando estudios sobre las diferentes t~cti
cas y metodologlas de control de plagas, para que ellas sean utilizadas en
forma arm6nica y sistem~tica conjuntamente con las pr~cticas agron6micas
dentro del control integrado.
A continuaci6n se reportarg algunos resultados preliminares:
4.1.
EVALUACION DEL GERMOPLASMA QUINUA AL ATAQUE DE Scrobipalpula sp.
Considerando que la evaluaci6n de un germoplasma es una de las primeras
rases de investigaci6n en
el desarrollo de variedades resistentes al ataque
de una plaga, se ha evaluado el comportamiento de 555 accesiones peruanas
del germoplasma de quinua al ataque de la "kcona kcona" en un campo infes

tado naturalmente. Adicionalmente se realiz6 un anglisis de relaci6n entre
algunas caracterlsticas fenot~picas (color y forma de panoja) del germo

plasma con el nfmero promedio de larvas por planta, y el Indice de saponina
con la poblaci6n promedio de ldrvas por cada accesi6n. Entre las conclusio
nes mas importantes de esta evaluaci6n tenemos:
a. Las accesiones que tienen panojas amarantiformes con terminal suel

ta y de colores claros son las menos atacadas o menos preferidas. por Scro
bipalpula sp. (Cuadros 2 y 3). En contraste aquellas que tienen nanojas de
colores mas oscuros (morado, negro) glomerulada con terminal con, acta son
mas preferidas o mas susceptibles al ataque de esta plaga (cuadros 2 y 3).
b. No se encontr6 relaci6n significativa entre el Indice de saponina
y la poblaci6n larval promedia per cada accesi6n.
Cuadro 2, Poblaci6n promedio de larvas de Scrobipalpula sp. pot planta en
555 accesiones de quinua, clasificadas seg~n el color de panoja
Color de NQ de NQ Prom.
panoja accesiones de larvas
Morado 28 18
negro 9 18
p~rpura 153 14
k6ito (plomizo) 28 14
amarillo 39 14
blanco 150 14
anaranjado 76 14
mixtura 25 13
rojo 7 10
-6-
Cuadro 3. Poblaci6n promedio de larvas de Scrobipalpula sp. en 555 accesio

nes de quinua, clasificadas seg~n la forma de panoja.
Forma de panoja NQ de NQ prom.
accesiones de larvas
Glomerulada terminal
compacta 425
16
Amarantiforme termi
nal compacta 84 14
Glomerulada terminal
suelta 39 13
Amarantiforme terminal
suelta 7 11
4.2. ENEMIGOS NATURALES
Paralelamente a los estudios de la biologla y comportamiento y de ensa

yos de control qulmico de plagas, se ha evaluado la actividad benefica de
varias especies parasitoides y predatores registrados en el altiplano perua

no. Quispe (1979) sefala a la Copidosoma koehleri Blanchard (Hymenoptera,
Ecyrtidae) como uno de los parasitoides m s5 importantes de larvas de Scro

bipalpula sp. pudiendo causar hasta un 45% de mortalidad. En la campaNa agri
cola 1979-80 se registraron varias especies nuevas de parasitoides de la
"kcona kcona" en dos localidades de Puno (Cuadro 4); entre estas especies se
destaca a una microavispa de la Familia Ichneumonidae (Ichneum6nido A) y a
Copidosoma koehleri pudiendo causar 26.5% y 37.5% de parasitismo respectiva

mente.
4.3. USO DE PRODUCTOS QUIMICOS
El "ticuchi" y la "kcona kcona" se controla en la actualidad utilizan

do cualquiera de los siguientes productos:
Producto "kcona kcona" "ticuchi"
d6sis d6sis
Azodrin 60 CS 0,2 0,3
Lannate 0,3 0,4
Folidol-aldrex 0,2 0,4
cebo t6xico con
500 g de Matacil 20 a 30 kg/Ha.
Con el afan de buscar un producto altamente efectivo y espec'fico para

el control de Scrobipalpula sp., recientemente se ha probado la efectividad
de varios piretroides, habi6ndose encontrado como altamente efectivos a los
siguientes:
-7-
Producto D6sis
Ambush 50 EC 0,05
Decis 2,5 CE 0,01
Ripcord 10 0,10
Cuadro 4. Porcentaje de mortalidad de larvas de Scrobipalpula sp. debido al
parasitismo causado por 6 especies de enemigos naturales, en dos
localidades de Puno.
Localidad Localidad
Chincheros Yanamuri
Parasitoides:
% mort. % mort.
Copidosoma koehleri 3,3 37,5
Dolichostoma sp. (Diptera,Tachinidae) 1,3 1,6
Ichneum6nido A 26,5 '4,0
Ichneum6nido B 1,7 1,6
Brac'nido A 1,4 1,6
Brac6nido B 1,2 1,2
Referencias:
An6nimo. 1965. Oficina Nacional de Evaluaci6n de Recursos Naturales (ONERN).
Evaluaci6n de recursos Naturales de Puno.
Rea, J.; Tapia, M. y A. Mujica. 1979. Pr~cticas agron6micas. In Quinua y Ka

fiihua, cultivos andino5. Ed. IICA, Bogotg. 83-120 p.
Quispe, H. 1979. Biologla y comportamiento del "Pegador de hojas y destruc

tor de panojas" de ja quinua (Scrobipalpula sp.). Tesis Ing. Agr. UNTA,
Puno, Per6.
Zanabria, F. 1979. Biologla y comportamiento del "ticuchi" (Copitarsia tur

bata H.S.) en quinua. Tesis Ing. Agr. UNTA, Puno, Per5.
Zanabria, F. 1979. Insectos que atacan a la quinua y cafiihua. In Entomolo

gla Econ6mica. Depto. de Agricultura e Ingenierla Agrfcola. UNTA, Puno,
Peri. 26-39 p.
Fasc.culo 57
LA PALMA ACEITERA, ESTADO FITOSANITARIO Y MEDIDAS DE CONTROL
C.A. Korytkowski,
FUNDEAL - Chiclayo.
1. INTRODUCCION
La Palma Aceitera, comprende dos especies de interns comercial, Elaeis
guineensis Jacquin, de origen africano y E. melanococca Gaertner, orignaia
de America del Sur; de estas, sin embargo, guineensis es m5s ampliamente di
fundida. Este cultivo se desarrolla fundamentalmente en las zonas tropicales
de el mundo debido a su alto contenido (20%) de grasas. Las condiciones cli

mrticas ma's aparentes para su desarrollo estgn comprendidas entre 70 de La
titud a uno
y otro lado del Ecuador y se siembra usualmente a altitudes
no mayores de 400 msnm; las temperaturas medias mensuales deben ser de 25
a 280 C, y la m1nima no menor de 180 C, ya que temperaturas m~s bajas detie

nen el crecimiento de las plgntulas, disminuyen la producci6n y si estas
temperaturas son combinadas con la estaci6n seca y poco soleada se produce
la pudrici6n de la "flecha" o brote terminal. La insolaci6n debe ser mayor
de 1,500 horas/ahio; la pluviosidad puede estar comprendida entre 1,800 y
2200 mm, bien distribulda a lo largo del ailo; la Humedad Relativa debe ser
superior a 75%, y la evaporaci6n promedio de 770 mm.
El sistema radicular es fasciculado y de gran desarrollo aunque poco
profundo, usualmente de no mas de 40 cms; las ralces primarias nacen

del
"plato radicular" y alcanzan longitudes variables entre 1 y 20 mts., usual

mente, en promedio, una planta adulta presenta ralces primarias de 2 a 3
mts.; de ellas nacen las ralces secundarias que representan entre 55 y 70%
del sistema radicular, y de ellas las terciarias y cuaternarias que se en

cuentran entre 5 y 10 cm. de profundidad, siendo las responsables de la ab
sorci6n de nutrientes.
El tronco o "estipe" tiene un rapido crecimiento hasta los 4 a 6 aflos,
luego crece m~s lentamente (25 a 30 cms/aho); comprende un cilindro central
y las bases peciolares, con un diametro promedio aproximado de 1.2 a 1.5 m.
En plantas de 20 a 30 afios se inicia el desprendimiento de las bases pecio

la:7cs quedando s6lo el cilindro central.
Las hojas son irregularmente pinnadas, en plantas adultas miden entre
5 y 7 m., con un peso de 5-8 kgs., y provistas de 100 a 160 foliolos de 0,60
mts. en promedio; el "raquis" va engrosando fuertemente hacia la base y
estg provisto ademls de fuertes espinas entre las bases de los foliolos. La
emisi6n foliar varla entre 30-40 hojas/afio, las cuales crecen en forma heli
coidal de 8 axis. Una planta en producci6n requiere de 30 a 40 hojas para
su normal crecimiento; las hojas "viejas" son eliminadas mediante podas.
La planta de Palma Aceitera es monoica, formando inflorescencias mascu
linas y femeninas; las flores se reunen en espigas y estas a su vez en espT
dices; Astas se forman inicialmente a manera de yemas protegidas por una
"espata", la cual se abre dejando libre la inflorescencia. Las inflorescen
cias masculinas son largas y relativamente delgadas a manera de largos "de

dos", cada uno de los cuales comprende aproximadamente 1 millar de diminu
tas flores, las cuales entran en antesis por solamente 24 a 36 horas produ
ciendo gran cantidad de polen de olor muy semejante al ants. Usualmente es
requerida la polinizaci6n artificial.
-2-
Las inflorescencias femeninas estgn formadas por un pedinculo fibroso y
grueso del cual nacen numerosas espigas en las que se insertan 6 a 12 pares
de flores; el estigma es usualmente receptivo por pocas horas, presentando
durante dicho perlodo una coloraci6n rosacea caracterlstica.
Los frutos son drupas s'siles ovoldes de 3 a 5 cms. de longitud, con
epidermis lisa, brillante, negra cuando verde y rojo-oscuro a viol~ceo cuan

do maduras; el mesocarpio est5 formado por una pula fibrosa amarillo a na
ranja; la semilla es muy dura y conocida como "oalmiste", tambien muy rica
en grasas. Cada racimo est5 formado por 800 a 4,000 frutos (1500 en prome
dio), con un peso de 4 a 70 kgs., (usualmente 25-40), variando con la edad
de la planta y otros factores.
2. CULTIVO DE PALMA ACEITERA
2.1. GERMINACION
La germinaci6n de las semillas es realizada en forma artificial a una
temperatura constante de 390 C, para lo cual las semillas son acondicionadas en bol
sas de polietileno dentm de un cuarto denominado "germinador". La germinaci'n
se produce a tiempo variable, 90 a 120 d~as (para guinensis) de los cuales
60 a 90 son conducidcs en el "germinador" y el resto de tiempo a temperatu

ra ambiente; este tiempo es de 190 dlas para melanococca (100 + 90).
2.2. PRE-VIVERO
Las semillas germinadas son consideradas asl cuando la radIcula tiene
5 a 7 mm de longitud; luego estas son acondicionadas en bolsas con "mantillo
vegetal", hasta la emisi56n do

la plgntula cuando se inicia la fertilizaci6n
foliar (fundamentalmente N-K-Mg-Ca). Las plantitas son mantenidas en el Pre

vivero por 3 a 4 meses, hasta !a emisi6n do la 5a. hoja. Durante todo este
tiempo se les conserva bajo un tinglado para evitar la insolaci6n directa;
luego se va eliminando paulatinamente la sombra.
2.3. VIVERO
Las plantas con 4 a 5 hojas son transplantadas a bolsas mas grandes y

acondicionadas a pleno sol, por 8 a 12 meses, hasta la formaci6n de 8 a 12
hojas. Durante este tiempo se les provee con riego por aspersi6n y fertili
zacion con N-K-Mg-Ca y B, los cuales son proveidos en soluci6n para cada
planta. Cuando las plantas estln aptas para transplante tienen un desarro
lo de 0.8 a 1.20 mts y el "cuello" un di~metro de 18 a 22 cms.
2.4. PLANTACION DEFINITIVA
Las plantaciones son conducidas en parcelas de 25 Has., o fracci6n (250
x 1000 mts.). Estas parcelas son previamente sembradas con cultivos de cober
tura, usualmente se siembra "kudzu" (Pueraria javanica), 3 a 4 meses antes
de la siembra definitiva. Lr siembra se hace al tres-bolillo con un distan
ciamiento de 9 m entre plantas y 7.80 m entre l~neas; completando por parce
la 128 lneas a lo largo y 27 plantas a lo ancho, o sea una poblaci6n de
3456 plantas por parcela o aproximadamente 1.36 plantas por ha. Las plantas
son ubicadas on hoyos y enterradas solamente hasta la altura del "plato ra
dicular", luego se procede a protegerlas con una malla de alambre para evitar
-3
el daflo causado por ratas. A las 6 semanas de la siembra se efectua el pri

mer abonamiento; Urea 200 gr., Cloruro de amonio 400 gr., Sulfato de magne
sio 50 gr., y Boro-nitro-calcita 80 gr., 0or panta. Los abonamientos son
repetidos anualmente y aplicados al sueld, a la proyeccion de la copa; a los
4 afios se inicia la fertilizaci6n con Potasio; y, luego de los 5 afios se
elimina la fertilizaci'n nitrogenada; usualmentu se presentan deficiencias
de Boro, Magnesio y Potasio, que son visualizados rapidamente ya que presen
tan sintomas foliares caracterlsticos. Los deshierbos son ofectuados cada
2 meses, estos son totales en los c'rculos alrededor de las plantas (aprox.
i m alrededor del tronco) y parciales en el resto de la parcela, tratando
de eliminar principalmente las gramlneas. Las pcdas se efect~an 2 veces por
ago, eliminando las hojas no funcionales (solo 40 hojas/planta son necesa

rias), las cuales son corted as v depositadas ordenadamente cada 2 lineas
de plantas y son denominadas "'apiles". La producci'n comercial se inicia a
los 2.5 a 3 aios de la plantaci6n definitiva, por io que antes de dicha
edad es necesario efectuar la "castraci6n", que consiste en la eliminaci6n
de las "espatas" maduras antes de su dehiscencia. La cosecha se inicia a
los 2.5 a 3.5 aios; Ostas son efectuadas cada 8 a 10 dias en cada parcela;
la producci6n inicial es de 5-6 TM de racimos al ano, incrementgndose hasta
20-25 TM/afo a partir de los 9 afios de edad; aunque la prcducci6n de raci

mos es aproximadamente sinilar, el peso de los racimos promedio varla de
5 kg/racimo a los 2.5-3 afos, hasta 22 kg/racimo a los 8-9 ahos. El rendi
miento de 1 TM de racimos es do 200 kg de aceite y 40 ks. de "palmiste".
3. PLAGAS Y ENFERNIEDADES DE LA IALMA ACEITERA
3.1. PLANTAS DE VIVERO
Durante esta etapa, debido a la congestion de plantas, frecuentemente
se
presentan problemas con diferentes especies de Cicadellidae y esporadi
camente con larvas de Lepid'pteros, por io que usualmenta se efecian trata
mientos con productos org5nicos (Parathion 0.1% o Tamaron 0.1%). Mgs fre
cuentemente, y de mayor importancia 6on los dafos causados por Cercospora
elaeidis y Helminthosporium sp., hongos que causan mancha-, de diversa fndo

le en los foliolos; tratamientos con Benlate 0.1% son muy efectivos para su
control.
3.2. PLANTACION DEFINITIVA
3.2.1. Plagas y Enfermedades del Suelo
Solamente 3 especies do insectos y dos enfermedades radiculares de im

portancia econ6mica han sido determinadas para las plantaciones de Palma
aceitera.
3.2.1.1. Enfermedades
-Marchicez sorpresiva: Esta enfermedad se presenta esencialmente en
plantas j6venes de 3 a 4 ahos de edad, decreciendo su incidencia en palme

ras mayores que son pr5cticamente inmunes. La sintomatologla es muy carac
ter'ltica, ya que se inicia con
la podruci6n de las ralces terciarias y
cuaternarias, progresando luego hacia el plato radicular; paralelamente se
observa un r~pido desecamiento de las hojas inferiores progresando violen

tamente hacia arriba en la copa y la pudrici6n de los racimos; esta marchi
tez es muy violenta, de modo tal que desde los primeros sfntomas hasta
la muerte de la planta apenas transcurren 30 dlas, al final de los cuales se
observa la pudrici6n de la yoma terminal o "flecha"; recientemente so descu

bri6 que un Protozoario Phytomonas sp. (Trypanosomatidae); estaba presen
te
en todas !as plantas afectadas por esta enfermedad, y es actualmente con
siderado come el
agente causante do la mortal' ad de plantas. La enfermedad
fue observada par primera vez en

1972 causando elevado porcentaje de morta
lidad de plantas, pocc, il empo despues se encontr6 que tratamientos de En
drin 19.5E.C. aplicado a los circulos, en P- suelo evitaron nuevos casos;
originalmente, Genty (1973) estableci5 una

relacion de "Marchitez sorpresi
va" con el ataque do Sagalassa valida (Lep.: Glyphipterygidae) al sistema
radicular; sin embargo, estudios m-srecientes (Korytkowski S Ruiz, 1978),
permitieron establecer que la enfermedad subsiste

a~n sin presencia de Saga
lassa, habiendo observado que al menos tres especies no determinadas de Der
bidae (Homoptera: Fulgoroidea) y unD especie de Eriosomatinae (Homoptera:
Aphidoidea), podrian ser los transportadores del Phytomonas, ya que ninfas
de los primeros y ninfas y adultos del segundo han sido encontrados en rat
ces de palmeras afectadas; per otro lado, plantas de Paspalum virgatum (Re
molina), presenLan s~ntomas similares y presentan gran nmero de estos in
sectos en su sistema radicular, y esta es una de las gramineas mas abundan
tcs en los contornos da plantas asl coma en
las parcelas. De cualquier mode,
la relaci6n indirecta de gram~neas-"Marchitez sorpresiva" ha sido visualiza

da hace mucho tiempo, par 1c que se han efectuado ensaycs irregulares. Los
tratamientos
con Endrin al 0.2% a raz'n de 2 its. par planta, resultan efec
tivos para evitar nuevos casas de esta enfermedad. Todas las parcelas son
recorridas mensualmento per un equipo de evaluadores con la finalidad de
determinar el nnmero de cases nuevos presentados. Los tratamientos son efec

tuados par norma cada 3 moses en plantaciones en edad susceptible y mensual
mente, cuando se observan nuevos casas.
-Fusariosis: Se presenta en plantas adultas, de m~s de 9 afos de edad;
en este caso, las hojas inferiores se secan y se quiebran a 1/3 basal del
raquis, esta situacion va progresandc lentamente hacia arriba, de modo que
luego de algunos meses solamente queda verde el "paquete do flechas", ha

ciendo un corte en el estipe a 1 m del suelo
es posible observar un nrimero
m~s o menos grande de haces de color marr6n; esta enfermedad es causada par
el hongo Fusarium oxysporum f. palmarum; la enfermedad se Dresonta en forma
muy aislada y el unico mdtodo conocido do control es al eliminaci6n de las
plantas afectadas.
3.2.1.2. Plagas
-Sagalassa valida Walker (Lep.: Glyphipterigidae). Las larvas de este
insecto barrenan las ralces en

la zcna m~s cercana al plato radicular (entre
0-50 cms); ha sido par tiempo asociada con la "Marchitez sorpresiva"; se
presenta con ms frecuencia en las zonas de lindero

con la selva o de co
rrientes de agua donde se encuentran sus hospederos ntivos (Bactris sp.).
Las larvas pueden causar la destrucci6n de hasta el 80% del sistema radicu
lar, llegando a producir la calda do
los -rboles par falta de sustentaci6n.
Las evaluaciones se
efectuan haciendo un hoyo de aprox. 5Ox50x50 cms. en
una zona alrededor de la planta, extrayendose las ralces y determinando el
% de danos y larvas. Los tratamientos con Endrin 0.1% son efectuados cuando
se determina 20% de ralc., danadas.
-5
-Sufetula diminutalis Walker (Lep.: Pyralidae); las larvas de este in
secto barrenan las ralces adventicias de las palmeras en Srboles adultos,
afectando solamente los meristemas tiernof, lo cual trae como consecuencia
una reducci'n de la densidad del sistema radicular. Los tratamientos son
efectuados con aplicaciones de Endrin 0.1% dirigidas al pie do la planta.
-Strategus aloeus L. (Col.:Scarabaeidae); el adulto es un escarabajo
muy grande, de 40 a 58 mm de longitud, y las larvas blanco cremosas carac

teristicas de los "gusanos aradores", de 9 a 10 cms de long. El adulto pene
tra en el suelo cerca del plato radicular y luego sube por el estipe hasta
el meristema; el ataque de Strategus so detecta f9cilmente por pequenos
montlculos de tierra
que forman a la salida de las galerlas. Las plantas
j6venes, de 1 a 2 aflos son m~s afectadas, por lo que durante este perldo es
recomendable espolvoreo de 200 a 300 grins.

de Heptacloro o Aldrin; los tra
tamientos para plantas afectadas se realizan con Endrin 0.2%, 0.5 a 1 lt.
por hueco.
3.3. PLAGAS DEL ESTIPE
-Rhynchosphorus palmarum L. (Col.:Curculionidae); el adulto es un gor

gojo negro muy grande, de 45 a 50 mms de longitud; las larvas blanco cremo
sas tipicamente curculioniformes de aproximadamente 7 a 8 cms do longitud.
Los adultos son r~pidamente atraldos por tejido fresco de estipe libremente
expuesto, por lo que usualmente penetran al tallo solamente por alguna heri
da, m~s frecuentemente por aquellas causadas por la practica do "castraci6n"
en piantas j6 venes; la hembra deposita los huevos sobre estos tejidos fres
cos y el ciclo biol6glco es completado en
77 a 97 d~as; las larvas barrenan
el cilindro central del estipe lo cual puede causar la muarte po

pudrici6n
debido al ingreso de micro-organismos, de modo que el 5rbol afectado muestra
un marchitamiento progresivo. Este

insecto es adema's el principal portador
del nematode Rhadinaphelenchus cocophilus agente causal del "anillo rojo",
que causa irremediablemente la muerte de la planta. Los tratamientos son
fundamentalmente preventivos, tratando de evitar heridas en las plantas, o
en caso do que 6stas sean producidas, recubrirlas r5pidamente con alquitr~n
o tratamientos preventivos con espolvoreos de insecticidas de largo efecto
residual. Tratamientos curativos en las primeras fases de ataque pueden
efectuarse con Monocrotophos o Dicrotophos al 0.08% inyectado en la galerla
de ingreso (50 a 200 cc. por hueco).
-Metamasius hemipterus y Metamasius biolobus

(Col.: Curculionidae).
Los adultos do estas dos espec'es son muy abundantes en las plantaciones de
palma aceitera, predominando la primera de las citadas; sin embargo los da
nos son proporcionalmente escasos. Los gorgojos adultos, son r~pidamente
atraldos por heridas causadas en el estipe o raquis de las hojas, las hem
bras depositan sus huevos en la herida y luego las larvas barvenan hacia el
interior. De acuerdo a las referencias y observaciones, estos insectos mues
tran mayor preferencia por el raquis de las hojas antes que por el estipe.
Usualmente no son necesarios tratamientos preventivos ni curativos.
3.4. PLAGAS Y ENFERMEDADES DEL FOLLAJE
Existen numerosas especies de insectos, acaros y pat6genos quo se desa
rrollan en el follaje de las palmeras de diferente edad, aunque, por lo ge

neral las poblaciones son reguladas en fora natural, algunas alteraciones
-6
muy peligrosas pueden producirse por efectos climnticos o artificiales. El
conjunto de problemas foliares puede ser el factor fitosanitario Ris impor

tante ya que la palma aceitera es particularmente susceptible, no soportan
do mas de 15% de defoliaci6n; defoliaciones mayores tr.en como consecuencia
retardo en el crecimiento y aun absorci6n de los 6rganos de fructificaci6n
mermaando considerablemente la producci6n.
La interacci6n de parsitcs,predatores, y especialmente de pat6genos
normalmente regulan las poblaciones de diversos grupos de lepid6pteros de

foliadores, sin embargo una prolongada estaci'n seca (con precipitaciones
mensuales de menos de 100 mm), traen como consecuencia el escape de pobla

ciones de algunas especies que son esencialmente reguladas por pat6genos,
tal como es el caso de Sibine sp. cerc. fusca, la cual es severamente afec
tada por un virus (densonucleosis) efectavo solamente bajo condiciones de
elevada humedad.
La continua y minuciosa evaluaci'n de poblaciones, asi como la adecua

da detecci6n de "focos" de infestaci6n son determinantes para evitar la rq
pida y muy peligrosa proliferaci6n de defoliadores.
3.4.1. Evaluaciones
Las evaluaciones de defoliadores se efectan semanalmente pa

ra cada parcela (25 has), para tal efecto cada parcela es di-i
dida en dos mitades cada una de !as cuales constituye una
"unidad de muestreo", en la cual se toman 8 piiL±as (intercaladas cada 8
lineas); en cada planta se toma la hoja No. 25 la cual es revisada completa
mente anot~ndose todo lo que se encuentra, anota'ndose los resultados Pn las
hojas de campo (hoja adjunta).
3.4.2. Defoliadores
Comunmente se denominan "defoliadores", a diversas especies de Lepidop
_,cacuyas larvas se alimentan de los foliolos do palma; 18 especies han
sido registradas en el Per5; Oiketiius kirbyi Guilding (Psychidae), Acraga
ochracea Walker (Dalceridae), Sibine sp. cerc. fusca Stoll, Sibine megaso
moides Walker, S. nesea Stoll., Euclea diversa Druce, E. plugmea Sepp., E.
cippus Cramer, Euprosterna elaeasa Dyar, Natada michorta Dyar, N. subpecti

nata Dyar, Phobetron hipparchia Cramer, Talima straminea Schaus (Limacodi
dae7; Norape argyrrhorea, Megalopyge albicollis Walker, Mesocia pusilla
Stoll (Megalopygidae); Automeris liberia Cramer (Saturnidae); Dirphia gra

gatus Bouvier (Hemileucidae); Peleopoda arcanella Busck (OecophoridaeT7,
Antaeotricha sp. (Stenomidae); Brassolis sophorae L., Caligo sp.

cerc. eu
rilochus St. (Brassolidae); Saliana severus Mabille (Hesperiidae).
De todas las especies citadas, solamente las siguientes, parecen ser
peligrosas por los daTos causados hasta la fecha:
-Sibine sp. cerc. fusca Stoll; afecta inicialmente las hojas ms j6ve
nes (4:17 ),especialmente en plantas adultas, de m~s de 4 aflos; viven en
co
lonias de 100 individuos, y las pupas son formadas en la base del raquis
en colonias. Son severamcnte afectadas por una "Densonucleosis" al estado
larval y por numerosas especies de pargsitos. Tienen varios hospederos, des
tacando varias especies de Cecropia y pl5tano. Las pupas pueden ser destrul
das mecgnicamente; extractos de larvas enfermas y licuadas pueden ser
-7
conservados en refrigeraci6n para luego ser aplicados; son muy susceptibles
a piretroides.
-Norape argyrrhorea;las larvas atacan principalmente las hojas inferio
res (No. 25 hacia abajo) en plantas adultas; se distribuyen inicialmente e-i
los contornos de las parcelas y sus dafos son asociados con el hongo Pesta
lothiopsis, el que incrementa notoriamente los efectos de defoliacion; los
adultos son fuertemente atraldos por luz artificial y las larvas son suscep
tibles a Bacillus thuringiensis, y muy susceptibles Triclorphon y piretroi
des.
-Euprosterna elaeasa; frecuentemente vive en forma aislada a los mns
2 a 3 larvas por foliolo, principalmente en hojas inferiores; es severamen

te afectada por virosis, y usualmente el parasitismo es de cerca de 90%;
muy susceptible a piretroides; infestaciones incipientes son erradicadas
con una poda severa.
-Euclea diversa; presente todo el afo en poblaciones reducidas debido
al hongo Paecilomyces farinosus, y a su complejo parasitario.
-Antaeotricha sp.; las larvas enrollan los foliolos e ingieren el pa

r~nquima; son severamente afectadas por el hongo Beauveria tenella el cual
parece ser limitante para la especie; al parecer prefiere planta de mela

nococca.
-Brassolis sophorae; los adultos de hbitos vespertinos, depositan hue
vos en masas fuertemente parasitados por Telenomus sp.; las larva3 de h5.bi
tos nocturnos son muv voraces viven en colonias que forman "bolsas" pegan
do varios foliolos del spice de la hoja, al interior de la cual permanecen
durante el d~a; estas "bolsas" pueden ser facilmente localizadas y destrul

das mecnicamente; el parasitismo larval es elevado y muy pocos individuos
llegan al estadc pupal. Afecta primordialmente cultivos j6venes (de hasta
5 aos).
3.4.3. Hormigas
La especie Atta cephalotes L. (Hym.:Formycidae), es particularmente
importante para el cultivo de palma, ya que numerosas plantas pueden ser
parcial o totalmente defoliadas por estas hormigas cortadoras, cuyos gran

des nidos subterraneos resultan f~cilmente de localizar y destruir; para
tal efecto se eioDlean cebos granulados como Mirex, a base de perclordecone,
o a base de cacodilato de sodio, se colocan 15 g de cebos sobre los caminos
cerca al nido; en estaci'n de lluvia se aplican productos clorinados en las
entradas del hormiguero; tambien ban dado buenos resultados, aplicaciones
de "gas oil" puro zon nebulizadoras tipo "swing-fog"; finalmente buenos re
sultados se ban otenido con destrucci6n meclnica usando cartuchos de dina
mita.
3.4.4. Orange.spotting o Moteado amarillo
Aisladamente son observadas plantas con el follaje amarillento, forma

do por pequefias m~culas que se van uniendo dejando verde solo la nervadura
central del foliolp; estas manchas son causadas por las picaduras del 9ca
ro Retracus elaeidis Keifer (Acarina: Erioph'idae);este es muy pequeo,
-8
transl~cido y recubierto de exudaciones cerosas blancas con expansiones la
terales, de modo que en conjunto Dresentan el aspecto de pulverulencia blan.
quizca; en muchos casos, fertilizacion adicional de cloruros (de potasio,
amonio o sodio), permiten el restablecimiento de plantas y evitan la proli

feraci6n de esta; tratamientos complementarios con azufre dan buenos resul
tados; este 5caro es particularmente susceptible a productos org~nicos de
slntesis que pueden ser aplicados aisladamente. En plantas j6venes, ocasio

nalmente se observa desecamiento de hojas causada por Tetranychus mexicanus
McGregor (Acarina: Tetranychidae); por otro lado, Oligonychus bagdasariani
B. (Acarina: Tetranychidae), pueden causar bronceado de las hojas en plantas
de vivero.
3.4.5. Enfermedades
Un relativamente elevado nrmero de plantas son afectadas por una enfermedad de
nominada "Manchas anulares", en cuyo caso las hojas presentan manchas oval
alargadas de aspecto oleoso, muy juntas que dan un aspecto cimilar al Mosai
co, algunas veces esta sintomatologia va acompahada de la podredumbre de la
flecha y un lento debilitamiento de la planta; esta enfermedad es probable

mente causada po un virus hecho que aun no ha sido confirmado. A parte de
esta enfermedad, numerosas manchas foliares son observadas, usualmente sin
mayor importancia en plantaciones establecidas, causadas pot hongos de los
ggneros Batryodiplosis, Colletotrichum, Curvularia, Pestalotyiopsis y Glo

sorportium.
3.5. INSECTOS QUE ATACAN A LA "CORONA"
Se denomina "corona",a la porci6n superior del estipe donde se encuen

tran las inflorescencias y racimos de frutos;
se pueden diferenciar tres
regiones en la corona: rango I, que corresponde al tercio superior donde se
encuentran las yemas e inflorescenclas; rango II, correspondiente a la zona
de racimos verdes; y, rango III que corresponde al tercio inferior, donde
estgn ubicados los racimos maduros.
Castnia daedalus Cramer (Lep.: Castniidae), constizuye la plaga mas im
portante dentro del complejo de insectos quo se desarrollan en esta zona. -
Los adultos son mariposas muy grandes de vuelo vespertino, las hembras depo
sitan de 200 a 500 huevos sobre racimos verdes y "a punto de maduraci6n",
tambi'n sobre los primeros rangos de estipe y ocasionalmente sobre inflo
rescencias. El perlodo larval es completado en

14 estadlos en aproximadamen
te 8 meses; para efectos pr4cticos so consideran 3 estados, larva I, de me

nos de 3 cms de longitud (10 al 5Q estadlo larval, con una di~Th-on de 2 me
ses), larva II de 3 a 6 cm de longitud (del 60 al 102 estadlo larval, dura
3.5 mesesT, ylarva III de mns de 6 cm. do longitud (incluye del i1. al 14Q
estadlo larval y una duraci6n de 2.5 meses).
Las larvas pequenas se alimentan del pericarpio do los frutos on los
rangos II y III, y luego del 4Q

al 5Q estadlo inician la perforaci6n del ra
quis de las espigas; la larva II son eminentomente barrenadoras do racimos
desplaz~ndose a trav6s fie la periferie del cilindro central haciendo gale

rfas ascendiendo en la corona en busca do
nuevos racimos; las larvas III
perforan la base de racimos formados y se desplizan ha, ia los rangos infe
riores de la corona; la prepupa y pupa se formall en la region inferior del
rango III.
/1il1
-9-
Ccmo consecuencia de la actividad de las larvas de este insecto se pro

duce gran parte de la"pudrici6n hrmeda de racimos" y el debilitamiento de
la planta por bloqueo de gran parte del sistema conductor.
Las evaluaciones de campo se efectuan sobre: a) poblaci'n activa (lar

vas), b) poblaci6n dispersal (adultos) y c) efectos de la poblaci6n (daflos).
Con la finalidad de establecer un sistema de control integrado,se han
est,,lecido los siguientes pargmetros: a) estadlo larval predominante, b)
distribuci6n de larvas en la corona (rango I,II,III), c) poblaci6n pupal,
d) Indice de natalidad de adultos.
Por otro lado, siendo Castnia un insecto univoltino, se ha podido esta

blecer la siguiente distribucirn de edades de 'a poblaci'n: Adultos, media
dos do Junio a inicios de Noviembre; huevoo, mediados de Junio a inicios de
Noviembre; larva I, mediados de Julio a mediados de Noviembre; larva II, me

diados de Setiembre a mediados do Febrero; larva III, mediados de Enero a
Junio; pupas, Abril a Agosto; luego del angiisis de las tablas de vida se
estableci _que los estados m~s susceptibles de control son, larva I, larva
II, pupa y adultos.
El programa de control intefrado, incluye las siguientes medidas:
a) Control cultural: Cosecha, permite la destrucci6n mecanica de casi
todos los estados, especialmente sobre l.arva III y pupas; Poda elimina "es
cobajos" destruye larvas y permite mejorar acci6n de tratamientos quimicos;
Limpieza de coronas, elimina racimos podridos con larvas, prepupas y pupas,
disminuye atractividad de las plantas.
b) Control mec~nico: Despupado, se nicia en el "periodo critico de in

cremento" con ganchos especiales; captura do adultos, medida f~cil de eii..
tuar durante las horas del d~a.
c) Control biol6gico: Parasitismo, Ooencyrtus sp., recuperada de hue

vos en campo ha sido criada en laboratorio y representa el 5i Lco factor de
mortalidad inducible al programa de control para este estado biol6gico.
d) Control qulmico: los traar.nto son efectuados 5nicamente en ba

se a evaluaciones ya que las larvas son susceptibles a tratamientos qulmi
cos s6lo en determinados perlodos o torn~ndose m~s expuestas luego de algu
nas labores culturales; Control de larva I, son las ms susceptibles por su
h~bito de alimentaci6n, se inician con poblaciones de 1 larva/racimo, diri

gida a la cara interna del rac mo r-"'inte lanzas de aplicaci'n con un gas
to de 2-3 lts, por planta. Control de larva II, se

inician luego de la lim
pieza de coronas y cuando este estado sea el predominante. Coitrol de larva
III, consiste en aplicaciones dirigidas a los pedu'nculos luego de la case

cha, cuando las evaluaciones indican 0.5 lrv/racimo en mis de 40% de cortes.
Los productos m~s efectivos han sido, Triclorfon 0.3% p.c., Carbofuran 0.3%
p.c., y Methomyl 0.2% p.c.; el efecto residual no es mayor de 5 d~as.
Referencias:
Castafieda, P.E. & Z. Ord6oez G. 1978. Enfermedades de la palma aceitera en
la plantaci6n piloto de Tananta. Per5. Inf. Tecn. Mimeogr., 1 pg.
Genty, Ph. 1973. Observations preliminaires du Lepidoptere mineur des raci

nes du palmier 9 huile, Sagalassa valida WIk. Oleagineux, 28(2).
Genty, P. & D. Mariau. 1973. Le ravageurs et maladies du palmier 9 huile
et du cocotier. Les Limacodidae du genre Sibine. Olagineux, 28(5):
225-227.
Genty, P. & D. Mariau° 1975. Morphologie et biologie du Pyralidae des raci

nes de l'Elaeis, Sufetula diminutalis. Oleagineux, 30(4):147-152.
Genty, P.,
Giraldo Lopez, J. & D. Mariau. 1975. Degats de Pestalotiopsis
induit par des attaques de Gargaphia en Colombie. Oleagineux, 30 (5):
199-204.
3enty, P, 1977. Les ravageurs et les maladies du palmier 9 huile et du co

cotier. Les lpidopteres mineurs de racines: Sagalassa valida W. Olea
gineux 32(7): 311-315.
3enty, P., DeChenon, D.R., Mcrin, J.P. P C.A. Korytkowski. 1978. Ravageurs
du palmier 9 huile en Amerique Latine. Oleagineux, 33(7): 325-419.
<orytkowski, C.A. 1978. Informe sobre el estado fitosanitario de la planta

ci6n de Palma Aceitera de EMDEPALMA en Tocache. Inf. Tec., Mimeogr.,
26 pp.
(orytkowski, C.A. & E.R. Ruiz A. 1980. La mineuse des regimes de palmier
6 huile, Castnia daedalus (Cramer), sur la plantation de Tocache (Pgrou).
Olgagineux, 5(i): 1-11.
.ePesme.
1947. Les Insectes des Palmiers.
,opez, G,, Genty,P. & M. Ollagnier. 1975. Contr6le preventif de la "Marchi

tez sorpresiva" de l'Elaeis guineensis en Am~rique Latine, Olagineux,
30(6): 243-350.
fan Slobbe, W.G., Parthasarathy, M.V. & J.A.J. Hesen. 1978, Harrot or Fatal
Wilt of Palms. II. Oil palm (Elaeis guineensis) and other palms. Prin
cipes, 22: 15-25.
..,------
-------._.- .-.. . . .-..: . . . . . . . . . ,. . . .
:-----
......... . - ---
---
- -----------. ...
• --------
-- --- 10
• --
.i '
ro ..
'a *
C._____* _ , , qwi --
PA& Ioc,~ It I I" -
O '----- .. ..
-- -
"-pa731
2....Y
g O illldero
thsp e Iser~l lii'td irroI 0 . . .p~~~tsi
FASE V. INFORMES NACIONALES
Fascliculo 58
REPORTE NACIONAL DE BOLIVIA
Rodolfo Espinoza M., Sal A. L6pez y Giner Ledesma.
1. CARACTERIZACION ECOLOGICA DEL PAIS
La agricultura en Bolivia estS localizada en 3 diferentes agroecosis

temas que son: Altiplano, Valles y Tr6pico, cada uno de estos muy diferen
ciados por las condiciones orogigficas y ecol6gicas.
1.1. ALTIPLANO
Que varla de los 3,500 a los 4,500 m.s.n.m. Por su generalidad presen
ta temperaturas bajas durante casi todo el afio,
con heladas frecuentes, con
escasa precipitaci6n pluvial con una humedad relativa muy baja. Se caracte
riza por ser una meseta que estg ubicada entre los ramales Occidental y
Oriental de la cordillera de los Andes, comprendiendo los Departamentos de
Oruro, Potosi y parte del Departamento de La Paz.
La agricultura eri el Altiplano es de productos de clima frio, entre
ellos se tiene a la p..apa, cebada, trigo, quinua, tarwi, forrajes y algunas
hortalizas.
1.2. VALLES
Ubicados en la parte central y sud del pals, comprendiendo los Depar

tamentos de Cochabamba, Chuquisaca, Tarija y parte de Potosi, con alturas
que van desde los 900 a los 2,700 m.s.n.m.
Esta zona presenta generalmente un clima templado con precipitaciones
de 500 a 1000 m.s.n.m. registrando temperaturas bajas en los meses de mayo,
junio, julio y agosto.
En los valles templados, se tiene diversidad de cultivos, primando el
maiz, trigo, papa, hortalizas, forrajes y frutales de carozo y pepita.
1.3. TROPICO
Abarca la mayor extensi6n del territorio boliviano, constituyendo los
Departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando, el norte del Departamento de La
Paz y el sudeste del Departamento de Tarija. En esta zona se encuentra el
mayor potencial agropecuario del pals.
Registr~ndose precipitaciones de 1,000 a 3,000 mm, temperatura media
aproximada de 250C; con altitudes de 200 a 800 m.s.n.m.
En las
zonas tropicales se tienen cultivos extensivos industriales co
mo la catia de azicar, algod6n, arroz, mafz, soya, sorgo, manf, trigo, forra
jes, frutales, cafg, cacao, citricos, etc.
-2
2. ORGANIZACIONES DL INVESTIGACION Y PROMOCION AGRICOLA
El Ministerio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios (MACA), es la ins

tituci6n encargada de regular todas ]as actividades agropecuaries. A su vez
la Divisi6n de Sanidad Vegetal regula las actividades fitosanitarias a tra
v~s de sus departamentos du Cuarentena Vegetal y Pesticidas, cuyas funciones
principales son:
-riscalizci6n de las importaciones y exportaciones de productos ve

getales.
-Fiscalizaci6n de las importaciones de pesticidas y fertilizantes.
-Regulaci6n del uso y manejo de pesticidas.
-Control de plagas y enfermedades en los diferentes cultivos.
La investigaci6n y extensi6n esta a cargo del Institute Boliviano de
Tecnologla Agropecuaria (IBTA) clulen a traves de sus estaciones experimen

tales y servicio de extensi6n agrlcola que est~n distribuldos en todo el
pals, realizan el trabajo de investigaci6n y transferencia de tecnologla.
Al mismo tiempo presta apoyo el Centro de Investigaci6n Agricola Tropical
(CIAT) y al prayecto Oleaginosas del Gran Chaco, ambos en los Departa

mentos de Santa Cruz y Tariji.
Otras instituciones como: La Corporaci6n Gestora del proyecto Abap6-
Izozog (CORGEPAI) conduce estudios fitosanitarios especialmente sobre pla

gas del algodonero y del trigo en areas del sur de Santa Cruz y el Chaco.
La Universidad Boliviana de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz, Beni, Ta

rija, Potosl, Oruro y Sucre contribuyen con importantes investigaciones en
el campo agropecuario y ecol6gicos.
Instituciones privadas como el Centro Regional de Investigaci6n Agro

pecuaria (CRIA), el Centro de Investigaci6n y Mejoramiento de la Cafia de
Az~car (CIMCA), la Asocilaci6n de Productores de Algod6n (ADEPA), C~mara
Agropecuaria del Oriente (CAO) y las estaciones experimentales de San Juan
Yapacani y Nueva Esperanza, manelada por las colonos japoneses, contribuyen
a la investigaci6n de plagas y enfermedades en los cultivos tropicales.
El Instituto de Salud Ocupacional dependiente del Ministerio de Salud
P Lblica, vienen haciendo estudios agrom6dicos, relacionados con intoxicacio
nes humanas derivadas del uso indiscriminado de plaguicidas en la agricultu
ra. Este mismo Ministerio realiza trabajos epidemiol6gicos referentes al
control de Anopheles y Triatoma vectores dela malaria y del Mal de Chagas,
que tienen mucha importancia por la resistencia que puedan adquirir a dichos
vectores con la utilizaci6n intensa de pesticidas agricolas.
2.1. ASISTENCIA INTERNACIONAL
Son muchas las organizaciones que prestan cooperaci6n en los aspectos
de sanidad -r.Bolivia.
-3-
El Programa PL-480 de USAID presta ayuda econ6mica al Servicio do Sa

nidad Vegetal con miras a mejorar esta asistencia en programas de control
de pesticidas y cuarentena vegetal.
El Consorcio Internacional para el Desarrollo (CID) en cooperaci6n con
las universidades estatales de Colorado, Oreg6n, Utah, California, Arizona
y Texas Lportan especialistas y equipo para programas de investigaci6n y
extensi6n en entomologla, fitopatologla y control de malezas.
La Hisi6n Brit6nica presta asistenqia t~cnica al Centro de Investiga

cion de Agricultura Tropical (CIAT) en Santa Cruz en control biol6gico y
quimico de plagas en algod6n, malz, soya, etc.
La OEA contribuye economicamente al Instituto Boliviano de Tecnologla
Agropecuaria (IBTA) en sus programas de investigaci6n y extensi6n.
La Misi6n China y la Misi6n Japonesa dan asistencia en agricultura
tropical.
La Universidad Guttingen de Alemania trabaja con la Universidad de
San Andr~s de La Paz, realizando investigaciones de problemas ecol6gicos.
La Junta del Acuerdo do Cartagena y la FAO a travs del Program Andi

no de la Roya del Cafeto asiste t~cnica y econ6micamente a la Campafia Nacio
nal contra la Roya del Cafeto y en programas de erradicaci6rn de la mosca
del mediterr~neo.
3. PROBLEMAS FITOSANITARIOS EN DIFERENTES CULTIVOS
En el pals se vienen registrando una diversidad de plagas y enfermeda

des que afectan en mayor o mnenor grado en el rendimiento de las -osechas.
Se estima que las perdidas totales en los cultivos mas importantes alcan
zan m~s de 230 millones de dolares anuales.
Las plagas y enfermedades m~s importantes que se presentan en nuestro
territorio se menciona en cuadro aparte.
4. EXPERIENCIAS EN EL CONTROL INTEGRADO EN BOLIVIA
En la actualidad la agricultura en Bolivia atravieza por una serie de
deficiencias, respecto a los lineamientos que a nivel naci.onal deben darse
a la soluci6n de los proglemas fitosanitarios que aquejan al pats. Las me

didas alternativas de luchacomo controles biol6gicos, variedades resisten
tes, control qu1mico, labores culturales, etc. que comprenden el control in
tegrado, estg en la mentalidad de t~cnicos visioneros pero en la pr~ctica
hay una marcada tendencia a depender del control qufmico.
No obstante, existen evidencias de liberaciones de insectos bengficos
a partir de 1970 realizados en diferentes zonas agrTcolas entre las que po
demos mencionar:
-4-
Diatraea:
Apanteles flavipes
Bracon chinensis
Itoplectis narangae
Lixophaga diatraeae
Pediobius furvus
Stenobracon deesae
Heliothis:
Drino imberbis
Eucarcelia illota
Eucelatoria sp.
Apanteles marginiventris
Bracon hebetor
Euphoropsis perdistinctus
Eriborus sp.
Mosca de la Fruta:
Opius longicaudatus
Dirhinus giffardii
Pachycrepoideus vindemiae
I4nci6n especial debe darse a los insectos beneficiosos encontrados
los cultivos de algod6n en el drea de Santa Cruz:
Badia clavata Syrphidae
Allograpta ex6tica i
Allograpta oblicua "
Antrax oedipu Bombyliidae
Cycloneda sanguinea Coccinellidae
Eriopis 17- pustulata it
Hyperaspis festiva it
Orius sp. Anthocoridae
Calosoma sp. Carabidae
Nabis sp. Nabidae
Por otra parte se reporta el uso de feromonas para el control de Spo.
loptera frugiperda plaga de importancia en el ma~z. y cultivos forrajeros
En algod6n por el mismo procedimiento en el control de Pectinophora gossy.
piella.
-5-
Captura de polillas de gusano militar en trampas Pherocon ICR pegajosas ce

badas con 25 mg de 2-9- Dodegen-l-OC- Acetato o 5 hembras vfrgenes. Saavedra,
Bolivia.
Fecha
_ NQ Polillas capturadas
Total x /Trampa/Noche
2-9-DDA
Feb. 8 257 64.3

9 116 29.0
10 37 9.3
Hembras vfrgenes
Feb. 8 52 52.0
9 68 34.0
10 13 6.5
Control
Feb. 8 0 0
9 3 3
10 0 0
Un buen ejemplo de control integrado lo dan las actividades de investi

gaci6n que desarrolla el Centro de Investigaci6n y Mejoramiento de la Cafla
de Azlcar (CIMCA) en Santa Cruz.
La Universidad Boliviana Gabriel Rene Moreno se orienta tambien clara

mente en esa linea. Aunque el CIAT y el Proyecto Apapo-Izozog hacen impor
tantes estudios en aspectos de biologla, dinamica de poblaciones y feromo
nas, el control qu'rmico sigue siendo dominante.
5. PLANES Y PROYECTOS SOBRE CONTROL INTEGRADO
Actualmente el Ministerio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios (MACA)
estg realizando esfuerzos pop implementar la Divisi6n de Sanidad Vegetal y
el Instituto Boliviano de Tecnologla Agropecuaria para materializar proyec

tos de control fitosanitario en coordinaci6n con organismos internacionales.
La FAO tiene preparado un programa de control integrado en plagas y enfer
medades que juntamente con la Divisi'n de Sanidad Vegetal tiene planificado
realizar, aunque no se ha llegado a concretar.
ESTADISTICAS AGRICOLAS DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS
Cultivo
Area/Has.
Rendimiento
Tons. Prod
Algod6n
24.600
0.45 ton/ha
11.071
Arroz
55000
1.7 " 93.50(
Avena
4.250
0.7
2.921
Caa de az~car
64.673
57.03 " 3.688.30'
CafS
20.600
0.9 " 18.30(
Cacao
7.000
1.2 " 8.401
Cebada
ill. 000
0.7 " 72.4CA
Frutales
39.940
12.5
500.95(
Hortalizas
26.000
12.5 325.00(
Leguminosas
45.700
1,2 " 55.801
Malz 220.000
1.3
286.00(
Oleaginosas
47.000
1.5
70.501
Otros Tubgrculos y Ralces

41.300
7.7 " 319.50(
Papa
125.600
6.4
834.05(
Quinua
15.000
0.8 " 11.704
Sorgo Granero
37.000
1.2
44.401
Trigo
140.000
0.5 " 69.131
E1FERMEDADES DE IMPORTANCIA ECONOMICA QUE AFECTAN A LOS PRINCIPALES CULTIVOS EN BOLIVIA
-FRUTALES CITRICOS (Citrus sinensis L.)
Phytophthora parasitica Gomosis La Paz, Cochabamba, SucreTarija
Antracnosis La Paz, Santa Cruz
Septoriosis La Paz, Santa Cruz
Sphaceloma fawcetti La Paz, Santa Cruz
-FRUTALES DE PEPITA (Prunus persica L.) (Pirus malus L.)
Taphrina deformans Torque del duraznero La Paz, Cochabamba, Sucre
Sphaerotheca pannosa Oidio del dvraznero La Paz, Cochabamba, Sucre
Venturia inaequalis Sarna del manzano La Paz, Cochabamba, Suc'e
Plasmopara viticola Mildiu de la vid La Paz, Sucre
Uncinula necator Oidio de la vid La Paz, Sucre
Podosphaera leucotricha Mildiu del manzano La Paz, Cochabamba
-CAFE (Coffea arabica L.)
Cercospora coffeicola Berk. Mancha del grano cafg La Paz, Santa Cruz
Hemileia vastatrix Roya del caf6 La Paz
Cmphalia flavida Ojo de gallo La Paz
-CACAO (Theobroma cacao L.)
'Phytophthora palmivora Buti. Mazorca negra La Paz
Crinipellis perniciosus (Scaul) Singer Escoba de bruja

La Paz, Beni
'Ceratocistis fimbriata
Mal de macheta
La Paz
-ALGODON (Gossypium spec.)
Glomerella gossypii Egs. Antracnosis del algodonero Santa Cruz
Fusarium vasinfectum Alk.

Marchitez del algod6n
Santa Cruz
Xanthomonas malvacearum
Marchitez
Santa Cruz
Verticillium albo-atrum Marchitamiento Santa Cruz
-PALTA (Persea gratissima Gaert.)
Cercospora Cke. Mancha cercospora

Chulumani, La Paz
Phytophthora cinnamomi Rands Podredumbre de la ralz La Paz, Cochabamba, Santa Cruz
Colletotrichum gloeosporioides Pers.

Podredumbre del fruto
Santa Cruz, La Paz
-TOM&TE (Lycopersicum esculentum L.)
Cladosporium fulvum Cke

Santa Cruz
Septoria lycopersici Spegg

Santa Cruz
Erysiphe polygoni De
Cochabamba
-ARROZ (Oriza sativa L.)
Entyloma dactylidis Cif.

Carb6n
Santa Cruz, La Paz
Ustilago virens (Cke.)

Carb6n falso
Santa Cruz, La Paz
-CARA DE AZUCAR (Saccharum officinarum L.)
Colletotrichum falcatum Went Antracnosis

Santa Cruz, Tarija
Melanconium sacchari Mass. Mancha de la hoja

Santa Cruz, Tarija
-PAPA (Solanum tuberosum L.)
Spongospora subterranea (Walls.) Sarna polvorienta Cochabamba, La Paz
Synchytrium endobioticum (Schillb) Verruga La Paz, Cocha3abmbs

Phytophthora infestans (Mon.) Tiz6n tard'o La Paz, Cochabamba
Fusarium solani (Mart.) Podredumbre de la papa La Paz, CochabamLa
Alternaria solani (Ell. & Martin) Tiz6n tard'o La Paz, Cochabamba
Rhizoctonia solani La Paz, Cochabamta

PLAGAS DE IMPORTANCIA ECONOMICA EN BOLIVIA
-ALGODON (Goasypium hirsutum)
Alabama argillacea (Hbn.)

Gusano de la hoja
Santa Cruz, Tirija
Aphis gossypii Glover

Pulg6n verde
Santa Cruz, Tarija
Pectinophora gossypiella (Saunal)

Lagarta rosada
Santa Cruz
Heliothis virescens
Michelin
Santa Cruz, Tarija
Disdercus ruficollis
Chinche tintoreo
Santa Criz, Tirija
Gusano militar
Santa Cruz, Tirija
Antonomus grandis
Gorgojo picudo
Santa Cruz, Tarija, La Paz
-CARA DE AZUCAR (Saccharum officinarum L.)

Barrenador
Santa Cruz, Tirija
Dediatrae refuscens Box

Barrenador
Santa Cruz, T 3rija
Metamasius bilobus Hust.

Taladrador
Santa Cruz, Tarija
Rhopalosiphum maidis Fitch.

Pulg6n verde
Santa Cruz, Tarija
-CITRICOS (Citrus sinensis L.)
Ceratitis capitata
Mosca de la fruta
Tarija,LaPaz,ochabamba,Chu
quisaca, Camango
Chrysomphalus aurantii Mask
Cochinilla
Tarija, La Paz
Chrysomphalus dictyospermi Morgan

Cochinilla
La Paz,Santa Cruz,Tarija,Co
chabamba
Lepisosaphes beckii Newn.

Cochinilla coma
La Paz,Santa Cruz,Tarija,Co
chabamba
Pseudocecus citri Riss Cochinilla

La Paz,.Santa Cruz
Toxoptera aurantii Boyer Pulg6n negro

La Paz, Santa Cruz
Anastrepha fraterculus W. Mosca de la fruta La Paz,Cochabamba, Tarija, Sucre

Heliothrips haemorrhoidalis Trips
La Paz, Cochabamba
Aleurothrixus floccuosus M.
Mosca blanca
La Paz, Santa Cruz
Atta sexdens Hormiga cortadora La Paz, Santa Cruz
Acromyrex lundi Hormiga roja La Paz,Cochabamba,Taria, Sucre
Icerya purchasi Mask Cochinilla algodonosa La Paz,C ihabamba,Tarija,Sucre
ARROZ - MAIZ (Oriza sativa L.) (Zea mays L.)
Sitophilus orizae L. Gorgojo Cochabamba, Santa Cruz, La Paz
Sitotroga cerealella Oliv. Polilla Cochabamba, Santa Cruz, La Paz
Tribolium confusum Duval Gorgojo Cochabamba, Santa Cri',:

Tibraca libativentris Stal Gusano
Santa Cruz, La Paz
Heliothis zea
Gusano del choclo
Cochabamba, Santa Cruz, La Paz
Toxoptera graminum Rondani Pulg6n verde Cochabamba, Santa Cruz, La Paz
PAPA (Solanum tuberosum L.)
Macrosiphum ge Doch Pulgon de la papa

Cochabamba, La Paz, Sucre
Macrosiphum solanifollhi (Ashn) Pulgon de la papa Cochabamba, La Paz

Myzus pseudosolani Pulg6n de la papa
Cochabamba, La Paz
Frankliniella paucispinosus (M) Trips de la papa

Cochabamba, La Paz
Premnotrypes latitoraz Pierce GUsano blanco

Cochabamba, La Paz,Pot,-s
Macrodactylus disparalis (Moser)
Escarabajo de la papa
Cochabamba, La ?az
Diabrotica speciosa
Diabr6tica
Cochabamba, La *?az
Laphygma frugiperda Sla.

Gusano militar
Cochabamba, La ?az, Santa Cruz,
Sucre
Epicauta aymara
Pulguilla
Cochabamba, La ?az
Systema duolineata
Gusano de la oca
Cochabamba, La ?az
Copitarsa consueta (Wlk)

Ticona
Cochabamba, La ?az
Liriomyza sp.
Gusano de la papa
Cochabamba
Agrostis ypsilon Rott

Huaca huaca
Cochabamba, La ?az
-CAFETO (Coffea aralica L.)
Leucoptera coffeell&.Staint
Minador de la hoja
La Paz, Santa Cruz
Pseudococcus lilacinus citri Risso

Cochinilla
La Paz, Santa Cruz
Saissetia hemisphaeria (Targ)

Cochinilla blanda
La Paz, Santa Cruz
Paratetraychus pilcsus
Arafiuela roja
La Paz, Santa Cr'uz
Antestia liniaticollis
Arafiuela
La Paz, Santa Cruz
Toxoptera aurantii Boyer

Pulg6n
La Paz
-CACAO (Theobroma cacao L.)
Monalonion dissmulataw (Dist.)

Chinche
La Paz
Jalisus spinosus
Chinche espinosa
La Paz
Dysdercus ruficollis
Chinche tintorea
La Paz, Santa Cr'uz
ciii
C)
44J
4-J
U) U) '
El) bo >
o 0 0 c X
AEQ nIi I C.z
4- ,P4
4. 4.c:. p 4,0
.JPH
C) C (C r- r
'U'U 'U' 0 0 0~ 'U 'U'U'
4~ C)u C CU)
.) (1)
0
H
0 Hd
r 'U
0 0 0 0 'Uj 0 F
P*. . r-l m H m0
i10 %0 0 0 0 H- 0 'Ua
'U bl wc bf) bL) io -H 'U U 0
'U0 0 0 0 0 *j0 *rj
PL4 PL4 (D CDn C P4 C L
4-J
0ci
*rj CD
w 0 'U
H- U)
0 (1 4 P
C)
rl 0 r- ' W
>E-4 a) U) 'U ) bol *rl 4-4c
C/) C- H H 0 rj H -
-
A~~
p
0 p
~
l%
mU
~ r Fe
~ ~ ~ 4
V)
~d
C
r -
U > *rA
'Ur" 0 E 'U
o a) Cl . . Frq 'Um
0 U) M )
UJ U) ft V) P-4 o ri d
C/3 N -ru2 H
ri 'U bfl r r
(a H 0 4-1 *ri ri r-u
. U) 1 ~ .r-4 0 U)%I-,
0l >r cI D1-4 O 4 U 0 H)
U) 0r I I
'lc' -1 U) En\4A
Fasclculo 59
INVESTIGACION AGROPECUARIA BRASILERA
Antonio Lopes Da Silva, Ervino Bleicher.
El Brasil, siendo un pals que se encuentra en una fase de desenvolvi

miento, tiene como principal fuente de ingresos los productos agrlcolas ex
cedentes para su exportaci6n.
Considerando que la producci6n brasilera no ha alcanzado lo deseable
debido a la baja productividad en la explotaci6n de sus cultivos, el gobier

no brasilero viene preocup5ndose con la investigaci6n cientlfica en lo que
se refiere a la agricultura y de este modo el Ministerio de Agricultura vie

ne realizando esfuerzos en el sentido de perfeccionar su sistema de investi
gaci6n agricola para generar tecnologla que pueda solucionar este agudo pro
blema en el menor espacio de tiempo posible.
De esta forma la investigaci6n agrlcola en el pals ha sufrido varias
modificaciones, y el itimo cambio en el modelo de investigaci6n agrotecua

ria brasilera ocurri6 en 1972 con la creaci6n de la Empresa Nacional de In
vestigaci6n Agropecuaria (EMBRAPA) dependencia que est6 vinculado al Minis
terio de Agilcultura.
De este modo compete a la EMBRAPA coordinar y ejecutar la investiga

ci6n agropecuaria a nivel nacional (Sistema EMBRAPA) de forma que el mencio
nado sistema es compuesto de Centros de Investigaci6n por productos (Culti

vos) que son denominados centros nacionales, empresas estatales de investi
gaci6n Agricola, Unidades de ejecucion de la investigaci6n de 5mbito esta
tal (UEPAES) y Centros Nacionales de Recursos.
Existen en el pals, otros centros de investigaci6n agr'lcola mas anti

guos que no pertenecen al Sistema EMBRAPA mas estos centros que llamaremos
(Sistema Especial) que tanbign trabajan en estrecha colaboraci6n con la
EMBRAPA y es compuesto por los diversos institutos existentes en el pals.
De este modo podrlamos dividir el modelo de investigaci6n agropecua

ria brasilera en dos sistemas:
I. SISTEMA
ESPECIAL DE INVESTIGACION AGROPECUARIA
Este sistema estg compuesto por los siguientes institutos:
1) Instituto
do ayucar e alcool (IAA)
(PLANALSUCAR) con sede en Rio de Janeiro y Centros de Investigaci6n
en Alagoas (Maceio), Araras (S. Paulo), Campos (Rio de Janeiro).
2) Instituto Brasileiro do Cafe (IBC)
con sede en Rio de Janeiro y Sa6 Paulo.
3) Comisedo
executiva de pesquisa da laboura Cacaveira (CEPLAC)
con sede en Itabuna - Bahia.
-2
4) Instituto Brasileiro de Desenvolvimiento Forestal (IBDF)
con sede en Brasilia-D.F.
5) Instituto
Agron6mico de Campinas (IAC)
con sede en Campinas - Sa6 Paulo.
6) Instituto Biol6gico de Sa6 Paulo (IBSP)
con sede en Sao Pauld - Sa6 Paulo.
7) Instituto
Agron6mico do Paran5 (UAPAR)
con sede en Londrina - Parang
8) Instituto
Riograndense do arroz (IRGA)
con sede en Porto Alegre - Rio Grande do Sul.
II. SISTEMA EMBRAPA
El sistema EMBRAPA de investigaci6n agropecuaria est9 constituldo por

los institutos:
&) Centro de Recursos
1) CENARGEN - Centro Nacional de Recursos Gengticos, con sede en Bra

silia-D.F.
2) C.P.A.C. - Centro de Pesquisas Agropecuarias dos Cerrados, con sede

en Planaltina- Brasilia-D.F.
3) CEPATU - Centro de Pesquisas Agropecuarias do Tropico Umido, con

sede en Belem-Parg.
4) CEPASA - Centro de Pesquisa Agropecuaria do Tropico Semi Arido,

con sede en Petrolina-Pernambuco.
b) Centros Nacional de Productos
1) C.N.P. - Sering-.era (Caucho) - Centro Nacional de Pesquisa Serin

gueira, con sede en Manaos- Amazonas.
2) C.N.P. - Caprinos (Cabra) - Centro Nacional de Pesquisa con Capri

nos, con sede en Sobral- Cearg.
3) C.N.P. Algoda (Algod6n) - Centro Nacional de Pesquisa do Algoda'',

con sede en Campina Grande - Paraiba.
4) C.N.P, Mandioca y Fruticultura (Yuca-Fruticultura)-Centro Nacional

de Pesquisa con Mandioca y Fi-utas.
5) C.N.P. Gado de leite (Ganado Lechero) - Centro Nacional de Pesquisa
con Gado de Leite, con sede en Coronel Fabriciano - Juiz de Fora-
M.G.
6) C.N.P. Milho & Sorgo (Malz y Sorgo) - Centro Nacional de Pesquisa
con Milho & Sorgo, con sede en Sete Lagoas- Minas.
-3
7) CoN.P. Arroz y Feisao (Arroz y Frijol) Centro Nacional de Pesquisa

con Arroz y Feisao, con sede en Goiania - Goias.
8) CoN.P. Gado de Corte (Ganado para carne)- Centro Nacio al de Pes

quisa con Gado de corte, con sede en Campo Grande- Mato Grosso do
Soul.
9) C.N.P. Soja - Centro Nacional de Pesquisa con Soja, con sede en
Londrina - Parang.
10) C.N.P. Suinos E Ayes (Suino y Aves) Centro Nacional de Pesquisa con
Suinos e ayes, con sede en Santa Catarina.
11) C.N.P. Trigo - Centro Nacional de Pesquisa con Trigo e similares,
con sede en Passo Fundo - R.G.S.
c)
Unidades de Ejecuci6n de Pesquisa en Ambito Estadual (UEPAES)
1) LEPAE- PIAUI con sede en Terezifia Piaui

2) UEPAE- MARANHAO con sede en Bocabal Maranhao
3) UEPAE- ALAGOAS con sede en Penedo Alagoas
4) UEPAE- SERGIPE con sede en Quicama Sergipe
5) UEPAE- BRASILIA con sede en Brasilia D.F.
6) UEPAE- MATTO GROSSO DO SUL con sede en Corumba M.G.S.
7) UEPAE- RIO GRANDE DO SUL con sede en Pelotas R.G.S.
8) UEPAE- BAHIA con sede en Barreiras Bahfa
9) UEPAE- BENTO GONCALVES con sede en Bag6 R.G.S.
d) Empresas Estaduales de Investigaci6n Agropecuaria
1) EMAPA
- Empresa Maranhense de Pesquisa Agropecuaria - Sao Luis-
Maranhao.
2) EPACE - Empresa de Pesquisa Agropecuaria do Ceara - Fortalez-Cearg
3) EPARN - Empresa de Pesquisa Agropecuaria do Rio Grande do Norte -
Natal - Rio Grande do Norte.
4) EMEPA - Empresa Estadual de Pesquisa Agropecuaria da Paraiba - Joao
Pessoa - Paraiba.
5) IPA - Empresa de Pesquisa Agropecuaria do Pernambuco - Recife -
Pernambuco.
6)
EPABA - Empresa de Pesquisa Agropecuaria da Bahia - Salvador-BahiL.
7) EMPACA - Empresa Capichaba de Pesquisa Agropecuaria - Victoria -

Esplritu Santo.
8) IPAGRO - Instituto de Pesquisa Agropecuaria do Rio de Janeiro - Rio-

Rio de Janeiro.
-4
9) EMPASC - Empresa de Pesquisa Agropecuaria de Santa Catarina - Flo
rianopolis - Santa Catarina.
10) ENGOPA - Empresa Goiana de Pesquisa Agropecuaria - Goiania - Goias.
11) EPAMIG - Empresa de Pesquisa Agropecuaria de Minas Gerais - Belo

Horizonte - Minas Gerais.
REGIAO a) Oesto b) Este a) Norte b) Sur
Limites do Indice
Hidrico do Thornthwaite 0 a 20 20 a 80 0 a -20 0 a 20 0 a -40
Clima
Seco Hdmedo o Semi- Semi -Arido a Seco Semi-Arido e Arido
Hdrnedo
Arido
Precipitacao Anuol (mm) 1.250 - 1.750 1.250 - 2.000 750 - 1.500 1.000- 1.250
500 - 1.000
Temperatura Media (OC) 22 20 24 22

26
Mato Grosso do Gotas, Sul do Sul do Bahia Norte do Minas

Norte do Bahia, Al, Se, Pe, Pb,
Estados
Sul, Poronb, Ops. Minas Gerois Gerais
RN,Ce, Pi ,Mo.
to do Sao Poulo Este de Sao Poulo
EMPAER-UEPAE EMGOPA EPABAUEPAE-PonedoUEPAE do

Instituic6es de Pesquisa de Dou.-ados EPAMIG e EPABA EPAMIG
Quissamd, IPA.EPACE.UEPAE de
IAPAR. IAC
IAC
Teresino ,EMAPA,CNPA,EMEPA,
UEPAE - Coic6
Epoco de Plantio Set - Oct. Oct. - Nov. Nov. - Dic Nov. - Dic Feb.-Mar. - Abril y Mayo
74* ";t. ¢&" a LS" S, 2 w S " 4 5,J 50"
I Lr I -4"
I \1 Ro t ir no |
Rror .
0.,
j 4 0" 4
°
4 } 8 3 ,90 34 2
//
AM0A Po As R
I-
!
AC" H BAC0O.-
N.. JAC'" 34° 3

4 4'
j. 44. 4z'
ESTADUAIIS
x x,€At.IODON ARBOREO RI.O RA D

.:,':),ALGODON HERBACEO ',-
SElCOsTADUAIsESOUS . DISTRIBUClON DE
13 ESTACOES DO CHP-AL0XAO ALGODON EN BRASIL
ESTUDIO PREUMINAR DE LAS CARACTERISTICA DE AREAS CULTIVADAS
CON ALGODON EN BRASIL
__Primira _ _ _ Segundo Tarceira
periodo critico
So' usar inseticidds paro Controls quimico NP2o usar inseticidas

pulg5s o lagarto, do* to-
Ihas.
boge maaa
_____s
o ca-
*E
U -, It - .
I £I
V
EL - A__I
1I
0 10 20 30 40 50 60 70 So go 100 110 120 130 140 150 160 1TM I18
Em casos de infestai;Ss severas
FIGURA 2. Etapas para o controle de pragas do algodoeiro.
Fasciculo 60
REPORTE NACIONAL DE PARAGUAY
Selva Mayereegger, Oscar Crovato, Jose Carlos Galeano, Carlos Villalba
1. SITUACION GENERAL
406.752 km 2
El Paraguay es un pals mediterr~neo con una superficie de

y ubicado entre los 19018? a 270361 de latitud Sur y 54019 '
y 62029? de la
titud Oeste de Greenwich.
La economla del Paraguay se halla sustentada en la producci6n agrope

cuaria y forestal; esta situaci6n es reconocida por organismos internacio
nales interesados en apoyar el desarrollo socio-econ6mico del pals.
Geogr~ficamente el pals se divide en dos regiones: a) Regi6n Oriental
y B) Regi6n Occidental o Chaco. Cada una de estas regiones se distingue por
la predominancia de caracterlsticas fisiol6gicas y ecol6gicas particulares
como consecuencia de la topografla, del origen de los suelos y de las condi

ciones clim~ticas prevalecientes.
Estos factores han influldo para que la mayor proporci6n de la pobla

ci6n nacional este concentrada en la regi6n oriental dedicadas a la explota
ci6n agricola; por su parte la regi6n del Chaco en su mayor parte es ganade
ra con el 85% del ganado vacuno del pals que alcanza un total de 5'500,000
cabezas. En consecuencia, la parte del pals que tiene mayor importancia eco
n6mica y social en la actualidad es la regi6n oriental; no obstante la infor
maci6n disponible revelan que el Chaco posee un potencial agricola que aan
no ha sido debeidamente aprovechado.
En el Paraguay no se conocen m9s que dos estaciones como en las dos zo
nas tropicales: el invierno y el verano; la temperatura media general es de
200C, consider~ndose verano los meses de octubre a marzo inclusive, la tem

peratura media general es de 250 C. El invierno se llama tal, pero no es un
verdadero invierno, sino una mezcla de otofio y de primavera con muchos dias
veraniles, consider~ndose invierno los meses de abril a setiembre inclusive,
la temperatura media general es de 200 C.
Las lluvias en el pals estan distribuidas-tgrmino medio- con bastante
regularidad en todo el afio. Esta ventaja es aan mas grande cuando se consi
dera que la cantidad de lluvia resulta m~s o menos proporcional a la tempe
ratura: es decir que llueve,en general, tanto m~s cuanto mayor es la tempe
ratura de los meses.
2. REGIMEN ANUAL DE LLUVIAS
Moisgs S. Bertoni en su "Mentor Agricola" senala para los afios normales el
sigulente regimen pluviometrico:
2 6 3 meses con lluvias muy abundantes
2 6 3 meses con lluvias abundantes
3 6 4 meses con lluvias suficientes para compensar la evaporacion
S meses con lluvia escasa o casi seco
Los meses con lluvias mrs abundantes son los meses de abril, octubre y
enero, en cambio las 4pocas que presentan mayor perlodo de sequ'a son julio,
agosto; noviembre-diciembre y febrero-marzo, aunque esto suele ser relativo.
Cuadro 1. Representaci6n esquem~tica de las lluvias en diferentes regiones
Regiones
M e s e s Alto Parani Litoral Promedio del Promedio
Misiones Oriental del Paraguay sin del Chaco
R~o Paraguay el Chaco
Enero 240 170 205 120
Febrero 180 135 157 115
Marzo 110 150 130 115
Abril 230 150 190 100
Mayo 150 115 133 80
Junio 140 75 108 60
Julio 110 60 85 40
Agosto 80 45 62 30
Setiembre 160 90 125 90
Octubre 250 140 195 120
Noviembre 170 140 155 120
Diciembre 180 130 155 120
Total/Afto 2000 1400 1700 1100
3. DISTRIBUCION DE LA TEMPERATURA
En cuanto a la distribuci6n de la temperatura en el pafs, se puede ase

gurar que existen ciertas variaciones sen regiones y comarcas como puede
apreciarse en el siguiente cuadro 2.
-3-
Cuadro 2.
Regione s
Encarnaci6n Costa del Comarcas Comarcas Bahia
Caaguaz6 Parana al Asuncenas Concepci6n Negra
M e s e s Neembuct! norte del y Guairefias Bella Vista
Misiones Sur 260 lat. Noreste; Regi6n del
Yguaz' Partes al- Apa
tas norto
Enero 26 27 27.5 28 29
Febrero 26 27 27 28 29
Marzo 24.5 26 26 26.5 27.5
Abril 20 22 22.5 23 24
Mayo 17 19 20 20.5 21.5
Junto l4.5 16.5 17 18 19
Julio 14 16.5 17 18 18.5
Agosto 16.5 18 19 19.5 20.5
Setiembre 18 19.5 20 20.5 21.5
Octubre 20.5 22 22.5 23 23.5
Noviembre 22 23 24 2L.5 25
Diciembre 25 26 26.5 27 28
T.M./Afio Normal 20.5 22 22.5 23 24
Los principales cultivos del pals son: Algod6n, Cafia de Azicar, Soya,
Malz, Arroz, Tabaco, Trigo, Mandioca, Batata y productos hortlcolas entre
otros; de los cuales la superficie, producci6n y rendimiento de los princi

pales cultivos se observa en los Cuadros 3 al 9.
El bajo rendimiento promedio nacional de los principales cultivos es
debido a varios factores de los cuales los de mayor incidencia son: a) pla
gas, b) enfermedades; c) malezas; d) manejo de los cultivos y e) factores
climaticos.
Con relaci6n a las principales plagas que atacan a los cultivos de im
portancia econ6mica se observar5 en el Cuadro NQ 10, por otro lado en el
Cuadro NQ 11 estg representado las enfermedades de importancia.
Quiz~s la mayor preocupaci6n de los tecnicos radica en el desmedido uso
de insecticidas por parte de los productores, todos sabemos que los insecti
cidas son el medio m~s r~pido y eficiente para controlar las plagas, pero su
uso generalizado acarrea problemas a veces bastante graves; el productor en
su afgn de salvar sus cosechas en ciertos casos realiza aplicaciones con so
bre d6sis lo que trae aparejado aporte del combate a los insectos un dafio
considerable a las plantas,por otro lado y en sentido opuesto se encuentra
Cuadro N0 3.- Superficie y Producci6n en Miles de Hectireas por Aflos
ALGODON
1974/1975 1975/1976 1976/1977 1977/1978 1978/1979

Superfi Produc Superf Produc Superf.Produc.-Superf.Produc- Superf.Superf.Produc Rend Precio
Departamento cie co- ci6n cose - ci6n cose - ci6n cose - ci6n culti- cose - ci-6n mien Promd.
o Regi6n sechada Tonel. chada Tonel. chada Tonel. chada Tonel. vada chada Toneld. to 0 .Kg
Paraguay 100,0 99615 109,9 107492 200,2 227394 284,9 283763 358,9 312,5 234663 751 41581
Concepci6n 6,2 5890 6,9 6435 12 2 13176 13,6 14057 16,8 14,7 11264 766 43,48
San Pedro 6,4 6944 7,2 7605 18,6 22841

28,8 29301 35,9 31,6 24170 765 43,02
Cordillera 11,5 10775 12,1 11096 20,1 21386 23,6 21737 29,3
25,9 18069 698 43,86
Guairi 4,3 4223 4,9 4704 8.0 8944 11,7 10787 14,5 12,8 8917 697 42,81
Caaguazi 16,9 19232 18,8 21060 33,9 40708 66,8 72212

84,1 73,4 59838 815 36,96
Caazapd 4,4 3604 4,7 3779 9,2 9688 11,0 10507 15,1 12,2 8683 712 38,17
Itaptia 11,1 12204 12,6 13482 18,9 23530 22,0 23978 28.1 24,1 19946 828
40,97
Misiones 5,6 5449 6,1 5850 11,1 11877 14,7 13493 18,3 16,3 11264 691 42,23
Paraguarl 21,5 19995 23,0 21022 41,4 43980 53,0 49243 66,3 58,1 40831 703 44,65
Alto Parang 2,9 3248

3,2 3587 6.0 7332 7,1 7184 9,2 7,8 5867 752 36,79
Central 1,3 1399 1,5

1560 3,7 4026 7,7 7187 9,8 8,4 5867 698 39,30
Reembucri 3,7 4274 4,2 4680 7,6 9272 12,3 11944 15,6 13,4 9856 736 43,94
Amambay 0,1 112 0,1 97

0,9 940 0,3 285 0,5 0,3 235 782 41,52
Canendiy k 0,2 172 0,2

195 2,4 2602 4,0 3617 5,3 4,4 3051 693 36,79
Chaco 3,9 2094 4,3 2340 6,2 7092 8,3 82 1

10,1 9,1 6805 748 46,24
Cuadro N 04.- Superficie y Producci6n en Miles de Hectireas por Afios
MAIZ
1974/1975 1975/1976 1976/1977 1977/1978 1978/1979
Superf. Produc.Superf.Produc. Superf.Produc. Superf.Produc. Superf.Superf.Produc. Rendi

Precio
Departamento cose- Tone- cose- Tone- cose- Tone- cose- Tone-

culti- cose- Tone- mient promed.
o Regi6n chada ladas chada ladas chada ladas chada

ladas vada chada ladas Kg/ha. Z/Kg
Paraguay 222.6 300754 257,3 351459 282,1 400983 275,9

355357 367,8 352,7 550383 1561 1415
Concepci6n 10,3 14379 11,8 16289 12,9 17957 12,5 15951

16,5 16,0 22389 1399 11,50
San Pedro 17,1 26744 19,6 31787 22,3 36774

23,0 33649 32,3 31,3 53051 1695 14,10
Cordillera 17,2 19625 19,9 22358 20,2 22995 19,5 19815 22.5 21,2 26937 1273 11,57
Guairg 14,3 18147 16,4 20746

17,0 21993 16,4 19311 23,5 22,4 31049 1385 15,38
Caaguazu 26,1 32599 31,0 39119

35,5 46035 34,0 41428 42,0 40,3 61568 1527 14,67
Caazapd 12,5 16013 14,4 18227 15,1 19252

14,6 1759D 19,9 17,3 24061 1392 15,15
Itapia 35,0 53690 40,0 63590 41,8 67899

L0,4 58512 52.1 50,9 87686 1720
15,30
Misiones 11.0 13343 12,7 15790 12,9 16246 12,5 15206

18 3 18,4 25590 1391 15565
Paraguarl 33,7 40311

38,0 45334 38.7 47480 37,4 43084
41,9 41.2 55041 1335 12.39
Alto Parana 13 8 29118 15,9 33104 21,9 45924 21,2 38163 35,0
32,5 70720 2176 15,69
Central 3,6 7970 9,7 8643 8,8 8208 7,5 6247 8,0 7,8
7724 989 11,30
fleembucCi Ii,4 11023 12,4 11926 12,7

13624 12,3 10922
16,0 15,2 16918 1113 16,97
Amambay 7,9 12411 8,8 14463 10,1 17062 10,8

15735 16,3 15,7 27593 1758 13,66
Canendiy 2,9 4721 5,8

9355 11,1 18555 12,6 18786 20,9 20,5 33294 1868 16,00
Chaco 0,8 660 0,9 728

1,1 979 1,2 953 2,1 1,9
1762 927 19,50
Cuadro N05.- Superficie y Produccif6n en Miles de Hectareas

por Aflos.
SOJA
1974/1975 1975/1976 1976/1977 1977/1978

1978/1979
Superf. Produc. Superf. Prodc. Superf. Produc. Supef. Produc. Superf.Superf.Prodc.

Departamento cose - Tone- Rend. Precio
cose- Tone-
cose- Tone- cose-
Tone- cultS- cose- Tone kg/ promedio
o Regi6n chada ladas chada

ladas chada ladas chada ladas vada
chada ladas ha 0/Kg
Paraguay 15042 220086 173,4 283547

228,e 376859 272,2 333130
403,4 360,3 549213 1524 30,13
Concepci6n 0,7 739 0,8

932 1,1 1233 1,8 1777 2,5 2,4
2749 1145 25,94
San Pedro 6,1 8936 6,9 11269 7,6 12897 12,2

15743 18,0 16,2 25839 1595 28,38
Cordillera 1,3 1594 1,5 2010 2,2 3034

1,6 1768 3,6 2,2
2749 1250 31,61
Guairg 3,0 3810 3,4 4805 3,6

5022 3,9 4294 6,0
5-0 8246 1649 29,23
Caaguazi 3,9 5233 4,4

6599 6,4 10272 12,3 14337 13.0 16,2 23640 1459 28,93
CaazapA 2,5 3275 2,7 4130 3,4 4585

3,2 3449 5,2
4,3 5498 1279 27,00
Itapia E:5,5 124232 97,3 156666 124,9 205442 131,1 163698 196,1
173,8 269933 1553
Misiones 18,6 30,82
25393
15,3 23225 13,1 20337 6,3 '797
8,2 .8,0 14294 1787
Paraguarl 4,6 27,99
5538 5,2 6984

4,4 5637 5,1 5630 7,0 6,8 9346
1374
Alto Parang 25,43
13,5 24239 21,5 41603 38,4 67431 50,7 581S1 75,6 67,0
96208 1436
Central 0,3
29,71
269
0,3 339 0,1 104 - - - -
Fleembucfi 0,6 605 0,7 763 1,3 1459 2,6 2519 3,7 3,6 4398 1222 25,22
Amambay 7,6 12623 8,6 15918 10,6 18731 16,9 21249

23,8
Canendiya 22,4 35185 1571 36,73
2,0 3600
4,8 8304 11,7 20375 24,5 31028 35,7 32,4
Chaco
51128 1578 33,08
- - - - - - - - - - - -
Cuadro N 0 6.- Superficie y Producci6n en Miles c Hect~reas por afios
TRIGO
1975 1976 1977 1978

1979
Superf. Produc.Superf.Produc. Superf. Produc. Superf.Produc. Superf.Superf.Produc. Rendi Precio
Departamento cose- Tone- cose- Tone- cose- Tone-

cose- Tone- culti- cose- Tone- mient promedio
o Regi6n chada ladas chada ladas chada ladas chada ladas vada
chada ladas Kg/ha O/Kg.
Paraguay 25,2 17872 24,2 29251 28,5 28261 31,5 378)1 59,1
52,3 58253 1114 24,59
Concepci6n - - - - - - - - - - - -
San Pedro 4,6 3820 4,6 6076 8,3 8576
7,3 8932 9,3 8,3 9744 1174 24,71
Cordillera 1,7 1255 1.7 1940 0,5 582 0,5

479 0,8 0,7 689 985 24,59
Guairc 0,3 260 0,3 395 0,1 138 0,3 358 0,5 0,5
513 1026 24,39
CaaguazS 1,0 635 1,0 1236 2,7 2894 2,1 2439 3,6 3,2 3446
1077 24,8
Caazap& 0,01 4 0,01 6 - - - - - - - - -

Itap a 8,4 5695 8,0 9058 10,4 9735 12,5 14639 26.4 23,2 25543 111 25,01
Misiones 5,5 3553 5,1 6355 2,8 3179

3,2 3722 7,3 6,5 7429 1143 24,37
Paraguwm 2,5 1568 2;0 1996 0,7 643 0,7 745

1,6 1,4 1289 921 23,51
Alto Paran' 0,5 428 0,5 681 0,5 442 0,7 954
1,6 1,4 1552 1109 24,71
Central 0,1 60 0,1

95 0,i 120 - - - - - - -
Ieembucfi 0,01 6 0,01 10 - - - - - - - -
Amambay 0,14 416 0,6 993
1,1 795 0,8 1205 2,6 2,3 2624 1141 25,50
Canendiyfi 0,2 172 0,3 410

1,3 1157 3,4 4268 5,4 4,8 5424 1130 25,00
Chaco - - - - - - - - - - - -
Cuadro N 0 7.- Superficie y Producci6n en Hectreas, por aflos.
CARA DE AZUCAR (para azicar)
1974/1975 1975/1976 1976/1977 1977/1978 1978/1979

Superf. Produc. Superf.Produc. Superf.Produc. Superf.Produc. Superf.Produc. Rendi - Precio
Departamento cose - tone - cose - tone - cose - tone - cose - Tone - cose - tone miento promedio
o Regi6n chada ladas chada loias chada ladas chada ladas chada ladas Kg/ha . /Kg
Paraguay 20621 764155 20772 774052 21036 729699 22143 863280 22270 890140 39,97 1985
Concepci6n - - - - - - - - -
San Pedro - - - - - - - - - - - -
Cordillera 75 520 76 536 77 543 95 914 106 1042 9,83
Guaird 1973
12790 544179 12884 560949 13095 570942 13482 614914 13530 633069 46,79 1995
Caaguazfi 388 16819 391 17337 399 17715 458 20651 470 21752 46,28 1963
Caazapg - 73 3441 74 3547 74 3545 104 5040 104 5157 49,59 1987
Itapi5a 23 77 23 80 24 82 25 129 25 133 5.33 -
Misiones 26 350 26 361 26 361 28 419 28 433 15,46 1947
Paraguarl 2400 77642 2417 80035 2505 83041 2657 90830 2676 93844 35,07 1947
Alto Parana - - - - - - - - - - - -
Central 2938 50744 2959 52307 2987 55319 3123 59982 3145 61973 19,71 2001
Neembucri 78 843 79 869 - - - - - - - -
Amnambay - --... .-
Canendiyfl - - - - - - - - - - - -
Chaco 1830 69540 1843 58031 1849 58151 2171 70401 2186 72737 33,27 1949
Cuadro NO8.- Superficie y Producci6n en Milesch Hectdreas por
afios
ARROZ Secano
1974/1975 1975/1976 1976/1977 1977/1978

1978/1979
Superf.Produc.Superf. Produc.Superf. Produc. Superf.Produc. Superf.Superf.Produc.

Departamento cose - Tone - cose - Tone - cose - Tone
- cose-= Tone Rendi
Precio
- culti- cose - Tone miento promedio
o Regi6n chada ladas chada ladas chada ladas

chada ladas vada chada ladas Kg/ha 0 /Kg.
Paraguay 7.3 11694 11,0 16095
15.3 23068 11,1 14813 12.5
8,1 9487 1177 20,83
Concepci6n 0,02
23 - - - - - - -
San Pedro 0,03 46
- - -
0,03
42 0,1 110 96 0,1 0,1
Cordillera 0,03 31
0),1 61
847 17,19
0,03 30 0,1 129 0,1 67 0,! 0,1

Guairi 0,04 43 597
21,12
34 0,04 31 0,1
105 0,1 60 0,1 0,1
Caaguaz 0,5 38 528 22,75
644 0,5 600 0.6 772 0,4 526 0,5

0,3
Caazapg 0,3 337 1158 18,85
482 0,3 441 0,3 525 0,2 298 0,2 0,1

Itapia 1,0 191 1308 20,04
2021 0,9 1849 0,8 1709 0,6 1044

0,8 0,4
Misinnes 669 1530 21,00
0,4 861 0,4

824 0,5 1104 0,4 680
Paraguarl 0,4
0,3 436 1503 22,16
0,3 290 0,3 265 0,3 300 0,2 187

Alto Parang 0,2 0,1 120
822 19,48
1,2 1458 1,2 1335 1,3 1665 0,9 1070 1,1 0,7
685 1043 22,23
Central
0,01 9 . .........
Neembuc i - -.......
Amambay 1,8 2930 3,5 5043 4,7 6899 3,4 4478 3,8 2,5 2868
1156 20,62
Canendiy-d 1,7 2865 3,8 5635

6,5 9760 4,7 6307 5,2 3,4
4039 1178 20,96
Chaco - - - - - - - - - - - -
RENDIMIENTO POR HECTAREA DE PRINCIPALES PRODUCTOS AGRICOLAS
Ahos 1965/1979
Kilo romos po Hectoreu
CUTI~s 64/65-'1 WaS./ 65/6r-!/ 64/681/669i 69/703/ 7 o 17 1 3j1 7 1 t-rZ21 14,3l/173/742/ 174/759/ JTJ7 77SI7/9K
ALGODON 4(0 700
7740 81( 675 844 26 925 F9 IU51 962 996 978 1431' 71.1
ALFALFA 3600 3600 3600 4000 3800C 3790'/ 400)2 380Ju/1 464 F', 5149 5261 5340 5456 5396 5470
ARRO: 2700 2200 2500 2300 2300 1966 1794 2035 1946 2213 2077 202u 2044 1730 1890
ARVEJA 600 600 600 650 600 650 1/ 650- 684 871 906 907 902 917 917 914
GATATA 9500 9800 9870 10700 10700 10700 10700- 5830 7483 7764 60980 8280 8462 8007 7541
T
CANA DE AZUCAR 370T 380Tn 380To 340Tn 350Tn 549 Tn 35.4 n 338Th 39 3To 41 9 Tn 327 Tn 33.4 Tn 35 I Tn 35 1Tn 369Tn
CEBOLLA 4700 4700 5000 8100 8500 9230-./ 92001/ 3407 4650 5500 5614 6125 C61I 6269 6393
HABILLA 750 700 700 600 600 600 1 700.-/ 778 849 875 886 890 915 871 830
MAIZ 13U0 1100 1300 1000 1200 1380 1208 1135 1326 1366. 1351 1366 1421 1288 155Z
T
MANDIOCA 140Tr 140 Tn 150Th 15 1Tn 40Tn /n 127Tn 129Tn 1,, 9 T 1 5Tn 148 Tn 14.8 Tn 148Tn 153 Tn !4.9
MANI 850 850 850 800 750 7 80 '- 833 831 575 79 818 883 ITn96 970 978
PAPA / 4000 5000 7500 7800 3077 3686 4147 0938 6042 6615 7228 8028 8320 8600 8672
POROTO 750 • 600 700 600 650 641 554 683 788 771 788 783 820 794 731
SOJA 1600 1400 1400 1600 1800 1311 1379 i281 1506 1424 1465 1635 1647 1224 1524
TABACO 1250 1250 1250 1200 1200 1312 1108 1343 1310 1341 1374 1388 1390 1248 1265
/
TRIGO j/ 550 1000 I100 1200 914 106 1064 551 1132 1163 709 1209 990 1203 1114
FUEIITE 1/ Balfn Esfodl1Tlco Vpto Economic Agropecuorio Mln,3ferlo do Agrecut.uro y G.naderio No 67/68 t 72/70, No T3-IX-70
2 Encu.lfo por M.O.lt Opto d. Cnso I Evlndsricos Agropucuoreao del Maistfareo do Agticu;Turo y Gonoder;u
., Cormuspondn a lo onos 65 at 79
Cuadro NQ 10.
Plagas de importancia agricola en el Paraguay.
En Ai campo
En almacenamiento
Soya
Nezara viridula (Vemiptera, Pentatomidae)
Plodia interpuctella
Anticarsia gemmataliz (Lepidop. Noctuidae)
Mafz
Agrotis ipsilon (Lepidoptera, Noctuidae)
S. zeamais
Spodoptera frugiperda (Lepidop. Noctuidae)

S. cerealella
Heliothis zea (Lepidoptera, Noctuidae)

-
Algod6n
Pectinophora gossypiela (Lepidop. Gelechiidae)
Eutinobothrus brassiliensis (Coleop. Curcu-

P. gossypiella
lionidae)
Heliothis virescens (Lepidop. Noctuidae)
H. zea
Alabama arguillacea (Lepidop. Noctuidae)
Trigo
Schizaphis graminum (Homop., Aphididae)
Sitophilus oryzae
Metopolophium dirbrodum (Homop. Aphididae)

S. zeamais
Rhopalosiphum sp. (Homop. Aphididae)

Sitotroga cerealclila
Cafia de Azucar
Mahanarva fimbriolata (Homop. Cercopidae)
M. posticata (Homop. Cercopidae)
Dnatraea saccharalis (Lepidop. Pyralidae)
Arroz
Hydrotimetis sp. (Coleop. Curculionidae)
Id. trigo
Elasmopalpus lignorellus (Lep. Gelechiidae)
L. oriziphilus (Chinche hediondo)
D. saccharalis (Lep. PYralidae)
Tabaco
Agrotis ipsilon (Lep. Noctuidae)
Lacioderma serricorne
Manduca sexta pa~ps (Lep. Sphingidae)
Epitrix fasciaTa (Coleop. Chrysomelidae)
Manf
Caliothrips brasiliensis (Thy. Thripidae)
Coreyra cephalonica
"
Cuadro NQ 11. Enfermedades de importancia econ6mica registradas en
los prin
cipales cultivos en el Paraguay.
Cultivo Variedad Ciclo

j Enfermedad
Organismo
Vegetal
causal
1. Soya Galaxia Precoz

Bacteriosis
S. phaseoli
P. tabaci
P. -ycine
Santa Rosa Tardla
Fungosas
Rhizoctonia
Diaporthe
Cercospora
Visoja Tardla
Virosas
No identificadas
2. Matz Venezuela 1
Puccinia sorghi
Venezuela 2
Cordillera
Icumex
Fungosas
Helminthosporium
Centralmex
turcicum
Amil~ceo
Pisingallo
3. Algod6n
Reba B-50 Medio
Reba P-279
4. Trigo
281/60 Semitardlo
Erysiphe graminis
Itapra 1-5-25 Precoz y

Fungosas
"'TnIa recondita
Semi-precoz
Puccinia ramnis
Tingalen Semi-precoz
Helminthosporium
sativum
Septoria nodorium
5. Cafla de POJ-2878 Medio
Azicar CP -4374
Precoz
Ustilago
CB -3822 Medio
scitaminae
Tuc-2683 Semi-tardlo
Tuc-68101 Precoz
Fungosas
Tuc-6819 Precoz
Co -421 Tardla
Co -320 Media
I NA -5679 Tempr.
6. Arroz Bluebonnet 50 Medio

Piricularia oryzae
CICA 4 Precoz
Fungosas
Helminthosporium
CICA 6 oryzae
Precoz
Cercospora oryzae
Fortuna
Medio
7. Tabaco MA-I
MA-2 Temprana
Bacteriosis
Tua-Yepocg Media
Fungosas
F Tardla
Virosas
-6
aquel que utiliza una subd6sis lo quo trae aparejado a que los insectos va
yan adquiriendo resistencia a los productos qulmicos ademns como es bien sa
bido con la aplicaci'n de los insecticidas se van eliminando los insectos be
n~ficos sean estos pargsitos o predatores, todos estos factores inciden en
quo los cultivos tengan bajo rendimiento en la producci6n.
5. CONTROL INTEGRADO
Como ya se mencion6 para el caso del uso de insecticidas en el control
de plagas, en Paraguay sin embargo se practica el sistema de control inte

grado que so va manifestando con mayor intensidad campaina tras campafia, el
m'todo seguido para este caso comprende lo siguiente: a) adecuada prepara

ci6n del terreno, arranque y quema de rastrojo (caso algod6n),epoca de siem
bra, rotacinn de cultivos, uso de fertilizantes, variedades resistentes y
un adecuado manejo en el uso de los productos qulmicos. En cuanto al control
biol6gico a~n no se ha fomentado, recien el aho pasado (1980) en el Insti

tuto Agronomico Nacional (IAN) de Caacup', Dpto. Cordilleras se empez6
a realizar estudios comparativos de eficiencia de Syrphidos y Coccinelidos
sobre pulg6n en trigo y Apanteles sobre oruga del tabaco y Tachinidos sobre
Spodoptera frugiperda en ma~z, cuyos experimentos continqan; este programa
considerado piloto en el IAN.
6. EL MARCO INSTITUCIONAL DE APOYO AGROPECUARIO EN EL PARAGUAY
1. Convenios con:
-E.E.U.U. -Jap6n
-Francia -Espafia
-Alemania -Inglaterra
-Suiza -Taiwan
2. Organismos:
CRIA
-M.A.G? DIEAF SEAG
-B.N.F, IAN
-C.A H, SENASE
-I,BR.
-Cooperativas diversas
3. Instituciones de Ensefianza:
-Facultad de Agronom'a
-Escuelas Agrfcolas
4. Centros Experimentales:
-I.A.N. Caacupe - Cordilleras
-C.R.I.A. Capitgn Miranda - Itapua
5. Campos Experimentales:
-Arroz: -Eusebio Ayala - Cordilleras
-Carmen del Parang - Itap~a
-7
.-
Algod6n: -San J. Bautista - Misiones
-CaazapA - Caazapf
-Ybycu - Paraguarl
6. Programas de Cultivo:
-P.I.E.A. - Algod6n
-P.R.O.N.A.T.A. - Tabaco
-P.I.G. - Girasol
-P.I.M. - Matz
-P.N.T. - Trigo
-Programa Nacional de Arroz
-Programa Nacional de Soya
-Programa Nacional de Banano
Referencias:
Banco Central del Paraguay. "Boletln Estadlstico. 1980. NQ 262.
Paraguay. Ministerio de Agricultura y Ganaderia. 1979. Direcci6n General de
Estadfsticas y Censo. "Encuesta Agropecuaria por Muestreo. 1979.
Paraguay. Ministerio de Agricultura y Ganaderga. "El Mentor Agricola". 3a.
Ed. 1972.
Paraguay. Ministerio de Agricultura y Ganaderia. "Boletin de Divulgaci6n".
1979. (16).
Paraguay. Ministerio de Agricultura y Ganaderla. "Manual T~cnico I". 1977.
SUPERFICIE Y PRODUCCION DE LA REPUBUCA
MILES
4_
400.
_
PRODUCCION Tn.
. SUPERFICIE COSECHADA Ha.
o
69/To W TI T1/72 "ra. 7 /'r4 74/75 "75P TTT
778t ,eM
Miles
360
240
PRODUC CION Tn. 00
UPERFI CIE COSECH DA Ha.
60
69/70 70/71 71/72 72/73 73/74 74,/75 7/5/76 76/77 77/78 -78,7
SUPERFICIE Y PRODUCCION DE LA REPUBLICA
MILES Ha MILES Tn.

96 0
0PRODUCCION
64 640
48 ...... 480
32 320
SUPERFICIE COSECHADA
16 10
0 0
4/75 T5/76 76/77 7"/78 78/79
SUPERFICIE Y PRODUCCION DE LA REPUBLICA
MILES
60
50 -
7 SUFERFICIE COSECHADA a.
20 - - _
0
,m
09/ Toi
?I/lr, T T 7 / '74 / 75 %
Ms/ mS/T Ten m n/
SUPERACIE Y PRODUCCION DE LA REPUBUCA
28000
24000
16000
12000
SUPERFICIE COSECHADA Ha.
4000_
____
74/75 75/76 76/77 77/78 78/79

MILES Has.
MILES Tn.
480
600
440
400 /500
360
450
320 400
80
401
0
0
69/70 70/71 71/72 72/T3 73/74 74/75 75/76 76/77 77/78 78/79
Fasciculo 61a
PROBLEMATICA FITOSANITARIA Y POSIBILIDADES DE CONTROL ENTEGRADO DE LAS PLAGAS
Y ENFERMEDADES DEL OLIVO EN AREQUIPA-MOQUEGUA Y TACNA
Angel Eguiluz V,
El cultivo del oliva se ncuentra desarrollado en el sur del pals, en

tre los Departamentos dc kequipa, Moquegua y Tacna. Ocupa una extensi6n
aproximada de 4,000 Has. lo que significa una producci6n estimada de 14,000
TM/Aflo. En el Departamento de ArEquipa, la producci6n olivicola se encuen
tra en la Provincia de Caravel', 1200 Has (Bella Uni6n, Yauca, Joqui y
Chaparra) y la Provincia de Islay 400 Has (Valle de Tambo). En el Departa

mento de Moquegua el olivo se observa concentrado en el Valie de Ilo 500
Has, cuyas plantacicnes centenaries ocupan toda la extensi6n del Valle.
En el Departamento do Tacna se produce olivo en las Irrigaciones de

La Yarada - Los Palos y Sari Isidro de MAgollo, 2400 Has. cuyas plantaciones
son relativamente nuevas (no mns de 20 ahos), siendo esta zona por sus con
dicinnes ecol6gicas favorables para el cultivo, la zona de expansion olivi
cola del sur del pals. La variedad predominante es la Sevillana Criolla 90%
encont5gndose otras como Ascolana, Empeltre, Leecino, Liguria, Nangarrillo,
etc.
El cultivo se desarrolla en la regi6n sur-oeste del pals, bajo las con

diciones do clima subtropical, en 1roas cercanas al litoral, cuyas tempera
tura3 oscilan entre 12 a 250C con una humedad relativa aproximada de 80%,
escasa precipltaci6n p_uv1ia:l. Los suelos son predominantemente areno-arci
llosos, en su m-oz p.'rtc de irrigaci6n y generalmente planos. El riego es
por gravedad.
2. PROBLEMAS FITOSANITARIOS DEL CULTIVO
El olivo en su record hist~rico de desarrollo ocupa zonas ecol6gicas

muy particulares, siendo afectado por una serie de plagas y enfermedades
quienes de una u otra forma en sus diferentes categorlas comprometen su nor
mal producci6n.
2.1. PLAGAS CLAVES
2.1.1. "Queresa blanca m6vil" (Orthezia olivicola Being)
Se encuentra afectando al foliaje y frutos de los olivares de as Pro

vincias de Caravell, Islay e Ilo. No as' en Tacna. Posee dos enemigos na
turales conocidos predatores de huevos Melaleucopis ortheziavora Sab. y
Gitona brasilienais
2.1.2. "Barrenillo del olivo" (Hylesinus oleiperda Fab.)
Afecta al tronco, ramas y ramillas de los olivares de Tacna (Valle
Viejo e Irrigaci6n de MAgollo). Sin enemigos naturales conocidos.
-2
2.2. PLAGA3 OCASIONALES
2.2a Queresa negra (Saissetia oleae Bern)
Queresa redonda (Saissetia coffea Walk)
Afectan las ramas, hojas y frutos. Se encuentra en todas las greas oll
vicolas del Sur. Posee varios enemigos naturales.
Pargsitos: Metaphycus helvolus Camp.

M. lounsburyi How.
Coccophagus rusti
Predatores: Scutellista cyanea Motsch
Chrysopa sp.
2.2.2. Queresas blancas Aspidiotus hederae Vallot y Hemiberlesia lataniae
Sing.
Afecta las ramas, hojas y fruto. Se le encuentra en toda la regi6n
oliv~cola del Sur del pals. Posee enemigos naturales:
Pargsitos: Aspidiotiphagus sp.

Aphytis sp.
Predatores: Chrysopa sp.

2.2.3. Pulg6n harinoso Pseudococcus adonium longespinus
Afecta el tronco, ramas, hojas y fruto. Se encuentra en Tacna (Irriga
ci'n de La Yarada). Tiene enemdgos naturales.
Parasitos: Coccophagus sp.
Anogyrus sp.
Predatores: Chrysopa sp.
SyMherobius sp.
Scymmus oceallatus Sharp.
2.2.4. Gusano del brote argaronia quadristigmalls Guen.
Afecta los brotes terminales del olivo, se encuentra en todas las regio
nes olivicolas del pafs. Posee enemigos naturales.
Trichogramma euproctidis parAsito de huevos.
2.3. ENFERMEDADES
El cultivo del olivo en el ambito regional (Arequipa, Moquegua y Tacna)
es afectado ocasionalmente por enfermedades conocidas con incidencia localiza
da.
-3
-"Escoba de bruja".
Producida por un complejo hongo-nemdtode (Verticillium
sp.- Meloidogyne incognita).
Es una enfermedad radicular quo produce la marchitez y hasta muerte de
las ramas del olivo. Su control so viene ejecutando a trav6s del aislamien
to de plantas afectadas y aplicaci6n de materia org~nica o nematicidas para
el control de Meloidogyne sp.
-"Hoja de hoz". Provccadi pop ui virus no identificado.
SegL'n la literatura revisoad, so trata de un virus que es transmitido

a trav~s do la yema en la injertaci6n, por lo que so evita producir planto
nes con yenas provenientes do plantas enfermas. En plantaciones comerciales
donde se observa sintomas de la enfermedad se estan eliminando las plantas
afectadas, las que son reemplazadas por otras sanas.
3. ORGANIZACIONMS DE INVESTIGACION Y PROMOCION AGRICOLA
En el rmbito de Arequipa, Moquegua y Tacna, el Ministerio de Agricul

tura y el Instituto Nacional do Investigaci6n Agropecuaria son las finicas
instituciones tutelares que ejecutan acciones de control(fitosanitario)
para las plagas y enfermedades del cultivo del olivo. Cuentan con un redu
cido personal especializado y una capacidad instalada traducida en Centros
de producci6n y liberaci6n de insoctos ben6ficos.
3.1. LABORATORIO ENTOMOLOnICO.
La curva situado en el Valle de Tambo produce las siguientes especies
benficas.
-Metaphycus helvolus How.
-M. lounsburyi How
-coccophagus rusti
-Aphytis sp.
-Trichogramma euproctidis
Efectua recuperaciones de campo y repoblaci6n de los predatores.
Melalencopis ortheziavora, Gitona brasiliensis y Scutellista cyanea Motsch.
3.2. INSECTARIO DE YAUCA
Ubicado on !a localidad de Yauca, Caravoli produce las siguientes es

pecies:
Metaphycus helvolus How
M. lounsburyi How
Coccophagus rusti
-4-
Efectfia recuperaciones de campo de Melaleucopis ortheziavora, Gitona
brasilienais y Scutellista cyanea.
3.3. LABORATORIO ENTOMOLOGICO TACNA
Se encuentra ubicado en la Ciudad de Tacna (Granja Agron6mica).
Produce las s. guientes especies bengficas:
-Metaphycus helvulus How.
-M. lounsburyi How
-Coccophagus rusti
-Coccophagus sp.
-Anagyrus sp.
-Aphytis sp.
-Trichogramma euproctidis
-Sympherobius sp.
-Scymnus ocellatus
3.4. INSECTARIO ILO

Se encuentra ubicado en el Valle de Ilo. Estf en etapa de implementa
ci6n.
Produce.
Coccophagus rusti
Metaphyucs helvolus How
M. lounsburyi How
Aphytis sp.
Efectua recuperaciones de campo y repoblaci'n de huertos con Melaleu

copis ortheziavora, Gitona brasiliennis y Scutellista cyanea Motsch.
Falta al implementaci'n de gabinetes para la crianza de Trichogramma
sp.
-5
4. CONTROL FITOSANITARIO DEL OLIVO EN TACNA Y MOQUEGUA
En el presente capitulo se mencionan algunas acciones de control fito

sanitario del Olivo en el 5mbito jurisdiccional de trabajo, que comprende
los Departamentos de Tacna y Moquegua.
4.1. EN TACNA
4.1.1. Control del "Barenillo del Olivo" (Hylesinus oleiperda Fab.)
De conformidad con la Resoluci6n Suprema N0O41-70-AG del 20 de Nov.
1970, para el control del Barrenillo del Olivo, se aplican medidas cuaren
tenarias de inmovilizaci6n de plantones o sus partes de zonas afectadas a
zonas libres de esta plaga.
Teniendo en consideraci6n que el "Barrenillo del Olivo" (Hylesinus
oleiperda Fab.) se encuentra afectando solamente el Valle de Caplina e Irri

gaci'n de Magollo en donde ha alcanzado categorla de plaga clave y amenaza
extenderse a la Yarada (distante en 20 Kms) y teniendo en cuenta que en la
mencionada irrigaci6n otras plagas se encuentran reguladas por la acci6n de
enemigos naturales, a partir del. afio 1978 se extendi6 una Resoluci6n Direc
toral Regional declarando obligatorio el control cl Barrenillo del Olivo
en la Irrigaci6n de Mogollo.
Se evalu6 y marc6 los arboles afectados obligindose a la poda y quema
inmediata de las partes afectadas, luego a la aplicaci6n de insecticidas
de contacto (Sevin) al grbol afectado.
Esta labor en dos ahos consecutivos de campafla, ha permitido reducir
el porcentaje de plantas afectadas a nivel de huerto, desde 84% a 7% de in

festaci6n. El seguimiento con inspecciones peri6dicas oportunas y la libera
ci6n de insectos ben~ficos criados en el laboratorio, viene ofreciendo
resultados satisfactorios, que permiten regular la acci6n de los insectos
plagas en la Irrigaci6n de Magollo.
4.1.2. Control del 'Pulg6n Harinoso" (Pseudococcus longispinus)en la Irri

gaci6n de La Yarada
Como consecuencia del uso indiscriminado de insecticidas de sintesis
para el control de plagas del olivo (Saissetia spp.), Hemiberlesia sp. Mar
garonia quadristigmalis) se produce el resurgimiento de una plaga potencial
en la Irrigacion de La Yarada, el pulg6n harinoso (Pseudococcus longispinus).
La represi6n del uso de insecticidas reemplazado por la aplicaci6n de
lavado de lps grboles con agua a gran volumen y alta presi6n. Luego la
repoblaci6n de los oli-vares mediante la liberaci6n de los pargsitos Cocco

phagus sp., Anagyrus sp. y los predatores Chrysopa sp., Sympherobius sp.
Scymnus oceollatus en el lapso de des campafias consecutivas 79-80, se pudo
controlar la acci6n del pulg6n harinoso (Pseudococcus longispinus) volvien

dolo al status de plaga potencial.
-6
4.1.3. Control del "Gusano del Brote"(Margaronia quadristigmalis)
Se ha observado que el gusano del brote (Margaronia quadristigmalis)
producc gradaciones poblacionales durante los meses de Noviembre a Febrero

y principalmente afecta a los olivares cercanos al litoral. Estas gradacio
nes coinciden con la fase de brotamiento de los olivares.
Lavados de los arboles con agua a presi6n durante los meses de Setiem
bre-Octubre (antes de la floraci6n del olivar) reducen el chfio de Margaronia
sp. y facilitan la acci6n de los enemigos naturales Trichograma sp.

evitando
hacer aplicaciones de Arseniatos.
4,2. EN MOQUEGUA - ILO
4.2.l.Control de la Queresa blanca m6vil (Orthezia olivicola Being)
El Valle de Ilo(Moquegua) constituye un agroecosistema estable y

do netamente olivicola a travs de un centenar de aflos sin renovaci6n, defini
con
barreras de aislamiento a, 100 Kms. al norte del valle de Tambo (Arequipa)

y aproximadamente 15 Kms. al sur de las Irrigaciones de La Yarada y
San
Isidro del Magollo (Tacna).
Los olivares son regados pop el agua del rio Moquegua en epocas b aveni
das y por agua del subsuelo en estiaje. Los olivares se encuentran sometidos
al efecto de los gases sulfurosos provenientes de los humos de la Fundici6n
de Souther Per5 Copper Corporation, los mismos que en ciertas 6pocas

aflo producen efectos t6xicos en las hojas de los irboles. Desde el puntodel
vista fitosanitario la "queresa blanca m6vil" Orthezia olivicola Being. de

alcanzado el status de plaga clave de los olivares, rmientras que otras ha
pla
gas como Margaronia quadristigmalis ,
Saissetia spp., Aspidiothus hederne
etc. se encuentran regulados por efecto de los enemigos naturales.
La queresa blanca m6vil, a pesar de poseer enemigos naturales conocidos

Melaleucopis ortheziavora. Gitona brasiliensis depredadores de huevos
de la
plaga, esta produce fuertes p~rdidas de cosecha e inhabilitaci6n de huertos.
Esta situaci6n permiti6 al Ministerio de Agricultura para desarrollar
acciones agresivas de extensi6n a efectos de crear conciencia en los

olivi
cultores del lugar para efectuar una politica racional conjunta de control
de la queresa blanca m6vil.
Acciones:
1.- Formaci6n de una Comisi6n Fitosanitaria integrada por olivicultores

no
tables del valle, representantes del Banco Agrario y Ministerio de Agri
cultura.
2.- Concertaci6n de creditos individuales a los productores para el control
de la queresa blanca m6vil.
-7
3. Consecuci6n en calidad de donaci6n de un equipo fitosanitario adec.ado
para las condiciones de los olivares del valle de Ilo.(seis motobombas
de 400 lbs de presi6n, 3 motosierras y equipo auxiliar de protecci6n)
por parte de la Compafia Souther Per6 Copper Corporation.
4. Expedici6n de Resoluci6n Directoral Regional declarando obligatoria
la ejecuci6n de la campafia y aprobaci6n del Reglamento respectivo.
5. Evaluaci6n a nivel d Valle de los huertos, n~mero dc plantas afectadas
y grado de infestaci6n (dato que fue proporcinnado a cada olivicultor)
6. Extensi6n de una cartilla de campafia fitosanitaria en donde se seiiala

ban las acciones a realizar y los plazos establecidos.
-Se prohibi6 la movilizaci6n do oscaleras, cajones y otros materiales
entre huertos
-Se control6 la eliminaci6n do namones y rebrotes, as. como de "Altami

sa" (Ambrosia artemisoides) por ser hospederos dc la queresa.
-Se control6 la poda y quema do las ramas irrehabilitables
-Se control6 el lavado de los 5rbolos a gran volumen y alta presi6n.
7. Inspecci6n y calificaci6n del efecto del lavado de los 5rboles.
8. Recomendaci6n de aplicacin Ic insecticidas sist'micos (Metasystox

l/,o) cuando qued6 focos romanentes de estados juveniles do la quere
sa blanca m6vil.
9. Repoblaci6n do enemigos naturales en los huertos con m~s del 25% de
arboles tratados con insecticidas.
10. Evaluaci6n de infestaci6n de fin de campafla.
Nota: Es conveniente indicar que no se proporciona la informaci6n de eva

luaci6n por no haber traido esta, por desconocimiento de desarrollo el pre
sente trabajo.
5. PLANES FUrUROS DE CONTROL INTEGRADO
En vlas hacia ol control integrado de las plagas y enfermedades de los
ciltivos de la regi6n se pretende:
1. Intensificar el cumplimiento de las medidas cuarentenarias para evitar
el ingreso de plagas y/o enfermedades ex6ticas a la reg!6n y al pais.
2. Definir cumplir y hacer cumplir las acciones de cuarentena interna (en
la regi6n) sobre el movimiento de plantas y/o sus partes considerados
peligrosos, hacia zonas libres de tales pestes.
-8
3. Planificar y propiciar el control integrado de los cultivos de alfal
fa, frutales, papa y maiz, teniendo muy en cuenta, los pisos ecol6
gicos definidos.
4. Continuar observando muy de cerca a trav~s de evaluaciones el compor

tamiento de las plagas del olivo, manejando arrn6nicamente los diferen
tes sistemas de control relacionados con el medio ambiente que rodea
al cultivo.
Fasclculo 61 b
PROBLEMAS FITOSANITARIOS Y POSIBILIDAD DE SU CONTROL INTEGRADO tN EL CULTIVO
DE ALFALFA EN LA REGION SUR-OESTE DEL PERU
Humberto Pozo Manrique
1. INTRODUCCION
En los Departamentos de Arequipa, Moquegua y Tacna existen aproximada

mente 50,000 Ha. de alfalfa que forman parte de una aprec-iable explotaci6n
ganadera. Los problemas fitosanitarios en este cultivo son similares en los
tres Departamentos, y para efecto del presente reporte se analizara lo que
sucede en Arequipa, en donde hay 40,000 Ha. de alfalfa que representan el
50% aproximadamente de su grea cultivada, el resto corresponden a cultivos
de papa, malz, hortalizas, arroz, frijol, frutales, etc.
Existen tres pisos eco!6gicos bien definidos en los que se desarrolla
el cultivo, con problemas de plagas y enfermedades, tambi~n caracteristicos;
el primero se desarrolla del nivel del mar hasta los 1,000 m. y )la llamare
mos zona baja; el segundo entre los 1,000 y 2,000 m.s.n.m., zona media y el
tercero entre 2,000 y 4,000 m.s.n.m. zona alta.
Las entidades encargadas de la asistencia fitosanitaria a los agricul

tores son el Ministerio de Agricultura y el Instituto Nacional de Investiga
ci6n Agropecuaria.
A continuaci6n describiremos lo que acontece en cada una de las zonas
mencionadas, referente a los problemas sanitarios que inciden en el cultivo,
las acciones que se realizan y los trabajos que deberan efectuarse para pro
gramar y ejecutar un contrn. integrado.
2. ZONA BAJA
La zona baja corresponde a la regi6n costa con medio ambiente caracte

rlsticos, con aproximadamente 10,000 Has de alfalfa con predominancia de la
variedad Yaragua ecotipo Tambo, con caracteristicas de rusticidad y mediana
producci6n.
2.1. PROBLEMS FITOSANITARIOS
Inciden principalmente tres plagas insectiles, destacando como plaga
clave el complejo de noctuideos conocido en la zona como "Caballada", inte

g ado jor Prodenia eridania en un 90% aproximadamente y el resto por Feltia
subterranea y otros de menor importancia; la 6poca de incidencia es de Di

ciembre a Abril, alcanzando mayor poblaci6n en el mes de Febrero. Con menor
importancia, aunque incrementgndose, se presentan el "gusano del brote"
Epinotia sp., todo el aio alcanzando mayores datios en Octubre y Noviembre,
y "moscas minadoras", Familia Agromyzidae, con 6poca de mayor incidencia de
Junio a Setiembre.
-2-
A nivel de campo el control se efectua mediante el uso excesivo de in

secticidas, aunque hay reacciones positivas aisladas de agricultores que se
estin absteniendode su uso, influenciados por las acciones del laboratorio
de la Curva, que ha tenido 6xito en el control biol6gico en otros cultivos
y por reducidas liberaciones de dos pargsitos que se crian para "caballada"
2.2. ACCIONES QUE SE REALIZAN
En funci6n de reducir el uso de insecticidas y fomentar la recuperaci6n
del control natural, se efectuan las siguientes acciones:
2.2.1. Luego de recuporaciones en campos de alfalfa del Valle de Tambo, se
obtuvo dos avispas parasitas de larvas de "Caballada": Campoletis sp. y
Euplectrus sp., las que se mantienen en crianza, aunque limitada por la fal
ta de capacidad del laboratorio. Euplectruses promisor, ya que se constat6
en campo de camote, sin aplicaci6n de plaguicidas, 90% de parasitismo so

bre Prodenia en el mes de Marzo 1979.
2.2.2. Se propicia el usodb trampas de luz para la captura de adultos ,ce

bos envenenados para larvas en "palote", recojo de posturas y aplicaciones
focales dirigidas a posturas de caballada recien eclosionadas. Esta acci6n
es todavia limitada por la desimplementaci6n del servicio de extensi6n.
2.3. ACCIONES FUTURAS PARA PROGRAMAR EL CONTROL INTEGRADO
Para incrementar el paquete tecnol6gico que se tiene, se requiere in

cidir en una mejor conducci6n del cultivo e intensificar las acciones ini
ciadas, de la siguient3 forma:
2.3.1. La fertilizaci6n en alfalfa es reducida, porque el agricultor gene

raliza erroneamente para todos los nutrientes la provici6n de nitrogeno
atmosferico caracteristica de legumincsas. En estudios realizados se ha
comprobado, adem~s que existe pobreza de Rizobium en las raices y se sabe
que el cultivo responde positivamente a la fertilizaci6n fosforada e incor

poraci6n de materia organica. En coordinaci6n con el especialista respecti
vo se difundirg la inoculaci6n de la semilla y la fertilizaci6n con nitr6
geno y f6sforo, asi, como la incorporaci6n de materia org~inica.
2.3.2. Eliminaci6n de malezas, especialmente el "kikuyo" (Pennicetum
clandestinum), que ocasiona el "empastado" del cultivo, su asfixia, reduc

cign de la poblaci6n de plantas y la poca durabilidad del cultivo.
2.3.3. Gestionar se termine la ampliaci6n del Laboratorio do la Curva,
obra ya iniciada y que tiepe un avance del 60%, mediante la cual se dupli
cargn las actuales instalaciones, habiendose considerado 2 ambientes para
crianza de insectos beneficos de plagas de alfalfa.
2.3.4. Insistir en la utilizaci6n de trampas de luz, cebos envenenados,
recojo de posturas y aplicacioncs focales.
-3
2.3.5. Estudiar la din~mica de poblaciones de "caballada", "gusano del

brote" y "moscas minadoras"; asi como detecci6n, comportamiento y eficiencia
de sus enemigos naturales.
3. ZONA ALTA
Est- zona corresponde a Sierra baja y alta., con temperaturas que fluc
tuan entre -20 C y 210 C en invierno y 71C y 260 C en verano, con humedad rela
tiva baja caracteristicas de climas secos. Existe aproximadamente 20,000
Has de alfalfa de las variedades Yaragua, Caravell y Moapa.
3.1. PROBLEMAS FITOSANITARIOS
En el cultivo dc alfalfa de este piso ecol6gico, no se hacia uso de
ninon plaguicida hasta 1973, en que se introdujo el "pulg6n verde" (Acyrto

siphon pisum), insecto que dado su vertiginoso incremento oblig6 al control
quimico, ocasionando transtornos en el ecosistema, permitiendo el incremento
de plagas potenciales como el "gusano del brote", "moscas minadoras" y "ara

nita roja", aunque sin alcanzar poblaciones considerables. Posteriormente
mediante difusi6n t~cnica se redujo las aplicaciones de quImicos, para permi
tir la acci6n depredadora de los coccin~lidos Hyppodamia convergens y Erio

pis connexa, muy activos en primavera; complementada por la mortalidad -masi
va de pulgones por hongos entomophthora, entre enero y abril en afios
norma
les de lluvia; y finalmente por la eficiente labor de la avispa introducida
Aphidius smithi, que permiti6 dominar la incidencia do la plaga, entre los
aflos 1975 a 1978. A partir de 1978 se apreci6 la resurgencia del ataque de
pulgones,con nuevas caracteristicas, se not6 una disminuci6n de la acci6n
de la avispa parasita, la sequia no permiti6 actuar a los hongos y se apre

ci6 pulgones que diferian de la morfologla del "pulg6n verde", entre ellos
posiblemente el "pulg6n azul" (A. kondoi), que no est5 reportado ) en el pais.
Este panorama persiste en la actualidad.
3.2. ACCIONES QUE SE REALIZAN
3.2.1. En el res de Enero del presente aflo, con la intervenci6n del Dr.
R. Peter Pottinger de Nueva Zelandia, so realiz6 una prospecci6n y toma de
muestras para identificaci6n por persistir la sospecha de nuevas especies,
se esta a la espera de comunicaci6n sobre los resultados del estudio.
3.2.2. Se propicia la utilizaci6n do insecticidas selectivos para disminuir

la mortalidad de la fauna ben6fica.
3.2.3. Se efectuan colecciones de campo de pulgones parasitados por Aphidius
smithi y se trasladan a zonas criticas.
3.3. ACCIONES FUTURAS PARA PROGRAMAR EL CONTROL INTEGRADO
3.3.1. Se gestionarg el envio de semilla de variedades de alfalfa resisten

tes a pulgones de U.S.A. (Dr. Merv Neilsen-Tucson-Arizona), para ver su adap
taci6n.
-4
3.3.2. Estudios para buscar variedades locales tolerantes, que son valio
sas por su rusticidad y soportabilidad al "pisoteo", generado por el siste
ma de pastoreo que se practica.
3.3.3. Estudios de din .mica de poblaciones de pulgones y sus enemigos natu
rales. Se ha notado
un aumento en la poblaci6n y su actividad depredadora
del coccin~lido Hyppodamia convergens en los

meses de invierno.
3.3.4. Propiciar la fertilizaci6n y control de malezas, igual a lo enuncia

do para la zona baja.
3.3.5. Evaluar el parasitismo de la avispa Aphidius smithi e indagar por
los
motivos do la reducci6n de su eficiencia.
4. ZONA MEDIA
Esta zona corresponde a Areas deserticas con clima templado, en donde
se estgn desarrollando pequefias irrigaciones (San Camilo, San Isidro, Sta.
Rita, La Juya vieja, La Cano y Yuramayo). Reviste importancia futura porque

en esta Area se ubica la Irrigaci6n do IMajes. Tiene un grea aproximada de
10,000 Has. y se cultiva alfalfa, variedades Yaragua ecotipo Tambo, Carave
11 y Moapa. Por ser zona intermedia se han detectado las plagas que inci
den en las zonas baja y alta, aunque en poblaciones menores, ademas es fre
cuente la
presencia de "araflita roja" en epocas de baja disponibilidad hl
drica. La infornaci6n disponible y los resultados de las acciones progran
das sefialadas para las otras zonas, serviran de antecedente para una futu
ra integraci6n de controles.
5. ACCIONES GENERALES COMPLEMENTARIAS
5.1. Dirigir la investigaci6n, princip3lmente, para completar datos que
permitan desarrollar programas de Control Integrado.
5.2. Trasmitir tecnologla al personal profesional encargado de extensi6n

agricola y personal de mando medio que den atenci6n t~cnica directa
a los agricultores.
5.3. Programar la conducci6n de campos demostrativos, con agricultores 1

deres de las principales areas afectadas y difundir sus resultados.
5.4. RealiLar estudios fitopatol6gicos sobre "mancha morena" y "Roya", que
constituyen en la actualidad problemas potenciales
5.5. Definir metodologla y calcular niveles de dafo econ6mico.
5.6. Una vez concluidas las acciones programadas y previa extensi6n de sus
resultados reglamentar el cultivo de alfalfa, haciendo 6nfasis en la

disminuci'n del uso de pesticidas propiciando el Control Integrado de
Plagas.
Fasciculo 61 c
INVESTIGACION AGRARIA EN PIURA
Juan Tejada Rodriguez
1. INTRODUCCION
La Estaci6n Experimental del Chira (E.E.CH) es el organo oficial del
Estado, que a travs del INIPA (antes INIA) se encarga de las acciones de
investigaci6n agraria en los Departamentos de Piura y Tumbes. En la regi6n
tambi~n existen instituciones que realIzan investigaci6n en el Agro Norteho
tales como la U.N.P.y DEPECHP.
2. PRINCIPALES CULTIVOS
La E.E.Ch. ejerce investigaci6n en los cultivos principales de la re

gi6n:
-ALGODONERO (G. barbadense) Pima y Sub-Pima: Mejoramiento, Labores Cultura

les , Entomologla, Asociaci6n y Rotaci6n de Cultivos.
-ARROZ: Mejoramiento, Labores Culturales, Herbicidas, Fertilizaci6n, Entomo

logla y Rotaci6n de Cultivos.
-SOYA: Estudios de evaluaci6n y adaptacic:a de variedades de soya en coordi

naci6n estrecha con el Programa Internacional de Soya INTSOY, y en la pro
ducci6n de semilla.
-FRUTALES: Evaluaciones y Mantenimiento de Colecciones Germoplasmicas de
Mango, Platano y Citricos.
-SORGO: Pruebas de Comportamiento de Hibridos en coordinaci6n con HORTUS.
3. PRINCIPALES PLAGAS QUE FRECUENTAN
EN LOS CULTIVOS
ALGODONERO
-Anthonomus vestitus B.
-Bucculatrix thurberiella
-Aphis gossypii, Thrips spp., Empoasca
-Dysdercus peruvianus
-Alabama argillacea y Anomis texana
-"Gusanos de Tierra" y Grils"
-Phenacoccus gossypii
-"Gorgojo de la chupadera" (E. gossypii)
-2-
ARROZ
-Diatraea saccharalis
-Spodoptera frugiperda
-Sogatodes orizicola
-S. cubanus
SOYA
-Cerotoma fascialis
-Acalymma (Diabrotlca) decolor

-Hedilepta indicata
Pen~aomdos
SORGO
-Spodoptera frugiperda
-Rhopalosiphum maidi's
-Contarinia sorghicola
MAIZ
-S. frugiperda
-TrGusanos de tierra y grillos"
MANGO
-Ooccus mangifera
CITRICOS
-Lepidosaphes beckii
-Lepidosaphes gloveri
-"Araflita roja"
-Pulgones
PLATANO
-Cosmopolites sordidus , Metamasius hemipterus

-Nematodos
4. ACTIVIDADES Ell EL CONTROL INTEGRADO DE PLAGAS
La E.E.Ch. ejecuta y recomienda las siguientes acciones:
-Uso de Riegos para el control de "gusanos de tierra" en plantas tienas

de algodonero.
-3
-Uso de Arseniato de Plomo y riego en las primeras infestaciones de Buccula

trix. El 6xito es completo, tan es asl que en un Srea de 7 Has. de algodo
nero se ensay6 y ratific6 esta metodologla (Campafia 1979-1980), sin apli
caciones de insecticidas org5nicos de sintesis.
-Estudio y Evaluaci6n de los Enemigos Naturales de Phenacoccus gossypii;
en coordinaci6n con el CICIU se determinaron los siguientes pargsitos y
predatores: Aenasius masii, Anagirus pseudococci, Acrysopophagus seini,
Apoanagirus sp. Anagirus sp., Leptomastidia sp., Avis

'
pitas del grupo Aphycus, como primer registro para Piura; solamente habla
sido registrado en el valle del Yauca (segu'n estudios del Ing. Juan Salazar).
Chrysopa spp., Allograpta piurana, Orius tristicolor.
-Uso de dosis selectivas para el control de Bucculatrix
-Buenas preparaciones de suelo para destrucci6n de estados biol6gicos de
insectos que se encuentran en e]. suelo o en el barbecho.
--
Quema de residuos de cosecha en campo.
-Uso de insecticidas dirigidos al "tronco"de los cftricos para controlar
arafiita roja.
-Protecci6n del Coccingllido Asya luteipes en mango, para el control de
queresas.
-Manejo correcto del agua en las pozas de arroz para evitar ataques de
Diatraea saccharalis y la no aplicaciones de insecticidas en el agroecosis
tema del arroz.
5. PLANES FUTUROS EN EL CONTROL INTEGRADO
Se darg mucha importancia a los siguientes proyectos:
-Estudio de fluctuaciones estacionales de insectos en forma permanente
-Estudio de lmites relativos de control (umbrales econ6micos)
-Estudjo de dosis selectivas de insecticidas para el control de plagas en
algodonero.
-Estqdios permanentes de enomigos naturales de plagas, sus evaluaciones y
su aplicaci6n en el control de plagas insectiles.
Fasclculo 61 d
REPORTE NACIONAL DEL PERU: CARA DE AZUCAR
Manuel Pollack V.
Gaspar Ayquipa A.
Julia Amaya de Guerra.
1. INTRODUCCION
La caia de azCicar es una planta tropical que requiere de alta temperatura
y gran cantidad de agua.
Se cultiva principalmente en la regi6n de la costa entre las latitudes
3 0 y 18°Sur. La precipitaci6n media anual en la costa es de 20 - 30 mm.
La temperatura 6ptima para el brotamiento se ubica entre los 321y 380C,
a 210C los resultados son muy lentos; por debajo de los 120'C el crecimiento
de la planta es casi nulo.
La epoca de siembra esti restringida a los meses de Noviembre a Marzo,

en tanto que la cosecha se realiza durante todo el afio.
Toda la producci6n de azqcar estg centralizada en 12 Cooperativas Agra

rias de Producci6n ubicadas en los Departamentos de Lambayeque (4), La
Libertad (3), Ancash (1), Lima (3) y Arequipa (1). (Ver mapa y cuadro N0 1).
La cata de azicar constituye uno de los pilares de la agroindustria del

pals, no solo como fuente de riqueza sino como generador de empleo, sin em
bargo en los 'iltimos cuatro anos la producci6n ha sido afectadas por diversos
fdk. ores. El afio .978 fue particularmente critico para la industria azucare
ra puesto que a los bajos precios en el Mercado Internacional y a la abrupta
y continua elevaci6n de los costos do producci6n se sum6 la sequia por segun
do afio consecutivo cuyos estragos han provocado un descenso de 8% de la pro
ducci6n respecto al promedio de los fitimos 6 afos; en el afo 1979 la produc
ci6n obtenida ha sido la mas baja de los iltimos 10 afios (Cuadro N0 2).
A Diciembre de 1979 las greas dedicadas a cafla suman 91,191 has. (Cua
dro N0 3), pero si descontamos 15,459 has.en renovaci6n y preparaci6n (espe
rando la llegada del agua para sembrio) asi como en abandono provisional y
con "manchas" por falta de agua, las dreas netas con cafia se reducen a
76,092 hectareas.
2. VARIEDADES
De las variedades actualmente cultivadas cinco son las que tienen mayor
importancia, (H32-8560, H37-1933, PCG-12745, H57-5174 y H50-7209). (Cuadro NO
4 y Gr~fico N0 1). Entre las cafias hlbridas obtenidas en el pals son dignas
de mencionarse las variedades PCG-1274I5 y L52-604 obtenidas en Casa Grande y
Laredo, respectivamente. La introducci6n de variedades hawaiianas 1 pals se
inici6 en 1958 por un Convenido entre el Comit' do Productores de Azacar del
PerG y la Hawaiian Sugar Planters' Association (HSPA).
-2
3. PLAGAS Y ENFERMEDADES
3.1. INSECTOS
Estgn registradas no menos de 55 especies de insectos atacando la cafla
de azrcar en el Pert, provocando dafios en las ralces y tocones (ii), en el
tallo (21) y en las hojas (23) (Tabla NOI) (Ayquipa y Cueva, 1979).
Dentro de estas especies destaca el barreno de la cafia de

azrcar Diatraea
saccharalis (Fabr.)
como la Cnica plaga de ocurrencia permanente, persisten
te y severa.
En 1950 Harold Box estimr6 una p'rdida en campo y f~brica do no menos de
15% del valor de la producci6n potencial. Risco y col. (1973) determinaron un
factor 6e p6rdida de 0.003084 por cada 1% de entrenudos perforados en la va

riedad H32-8560. M,16 recientemente, en una reuni6n anual del Instituto Cen
tral do Investigaciones Azucareras (ICIA-CECOAAP) (1979) se informr6 de los
siguientes factores de p~rdida de azicar por cada 1% de entrenudos perfora

dos.
H32-8560 0.004551 y 0.008019
H37-1933 0.002440
H50-7209 0.003909
PCG-12745 0.022650
En Paramonga se ha determinado una p6rdida promedio de 0.830 tons.de

azOcar/ha, cuando el promedio de entrenudos perforados era de 9.84 (Pollack
datos no publicados).
El combate y control de Diatraea saccharalis se basa en !a propagaci6n

y liberac!6n masiva de sus enemigos naturales, los parasitos Trichogramma
spp. y Paratheresia claripalpis. Se ha intentado la introduccif6n do la avis
pa par sita Apanteles flavipes, con un 6xito parcial en Casa Grande y Pomal
ca, en tanto que en Paramonga los dos intentos realizados no han tenido dxi
to.
Entre los insectos cuyas poblaciones s6lo ocasionalmente alcanzan nive

les econ6micos de daflos tenemos:
Elasmopalpus lignosellus, cuyas larvas perforan los brotes recifn naci

dos tanto en plantada como en soca provocando un atraso y una desuniformidad
en el crecimiento de la cafla.
Metamasius hemipterus, cuyas larvas perforan de preferencia en la base

de los tallos provocando p~rdidas en peso y sacarosa.
Spodoptera frugiperda, provoca la destrucci6n parcial de la l~mina fo

liar.
Perkinsiella saccharicida, en poblaciones anormalmente altas provoca
el de.arrollo de fumagina.
-3-
Aphis sacchari, en ataques severos provoca el desarrollo de fumagina y
el desecamiento de las hojas.
Marasmia trapezalis, cuyas larvas dafian los tercios apicales de las ho
jas.
3.2. NEMATODOS
Se han registrado 19 g~neros de fitonem~todos relacionados con cafa de
aztcar (Tabla N0 2), dentro de los cuales se considera como m~s imrortantes,
por sul-cidencia en las muestras analizadas, asi como su alta poblaci6n, los
siguientes g~neros: Meloidogyne, Helicotylenchus, Hemicycliophora, Tylen

chorrhynchus y Pratylenchus.
El g~nero Meloidogyno incide en un 72% de los campos cafieros, la varne

dad H32-8560 sufre severos dahos, en ensayos sobre control quimico se ha en
contrado incrementos do hasta 40% en la producci6n mediante la aplicaci6n
de nematicidas (Cueva y Carbonell 1979).
3.3. ENFERMEDADES
Entre las enfermedades que atacan a la cafia do azCcar en ol PerCi, Revi

lla (1972) presenta una lista agrup~ndolas por su causa (Tabla N°3) y consi
dera entre las enfermedades principales a las siguientes: Raquitismo de la
soca (RSD), Mosaico comn y anillado, Raya roja, Coraz6n negro y Podredum
bre colorada.
Revilla (1969, 1972, 1973)menciona al Raquitismo de la soca como la en

fermedad mis importante y sefiala que las variedades PCG-12745, Lar52-604 y
H50-7209 son las m5s susceptibles a esta enfermedad, sigui~ndoles las varie
dades H37-1933 y H32-8560, y finalmente con una menor incidencia en las va
riedades H52-410 y H57-517L4. Recientemente Pisfil (1976), inform6 que en el
70% del grea total de la CAP. Casa Grande existe en promedio el 24.2% de
infecci6n por el Raquitismo. Se obtiene un control adecuado de la enfermedad
mediante el tratamiento do las estacas semilla con agua caliente a 510 C du
rante 2.5 horas; usando este tratamiento Pisfil (1977) encontr6 incrementos
de hasta 50 toneladas do cada or hect5rea con la variedad H32-8560.
El mosaico comrn se encuentra afectando diversas variodades en experi

mentaci6n o fonmando focos peligrosos en gramineas cultivadas y silvestres
como sorgos forrajeros , cafia brava, Sin embargo no es de incidencia econ6
mica debido a que las variedades que actualmente se cultivan en mayor por
centaje (H32-8560, H37-1933 y PCG-12745) presentan en mayor o menor grado
resistencia al mosaico (Revilla 1972- Cueva 1979).
La podredumbre colorada est5 intimamente asociada con el dafio primario
que provocan las larvas de Diatraea saccharalis. Los chhos do esta enferme
dad se manifiestan por la inversi6n de la sacarosa lo que ocasiona una baja
recuperaci6n de az'icar y problemas de elaboraci6n en FAbrica.
-4-
El coraz6n negro afecta preferentemente las estacas semilla provocando
"fallas"
en el campo lo que obliga a hacer resiembros. Esta enfermedad tiene
una mediana importancia econ6mica.
La raya roja presenta dos formas, el. rayado de las hojas y la pudrici6n
del cogollo; estos sntomas pueden ocurrir juntos o separados y son favore
cidos por una humedad atmosf~rica relativamente alta.
4. IMPLEMENTACION DE UN PROGRAMA DE
IANEJO INTEGRADO DE PLAGAS EN CARA DE
AZUCAR
En 1980 el Instituto Central de Investigaciones Azucareras (ICIA) a
trav~s de su Dpto. Fitosanitario organiz6 una serie de Mesas Redondas con el
prop6sito de establecer las bases para el manejo integral del barreno de la
cafia de azcar.
En la Mesa Redonda realizada en Paramonga el 18 de Marzo de 1980 se al

canzaron a las siguientes conclusiones y recomendaciones:
4.1. Los m6todos actuales de control del barreno, llevados en forma aislada
y exclusiva no satisface las expectativas de un control eficiente en la re
presibn c la plaga en el agroecosistema cafiero.
4.2. Las crias artificiales de los par~sitos Paratheresia y Trichogramma,
no son suficientemente Droductivas para incrementar significativamente las
poblaciones naturales del campo.
4.3. Existen trabajos b investigaci6n b~sica y aplicada, realizados pop el
ICIA y los realizados por la CAP. Paramonga que son suficientes como para
instOlar un Programa Piloto de Control Integrado del barreno en las CAPs
Azucareras del Dpto. de Lima.
4.4. La falta de mayor apoyo en la implementaci6n apropiada de los labora

torios entomol6gicos de las CAPS, tanto
en el grea fisica, materiales y equi
po, hacen que el control del barreno sea deficiente"
4.5. La propagacibn y liberaciones de los par-sitos Trichogramma fasciatum
y Paratheresia claripalpis deben incrementarse en forma substancial y some

terse a un estricto control. de caliad en cuanto a identidad, vigor, rango
de sexos y n~mero de adultos liberados.
4.6. Iniciar la introducci6n de la avispa Aanteles flavipes C., especial

mente en las zonas de alta presi6n de la plaga.
4.7. La metodologla de cuantificaci6n de p6rdidas de azicar por efecto del
barreno y pat6genos debe ser reajustada, empleando cahas enteras para una
mejor estimaci6n.
Cueva y Ayquipa (1980) manifestaron que las bases para el manejo inte
gral del barreno de la cafia de azicar radican en la utilizaci6n de los parg
sitos naturales establecidos, manejo de pricticas culturales y prohibici6n
del control quimico, poniendo 4nfasis en la evaluaci6n de daflos antes de la
cosecha de los campos para estimar las p6rdidas econ6micas, conocer los re
sultados del control y determinar las ireas con mayor infestaci6n para co
rregir la aplicaci6n de las medidas de control.
Por lo tanto podemos afirmar que estamos en condiciones para instalar
un Programa Piloto de Control Integrado del barreno Diatraea saccharalis en
las CAPS Azucareras.
Referencias:
Ayquipa, G. y M. Cueva. 1979. Nombres cientificos y comunes de los insectos
que atacan a la cafia de azrcar en el Peru. Rev. Per. Ent. 22 (1): 95
97.
Box, H.E. 1950. El barreno de la caha de az'car. Observaciones sobre el "bo

rer" o barreno & la caia de azicar (Diatraea saccharalis) y las perspec
tivas para su control permanente en el Peri. Soc. Nac. Agr. Comit4 de
Prod. de Azicar. Lima. 25 pig.
CECOAAP. 1979. Informe Anual de Operaciones de Producci6n d la Industria
Azucarera Peruana (Comparativo 1970-1979). Departamento Central de
Estadistica y Control de Producci6n. Lima. 137 pig.
Cueva, M. 1979. Enfermedades de la Cafia de azrcar en el Per6. Boletin Tgcni

co, 8 (1-2). 25-44.
Cueva, M. y G. Ayquipa. 1980. Bases para el Manejo Integral del Barreno de
la cafia de azfcar. Res~men XXIII Convenci6n Nac. Ent. Huacho. pag. 70.
Cueva H. y E. Carbonell. 1979. Nemntodos de la Cafa de az~car. Boletin T6c

nico 8 (3-4): 59-68.
ICIA-CECOAAP. 1979. Reunihn Anual. Area de Producci6n Agricola de las CAPS.
Azucareras y el ICIA-DT-CECOAAP Principales resultados. Casa Grande.
Pisfil, E. 1976. Estado actual do la diseminaci6n del raquitismo de la
cafa (RSD) en la CAP. Casa Grande.Ltda. N0 32. Informe N 0006. ICIA.
10 pag.
Pisfil, E. 1977. Efecto de la hidrotermoterapia en el control de la enferme

dad del raquitismo de la cafla (RSD) en el cultivar H32-8560. Saccharum
Vol. 2; 60-68
Revilla, V. 1969. Informe sobre el estado sanitario fitopatol6gico del cul

tivo de la cafa de azcicar en la Hacienda Paramonga del Valle de Pati
vilca. Informe mecanografiado. Comit6 do Productores de Azilcar. 4 p~g.
Revilla, V. 1972. Cursillo sobre enfermedades de la cafia de azacar en el
PerG. ICIA-CECOAAP. 14 p~g.
-6-
Revilla, V. 1973. Informe del estado sanitario fitopatol6gico del cultivo de
la cafia de azricar en las Cooperativas Agrarias de Produccl6n. Bolet~n
Thcnico, ICIA, 2 (2): 1-17
Risco, S., M. Morales, G. Ayquipa y C. Angulo. 1973. Pgrdidas de Azu'car pro

ducidas por el ataque
del complejo Diataea saccharalis y pat6genos en
Cafia de Azcar. Resimen. Convenci6n de Tecn6logos de las Cooperativas
Agrarias de Producci6n Azuc. del Per5. Trujillo-Per5.
Cuadro N 0 1.- Datos basicos de las Cooperativas Agrarias de Producci6n

Azucarera del Perd. Afio 1979.
Capac.
Ubicaci6n
Cb ic acin Area Moliend Valor Acti
Trabaja- Con- carla /dia Dic. 78
CAP Departamento Provincia Distrito Poblaci6n dores Total incl.vec. (Tons) (Millones)
Casa Grande La Libertad Trujillo Chocope 40,342 5,6L42 30,039 22,799 8,500 11,881
Cartavio La Libertad Trujillo Stgo.Cao 19,941 4,054 17,258 13,833 6,000 5,957
Paramonga Lima Chancay Paramonga 13,654 1,844 6,178 6,376 2,800 3,162
Tum~n Lambayeque Chiclayo Picsi 30,429 3,434 8,541 10,056 3,800 3,703
Pucald Lambayeque Chiclayo Picsi 27,394 4,029 22,236 8,837 3,600 5,697
Pomalca Lambayeque Chiclayo Chiclayo 27,992 4,253 15,819 9,978 3,400 3,693
Cayalt! Lambayeque Chiclayo Zafia 16,318 2,537 5,171 7,115 2,300 2,181
Laredo La Libertad Trujillo Laredo 9,193 1,714 4,713 4,819 2,100 2,333
San Jacinto Ancash Santa Nepeia 6,822 1,768 6,697 3,649 1,800 1,704
Andahuasi Lima Chancay Sayin 3,759 644 1,083 1,578 800 1,222
Chucarapi Arequipa Islay Cocrachacra 2,855 682 1,550 1,578 450 440
El Ingenio Lima Chancay Huaura 1,300 243 764 573 300 152
Tomado de: Informe Anual de Operaciones de Producci6n de la Industria Azucarera

Peruana. Enero-Dic.
(Comparativo 1970-1979).
CECOAAP.
Cuadro N0 2.- Estadlstica Azucarera del Per6 en los 6ltimos 10 aflos.
Area Area Cafia Az~car

Cultivada Cosechada Molida(Tons) Producidz(Tons)
1970 78,864 49,212 7'530,949 770,764
1971 83,575 47,742 8'291,356 882,406
1972 83,595 48,716 8'582,468 898,702
1973 85,736 50,857 8'746,119 897,322
1974 89,831 54,339 9'179,335 992,464
1975 91,475 55,067 8'927,715 963,657
1976 92,885 54,767 8'761,132 929,650
1977 93,096 55,599 8'825,079 900,350
1978 92,871 53,771 7'970,194 856,472
1979 91,191 53,906 7'034,212 695,434
Tomado de: Informe Anual de Operaciones de Producci6n de la Industria
Azucarera Peruana.
Enero-Diciembre 1979 (Comparativo 1970-1979) CECOAAP.
Cuadro N 03.- Area dedicada a cafla de aziar en cada una de las Cooperati
vas Agrarias de Producci6n, incluyendo vecinos.
Area Area
CAP Cultivada Cosechada
Casa Grande 22,799 12,272.8

Cartavio 13,833 7,793.6
Tum'an 10,056 6,907.1
Pomalca 9,978 6,721.3
Pucala 8,837 5,519.7
Cayalt! 7,115 3,916.6
Paramonga 6,376 3,295.8
Laredo 4,819 2,899.8
San Jacinto 3,649 2,259.1
Andahuasi 1,578 1,090.9
Chucarapi 1,578 933.5
El Ingenio 573 295.6
Total: 91,191 53,905.8
FUENTE: Informe Anual de Operaciones de Producci6n de la Industria Azuca

rera Peruana.
Enero-Diciembre 1979 (Comparativo 1970-1979). CECOAAP.
Cuadro N0 4.- Resumen Variedades en Cultivo al 31 Dic. 1979.
Areas en Cultivo (Has.)

Propias % Vecinos % Total %
H32-8560 32,995.01 51.88 5,294.34 58.43 38,289.35 52.70
H37-1933 10,468.80 16.46 1,013.30 11.18 11,482.10 15.80
PCG-12745 9,019.93 14.18 1,815.82 20.04 10,835.75 14.91
H57-5174 5,965.02 9.38 20.50 0.23 5,985.52 8.24
H50-7209 2,861.91 4.50 729.14 8.05 3,591.05 4.94
H52-4610 554.70 0.87 73.50 0.81 628.20 0.86
L52-604 329.84 0.52 ---- ---- 329.84 0.45
H49-104 296.73 0.47 ---- 296.73 0.41
H39-5803 281.46 0.44 ---- ---- 281.46 0.39
H50-2036 255.67 0.40 33.85 0.37 289.52 0.40
H44-3098 li2.90 0.27 ---- 172.90 0.24
Otras 395.81 0.63 80.77 0.89 476.58 0.66
Total 63,597.78 100.00 9,061.22

100.00 72,659.00 100.00
Tomado de: Informe Anual de Operaciones de Producci5n de la Industria
Azucarera Peruana. Enero-Diciembre 1979. (Comparativo 1970

Tabla N0 1.- Lista de nombres cientificos y comunes de los insectos
perjudiciales de la caia de azicar
NOMBRE CIENTIFICO
NOMBRE COMUM
ODEN Y FAMILIA
INSECTOS QUE ATACAN A LA RAIZ Y TOCONES

** Aeneolamia sp. "Salivazo de la .caf.a" Homoptera
Cercopidae
Ancistrosoma intermedium Ar.

"Gusano de la ra z" Coleoptera
* Ancistrosoma klugil Curtis Scarabaeidae
"Gusano de la raiz ':
Scarabaeidae
Anomala undulata Melsh

"Gusano blancoll
Bothynus mainon Erichs

"Gusano de la semilla"
Scarabaeidae
Conoderus sp.
Scarabaeidae
"Gusano alambre"
Epitragus sp.
Scarabaeidae
Golofa aegeon Erichs

Tenebrionidae
"Torito de la cana"
Golofa porterl Hope

Scarabaeidae
":Torito de la canla"
Lophopoeum sp.
Scarabaeidae
Strigoderma marginata Olivier

Ceranbycidac
Scarabaeidae
INSECTOS OTE ATACAN AL TALLO
Aclerda sacchari Teague

"Queresca"
Anacentrinus deplanatus Csy

Homoptera
Aclordidae
* Anacentrinus saccharidis Bard

"Gorgojito negro de la cata;'
Coleoptera
"Gorgojito negro de la cafia"

Curcuiionidae
Anacentrinus subnudus Buch

Curculionidae
'Gorgojito negro de la cana"
Blastobasis sp.
Curculionidae
* Castnia licoides Drury

"Barreno de las yemas de la cafa'7
Lepidoptera
"Barreno gigante
de la cana"
Blastobasidae
* Diatraea albicrinella Box Castniidae
:Barreno de la cana"
* Diatraea impersonatella Walker Crambidae
'Barreno de la cafia"
" Diatraea saccharalis Fabr.

Crambidae
"Barreno de la cafial
Doratoperas stroparsellus Walker

Crambidae
":Barreno c
tallos de la cafa brava"
* Elasmopalpus lignosellus Zeller Pyralidae
"Barreno menor de
la cafla"
Nasutitermes peruanus Holmgr. Phycitidae
"Termite de la cafla'
Isoptera
Metamasius hemipterus sericeus L. "Gorgojo rayado de la cana"

Ternitidae
* Metamasius anceps Gyll. Coleoptera

Curculionidae
17Gorgojc de la cafla"
M'etamasius bilobus Hust. Curculionidae
"Gorgojo de la caFia"
Podischnus sexdentatus Tasch Curculionidae
"Escarab-ajo rinoceronte de la cana"
Pseudococcus brevipes Cockerell

Scarabaeidae
"Queresa"
Homoptera
Rupela albinella Cramer

Diaspididae
'Gusano picador"
Lepidoptera
Sph nophorus seriepunctatus Gyll

Pyralidae
* Saccharicoccus sacchari Ckll. "Picudo negro de la cafa"

Coleoptera
"Cochinilla harinosa de la canla'

Curculionidae
Targionia sp. Houoptera

Pseudococcidae
"Queresa -
Diaspididae
a)rd Cdj
w CdtIHrd
w ri a)-ri Hrq 14-'rd
rdH a rf4-
0 rI H l 1 o-10 ) )%) )a
rdOIr Iri a)dr V i 0 0 (1) qu or
a) K' o 0
4-r4. 04 rd (1 lW(J 4- ~ 0 4 0~-~ 4"I
"1 "1.
a
4
040a
4JO 0 Co0U
D4-'ol ~
0 =4 J r() - C) 0Qj W XH V E0
) "4-' a 0) 4-1
4-'0 4
94
rfl4-0P.0
- 0F4 S
WO< ~A 0~I 0 0 Q0O C) :, = U: l .d
0
(aC fu1d)(
PC
F4 F4 94$ 9 m .
0 4-J0 0 d4J 0 4J 0 J r
Q4 04 Cdo 10 C04 ,0 0
w0a 0 I (Vir EO'Cd 0 *.4'
Rtl "-' 0 'iO 04
0-
0 - w
Cu rd OH
QrlHr. 0 4
C) ~~ ~ CddddOddr
~ C rbfl p Ca ~ 4Jbbb~b
0: wH0 r- 0- =a H~ m 1
Ira~=a a
Zia /) H~4r - d E 0 fu0~ C SCdo
()d~ *rl
a0-r- 10 --
H f- 0
0) rd ( 94 r o - 4-'D
0) - - 0 H 0 4)La . - )rarIa
-l r - H,0 V -0 0 % - Cd
C-)~C CYu 0r am00499m0(i( La 0
F-
0H)r oto0P I p000C90 r. 0 (a
F0 HH-
PF4' 0 p e- r. r. lz 0 .0r
U 01b l rd H ,U 10M41WW
d OrV
4-i 0a 0 H H 4- C0 m 0 :j H
z mC14 Cda C)4C- H:E.- Cd a rdO) CdC
+.'Cda~d~uIH -I
U H'0 L to 0
0i La-.J*'42)
o CdH
%(I) t ~U
U) 4 = -O r d ,. 0
:O La, r- ri Q
H) +j
Cd HO
w a co r-1I C.)4-''a -I >*= Ha UOi
0o0r ,0H4 . r- raa~~ *8 H~ 0 4-a1L,()0 Cd-
oiH - CdaL
radO~ .4- 9d
Q) wa,00Cd00..o1, ipU0
() Q)>CT
H
C-)
04 0 ~~ NCH~ 4.,
~ la
r dQ.I
C )14rI La*Hi U)( d 4- >L@~rl) H04 :0
E- ~ 1 0W V)4 4-O-1 ) i u-u
1
a >dH0 dVa004 -4.aO
H r-4~ 0 4- - -P. P V a ) r44 )( 4 U0
o a o 0 ( - 1 4 CO4 U ( )Q)'i0 C O
Cd U' - C 0 '- o0
M U94 J - () L) I v ) r ri c c 0)m09.
H q( a a n u4 1 + a 4 0oi 4rI4 r ~
Cr. 4J4J
H 4)-i P4U Q - 0 r 4P 0 C P40 'i La
rfj 4u
+j4-j fd ' a) 0 0 :3 M 1 -1 fV d () Q)rr. U 'H 04 G
Tabla N0 2.- Lista de generos de fitonematodos relacionados con caha de
azficar.
Gnero Nombre comin
Aphe lenchus
Aphelenchoides
Belonolaimus
Criconemoides Nemrtodo de anillo
Dolichodorus
Dorylaimus
Helicotylenchus 00 Nemantodo en espiral
Hemicycliophora 00 Nem'atodo do muda
Hoplolaimus Nemitodo bansa
Longidorus Nematodo aguja
Meloidogyne 00 Nematodo del nudo de la ralz

Pratylenchus Nemtodo de la lesi6n
Psilenchus
Radopholus Nemtodo minador
Rotylenchus Nemntodo reniforme
Trichodorus
Tylenchus
Tylenchorrhynchus 00 Nema'todo del raquitismo
Xiphinema Nematodo do daga
0 Tomado de Cueva y Carbonell 1979
00 Generos considerados comu mis importantes.
Tabla N0 3.- Enfermedades de la cafia de

azucar en el Perq.
A . Enfermedades causadas por hongos
a) Podredumbre colorada
Colletotrium falcatum
b) Enanismo
Sclerospora sp.
c) Mancha del anillo
Leptosphaerea sacchari
d) Mancha del ojo

Helminthosporium sacchari
e) Mancha roja del peciolo

Cercospora vaginae
f) Pokkah boeng Fusarium moniliforme

g) Coraz6n negro
Ceratocystis paradoxa
h) Podredumbre radicular Marasmius sp.

i) Enfermedad de la corteza Melanconium sacchari
j) Fumagina Fumago sacchari
B. Enfermedades causadas por bacterias
a) Raya roja
Xanthomonas rubrilineans
b) Escaldadura de la hoja
Xanthomonas albilineans
C. Enfermedades causadas por virus
a) Mosaico comqn
b) Raquitismo de la soca
c) Estria clor6tica
d) Mosaico anillado
D. Enfermedades fisiog6nicas
a) Pahala blight (Deficiencia de manganeso)
b) Clorosis de la soca (Deficiencia de fierro)

c) Agalla del tallo Sequla)
d) Toxicidad por sales (Exceso de clo.,uros, sodio, etc)
E. Enfermedades por otras causas
a) Hoja variegada (Gen~tica)
b) Cogollo retorcido (Mec'nica)
(1) En los trabajos encontrados a partir de 1.972 se apoya la tesis que el

agente causal del RSD sea una bacteria
INDUSTRIA AZUCARERA PERUANA
UBICACION GEOGRAFICA DE LAS COOPERATIVAS AZUCARERAS
,~~~~LW mzcor% . ......
Ia Iuo
Plo.PIrm.td. 4 TiI
gj sonn _
SsJoOOX~
Io.- S
Potm 5
Andohuas y ) s- -nf ...
0 - 4
,edoDi R-
.. / .,
Yweucm
to
5.
FABRICA -- -- -- ----- ! .f
ALMACENES._ -- f
IPUERTOB DE EIWARQUIE - .4,
ZONAS DE
CONERCIAIZAMOH
0000
1246
Amu*
/r
PORCENTAJE DE VARIEDADES EN CULTIVO AL 31 DICIEMBRE 6979
I I I I --- - 58.43--
A _NIVEL NACIONAL P RO0P IA S V ECI NO0S

5Z.70 5.5. i - --
II
._- 20.04
so 11.1646 3
-~ ~ l~ i ~ ~ - 48 ~ J
IT,~~ 11 s
Fasclculo 61 e
REPORTE DEL CICIU
El Centro de Introducci6n y Cr~a de Insectos Utiles (CICIU) es un orga

nismo del INIPA, que su ambito de acci6n es a nivel nacional por la naturale
za de trabajos de Control Biol6gico que lleva a cabo.
As! las introducciones, translocaciones, trabajos de investigaci6n y mul
tiplicaci6n de controlares biol6gicos abarcan a todos los principales culti

vos del pals.
En el tiempo que viene funcionando el CICIU efectia labores de apoyo a

la creaci6n de nuevos insectarios, crlas masales de insectos beneficos, inter
cambio internacional de controladores biol6gicos de tal manera que se han
efectuado en estos 5itimos afios aproximadamente 40 introducciones del extran
jero entre pardsitos y predatores habiendose logrado la implantaci6n de 8 es
pecies de las 13 que existen introducidas las que representan un beneficio
anual recurrente del orden de 979 millones de soles para la agricultura nacio
nal. A continuaci6n enumeramos las especies introducidas e implantadas por el
CICIU:
-Aphytis roseni De Bach & Gord para el control de la "queresa redonda de los
ctricos" Selenaspidus articulatus Morgan.
-Aphydius smithi Sharn u Rao para el control de el "pulg6n verde de la alfal

fa" Acyrthosiphon pisum (Harris), solo en Arequipa se logr6 un ahorro en pes
ticidas del orden de 17 millones de soles por campaa agricola.
-Cales noacki low para el control de "rmosca lanuda de los citricos" Aleuro
thrixus floccosus (Maskell).
-Coccophagus rusti Cop. y Methaphycus helvolus comp. para el control de "que

resa hemisferica" Saissetia coffeae (Walker).
-Anagyrus saccharicola para el control de Saccharicoccus sacchari.
-Rhizobius pulchellus Montrozier predator de varias queresas como Selenaspi

dus articulatus M. Aspidiotus nerii B. Pinnaspis strachani C.
-Aphytis holoxanthus De Bach para el control de la queresa redonda marr6n

Chrysomphalus aonidum (L.).
Ademas se mantienen en cria masal las siguientes especies nativas del
g~nero Trichogramma
T. faciatum Ex: Heliothis virescens

T. perkinsi Ex: Diatraea saccharalis, A. sphaleropa
T. semifumatum Ex: Anomis texana
y 4 especies nativas no identificadas de reproducci6n partenogen6tica del
tipo Teliotokia que tiene como hospedante a M. quadristigmalis A. texana
A. arguillacea.
Las siguientes especies introducidas del genero Trichogramma.
T. euproctidis Ex: M. quadristigmalis y Laspeyresia pomonella

T. oapnicum Ex: D. saccharalis
T. ch lotraeae Ex: D. saccharalis
. robustus Ex: T. zea
Trichogrammatoidea armigera Ex: H. zea
En la actualidad aderns de la posillidad de efectuar nuevas introduc

ciones, translocaciones de organismos beneficos, se vienen ejecutando inves
tigaciones en el control biol6gico y se estan proyectando desarrollar siste
mas de control integrado tal es el caso de un proyecto preparado por la Uni
versidad Nacional Agraria y el CICIU con el fin de desarrollar un Programa
de Control Integrado de Plagas del Maiz en el Callej6n de Huaylas. Como nue
vos proyectos se viene efectuando el registro de organismos entomopat6genos
a nivel nacinnal y la ocurrencia estacional de poblaciones de plagas claves
y sus enemigos naturales en cultivos de papa, maiz, alfalfa y frutales.
FascIculo 6.. f
LAS PLAGAS INSECTILES DE LA CAA DE AZUCAR EN EL PERU Y LOS ENFOQUES DE SU
CONTROL
Gaspar E. Ayquipa A.
ICIA-Casa Grande,Trujillo, Peru.
1. INTRODUCCIOi!
El cultivo de la caira de aztcar en el Per, constituye uno de los pila

res de la agroindustria del pals, no solo como fuente de riqueza sino como
generador de empleo. Como todo cultivo, es atacado por los insectos durante
todo su perlodo vegetativo, ya sea con mayor o menor incidencia segtn la re
gi6n, zona, cultivar, corte, edad, condiciones de clima y el manejo agron6
mico que se le d4; por lo que es de suma importancia conocer sus principales
plagas insectiles que afectan negativamente el rendimiento de la cosecha, en
tonelaje de cafla y aztcar.
Referente a los insectos que atacan a la cafia de azfcar en el Peru,
existen informaciones muy valiosas como la de Townsend (1928), Box (1950),
Wille (1952), Risco (1956, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962., 1963a, b, 1964,
1966 y 1967). A partir de 1971 los entom6logos del Instituto Central de In
vestigaciones Azucareras (ICIA), publican trabajos sobre la disciplina a que
se estA refiriendo, en la Revista "Saccharum y Boletir T~cnico, y otros en
la Revista Peruana de Entomologla.
2. LOS INSECTOS DE LA CANA DE AZUCAR REGISTRADOS EN EL PERU
Los principales insectos registrados a la fecha en el pals se dan a con
tinuaci6n, agrupandolos segrin los datos que ocasionan en las principales
partes de la planta: raiz, tallo y hoja (Cuadros .,2 y 3).
Cuadro NO 1.- Insectos de ralz y tocones
Nombre cientifico Orden y Farnlia Nombre comn
Aeneolamia sp. Homop.: Cercopidae Salivazo de la cafta de az5

car
Ancistrosoma klugii Coleop.:Scarabaeidac

Gusano de la ralz, moscardon,
Curtis
maschcullraga5, chancho
Anomala sp. Coleop.:Scarabaeida"

Gallina ciega
Bothynus maimon Erichs Coleop;:Scarabaeidae

Gusano de la semilla, gusa
no arador, chanchero.
Conoderus sp. Coleop.:Elateridae
Golofa ae on Erichs Coleop.:Scarabaeidae

Torito de la cafia
Golofa porteri Hope Coleop.:Scarabaeidae

Torito de la caia.
Cuadro N02. - Insectos del tallo
Nombre cientifico
Orden y Familia Nombre comin
Anacentrinus saccharidis Bard.

Coleop.: Curculionidae Gorgojito negro de la cafla de azticar
Blastobasis sp.
Lepidop: Blastobasidae Barreno de las yemas de la caha de
azxcar de la selva
Castnia licoides Drury

Lepidop.:Castniidae
Barreno gigante de la cafta de
azucar
Diatraea albicrinella Box

Lepidop.:Crambidae
Barreno de la cafia de azficar
Diatraea impersonatella Walker

Lepidop.:Crambidae
Barreno de la cafa de az~car

Lepidop.:Crambidae
Parreno de la cafia de azfcar
Doratoperas atroparsellus Walk.

Lepidop.:Pyralidae
Barreno de tallos de la "'cana
brava".
Elasmopalpus lignosellus zeller
Lepidop.:Phvcitidae
Barreno menor de la cafla de azfc~r
Nasutitermes peruanus Holmgr.

Isoptera: Ternitidae
Termite de le caia de az~car
Metamasius hem~pterus sericeus L.

Coleop.:Curculionidae
Gorgojo rayado de la caa de azicar
Metamasius anceps Gyll.

Coleop.:Curculionidae
Gorgojo de la cafia de la Selva
Metamasius bilobus Hust.

Coleop.:Curculioildae
Gorgojo de la cafia de la Selva
Podischnus sexdentatus Tasch

Coleop.:Scarabaeidae
Molotoa, Escarabajo rinoceronte
Sphenophorus seriepunctatus Gyll

Coleop::Curculionidae
Picudo negro de la cafla de azricar
Saccharicoccus sachari Ckll-

Homop.:Pseudococcidae
Cochinilla harinosa de la cafia
de azicar.
Cuadro N0 3,- Insectos de la hoja
Nombre cientifico
Orden y Familia
Nombpe com'un
Aphis sacchari Zent.

Homop.: Aphididae
Pulg6n verde de la cafra de azficar
Cicadulina tortilla Caldwell

Homop.: Cicadellidae
Cigarrita de la cata de azficar
Dechacona missionum Berg.

Homop.:Cicadellidae
Cigarrita gfis de la cafra de azfcar
Donacivola saccharella Busek

Lepidop: Elachistidae
Minador de la hoja de cala de azicar
Epitrix sp.
Coleop.: Chrysomellidae
Pulga saltona de la cafia de izcar
Marasmia trapezalis Gug.

Lepidop.:Pyralidae
Gusano enrollador verde de la cafia
de azu'car
Oliarus basalis
Homop.:Cixijdae
Pulg6n fulg6rico, rabo blanco
Pachizancla binuntalis Fabr.

Lepidop.: Pyralidae
Gusano enrrollador de la hoja
Perkinsiella saccharicida Kyr)'.

Homop.: Delphacidae
Saltahoja de la cafla de azfIcar
Nyctelius nyctelius nyctelius L.

Lepidop.: Hesperidae
Pegador de la hoja de carla de azicar
Rhopalosiphum maidis Fitch

Homop.: Aphididae
Pulg6n del mosaico
Rupela sp.
Lepidop.: Pyralidae
Gusano picador
Schistocerca cancellata Serv.

Ortop.: Acrididae
Langosta
Sipha flava Forbes

1omop.: Aphididae
Pulg6n anarillo de la cafla de azicar
Spodoptera fruEiperda S & A

Lepidop.: Noctuidae
Gusano cogollero
4'
-5
3. CATEGORIZACION DE LOS INSECTOS DE LA

CARA DE AZUCAR SEGLN SU IMPORTAN-
CIA ECONOMICA
Los insectos de la cafla de azcar se pueden clasificar en 3 categorlas,
de acuerdo a los niveles de dano econ6mico que causan: Plagas claves, oca
sionales o secundarios y potenciales.
3.1. PLAGAS CLAVES
El cultivo de la ca-fa de azrcar bajo las condiciones ecol6gicas de los
valles localizados en la costa norte del Per5, cuenta con una sola plaga
clave que es el "barreno"'Diatraea saccharalis (Fabr.)
3.2. PLAGAS OCASIONALES 0 SECUNDARIAS
Las plagas de la cafia de azzcar que se encuentran en esta categorla
segun el orden de importancia, son los siguientes:
Elasmopalpus lignosellus Zell.
Metamasius hemipterus sericeus L.
Spodoptera frugiperda S & A.
Perkinsiella saccharicida Kyrk.
Aphis sacchari Zent.
Sipha flava Forbes
Marasmia trapezalis Gue.
3.3. PLAGAS POTENCIALES
En esta categoria se encuentran los demns insectos de la ca'a de azi

car-, que no esta'n considerados en los grupos de plagas claves y ocasionales.
En este informe so trater6 exclusivamente de las plagas claves y oca

sionales, refiri6ndose principalmente a los daios y control.
4. Diatraea saccharalis Fabr. (Lep.:Crambidae)
"Barrenador", perforador o taladrador de la cafia

de az'car, "Sugar
cane borer"
4.1. DAMOS
El barreno es el insecto que mis perjuicio produce al cultivo de la

cafia de azccar en el PerG. Sus daflos se efectGan a travsdb todo el periodo
vegetativo del cultivo hasta el momento de la cosecha.
-6-
Para poder comprender mejor los dafios que causa se han dividido en
dos
etapas, de acuerdo al desarrollo del cultivo, en plantas tiernas y desarro

lladas.
4.1.1. Dafios en Plantas Tiernas
Los ataques de D. saccharalis se inician cuando las plantas tienen
aproximadamente tres meses de edad. Las larvas una vez que emergen de las
masas de huevos colocadas en las hojas, penetran en el interior de los bro

tes tiernos muy cerca de su base, comen gran parte de los tejidos hasta des
truir el punto de crecimiento, produciendo la muerte de la planta, dando lu
gar al conocido "coraz6n muerto'. La mortalidad de estos brotes en su mayo

r~a primarios, representa
una p~rdida directa en la pcblaci6n vegetativa del
cultivo en los campos, que si bien es compensada posteriormente con el maco

llamiento, de todas maneras causa un retraso en el desarrollo de las cepas
con las p6rdidas econ6micas consiguientes.
Las siembras de cafia de az5car se inician en fona general en los meses
de setiembre u octubre, coincidiendo con el inicio de la elevaci6n de la
temperatura que determina el incremento de las poblaciones del barreno, por
cuya raz6n la mayor cantidad de brotes dafados se produce en esta 6poca,
acentuandose afn ma's

entre los meses de diciembre hasta abril.
4.1.2. Dafios en Plantas Desarrolladas
En plantas de mayor edad con la formaci6n de los primeros entrenudos
del tallo, es posible ya observar los orificios circulares que aparecen en
la corteza. Le acci6n primaria del dafio o barrenado del tejido dentro de
los entrenudos trie como consecuencla el ataque y desarrollo de pat6genos,
principalmente bongos (siendo el mAs frecuente en este caso el Fusarium
moniliforme Sheldon), que en definitiva son los responsables del deterioro

de los tejidos de los entrenudos barrenados, bajo el nombre com~nmente cono
cido como "podredumbre colorada". La severidad de los dazlos que se observa
como consecuencia de la invasi6n de los pat6genos disminuye el contenido de
sacarosa en jugo (Pol) extraible, bajando la pureza y aumentando las impure
zas (dextrinas, gomas, y otras caracteristicas de impurezas), que dificultan
la clarificaci6n de los jugos en la fbrica. En resumen, la cantidad de azc

car recuperable se ve mermada como consecuencia del ataque del complejo
D. saccharalis y pat6genos. En recientes estudios realizados

en el ICIA, se
ha estimado por ejemplo, que en la CAP Casa Grande Ltda. N 032, el promedio
de p~rdida de az~car recuperable en cinco zafras (1972-1977) en el cultivar
H32-8560 fue de 0.025 kg/t de cafa para 1% de entrenudos barrenados, siendo
el total de p6rdida de azicar del orden de 1709 t, que representa
US $ 297 180 (S/. 74 295 000) en una area evaluada de 46,356 ha, con un pro
medio de , 10%
de entrenudos barrenados (Intensidad de Infestaci6n).
Aparte de los dafos a que se hace referencda existen otros tipos de
dafios que afectan IF calidad vegetativa de los campos, como por ejemplo
la aparici6n de relrotes o "mamones'", Ia destrucci6n de las yemas que reper
cuten en la germinci'n normal de las futuras plantaciones, si las semillas
vegetativas son tomadas de los campos que han soportado una severa infesta
ci6n de Diatraea; la tumbada de tallos por la poca resistencia de las fi
bras socavadas por las comeduras de las larvas en el interior de los entre
-7
nudos. Tambign es interesante anotar que los tallos barrenados con atracti
vos para n ataque secunda.'io del "gorgojo rayado de la catia de azrcar"
Metamasius hemipterus sericeus L.
Los factores que tienen marcada influencia en los grados de infestaci6n
del barreno en los campos sembrados con caha de azicar son: corte, edad,
cul
tivar y las condiciones clim5ticas de las estaciones del aifo.
Las cafias
plan
tas sufren m~s intensamente los ataques del barreno que las socas y
resocas,
es decir que a medida que aumenta el nimero de cortes disminuye el porcenta

je de intensidad de infestaci6n.
4.2. ENFOQUE DE LAS MEDIDAS DE CONTROL
Los m~todos de control que se practican actualmente en el pals para

re
primir esta plaga, son de naturaleza cultural, mec~nica y biol6gica,
todos
ellos compatibles ecol6gicamente entre sI.
4.2.1. Control Cultural.

Dentro de este aspecto se recomienda:
a.
Sembrar "semilla" (estacas) sana, seleccionada de campos con bajas
infes
taciones. Las estacas con yemas barrenadas originan fallas en la germinaci6n
ocasionando costosos resiembros; por otro lado las estacas

con los entrenu
dos altamente barrenados pueden
causar disminuci6n en el brotamiento,
maco
llamiento y un retraso en el crecimiento del cultivo como consecuencia
del
ataque de las enfermedades de la"podredumbre colorada" y "podredumbre

negra"
causadas por los hongos Fusarium moniliforme Sheldon y Ceratocystis

paradoxa
de Seynes, respectivamente.
b. Uso de cultivares tolerantes, es

sabido que algunos cultivares de
cafia
sufren menos daio que otros,asl se tiene que en la actualidad entre

los
principales cultivares comerciales que se cultivan en el pals de acuerdo
a su tolerancia de mayor a menor son:

H37-1933, H32-8560, PCG12-745,
H50
7209, H52-4610.
c.
Eliminaci6n de plantas hospedadoras silvestres y evitar en lo posible
la siembra de otras plantas hospedadoras en campos cercanos al cultivo

de
cafla, como son el malz, sorgo y otros.
d.
La quema de cafia para la cosecha constituye otra prictica cultural
que
permite la destrucci6n de los estados inmaduros del barreno que se encuen

tran dentro de los tallos, as!
como los adultos que se encuentran camufla
dos dentrocb las hojarascas de la cafia madura.
4.2.2. Control Mec~nico
Esta medida de control consiste en extraer los 'brotes o corazones
muertos", que se producen como consecuencia del ataque del barreno en

plan
tas tiernas de caha de az'car, sobre todo en las 6pocas de mayor gradaci6n
de la plaga, por personal preparado para tal fin.
Esta pr~ctica permite:
-Evitar las reinfestaciones en

el campo por las generaciones subsiguientes,
al eliminar pupas y larvas no parasitadas del barreno.
-Proveerci material de larvas sanas a los laboratorios de Entomologla de las
CAPs Azucareras, que servirn para la propagaci6n de la mosca Paratheresia;
as! como tambi~n permite la recuperaci6n de esta mosca de los puparios que
se recogen y de las larvas y cris5lidas del barreno parasitado.
-Abastecer de cris~lidas para la obtenci6n & mariposas destinadas para la
cria masiva de larvas del barreno en dieta artificial, asi como para reali
zar capturas de mariposas machos con hembras virgenes en tramDas pegajosas
en dreas experimentales.
=Disminuir las poblaciones de los hiperpar~sitos al extraer del campo los
puparios parasitados de la mosc.
-Evaluar la poblaci6n del barreno ydh su pargsito (% general de parasitismo)
Es necesario tomar en cuenta en

este caso, que no es recomendable realizar
el recojo do "corazones muertos'" cuando el porcentaje de parasitismo sobre

pasa el 50%.
4.2.3. Control Biol6gico
La historia del control hiol6gico de D. sacchar,1is en el Per5, en base
a pargsitos dipteros comienza en 1951, ano en que

se organiza el programa,
bajo la dirocci6n del entom6lcgo cubano L. Scaramuza y con la colaboraci6n
directa del entom6logo perua:no S. Risco. Primero con la introducci6n de la
"mosca cubaoa" Lixophaga diatraea Tons.,

luego con la do 'vetagonistylum
minense Tons., "mosca amazonica
Los dos par~sitos introducidos no se adaptaron a las condiciones de
clima de los valles do la costa peruana para su supervivencia y propagaci6n
natural, por ho que se decidi6 organizar la campafla de lucha biol6gica con

tra el barreno de la c-aia de azicar mediante el mancjo del par~sito nativo
Paratheresia claripalpis Wulp. (Diptera: Tachinidae), logrL$ndose incremen
tos significativos de las poblaciones naturles on el campo. En realidad es
te m~todo prevalece hasta el presentc en nuestro pais, bas~ndose en el mejor
uso de este parasito, reforzado con la actividad parasitaria de la avispa
Trichogramma fasciatum Perk. (Hymenoptera: Trichogrammatidae).
La mosca Paratheresia realiza su parasitismo deDositando sus larvas
en las perforaciones de los tallos de la cai-a, estas penetran en las gale

rias y buscan a las larvas del b rreno, una vez ubicadas las perforan entre
los segmentos abdominales do la regi6n ventral. Al llegar al estadio III
la larva del pargsito abandona su hu6sped dejando solinmente el tegumento va
clo y pasados 1 a 2 dias empupa on 1i inisma galeria.
En algunos casos, el parasitismo persiste ha.ta despu6s bl empupamiento
del barreno. Ta:,±idn es frocuente observar ol desarrollo doe 2 a 3 parasitos
en ina sola larva.
Esta mosca es ficil de criar en el laboratorio en forma masiva para

luego liberarla en el campo,
-9
4.2.3.1.
Cria y liberaciones masivas de Paratheresia claripalpis Wulp.
Bgsicamente el procedimiento es coMo sigue: Las moscas hembras fertili
zadas son disectadas bajo un estereomicroscopio, colocando a la hembra en
una soluci6n salina ("suere fisiol6gico") al 0.5%. El fterc extraldo cuida

dosamente se rasga para d:r salida a las
cresas ("maggots") que estgn conte
nidas en su interior; luego con un pincel NO00, preferentemente de pclo de
camello, se procede a colocar sobre las larvas del barreno, que ya estgn
convenientemente preparadas, una o dos larvitas de la mosca, Las larvas pa
rasf'tadas (inoculadas) se confinan individualmente en cajitas de aluminio
cb 50 cm3
de capacidad con una rodala do tallo do ma1z, que le sirve de ali
mento. La revisi6n del miterial parasitado se hace peri6dicamente hasta la
obtenci6n de los puparios de la mosca, lo

que sucede generalmente al 7'u
80 dia de efectuada la parasitaci6n.
Los puparios obtenidos deben ser cuidadosamente mantenidos en cajas
especiales en donde es indispensable una continua y adecuada humedad y ven

tilaci6n hasta el momenta de aue
diches puparios son colocados en las cajas
de emergencia, en donde nacen los adultos.
Cuando las moscas

comipnzan a emerger se hace la diferenciaci6n de
sexos y se les coloca en jaulas de cr!R o de liberaci6n, segin convenga. A
las moscas destinadas al campo se

les l1eva en sus respectivas jaulas hasta
el lugar en donde se les va a liberar y que ha tenido que ser elegido con
anterioridad. Es una regla que los pargsitos deben ser liberados en las zo
nas o greas de mayor infestaci6n dc Diatraea.
Es sumamente importante considerar que estos trabajos requieren habili

dad manual, conocimientos bsicos y estricto cuidado en todas las operacio
nes, para que ic resultados sean efectivos. El personal encargado para efec
tuar estas labores debe ser cuidadosamentc elcgido.
Otros enemigos naturalas.
Los estados larvales del barreno tienen otros pargsitos que seg~n su
importancia son los siguientes:
-Iphiaulax rimac Woic. (Hymenoptera: Braconidae)
-Iphiaulax abancay Wolc. (Hymenopterg: Braconidae)
-Agathis stigmaterus Cresson (Hymenoptera: Braconidae)
- 10
5. Elasmopalpus lignosellus Zell. (Lepidop. :Phycitidae)
"Barreno menor de la ca.ia de azcar"
5.1. DAROS
Las larvas perforan los pequehos tallos de los brotes recien nacidos
tanto en planta como en soca, siendo mayor el daho la primera por no estar
aun la cepa bien formada y no ser capaz do emitir nuevos brotes.
Las larvas de Elasmopalpus ocasionan los "corazones muertos"- semejantes
a los de Diatraea. El daf~o se diferencia del producido por Diatraea princi

palmente por lo siguiente:
a. El tomel de Elasmopalpus siempre es limpio, no deja excrementos.
b. Las perforaciones de Elasmopalpus son later3les y subterrgneas o a nivel
del suelo.
Como consecuencia del daho se produce un atraso y una desuniformidad
en el crecimiento do la cara, tanto en planta como en soca.
5.2. MEDIDAS DE CONTROL
5.2.1. Control Natural
a. Riegos abundantes para ahogar las larvas
b. Eliminaci6n de malas hierbas que son plantas hospedadoras.
c. Araduras para destruir posibles pupas.
El insecto plaga tiene enemigos naturales, cuya acci6n es muy limitada
debido a los h~bitos del insecto.
Se han registrado recientemente como parasitos de los estados larvales
a los siguientes:
-Pediobius sp. (Hymenoptera: Eulophidae)
-Stomatomyia meridionalis Tons. (Diptera: Tachinidae)
-Avispa de la familia Ichneumonidae
Ademis poseectros ccntroladores biol6gicos:
-Predatores coleopteros de las familias : Carabidae y Cicindellidae
-11
6. Metamasius hemipterus sericeus L. (Coleop.: Curculionidae)
"Picudo, Gorgojo rayado de la caha de azricar'"
6.1. DAROS
Causa dos tipos de dafios:
a.
Tallo quebrado y tumbado, como resultado de las perforaciones y galersas
liechas por las larvas generalmente muy cerca del suelo en la regi6n pr6xima
a las ralces, favorecidas por rijaduras y ataques de Diatraea, ratas y otros.
b.
P,'didas de peso y contenido de sacarosa, los tallos afectados presen
tan sus entrenudos convertidos un una masa putrefacta de bagazo fermentado.
En ataques severo'3, cuando los tallos afectados sobrepasan el 10%
el tonelaje de cafia disminuye del 10 al 15% y el contenido de sacarosa del
20 al 30%.
6.2.1. Control Cultural
a. Co~te de cafia lo m~s bajo posible, a ras del suelo
b. Quemado de todo tipo de residuos de cafa
c. Cosecha inmediata de campos severamente infestados
d. Un control eficiente de Diatraea
e. Evitar el cultivo de plantas hospedadoras, como el pl5tano, en campos
vecinos a los de la caha
f. Uso de cultivares resistentes.
6.2.2. Control Etol6gico
a. Uso de trampas quimicas, que consiste en.
Utilizar trozos de cafla de azicar de 40

cm. de longitud, iigeramente
chancados; las estacas preparadas se sumergen en un cilindro conteniendo
una mezcla de: 100cm 3 de Folidol E. 605, 100 1 de agua y 2% de melaza.
Tiempo de sumersi6n: 12 horas.
La distribuci6n de las trampas en el campo se realiza de la siguiente
manera:
-En campos con caa tierna
Depositando una trampa cada 6 a 8 m. dentro de los surcos y cada 4 6
5 surcos de intervalo.
- 12
-En campos con cafia de varios

beses de desarrollo:
Colocando una trampa cada 8 m, en el perimetro del campo y

cuarteles.
7. Spodoptera frugiperda SFA (Lepidop: Noctuidae)
"Gusano cogollero", '"Gusano de tierra", ':Gusano miltar"
7.1. DANOS
a.
En cafla reci~n brotada (en su forma de "gusano de tierra").
Acta como
gusano de tierra cortando los retofios a los pocos dias, despu's

del
brotamiento, a la altura del cuello de la ralz ocasionando

su muerte.
b. En caria de mayor edad; de

3 a 5 meses (en su forma de
"cogollero").
Las larvas perforan el cogollo tierno de las plantas; otras

veces cuan
do el ataque es muy severo las larvas devoran parcial o totalmente
la
lmitia foliar, dejando s6lo la nervadura central.
7.2.1. Control Cultural
a.
Limpieza de los campos eliminando las malas hierbas que
son hospedadoras
b'
Riegos abundantes para controlarlo en su forma de '*gusano
c tierra".
7.2.2. Control Mecinico
Recojo a mano de las larvas quc se encueTftran sobre los brotes

o para
controlarlo en su forma de "cogollero"
7.2.3. Control Birl6gico
Poseen como pargsitos larvales:
a.
Mczxas de la familia Tachinidae:
-Gonia peruviana T T.
-Archytas marmoratus Tons.
-Wintemia spp.
b.
Avispas de la familia Ichneumonidae:
-Ophion sp.
-LiMla sp.
El parasitismo de este complejo de enemigos naturales llega

a ser alto,
cuando esta plaga alcanza su mayor gradaci6n.
-13
7.2.4. Control Quimico
Excepcionalmente, cuando el dafio es muy severo se recomienda aspersiones
de:
-Dipel al 0.1%
-Sevin 85 P.M. al 0.4%
-Dipterex 80 P.S. al 0.3%
-Cidial 50 L al 0.1%
8. Perkinsiella saccharicida Perk. (Homop.: Delphacidae)
"Saltahoja de la cafa de azcar"
8.1. DAOS
a. Dafio mec~nico en las hojas por las heridas hechas por la hembra con su
ovipositor y el consecuente ataque del hongo de la "podredumbre roja"
Fusarium moniliforme.
b. Dafio por succi6n permanonte de la savia por las ninfas y adultos del
insecto.
c. Daio secundaric como consecuencia de la segregaci6n de sustancias azu

caradas pop la plaga, que cubre a la superficie de la hoja permitiendo el
desarrollo del hongo de la

1
"fumagina", que impide la actividad fotosintetica.
Un complejo de pargsitos y predatores rantiene la plaga bajo el nivel

de dafio econ6mico. Se destaca la mosca par'sita Pipunculus paganus de la
familia Pipunculidae, v como predator el chinche del g6nevo Zelus c la
familia Reduviidae.
En severos dafos como consecuencia del gran ncmero de ninfas y adultos
se recomienda la aplicaci6n de insecticidas tales como Ekatin o Metasystox
al 0.1%.
-14
9. AFIDOS (Homoph.: Aphididae)
-Aphis sacchari Zehnt, "Pulg6n verde de la cana de azu'car"
-Sipha flava Forbes, "Pulg6n amarillo de la caha de azfcar".
9.1. DA1OS
a. Los dafios aue ocasionan, reneralmente se registran en plantas a partir
de 2 hasta 8 weses de edad. Sin embargo, excepcionalmente pueden suceder en
todo el periodo vegetativo del cultivo. La succi6n de la savia do

la hoja
debilita a la planta.
b. El ataque severo da lugar a la

fornaci6n de la fumagina y desecamiento
de las hojas, y como consecuencia al retardo en el crecimiento de la planta.
Existen eficientes controladores biol6gicos de la plaga, entre los que
destacan:
a. Pargsitos.- Son los mns efectivos, controlan con 80-85% de eficiencia.
-Aphidius sp. (Hym: Braconidae)
b. Predatores.
-Coleopteros de la familia Coccinellidae
Cycloneda sanguinea L.
Hyppodamia convergens Guer.
Coleomeilla maculata Dag.
Eriopis connexa Germ..
Scymnus spp.
Psyllobora luctuosa Muls.
Neda oestrina Muls.
-Dipteros de la familia Syrphidae
-Neuropteros de la familia Chrysopidae.
En caso de severos ataques. en un nivel de Grado 4, cuando la acci6n
de la fauna ben'fica no es lo esperado, deberan ser combatidos con insecti

cidas organicos de acci6n sist5mica, tipo Metasystox.
10. Marcmiatrapezalis Gu6. (Lepidop.: Pyralidae)
"Gusano enrrollador verde"
10.1. DAMOS
Las larvas enroscan las puntas de las hojas con hilos de seda, forman
do un "estuche" y luego se alimentan de !as paredes internas de este, retra
sando el desarrollo vegetativo de la planta.
10.2.1. Control Mec'nico
-Recojo a mano de las larvas que se encuentran en el interior del "estuche".
Entre los principales pargsitos de los estados larvales se tiene a:
-Bracon sp. (Hymenoptera: Braconidae)
-Nemorilla angustipennis Tns. (Diptera: Tachinidae)
-Eucelatoria sp. (Diptera: Tachinidae)
Siendo el primero de los nombrados el mas eficiente; controla en un
70 a 80% las poblaciones larvales de Marasmnia
Referencias
Ayquipa A., G. y J. Sirlopq R. (1975) Ciclo biol6gico, morfologla y compor

tamiento de Marasmia trapezalis Guen6e (Lepidoptera: Pyralidae).
Saccharum, 3(2): 1-25
Ayquipa,A., G.; E. Angulo A.,

S. Risco B. y J. Sirlop6 R. (1979) Estimation
of recoverable surgar losses caused by the Complex borer Diatraea sa

ccharalis (Fabr.) and Pathogenes, in cultivar H32-8560. Presentado al
XVII Congreso de ISSCT.
Box, H.E. (1950) El barreno de la cafia de az6car. S.N.A. Comit6 de produc
tores de az~car. Lima, Peru'. 25 p.
Carbonell T., E. (1976). Descripci6n de los dafos causados nor Elasmopalpus
lignosellus
(Zeller) en ca~ia de aztcar y de algunos de sus controlado
res biol6gicos. Saccharum6(2): 118-145.
Gamonal, A. (1970). Los barrenadores de la cafa do az'car en Iquitos. Rev.
Per. Ent., 13(l): 87.
Meza S., C.; M. Cueva C. y G. Ayquipa A. (1978). Estado actual del barreno
do la cafa de azrcar en el PerG. Boletin Tecnologla GEPLACEA, NO

6: 1-8.
Pisfil D.,
E. y M. Feijoo A. (1974) Biologla y hibitos de vida de Metamasius
hemipterus (Col.: Curculionidae), gorgojo rayado de la caia de azOcar.
Boletin Thcnico ICIA, Casa Grande, Trujillo, R}rn. 3(2): 41-76.
Risco B., S.H. (1956) Principales insectos que atacan a la cafla de azncar
en el Peri. APTA. Az6car, Lima, Pern. 3(11): 41-55.
(1958). La utilizaci6n do Paratheresia claripalpis W., para
el control biol6gico de Diatraea saccharalis Fabr., con especial refe

rencia a los resultados obtenidos en los valles de Pativilca y Huaura.
Rev. Per. Ent., 1(1): 24-29.
(1959). Una investigaci6n en relaci6n a la infestaci6n de
Diatraea saccharalis Fabr. en las plantaciones de caha de azrcar en
el valle de Huanuco. Rev. Per. Ent., 2(1): 74-77.
(1960). La situaci6n actual de los barrenadores de la cafa
de azucar del g~nero Diatraea v otros taa'hadores en Peri, Panama,
Ecuador. Rev. Per. Ent., 3(1): 6-10.
(1961). Posibilidades de Trichogramma minutum Riley, en

el con
trol biol6gico del borer de !a cafla de azcar. Rev. Per. Ent., 4(1)
8-11.
(1962) El control biol6gicc. Rev. Per. Ent., 5(1): 78-84.
(1963a) Doratoperas atroparsellus Walk. (Lep. Pyral.) Barre

nador de los tallos do la "cafla brava" Gynerius sagitatum (Aubl.)
Beauv. Rev. Per. Ent., 6(1): 66-69.
(1963b) Combate biol6gico contra Diatraea saccharalis Fabr.,
en las plantaciones de la hacienda Cartavio (Trujillo). Rev. Per.
Ent., 6(1): 69-72.
(1964) Los barrenadores del G~nero Diatraea y otros taladra

dores de la caha de azncar en Santa Cruz (Bolivia). Rev. Per. Ent.,
7(1): 13-18.
Risco B., S.H. (1966a). Perkinsiella saccharicida Kirkaldy (Fulgoroidea:
Delphacidae), un insecto nuevo para la caha do azicar en Amrica. Rev.
Per. Ent., 9(1): 180-181.
(1966b). Notas adicionales sobre el "Saltahoja" de la caia
de az~car Perkinsiella saccharicida K. Rev. Per. Ent. 9(1): 181-185.
(1967) Metaasius hemipterus L. '"Gorgojos rayado de la caa

de azicar": Control del insecto de los Ingenios "San Carlos" y "Valdez''
en Ecuador . Rev. Per. Ent. 10 (1): 82-95.
(1971a) Control biol6gico de los insectos de la ca~a de aMcar
en el Peri. Boletin de la Sociedad Entomologica del PNrO, 6(2): 69

75.
(1971b). Los Aphidos do la cafa de azcar. Boletin Tcnico

ICIA, Casa Grande, Trujillo, PerK. 8p.
Risco B., S.H. y C. reza S. (1966). Primeros resultados y observaciones en
relaci6n al 'saltahoja" de la cada de azrcar. Rev. Per. Ent., 3(l):
185-187.
Townsend, Ch. (1928). Insectos que atacan al al.god6n y a la cafa de azicar

en el Pert. BoletIn de la Estaci6n Experimental Agricola de la S.N.A.
Lima, PerK. N0 1:23-28.
Wille, J.E. (1952) Entomologia Agricola del Peri. 20 edici6n. Junta de Sani
dad Vegetal. Ministerio do Agricultura. Lima, Pert. 543 p.

Pnaas824 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pnaas824 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONSORCIO PARA LA PROTECCION UNIVERSIDAD NACIONAL

INTERNACIONAL DE CULTIVOS AGRARIA LA MOLINA

SEGUNDO CURSO INTENSIVO

La Molina, 2 - 27 Febrero 1981 AID/DSAN-C-0252

Primera Impresi6n Enero 1982

Published by the CONSORTIUM FOR

Segundo Curso Intensivo Sobre

Control Integrado de Plagas

La Molina, Lima - Pera

El Consorcio para la Protecci6n

Internacional de Plantas (CICP)

La Agencia para el Desarrollo

Internacional de los Estados Unidos

La Universidad Nacional Agraria,

Con la colaboraci6n del:

Centro Internacional de la Papa

Lugar: Auditorio del Centro Internacional de la Papa

Laboratorios de la Universidad Nacional Agraria

RELACION DE EXPOSITORES DEL SEGUNDO CURSO INTEGRADO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

Dra. Teresa Ames de Icochea.

Universidad Nacional Agraria

La Molina - Aptdo. 456

Ing. Feliciano Avalos

Estaci6n Experimental Agricola

La Molina - Aptdo. 2791

ing. Oscar Beingolea

Dr. Elkin Bustamante

Dr. Donald Calvert

Ing. Jaime Castillo L.

Universidad Nacional Agraria

La Molina - Aptdo. 456

Dr. Fausto H. Cisneros

Universidad Nacional Agraria

La Molina - Aptdo. 456

Ing. Dennis Cunliffe

Dr. William E. Dale

Universilad Nacional Agraria

La Molina - Aptdo. 456

Dr. Augusto Delgado J.

Universidad Nacional Thcnica de Piura

Ing. Manuel Delgado

Estaci6n Experimental Agricola

La Molina. Aptdc. 2791

Dr. Enrique N. Fernandez

Universidad Nacional Agraria

La Molina - Aptdo. 456

Ing. Rafael Franciosi

Universidad Nacional Agraria

La Molina - Aptdo. 456

Dr. Virgil Freed

Ing. Juan Gonzles B. Fundaci6n para el Desarrollo Algodo­

Dr. Salom'n Helfgott Departamento de Fitotecnia

Universidad Nacional Agraria

La Molina - Aptdo. 456.

Ing. Juan M. Herrera

Universidad Nacional Agraria

La Molina - Aptdo. 456.

Estaci6n Experimental Agricola

Dr. Carl Huffaker

Ing. Cheslavo Korytkowski

Dr. Carlos L6pez Ocafia

Universidad Nacional Agraria

La Molina,- Aptdo. 456.

Ing. Juan Gonzles B. Fundaci6n para el Desarrollo Algodo

Jose' Carlos Galeano Almir6n. Ing. Agr. Ministerio de Agricultura y Ganade

Agropecuarios. Divisi6n Sanidad Ve