Departamento de Ciencias Exactas

Carrera de Ingenierı́a en Biotecnologı́a

Estadı́stica II

DEBERES TERCER PARCIAL

NELSON CUBI
DIEGO PORTILLA
DANIELA TONATO
ALEX SALAZAR
GALO CANCHIGNIA
JEFFERSON PALOMO

NRC: 2766

24/01/2019

1
1. Las siguientes son las frecuencias que se observaron de cuatro categorı́as: 5, 6, 8 y
13. Suponga que queremos utilizar un nivel de significancia de 0.05 para probar la
aseveración de que las cuatro categorı́as son todas igualmente probables.
a) ¿Cúal es la hipótesis nula?
b) ¿Cúal es la frecuencia que se espera para cada una de las cinco categorı́as?
c) ¿Cúal es el valor del estadı́stico de prueba?
d) ¿Cual es el valor crı́tico?
e) ¿Qué concluye acerca de la aseveración que se plantea

a) H0 :Las frecuencias observadas y esperadas son iguales

b) α = 0,05

F.O 5 6 8 13
F.E 8 8 8 8

Sumatoria F.O = 32
Sumatoria F.E = 32

c) Cálculo del Estadı́stico de Prueba.

P (F.O−F.E)2
X2 = F.E = 4.75

X 2 = 1,125 + 0,5 + 0 + 3,125

X 2 = 4,75

d) Calculo del Valor crı́tico


α = 0,05


Xc2 = gradosdelibertad = 3


numerodecolas = 1

Xc2 = 7,815

e) Conclusión
Como X 2 = 4,75 < Xc2 = 7,815 podemos decir que no rechazo Ho, no existe suficiente evidencia
estadı́stica para hacerlo, por lo tanto las frecuencias observadas y esperadas son iguales

3. Prueba para categorı́as con proporciones diferentes. Las siguientes son las frecuen-
cias que se observan para cinco categorı́as: 9, 8,13, 14, 6. Suponga que queremos
utilizar un nivel de significancia de 0.05 para probar la aseveración de que las cinco
categorı́as tienen proporciones de 0.2, 0.2, 0.2, 0.3 y 0.1, respectivamente.
a) ¿Cúal es la hipótesis nula?
b) ¿Cúal es la frecuencia que se espera para cada una de las cinco categorı́as?
c) ¿Cúal es el valor del estadı́stico de prueba?
d) ¿Cual es el valor crı́tico?
e) ¿Qué concluye acerca de la aseveración que se plantea

2
a) H0 :Las frecuencias observadas y esperadas no son iguales

b) α = 0,05

F.O 9 8 13 14 6
Probabilidad 0.2 0.2 0.2 0.3 0.1
F.E 10 10 10 15 5

Sumatoria F.O = 50
Sumatoria F.E = 50
Probabilidad = 1.0

c) Cálculo del Estadı́stico de Prueba.

P (F.O−F.E)2
X2 = F.E = 1.67

X 2 = 0,1 + 0,4 + 0,9 + 0,07 + 0,2

X 2 = 1,67

d) Calculo del Valor crı́tico


α = 0,05


Xc2 = gradosdelibertad = 4


numerodecolas = 1

Xc2 = 9,488

e) Conclusión
Como X 2 = 1,67 < Xc2 = 9,488 podemos decir que no rechazo Ho, no existe suficiente evidencia
estadı́stica para hacerlo, por lo tanto las frecuencias observadas y esperadas no son iguales

17. El número PI es un número irracional con la propiedad de que cuando tratamos de

expresarlo en una forma decimal, requiere un número infinito de lugares decimales
y no hay un patrón de repetición. En la representación decimal de PI, los primeros
100 dı́gitos ocurren con las frecuencias que se describen en la tabla adjunta. Con un
nivel de significancia de 0.05 pruebe la aseveración de que los dı́gitos se distribuyen
de manera uniforme

Dı́gito 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
F.O 8 8 12 11 10 8 9 8 12 14
F.E 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

Sumatoria F.O = 100

Sumatoria F.E = 100

a) H0 :Los dı́gitos se distribuyen de manera uniforme

H1 : Los dı́gitos no se distribuyen de manera uniforme

b) α = 0,05

3
 c) Cálculo del Estadı́stico de Prueba.
P (F.O−F.E)2
X2 = F.E = 4.2

X 2 = 0,4 + 0,4 + 0,4 + 0,1 + 0 + 0,4 + 0,1 + 0,4 + 0,4 + 1,6

X 2 = 4,2

d) Calculo del Valor crı́tico


α = 0,05


Xc2 = gradosdelibertad = 9


numerodecolas = 1

Xc2 = 16,919

e) Conclusión
Como X 2 = 4,2 < Xc2 = 16,919 podemos decir que no rechazo Ho, no existe suficiente evidencia
estadı́stica para hacerlo, por lo tanto los dı́gitos se distribuyen de manera uniforme, la aseveración
es correcta

5 Dado cargado. El autor taladró un hoyo en un dado y lo rellenó con plomo, luego procedió a
lanzarlo 200 veces. Las siguientes son las frecuencias que se obsevaron para los resultados de 1,
2, 3, 4, 5 y 6, respectivamente: 27, 31, 42, 28 y 32. Utilice un nivel de significancia de 0.05 para
probar la aseveración de que los resultados no son igualmente probables. ¿Parece que el dado
cargado se comparta de forma diferente a un dado balanceado?
Solución:

Caras del dado 1 2 3 4 5 6

Fo 27 31 42 40 28 32 200
Fe 33,33 33,33 33,33 33,33 33,33 33,33
(F o−F e)2
Fe 1,20 0,16 2,25 1,33 0,85 0,05

I) H0 : Las frecuencias observadas y esperadas son iguales

HI : Las frecuencias observadas y esperadas no son iguales

II) α = 0,05

P (F o−F e)2
III) χ2observ = Fe = 5,86

IV) χ2crit ngl = 6 − 1 − 0 = 5 α = 0,05

χ2crit = 11,07

V) No rechazo H0

Conclusión: Las frecuencias observadas y esperadas no tienen diferencia, por lo tanto el dado
no importa si el dado es cargado o no.

7 ¿Los cheques de automóviles ocurren con la misma frecuencia en diferentes dı́as?

es una creencia común que los choques fatales de automóviles ocurren más en ciertos dı́as de la

4
 semana, como viernes o sabado. se selecciona aleatoriamente una muestra de muertes en vehiculos
de motor en Montana en un año reciente. El nümero de decesos para los diferentes dı́as de la
semana se lista en la tabla adjunta. con un nivel de significancia de 0.05, pruebe la aseveracion
de que los accidentes ocurren con igual frecuencia en los diferentes dı́as.

Lunes Martes Miér Jueves Viernes Sábado Domingo

31 20 20 22 22 29 36 180

Solución:

Lun Mar Miér Juev Vier Sáb Dom

Fo 31 20 20 22 22 29 36
Fe 25,71 25,71 25,71 25,71 25,71 25,71 25,71
(F o−F e)2
Fe 1,09 1,27 1,27 0,54 0,54 0,42 4,11

I) H0 : Los accidentes ocurren con igual frecuencia en cualquier dı́a

HI : Los accidentes no ocurren con igual frecuencia en cualquier dı́a

II) α = 0,05

P (F o−F e)2
III) χ2observ = Fe = 9,23

IV) χ2crit ngl = 7 − 1 − 0 = 6 α = 0,05

2
χcrit = 12,592

V) No rechazo H0
Conclusión: Los accidentes ocurren con igual frecuencia independientemente del dı́a

9. Rueda para accidentes industriales que se distribuyen de manera uniforme. se realizó

un estudio de 147 accidentes industriales que requirieon atención médica. De tales accidentes,
31 ocurrieron el Lunes, 42 en Martes, 18 en Miercoles, 25 en Jueves y 31 en Viernes. prueba la
aseveracion de que los accidentes ocurren con proporciones iguales en los cinco dı́as de trabajo.
Si las proporciones no son las mismas. ¿Qué factores exoplicarı́an las diferencias?.
Solución:

Dı́as Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes

Fo 31 42 18 25 31
Fe 29,40 29,40 29,40 29,40 29,40
(F o−F e)2
Fe 0,09 5,40 4,42 0,66 0,09

I) H0 : Los accidentes ocurren con igual frecuencia en cualquier dı́a

HI : Los accidentes no ocurren con igual frecuencia en cualquier dı́a

II) α = 0,05

P (F o−F e)2
III) χ2observ = Fe = 10,65

IV) χ2crit ngl = 5 − 1 − 0 = 4 α = 0,05

χ2crit = 9,489

5
 V) Rechazo la H0 y acepto la HI
Conclusión: Los accidentes ocurren con igual frecuencia independientemente del dı́a.

Factores:
Cambio de personal
Turno del dı́a o noche
Cantidad de trabajo en la semana.

1. Experimentos multinomiales:bondad de ajuste

1.1. Modos de cheques del autor y la ley de Benford
La figura ilustra las frecuencias que se observan de los digitos lideres de las cantidades de llos
ultimos 200 cheques que firmo el autor.La frecuencias que se obswrvan de estos digitos lideres se lis-
tan abajo.Utilizando un nivel de significancia de 0.05, pruebe la aseveracion de que provienen de una
poblacion de digitos lideres que cumplen con la ley de Benford.

Digito Lider 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Frecuencia 72 23 26 20 21 18 8 8 4
RESOLUCION
La ley de Benford estipula lo siguiente
Digito Lider 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Probabilidad 30,1 17,6 12,5 9,7 7,9 6,7 5,8 5,1 4,6
Por lo tanto
Digito Lider Frecuencia observada Frecuencia esperada (F o − F e)2 /F e
1 72 60,2 2,313
2 23 35,2 4,228
3 26 25 0,04
4 20 19,4 0,019
5 21 15,8 1,711
6 18 13,4 1,579
7 8 11,6 1,117
8 8 10,2 0,474
9 4 9,2 2,939
P (F o−F e)2
Fe = 14, 42
1)Pruebas de Hipotesis

H0 :Los datos cumplen con la ley de Benford.

H1 :Los datos no cumplen con la ley de Benford.

2)α = 0, 05
P (F o−F e)2
3)χ2 = Fe = 14, 42

4) Con un numero de grados de libertad de 8 y un nivel de significancia del 0,05

χ2critico = 15, 5073

5)
χ2critico > χ2
Por tanto χ2 cae dentro de la zona de aceptacion. No tengo evidencia suficiente para rechazar la
hipotesis nula, por lo tanto los datos cumplen con la ley de Benford.

6
2. Tablas de contingencia: independencia y homogeneidad
2.1. ¿Existe discriminacion racial?
La discriminacion racial es la practica controversial de señalar que alguien tiene una conducta
criminal con base en su raza,nacion de origen o grupo etnico.La tabla adjunta resume resultados de
condutores que se seleccionaron al azar y que detuvo la policia en un año reciente(segun datos del
Departamento de Justicia de Estados Unidos, Bureau of Justice Statistics).Utilice un nivel de signifi-
cancia de 0,05 para provar la aseveracion de que el hecho de que se detenga a alguein es independiente
de la raza y del grupo etnico.Con base en la evidencia disponible,¿concluiriamos que hay discrimina-
cion racial?

Negros y no hispanos Blancos y no hispanos

Raza y grupo etnico Detenidos por la policia 24 147
No detenidos por la policia 176 1253
RESOLUCION
Frecuencia observada
Negros y no hispanos Blancos y no hispanos Total
Detenidos por la policia 24 147 171
No detenidos por la policia 176 1253 1429
Total 200 1400 1600
Frecuencia esperada
Negros y no hispanos Blancos y no hispanos Total
Detenidos por la policia 21,375 149,625 171
No detenidos por la policia 178,625 1250,375 1429
Total 200 1400 1600
(F o−F e)2
Fe

Negros y no hispanos Blancos y no hispanos

Detenidos por la policia 0,322 0,046
No detenidos por la policia 0,039 0,00551
P (F o−F e)2
Fe = 0, 412

1)Pruebas de Hipotesis

H0 :Las variables raza y detencion son independientes.

H1 :Los variables raza y detencion son dependientes.

2)α = 0, 05
P (F o−F e)2
3)χ2 = Fe = 0, 412

4) Con un numero de grados de libertad de 1 y un nivel de significancia del 0,05

χ2critico = 3, 841

5)
χ2critico > χ2
Por tanto χ2 cae dentro de la zona de aceptacion. No tengo evidencia suficiente para rechazar la
hipotesis nula, por lo tanto las detenciones son independientes de la raza.

7
2.2. Correo electronico y privacidad
Se pregunto a trabajadores y a jefes de alto nivel si era poco etico vigilar el correo electronico de
los empleados;los resultados se resumen en la tabla(segun una encuesta de Gallup).Utilice un nivel
de significancia de 0,05 para provar la aseveracion de que la respuesta es independiente del hecho de
que el sujeto sea un trabajador o un jefe de alto nivel.¿Cambia la conclusion si se emplea un nivel de
significancia en lugar?

Si No
Trabajadores 192 244
Jefes 40 81
RESOLUCION
Frecuencia observada
Si No Total
Trabajadores 192 244 436
Jefes 40 81 121
Total 232 325 557
Frecuencia esperada
Si No Total
Trabajadores 181,6 254,4 436
Jefes 50,4 70,6 121
Total 232 325 557
(F o−F e)2
Fe

Si No
Trabajadores 0,596 0,425
Jefes 2,146 1,532
P (F o−F e)2
Fe = 4, 699

1)Pruebas de Hipotesis

H0 :Las variables respuesta y cargo son independientes.

H1 :Los variables respuesta y cargo son dependientes.

2)α = 0, 05
P (F o−F e)2
3)χ2 = Fe = 4, 699

4) Con un numero de grados de libertad de 1 y un nivel de significancia del 0,05

χ2critico = 3, 841

5)
χ2critico < χ2
Por tanto χ2 cae fuera de la zona de aceptacion. No tengo evidencia suficiente para aceptar la hipotesis
nula, por lo tanto acepto la hipotesis alternativa.La respuesta es dependiente del cargo ocupado.

Mientras tanto con un nivel de significancia del 0,01

1)Pruebas de Hipotesis

8
 H0 :Las variables respuesta y cargo son independientes.
H1 :Los variables respuesta y cargo son dependientes.

2)α = 0, 01
P (F o−F e)2
3)χ2 = Fe = 4, 699

4) Con un numero de grados de libertad de 1 y un nivel de significancia del 0,01

χ2critico = 6, 635

5)

χ2critico > χ2

Por tanto χ2 cae dentro de la zona de aceptacion. No tengo evidencia suficiente para rechazar la hi-
potesis nula.La respuesta es independiente del cargo ocupado.

Ejercicio 5

La tabla 10-7 resume datos de sujetos hombres que se encuestaron y la tabla adjunta resume
datos de una muestra de mujeres. Utilice un nivel de significancia de 0.01 y suponga que los
tamaños muestrales de 800 hombres y 400 mujeres están predeterminados, y pruebe la asevera-
ción de que las proporciones de las respuestas de acuerdo al desacuerdo son las mismas para los
sujetos que entrevistaron hombres y los sujetos que entrevistaron mujeres.

IFrec Obs

Hombre Mujer Total

Mujeres que están de acuerdo 512 336 848
Mujeres en desacuerdo 288 64 352
Total 800 400 1200
IFrecuencias Esperadas

Hombre Mujer Total

Acuerdo 565.33 282.67 848
Desacuerdo 234.67 117.33 352
Total 800 400 1200

(F O−F E)2
Aplico FE

Hombre Mujer
Acuerdo 5.031 10.06
Desacuerdo 12.12 24.24

I) HO: las variables acuerdo/desacuerdo y genero son independientes

H1: las variables acuerdo/desacuerdo y genero son dependientes
(
α = 0,05
II) α = 0,05 III) X2 = 51,451 IV) Xc2 =
ngl = 1
V) Xc2 = 3,841

9
Ejercicio 7

El Marist Institute for Public Opinión realizo una encuesta entre 1014 adultos, 45 % de los cuales
eran hombres. Los resultados de encuesta muestran que el 12 % de los hombres y el 33 % de las
mujeres temen volar. Después de construir una tabla de contingencia que resuma los datos en
forma de conteos de frecuencias, utilice un nivel de significacia del 0.05 para probar la asevera-
ción de que el genero es independiente del temor a volar.

Datos
n=1014
48 % H

Hombre Mujer Total

Miedo a volar 58.41 174 232.41
No miedo a volar 428.31 353.28 781.59
Total 486.72 527.28 1014
IFrecuencias Esperadas

Hombre Mujer
Miedo a volar 111.56 120.85
No miedo a volar 375.16 406.43

Hombre Mujer
Miedo a volar 25.32 23.37
No miedo a volar 7.53 6.95

I) HO: las variables temor a volar y genero son independientes

H1: las variables temor a volar y genero son dependientes
(
α = 0,05
II) α = 0,05 III) X2 = 63,17 IV) Xc2 =
ngl = (n − 1)(m1) = 1
V) Xc2 = 3,84

10
Ejercicio 15

La tabla adjunta lista resultados de encuesta que se detuvieron de una muestra aleatoria de
victimas de diferentes crı́menes. Con un nivel de significancia de 0.05, pruebe la aseveración de
que el tipo de crimen es independiente del hecho de que el criminal sea un extraño.Como afec-
tarı́an los resultados la estrategia que los oficiales de policı́a utilizan cuando investigan crı́menes?

Homicidio Robo Asalto Total

El criminal era un extraño 12 379 727 1118
El criminal era un familiar o un conocido 39 106 642 787
Total 51 485 1369 1905
IFrecuencias Esperadas

Homicidio Robo Asalto Total

Criminal extraño 29.93 284.64 803.43 1118
Criminal familiar o conocido 21.07 200.36 565.57 787
Total 51 485 1369 1905

(F O−F E)2
Aplico FE

Homicidio Robo Asalto

Criminal extraño 10.74 31.28 7.27
Criminal familiar o conocido 15.26 44.44 10.32

I) HO: las variables son independientes

H1: las variables son dependientes
(
α = 0,05
II) α = 0,05 III) X2 = 119,31 IV) Xc2 =
ngl = (n − 1)(m − 1) = 2
V) Xc2 = 6

11
3. Ejercicio 9
Repita el ejercicio 8 despues de incluir los datos adicionales que se muestran en la tabla

Goma de mascar parche de inhalador de

con nicotina nicotina nicotina
Fuma 191 263 95
No fuma 59 57 27

RESOLUCION

Frecuencia Observada

Goma de mascar parche de inhalador de

Total
con nicotina nicotina nicotina
Fuma 191 263 95 549
No fuma 59 57 27 143
Total 250 320 122 692

Frecuencia Esperada

Goma de mascar parche de inhalador de

Total
con nicotina nicotina nicotina
Fuma 198.338 253.872 96.789 549
No fuma 51.661 66.127 25.211 143
Total 250 320 122 692

X2

Goma de mascar parche de inhalador de

con nicotina nicotina nicotina
Fuma 0.271 0.328 0.033
No fuma 1.042 1.259 0.127

P (F O − F E)2
= X2
FE

X 2 = 3,06

12
Prueba de Hipotesis

H0 : variablessonindependientes
H1 : variablessondependientes
Establecer el nivel de significancia.
∝= 0,05

Determinar X 2
X 2 = 3,06

Determinar Xc2
∝= 0,05

ngl = (2) ∗ (1) = 2

Xc2 = 5,991

Conclusion

No se rechaza H0 por lo tanto las variables son independientes y no tienen relacion tipo de nicotina
con sujetos de estudio (fuman o no fuman )

4. Ejercicio 11
Utilice los datos de la tabla para aprobar la aseveración de que la ocupación es independiente de
que la causa de muerte sea un homicidio.La tabla se basa en datos del Departamento de Trabajo de
Estados Unidos.¿Parece que alguna ocupacion en particular sea propensa a homicidios?.

policia cajero taxista guardia

Homicidio 82 107 70 59
Otra causa diferente
92 9 29 42
de homicidio

RESOLUCION

Frecuencia Observada

13
 policia cajero taxista guardia Total
Homicidio 82 107 70 59 318
Otra causa diferente
92 9 29 42 172
de homicidio
Total 174 116 99 101 490

Frecuencia Esperada

policia cajero taxista guardia Total

Homicidio 112.922 75.281 64.249 65.546 318
Otra causa diferente
61.077 9 40.718 34.751 35.453
de homicidio
Total 174 116 99 101 490

X2

policia cajero taxista guardia

Homicidio 8.467 13.364 0.514 0.653
Otra causa diferente
15.656 24.707 0.951 1.209
de homicidio

P (F O − F E)2
= X2
FE

X 2 = 65,521

Prueba de Hipotesis

H0 : variablessonindependientes
H1 : variablessondependientes
Establecer el nivel de significancia.

∝= 0,05

Determinar X 2
X 2 = 65,521

Determinar Xc2
∝= 0,05

ngl = (3) ∗ (1) = 3

Xc2 = 7,815

Conclusión

14
 Se rechaza H0 por lo tanto las variables de ocupación y causa de nivel estan completamente
relacionados

5. Ejercicio 13
Un estudio de personas que se rehusaron a responder preguntas de encuestas proporcionó los datos
muestrales, que se seleccionaron aleatoriamente, los cuales se muestran en la tabla. Con un nivel de
significancia de 0.01 pruebe la aseveración de que la cooperación del sujeto (responder o rehusarse)es
independiente de la categoria de edad.¿Parece que algunos grupos de edad es poco cooperativo?.

EDAD
18-21 22-29 30-39 40-49 50-59 60 o mayores
respondieron 73 255 245 136 138 202
se rehusaron 11 20 33 16 27 49

RESOLUCION

Frecuencia Observada

EDAD
18-21 22-29 30-39 40-49 50-59 60 o mayores Total
respondieron 73 255 245 136 138 202 1049
se rehusaron 11 20 33 16 27 49 156
Total 84 275 278 152 165 251 1205

Frecuencia Esperada

EDAD
18-21 22-29 30-39 40-49 50-59 60 o mayores Total
respondieron 73.125 239.398 242.009 132.322 143.639 218.505 1049
se rehusaron 10.874 35.601 35.990 19.678 21.361 32.494 156
Total 84 275 278 152 165 251 1205

X2

EDAD
18-21 22-29 30-39 40-49 50-59 60 o mayores
respondieron 0.000213 1.016 0.0369 0.102 0.221 1.246
se rehusaron 0.00146 6.836 0.248 0.687 1.488 8.384

15
 P (F O − F E)2
= X2
FE

X 2 = 20,266

Prueba de Hipotesis

H0 : variablessonindependientes
H1 : variablessondependientes
Establecer el nivel de significancia.

∝= 0,01

Determinar X 2
X 2 = 20,266

Determinar Xc2
∝= 0,01

ngl = (5) ∗ (1) = 5

Xc2 = 15,086

Conclusión

Se rechaza H0 por lo tanto las variables cooperación del sujeto y edad no son independientes.Tanto
la aseveracion de responder o rehusarse depende de la edad del sujeto a encuestar.

17 ¿La sentencia de un acusado depende de su declaración? Muchas personas creen que

los criminales que se declaran culpables tienden a obtener sentencias más cortas que
aquellos que son sentenciados en un juicio. La tabla adjunta resume datos muestra-
les, que se seleccionaron al azar, de casos de acusados de robo en San Francisco. A
todos los sujetos los sentenciaron a prisión. Con un nivel de significancia de 0.05,
pruebe la aseveración de que la sentencia (enviar a prisión o no enviar a prisión) es
independiente de la declaración de inocencia. Si usted fuera el abogado defensor de
un acusado culpable, ¿sugieren estos resultados que debe fomentar una declaración
de culpabilidad?

16
 Enviados a prisión No enviados a prisión
Declaración de culpabilidad 392 58
Declaración de inocencia 564 14

Solución:

Enviados a prisión No enviados a prisión Total

Declaración de culpabilidad 392 58 450
Declaración de inocencia 564 14 578
Total 956 72 1028

Cálculo de frecuencias esperadas:

fi fj
Eij = n

(450)(956)
E11 = 1028 = 418, 48

(450)(72)
E12 = 1028 = 31, 52

(578)(956)
E21 = 1028 = 537, 52

(578)(72)
E22 = 1028 = 40, 48

Enviados a presión No enviados a presión

Declaración de culpabilidad 418,48 31,52
Declaración de inocencia 537,52 40,48

Cálculo de chi-cuadrado:
P P (fij −Eij )2
X2 = i j Eij

(392−418,48)2 (58−31,52)2 (564−537,52)2 (14−40,48)2

X2 = 418,48 + 31,52 + 537,52 + 40,48

X 2 = 42, 54

Cálculo de chi-cuadrado en base a tablas:

1) Grados de libertad:

K=(número de filas-1)(número de columnas)

K=(2-1)(2-1)
K=1

2) α = 0, 05
Valor en tablas:

2
Xgl;α 2
= X1;0,05 = 7,8794

X 2 > X1;0,05
2

17
 Conclusión:
-En base a los valores obtenidos se tiene que no existe correspondencia entre los valores de la
sentencia con la declaración de inocencia.
-Estos valores no se convierten en contundentes ya que se requerirı́a de otros factores determi-
nantes.

19 Pruebas clı́nicas de Lipitor. El fármaco Lipitor, reductor del colesterol, contiene

atorvastin de calcio. En la tabla se incluyen resultados de ensayos clı́nicos que con-
sideran los dolores de cabeza como una reacción adversa (según datos de Parke-
Davis). Utilice un nivel de significancia de 0.05 y pruebe la aseveración de que un
dolor de cabeza es independiente de la cantidad de atorvastatin que se administre
como tratamiento. (Sugerencia: Puesto que no todos los valores que se esperan son
de 5 o mayores, combine los resultados de los tratamientos que consisten en dosis
de 20 y de 40 miligramos de atorvastatin).

Placebo 10 mg de 20 mg de 40 mg de 80 mg de
atorvastatin atorvastatin atorvastatin atorvastatin
Dolor de cabeza 19 47 6 2 6
Sin dolor de cabeza 251 816 30 77 88

Placebo 10 mg de 20 y 40 mg 80 mg Total
atorvastatin atorvastatin atorvastatin
Dolor de cabeza 19 47 8 6 80
Sin dolor de cabeza 251 816 107 88 1262
Total 270 863 115 94 1342

Cálculo de frecuencias esperadas:

fi fj
Eij = n

(80)(270)
E11 = 1342 = 16, 09

(80)(863)
E12 = 1342 = 51, 44

(80)(115)
E13 = 1342 = 6, 855

(80)(94)
E14 = 1342 = 5, 603

fi fj
Eij = n

(1262)(270)
E21 = 1342 = 253, 9

(1262)(863)
E22 = 1342 = 811, 55

(1262)(115)
E23 = 1342 = 108, 14

(1262)(94)
E24 = 1342 = 88, 4

Cálculo de chi-cuadrado Cálculo de chi-cuadrado:

P P (fij −Eij )2
X2 = i j Eij

18
 X2 =
(19−16,09)2 2 2 2 2 2 2 2
16,09 + (47−51,44)
51,44 + (8−6,85)
6,85 + (6−5,603)
5,603 + (251−253,9)
253,9 + (816−811,55)
811,55 + (115−108,14)
108,14 + (94−88,4)
88,4

X 2 = 1, 978

Cálculo de chi-cuadrado en base a tablas:

1) Grados de libertad:

K=(número de filas-1)(número de columnas)

K=(2-1)(4-1)
K=3

2) α = 0, 05
Valor en tablas:

2
Xgl;α 2
= X3;0,05 = 12, 83

2
X3;0,05 > X2

Conclusión:
-En base a lo obtenido se puede observar que las variables dosis de atorvastatin y dolor de cabeza
son independientes una de otra.

21 Uso de la corrección de Yates por continuidad. La distribución chi cuadrada es con-

tinua, mientras que el estadı́stico que se utilizó en esta sección es discreto. Algunos
estadı́sticos utilizan correción por continuidad de Yates en celdas con una frecuencia
que se espera menor de 10 o en todas las celdas de una tabla de contingencia con
dos renglones y dos columnas. Con la corrección de Yates, reemplazamos
P (O−E)2 P (|O−E|−0,5)2
E con E

Solución

Negros y Blancos y Total

no hispanos no hispanos
Detenidos por la policı́a 24 147 171
No detenidos por la policı́a 176 1253 1429
Total 200 1400 1600

Cálculo de frecuencias esperadas:

fi fj
Eij = n

(171)(200)
E11 = 1600 = 21, 375

(171)(1400)
E12 = 1600 = 149, 625

(1429)(200)
E21 = 1600 = 178, 625

(1429)(1400)
E22 = 1600 = 1250, 37

19
 Negros y Blancos
no hispanos no hispanos
Detenidos por la policı́a 21,375 149,625
No Detenidos por la policı́a 178,625 1250,37

Cálculo de chi-cuadrado
a)
P (O−E)2
E

Negros y Blancos y
no hispanos no hispanos
Detenidos por la policı́a 0,3223 0,046
No detenidos por la policı́a 0.0385 0,055

X 2 = 0, 3223 + 0, 046 + 0,0385 + 0, 055

X 2 = 0, 4123

b)
P (|O−E|−0,5)2
E

Negros y Blancos y
no hispanos no hispanos
Detenidos por la policı́a 0,2112 0,0302
No detenidos por la policı́a 0,0252 0,0036

X 2 = 0, 2112 + 0, 0302 + 0, 0252 + 0, 0036

X 2 = 0, 2702

Conclusión:
Realizando una comparación entre los valores obtenidos, se puede observar que al añadir la
corrección de Yates el valor mejora con respecto a la condición de que se acerca al valor de
cero. Al estar el valor muy cercano a cero, la concordancia entre las frecuencias observadas y las
esperadas será perfecta.

20