1.

Responsabilidad Civil: Enuncie y explique el concepto de la

Responsabilidad Civil. Explique la Antijuridicidad Específica y Genérica.
(Formal y material).

La Responsabilidad Civil: Consiste en la obligación que recae sobre una

persona de reparar el daño que ha causado a otro, sea en naturaleza o bien
por un equivalente monetario, (normalmente mediante el pago de una
indemnización de perjuicios).
Díez- Picazo definió la responsabilidad como la sujetación de una persona
que vulnera un deber de conducta impuesto en interés de otro sujeto a la
obligación de reparar el daño producido. Aunque normalmente la persona
que responde es la autora del daño, es posible que se haga responsable a
una persona distinta del autor del daño, caso en el que se habla de
responsabilidad por hechos ajenos, como ocurre, por ejemplo, cuando a los
padres se les hace responsable de los daños causados por sus hijos, o el
propietario del vehículo de los daños causados por el conductor como
motivo de la circulación.-

La responsabilidad civil puede ser Contractual o Extracontractual:

Cuando la norma jurídica violada es una ley (en el sentido amplio),
hablamos de responsabilidad extracontractual, la cual, a su vez, puede ser
delictual o penal (si el daño causado fue debido a una acción tipificada
como delito). Cuando la norma jurídica transgredida es una obligación
establecida en una declaración de voluntad particular (contrato, oferta
unilateral, etc.), hablamos, entonces, de responsabilidad contractual.-

La Antijuridicidad: supone que la conducta que se ha realizado está

prohibida por el ordenamiento jurídico; en otras palabras, que dicho
comportamiento es contrario a derecho.-

La Antijuridicidad supone un disvalor. Ello por cuanto el legislador, al

dictar la ley, realiza una selección de los bienes o intereses que desea
proteger o resguardar, efectuando una valoración que plasma en la norma
legal, al declarar jurídicamente valioso un bien o interés y a su vez,
desvalorando las conductas que atente contra éste.-

Podemos destacar dentro de la Antijuricidad:

 Antijuricidad Formal: es una conducta formalmente antijurídica,

cuando es meramente contraria al orden jurídico. Por eso la
antijuridicidad formal no es más que la oposición entre un hecho y la
norma jurídica.-
  Antijuricidad Material: es una conducta materialmente antijurídica
cuando, habiendo transgredido el ordenamiento jurídico tiene ,
además, un componente de dañosidad social, es decir, ha lesionado o
puesto en peligro un bien jurídico protegido.-

Tanto la antijuridicidad formal como la antijuricidad material difieren una

de la otra, sin embargo, ambas tiene en común la valoración de la acción u
omisión típica. En el primer caso al desvalorarla por su contrariedad al
derecho y la segunda, por lesionar o poner en peligro de lesión a un
determinado bien jurídico protegido, claro está, siempre y cuando no
encuentre el amparo de alguna causa de justificación penal.
La antijuricidad formal comporta un juicio de valor caracterizado por el
encaje legal de aquella acción u omisión dentro de la descripción típica del
tipo penal.
La antijuricidad material por su parte, comporta un juicio de valor con
miras a determinar si en la ejecución de aquellas conductas incide alguna
causa de justificación penal. Situación en al que se está frente a un injusto
penal.-

2. Relación de Causalidad: Explique la teoría adoptada por nuestro

Código Civil. Enuncie y explique el principio que rige en materia de
imputación de las consecuencias.

Según el articulo 1067 “no habrá acto ilícito punible para los efectos de
este Código sino hubiese daño causado, u otro acto exterior que lo pudiese
causar”.-

Para que tengamos un acto ilícito que configure fuente de obligaciones

civiles, es imprescindible un resultado. Para que el acto ilícito genere
obligaciones civiles, es imprescindible la consecuencia: el daño causado.-

En este sentido la formula encarece la objetividad de lo ilícito, porque esta

expresión nos lleva a distinguir entre lo ilícito, lo contrario a derecho y
punibilidad. En el derecho civil no tenemos un sistema punitivo, represivo
que imponga sanciones privativas de la liberta o sanciones aflictivas. En el
orden civil, fundamentalmente tenemos un régimen reparador, pero no
represivo.-
En la teoría de la relación causal adecuada debe mediar entre el ilícito y la
consecuencia, el efecto, que es el daño. Para que ese daño que es
consecuencia de ese acto pueda atribuírsele materialmente al presunto
responsable, s indispensable que concurra una relación causal adecuada.
Esta relación esta establecida en el Código Civil en su artículo 901 que
establece: “Las consecuencias de un hecho que acostumbra suceder, según
el curso natural y ordinario de las cosas, se llaman en este Código
“consecuencia inmediatas”. Las consecuencias que resultan solamente de la
conexión de un hecho con un acontecimiento distinto, se llaman
“consecuencia mediatas”. Las consecuencias mediatas que no pueden
preverse se llaman “consecuencias causales”.-

Concurre la relación causal adecuada entre el resultado, el daño y el acto

ilícito que lo provoca, cuando haya de entenderse, razonablemente, que eso
era lo regular, lo normal, lo que debía ocurrir según el curso natural y
ordinario de las cosas.-

3. Caso Práctico: Eduardo padece de una severa disfunción mental que le

impide gobernar su persona y, para su bien, ha recibido una considerable
fortuna de su tío Jorge que vive en Francia. Sin embargo su Curador, Pedro,
se encuentra sumamente preocupado pues Eduardo ha dañado severamente
la propiedad de su vecino (Guillermo), en un rapto de descontrol. La
dimensión del perjuicio ocasionado es de tal gravedad que Guillermo no
podrá continuar viviendo en su casa y su situación es desesperante pues no
cuenta con recursos económicos como para hacer frente a esta nueva
situación.

Consignas: a) Pedro le pide a Usted, como asesor jurídico, que determine

los probables responsables del hecho dañoso, especificando el tipo de
responsabilidad que le asiste a cada uno; brindando las razones para ello
(contractual, extracontractual, directa, indirecta, subjetiva, objetiva).
Los probables responsables del hecho dañoso son Eduardo y Pedro. hay
que tener presente que el caso solo menciona una severa lesión mental de la
que padece Eduardo, sin hacer referencia a si fue o no declarado demente;
ya que ninguna persona es considerada como tal sin resolución judicial que
así lo disponga previo examen y verificación de las circunstancias de cada
caso.-
Eduardo seria responsable por el hecho propio, en este tipo de
responsabilidades se las suele llamar responsabilidad directa.
La responsabilidad es de naturaleza extracontractual ya que no surge del
incumplimiento de un contrato o convenio, sino del deber general que
establece la ley de no dañara otros.-
La responsabilidad seria también objetiva ya que no le alcanzaría con
demostrar un actuar diligente de su parte.
Pedro en su caso, si Eduardo fue declarado demente por sentencia
suponiendo que así lo declare seria responsable por el hecho ajeno, es decir
que se trataría de una responsabilidad indirecta.
Por eso es necesaria la responsabilidad del control sobre la persona del
incapaz. Dicho control s lógico tratándose de dementes, cuyo respecto es
exigible vigilancia activa para impedir daños a terceros, pro lo que
entonces la obligación del curador tiene sólido respaldo.-
Acá la responsabilidad de Pedro tendría naturaleza contractual ya que fue
designado curador y tiene el deber para esa persona.
En este caso seria responsabilidad subjetiva ya que puede eximirse de
responsabilidad demostrando su no culpa lo que ocurriría por ejemplo si el
demente se encuentra internado en un establecimiento siquiátrica donde se
encontraría de una manera permanente bajo vigilancia y autoridad de otra
persona .-
4.- Caso Práctico

Santiago Barale es alumno del cuarto grado de la Escuela “Bartolomé

Mitre”, cuyo propietario es el señor Esteban Cáceres. La semana pasada,
mientras Santiago se encontraba jugando en el patio del establecimiento
escolar, en horario de recreo, trepa y cae desde una escalera que allí se
encontraba dejada por los ordenanzas del colegio. Como consecuencia de
ello se fractura el pié derecho. La maestra de cuarto grado, Srta. Rodríguez,
prueba su falta de culpa en el evento dañoso; lo cual tranquiliza a Esteban
en orden a la responsabilidad que le puede asistir como propietario del
establecimiento educativo.

No obstante la Escuela “Bartolomé Mitre” requiere de usted una respuesta

sobre eventuales responsables y clase de responsabilidad existente.

En este caso el propietario de la Escuela “Bartolomé Mitre “el Sr. Esteban

Cáceres es responsable de la lesión que sufrió el alumno de cuarto grado
Santiago Barale
Porque citando el articulo 1117 del Código Civil que establece que: “Lo
establecido sobre los padres rige respecto de los tutores y curadores, por los
hechos de las personas que están a su cargo. Rige igualmente respecto de
los directores de colegios, maestros artesanos, por el daño causado por sus
alumnos o aprendices, mayores de diez años, y serán exentos de toda
responsabilidad si probaren que no pudieron impedir el daño con la
autoridad que su calidad les confería, y con el cuidado que era de su deber
poner”.-
Para que Esteban Cáceres quedara exento de responsabilidad tendría que
probar que el daño no pudo evitarse. Pero si analizamos el caso este daño si
se pudo evitar, ya que la ordenanza del colegio cometió la negligencia de
dejar la escalera en el patio del establecimiento educativo. Por eso este
caso no es un caso fortuito, si negligencia.-