Vous êtes sur la page 1sur 5

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4


CFP 1302/2012/TO1/21/2

REGISTRO N°631/19.4

///nos Aires, 12 de abril de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa


CFP 1302/2012/TO1/21/2, seguida a Amado Boudou
acerca de la admisibilidad del recurso
extraordinario presentado a fs. 14/35 vta. por la
defensa particular del nombrado. El mismo fue
interpuesto contra la decisión que obra en copia a
fs. 1/13 vta. (Reg. Nro. 100/19.4) del presente
incidente de recurso extraordinario mediante la cual
esta Sala IV –con distinta integración- resolvió:
“HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto a fs.
183/191 vta. por el representante de la Unidad de
Información Financiera, doctor Mariano Federici, el
que lleva la adhesión -fs. 200/203- del Director
Nacional de Litigio Estratégico de la Oficina
Anticorrupción, doctor Juan Trujillo y, en
consecuencia, CASAR Y REVOCAR la resolución obrante a
fs. 149/163 vta., DEBIENDO ESTARSE a la prisión
preventiva dictada en el marco del juicio oral, y
REMITIR al tribunal a quo la presente causa para que
disponga la inmediata detención de Amado Boudou. Sin
costas en la instancia (arts. 471, 530 y 531 del
C.P.P.N.)”. Ello, en virtud de las previsiones
contenidas en los arts. 14 de la ley 48 y 257 del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Y CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 12/04/2019


Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Secretaria de Cámara

#33231948#231885634#20190412143331674
I. Que la defensa particular de Amado
Boudou presentó recurso extraordinario federal por
considerar que –a su entender- la sentencia de esta
Sala IV resulta equiparable a definitiva y fue
dictada por el máximo tribunal de la causa. Además
consideró que se encuentra en juego una cuestión de
índole federal relacionada con la violación al
derecho de la libertad ambulatoria y la prohibición
de aplicar penas antes de obtener una sentencia
condenatoria firme –principio de inocencia-.
Por otra parte, adujo que la sentencia
recurrida era arbitraria por aplicación de una norma
impertinente para la solución del caso.
II. Que a fs. 37 se ordenó el traslado
del respectivo recurso extraordinario a las partes
interesadas (art. 257 del C.P.C.C.N.).
En esa oportunidad, el señor Fiscal
General, Javier Augusto De Luca expuso que el
recurso extraordinario federal debe ser concedido
por resultar la decisión que se recurre equiparable
a sentencia definitiva, al poder ocasionar un
perjuicio de imposible reparación ulterior por la
afectación del derecho a la libertad ambulatoria
durante el proceso. Además, consideró que se
encuentra fundada por el impugnante la cuestión
federal.
También fueron contestados los
traslados del recurso extraordinario por las partes
querellantes a fs. 40/44 y 45/48.
La representante de la Unidad de
Información Financiera solicitó que se declare

Fecha de firma: 12/04/2019


Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Secretaria de Cámara

#33231948#231885634#20190412143331674
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 1302/2012/TO1/21/2

inadmisible el recurso por considerar que la


decisión atacada por la defensa de Boudou se
encuentra ajustada a derecho.
En esa misma línea, también se
manifestó la Oficina Anticorrupción del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos de la Nación,
aduciendo que la vía impugantiva carece de debida
fundamentación.
III. Que el recurso extraordinario
federal traído a consideración de este Tribunal para
que se pronuncie acerca de su viabilidad formal no
puede ser autorizado.
Al respecto, cabe señalar que como
reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema de
Justicia de la Nación, el recurso extraordinario
exige -entre otros requisitos para su procedencia-
que la sustancia del planteo en que se funda
implique el debate de una cuestión federal.
Si bien, el recurrente alegó agravios, que
a su entender implican una cuestión federal
suficiente (derecho a la libertad ambulatoria,
derecho de defensa en juicio, derecho al debido
proceso legal y principio de inocencia –todos
amparados por la C.N.-), no se advierte que se
encuentre fundada tal pretensión. Dichos agravios
consisten en meros juicios discrepantes con el
criterio adoptado y, lo que no implica de suyo
acreditar relación directa e inmediata entre la
materia del pleito y la cuestión federal que invoca
(Fallos 295:335; 300:443; 302:561; 303:2012, entre
otros).

Fecha de firma: 12/04/2019


Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Secretaria de Cámara

#33231948#231885634#20190412143331674
Tampoco, cabe hacer excepción a la
arbitrariedad de sentencia que también alega, por
cuanto, tal como lo señalamos precedentemente, para
que prospere la impugnación con ese respaldo es
menester que se demuestren defectos graves en la
decisión recurrida que la descalifiquen como acto
jurisdiccional válido, lo cual la defensa no ha
conseguido acreditar en autos.
Por consiguiente, oído que fuera el señor
Fiscal General ante esta Cámara, Javier Augusto De
Luca (fs. 22/23 vta.) y las querellas (fs. 24/29
vta.), entendemos que el recurso extraordinario
federal interpuesto por la defensa de Amado Boudou,
debe ser declarado inadmisible, con costas.
Por ello, el Tribunal,
RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el recurso
extraordinario federal interpuesto a fs. 14/35 vta.
por la defensa particular de Amado Boudou, con
costas (arts. 14 y 15 de la ley 48, y arts. 68
segundo párrafo y 69 primer párrafo del C.P.C.C.N.).
Regístrese, notifíquese, comuníquese
(Acordada 5/19 CSJN –Lex 100-) y remítase el
presente expediente al Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 4 de esta ciudad.

GUSTAVO M. HORNOS

MARIANO HERNÁN BORINSKY JAVIER CARBAJO

Fecha de firma: 12/04/2019


Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Secretaria de Cámara

#33231948#231885634#20190412143331674
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 1302/2012/TO1/21/2

Fecha de firma: 12/04/2019


Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Secretaria de Cámara

#33231948#231885634#20190412143331674