ERICK JULIAN CAMACHO GOMEZ

CC. 1016096241
GRUPO: 64

ANALISIS JURISPRUDENCIAL: IUS POSITIVISMO Y IUSNATURALISMO

INTRODUCCION
Por medio de este análisis entraremos a dar una perspectiva acerca de estas dos corrientes
más representativas que pudimos ver en clase. Sin dejar atrás la línea histórica que nos con
lleva estos dos enfoques jurídicos a nuestros días. Teniendo como base las etapas que tuvo
Alemania para poder llegar a su constitucionalización, los juicios de Núremberg y la
república de Weimar para asi poder llegar a una conclusión acerca de estas dos grandes
corrientes filosóficas y jurídicas.
IUS POSITIVISMO Y IUSNATURALISMO
Para poder hablar de estas dos corrientes nos remitiremos a Grecia y Roma para asi poder
hablar del iusnaturalismo clásico, que nos deja como dos grandes filósofos de la historia que
hablen de acerca de ellos que fueron, Aristóteles y platón, dejando obras como república y
leyes, y la diferencia que hace Aristóteles entre la justicia legal o convencional y la justicia
natural.
De este modo esta corriente nos dejó dos teóricos y filosóficos que desde la edad clásica nos
daban una prospección del iusnaturalismo o como el derecho de la divinidad dejándonos
entender que el solo hecho por ser persona o ser, uno adquiere unos derechos que por la
misma divinidad son adquiridos y no pueden ser violados. Por otro lado también nos habla
de otra obra “política” donde nos habla acerca de la libertad, y justificaba la esclavización ya
que para Aristóteles hay individuos inferiores y superiores.
En el iusnaturalismo c y para la filosofía del derecho, Thomas De Aquino fue uno de los más
influyentes en la época, teniendo también como influencia el iusnaturalismo racionalista,
donde dio teorías del contrato social, El iusnaturalismo fue una doctrina muy influyente hasta
que llego el iuspositivismo a desvirtuar con Hans Kelsen todo lo que era la divinidad o la
norma no escrita.
El iuspositivismo que es la norma escrita y la famosa frase en latín “dura lex sed lex”, que
nos da un concepto de que es una corriente filosófica y jurídica, que cuyo objetivo es separar
la moral y el derecho, donde parte que el derecho es un conjunto de normas para el poder
soberano.
El iuspositivimo da una concepción de que la moral y el derecho son totalmente distintos ya
que el derecho es independiente y no tiene concepción moral, ya que una norma jurídica
puede ser creada para una tipicidad general de una afectación moral , donde estaría errando
su legitimidad de esta norma.
El iuspositivismo da su fundamentación en las leyes y procedimientos dichos por el estado,
es una formal ya que no se define por las ejecuciones que regula, en este caso el positivismo
ERICK JULIAN CAMACHO GOMEZ
CC. 1016096241
GRUPO: 64

solo se rige por lo que está escrito, ya que es lo único que perdura y tiene veracidad para el
hombre.
Thomas Hobbes fue unos de los tratadistas pioneros en el iuspositivismo sus obras escritas
el “leviatán” donde menciona: “El estado de naturaleza los hombres son libres e iguales,
donde todos tienen el mismo derecho, la misma libertad de hacer u omitir, todo aquello que
les permita utilizar su poder para conservar el bien más preciado que es la vida, si todos los
hombres son libres e iguales tienen la misma posibilidad de acceder a los mismos bienes,
pero también tiene la posibilidad de destruirse recíprocamente”, a lo que Hobbes nos
expresaba era que la igualdad genera un poco de escrúpulo, y donde eso es lo que genera
guerra.
Uno de los tratadistas más influyentes del iuspositivismo fue Hans Kelsen con su obra
“Teoría pura del derecho” donde no expresa: “el derecho es una ordenación normativa del
comportamiento humano, es un sistema de normas que regulan el comportamiento”, que a lo
que se refiere es que una norma debe regular toda tipicidad que esté en contra de la legislación
y constitución.
Las normas tienen dos características importantes la validez y la eficacia; mediante la validez
designamos la existencia específica de una norma, mientras que con la eficacia nos referimos
a que la norma sea verdaderamente aplicada y obedecida en los hechos. Y en que este caso a
lo que se acogía Kelsen es que las normas debían ser legisladas determinado a la conducta
del hombre ya que se debía ser por una regulación positiva.
Y que ya al a ver explicado El iuspositivismo e Iusnaturalismo, y dar sus grandes exponentes
de cada uno de ellos nos centraremos en la República de Weimar y todo la parte bélica,
política y jurídica que tuve que vivir Alemania en el Siglo xix para poder llegar a su
constitucionalización, teniendo en cuenta cada una de sus etapas.
Antes de llegar a la República de Weimar, hubo dos Reich en Alemania donde todas estas
formas de gobiernos fracasaron, el primero fue por las guerras napoleónicas que estaban
invadiendo Europa, y el segundo fue debido a la finalización de la segunda guerra mundial
con el firmado tratado de Versalles, donde Alemania se vio metida en una gran deuda externa
con los vencedores de aquella guerra.
En la República de Weimar se creó por la finalización de la primera guerra mundial donde
se denomina por la base de la constitución de 1919, una de las más progresistas de la época,
donde se estableció un parlamento de dos cámaras y un régimen federal que otorgaba el
canciller imperial.
La constitución sancionaba una seria de libertades y derechos de carácter social y económico
que constituyeron al llamarlo “estado bienestar”, debido a eso hubieron ciertas dificultades
donde la base política donde se fundó, fueron socio-demócratas, liberales y el centro católico,
los que sacaron adelante. Por un lado la izquierda “comunistas y otros grupos” y “nazis”
atacaron desde posturas dispuestas dicha república.
ERICK JULIAN CAMACHO GOMEZ
CC. 1016096241
GRUPO: 64

De tal forma también encarar los gobiernos republicanos, especialmente bajo el mandato del
presidente Ebert, fue la cuestión de las indemnizaciones que Alemania estaba obligada a
pagar a los vencedores de la primera guerra mundial, la interrupción del pago de esas
cantidades dio lugar a la invasión de la cuenca de ruhr por un ejército. La resistencia pasiva
alentada por el gobierno alemán y la asunción de su corte por el estado desencadeno un
proceso de hiperinflación donde hubo problemas económicos alemanes.
La acción de la republica fue su incapacidad para granjearse el apoyo de los ciudadanos, Su
mercado político, industrialistas le sustrajo las simpatías de los sectores agrícolas, por su
parte, las clase media, fueron los más perjudicados por el bache económico de la post guerra.
En donde después de estos acontecimientos Alemania desato la segunda guerra mundial
donde hubo unas atrocidades y violación a los derechos humanos, implantados en 1948
después de las atrocidades que si vivió en la segunda guerra mundial, y donde uno de los más
impactantes fue el de los campos de concentración alemán donde tenían recluidos a todos los
secuestrados en guerra y a todos los extranjeros y ciudadanos que no apoyaban el régimen
del Tercer Reich.
A estas a atrocidades hubo un Juicio en Núremberg donde algunos de los que eran
responsables por los crímenes cometidos durante el holocausto fueron llevados a juicio, pero
donde ellos expresaban que los proyecto de ley que argumentaba Hitler al congreso eran
aprobados ya que más de la mitad estaba con el canciller.
En este caso no se les podía acusar a estas personas por haber hechos estos hechos atroces en
los campos de concentración ya que era ley y como la frase que nos expuso Hans Kelsen fue
“Todo lo que hizo Hitler, fue legal” ya que todo había sido aprobado por el congreso, en este
caso tomaron los juristas del horror donde expresaban la ley corrupta no es ley.
Debido a eso tomaron el estatuto de roma y la carta de Londres para de esta manera condenar
los actos acusados en Núremberg, pero en donde tomaron la corriente Iusnaturalista donde
estaba tan poco elogiada en el Siglo XIX debido al impacto que tenía el positivismo en esa
época.
De tal manera el iusnaturalismo fue la base de justicia para asi poder condenar a los militares
con cargos altos en las atrocidades de los campos de concentración, de tal manera que este
cristo nos da entender que estas dos corrientes tienen su pro y su contra, como lo hemos
podido ver en el trayecto de la historia, donde estas dos corrientes jurídicas y filosóficas nos
estarán acompañando en resto de la carrera.
Para finalizar podríamos llegar a la conclusión donde el iuspositivismo y el iusnaturalismo
va en cada quien persona poder escoger la relación que mejor le parezca o deba escoger ya
que, como lo decíamos anteriormente nos van acompañar en nuestro ámbito jurídico. Por
mucho tiempo.
ERICK JULIAN CAMACHO GOMEZ
CC. 1016096241
GRUPO: 64