0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
21 vues4 pages
El documento describe un estudio realizado en el altiplano boliviano para evaluar alternativas que aumenten la resiliencia del sistema de abastecimiento de agua de La Paz y el Alto ante el cambio climático. Se utilizó una metodología que incluyó la preparación de un modelo de optimización, escenarios de cambio climático y la visualización de alternativas. El estudio logró identificar alternativas robustas que reducen la vulnerabilidad del sistema ante los impactos del cambio climático en la disponibilidad de agua.
El documento describe un estudio realizado en el altiplano boliviano para evaluar alternativas que aumenten la resiliencia del sistema de abastecimiento de agua de La Paz y el Alto ante el cambio climático. Se utilizó una metodología que incluyó la preparación de un modelo de optimización, escenarios de cambio climático y la visualización de alternativas. El estudio logró identificar alternativas robustas que reducen la vulnerabilidad del sistema ante los impactos del cambio climático en la disponibilidad de agua.
El documento describe un estudio realizado en el altiplano boliviano para evaluar alternativas que aumenten la resiliencia del sistema de abastecimiento de agua de La Paz y el Alto ante el cambio climático. Se utilizó una metodología que incluyó la preparación de un modelo de optimización, escenarios de cambio climático y la visualización de alternativas. El estudio logró identificar alternativas robustas que reducen la vulnerabilidad del sistema ante los impactos del cambio climático en la disponibilidad de agua.
Hola a todos, mi nombre es Alfred Grunwaldt, trabajo
el Banco Interamericano de Desarrollo como Especialista Senior en cambio Climático
en la sede en Lima. En esta sesión les voy a hablar de algo tan intangible, pero a la vez importante, como solo los procesos de toma de decisión en proyectos de agua, que involucra variables con la alta incertidumbre como es el cambio climático. Específicamente les voy a hablar sobre un estudio que se llevó a cabo, en el altiplano Boliviano que nos permitió probar una metodología, para evaluar diferentes alternativas, que aumentarán la resiliencia del sistema de abastecimiento de agua, de la zona metropolitana de La Paz y del Alto. Todos nosotros tomamos decisiones diarias, algunas más sencilla que otras y de alguna manera con la poca información que contamos. Todo este proceso lo hemos venido haciendo desde niños, manejando la incertidumbre de la mejor forma y tratando de minimizar los factores de riesgo en el proceso, y por mucho que hayamos estudiado la decisión final y que la hayamos consensuado, siempre van a surgir una serie de preguntas encabezadas por la pregunta que siempre sale y es: ¿Habré tomado la decisión correcta? ¿Cómo pudieran evolucionar los factores de riesgo en el tiempo? ¿Será que mis factores de riesgo van a aumentar o no? Y si así es, ¿qué puedo hacer? La buena noticia es que los procesos de toma de decisión más complejos que involucran el manejo de variables, con alta incertidumbre se basan precisamente, en marcos, en sencillos marcos lógico de trabajo, con un grupo o con una serie de pasos consecutivos muy bien definidos y con el apoyo de herramientas electrónicas, que nos permitan visualizar las diferentes alternativas. Bueno bien, para poder ilustrar esto les he traído el día de hoy, un ejemplo muy particular que involucra un sistema de abastecimiento de agua, en el que se considera el cambio climático como uno de los grandes factores de riesgos y que trae incertidumbres, para la función del sistema del tiempo. La conurbación de La Paz y el Alto está localizada entre los 3,500 y 4,000 metros sobre el nivel del mar, en la zona andina y sus fuentes de agua fundamentalmente son, el deshielo de los glaciales localizados sobre la cordillera real y la precipitación anual. Este foco urbano de gran crecimiento económico, ha traído durante los últimos años una gran inmigración de las zonas rurales. Esto últimamente, ha puesto presión, no solamente sobre la infraestructura de recurso hídrico, sino también, sobre las fuentes de agua, que tienen que ser compartidas entre las zonas rurales y zona urbana. Ahora bien, éste precisamente es un tema que debería tener un poco más de atención, por parte de los planificadores del recurso hídrico que en el pasado, han venido suponiendo, de que el comportamiento de la precipitación puede ser estacionaria, es decir que tiene poca variabilidad dentro de un ciclo anual. Las proyecciones de cambio climático que nos arrojan los escenarios, los modelos de cambio climático y las observaciones que ha habido, nos dicen que este es un tema que tiene que ser revisado. En particular, surgen una serie de preguntas que enlazan no solamente las inversiones a largo plazo para manejo de recurso hídrico, si no, también la evolución de la disponibilidad de agua en las fuentes. Este grupo de preguntas se pueden resumir de la siguiente manera: ¿podemos nosotros suponer que el comportamiento de la precipitación es igual que antes y que pasa con los glaciales tropicales?, ¿será que estarán ahí en los siguientes 50 años? Si la respuesta es no en ambos casos, ¿qué se debería hacer para incluir estos cambios en los procesos de planificación? Ahora, ¿cómo me afectaría a mi como planificador y que tendría que hacer, tendría que cambiar completamente mi plan de inversiones ?. Y por último, ¿Qué pasa con el sistema de abastecimiento que tan vulnerable es ?, ¿Cómo mido esa vulnerabilidad y que tipo de medidas de adaptación puedo desarrollar para poder protegerme?. Se trata, entonces, de buscar un grupo de decisiones o de alternativas robustas, entendiendo robustas como aquellas decisiones que puedan responder a los impactos del cambio climático, haciendo mi sistema menos vulnerable y respondiendo a una serie, un grupo o una amplia gama de incertidumbres futuras. Como se podrán imaginar, las respuestas a estas preguntas no son directas, y el estudio tomó aproximadamente unos seis meses, con un grupo de análisis que se hicieron pero al final logramos encontrar un grupo de alternativas que pudieran dan una respuesta y aumentar la resiliencia del sistema de abastecimiento. Para tal efecto se ha utilizado, en el estudio ,una metodología con dos líneas de trabajo en paralelo: preparación e investigación. Ésto lo pueden ver en la figura número uno, que es básicamente el corazón de todo el estudio. La figura 1 les muestra el esquema de la metodología y ahora concentrándonos en la primera línea, que es preparación vemos que tenemos un primer cuadro relacionado a la elaboración de un mapa de actores, un segundo, relacionado a la formulación del problema, un tercero, que es la construcción de un modelo de optimización, un cuarto, que es la inclusión de posibles escenarios de cambio climático utilizando diferentes escenarios, diferentes años ,dependiendo de la disponibilidad que tenga. La segunda, en investigación tenemos varias fases, una de automatización de corridas; la visualización de todas las alternativas y cómo responden ante los diferentes factores; y por último, el análisis de posibles soluciones robustas. Ahora este proceso es iterativo y repetitivo, hasta que se logren encontrar con aquellas decisiones que pueden responder ante los impactos y minimizar la vulnerabilidad del sistema. Ahora me gustaría enfocarme sobre el segundo cuadro en la parte inicial, en la preparación, relacionado con la formulación del problema. En particular, para este ejemplo se ha usado un marco para organizar los elementos de nuestro proceso de evaluación de alternativas conocidos como XLMR por sus siglas en inglés, liderado por el Instituto Medioambiental de Estocolmo. Y éste se ha representado con los elementos propios del sistemas de abastecimiento de agua de la conurbación del Alto y La Paz, como pueden ver en las siguientes figuras. La figura número dos. Este es el marco XLRM. Aquí en esta figura ustedes básicamente ven cuatro bloques. Un bloque en la parte superior izquierda está relacionado con las incertidumbres, como ven ahí cambio climático es una de ellas; el segundo esta sobre el lado superior derecho que son las palancas o estrategias; el tercero son las relaciones o modelos que están en el lado inferior izquierdo; y por último las medidas de desempeño. ¿De qué se trata entonces?. Se trata de poder encontrar alternativas o estrategias robustas, entendiendo robustas como aquellas que nos van a permitir reducir la vulnerabilidad de nuestro sistema de abastecimiento de agua respondiendo o presentando el mejor desempeño; y ese desempeño se va a medir mediante un grupo de métricas que son aquéllas medidas de desempeño, que están localizadas en el cuadro en la parte inferior derecha. Ahora me gustaría hacer referencia al proceso de visualización de medidas, es un proceso muy importante, y parte intrínseca del proceso de toma de decisiones, es una de las herramientas electrónicas de las que les hable anteriormente. Éste se encuentra en la línea de investigación, y es un un programa que se conoce como Tableau. En la figura número 3, que ustedes están viendo ahora en su pantalla, se ve esta esta herramienta. Está una visualización de los resultados del modelaje. No cabe ahora darles los detalles, pero es importante que sepan que se cuenta durante este proceso con este tipo de herramientas, con este tipo de software, que nos permite muy fácilmente comparar el desempeño. Por ejemplo, en este caso en esta figura que ustedes están viendo, estamos viendo la confiabilidad del sistema, en una serie de colores azul y naranja. Y el azul y naranja nos indican directamente si tiene un desempeño bueno, o un desempeño malo. Cada medida específica utilizando también filtros de cada incertidumbre, en este caso estamos utilizando diferentes escenarios de cambio climático y evaluando hacer a través de ésta visualización como cada una de estas estrategias responde ante los diferentes climas posibles futuros. Ya para cerrar me gustaría contarles o resumirles de la mejor forma, los beneficios directos del proyecto y los principales resultados. Yo diría que uno de los principales producto de este estudio fue lograr la capacitación, de un grupo de funcionarios del Ministerio del Medioambiente y otras entidades, en procesos de apoyo a la toma de decisión, utilizando la metodología del XLMR. El segundo, fue lograr tener un modelo conceptualizado y calibrado a las condiciones locales, modelo de optimización del recurso, que pudiera ser utilizado para efectos de planificación. El tercero, fue el poder conocer mejor las capacidades del sistema de abastecimiento de agua de la conurbación de la paz y el Alto, entender mejor que vulnerabilidades habían en su funcionamiento y que medidas de adaptación pudieran desarrollarse, para poder responder a los riesgos que fueron identificados durante todo el proceso de evaluación de diferentes alternativas. Y por último, haber llegado a un conjunto de alternativas robustas que efectivamente lograron ayudar al sistema a reducir su vulnerabilidad ante los impactos de cambio climático, sobre la disponibilidad de agua en sus principales fuentes.