Vous êtes sur la page 1sur 57

ANÁLISIS SÍSMICO MODAL ESPECTRAL

& TIEMPO HISTORIA DE UNA


EDIFICACIÓN CON MATHCAD PRIME
,CSI SAP2000 Y ETABS
Por:
Calderón Quispe, Gilmer
(gilmercq@hotmail.com & gilmercq256@gmail.com )

Ingenieria Civil
Ayacucho - Perú
Índice general

1. Análisis Modal espectral 3


1.1. Matriz Rigidez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Matriz rigidez de un elemento vertical . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Matriz rigidez de elemento horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3. Matriz rigidez de una estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2. Matriz rigidez Lateral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3. Matriz de rigidez en coordenadas de piso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4. Matriz de masas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.5. Cálculo de los modos de vibrar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1. Normalización de los modos de vibrar . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.6. Factor de participación modal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.7. Construcción del espectro de aceleraciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.8. desplazamientos máximos para cada modo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.9. Combinaciones modales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1. Combinación CQC(Complete Quadratic Combination) . . . . . . . 8
2. Combinacion 0.25ABS+0.75SRSS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.10. Fuerzas modales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.11. Cortantes Modales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.12. Momentos de volteo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2. Ejemplo Aplicativo 11
2.1. Datos de la edificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2. Matriz rigidez de los elementos horizontales y verticales Portico Dir X . . . 13
1. Matriz de rigidez de las columnas(C30x50) . . . . . . . . . . . . . . 13
2. Matriz de rigidez de las Vigas (V 30x60) . . . . . . . . . . . . . . . 13
3. Matriz de rigidez de todo el portico . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4. Matriz de rigidez lateral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3. Matriz rigidez de los elementos horizontales y verticales Portico Dir Y . . . 17
1. Matriz rigidez de las columnas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2. Matriz rigidez de las vigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3. Matriz rigidez de todo el pórtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4. Matriz de rigidez lateral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.5. Matriz rigidez en coordenadas de Piso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.6. Matriz masa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.7. Resultados modales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

1
Ingeniería Sismica ÍNDICE GENERAL

1. periodos,frecuencia circular, frecuencias y eigenvalores . . . . . . . 20


2. Modos de vibrar de la edificación normalizados respecto su masa . . 21
3. Masa Participativa en cada modo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.8. Construcción de espectro de aceleraciones NTP E030 2016 . . . . . . . . . 23
2.9. Resultados del Análisis modal espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1. desplazamientos y giros en los diferentes grados de libertad . . . . . 27
2. Desplazamientos máximos por piso . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3. Fuerzas en Centro de masa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
4. Cortantes en cada nivel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
5. Momentos de volteo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
6. Derivas de piso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
7. Esfuerzos en los elementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

3. Respuesta en el tiempo 37
3.1. Análisis Tiempo Historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2. Respuesta en el tiempo utilizando el metodo de β Newmark . . . . . . . . 38
3.3. Registro sismico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.4. Resultados del análisis Tiempo Historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1. Ecuaciones Desacopladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2. Respuesta en coordenadas Desacopladas . . . . . . . . . . . . . . . 40
3. Desplazamientos de la estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4. Fuerzas inerciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
5. Cálculo de cortantes en cada nivel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
6. Momento de volteo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
7. Derivas de piso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
8. Desplazamientos y giros de los grados de libertad . . . . . . . . . . 47
9. Esfuerzos en elementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

pagina 2
Gilmer Calderón Quispe
Análisis Modal espectral 1
1.1 Matriz Rigidez

El análisis sísmico de una estructura puede realizarse considerando pisos rígidos (Dia-
fragma rígido) o considerando pisos flexibles.En la primera se considera que las vigas son
axialmente rígidas y la columnas totalmente flexibles; en la segunda todos los elementos
son axialmente rígidos.

Para el presente se toma la primera forma para ensamblar las matrices de rigidez.

1.1.1 Matriz rigidez de un elemento vertical

 
t 0 − (b − c1 t) −t 0 − (b0 + c2 t)

 0 r 0 0 −r 0 

 − (b − c1 t) 0 k + 2c1 b + c1 2 t b + c1 t 0 a + c1 b0 + c2 b + c1 c2 t 
k= 

 −t 0 b + c1 t t 0 b0 c2 t 

 0 −r 0 a + c1 b0 + c2 b + c1 c2 t r 0 
− (b0 + c2 t) 0 a + c1 b0 + c2 b + c1 c2 t b0 c2 t 0 k 0 + 2c2 b0 + c2 2 t
(1.1)

1.1.2 Matriz rigidez de elemento horizontal

0 0 0 0 0 0
 
0
 0 t b + c1 t 0 −t b + c2 t 
0 − (b + c1 t) a + c1 b0 + c2 b + c1 c2 t
 
 0 b + c1 t k + 2c1 b + c1 2 t  (1.2)

k=

 0 0 0 0 0 0 

0
 0 −t − (b + c1 t) 0 t − (b + c2 t) 
0 b + c 2 t a + c 1 b0 + c 2 b + c 1 c 2 t
0 0
0 − (b + c2 t) k + 2c2 b0 + c2 2 t
0

3
Ingeniería Sismica 1 Análisis Modal espectral

 
4EI 1 + φ
k= (1.3)
L 1 + 4φ
k=k 0
(1.4)
2EI 1 − 2φ
 
a= (1.5)
L 1 + 4φ
 
6EI 1
b= 2 (1.6)
L 1 + 4φ
0
b =b (1.7)
 
Figura 1: Elemento hori- 12EI 1
t= (1.8)
zontal L3 1 + 4φ
3EI
φ= β (1.9)
G.A.L2

1.1.3 Matriz rigidez de una estructura


Para el presente análisis sísmico se considera que las vigas son axialmente rígidas, de tal
forma que se tiene un solo desplazamiento lateral por piso. Las columnas son totalmente
flexibles. Con estas consideraciones se tiene que cada nudo del pórtico plano tiene tres
grados de libertad que son: la componente de desplazamiento vertical, horizontal y la
rotación.

1.2 Matriz rigidez Lateral

En éste apartado se presenta el cálculo de la matriz de rigidez lateral de un pórtico


plano en la que se considera los brazos rígidos, para un modelo numérico de cálculo en que
todos los elementos verticales(columnas ) tienen deformación axial; mientras los elementos
horizontales no poseen(Axialmente rígidos) del de tal manera que los grados de libertad
son los desplazamientos horizontales, uno por cada piso y las rotaciones en cada nudo y
los desplazamientos verticales debida a las columnas.

Para el calculo de la matriz rigidez lateral se utilizará el método de condensación


estática. Cuando se numera en primer lugar las coordenadas laterales la matriz de rigidez
condensada, que es la matriz de rigidez lateral KL , se halla con la siguiente ecuación.

KL = KAA − KAB KBB −1 KBA (1.10)

Donde KAA , KAB , KBA , KBB son submatrices de la matriz de rigidez K como se
aprecia en la figura 2. Siendo na el número de coordenadas principales y nb el número de
coordenadas secundarias. La suma de na y nb es el número de grados de libertad de la
estructura.

pagina 4
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 1 Análisis Modal espectral

Figura 2: Partición de la matriz de rigidez de la estructura.

1.3 Matriz de rigidez en coordenadas de piso

Para encontrar la matriz de rigidez en coordenadas de piso , se considera como artificio


que cada uno de los pórticos, son elementos de una estructura que están unidos entre si
por medio de una losa rígida.
NP
X T
KE = A(i) KL (i) A(i) (1.11)
i=1

La ecuación 1.11 puede ser reescrito en su forma matricial de la siguiente forma


 
Kxx Kxy Kxθ
KE =  Kxy Kyy Kyθ  (1.12)
Kxθ Kyθ Kθθ

Siendo Kxx Kyy las matrices de rigidez lateral por traslación;Kθθ matriz de rigidez tor-
sional; Kxθ Kyθ matrices de rigidez de acoplamiento lateral con torsión; Kxy es la matriz
traslacional de acoplamiento en las direcciones X,Y.

De la ecuación 1.11 A viene a ser la matriz de compatibilidad de deformaciones la cual


esta dada por la siguiente expresión
 
cos α sin α r1
.. .. .. (1.13)
A= . . .
 

cos α sin α rn

Donde α es el ángulo que forma la orientación positiva del pórtico con respecto al eje X,r1
es la distancia desde el origen de coordenadas CM hasta el pórtico ( i ) en el piso uno, rn
es la distancia medida en el último piso desde el origen de coordenadas hasta el pórtico.
Los valores de r, tienen signo, serán positivas si la orientación positiva del pórtico rota
pagina 5
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 1 Análisis Modal espectral

con respecto al CM en forma antihorario.

1.4 Matriz de masas

La matriz de masas se obtiene de la evaluación de la energía cinética de la estructura.


Si las coordenadas de piso se toman en el C.M., y si los grados de libertad se numeran en
primer lugar todos los desplazamientos en sentido X, luego todos los desplazamientos en
sentido Y, finalmente las rotaciones de piso. Esta matriz resulta.
 
[m]
M = [m]  (1.14)
[J]

Donde: Donde [m] es la sub matriz de masas y [J]es la sub matriz de momentos de inercia
de las masas.
 
m1
 m2 
.
 
 .. 
(1.15)
 
[m] =  
 mi 
...
 
 
 
mn
 
J1
 J2 
...
 
 
(1.16)
 
[J] =  
 Ji 
..
 
.
 
 
Jn

Siendo mi la masa total del piso i y Ji Donde es el momento de inercia de la masa mi .


Para una planta rectangular de dimensiones a b , el momento de inercia con respecto al
C.M., vale:
mi
ai 2 , bi 2 (1.17)

Ji =
12
Si la losa no es regular o tiene aberturas, el momento de inercia se encuentra empleando
el teorema de los ejes paralelos. Para ello se tiene que dividir la planta de la estructura
en figuras rectangulares y hallar el momento de inercia de cada figura rectangular con
respecto al centro de masa y aplicar el teorema de los ejes paralelos, expresado mediante
la siguiente ecuación.
X
Ji = JCMj + mj dj 2 (1.18)

Donde dj es la distancia desde el centro de masas de la planta rectangular j al centro de


masas total de la planta
pagina 6
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 1 Análisis Modal espectral

1.5 Cálculo de los modos de vibrar

Con la matriz de rigidez en coordenadas de piso y la matriz de masas, se determinan los


valores propios y los vectores propios, que son los modos de vibración . Donde i representa
el modo. Se recuerda que el problema de valores y vectores propios está definido por:

([KE ] − λ [M ]) {φ} = {0} (1.19)

Con los valores propios se encuentran las frecuencias naturales de vibración ωn y los
períodos de vibración T y las frecuencias f
p
ωni = λi (1.20)

T = (1.21)
ωni
1
f= (1.22)
T

1.5.1 Normalización de los modos de vibrar


Debido a la ortogonalidad de los modos se puede normalizar los modos respecto a su
masa, para ello se utiliza la siguiente expresión.

{φi }
φn = q (1.23)
{φi }T [M ] {φi }

1.6 Factor de participación modal

Dada la ecuación característica del movimiento


φ(i) M b
ẍi + 2ξωni ẋi + ωni 2 xi = − Üg (1.24)
η

De esta ecuación es obtenemos el factor de participación modal


T
φ(i) Mb
Γ= T
(1.25)
(φ(i) ) M φ(i)

1.7 Construcción del espectro de aceleraciones

Para la construcción del espectro de aceleraciones se tendrá en cuenta la Norma Téc-


nica Peruana E-030 del año 2016 la cual se encuentra vigente hasta la fecha.

pagina 7
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 1 Análisis Modal espectral

De dicho espectro de aceleraciones de obtendra el espectro de desplazamientos para


un periodo Ti y el amortiguamiento (ξi ) con la siguiente ecuacuación.

Sa
Sdi = (1.26)
ωi 2
Una vez calculado el espectro de desplazamientos y teniendo los factores de participa-
ción modal se procede a calcular los desplazamientos máximos con la siguiente expresión.

z = φ(i) Sdi |Γi | (1.27)

1.8 desplazamientos máximos para cada modo

Una vez se dispone del vector de desplazamientos z ya sea proveniente de un análisis


dinámico , obtenemos los desplazamientos del pórtico en cada uno de los pisos utilizando
la ecuación siguiente:

{yp }i = [A]i zi máx (1.28)

{yp } viene a ser los desplazamientos primarios o traslacionales , con estos desplazmientos
se procede a calculas los desplazamientos rotacinales o tambien llamados secundarios.

{ys } = −[KBB ]−1 [KBA ] {yp } (1.29)

Por tanto los desplazamientos totales sera:


 
yp
{y} = (1.30)
ys

1.9 Combinaciones modales

En el presente trabajo se utilizaran la combinacines modales que establece la norma


E-030 2016

1.9.1 Combinación CQC(Complete Quadratic Combination)


Fue desarrollado por Wilson, Der Kioreghian y Bayo (1981). Este método toma en
cuenta el acoplamiento estadístico entre los modos espaciados más cercanos causados por
amortiguación modal. Incrementando la amortiguación modal se incremente el acopla-
miento entre los modos espaciados-próximos.
v
u m X m
uX
r̄ = t ri rj ρij (1.31)
i=1 j=1

pagina 8
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 1 Análisis Modal espectral

donde ri , y rj corresponden a las respuestas modales máximas del parámetro, para los
modos i y j respectivamente, y ρij corresponde al coeficiente de correlación entre los dos
modos, el cual varía entre cero y uno, siendo uno para el modo con si mismo.
De acuerdo con el procedimiento de Der Kíureghían los coeficientes de correlación se
calculan por medio de:
3
8 ξi ξj (ξi + βij ξj ) (βij ) /2
p
ρij = 2 (1.32)
1 − βij 2 + 4ξi ξj βij 1 + βij 2 + 4 ξi 2 + ξj 2 βij 2
 

donde ξi y ξj son los coeficientes de amortiguamiento de los modos i y j, respectiva-


mente, y βij = ωi/ωj , siendo ωi y ωj las frecuencia naturales, en radianes por segundo de
los modos i y j. respectivamente. Cuando el coeficiente de amortiguamiento crítico es el
mismo para los dos modos, la ecuación anterior se convierte en:
3
8ξ 2 (1 + βij ) (βij ) /2
ρij = 2 2 (1.33)
1 − βij 2 + 4ξ 2 βij 1 + βij 2

1.9.2 Combinacion 0.25ABS+0.75SRSS


es una combinación de las combinaciones modales suma de valores absolutos y raiz
cuadrada de la suma de los cuadrados(Square of The sum of their squares)
v
m
X
u m
uX
r = 0,25 |ri | + 0,75t ri 2 (1.34)
i=1 i=1

1.10 Fuerzas modales

Las fuerzas modales se obtienes haciendo uso de la siguiente expresión

[Q](i) = ΓSai [M ] φ(i) (1.35)

El vector [Q](i) está compuesto por las fuerzas horizontales en sentido X, que se denomina
Fx , las fuerzas van desde el primer piso al último piso; luego las fuerzas horizontales en
sentido Y empezando por el primer piso Fy y finalmente los Momentos de Torsión Mt ,
desde el primer piso. El índice que está entre paréntesis identifica el modo de vibración.

1.11 Cortantes Modales

Se obtiene de las fuerzas modales por suma aritmética.

1.12 Momentos de volteo


pagina 9
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 1 Análisis Modal espectral

EL momento de vuelco en cada nivel de la edificación se obtiene con


n
X
Mj (i)
= (hk − hj ) Fj (i) (1.36)
k=j+1

pagina 10
Gilmer Calderón Quispe
Ejemplo Aplicativo 2
En el presente ejemplo se desarrollará el análisis sísmico de una edificación de 4 niveles
cuyo sistema estructural viene a se ser aporticado de concreto armado para lo cual se
tendrá los siguientes Consideraciones.

2.1 Datos de la edificación

Número de pisos NP : 4
Calidad de concreto f’c : 210 kgf /cm2

Módulo de elasticidad E = 15000 f 0 c [kgf /cm2 ] : 2173706,51193 ton/m2
Móldulo de poison ν : 0.2
E
Módulo de Corte G= : 905711,047 ton/m2
2(1 + ν)
Módulo de seccion β : 1.2

A B C D E
5m 5m 5m 5m

7m

Columnas
7m 0.5m

0.3m

Figura 1: Distribucio en planta

En las siguientes graficas se muestra los porticos en la direcciones X como Y con sus
respectivos brazos rigidos , para de esa manera hacer su calculo de sus matrices de rigidez.

3m 3m

11

3m 3m
7m 0.5m

0.3m

1
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

3m 3m

D E 3m 3m
5m

Vigas

3m 3m
0.3m

3m 3m

5m 5m 5m 5m
0.5m

Figura 2: Pórtico 1- 2 - 3

3m

Vigas

3m 0.6m

0.3m

Vigas

3m
0.3m

3m

5m
0.5m 0.5m 0.5m
7m 7m

Figura 3: Pórtico A- B-C-D-E


pagina 12
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

2.2 Matriz rigidez de los elementos horizontales y verticales Portico Dir X

Con las propiedades lineas arriba definidas se procederá a calcular las correspondientes
matrices de rigidez de las vigas y columnas de la misma manera se hará el calculo de la
matriz de rigidez lateral para dicho pórtico.

2.2.1 Matriz de rigidez de las columnas(C30x50)

2031,350 0,000 −3047,024 −2031,350 0,000 −3047,024


 

 0,000 135856,657 0,000 0,000 −135856,657 0,000 

 −3047,024 0,000 5589,461 3047,024 0,000 3551,612 
Kc1 =  

 −2031,350 0,000 3047,024 2031,350 0,000 3047,024 

 0,000 −135856,657 0,000 0,000 135856,657 0,000 
−3047,024 0,000 3551,612 3047,024 0,000 5589,461

2.2.2 Matriz de rigidez de las Vigas (V 30x60)

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


 

 0,000 1295,873 3239,683 0,000 −1295,873 3239,683 

 0,000 3239,683 10596,658 0,000 −3239,683 5601,757 
Kv =  

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

 0,000 −1295,873 −3239,683 0,000 1295,873 −3239,683 
0,000 3239,683 5601,757 0,000 −3239,683 10596,658

pagina 13
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

2.2.3 Matriz de rigidez de todo el portico

20313,495 −10156,748 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 −10156,748 20313,495 −10156,748 0,000 0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024
−10156,748 −10156,748

 0,000 20313,495 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
−10156,748

 0,000 0,000 10156,748 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


 0,000 0,000 0,000 0,000 273009,187 3239,683 −1295,873 3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 3047,024 0,000 0,000 3239,683 21775,580 −3239,683 5601,757 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 274305,060 0,000 −1295,873 3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 3047,024 0,000 0,000 3239,683 5601,757 0,000 32372,238 −3239,683 5601,757 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 274305,060 0,000 −1295,873 3239,683 0,000 0,000

 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 5601,757 0,000 32372,238 −3239,683 5601,757 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 274305,060 0,000 −1295,873 3239,683

 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 5601,757 0,000 32372,238 −3239,683 5601,757

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 273009,187 −3239,683

 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 5601,757 −3239,683 21775,580

 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
 −3047,024 0,000 3047,024 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
 −3047,024 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
 −3047,024 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000


 −3047,024 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000

Kv = 
 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000
 −3047,024 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 −3047,024 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000



 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
−3047,024

 0,000 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 −3047,024 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 −3047,024 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 −3047,024 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 −3047,024 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 −3047,024 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 −3047,024 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 −3047,024 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 −3047,024 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

pagina 14
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

0,000 −3047,024 0,000 −3047,024 0,000 −3047,024 0,000 −3047,024 0,000 −3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −3047,024 0,000 −3047,024
0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3047,024 0,000 3047,024
−135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000
273009,187 3239,683 −1295,873 3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000
3239,683 21775,580 −3239,683 5601,757 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000
−1295,873 −3239,683 274305,060 0,000 −1295,873 3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000
3239,683 5601,757 0,000 32372,238 −3239,683 5601,757 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612
0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 274305,060 0,000 −1295,873 3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 3239,683 5601,757 0,000 32372,238 −3239,683 5601,757 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 274305,060 0,000 −1295,873 3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 5601,757 0,000 32372,238 −3239,683 5601,757 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 273009,187 −3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 5601,757 −3239,683 21775,580 0,000 0,000 0,000 0,000
−135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 273009,187 3239,683 −1295,873 3239,683
0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 21775,580 −3239,683 5601,757
0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 274305,060 0,000
0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 5601,757 0,000 32372,238
0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 5601,757
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

pagina 15
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

0,000 −3047,024 0,000 −3047,024 0,000 −3047,024 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 
−3047,024 −3047,024 −3047,024 −3047,024 −3047,024

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024 0,000 3047,024 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

−135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


−1295,873 −135856,657

3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 
−3239,683

5601,757 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

274305,060 0,000 −1295,873 3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 32372,238 −3239,683 5601,757 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 

−1295,873 −3239,683 274305,060 0,000 −1295,873 3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 

3239,683 5601,757 0,000 32372,238 −3239,683 5601,757 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 

0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 273009,187 −3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 

0,000 0,000 3239,683 5601,757 −3239,683 21775,580 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 137152,530 3239,683 −1295,873 3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 16186,119 −3239,683 5601,757 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 138448,403 0,000 −1295,873 3239,683 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 5601,757 0,000 26782,777 −3239,683 5601,757 0,000 0,000 0,000 0,000 

−135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 138448,403 0,000 −1295,873 3239,683 0,000 0,000 

0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 5601,757 0,000 26782,777 −3239,683 5601,757 0,000 0,000 

0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 138448,403 0,000 −1295,873 3239,683 

0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 5601,757 0,000 26782,777 −3239,683 5601,757 

0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −1295,873 −3239,683 137152,530 −3239,683 
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3551,612 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 3239,683 5601,757 −3239,683 16186,119

pagina 16
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

2.2.4 Matriz de rigidez lateral


Aplicando el método de condensación estatica se obtiene la siguiente.

18914,4673 −10155,2261 1359,92033 −120,47092


 
 −10155,2261 17582,518 −9963,58216 1188,32998 
KL = 
 1359,92033 −9963,58216

17268,0083 −8506,14156 
−120,47092 1188,32998 −8506,14156 7412,76903

2.3 Matriz rigidez de los elementos horizontales y verticales Portico Dir Y

De acuerdo a la grafica estará dado por los pórticos A-B-C- D y E.

2.3.1 Matriz rigidez de las columnas

5241,383 0,000 −7862,075 −5241,383 0,000 −7862,075


 

 0,000 135856,657 0,000 0,000 −135856,657 0,000 

 −7862,075 0,000 14623,460 7862,075 0,000 8962,766 
Kc =  

 −5241,383 0,000 7862,075 5241,383 0,000 7862,075 

 0,000 −135856,657 0,000 0,000 135856,657 0,000 
−7862,075 0,000 8962,766 7862,075 0,000 14623,460

2.3.2 Matriz rigidez de las vigas

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


 

 0,000 500,619 1752,165 0,000 −500,619 1752,165 

 0,000 1752,165 7938,428 0,000 −1752,165 4326,731 
Kv =  

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

 0,000 −500,619 −1752,165 0,000 500,619 −1752,165 
0,000 1752,165 4326,731 0,000 −1752,165 7938,428

2.3.3 Matriz rigidez de todo el pórtico

pagina 17
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

 31448,300 −15724,150 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −7862,075 0,000 −7862,075
 −15724,150 31448,300 −15724,150 0,000 0,000 7862,075 0,000 7862,075 0,000 7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 −15724,150 31448,300 −15724,150 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 7862,075 0,000 7862,075


0,000 0,000 −15724,150 15724,150 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 0,000 0,000 0,000 272213,933 1752,165 −500,619 1752,165 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000


0,000 7862,075 0,000 0,000 1752,165 37185,347 −1752,165 4326,731 0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000


−500,619 −1752,165 −500,619 −135856,657

 0,000 0,000 0,000 0,000 272714,551 0,000 1752,165 0,000 0,000 0,000
−1752,165

 0,000 7862,075 0,000 0,000 1752,165 4326,731 0,000 45123,775 4326,731 0,000 0,000 0,000 8962,766


 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −500,619 −1752,165 272213,933 −1752,165 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 1752,165 4326,731 −1752,165 37185,347 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 272213,933 1752,165 −500,619 1752,165
 −7862,075 0,000 7862,075 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000 0,000 0,000 1752,165 37185,347 −1752,165 4326,731


 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 −500,619 −1752,165 272714,551 0,000
 −7862,075 0,000 7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000 1752,165 4326,731 0,000 45123,775
K =

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 −500,619 −1752,165
 −7862,075 0,000 7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000 1752,165 4326,731


 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000

 0,000 −7862,075 0,000 7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000

 0,000 −7862,075 0,000 7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 8962,766

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 −7862,075 0,000 7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

 0,000 0,000 −7862,075 7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 0,000 −7862,075 7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

0,000 0,000 −7862,075 7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

0,000 −7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 
0,000 0,000 0,000 −7862,075 0,000 −7862,075 0,000 −7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 
0,000 7862,075 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −7862,075 0,000 −7862,075 0,000 −7862,075


0,000 0,000 0,000 7862,075 0,000 7862,075 0,000 7862,075 0,000 7862,075 0,000 7862,075 0,000 7862,075


0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000



0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

−135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 8962,766 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

−500,619 1752,165 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

−1752,165 4326,731 0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

272213,933 −1752,165 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

−1752,165 37185,347 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 272213,933 1752,165 −500,619 1752,165 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 1752,165 37185,347 −1752,165 4326,731 0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 −500,619 −1752,165 272714,551 0,000 −500,619 1752,165 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 1752,165 4326,731 0,000 45123,775 −1752,165 4326,731 0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000 

−135856,657 0,000 0,000 0,000 −500,619 −1752,165 272213,933 −1752,165 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 

0,000 8962,766 0,000 0,000 1752,165 4326,731 −1752,165 37185,347 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 8962,766 

0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 136357,276 1752,165 −500,619 1752,165 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000 0,000 0,000 1752,165 22561,887 −1752,165 4326,731 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 −500,619 −1752,165 136857,894 0,000 −500,619 1752,165


0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000 1752,165 4326,731 0,000 30500,315 −1752,165 4326,731


0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 −135856,657 0,000 0,000 0,000 −500,619 −1752,165 136357,276 −1752,165

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 8962,766 0,000 0,000 1752,165 4326,731 −1752,165 22561,887

pagina 18
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

2.4 Matriz de rigidez lateral

26870,725 −15647,565 4219,938 −662,541


 
 −15647,565 22831,829 −14371,614 3054,552 
KL =  
 4219,938 −14371,614 20730,596 −9709,377 
−662,541 3054,552 −9709,377 7169,443

2.5 Matriz rigidez en coordenadas de Piso

Un vez ensamblado las matrices de rigidez de cada pórtico de la direccioón X como


el de Y se hace el emsamblaje de la matriz rigidez en coordenadas de piso aplicando
la ecuación 1.11, la cual haciendo dicho proceso resulta la siguiente matriz. Como se
considera 3 grados de libertad por piso y ademas son 4 niveles la matriz resulta 12x12.

56743,402 −30465,678 4079,761 −361,413 0,000 0,000
 −30465,678 52747,554 −29890,746 3564,990 0,000 0,000


 4079,761 −29890,746 51804,025 −25518,425 0,000 0,000
 −361,413 3564,990 −25518,425 22238,307 0,000 0,000

0,000 134353,624 −78237,825


 0,000 0,000 0,000
 0,000 0,000 0,000 0,000 −78237,825 114159,143
K=

 0,000 0,000 0,000 0,000 21099,689 −71858,069

 0,000 0,000 0,000 0,000 −3312,706 15272,762
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000



 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


−3312,706

21099,689 0,000 0,000 0,000 0,000 

−71858,069 15272,762 0,000 0,000 0,000 0,000 

103652,982 −48546,884 0,000 0,000 0,000 0,000 

−48546,884 35847,216 0,000 0,000 0,000 0,000 

0,000 0,000 8571298,972 −4907103,428 1188256,619 −177441,456


0,000 0,000 −4907103,428 7431043,922 −4569334,505 880094,425


1188256,619 −4569334,505 6874913,925 −3260946,052

0,000 0,000 
0,000 0,000 −177441,456 880094,425 −3260946,052 2518812,167

2.6 Matriz masa

pagina 19
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

En esta sección se hace uso de la formula 1.14, la cual cada submatriz tiene dimensiones
de 4 filas y 4 columnas, y ordenando dichas submatrices se obtiene siguiente matriz
 
14,276 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

 0 14,276 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


 0 0 14,276 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


 0 0 0 12,491 0 0 0 0 0 0 0 0 


 0 0 0 0 14,276 0 0 0 0 0 0 0 

 0 0 0 0 0 14,276 0 0 0 0 0 0 
M = 

 0 0 0 0 0 0 14,276 0 0 0 0 0 


 0 0 0 0 0 0 0 12,491 0 0 0 0 


 0 0 0 0 0 0 0 0 709,039 0 0 0 


 0 0 0 0 0 0 0 0 0 709,039 0 0 

 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 709,039 0 
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 620,409

2.7 Resultados modales

2.7.1 periodos,frecuencia circular, frecuencias y eigenvalores

Resultados Modales
MATHCAD ETABS 2016
Mode T f w w2 T f w w2
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec² sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
1 0.479 2.088 13.122 172.179 0.479 2.086 13.107 171.790
2 0.417 2.396 15.056 226.674 0.430 2.327 14.622 213.812
3 0.339 2.949 18.528 343.285 0.341 2.930 18.410 338.914
4 0.159 6.275 39.426 1554.438 0.160 6.269 39.392 1551.710
5 0.130 7.715 48.478 2350.073 0.133 7.541 47.382 2245.092
6 0.108 9.282 58.319 3401.107 0.108 9.224 57.959 3359.222
7 0.097 10.307 64.759 4193.692 0.097 10.305 64.747 4192.186
8 0.074 13.466 84.607 7158.339 0.074 13.465 84.602 7157.548
9 0.070 14.211 89.292 7972.973 0.071 14.038 88.201 7779.430
10 0.060 16.532 103.872 10789.456 0.061 16.451 103.362 10683.660
11 0.048 20.744 130.340 16988.473 0.048 20.683 129.954 16887.937
12 0.043 23.494 147.619 21791.230 0.043 23.481 147.538 21767.475

Cuadro 1: Resultados del análisis Modal

Como se muestra en las tablas 1 y 2 podemos observar que el periodo fundamental de


la estructura es de 0.479 s. la cual coincide tanto con el MATHCAD y los programas CSI
ETBAS Y SAP2000.

pagina 20
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

Resultados
SAP2000 V19
Mode T f w w2
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
1 0.479 2.086 13.107 171.790
2 0.418 2.393 15.034 226.030
3 0.335 2.984 18.751 351.588
4 0.160 6.269 39.392 1551.710
5 0.130 7.708 48.432 2345.650
6 0.107 9.368 58.860 3464.553
7 0.097 10.305 64.747 4192.186
8 0.074 13.465 84.602 7157.548
9 0.070 14.209 89.276 7970.291
10 0.060 16.611 104.369 10892.964
11 0.048 20.743 130.334 16986.977
12 0.042 23.547 147.949 21888.900

Cuadro 2: Resultados modales (continuación)

2.7.2 Modos de vibrar de la edificación normalizados respecto su masa


Empleando las formula 1.23 se obtiene la siguiente matriz de los modos de vibrar.
 
0,053 0 0 −0,141 0 0 −0,176 0,128 0 0 0 0

 0,114 0 0 −0,162 0 0 0,04 −0,171 0 0 0 0 


 0,159 0 0 −0,002 0 0 0,155 0,144 0 0 0 0 

0,182 0 0 0,165 0 0 −0,124 −0,065 0 0 0 0 
 

0 −0,149
 

 0 0,044 0 0 0,123 0 0 0 0,175 0 


 0 0,108 0 0 0,172 0 0 0 −0,004 0 0,169 0 


 0 0,159 0 0 0,023 0 0 0 −0,166 0 −0,129 0 


 0 0,189 0 0 −0,168 0 0 0 0,116 0 0,053 0 

0 0 0,007 0 0 0,018 0 0 0 0,025 0 0,021 
 

0 0 0,016 0 0 0,024 0 0 0 −0,002 0 −0,024 
 

0 −0,023
 
 0 0 0,023 0 0 0,003 0 0 0 0,019 
0 0 0,027 0 0 −0,024 0 0 0 0,017 0 −0,008

Esta última normalización, denominada , se hace por comodidad y no tiene ninguna


importancia especial desde el punto de vista de su sentido físico. El principio de ortogo-
nalidad manifiesta que si los modos se normalizaron utilizando la ecuación 1.23 o sea son
ortonormales.

pagina 21
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

2.7.3 Masa Participativa en cada modo


Una vez que nosotros calculamos los modos de vibrar , la matriz masa podemos obtener
los factores de participación modal 1.25 y con ello obtenemos las masas participativas en
cada modo de vibrar.

Masa Participativa
MATHCAD PRIME
Mode UX UY RZ Sum UX Sum UY Sum RZ
1 0.86656 0.00000 0.00000 0.86656 0.00000 0.00000
2 0.00000 0.83394 0.00000 0.86656 0.83394 0.00000
3 0.00000 0.00000 0.84288 0.86656 0.83394 0.84288
4 0.09648 0.00000 0.00000 0.96304 0.83394 0.84288
5 0.00000 0.10933 0.00000 0.96304 0.94327 0.84288
6 0.00000 0.00000 0.10525 0.96304 0.94327 0.94814
7 0.02949 0.00000 0.00000 0.99253 0.94327 0.94814
8 0.00747 0.00000 0.00000 1.00000 0.94327 0.94814
9 0.00000 0.04239 0.00000 1.00000 0.98566 0.94814
10 0.00000 0.00000 0.03906 1.00000 0.98566 0.98719
11 0.00000 0.01434 0.00000 1.00000 1.00000 0.98719
12 0.00000 0.00000 0.01281 1.00000 1.00000 1.00000

Cuadro 3: Masa participativa MATHCAD

La norma Peruana E030 2016 manifiesta en su numeral 4.6 (Analisis Dinamico modal
espectral )En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de
masas efectivas sea por lo menos el 90 % de la masa total, pero deberá tomarse en cuenta
por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de análisis.

De acuerdo a este numeral de la norma podemos ver los resultados obtenidos con
MATHCAD 3 que en la dirección X cumplimos con el modo 4 con un 96.304 % mientras
en la dirección Y se cumple en el modo 5 con un 94.327 % y para la torsión en el modo 6
con 94.814 %.

Con el Programa ETABS 2016 4 cumplimos en los mismos modos que ene le MATH-
CAD pero con diferentes porcentajes tales valores son: 96.3 % ,94.1 % y 94.74 %

De igual manera con el programa SAP2000 5 con valores de 96.3 % , 94.324 % y 94.86 %
respectivamente para las direcciones UX, UY, y RZ.

pagina 22
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

Masa Participativa
CSI ETABS 2016
Mode UX UY RZ Sum UX Sum UY Sum RZ
1 0.86620 0.00000 0.00000 0.86620 0.00000 0.00000
2 0.00000 0.82380 0.00730 0.86620 0.82380 0.00730
3 0.00000 0.00760 0.83560 0.86620 0.83130 0.84290
4 0.09680 0.00000 0.00000 0.96300 0.83130 0.84290
5 0.00000 0.10970 0.00090 0.96300 0.94100 0.84370
6 0.00000 0.00080 0.10370 0.96300 0.94190 0.94740
7 0.02950 0.00000 0.00000 0.99250 0.94190 0.94740
8 0.00750 0.00000 0.00000 1.00000 0.94190 0.94740
9 0.00000 0.04310 0.00020 1.00000 0.98500 0.94760
10 0.00000 0.00020 0.03920 1.00000 0.98520 0.98690
11 0.00000 0.01480 0.00003 1.00000 1.00000 0.98690
12 0.00000 0.00000 0.01310 1.00000 1.00000 1.00000

Cuadro 4: Masa participativa ETABS

Masa Participativa
CSI SAP2000 V19
Mode UX UY RZ Sum UX Sum UY Sum RZ
1 0.86621 0.00000 0.00000 0.86621 0.00000 0.00000
2 0.00000 0.83355 0.00000 0.86621 0.83355 0.00000
3 0.00000 0.00000 0.84460 0.86621 0.83355 0.84460
4 0.09680 0.00000 0.00000 0.96301 0.83355 0.84460
5 0.00000 0.10969 0.00000 0.96301 0.94324 0.84460
6 0.00000 0.00000 0.10400 0.96301 0.94324 0.94860
7 0.02951 0.00000 0.00000 0.99252 0.94324 0.94860
8 0.00748 0.00000 0.00000 1.00000 0.94324 0.94860
9 0.00000 0.04241 0.00000 1.00000 0.98565 0.94860
10 0.00000 0.00000 0.03875 1.00000 0.98565 0.98735
11 0.00000 0.01435 0.00000 1.00000 1.00000 0.98735
12 0.00000 0.00000 0.01265 1.00000 1.00000 1.00000

Cuadro 5: Masa Participativa SAP2000

2.8 Construcción de espectro de aceleraciones NTP E030 2016

Para la construcción del espectro de aceleraciones se hara uso de la norma peruana


E030 2016 la cual se encuentra vigente a la fecha. la lo cual se tomas las siguientes
consideraciones.
pagina 23
Gilmer Calderón Quispe
El Peruano / Domingo 24 de enero de 2016 NORMAS LEGALES 576295
a. Evitar pérdida de vidas humanas. e. Desplazamiento máximo del último nivel y el máximo
b. Asegurar la continuidad de los servicios básicos. desplazamiento relativo de entrepiso.
c. Minimizar los daños a la propiedad. f. La ubicación de las estaciones acelerométricas, si
éstas se requieren conforme al Capítulo 9.
Se reconoce que dar protección completa frente a
todos los sismos no es técnica ni económicamente factible CAPÍTULO 2. PELIGRO SÍSMICO
para la mayoría de las estructuras. En concordancia con tal
filosofía se establecen en la presente Norma los siguientes 2.1 Zonificación
principios:

Ingeniería Sismica a. La estructura no debería colapsar ni causar daños


graves a las personas, aunque podría presentar daños
importantes, debido a movimientos sísmicos calificados
El territorio nacional se considera dividido en cuatro
zonas, como se muestra en la Figura N° 1. La zonificación
2 Ejemplo Aplicativo
propuesta se basa en la distribución espacial de la
sismicidad observada, las características generales de
como severos para el lugar del proyecto. los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos
b. La estructura debería soportar movimientos del suelo con la distancia epicentral, así como en la información
calificados como moderados para el lugar del proyecto, neotectónica. El Anexo N° 1 contiene el listado de las
pudiendo experimentar daños reparables dentro de límites provincias y distritos que corresponden a cada zona.

× aceptables.
c. Para las edificaciones esenciales, definidas en
la Tabla Nº 5, se tendrán consideraciones especiales
ZONAS SÍSMICAS

orientadas a lograr que permanezcan en condiciones

Factores operativas luego de un sismo severo.

1.4 Concepción Estructural Sismorresistente

Factores Simb. Val.


Debe tomarse en cuenta la importancia de los
siguientes aspectos:

- Simetría, tanto en la distribución de masas como de

Zona Z 0.25
rigideces.
- Peso mínimo, especialmente en los pisos altos.
- Selección y uso adecuado de los materiales de
construcción.

Suelo S 1.20
- Resistencia adecuada frente a las cargas laterales.
- Continuidad estructural, tanto en planta como en
elevación.
- Ductilidad, entendida como la capacidad de

Uso 3 U 1.00
deformación de la estructura más allá del rango elástico.
- Deformación lateral limitada. 1
- Inclusión de líneas sucesivas de resistencia
(redundancia estructural).

Tp 0.60
- Consideración de las condiciones locales.
- Buena práctica constructiva y supervisión estructural
rigurosa.
0.9
2.5
Tl 2.00
1.5 Consideraciones Generales

Toda edificación y cada una de sus partes serán diseñadas


y construidas para resistir las solicitaciones sísmicas prescritas

Coef.Reduccion basica R0 8.00


en esta Norma, siguiendo las especificaciones de las normas
pertinentes a los materiales empleados.
0.8
No es necesario considerar simultáneamente los
2 efectos de sismo y viento.

Irregularidad en planta Ip 1.00


Deberá considerarse el posible efecto de los
tabiques, parapetos y otros elementos adosados en el
comportamiento sísmico de la estructura. El análisis, el 0.7
detallado del refuerzo y anclaje deberá hacerse acorde

Irregularidad en elevación Ie 1.00


con esta consideración.
En concordancia con los principios de diseño
FIGURA N° 1

1.5 Figura 4: Zonas Sismicas


sismorresistente del numeral 1.3, se acepta que las
edificaciones tengan incursiones inelásticas frente a
solicitaciones sísmicas severas. Por tanto, las fuerzas sísmicas
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en
la Tabla N° 1. Este factor se interpreta como la aceleración
0.6
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica
máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de
de diseño son una fracción de la solicitación sísmica máxima 10 % de ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa
elástica. como una fracción de la aceleración de la gravedad.

(C) por las siguientes expresiones:


1.6 Presentación del Proyecto
Tabla N° 1
1 Los planos, memoria descriptiva y especificaciones
técnicas del proyecto estructural, deberán estar firmados ZONA
FACTORES DE ZONA “Z”
Z
0.5
por el ingeniero civil colegiado responsable del diseño,
quien será el único autorizado para aprobar cualquier 4 0,45
modificación a los mismos. 3 0,35

(2.1)
Los planos del proyecto estructural deberán incluir la
T < Tp C = 2,5
siguiente información:
2 0,25
0.4
0.5 a. Sistema estructural sismorresistente.
b. Período fundamental de vibración en ambas
 
1 0,10
2.2 Microzonificación Sísmica y Estudios de Sitio

TP
direcciones principales.

(2.2)
c. Parámetros para definir la fuerza sísmica o el
Tp < T < TL C = 2,5
espectro de diseño.
d. Fuerza cortante en la base empleada para el diseño,
2.2.1 Microzonificación Sísmica

Son estudios multidisciplinarios que investigan los


0.3
0 en ambas direcciones.
T efectos de sismos y fenómenos asociados como licuación

0.2
 
Tp .TL
T > TL C = 2,5 (2.3)
−0.5 T2
0.1
Ademas de ello
−1 se debe cumplir la siguiente relación /R ≥ 0,125
C
0
−10 −8 −6 −4 −2 0 2 4 6 8 10
0.1
Espectro de aceleracion
0.09

0.08

0.07

0.06
Sa

0.05

0.04

0.03

0.02

0.01

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
t(s)

Figura 5: Espectro de aceleración

pagina 24
Gilmer Calderón Quispe 1
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

Resultados
Mode T w2 Sa Sd
sec rad²/sec²
1 0.4788392 172.179067 0.91937813 0.005339663
2 0.41732954 226.673884 0.91937813 0.004055951
3 0.33911904 343.285436 0.91937813 0.002678174
4 0.15936506 1554.43846 0.91937813 0.000591454
5 0.12961019 2350.07337 0.91937813 0.000391213
6 0.1077382 3401.10715 0.91937813 0.000270317
7 0.09702454 4193.6921 0.91937813 0.000219229
8 0.07426321 7158.339 0.91937813 0.000128435
9 0.07036711 7972.97328 0.91937813 0.000115312
10 0.06048952 10789.4556 0.91937813 0.000085211
11 0.04820618 16988.4735 0.91937813 0.000054118
12 0.04256366 21791.2301 0.91937813 0.000042190

Cuadro 6: Resultados de lectura de espectro de aceleración

Esta tabla se obtuvo haciendo uso de las siguientes expresiones 2.6 para los 12 periodos
considerados

Sai = Z ∗ U ∗ ξ ∗ S ∗ g (2.4)
Sa
Sdi = 2i (2.5)
ω
z i = φi ∗ Sdi ∗ |Γi | (2.6)

Donde:

z: Es el valor leido del espectro de desplazamientos o del de aceleraciones multiplicado


por el coeficiente de participación.

Sd : Valor espectral de desplazamientos.

φ: Los modos de vibrar.

Γi : Factor de participación modal.

ξ: C/R ≥ 0,125

pagina 25
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo


0 −0,00019288 0 0 −0,00004925

0,00195951 0 0,00001057 0 0 0 0

 0,00419753 0 0 −0,00022187 0 0 0,00001127 −0,0000141 0 0 0 0 

 0,0058696 0 0 −0,00000338 0 0 0,00004336 0,00001192 0 0 0 0 


 0,00674681 0 0 0,00022513 0 0 −0,00003478 −0,00000533 0 0 0 0 


 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
 
z=

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
 

 

 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

41 43

36 4 21 22 23 21 25
22 44
19 20

31 33
16 17 18 19 20

32 34 3
32
14 15
21 23
11 12 13 14 15

28 24 2
22
9 10
11 13
6 7 8 9 10

24 14 1
12

4 5
1 2 3 4 5

Figura 6: Nodos del portico

De la matriz z observamos que de acuerdo ala factor de participación modal los modos
que ocasionan movimiento en la dirección X son 1,4 7,8, los otros no tienen influencia.
Ademas estos valores se muestran en las 4 primeras filas ya que solo se esta haciendo
análisis en la dirección X . en caso que se haga un análisis en la dirección Y los valores
estarían comprendidos en las filas 5 y 8.

pagina 26
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

35 37 39 41 43

33 34 35 36 4
36 38 40 22 44
16 17 18 19 20
3m
25 27 29 31 33

29 30 31 32 34 3
26 28 30 32
3m 11 12 13 14 15
15 17 19 21 23

25 26 27 28 24 2
16 18 20 22
3m
6 7 8 9 10
5 7 9 11 13

21 22 23 24 14 1
6 8 10 12
3m 1 2 3 4 5

Figura 7: Grados de Libertad y número de elementos del pórtico en dirección X

2.9 Resultados del Análisis modal espectral

Para los diferentes resultados mostrados se hara la combinacion modal CQC y 0.25ABS
+ 0.75SRSS tal como lo manifiesta la norma E-030 2016 en su articulo 4.6.3.

2.9.1 desplazamientos y giros en los diferentes grados de libertad


Para calcular estos desplazamientos y giros de dichos grados de libertad se hace uso
de las formulas descritas en la sección 1.9

Como se obserba en la tabla 7 los resultados muy parecidos obtenidos con en MATH-
CAD PRIME 4.0 en comparación con los resultados que nos dan los softwares comerciales
de CSI tanto el ETABS 2016 y el SAP2000 en su versión 19.

pagina 27
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

Deformaciones
Nivel NODO ETABS 2016 SAP2000 V19 MATHCAD PRIME
Ux Uz Ry Ux Uz Ry Ux Uz Ry
1 6 0.001973 0.000052 0.000472 0.001973 0.000052 0.000472 0.001968 0.000042 0.000470
1 7 0.001973 0.000010 0.000246 0.001973 0.000010 0.000246 0.001968 0.000008 0.000245
1 8 0.001973 0.000000 0.000283 0.001973 0.000000 0.000283 0.001968 0.000000 0.000283
1 9 0.001973 0.000010 0.000246 0.001973 0.000010 0.000246 0.001968 0.000008 0.000245
1 10 0.001973 0.000052 0.000472 0.001973 0.000052 0.000472 0.001968 0.000042 0.000470
2 11 0.004212 0.000084 0.000387 0.004212 0.000084 0.000387 0.004202 0.000068 0.000385
2 12 0.004212 0.000014 0.000226 0.004212 0.000014 0.000226 0.004202 0.000012 0.000224
2 13 0.004212 0.000000 0.000241 0.004212 0.000000 0.000241 0.004202 0.000000 0.000241
2 14 0.004212 0.000014 0.000226 0.004212 0.000014 0.000226 0.004202 0.000012 0.000224
2 15 0.004212 0.000084 0.000387 0.004212 0.000084 0.000387 0.004202 0.000068 0.000385
3 16 0.005884 0.000099 0.000260 0.005884 0.000099 0.000260 0.005870 0.000079 0.000257
3 17 0.005884 0.000016 0.000151 0.005884 0.000016 0.000151 0.005870 0.000014 0.000149
3 18 0.005884 0.000000 0.000157 0.005884 0.000000 0.000157 0.005870 0.000000 0.000157
3 19 0.005884 0.000016 0.000151 0.005884 0.000016 0.000151 0.005870 0.000014 0.000149
3 20 0.005884 0.000099 0.000260 0.005884 0.000099 0.000260 0.005870 0.000079 0.000257
4 21 0.006771 0.000102 0.000118 0.006771 0.000102 0.000118 0.006752 0.000083 0.000114
4 22 0.006771 0.000016 0.000060 0.006771 0.000016 0.000060 0.006752 0.000014 0.000058
4 23 0.006771 0.000000 0.000054 0.006771 0.000000 0.000054 0.006752 0.000000 0.000055
4 24 0.006771 0.000016 0.000060 0.006771 0.000016 0.000060 0.006752 0.000014 0.000058
4 25 0.006771 0.000102 0.000118 0.006771 0.000102 0.000118 0.006752 0.000083 0.000114

Cuadro 7: Giros y desplazamientos para la combinación modal CQC

2.9.2 Desplazamientos máximos por piso

desplazamientos de piso
MATHCAD PRIME ETABS 2016 SAP2000 V19
PISO 0.25ABS+0.75SRSS CQC 0.25ABS+0.75SRSS CQC 0.25ABS+0.75SRSS CQC
1 0.002030264 0.00196844 0.002033 0.001973 0.002033 0.001973
2 0.004263769 0.00420202 0.004271 0.004212 0.004271 0.004212
3 0.005884392 0.00586988 0.005899 0.005884 0.005899 0.005884
4 0.006816011 0.00675195 0.006838 0.006771 0.006838 0.006771

Cuadro 8: desplazamientos máximos por piso

Figura 8: Dmax 0.25ABS + 0.75 SRSS Figura 9: Dmax CQC


pagina 28
Gilmer Calderón Quispe
Gilmer Calderón Quispe
Ingenierá Civil
UNSCH
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

Pi Pi

4 4

3.6 3.6

3.2 3.2

2.8 2.8

2.4 2.4

2 2

1.6 1.6

1.2 1.2

0.8 0.8

0.4 0.4

0 0
0 0.001
0.001
0.002
0.003
0.004
0.004
0.005
0.006
0.006
0.007 0 0.0010.0010.0020.0030.0040.0040.0050.0060.0060.007

DABS_SRSS' DCQC'

Figura 10: Resultado con MATHCAD PRIME 4.0

2.9.3 Fuerzas en Centro de masa


Estas fuerzas son las que se ubican en cada nivel de la edificación ademas ello se ubican
12.0) CARGAS MODALES
en el centro de masa.
⎡ 4.817 0 0 -4.28 0 0 -2.948 1.08
Cargas modale en ecentro de massa
Fuerzas inerciales ⎢ 10.318 0 0 -4.924 0 0 0.675 -1.441
ETABS 2016 ⎢
MATHCAD
⎢ 14.428 0 0 -0.075 0 0 2.596 1.219
PISO Fmod ≔ ‖ for
0.25ABS+0.75SRSS
i ∊ 1 ‥ rows ((ϕ)) | | CQC 0.25ABS+0.75SRSS
⎢ 14.511 0 0CQC 4.371 0 0 -1.822 -0.477
‖ |
⟨⟨i⟩⟩ |
1 ‖ ‖ Q⟨⟨i⟩⟩ ← Γ ⋅ Sa6.0129
⋅ M ⋅ ϕ | |5.1160 ⎢8.6571
0 0 7.3173
0 0 0 0 0 0
‖ ‖ i i | ⎢ 0 011.5574
0 0 0 0 0 0
2 ‖ ‖ 9.3307 |10.0429 | KE ⋅ z = 12.9962

3 ‖ return Q 13.8956 14.0242 | ⎢ 0
15.6118
0 0 0
14.6801
0 0 0 0
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0
4 16.7669 15.2402 16.7490
⎢ 0 015.2247
0 0 0 0 0 0
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0
Cuadro 9: Fuerzas en cada nivel ⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0

⎣ 0 0 0 0 0 0 0 0
⎡ 4.817 0 0 4.28 0 0 2.948 1.08 0 0 0 0 ⎤
⎢ 10.318 0 0 4.924 0 0 -0.675 -1.441 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 14.428 0 0 0.075 0 0 -2.596 1.219 0 0 0 0 ⎥
⎢ 14.511 0 0 -4.371 0 0 1.822 -0.477 0 0 0 0 ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0⎥
Fmod = ⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0⎥ pagina 29
⎢ 0
Gilmer Calderón 0Quispe
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0⎥
⎢ ⎥
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
‖ fcqc ← Fdir ⋅ ρij ⋅ ⎝Fdir ⎠ | | 11.557
‖ ‖ Fdir_CQC = ⎢ ⎥
||
j


| ⎢ 14.68 ⎥

Entradas
excel ≔
‖ fcqc | ⎣ 15.225 ⎦ “A1”

Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

Pi Pi

4 4

Salidas
3.6 3.6

3.2 3.2

2.8 2.8

2.4 2.4

2 2

1.6 1.6

1.2 1.2

0.8 0.8

0.4 0.4

0 0
0 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5 12 13.5 15 16.5 18 0 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5 12 13.5 15 16.5

FdirABS_SRSS' Fdir_CQC'

UNSCH Ayacucho - Perú - 23 -


Figura 11: Fuerzas ineciales

2.9.4 Cortantes en cada nivel


Primeramente se calcula las cortantes para cada un de los modos luego de ello se hace
la combinacion modal CQC y 0,25ABS + 0,75SRSS en el siguiente tabla ya solamente
se muestra resultados de las combinaciones modales.

Fuerzas Cortantes
ETABS 2016 MATHCAD
PISO 0.25ABS+0.75SRSS CQC 0.25ABS+0.75SRSS CQC
1 16.76690 15.24020 16.74902 15.22474
2 30.66250 29.26440 30.64408 29.24794
3 39.99320 39.30730 39.97844 39.29568
4 46.00610 44.42330 45.99375 44.41484

Cuadro 10: Fuerzas cortantes en cada nivel

pagina 30
Gilmer Calderón Quispe
‖ || |
‖ ‖ | ⎣ 45.994 ⎦
‖ cols ⎛⎝Vmod⎞⎠ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
cols ⎛⎝Vmod⎞⎠
|
⎛⎝Vabs⟨⟨k⟩⟩⎞⎠ + 0.75 ⋅ ⎛ ⟨⟨k⟩⟩⎞ 2
‖ v ← 0.25 ⋅ ∑ ∑ ⎝Vmod ⎠ |
‖ k=1 k=1 |
‖‖ return v ||
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

Combinacion CQC

VCQC ≔ ‖ for j ∊ 1 ‥ rows ⎛⎝Vmod⎞⎠ ||


‖ ||
‖ ‖ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾ T ||
⎡ 15.225 ⎤
‖ ‖ Vcqc ← Vmod j ⋅ ρij ⋅ ⎛⎝Vmod j ⎞⎠ | | ⎢ 29.248 ⎥


VCQC = ⎢


‖ ‖‖ j
||

‖ | ⎢ 39.296 ⎥
‖ Vcqc | ⎣ 44.415 ⎦

Figura 12: V 0.25ABS + 0.75 SRSS Figura 13: V CQC

Pi' Pi'

4 4

3.6 3.6

3.2 3.2

2.8 2.8

2.4 2.4

2 2

1.6 1.6

1.2 1.2

0.8 0.8

0.4 0.4

0 0
0 4.5 9 13.5 18 22.5 27 31.5 36 40.5 45 49.5 0 4.5 9 13.5 18 22.5 27 31.5 36 40.5 45

VABS_SRSS' VCQC'

Figura 14: Fuerzas cortantes en la base con MATHCAD PRIME


15.0) MOMENTOS DE VUELCO

2.9.5 MMomentos de volteo


≔ ‖ f ((x , y)) ← 0 |
‖ v |
‖ Mv ← matrix ((1 , 1 , f)) |
Estos momentos
UNSCH Ayacucho ‖ h - Perú de volteo son producidos por las
| fuerzas inerciales calculados
- 25ante-
-
←0
riormente , Para
‖ el( )cálculo
rows ( h ) + 1
de estos momentos se hace
| uso de la relacion propuesta en la
‖ for i ∊ 1 ‥ np | |
‖ ‖ | | pagina 31
‖ ‖ k ← hi Quispe
Gilmer Calderón | |
‖ ‖ | |
‖ ‖ for j ∊ 1 ‥ np - i + 1| | |
‖ ‖ ‖h || |
←k ||
‖ ‖ ‖ pi + j - 1 , i |
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

ecuación 1.36

Momentos de volteo
MATHCAD ETABS 2016
PISO 0.25ABS+0.75SRSS CQC 0.25ABS+0.75SRSS CQC
0 383.6473 380.4090 383.7732 380.5507
1 255.6559 249.1428 255.7853 249.6678
2 139.7892 132.7805 139.8923 132.8750
3 50.2471 45.6742 50.3008 45.7206
4 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

Cuadro 11: Momentos de volcamiento

Figura 15: M. volt. 0.25ABS + 0.75 SRSS Figura 16: M. volt. CQC

pagina 32
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

Pi Pi

4 4

3.6 3.6

3.2 3.2

2.8 2.8

2.4 2.4

2 2

1.6 1.6

1.2 1.2

0.8 0.8

0.4 0.4

0 0
0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400

MVABS_SRSS MVCQC

Figura 17: Momentos de volteo con Mathcad


15.0) DERIVAS DE PISO
⎡3⎤
⎢3⎥
2.9.6 Derivas
⎡ 0.00196 de0piso
0 -0.000193 0 0 -0.000049 0.000011 0 0 0 0 ⎤ h=⎢ ⎥
⎢ 0.004198 0 0 -0.000222 0 0 0.000011 -0.000014 0 0 0 0 ⎥ ⎢3⎥
Dmax = ⎢ ⎥ ⎣ 3 ⎦- 27
UNSCH
Tambien⎢ Ayacucho
llamado0-distorsiones,
0.00587 Perú
0 -0.000003 en0 0este0.000043
material se calcula 0las0 distorsiones
0.000012 0 0⎥ elasticas y -
⎣ 0.006747
no las inelasticas 0 0 la 0.000225
como 0 0 -0.000035
norma E-030 -0.000005en0su0 capitulo
2016 lo manifiesta 0 0⎦ 5 Para estruc-
turas regulares, los desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por 0,75 R los
resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las solicitaciones sísmicas reduci-
das. Para estructuras aquellos que, estando conectados o no al sistema irregulares, los
desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por R los resultados obtenidos del
análisis lineal elástico. Para el cálculo de los desplazamientos laterales no se considerarán
los24 devalores
El Peruano / Domingo enero de 2016mínimos
NORMASde C/R
LEGALESindicados en el numeral 4.5.2 576303ni el cortante mínimo en la
base espectrales
el promedio de los valores especificado SRSS en el numeral
obtenidos 4.6.4.
fracción de la altura de entrepiso (distorsión) que se indica
para los distintos juegos de registros no sea menor que en la Tabla N° 11.
la ordenada correspondiente del espectro de diseño,
calculada según el numeral 4.6.2 con R = 1.
Para la generación de registros simulados deberán Tabla N° 11
considerarse los valores de C, definidos en el numeral 2.5, LÍMITES PARA LA DISTORSIÓN DEL ENTREPISO
excepto para la zona de períodos muy cortos (T < 0,2 TP) Material Predominante ( ∆ i / hei )
en la que se considerará: Concreto Armado 0,007
T Acero 0,010
T < 0,2 TP C = 1+ 7,5 · ቀ ቁ Albañilería 0,005
TP
4.7.2 Modelo para el Análisis Madera 0,010
Edificios de concreto armado
El modelo matemático deberá representar con muros de ductilidad 0,005
correctamente la distribución espacial de masas en la
limitada
estructura.
El comportamiento de los elementos será modelado Nota: Los límites de la distorsión (deriva) para
de modo consistente con resultados de ensayos de
laboratorio y tomará en cuenta la fluencia, la degradación Cuadro 12: Derivas admisibles
estructuras de uso industrial serán establecidos por el
proyectista, pero en ningún caso excederán el doble de los
de resistencia, la degradación de rigidez, el estrechamiento valores de esta Tabla.
de los lazos histeréticos, y todos los aspectos relevantes
del comportamiento estructural indicado por los ensayos. 5.3 Separación entre Edificios (s)
La resistencia de los elementos será obtenida en base
a los valores esperados sobre resistencia del material, Toda estructura debe estar separada de las estructuras
endurecimiento por deformación y degradación de
resistencia por la carga cíclica.
vecinas, desde el nivel del terreno natural, una distancia
mínima s para evitar el contacto durante un movimiento
pagina 33
Se permite suponer propiedades lineales para sísmico.
Gilmer Calderón Quispe
aquellos elementos en los que el análisis demuestre que Esta distancia no será menor que los 2/3 de la suma de
permanecen en el rango elástico de respuesta. los desplazamientos máximos de los edificios adyacentes
Se admite considerar un amortiguamiento ni menor que:
viscoso equivalente con un valor máximo del 5 % del
amortiguamiento crítico, además de la disipación resultante s = 0,006 h ≥ 0,03 m
del comportamiento histerético de los elementos.
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

Derivas de piso
MATHCAD ETABS 2016
PISO 0.25ABS+0.75SRSS CQC 0.25ABS+0.75SRSS CQC
1 0.00067675 0.00065615 0.000678 0.000658
2 0.00075581 0.00074633 0.000758 0.000748
3 0.00058409 0.00056284 0.000586 0.000564
4 0.0003276 0.00030353 0.00033 0.000305

Cuadro 13: Derivas de piso

Figura 18: Drift 0.25ABS + 0.75 SRSS Figura 19: Drift CQC
Del cuadro 13 observamos que la máxima distorsión ocurre en el segundo nivel pa-
ra la combinación modal CQC en MATHCAD obtenemos 0.0074633 y en ETABS 2016
0.000748 teniendo una diferencia de 0.000001670 que en porcentaje representa un error
de 0.22 %

Con respecto a la segunda combinación modal 0.25ABS + 0.75 SRSS obtenemos con
MATHCAD 0.00075581 y en ETABS 0.000758 tenemos un error de 0.29 % .
Viendo los errores en la que se incurre con respecto al software comercial CSI ETABS
se ve que estos son menores del 5 % es decir que los resultados son bastante aceptables
con los obtenidos con la plantilla desarrollada en en MATHCAD.

pagina 34
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

Pi Pi

4 4

3.6 3.6

3.2 3.2

2.8 2.8

2.4 2.4

2 2

1.6 1.6

1.2 1.2

0.8 0.8

0.4 0.4

0 0
0 0 0 0 0 0 0 0.0010.0010.0010.0010.001 0 0 0 0 0 0 0 0.001 0.001 0.001 0.001

ΔABS_SRSS' ΔCQC'

Figura 20: Distorsiones con mathcad

UNSCH Ayacucho - Perú - 29 -


2.9.7 Esfuerzos en los elementos
De la misma manera como se hizo en los casos anteriores solamente se muestra los
esfuerzos para las combinaciones modales descritas en la norma E-030 2016 , para este
caso solo se mostrara resultados de una viga y una columna(elemento 21 y 1) según la
gráfica 6.

Esfuerzos elemento 1
MATHCAD ETABS 2016 SAP2000 V19
0.25ABS+0.75SRSS CQC 0.25ABS+0.75SRSS CQC 0.25ABS+0.75SRSS CQC
Ni 5.7910 5.7089 5.7606 5.6757 5.7607 5.6758
Vi 2.6709 2.5681 2.6695 2.5711 2.6696 2.5711
Mi 4.4921 4.3303 3.6913 3.5657 3.69128 3.56572
Nj 5.7910 5.7089 5.7606 5.6757 5.7607 5.6758
Vj 2.6709 2.5681 2.6695 2.5711 2.6696 2.5711
Mj 3.5207 3.3743 2.7159 2.6052 2.71589 2.60518

Cuadro 14: Esfuerzos en la columna N° 1

pagina 35
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 2 Ejemplo Aplicativo

Esfuerzos elemento 21
MATHCAD ETABS 2016 SAP2000 V19
0.25ABS+0.75SRSS CQC 0.25ABS+0.75SRSS CQC 0.25ABS+0.75SRSS CQC
Ni 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Vi 2.2905 2.2519 2.2858 2.2489 2.2858 2.2489
Mi 6.3005 6.1922 5.9479 5.8497 5.9479 5.8498
Nj 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Vj 2.2905 2.2519 2.2858 2.2489 2.2858 2.2489
Mj 5.1532 5.0675 4.7967 4.7199 4.7967 4.7200

Cuadro 15: Esfuerzos en la columna N° 21

pagina 36
Gilmer Calderón Quispe
Respuesta en el tiempo 3
3.1 Análisis Tiempo Historia

En la presente secciones se presentara los resultados obtenidos al realizar el análisis


sísmico tiempo historia.

[M ] {ẍ} + [C] {ẋ} + [K] {x} = − [M ] [Γ] {ẍg } (3.1)

En esta ecuación característica de movimiento nosotros ya describimos de como en-


samblar la matriz de rigidez y la matriz masa. por lo que en esta sección solo se tratará
la matriz de amortiguamiento.
Para resolver la ecuación 3.1 se puede utilizar el método denominado procedimiento de
espacio de estado para lo cual la este método necesita que el amortiguamiento se exprese
en forma de matriz.

Para ensamblar la matriz de amortiguamiento se puede hacer uso del método de Wilson
y Penzien la cual relaciona los modos de vibrar, la masa y el factor de amortiguamiento
tal como se muestra en la ecuación 3.2

n
X 2ξi ωi
([M ] {φi }) φi t [M ] (3.2)
 
[C] =  t

i=1
φi [M ] φi

En el presente trabajo se hará el desacoplaje de ecuaciones convirtiendo en ecuaciones


dinámicas de un solo grado de libertad. tal es el caso que se hace con la matriz de
amortiguamiento.

[φ]t [C] [φ] = [2ξi ωi ] (3.3)

De la ecuación 3.3 el termino de la derecha viene a ser un matriz diagonal y ξi es el


amortiguamiento viscoso asociado con el modo i. Este tipo de amortiguamiento (viscoso)
en el cual la matriz de amortiguamiento [C] es desacoplable por los modos de vibración
obtenidos de las matrices de masa [M] y rigidez [K], únicamente; se conoce con el nombre
de amortiguamiento clásico.

Por consiguiente o el procedimiento comúnmente empleado consiste en definir un amor-

37
Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

tiguamiento modal; el cual es propio del modo en su ecuación diferencial desacoplada tal
como se muestra la ecuación ??

η̈i + 2ξi ωi η̇i + ωi 2 ηi = − [Γ] {ẍg } (3.4)

La ecuación 3.4 puede ser resuelta aplicando las metodologías descritas para siste-
mas amortiguados de un grado de libertad. Para lo cual en este caso se hará uso de la
metodología de β Newmark

3.2 Respuesta en el tiempo utilizando el metodo de β Newmark

Para calcular la respuesta en el tiempo de la aceleración, velocidad y desplazamien-


to en el método β de Newmark por el procedimiento iterativo se aplican las siguientes
expresiones:

ẍn+1 = −ẍg (tn+1 ) − 2ξω0 ẋn+1 − ω0 2 xn+1 (3.5)


∆t
ẋn+1 = ẋn + (ẍn + ẍn+1 ) (3.6)
2   
1
xn+1 = xn + ẋn+1 + − β ẍn + β ẍn+1 ∆tn 2 (3.7)
2

Donde el valor de β es una constante que varia entre 0 y 0.5 de acuerdo como sea la
aceleración para nuestro caso el valor de esta constante será 1/6 ya que consideramos que
la aceleracion varia en forma lineal; el valor de β podria tomar valor de 1/4 cuando es
constante; mientas β tomara el valor de 1/8 cuando varia en forma escalonada.

3.3 Registro sismico

Para realizar el presente análisis sísmico se tomo en cuenta el registro sísmico Lima
1970. Los registros sísmicos o acelerogramas deben de haber sido tomados en suelos que
reflejen la realidad sobre la cual se proyecta la edificación , estos registros sísmicos son
provistos por el Instituto Geofísico Del Perú o podrán obtenerse del REDACIS (Red Ace-
lerografica del CISMID).

Estos registros deben ser escalados a un espectro objetivo para lo cual hay varios
software que hacen dicho proceso uno de los mas utilizados el SeismoMatch. En el presente
trabajo realizado este proceso de escalado es obviado ya que no es objetivo.

pagina 38
Gilmer Calderón Quispe
‖ |
‖ ‖ j |||| ‖ for i ∊ 1 ‥ length ((Ac)) - 1| |
i,j
‖ ‖ ‖ | || ‖ ‖ ||
‖ ‖ ‖ else |
|||| ‖ ‖ ti + 1 , 1 ← ti , 1 + Δt ||
‖ ‖ ||
‖ ‖ Ac ← Registro ⋅ 10 | | |
-5
‖ ‖
‖ ‖ ‖ ‖‖ ((i - 1)) ⋅ ((cols ((Registro)))) + j i,j |
|||| ‖‖ t

‖ ‖ ‖ ||
||
‖ Ac |
Ingeniería
‖ Sismica | 3 Respuesta en el tiempo

Ac

1.6

1.2

0.8

0.4

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.4

-0.8

-1.2

-1.6

-2

Figura 1: Registro de acelereacion sismo Lima 1970

UNSCH Ayacucho - Perú - 13 -


3.4 Resultados del análisis Tiempo Historia
3.4.1 Ecuaciones Desacopladas
Con los modos calculados y a la vez normalizados se procede a hacer el desacoplamiento
de las ecuaciones de movimiento.

η̈1 + 2ξ1 ω1 η̇1 + ω1 2 η1 = −6,924ẍ0


η̈2 + 2ξ2 ω2 η̇2 + ω2 2 η2 = 0
η̈3 + 2ξ3 ω3 η̇3 + ω3 2 η3 = 0
η̈4 + 2ξ4 ω4 η̇4 + ω4 2 η = 2,310ẍ0
η̈5 + 2ξ5 ω5 η̇5 + ω5 2 η5 = 0
η̈6 + 2ξ6 ω6 η̇6 + ω6 2 η6 = 0
η̈7 + 2ξ7 ω7 η̇7 + ω7 2 η7 = 1,277ẍ0
η̈8 + 2ξ8 ω8 η̇8 + ω8 2 η8 = −0,643ẍ0
η̈9 + 2ξ9 ω9 η̇9 + ω9 2 η9 = 0
η̈10 + 2ξ10 ω10 η̇10 + ω10 2 η10 = 0
η̈11 + 2ξ11 ω11 η̇11 + ω11 2 η11 = 0
η̈12 + 2ξ12 ω12 η̇12 + ω12 2 η12 = 0

Como se ve en las ecuaciones de las 12 ecuaciones solamente 4 de ellos tienen influencia


en la respuesta ellos corresponden a los modos 1 ,3 , 7 y 8. para solucionar estos ecua-
ciones utilizaremos el algoritmo beta de Newmark para intervalos de tiempo ∆t = 0,2s
y un coeficiente de amortiguamiento de 5 % (ξ = 5 %) ya que estas son ecuaciones de
movimiento de un solo grado de libertad con amortiguamiento.
pagina 39
Gilmer Calderón Quispe
‖‖ ‖ U |
UNSCH ← vm |||
‖‖ U‖ j + 1 , 4 i-1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

‖‖ U‖ |||
Gilmer Calderón Quispe ‖‖ ‖ j+1,5
← dm
i-1 | | ||
‖ ||
RespuestaIngenierá
para ModoCivil
n≔1 ∴ T = 0.479 seg ‖ |
n ‖ Uj + 1 , 1 ← Uj , 1 + Δt |
UNSCH ‖ |
Ingeniería Sismica
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
‖U 3 Respuesta en el tiempo |
‖ ||

Respuesta para Modo n ≔ 1 ∴ Tn = 0.479 seg
3.4.2 Respuesta en coordenadas Desacopladas

La respuesta upara cada una de estas ecuaciones desacopladas se obtiene utilizando el


metodo Beta Newmark. En las siguientes gráficas se muestran dichas respuestas.
0.15

0.12
u
0.09

0.06
0.15
0.03
0.12

0.09 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.03
0.06
-0.06
0.03
-0.09
tmax = 20.12 umax = 0.14774227
0
0 10 20 30 40 50 60 tmin
70 = 19.9 80 umin =
90-0.13348823
100
-0.12
-0.03
-0.15
-0.06

-0.09
tmax = 20.12 umax = 0.14774227

t tmin = 19.9 umin = -0.13348823


-0.12

-0.15

t
Respuesta para Modo n ≔ 4 ∴ T = 0.159
n
seg
Figura 2: Respuesta Modo 1 T = 0,479s
Respuesta para Modo n ≔ 4 ∴ T = 0.159
n
seg

0.006
0.005
0.004
u
0.003
0.002
0.006
0.001
0.005
0.004 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.001
0.003
-0.002
0.002
-0.003
0.001
-0.004
0 tmax = 19.84 umax = 0.00598617
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.005
-0.001 tmin = 19.92 umin = -0.00600892
-0.006
-0.002
-0.007
-0.003
-0.004 tmax = 19.84 umax = 0.00598617
-0.005
t tmin = 19.92 umin = -0.00600892
-0.006
-0.007

Figura 3: Respuesta Modo 4 T = 0,159s


t

pagina 40
Gilmer
RespuestaCalderón
para Modo Quispe
n ≔ 7 ∴ T = 0.097 seg
UNSCH Ayacucho - Perú n - 15 -
Respuesta para Modo n ≔ 7 ∴ T = 0.097
n
seg
u

Ingeniería
0.002
Sismica 3 Respuesta en el tiempo
0.001

0.001
u

0.001
0.002
0
0.001
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0.001
0
0.001
-0.001
0
-0.001
tmax = 19.66 umax = 0.00147175
0 tmin = 19.72 umin = -0.00141072
-0.0010 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
-0.002
-0.001

-0.001
tmax = 19.66 umax = 0.00147175
t tmin = 19.72 umin = -0.00141072
-0.001

-0.002

Respuesta para Modo n ≔ 8 ∴ T = 0.074


n
seg
t

Figura 4: Respuesta Modo 7 T = 0,0,097s


Respuesta para Modo n ≔ 8 ∴ T = 0.074
n
seg
u

0 u
0

00

00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
00

00

00
tmax = 18.72 umax = 0.00035629
00
0 10 20 30 40 50 60 70
tmin = 18.3680 umin =90-0.00038543
100
00

00

0
tmax = 18.72 umax = 0.00035629
0
t tmin = 18.36 umin = -0.00038543
0

Figura 5: Respuesta Modo 8 T = 0,0,074s


t

3.4.3 Desplazamientos de la estructura


UNSCH Ayacucho - Perú - 16 -
Una vez que se obtiene la respuesta en el tiempo de cada uno de los grados de libertad
generalizados ηi para obtener los desplazamientos de la estructura para un instante t se
obtiene como la suma de las contribuciones de todos los modos por medio de la siguiente
UNSCH Ayacucho - Perú pagina- 1641-
Gilmer Calderón Quispe
t ‖ ||
‖ ‖ U⟨⟨i⟩⟩ ← ϕ ⋅ η⟨⟨i⟩⟩ || |
‖ ‖ |
‖‖ return U |

Ingeniería Sismica

4901
3 Respuesta en el tiempo


1

7
1⎡0 1.70602608 5.25633818 7.05288715 6.38771588 4.74815345 4.15924214 ⎤
ecuación.2 ⎢⎢ 0 1.93770128 7.03844846 12.15614943 14.49043793 13.24095503 10.93676637 ⎥

3⎢0 1.93863465 7.17262263 13.2267405 18.04678206 20.00802869 19.3688653 ⎥ 10 -5
Ut =
4⎢0 1.93837541 7.18028987 13.32174241 18.69578017 22.35248477 24.34502847 ⎥
5⎢0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⋮ ⎢⎣ ⋱ ⎥⎦
12 {U } = [φ] {η (t)} (3.8)
Desplazamiento en Dir = “x” de piso p≔1
Debido a que los resultados del SAP2000 y ETABS son iguales solo se mostrara las
gráficas arrojadas por el ETABS.

0.008

0.006

0.005

0.003

0.002

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.002

-0.003

-0.005
tmax = 43.94 Umax = 0.00668475
-0.006
tmin = 20.12 Umin = -0.00779757
-0.008

-0.009

Desplazamiento en Figura
Dir = “x” 6: Desplazamiento
de piso p≔2 Ux Nivel 1 (MATHCAD)
UNSCH Ayacucho - Perú - 17 -

Figura 7: Desplazamiento Ux Nivel 1 (ETABS)

En el cuadro 1 se muestra en resumen de los valores que se obtienes con los dos
softwares de CSI y la plantilla desarrollada en MATHCAD.
pagina 42
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

Se puede observar que los resultados son bastante parecedios para cada nivel tanto
en el tiempo de ocurrencia cono en los valores de los desplazamientos, que haciendo la
comparativa se tiene errores menores al 2 %

Resumen Ux
ETABS 2016 SAP 2000 v19 MATHCAD
t(s) Ux(m) t(s) Ux(m) t(s) Ux(m) Error
Max 43.92 0.00657 43.92 0.00657 43.94 0.00668 1.6 %
1
Min 20.08 -0.00769 20.08 -0.00769 20.12 -0.00779 1.3 %
Max 19.88 0.01449 19.88 0.01449 19.90 0.01445 0.3 %
2
Min 20.10 -0.01668 20.10 -0.01668 20.12 -0.01672 0.3 %
Max 19.88 0.02134 19.88 0.02134 19.90 0.02118 0.7 %
3
Min 20.10 -0.02359 20.10 -0.02359 20.12 -0.02340 0.8 %
Max 19.88 0.02517 19.88 0.02517 19.90 0.02508 0.4 %
4
Min 20.10 -0.02742 20.10 -0.02742 20.12 -0.02706 1.3 %

Cuadro 1: Desplazamientos por piso

3.4.4 Fuerzas inerciales


Gilmer Calderón Quispe
Ingenierá
Para nosotros Civil
determinar las fuerzas inerciales que impone el sismo en la direccion x
UNSCH
sobre la estructura considerada se hace la multiplicación de la matriz rigidez de toda la
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

estructura por cada uno de los desplazamientos ocurridos en cada intervalo de tiempo.
Fuerza inercial Dir = “x” de piso p≔4

{F } = [KE ] {U } (3.9)

75

60

45

30

15

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-15

-30

-45
tmax = 20.14 Fmax = 63.78118029
tmin = 19.9 Fmin = -66.27929851
-60

-75

Figura 8: Fuerza inercial Fx en piso 4 (MATHACD)


13.0) CÁLCULO DE FUERZA CORTANTE EN LA BASE DE CADA NIVEL Dir = “x”
Vt ≔ ‖ f ← reverse ⎛⎝Ft⎞⎠ |
pagina 43
‖ |
‖ for i ∊ 1 ‥ np ||
Gilmer ‖Calderón
‖ if i = 1 Quispe|
|||
‖ ‖ | |
‖ ‖ ‖ i |
|||

i
‖ ‖ ‖ ‖ V ← f

|||
‖ ‖ else |
Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

Figura 9: Fuerza inercial Fx en piso 4 (ETABS)

Resumen Fuerzas inerciales


ETABS 2016 SAP 2000 v19 MATHCAD
t(s) F(Ton) t(s) F(Ton) t(s) F(Ton) Error
Max 12.56 27.10990 12.56 27.10990 44.16 29.06277 7.2 %
1
Min 19.82 -33.98700 19.82 -33.98700 12.88 -34.95498 2.8 %
Max 18.74 40.96380 18.74 40.96380 18.76 42.96750 4.9 %
2
Min 43.88 -46.38350 43.88 -46.38350 43.92 -52.20176 12.5 %
Max 20.12 57.92980 20.12 57.92980 20.10 59.41267 2.6 %
3
Min 19.88 -56.35330 19.88 -56.35330 19.92 -55.94092 0.7 %
Max 20.10 63.91240 20.10 63.91240 20.14 63.78118 0.2 %
4
Min 19.90 -66.49700 19.90 -66.49700 19.90 -66.27930 0.3 %

Cuadro 2: Fuerzas inerciales

3.4.5 Cálculo de cortantes en cada nivel


Una vez calculado las fuerzas inerciales se procede con estas a la cuantificación de las
fuerzas cortantes en cada intervalo de tiempo.

pagina 44
Gilmer Calderón Quispe
‖ ‖ ‖V ←f +V || | |
‖ ‖ ‖ |
‖ return reverse ((V)) |
‖ |
cortante Dir = “x” de piso p≔1

Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

210

175

140

105

70

35

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-35

-70
tmax = 20.12 Vmax = 175.30255479
-105
tmin = 43.94 Vmin = -150.70634747
-140

-175

t
Figura 10: Fuerza cortante Piso 1
UNSCH Ayacucho - Perú - 21 -

Figura 11: Fuerza cortante Piso 1 (ETABS)

Las figuras 10 11 muestra las graficas a traves del tiempo de las fuerzas cortantes
que son ocasionadas por la accion Sismica. Del cuadro 3 vemos que tenemos una cortante
basal de maxima de 175,30255 T on la cual ocurre en el tiempo 20.12 segundo y el minimo
de 150,70635 T on la cual ocurre en el tiempo 43.92 segundos; mientras con los software
comerciales el ocurren en el tiempo de 20.08 y 43.92 segundos , con valores de 173,0641 y
147,93283 T on , estos para máximo y mínimo respectivamente.

pagina 45
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

Resumen Fuerzas Cortantes


ETABS 2016 SAP 2000 v19 MATHCAD
t(s) V(Ton) t(s) V(Ton) t(s) V(Ton) Error
Gilmer Calderón Quispe
Max 20.08 173.06341 20.08 173.06341 20.12 175.30255 1.3 %
1 Ingenierá Civil
Min 43.92
UNSCH -147.93283 43.92 -147.93283 43.94 -150.70635 1.9 %
Max 20.10 158.51472 20.10 158.51472
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

20.12 156.65270 1.2 %


2
Min 19.88
15.0) CÁLCULO -142.14560
MOMENTO DE VUELCO EN19.88
Dir = “x” -142.14560 19.92 -141.26624 0.6 %
Max 20.10 119.01461 20.10 119.01461 20.12 115.11696 3.3 %
3 ‖ h ← matrix (1 , np , f) |
MMin
‖ p 19.88 -120.31881 | 19.88 -120.31881 19.92 -121.75370 1.2 %
V ≔ ( )
‖ for j ∊ 1 ‥ np ||
Max‖ ‖20.10 length63.91244 || 20.10 63.91244 20.14 63.78118 0.2 %
4 ( )) - j + 1
(h
||
Min 19.88
‖ ‖ ⟨⟨j⟩⟩
hp ← -66.49696
∑ h | 19.88 -66.49696 19.90 -66.27930 0.3 %
‖ ‖ n |
‖ ‖
n=1 ||
‖ for i ∊ 1 ‥ cols ⎛⎝Ft⎞⎠| |
‖ ‖ ⟨⟨i⟩⟩ ⟨⟨i⟩⟩
| Cuadro
|
3: Fuerzas Cortantes
‖ ‖ MV ← hp ⋅ Ft || |
‖M |
‖ V |

3.4.6 Momento de volteo

MV

1250

1000

750

500

250

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-250

-500

-750
tmax = 20.1 MVmax = 1139.04814884
tmin = 43.92 MVmin = -1119.75503152
-1000

-1250

Figura 12: Momento de Volteo


16.0) CÁLCULO MOMENTO DE LOS DESPLAZAMIENTO HORIZONTALES DEL PORTICO #p ≔ 2 EN
Dir = “x”
3.4.7 Derivas de piso
con
μt ≔ ‖los
for desplazamientos
i ∊ 1 ‥ cols ⎛⎝Ut⎞⎠| | calculados para el portico se procede al calculo de las derivas
‖ ||
de cada‖ nilvel

μ⟨i⟩ ←de
⟨ ⟩
A la⋅ U
edificación
⟨ ⟩
⟨i⟩
|| que vieneNOTA:
a ser el desplazamiento relativo entre un piso y
‖ ‖‖ #p
t
|
el que esta
‖ inmediantamente |
| debajo dividido entre la altura del piso.
‖μ | Rptas fila piso 1 y última fila =ultimo piso
En la figura 13 se muestra la variación de dichas derivas para el nivel 1 de la edificación
considerada en el análisis,mostrando los valores máximos y mínimos y en que tiempo
Pórtico #p = 2 en Dirección Dir = “x” de piso p ≔ 1
ocurren.
pagina 46
Gilmer Calderón Quispe
|
‖ ‖‖ ‖
i
|||
‖ |
‖ return Δt |
Deriva Pórtico #p = 2 en Dirección Dir = “x” de piso p≔1

Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

0.003

0.002

0.002

0.001

0.001

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.001

-0.001

-0.002

-0.002

-0.003

-0.003

tmax = 43.94 Δmax = 0.00222825


t
tmin = 20.12 Δmin = -0.00259919

Figura 13: Deriva de piso del nivel 1

Resumen Distorciones
ETABS 2016 SAP 2000 v19 MATHCAD
t(s) ∆ t(s) ∆ t(s) ∆ Error
Max 43.92 0.00219 43.92 0.00219 43.94 0.00223 1.7 %
1
Min 20.08 -0.00256 20.08 -0.00256 20.12 -0.00260 1.4 %
Max 19.88 0.00270 19.88 0.00270 19.90 0.00267 1.4 %
2
Min 20.10 -0.00301 20.10 -0.00301 20.12 -0.00298 1.1 %
Max 19.68 0.00228 19.68 0.00228 19.92 0.00230 0.7 %
3
Min 20.10 -0.00230 20.10 -0.00230 20.12 -0.00223 3.3 %
Max 19.90 0.00131 19.90 0.00131 19.92 0.00130 0.9 %
4
Min 20.10 -0.00128 20.10 -0.00128 20.14 -0.00125 1.7 %
UNSCH Ayacucho - Perú - 27 -
Cuadro 4: Distorsiones en cada nivel

Los resultados resultados que se muestran en el cuadro 4 de los progrmas ETABS Y


SAP2000 no se muestran de manera inplicita tal como se muestran en la figura 13 sino
que se procedió a calcular en una hoja excel con los desplazamientos en cada intervalo
arrojados por dichos programas. y obteniéndose los valores mostrados en cuadro.

Estos valores mostrados en el cuadro 4 son calculados con los desplazamientos hori-
zontales elásticos por lo tanto estas distorsiones son elásticas.

3.4.8 Desplazamientos y giros de los grados de libertad


Los resultados mostrados en esta seccion correponden al nodo N° 6 de acuerdo a la
figura 6
pagina 47
Gilmer Calderón Quispe
UNSCH
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Desplazamiento en horizontal del gdl #n ≔ 1 del portico #p = 2

Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

δx

0.008

0.006

0.005

0.003

0.002

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.002

-0.003

-0.005

-0.006

-0.008

-0.009

tmax = 43.94 δxmax = 0.00668475


t
tmin = 20.12 δxmin = -0.00779757

Figura 14: Desplazamiento horizontal (MATHCAD)

Desplazamiento vertical del gdl #n ≔ 5 del portico #p = 2

δy

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0

0
Figura 15: Desplazamiento Horizontal (ETABS)
tmax = 19.9 δymax = 0.00015873
t
Los variacion en en tiempo del los desplazamiento horizontal del nodo
tmin = 20.12 δymin =6-0.00016856
mostrado en
la figura 14 y 15 por considerarse Diafragma rígido los nodos 7, 8, 9 y 10 tendrán el
mismo valor numérico esto tanto para MATHCAD como ETBAS.

Una vez que se cuente con los desplazamientos horizontales del pórtico es posible deter-
minar los valores de los desplazamientos de todos los grados de libertad que anteriormente
se habían condensado. estos grados de libertad que anteriormente se habían condensado
Desplazamiento
también verticalcomo
del gdl desplazamientos
#n ≔ 6 del portico #p = 2
UNSCHson conocidos
Ayacucho - Perú secundarios. - 30 -

pagina 48
Gilmer Calderón Quispe
tmax = 43.94 δxmax = 0.00668475
t
tmin = 20.12 δxmin = -0.00779757

Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo


Desplazamiento vertical del gdl #n ≔ 5 del portico #p = 2

Estos desplazamientos secundarios se calcula haciendo uso de la ecuación 1.29 para


cada intervalo de tiempo.

δy

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0

tmax = 19.9 δymax = 0.00015873


t
tmin = 20.12 δymin = -0.00016856

Figura 16: Desplazamiento vertical

Desplazamiento vertical del gdl #n ≔ 6 del portico #p = 2


- 30 -
UNSCH Ayacucho - Perú

Figura 17: Desplazamiento vertical (ETABS)

Como nosotros en nuestro modelo consideramos que las columnas tenían la libertad de
deformarse axialmente, es justamente por esta razón que tenemos desplazamiento vertical;
De no considerarse este grado de libertad los desplazamientos verticales serian nulos y
ademas la matriz de rigidez se reduciría notablemente en cada pórtico de análisis

pagina 49
Gilmer Calderón Quispe
UNSCH
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Desplazamiento vertical del gdl #n ≔ 6 del portico #p = 2

Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

0.002

0.001

0.001

0.001

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0

-0.001

-0.001

-0.001

-0.002

-0.002

tmax = 19.9 θmax = 0.00159684


t
tmin = 20.12 θmin = -0.00186988

Figura 18: Giro


17.0) CÁLCULO DE FUERZAS EN CADA ELEMENTO e ≔ 21

Pos ≔ ‖ f ((x , y)) ← 0 |


‖ |
‖ Pos ← matrix ((1 , 1 , f)) |
‖ if Dir = “x” ||
‖ ‖ |
| |
‖ ‖ for i ∊ 1 ‥ rows ⎛⎝VCx⎞⎠| | | ⎡0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 2 2 ⎤
‖ ‖ ‖ T
|||
| ⎢0 ⎥
‖ ‖ ‖ Pos⟨⟨i⟩⟩ ← ⎛⎝VCx ⎞⎠ 0 0 0 0 5 7 9 11 13 15 17

i
| ⎢ ⎥
|| | |

‖ ‖ ‖ Pos = ⎢
0 0 0 0 0 6 8 10 12 14 16 18 ⎥
‖ else || ⎢1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 ⎥
‖ ‖ || ⎢5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 ⎥
‖ ‖ for i ∊ 1 ‥ rows ⎝⎛VCy⎠⎞| | | ⎢⎣ 6 ⎥⎦
‖ ‖ ‖ ||| 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 …

⟨⟩
‖ ‖ ‖ Pos⟨i⟩ ← VCy
i |||

‖ ‖ ‖ ||
|
‖‖ Pos ||

Fz ≔ ‖ for k ∊ 1 ‥ 6 | |
‖ | |

‖ a ← ⎛⎝Pos⟨e⟩⎞⎠ |
⟨ ⟩
|
‖ ‖ k
| |
‖ ‖ if a ≠ 0 || |
‖ ‖ |
‖ k |
‖ a |

4901

‖ ‖ Υ ← δT | | |

‖ ‖ || |
‖ ‖ Figura ⎡ 0 Giro (ETABS)

1

‖ | | 19: 0 0 0 0 0 ⎤
‖ | ⎢ ⎥
‖ if Dir = “x” | | 0 -0.012 -0.041 -0.069 -0.079 -0.069
|| ⎢ ⎥
‖ ‖ for k ∊ 1 ‥ cols ((Υ)) || ⎢ 0 -0.032 -0.114 -0.19 -0.217 -0.188 ⎥
‖ ‖ | Fz =
‖ ⟨k
⟨ ⟩⟩ ⟨⟨k⟩⟩ | | ⎢ 0 0 0 0 0 0 ⎥

‖ ‖ m ← ⎛Kmx#p⎞ ⋅ Υ | | | ⎢ 0 0.012 0.041 0.069 0.079 0.069 ⎥
‖ ‖ ‖ ⎜⎝ ⎟⎠e |||
‖ ‖‖ ‖ ⎢⎣ 0 -0.026 -0.091 -0.154 -0.177 -0.156 … ⎥⎦
| |
‖ ||
‖ else ||
‖ ‖ for k ∊ 1 ‥ cols ((Υ)) |||
‖ ‖ ‖ ⟨⟨k⟩⟩ ⟨⟨k⟩⟩ | |
|
‖ ‖ ‖ m ← ⎛Kmy#p⎞ ⋅ Υ | | |
‖ ‖ ‖ ⎜⎝ ⎟⎠e |||
‖ ‖‖ ‖ | || |
‖m | - 31 -
UNSCH ‖ Ayacucho - Perú |

pagina 50
Gilmer Calderón Quispe
Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

Fz ≔ ‖ for k ∊ 1 ‥ 6 | Giro y| desplazamientos del nodo 6


‖ | |

a ← ⎛⎝Pos ⎞⎠ETABS
⟨ ⟩
‖ ⟨e ⟩ |
‖ ‖ k
|
|
2016| SAP 2000 v19 MATHCAD
‖ ‖ if a ≠ 0 |
t(s)| | t(s) t(s) Error
‖ ‖ ‖ || |
‖ ‖ ‖ Υk ← δ a | |


|
‖ Max 43.92 0.00657
⟨ 43.92 0.00657 43.94 0.00668 1.7 %


T |
Ux(m)‖‖ ‖ ‖ | |
‖ ‖
Min 20.08 | -0.00769 | 20.08 -0.00769 20.12 -0.00780 1.4 %
|
if Dir = “x” |
‖ Max 19.88 0.00020 |
| 19.88 0.00020 19.90 0.00016 19.8 %
Uz(m)‖ ‖ for k ∊ 1 ‥ cols ((Υ)) |||
‖ ‖ Min ‖ ⟨ ⟩ 20.10 -0.00021 ⟨ ⟩|
| 20.10 -0.00021 20.12 -0.00017 20.9 %
‖ ‖ ‖ m⟨k⟩ ← ⎛Kmx ⎞ ⋅ Υ⟨k⟩ | | |
‖ ‖ Max 19.88
⎜⎝ #p⎟ 0.00160
⎠e |||
| 19.88 0.00160 19.92 0.00160 0.3 %
Ry(rad)‖ ‖‖ ‖

| |
‖ Min 20.10 -0.00186 || 20.10 -0.00186 20.12 -0.00187 0.3 %
else Gilmer Calderón Quispe |
‖ |
‖ ‖ forIngenierá
k ∊ 1 ‥ cols Civil((Υ)) |||
‖ ‖
‖ ⟨⟨k⟩⟩ Cuadro
⟨⟨k⟩⟩ | |
| 5: Desplazamientos y Giros
‖ ‖ UNSCH
‖ m ← ⎛ K my
⎞ ⋅ Υ | ||
‖ ‖ ‖ ⎜⎝ |||
#p⎟
⎠e
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

‖ ‖ ‖ ‖ | || |
‖m |
‖ |
3.4.9 Esfuerzos en elementos
Una vez que se tenga los desplamientos y giros de todos los grados de libertad ya es
Fuerzacalcular
posible Axial elemnto e = 21 delen
los esfuerzos portico
cada#puno
= 2 de los miembros de la estrutura haciendo la

multiplicación de la matriz de rigidez de cada elemento con sus desplazamienos y giros


asoiados a dicho elemento , todo ello para cada intervalo de tiempo.

Ni

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

-1

tmax = 0 Nimax = 0
t
tmin = 0 Nimin = 0

Figura 20: Fuerza axiail Ni (MATHCAD)

Nj

0.8

0.6

0.4

0.2
pagina 51
0
Gilmer0 Calderón
10 Quispe
20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.2

-0.4

-0.6
Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

Gilmer Calderón Quispe


Ingenierá Civil
UNSCH
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Fuerza cortante elemnto e = 21 del portico #p = 2


Figura 21: Fuerza axial (ETABS)

Qi

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-2

-4

-6

-8

-10

tmax = 19.9 Qimax = 7.65139998


t
tmin = 20.12 Qimin = -8.95509019

Figura 22: Fuerza cortante Ni (MATHCAD)

Qj

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-2

-4

-6 pagina 52
Gilmer
-8 Calderón Quispe

-10

t = 19.9 Qj = 7.65139998
Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

Gilmer Calderón Quispe


Ingenierá Civil
UNSCH
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Momento flector elemnto e = 21 del portico #p = 2


Figura 23: Fuerza cortante (ETABS)

Mi

25

20

15

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-5

-10

-15

-20

-25

tmax = 19.9 Mimax = 21.01727475


t
tmin = 20.12 Mimin = -24.62335178

Figura 24: Momento flector Ni (MATHCAD)

Mj

20

16

12

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-4

-8

-12

-16
pagina 53
-20
Gilmer
-24
Calderón Quispe
tmax = 19.9 Mjmax = 17.23972515
tmin = 20.12 Mjmin = -20.15209916
t
Ingeniería Sismica 3 Respuesta en el tiempo

Figura 25: Momento Felctor (ETABS)

Esfuerzos en elemento 21
ETABS 2016 SAP 2000 v19 MATHCAD
t(s) t(s) t(s) Error
Max 43.92 0.00657 43.92 0.00657 43.94 0.00668 1.7 %
Ux(m)
Min 20.08 -0.00769 20.08 -0.00769 20.12 -0.00780 1.4 %
Max 19.88 0.00020 19.88 0.00020 19.90 0.00016 19.8 %
Uz(m)
Min 20.10 -0.00021 20.10 -0.00021 20.12 -0.00017 20.9 %
Max 19.88 0.00160 19.88 0.00160 19.92 0.00160 0.3 %
Ry(rad)
Min 20.10 -0.00186 20.10 -0.00186 20.12 -0.00187 0.3 %

Cuadro 6: Esfuerzos en viga 1

Los resultados mostrados en el cuadro 6 corresponde al nodo inicial, La convencion


que tiene la plantilla desarrollada es para la vigas de izquierda a derecha ; mientra para
las columnas de abajo hacia arriba.

pagina 54
Gilmer Calderón Quispe
Bibliografía

[1] Bhatt, P. Programming the Dynamic Analysis of Structures, primera ed. 2002.

[2] Biggs, J. M. Introducction to Structural Dynamics. 1964.

[3] Busby, H. R., and Staab, G. H. Structural dinamics Concepts and Applications.
2018.

[4] Cassano, A. M. Analisis de estructuras bajo acciones dinámiccas. 2009.

[5] C.Genaro, D. Análisis Sísmico de edificios. 1990.

[6] Cheng, F. Y. Matrix Analysis of structural Dyanmics Aplications and earthquake


engineering. 2001.

[7] Chopra, A. K. Dinamica de Estructuras, cuarta ed. 2014.

[8] Chowdhury, I. Dynamics of Structures and Foundation - A unicef Approach. 2009.

[9] Clough, R. Dynamics of Structures. 2003.

[10] Craig, R. R. Structural Dynamics. 1981.

[11] David, H. R. Métodos numericos para la solución de problemas de valores caracte-


risticos en dinámica estructural. Master’s thesis, 1997.

[12] E., H. G. J. Introducción a la dinámica de estructuras, primera ed. 2000.

[13] Enrrique, B., and Meli, R. Diseño sísmico de edificios. 1981.

[14] Enrrique, G. R. L. Dinámica Estructural aplicada al diseño sismico. 1998.

[15] Esperanza, M. R., and Gustavo, C. C. Dinámica Estructural. 1998.

[16] Esperanza, M. R., and Gustavo, C. C. Análisis Sísmco de edificaciones. 2004.

[17] Etal, A. R. Aisladores de base elastomericos y FPS. 2008.

[18] Gatti, P. L. Applied Structural and Mechanical Vibrations Theory and Methods.
2014.

[19] Genaro, D. C. Dinámica Estructural, primera ed. 2011.

55
Ingeniería Sismica BIBLIOGRAFÍA

[20] Hart, G. C., and Wong, K. Structural Dynamics for Structural Engineers. 2000.

[21] Humar, J. L. Dynamics os Structures, segunda ed. 2002.

[22] INPRES. Métodos para análisis de estructuras sujetas a fuerzas laterales. instituto
nacional de prevención Sismica (1987).

[23] Ismael, G. C. S. Análisis sísmico moderno Etica aplicada. 2005.

[24] JoseLuis, P. D. Automatización mediante macros para el análisis sismico estático


y dinamico de sistemas estructurales en 2d y pseudo tridimensionales, 2014.

[25] Lucia, J. O., and Alba, T. C. Analisis dinámico lineal del edificio de la facultad
de ingeniería en sistemas de la escuela politécnica nacional aplicando los métodos:
Modal espectral y tiempo historia, mediante el uso de paquetes computacionales,
2017.

[26] Mario, P. Dinámica Estructural teoría y Cálculo. 1992.

[27] Nicola, T. R., and Cesar, L. F. Analisis sísmico de edificios. XVI Curso inter-
nacional de estructuras (2003).

[28] Rafael, S. B. Fundamentos del análisis dinámico de estructuras.

[29] Roberto, A. F. Análisis sísmico d edificios. 2008.

[30] Roberto, A. F. Dinámica de estructuras con CEINCI - LAB, segunda ed. 2012.

[31] Roberto, R. A. Análisis y diseño sísmico de edificios, primera ed. 2012.

[32] Ruben, B. Dianamica Avanzada de Estructuras - Apuntes de clase. 2010.

[33] Ruben, B. Dianmica de estructuras- Apuntes de clase. 2015.

[34] Wilson, E. L. Análisis Tridimensional Estático y Dinámico de Estructuras. 2008.

pagina 56
Gilmer Calderón Quispe