Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PROYECTO ENTREGA 1
PRESENTADO POR:
MARIA CAMILA OROZCO MOSQUERA
NATALIA MARTINEZ MONTERO
1
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Tabla de contenido
Lista de Ilustraciones...................................................................................................................... 3
Objetivos ....................................................................................................................................... 4
Objetivos Generales ................................................................................................................... 4
Objetivos Específicos. ................................................................................................................. 4
1.0 Descripción del proyecto .................................................................................................... 5
2.0 Avaluó de cargas. ............................................................................................................... 7
2.1 Combinación de Cargas para Predimensionamiento ....................................................... 7
3.0 Pre- dimensionamiento. ..................................................................................................... 8
3.1 Predimensionamiento de viguetas .................................................................................. 8
3.2 Pre-dimensionamiento de vigas. ................................................................................... 10
3.2.1 Viga principal central ............................................................................................ 10
3.2.2 Viga principal perimetral ....................................................................................... 12
3.2.3 Viga secundaria central ......................................................................................... 15
3.2.4 Viga secundaria perimetral ................................................................................... 16
3.3 Pre-Dimensionamiento de columnas. ........................................................................... 19
4.0 Carga de sismo ................................................................................................................. 21
5.0 Modelación de ETABS ....................................................................................................... 24
6.0 Chequeo de irregularidades.............................................................................................. 26
6.1 Irregularidades en planta .............................................................................................. 26
6.1.1 Chequeo irregularidad torsional e irregularidad torsional extrema ........................ 27
6.1.2 Chequeo retrocesos en las esquinas...................................................................... 28
6.1.3 Chequeo sistemas no paralelos p=0.9 ................................................................. 29
6.2 Irregularidades en altura .............................................................................................. 30
7.0 Chequeo cortante basal .................................................................................................... 31
8.0 Chequeo de Momentos .................................................................................................... 32
9.0 Chequeo de Derivas.......................................................................................................... 36
10.0 Momentos con pantallas .................................................................................................. 38
11.0 Cimentación ..................................................................................................................... 42
11.1 Zapatas......................................................................................................................... 42
11.0 Vigas de Amarre ............................................................................................................... 59
2
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Lista de Ilustraciones
3
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Objetivos
Objetivos Generales
Aplicar y utilizar todos los conceptos de diseño básico de estructuras para realizar el pre-
dimensionamiento de una estructura en concreto, seleccionando de mejor manera las
dimensiones necesarias y óptimas para el desarrollo de una edificación estructuralmente
resistente, basándose en las indicaciones establecidas por la NSR-10.
Objetivos Específicos.
1. Realizar un avaluó de cargas de acuerdo al uso de la estructura.
2. Determinar las propiedades de la zona a evaluar como el tipo de suelo
3. Obtener el espectro de diseño desde la microzonificación sísmica.
4. Identificar como es la distribución de cargas a lo largo de una losa, aplicando
conceptos como lo son anchos y áreas aferentes.
5. Predimensionar los elementos estructurales y chequear los momentos de acuerdo
al modelo.
6. Desarrollar un modelo teórico con la ayuda del software ETABS y Comprender el
efecto de las derivas en las estructuras.
7. Chequear las derivas y proponer pantallas para garantizar el cumplimiento.
8. Diseñar zapatas, esquineras centrales y laterales.
PUNTOS A DESARROLLAR
1. Predimensionamiento
2. Cargas de Sismo
3. Combinaciones de cargas
4. Chequeo de Derivas
5. Modelo Teórico de ETABS
6. Diseño de zapatas
7. Diseño vigas de amarre
4
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
El edificio utilizado para el proyecto es un edificio de 4 pisos de uso para oficinas; la altura
entre pisos es de 3 metros para todas las plantas y se utilizara un sistema a porticado. La
distribución del proyecto es la siguiente.
5
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Tabla 1.Ecuaciones.
Ecuación 1 Qu, kN
Carga por Qu ( ) = (Carga muerta adicional + Peso Propio) ∗ 1.2
m2
metro cuadrado + (carga viva ∗ 1.6)
Ecuación 2 Wu, kN
Carga por Wu = (Qu ∗ Ancho aferente)
m
metro lineal
Ecuación 3 Mult =
∗
, Mult =
∗
, Mult =
∗
,
Momento
Ultimo por
coeficientes
Ecuación 5 S = 2.5 ∗ h
Separación de Sn = 20 ∗ hf
viguetas
Ecuación 6 𝑓 600
Cuantía de 𝜌 = 0.85 ∗ 𝛽 ∗ ∗
𝑓 600 + 𝑓
Acero
Ecuación 7 fy ∗ ρ recom
Momento Mn ∗ φ = b ∗ d ∗ fy ∗ ρ recom ∗ 1 −
1.7 ∗ f c
Nominal
6
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
El avalúo de cargas se hace con el fin de estimar la carga que deberá soportara la estructura,
y de esta manera establecer las dimensiones de los elementos estructurales como vigas y
viguetas. Dentro del avalúo de cargas se tienen en cuenta los componentes de la losa y la
carga viva según el uso del edificio, en este caso de oficinas. Los elementos están
constituidos por concreto reforzado, en donde se tiene una resistencia del concreto de
24,5Mpa. Es de suma importancia la estimación de estas cargas, ya que estos valores son
los utilizados para cada uno de los modelos.
Tabla 2.CARGAS
CARGA MUERTA
Loseta 1,20 kN/m2
Alistado 1,20 kN/m2
Afinado de piso y
1.8 kN/m2
cubierta
Icopor 0,00 kN/m2
Fachada y
1,1 kN/m2
particiones internas.
Mampostería de
bloque de arcilla,
200 mm, pañetado
2.9 kN/m2
ambas caras(muros
externos)
otros
1,6 kN/m2
CARGA VIVA
Oficinas 2,00 kN/m2
Vivienda
CT=1.2*(CM+Peso Propio)+1.6*CV
7
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
8
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
de una sección a flexión, que tiene en cuenta todas las propiedades físico-mecánicas
del elemento.
𝑓′ = 24.5 𝑀𝑝𝑎(3500𝑃𝑆𝐼)
𝜌 = 0.0099(40% 𝑑𝑒 𝜌 )
MR=45.92kN.m
Del análisis del momento en el modelo teórico en el tramo crítico Se toman
momentos de diseño de cada elemento y se chequea que estos sean menores a los
momentos resistentes obtenidos.
Mu (diseño)=28,9kN.m<MR (resistente)=33.74kN.m
De ahí se observa que los momentos resistidos por la sección escogida de la vigueta
son suficientes para suplir las necesidades de la estructura
Viguetas
Datos Valor
0,9
% b
(recomendado) 0,4
recomendada) 0,0099
f'c(Mpa) 24,5
fy(Mpa) 420
b(m) 0,1
h(m) 0,35
9
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
10
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓 ∗ (1 − 0.59 ∗ 𝜌 ∗ )
11
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
𝑓′ = 24.5 𝑀𝑝𝑎(3500𝑃𝑆𝐼)
𝜌 = 0.0144(58% 𝑑𝑒 𝜌 )
MR=45.92kN.m
Del análisis del momento en el modelo teórico en el tramo crítico Se toman
momentos de diseño de cada elemento y se chequea que estos sean
menores a los momentos resistentes obtenidos.
Mu (diseño)=290.1kN.m<MR (resistente)=293.15kN.m
12
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓 ∗ (1 − 0.59 ∗ 𝜌 ∗ )
𝑓′ = 24.5 𝑀𝑝𝑎(3500𝑃𝑆𝐼)
𝜌 = 0.0112(45% 𝑑𝑒 𝜌 )
MR=239.53kN.m
Del análisis del momento en el modelo teórico en el tramo crítico Se toman
momentos de diseño de cada elemento y se chequea que estos sean
menores a los momentos resistentes obtenidos.
Mu (diseño)=225.4kN.m<MR (resistente)=239.53kN.m
Vigas principales
perimetrales
Datos Valor
0,9
% b (recomendado) 0,45
recomendada) 0,0112
f'c(Mpa) 24,5
fy(Mpa) 420
b(m) 0,4
h(m) 0,45
14
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓 ∗ (1 − 0.59 ∗ 𝜌 ∗ )
𝑓′ = 24.5 𝑀𝑝𝑎(3500𝑃𝑆𝐼)
𝜌 = 0.0087(35% 𝑑𝑒 𝜌 )
15
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
MR=143.66kN.m
Del análisis del momento en el modelo teórico en el tramo crítico Se toman
momentos de diseño de cada elemento y se chequea que estos sean
menores a los momentos resistentes obtenidos.
Mu(diseño)=135.3kN.m<MR(resistente)=143.66kN.m
16
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
17
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Wu=15 kN/m
Para cálculo del momento actuante se asume el siguiente de acuerdo al
análisis de flexión utilizando la mayor longitud de las vigas.
∗ ∗
Mu = = = 54.5 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓 ∗ (1 − 0.59 ∗ 𝜌 ∗ )
𝑓′ = 24.5 𝑀𝑝𝑎(3500𝑃𝑆𝐼)
𝜌 = 0.0112(50% 𝑑𝑒 𝜌 )
MR=196.8kN.m
Del análisis del momento en el modelo teórico en el tramo crítico se toman
momentos de diseño de cada elemento y se chequea que estos sean
menores a los momentos resistentes obtenidos.
Mu (diseño)=181.5kN.m<MR (resistente)=196.8kN.m
De ahí se observa que los momentos resistidos por la sección escogida de la
viga principal perimetral son suficientes para suplir las necesidades de la
estructura.
18
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Vigas secundarias
perimetrales
Datos Valor
0,9
% b (recomendado) 0,5
recomendada) 0,0124
f'c(Mpa) 24,5
fy(Mpa) 420
b(m) 0,3
h(m) 0,45
Ilustración 9.Vigas
19
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Pre-dimensionamiento de columnas
Área
NOMBRE COLUMNAS Aferente Pu(KN) Ag(m2) b(m) b dis(m)
CENTRALES C8,C9,C10,C11,C16 34,2 1734 0,108 0,33 0,40
ESQUINERAS C1,C6,C13,C19,C21 8,55 682 0,0426 0,21 0,40
LATERALES C2,C3,C4,C5,C7,C12,C14,C15,C18,C20 17,1 1122 0,0702 0,26 0,40
Ilustración 10.Columnas
Según la NSR 10 C.21.6.1 para columnas dentro de la categorías DES, la dimensión menor
de la sección es de 300mm, sin embargo para disminuir las derivas del edificio se asume
una sección cuadrada de 40cm*40cm para todas las columnas.
20
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
La forma del espectro elástico de aceleración Sa, expresada como fracción de gravedad, con
un coeficiente de amortiguamiento = 0.05, se define en la Tabla 2. Del decreto
411.0.20.0158 de la microzonificación sísmica de Cali y ecuaciones definidas en la norma
NSR-10 título A.
Tabla 10. Coeficientes espectro de Sismo (Fuente: Alcaldía Santiago de Cali)
21
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Ilustración 11. Microzonificación Sísmica de Cali (Fuente: INGEOMMINAS & DAGMA, 2005)
22
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
23
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
24
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Para realizar el diseño definitivo de la estructura se requiere tener en cuenta la acción del
sismo sobre esta, en el espectro de sismo antes calculado. Ya que no se considera la
totalidad del sismo, se realizan las combinaciones de carga de los que ven involucrados:
25
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
cargas muertas, cargas vivas y cargas de sismo en la dirección X y Y, utilizados también para
los debidos chequeos de cortante, chequeo de momentos y chequeo de derivas.
Nomenclatura:
D=Carga Muerta.
L=Carga Viva.
Sx=Sismo en X.
Sy=Sismo en Y.
Tabla 13. Combos para la modelación en ETABS
Combo 1 1.4D
Combo 2 1.2D+1.6L
Combo 3 1.2D+1.6L+1.0Sx+0.3Sy
Combo 4 1.2D+1.6L-1.0Sx-0.3Sy
Combo 5 1.2D+1.6L-1.0Sx+0.3Sy
Combo 6 1.2D+1.6L+1.0Sx-0.3Sy
Combo 7 1.2D+1.6L+0.3Sx+1.0sy
Combo 8 1.2D+1.6L-0.3Sx-1.0Sy
Combo 9 1.2D+1.6L-0.3Sx+1.0Sy
Combo 10 1.2D+1.6L+0.3Sx-1.0Sy
El chequeo de irregularidades se hace con base en la NSR-10 capitulo A.3, por cada caso
presentado
6.1 Irregularidades en planta
26
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
27
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
28
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
29
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Piso flexible
Distribución de masa
Geometría
Desplazamiento dentro del plano de acción
Piso débil
Piso débil extremo
30
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Al emplear los modos necesarios para completar el 90% de la masa, obtenemos el periodo
para realizar los ajustes.
31
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
32
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
33
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
34
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
35
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
36
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Las derivas están superando el 1%, por la tanto para mejorar el comportamiento de la
estructura se hace uso de algunas pantallas sin utilizar columnas de mayor dimensión, las
pantallas tendrán un espesor de 15cm ubicadas en las esquinas del edificio así:
Para los cuatro niveles de la estructura aporticada con pantallas, las derivas máximas
cumplen satisfactoriamente tanto en la dirección X y en la dirección Y, mostradas en la
siguiente tabla.
37
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
38
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
39
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
40
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
41
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
11.0 Cimentación
Para realizar las cimentaciones, se considera que el modelo de zapatas concéntricas
con momento, y se realiza el diseño de estos elementos además de las vigas de
amarre.
11.1 Zapatas
Para el diseño de las zapatas se debe utilizar las cargas de servicio, y las
cargas últimas .Las cargas últimas se sacan con los valores más grandes
obtenidos para las reacciones en la base de las combinaciones descritas en la
tabla 13. Mientras que las cargas de servicio se sacan con las siguientes
combinaciones.
Combo 1: 1.0C.M +1.0 C.V
42
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
GRUPO 1
zapata PS(kN) PU(kN) MXS(kN.m) MYS(kN.m) MXU(kN.m) MUY(kN.m)
ZPT-2 840,96 1179,46 37,96 32,01 71,16 68,16
ZPT-3 914,97 1166,78 39,31 -23,71 73,18 -53,74
ZPT-4 922,02 1175,32 38,15 -22,47 70,56 0,00
ZPT-5 865,97 1372,85 32,13 -41,41 60,36 -83,94
ZPT-7 694,18 900,44 37,34 37,55 82,91 66,13
ZPT-8 1318,01 1761,98 29,99 -22,86 66,65 -52,93
ZPT-9 1328,65 1798,33 29,41 -22,98 65,47 -52,30
ZPT-10 1336,26 1795,86 -27,42 -22,69 -60,99 -52,03
ZPT-11 946,47 1198,25 -29,03 -37,00 -60,84 -70,79
ZPT-12 517,73 749,66 24,41 -25,37 54,38 -52,29
ZPT-14 831,69 1140,17 -37,24 31,27 -70,37 65,80
ZPT-15 908,12 1156,63 -38,66 -22,86 -72,53 -51,19
ZPT-16 1140,99 1572,66 -40,05 24,20 -80,84 52,46
ZPT-17 882,55 1135,18 26,03 -31,91 57,89 -62,93
ZPT-18 758,44 1323,36 -29,59 -25,07 -64,62 -49,56
ZPT-20 544,98 784,36 -28,45 -28,16 -56,82 -64,34
GRUPO2
zapata PS(kN) PU(kN) MXS(kN.m) MYS(kN.m) MXU(kN.m) MUY(kN.m)
ZPT-1 3348,33 6887,4526 46,61 36,10 99,51 81,94
ZPT-6 3036,54 6242,35 36,22 -39,84 77,56 -87,88
ZPT-13 3406,41 6864,03 -43,93 35,13 -95,04 77,97
ZPT-19 3221,18 6511,64 -43,45 31,54 -93,48 71,59
ZPT-21 2866,77 5884,72 -36,27 -34,11 -79,21 -73,70
Inicialmente se hace el diseño de las zapatas excluyendo la C1, C6, C13, C19, C21,
que representan las esquinas en las que se ubicaron las pantallas en L.
Grupo 1, Zapatas con carga de columnas.
Para realizar el diseño se define inicialmente el nivel inferior de la zapata, el peso
específico de la zona (=18kN/m3), la presión admisible del suelo es Qa=300kN/m2,
la resistencia del concreto para las zapatas es de f’c=24.5 Mpa, fy=420Mpa.
43
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
𝑄𝑛( ) = 𝑄𝑎𝑑𝑚 − 𝑄𝑝
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐴𝑧 =
𝑄𝑛( )
Donde:
hz: Espesor de la zapata
ht: Profundidad total de desplante
Az: Área de la zapata.
Lz: lado de la zapata cuadrada
El área Az calculada no tiene en cuenta el momento actuante por lo tanto esta se
amplifica en el 15%.
Az=1.15*Az
A hora obtenemos Lz como la raíz cuadrada del Az, asumiendo una zapata
cuadrada.
𝐿𝑧 = √𝐴𝑧
Ahora se escoge un valor de Lz y se realizan los chequeos de área.
𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝐿𝑧
𝑎= <
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 6
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 6∗𝑎
𝑄𝑛( á ) = 1+ < 𝑄𝑛( )
𝐴𝑧 𝐿𝑧
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 6∗𝑎
𝑄𝑛( í ) = 1−
𝐴𝑧 𝐿𝑧
𝑀𝑢 𝐿𝑧
𝑎= <
𝑃𝑢 6
Si uno de estos chequeos falla se debe aumentar las dimensiones de la zapata.
Posteriormente se realiza el primer chequeo para diseño, el chequeo de cortante.
44
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
𝑃𝑢 6 ∗ 𝑎𝑢
𝑞𝑢( á ) = 1+
𝐴𝑧 𝐿𝑧
𝑃𝑢 6 ∗ 𝑎𝑢
𝑞𝑢( í ) = 1−
𝐴𝑧 𝐿𝑧
𝑞𝑢( á ) − 𝑞𝑢( í ) 𝐿𝑧 𝑐
𝑞𝑢( ) = 𝑞𝑢( í ) + ∗ + +𝑑
𝐿𝑧 2 2
𝑞𝑢( á ) + 𝑞𝑢( ) 𝐿𝑧 𝑐
𝑉𝑢𝑓( ) = ∗ − − 𝑑 ∗ 𝐿𝑧
𝐿𝑧 2 2
𝑉𝑢𝑓( ) = ∅ ∗ (0.17 ∗ 𝜆 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝐿𝑧 ∗ 𝑑)
Ahora para determinar 𝑉𝑢𝑝( ) se calcula Vcp, de acuerdo con las siguientes tres
condiciones (se escoge la menor de ellas).
2
1. 0.17 ∗ 𝜆 ∗ 1 + ∗ 𝑓′ 𝑐 ∗ 𝐵 ∗ 𝑑
𝛽𝑐
∝𝑠∗𝑑
2. 0.083 ∗ 𝜆 ∗ +2 ∗ 𝑓′ 𝑐 ∗ 𝐵 ∗ 𝑑
3. 0.33 ∗ 𝜆 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝐵𝑜 ∗ 𝑑
Donde:
𝐵 = 2 ∗ (𝐶1 + 𝑑) + 2 ∗ (𝐶2 + 𝑑)
𝐿𝑎𝑑𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎
𝛽 =
𝐿𝑎𝑑𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎
∝ 𝑠 = 20 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑒𝑠
∝ 𝑠 = 30 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒
∝ 𝑠 = 40 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑞𝑢𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑠
45
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
𝑀𝑢( ñ ) = 𝑅𝑢𝑓 ∗ 𝑋𝑎
𝑀𝑢( ñ ) = 𝑀𝑢( )
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑢( ) = ∅ ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 −
1.7 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝐿𝑧
𝐴𝑠
𝜌=
𝑑 ∗ 𝐿𝑧
Tabla 29.Resumen de los chequeos de las zapatas grupo 1
46
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
47
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
48
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
49
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
50
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
51
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
52
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
53
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
54
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
𝑥 ̅(m) 0,92321429
y ̅(m)
0,92321429
Ahora calculamos el parámetro c a partir del área de concreto de las estructuras como la
raíz cuadrada de la suma de las áreas, y se utiliza las ecuaciones nombradas en el anterior
55
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
56
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
57
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
58
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Ilustración 37.ZAPATAS
Las vigas de amarre hacen parte de la edificación, estructuralmente vinculadas, por lo cual
el diseño debe ser capaz de resistir fuerzas de tensión o compresión mayores a 0.25*Aa
veces la carga vertical total.
Pariendo de esto, la viga debe resistir una fuerza a tracción o compresión cumpliendo la
siguiente ecuación:
𝐶 𝑜 𝑇 = 0.25 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝑃𝑢
Donde:
Aa= Coeficiente de aceleración pico efectiva para diseño.
Pu= Valor de la fuerza axial mayorada sin calcular los efectos de cargas transitorias
correspondientes a la columna más cargada.
59
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
Acero mínimo estipulado 0.005 del área gruesa de la viga de amarre, los valores de Pu y
Tmáx se obtuvieron a partir de ETBAS mostrados en la siguiente tabla:
Tabla 32. Reacciones para cada zapata
60
Diseño por: Natalia Martínez FECHA: 26/09/2018
Diseño por: Camila Orozco
En el caso que la viga esté sometida a tracción, la resistencia de diseño a fuerza axial es dada
por:
𝑇 = 0.90 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑠𝑡
Chequeando que este valor mayor a la fuerza de tracción antes calculada.
Los datos de entrada, los cálculos de diseño y chequeo de vigas de amarre se muestran en
las siguientes tablas:
Tabla 33. Calculo vigas de amarre.
61