Concepto de derecho

Críticas al modelo de orden respaldado por amenazas

Caps 5 y 6

Estructura del pensamiento jurídico.

Dworkin: críticas a Hart, que están en este capítulo.

CONCEPTOS A COMPRENDER.

1 REGLA SOCIAL

DEFINICIÓN:

No es en cuanto aceptación.

Se define desde dos posturas:

IMPERATIVISMO:

a) Problema de la Permanencia: Que una norma promulgada por un legislador hace tiempo,
siga siendo derecho. Se resuelve introduciendo un concepto.

Hobbes y Bentham, leyes del pasado se siguen obedeciendo. Creadas por otro soberano,
al no ser sacadas del ordenamiento por el nuevo soberano se siguen aceptando.

¿Cómo entender reglas del pasado tienen vigencia hoy?

CRÍTICA DE HART: ARTIFICIOSO: Normas del pasado y de hoy, supone una jerarquía, esa jerarquía
no existe.

b) Problema de la continuidad: de la autoridad para crear derecho.

Se resuelve introduciendo un concepto. El concepto de regla social.
Entonces, es oponer un hábito con una regla social.
Imperativistas: definir el derecho, la soberanía, el poder que tiene una persona, que no
está sujeta a otro poder, y cuyas reglas se obedecen. Entonces esto es necesario para la
soberanía, y para el ordnung. Concepto de habito no da cuenta del ordenamiento jurídico.
Porque toca tener en cuenta regla social.
Regla social se entiende desde el punto de vista interno y el punto de vista externo.

CAPÍTULO 5: REGLA DE CAMBIO Y REGLA DE ADJUDICACIÓN: Manera en que teoría del derecho
puede describir un sistema jurídico nacional contemporáneo.

Idea: lo que hace que algo sea derecho no es que se siga cumpliendo, sino cómo fue creada. No es
de eficacia sino de validez.

A menos de que se cambie, sigue siendo válido permanencia.

P, 69: DISTINCIÓN HÁBITO Y REGLA.

2 PUNTO VISTA INTERNO//EXTERNO

 Punto de vista externo:

Grupo de personas se reúnen y no emiten palabras. Extraterrestre describiendo esto. Sobre esto,
analiza que cuando a alguien le suena el celular, se le reprocha.

DESCRIPCIÓN DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO. SE DESCRIBE POR MEDIO DE ENUNCIADOS

EXTERNOS, NO HAY SUJECIÓN MORAL O POLÍTICA.

Concepto de hábito, parece aparecer en este aspecto.

 Punto de vista interno:

En un concierto, las personas miran mal a quien le suena el celular.

PUNTO DE VISTA NORMATIVO.

Se refiere a los miembros de la práctica.

Como el miembro de la práctica entiende su conducta y juzga a los otros.

NO SE PUEDE OBSERVAR ADECUADAMENTE DESDE EL PUNTO DE VISTA INTERNO.

REGLA SOCIAL: ESTANDAR DE CONDUCTA Y BUENA RAZÓN PARA JUZGAR LA CONDUCTA
DE LOS OTROS.
ES PROPIA AL PTO VISTA INTERNO. SOLO APARECE SI SE ASUME PUNTO VISTA INTERNO.
No necesariamente hay aceptación política o moral.

HÁBITO: PVINT para extraterrestre

Teorías predictivas: funcionan pero desde un pt ext, no dan cuenta del funcionamiento del
ordenamiento.

Regla social: no aplaudir

Habito: aplaudir
Punto vista interno: lo asume alguien ajeno a la práctica, si se mete en la cabeza de quien
lo sigue

EXTERNO(DESCRIPCIÓN)// INTERNO( COMPRENSIÓN).

REGLAS JURÍDICAS: FORMA ESPECIAL DE REGLA SOCIAL.

Personas sometidas al ordnung, usan las reglas como estandares de conducta y como
razones para juzgar las conductas de otros.

¿Cómo se relaciona esto con la solución del problema de la continuidad?

Mas que tener habito de obedecer o no autoridad, regla social de obedecer.

Dado que reglas sociales perspectiva normativa, miembro de la práctica asume que es su deber
aceptar las reglas.

ESTO ES EL CAPÍTULO 4.

Regla social se vuelve hábito, desde p.v ext

Habito: simplemente descripción de hechos. P.V. E da cuenta de hábitos.

P.V.I: Cómo se obedece una regla y cómo se rompe esa obediencia.

PROBLEMA PERMANENCIA: Cómo una norma de hace mucho tiempo lo sigue siendo.

Habito no ayuda porque por ejemplo art palomas cc sigue siendo derecho sin que nadie lo
obedezca.

3. REGLAS EXTERNAS

¿Qué concepto introduce Hart para resolver este problema?

Regla de reconocimiento: por medio del cual miembros de la práctica identifican las normas
jurídicas.

Aplicación: Es derecho ese art de palomas porque está en EL cc, CODIGO PROMULGADO EN 1867,
Y además la corte consti no le ha quitado vigencia.

4. REGLA DE RECONOCIMIENTO

Se trata de dar cuenta Cómo son usados en la practica los conceptos. No son un problema de
definición.

De cómo los usan los miembros.

¿Cuáles miembros?

Particulares y jueces. No solamente los profesionales en derecho. Hart: más importan son los
profesionales. Cada uno tiene perspectiva interna de lo que es el derecho: eso caracteriza un
ordenamiento jurídico nacional.

5. OBLIGACIÓN
To have an obligation to be obligued

Lo que caracteriza ordenamiento jurídico es que ciertas conductas se vuelven obligatorias, en el

sentido que se tiene una obligación.

A pesar de errores imperativistas, lo fundamental de un ordenamiento jurídico es que un grupo de

conductas se vuelven obligatorias.

PUNTO VISTA EXTERNO E INTERNO:

¿QUÉ ES ESTAR OBLIGADO?

Es un asunto de motivos de la conducta.

Si no le doy billetera al ladrón, me mata, me hiere.

Hay un elemento psicológico.

¿Eso caracteriza reglas sociales( reglas jurídicas)?

Es posible que no le cobren no está obligado a pagar.

Org social no funcionaría si personas se sintieran obligadas.

TENER UNA OBLIGACION NO IMPLICA UNA SANCIÓN NECESARIAMENTE.

JUICIO: X TIENE UNA OBLIGACION NO IMPLICA MOTIVACIONES O RAZONES PARA CUMPLIR LA O.

UNA PERSONA SE SIENTE OBLIGADA A PAGAR IMPUESTOS PORQUE O SI NO LA SANCION. PARA

HART ESTO NO ES LO QUE SUCEDE DESDE EL PUNTO VISTA INTERNO.

LAS PERSONAS CONCIBEN QUE TIENEN OBLIGACIONES JURÍDICAS, NO SE SIENTEN OBLIGADOS A

CUMPLIR.

Uno tiene la obligación de votar. Esto no implica que haya castigo.

Si voto fuera obligatorio, y sanción si no votan, muchas personas obligadas a votar.

Eso no es lo fundamental para HART: LO FUNDAMENTAL ES QUE LAS PERSONAS SIENTAN QUE
TIENEN LA OBLIGACIÓN DE VOTAR.

TENER UNA OBLIGACIÓN: INTENTO DE DESLIGARLO DE LA MORAL: INDEPENDIENTE DE MOTIVOS Y

SANCIONES.

PERFECTAMENTE CONCEBIBLE NORMAS PENALES NO TENGAN SANCION, PERO NO QUE

SANCIONES CIVILES NO TENGAN NULIDAD. POR LO TANTO SANCION PENAL Y NULIDAD NO SON
IGUALES.

ES POSIBLE QUE NORMAS PENALES NO TENGAN SANCIÓN.

CASO QUE NORMA PENAL HURTO NO TUVIERA SANCIÓN, PERSONAS TENDRÍAN OBLIGACIÓN DE
NO ROBAR.
¿cómo resuelve este problema?

P, 87 en inglés.

CARACTERÍSTICAS DE OBLIG:

PRESION SOCIAL

PRESERVACION SOCIAL

Regla considerada necesaria para preservar el orden.

Normas que restringen uso fuerza, que exigen que cumplamos nuestras promesas, que ha de
hacer el que desempeña papel distintivo.

DOS: CONTENIDO DE ESTAS REGLAS HAYARSE EN CONFLICTO CON LO QUE EL INDIVIDUO DESEA
HACER.

CONFLICTO ENTRE OBLIGACIONES Y EL QUERER DEL INDIVIDUO.

Comunmente va en contra de los deseos de las personas.

CONCEPTO FUNDAMENTAL DE LA TEORÍA DEL DERECHO: OBLIGACIÓN.

NO EXISTE RELACIÓN NECESARIA ENTRE DERECHO-MORAL.

ENTONCES, OBLIGACIÓN NO PUEDE SER MORAL.

Primera parte capítulo 5: UN CONCEPTO DE OBLIGACIÓN QUE NO RECURRA A LA MORAL.

¿Hart logra desprender el problema de la obligatoriedad de la moral?

Obligatoriedad del derecho se resuelve dentro del derecho mismo, es objeto de debate.

Perspectiva legal: categorías legales insuficiente a menos que uno diga es porque el derecho lo
dice.

Perspectiva moral: es contingente. ¿Por qué se plantea como algo absoluto un elemento moral si
puede que pase como puede que no?

Lo analizan dos posturas:

Rawls ( Positivista)

Derrida ( crítico)
CAPÍTULO 5:

REGLA CAMBIO

REGLA ADJUDICACION

REGLA RECONOCIMIENTO

CONCLUSIÓN: UNIÓN REGLAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS: OBJETO DEL DERECHO.

REGLAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS: DESDE EL CONCEPTO DE OBLIGACIÓN.

VIERNES 12 ABRIL: CAP 1 DWORKIN

REPO: CAP 2

MARTES 23 ABRIL, CAP 2

MIÉRCOLES 24 ABRIL: 3 DWORKIN

3 DE MAYO: DWORKIN 7. SE ENTREGA EL PRIMERO DE MAYO

8 MAYO: PASUKANIS

10 MAYO: DERRIDA