Dictamen de expertos

El dictamen en mención, es aquel dictamen de expertos, constitutivo de la prueba propuesta

mediante las partes y que además es requerida a personas que cuentan con determinados
conocimientos especiales relacionados a una determinada materia y a quienes se debe de acudir,
cuando para poder conocer los hechos o apreciarlos, exista la necesidad de contar con
conocimientos científicos y técnicos en la materia. Entre las características de dicho medio
probatorio, es importante mencionar que se estima a los peritos o expertos como aquellos auxiliares
con los cuales cuenta el juzgador, debido a que les suministran de conocimientos, con los cuales no
cuenta y además que los mismos le son vitales para la valoración de los hechos relacionados al
proceso.

Requisitos

 Debido a que el dictamen de expertos es un acto eminentemente procesal, el mismo para

poder ser válido debe ser parte de una diligencia del proceso, debido a que aquellas que se
llevan a cabo fuera del trámite correspondiente al juicio a solicitud de las partes no cuentan
con igual valor probatorio dentro del mismo y a pesar de que se puede solicitar la
ratificación de los mismos, la situación de que no se hallan producido a través de la orden
de un juez, les quita la debida eficacia.

 Mediante un juez, se debe de ordenar el dictamen, y de igual forma todos aquellos puntos
que serán objeto del dictamen.

 Cuando existan dos o más expertos para practicar la diligencia correspondiente, los mismos
no pueden hacerse consultas entre sí.

 El dictamen debe ser desarrollado por el experto personalmente y el mismo no puede

delegar dicha función en otra persona.

OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA
El ofrecimiento de la prueba se tiene que hacer en la demanda, su contestación, la
reconvención, su contestación, en la interposición de excepciones y su contestación, o
cuando se impugna un documento.

Diligenciamiento del dictamen de expertos

 Al proponer el dictamen de expertos, se hace presentando en el mismo acto, todos aquellos

puntos que tengan relación y sobre los que tratará el mismo y proponiendo a su vez al
experto que hará la emisión.

 Con la proposición del dictamen de expertos, el juez de trabajo tiene la obligación de dar
audiencia a la otra parte por dos días, los cuales se cuentan desde la primera comparecencia
 a juicio oral, para que en dicha audiencia de a conocer los puntos relacionados al dictamen,
así como también para que proponga al experto de su confianza.

 El auto de recepción de la prueba es propuesto por el juez de trabajo, quien se encargará

de confirmar el nombramiento de los expertos que hayan sido propuestos por las partes.

 Cuando entre las partes existe controversia por los dos distintos dictámenes que han sido
rendidos, entonces el juez de trabajo cuenta con la facultad para la designación de un tercer
experto, el cual es el encargado de la rendición de un tercer dictamen en la audiencia que
para dicho efecto sea señalada.

 Las partes no pueden tachar a los peritos, pero el juez está facultado para removerlos si en
cualquier momento tuviere motivo para dudar de su imparcialidad o de su falta de pericia,
sea por propia convicción o por gestiones de la parte que se estime perjudicada.

 Estos pueden emitir el dictamen oralmente o por escrito. Art. 169 CPCyM

Objeto del peritaje

El objeto se refiere, a que puede recaer el expertaje; es posible dictaminar sobre hechos sucedidos,
del presente o con posibilidad de suceder; objetos materiales, y personas. Para el perito es
permitido realizar un dictamen de cualquiera de los mencionados, siempre y cuando el juez
determine cuál será el objeto y que tenga un amplio conocimiento para ello y el dictamen informara
únicamente lo que sea necesario al proceso, que es requerido por el juez a través de la petición de
las partes.

Necesidad del dictamen de expertos.

En un proceso, se espera que el juzgador sea experto en cuanto a las cuestiones jurídicas propias
del mismo, sin embargo pueden presentarse situaciones donde exista una imposibilidad física o una
insuficiencia técnica del juzgador y sea necesaria la intervención de una persona con conocimientos
especiales, que ayuden a probarlos hechos discutidos o a determinar las causas y efectos de los
mismos.

Reconocimiento Judicial

“Prueba dirigido a alcanzar del juez el examen directo de lugares, objetos o personas, cuando dicha
percepción resulta ineludible a los efectos de la apreciación o esclarecimiento de los hechos objeto
del proceso.

Ese examen al que se refiere la definición es el reconocimiento es decir el análisis directo, es pues
la exploración que realiza el juez al que será para ese caso su objeto, tomando en cuenta lo que
regula el artículo 173 del Código Procesal Civil y Mercantil en cuento al objeto de esta prueba.
La debida validez del reconocimiento judicial

Los diversos requisitos necesarios para que la prueba del reconocimiento judicial cuente con la
debida validez, siendo dichos requisitos los siguientes:

 El reconocimiento judicial debe tener como objetivo un hecho controvertido.

 A la posibilidad jurídica de concreción, se encuentra supeditado el debido diligenciamiento
del reconocimiento judicial.
 En el mismo acto del reconocimiento judicial, se pueden examinar los testigos que se
propongan en el juicio. Art. 174 cuarto párrafo CPCYM
 Del diligenciamiento que se realice, se debe dejar constancia en acta. . Art. 176 cuarto
párrafo CPCYM.

Objeto

Pueden ser objeto de reconocimiento las personas, cosas y lugares, siempre que sean necesarias
para el proceso.

OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA
Debe hacerse en la demanda o en su contestación en la reconvención o su contestación, su
DILIGENCIAMIENTO debe efectuarse en las audiencias que el juez señale.

Naturaleza Jurídica.

Está comprendida dentro de la prueba directa, por el hecho que será la misma figura del juez quien
se apersone a reconocer directamente el objeto como prueba propuesto, ya sea una persona, lugar
o cosa.