seguida contra Antolin Machaca Zapana y Otro por el delito de Falsificación de Documentos y otros ante Ud. Digo:
Que recurro a su Despacho a efecto de RECUSAR por DUDAR DE SU
IMPARCIALIDAD E INHIBIR DE OFICIO en aplicación del Art. 31º del Código de Procedimientos Penales, por los siguientes Fundamentos Fácticos y Jurídicos que paso a exponer:
FUNDAMENTOS FACTICOS:
PRIMERO: Que, mediante Ejecutoria Suprema de fecha ……. , la Corte Suprema
de la Republica ha DECLARADO NULO el presente Proceso Penal, en merito que NO SE HAN PRONUNCIADO POR EL DELITO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS E INSUBSISTENTE EL DICTAMEN FISCAL, DISPONIENDO QUE SE REALICE LA AMPLIACION DE LA INSTRUCCIÒN POR EL PLAZO DE TEINTA ( 30) días a efecto de que se lleve acabo diligencias judiciales, siendo de cumplimiento obligatorio.
SEGUNDO: Que, es de advertir que la Corte Suprema ha llamado la ATENCIÒN
SEVERAMENTE a su Despacho, así como al Dr. Sócrates Zevallos, Y OTROS ……..; por la NEGLIGENCIA INEXCUSABLE DE SUS FUNCIONES; con lo que se acredita que no es un Juez probo dudando de SU IMPARCIALIDAD, estando inmerso en el Artículo 31º del Código de Procedimientos Penales la misma que preceptúa “ También podrá ser recusado un juez, aunque no concurran las causales indicadas en el artículo 29º, siempre que exista un motivo fundado para que pueda dudarse de su imparcialidad…”.
TERCERO: Que, mediante Sentencia de fecha ………… , su Despacho ha
ABSUELTO ANTOLIN MACHACA ZAPANA Y JESUS ZUMAETA ORDAYA pese a que estaba acreditado con medios probatorios idóneos los delitos materia de la presente instrucción , contraviniendo el Ordenamiento Jurídico; Así mismo, es de advertir que el Fiscal Supremo mediante Dictamen Nº de fecha ………………, juntamente con la Ejecutoria Suprema de fecha ………, los Vocales Supremos han indicado que el Vocal Sócrates Zevallos, NO DEBÍA CONOCER EL PROCESO POR DECORO, ya que había sido Declarado Nula la Sentencia con anterioridad y que pese a ello por decidía e interés se pronuncia sobre la presente, de igual modo POR DECORO Y POR DUDAR DE SU IMPARCIALIDAD, en el presente caso debe ser recusado e incluso debe Inhibirse, YA QUE LA CORTE SUPREMA HA DECLARADO NULA LA SENTENCIA Y TODO LO ACTUADO EN FORMA IRREGULAR POR SU DESPACHO Y DE LOS VOCALES SUPERIORES, situación que me agravia enormemente si su Despacho se avoca a la presente causa, ya que su pronunciamiento no sería IMPARCIAL vulnerándose la Función Jurisdiccional y poniendo en riesgo la Seguridad Jurídica; situación que bajo ningún contexto estoy dispuesto a permitir ya que de dilatar el presente proceso, pondré incluso en conocimiento del CONCEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EN LA CIUDAD DE LIMA por las graves irregularidades que se cometen en mi agravio.
FUNDAMENTOS DE JURE:
Amparo mi solicitud en el Art. 31 del Código de Procedimientos Penales.
MEDIOS PROBATORIOS:
La Ejecutoria Suprema de fecha……….
POR TANTO:
Sírvase Señor Magistrado admitir la presente Recusación e Inhibir de Oficio y