En esta unidad, abordaremos la historia constitucional
desde una perspectiva crítica. Ello implica rechazar el concepto esencialista de constitución, y valorar las diversas tendencias del constitucionalismo a nivel global.
El concepto de constitución no es pacífico. Depende de los contextos
sociales, políticos e históricos lo que se entiende por constitución. Desde una perspectiva histórica podría hablarse de una Constitución antigua, una Constitución medieval, una constitución moderna e incluso, de una constitución posmoderna (para algunos autores las constituciones recientes de Ecuador y Bolivia tienen rasgos posmodernos). Desde una perspectiva ideológica, existen y han existido constituciones liberales, igualitarias, republicanas, socialistas e incluso constituciones dictatoriales. Finalmente, cuando se habla de constitución, no siempre se hace referencia a textos jurídicos y nada más. Para Ferdinand Lasalle, una constitución debe estar relacionada con los factores reales de poderes de una sociedad para merecer tal nombre: “Las Constituciones escritas, cuando no se corresponden con los factores reales de poder de la sociedad organizada, cuando no son más de lo que yo llamaba una hoja de papel, se hallan y tienen necesariamente que hallarse irreversiblemente a merced de la supremacía de esos factores de poder organizado, condenadas sin remedio a ser arrollados por ellos” (Lasalle, 1989: 73). Podemos concluir que no existe un concepto unívoco de constitución, al menos desde una perspectiva descriptiva que se limita a registrar cómo se ha entendido históricamente el concepto constitución. Recordemos que los términos se usan. Su sentido depende de su función en el lenguaje. Y el sentido no se infiere a partir de lo que se dice solamente, sino del cómo se dice, a quién se dice, por qué se dice, en qué circunstancias, para qué se dice. Pese a ello, algunos manuales de Derecho Constitucional suelen ensayar definiciones esencialistas de constitución. Ello quiere decir que se asocia el término constitución con un significado invariable. Un ejemplo de definición esencialista de Constitución, está representado por el artículo 16 de la Declaración de Derechos de Hombre y el Ciudadano: “Toda sociedad en donde no esté garantizados los derechos, y establecida la separación de poderes carece de Constitución”. Si seguimos definiciones esencialistas de constitución, es decir definiciones que relacionan el término “constitución”, con alguna “esencia” de la realidad o el mundo social (recordemos que la realidad no es una esencia, sino una práctica social muy difícil de investigar y definir), entonces nos veríamos obligados a desconocer todo texto regulador de derechos y de la política en un Estado que no se ajuste a lo que entendemos por constitución. Así por ejemplo, deberíamos desconocer las constituciones oligárquicas del siglo XIX en Ecuador que no garantizaron siempre la separación de poderes, ni los derechos de los más débiles. Lo mismo debería decirse de las constituciones de los antiguos países socialistas y de las constituciones antiguas en general. El Derecho Constitucional, como disciplina académica debe encargarse del estudio de las constituciones que ha conocido la historia, independientemente de su carácter ideológico. De esta manera contribuye al conocimiento de la vida jurídica de un país, sin que ello quiera decir que la descripción de una constitución determinada, conlleve el compromiso con dicha constitución. Por el contrario, es valioso que se intenten descripciones de todo tipo de constitución, de esta manera el Derecho Constitucional aporta mayores elementos para la crítica de la Constitución,
tarea encomendada a la filosofía política, a la filosofía del derecho, y en
un campo más activista, a la crítica política en general. En síntesis, no existe un concepto único de Constitución, y la tarea del Derecho Constitucional es estudiar las constituciones y su función jurídica y social, independientemente de su valor moral e ideológico. En lo que sigue, no definiremos un concepto único de Constitución. Más bien, daremos cuenta de la forma como se ha entendido dicho concepto en la historia del constitucionalismo.