Debate Político

Domingo, 21 de Mayo de 2006

Evidentemente que los temas a debatir, sobre todo en esta época de preeminencia política,
deben ser los que preocupan a la ciudadanía.

Es responsabilidad de quienes pretenden gobernar a los conjuntos sociales del país, asumir
el rol de sujetos políticos con propuesta, no ser evasivos en relación a los problemas
planteados por la población; así, el debate tiene la función de posibilitar la discusión, el
análisis y la disertación, donde al mismo tiempo que permite informar e informarse, cumple
con uno de los preceptos democráticos más importantes, que es el del intercambio de las
ideas y la manifestación de las intenciones de los participantes, esto incluye analizar las
propuestas y ponerlas a consideración de la ciudadanía.

El uso del lenguaje nos permite retrotraer los hechos ya vividos, es decir, tener presente la
historia de la sociedad para no repetirnos en lo que provoca atraso u estancamiento, y sí,
ayudarnos a través de esta memoria histórica, a poder dar continuidad al desarrollo de los
pueblos.

¿ Dónde debatir? En los espacios públicos, en las aulas, en medios de comunicación, en

casa y en toda oportunidad que se otorgue al ciudadano de escuchar y ser escuchado, de
participar críticamente y con madurez en el actual proceso político electoral; la importancia
de opinar con reciprocidad, tiene que ver con el proceso preliminar de ideas y propuestas,
que permite pasen por el tamiz del análisis, para entonces sí, después de la definición
política final, sean llevadas a la práctica social, con acciones que beneficien a todos los
habitantes de nuestras comunidades.

Como podemos darnos cuenta, un verdadero debate conlleva honestidad intelectual entre
quienes participan, permite la reflexión y el reconocimiento del otro, la no exclusión, la
factibilidad de un ejercicio político y de obra pública de mayor consenso, fundamentado
todo ello, en la pluralidad de las ideas y los mejores argumentos.

La perspectiva del debate, inscribe en sí misma el conocimiento y el pensamiento de los

contendientes sobre los contenidos económicos, políticos y sociales de nuestro entorno;
contempla la ubicación más real y concreta del lugar en el que estamos y hacia donde
queremos ir, incluye, ¿ Qué hacer? ¿ Cómo? Y el, ¿ Qué sigue?... Sobre todo lo relacionado
con las dificultades sociales y económicas de nuestros conciudadanos; hay que decir, sobre
un debate que se arrogue como tal, que deberá estar configurado en el contexto de un
análisis concreto de políticas públicas, de profunda reflexión del sistema económico
moderno para poder decidir en consecuencia con la menor posibilidad de error y a favor de
las grande mayorías que habitan el territorio nacional.

Sin más preámbulo, decimos que junto a la discusión de cómo generar empleo, mayor
producción y, por lo tanto, más riqueza, debemos visualizar los métodos efectivos para su
justa distribución, y que se derrame a todos los estamentos sociales de nuestra sociedad,
contribuyendo a cerrar la brecha de la ahora marcada desigualdad social en el país.
Abatir las contradicciones que laceran nuestro entramado social, deberá ser una de los
principales problemas por resolver inmediatamente después de la contienda política.
Armonizar la sociedad en el más amplio sentido, es el compromiso que desde ya, todos los
socialmente responsables debemos suscribir.

El debate político sobre la prostitución

El debate sobre la prostitución ha vuelto a activarse en España, tras la sentencia del
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por la que obliga a un empresario a dar de alta
en la Seguridad Social a las doce mujeres que tiene en su local ejerciendo la prostitución;
camareras de alterne es el nuevo concepto acuñado tras esta sentencia, que evidencia una
gran carencia social de fondo.

Quizás sea por la hipocresía social con la que convivimos, que a los partidos políticos les
cuesta tanto pronunciarse públicamente sobre este tema; el próximo Lunes, cuando se
disuelvan las Cortes Españolas, concluirá también el trabajo-no trabajo de la Comisión
Especial sobre la Prostitución creada en el Senado.

También en la UE el debate político permanece abierto, de hecho los 15 Estados miembros

ofrecen argumentos diferentes sobre si la prostitución tiene que considerarse como una
profesión regulada, exactamente como otra cualquiera, o si se trata de una forma de
sometimiento que no debe ser permitido. El concepto es el mismo, lo que cambia es la
forma de intentar resolver el problema:En España son los proxenetas los perseguidos. En
Suecia y Holanda es un delito que los clientes usen el “servicio”.

El dinero, el poder económico, está siempre en el centro del debate sobre esta esta práctica.
¿Será por ello que lo más “in” consista en convertir al Estado en el gran proxeneta de la
industria del sexo?

Y es que el tema es polémico, y encierra en sí mismo otro debate previo sobre los siglos de
influencia patriarcal en el sistema de relaciones de género, aderezado por el cruce de
múltiples discursos …

Por una parte está el discurso llamado progresista que en defensa de la libertad sexual,
plantea la existencia de una prostitución no forzada, elegida libremente; aunque resulta
difícil de creer que la mayoría de las mujeres que ejercen la prostitución estén en situación
y condición de elegir libremente: la práctica de secuestro de sus pasaportes, el
confinamiento en los clubs hasta agotar la deuda con sus proxenetas y/o liberadore-
transportadores desde sus lugares de origen son algunas de las situaciones de coacción con
las que conviven ellas, frecuentemente inmigrantes ilegales.

Relacionado con este discurso está el de talante liberal, que desde una perspectiva
económica insiste en la equiparación de la prostitución con una actividad económica y de
quienes ejercen la prostitución como “trabajadoras del sexo”. Pero “la prostitución no es
una actividad laboral, sino algo que mina la imagen de la mujer y de sus derechos”.

Según el Lobby Europeo de Mujeres, entre 60.000 y 100.000 mujeres entran cada año en la
UE víctimas de las redes de proxenetismo; teniendo en cuenta este panorama ¿de qué
libertad es la que se habla? ¿la de las mujeres, la de los proxenetas o la de los clientes?

Por otra parte, está la interpretación que se cimenta en una actitud conservadora y
catolicista en la que con demasiada frecuencia existe una doble moral y un cierto tufillo
proteccionista. “Saca esos condones pegajosos de MI calle” “Quiten a ESAS mujeres de MI
barrio” son algunos ejemplos que resumen este planteamiento.

Malin Björk resume las diferentes posturas en torno a esta cuestión en su artículo
Conservadores, “liberales” auto-proclamados y feministas sexuales radicales ¿qué es viejo
y qué es nuevo?

A estas alturas, la pregunta ya es obvia ¿y las prostitutas, qué es lo que están planteando? y
la disparidad vuelve a ser nota distintiva, aunque la mayoría de ellas abordan una
interpetación pragmática, relacionada con la mejora de sus condiciones laborales que
resolvería las necesidades prácticas de alimentación, alojamiento y cotidianidad.

Desde la Coalición Internacional contra el Tráfico de Mujeres se ofrecen 10 razones para

no legalizar la Prostitución por las cuales la legitimación de la prostitución como un trabajo
no supone un empoderamiento de las mujeres que están en la prostitución, sino que supone
un fortalecimiento de la industria del sexo.

1. La legalización / despenalización de la prostitución es un regalo para los

proxenetas, los traficantes y la industria del sexo.
2. La legalización / despenalización de la prostitución y de la industria del sexo
promueve el tráfico sexual.
3. La legalización / despenalización de la prostitución no supone un control de la
industria del sexo. La expande.
4. La legalización / despenalización de la prostitución aumenta la prostitución
clandestina, ilegal y la prostitución de la calle.
5. La legalización de la prostitución y la despenalización de la industria del sexo
promueve la prostitución infantil.
6. La legalización / despenalización de la prostitución no protege a las mujeres que
están en la prostitución.
7. La legalización / despenalización de la prostitución aumenta la demanda de la
prostitución. Incentiva a los hombres a comprar a las mujeres por sexo en un
entorno social más permisible y de mayor aceptabilidad.
8. La legalización / despenalización de la prostitución no promueve una mejora de
la salud de las mujeres.
9. La legalización / despenalización de la prostitución no aumenta las posibilidades
de elección de las mujeres.
10. Las mujeres que están dentro de la prostitución no quieren que se legalice o
despenalice la industria del sexo.
El ingreso de Venezuela desata fuerte debate político en
Brasil; en Paraguay el oficialismo busca acuerdos pero
la oposición cierra filas

Hace ya mucho tiempo que el ingreso de Venezuela como miembro pleno del Mercosur
viene ocupando la primera plana de la agenda noticiosa del bloque. Firmado por todos los
países miembros a mediados del 2006, el protocolo que propone su ingreso definitivo aún
debe ser ratificado por dos de los parlamentos del bloque: el de Brasil y el de Paraguay.
Atada a la reticencia de las bancadas conservadores de Brasil y Paraguay, el retraso en la
incorporación del vecino país al bloque se desprende de la contradicción que ciertos
sectores advierten al contrastar la “cláusula democrática” que rige a los miembros del
Mercosur con algunas de las políticas puestas en práctica por el gobierno presidido por el
presidente Hugo Chávez. A pesar de la negativa de importantes sectores políticos de Brasil
y Paraguay, el proyecto de incorporación del país caribeño cuenta con el respaldo
gubernamental de todos los países miembros.

Esa diferencia fue puesta de manifiesto por el mismísimo Chávez en una alocución
transmitida en cadena nacional de radio y televisión el pasado 29 de Abril. En esa ocasión,
el primer mandatario dejó en claro su interés de concretar la adhesión lo antes posible.
“Aspiramos a que todos los requisitos se cumplan y Venezuela se incorpore
definitivamente”, anunció el jefe de Estado, quien predijo además que dicho ingreso dará
“mayor fuerza al Mercosur y más fuerza a la unión del sur”. Para ello, el gobierno
bolivariano ya cuenta con una comisión encargada de hacer las revisiones técnicas del caso
y solucionar las trabas burocráticas antes del 26 de mayo, día en el que Chávez tiene
previsto reunirse con su colega, Luiz Inácio Lula da Silva, en el estado brasileño de Bahía.
Ambos mandatarios, que mantienen un régimen de reuniones cada tres meses desde 2007,
se encontraron por última vez en enero pasado en el estado venezolano de Zulia.

Hace pocos días, el ingreso de Venezuela al Mercosur fue objeto de un intenso debate
público en Brasil, luego de que el canciller Celso Amorim realizara una fuerte defensa de la
incorporación del país caribeño y recibiera, a cambio, durísimas criticas de un grupo de
parlamentarios que sostuvieron la idea de que la figura del presidente venezolano Hugo
Chávez “atenta contra la democracia”. Los ataques fueron encarnados por el senador y ex
jefe de Estado, Fernando Collor de Mello, quien gobernara Brasil entre los años 1990 y
1992, momento en el que abandonó el cargo en medio de un escandaloso caso de
corrupción. Chávez “lucha por un proyecto político propio, que va frontalmente en contra
del perfil de la actuación externa de Brasil, que busca la paz, la integración, y evita la
confrontación”, opinó Collor, para quien el ingreso de Venezuela al Mercosur dista de
significar un paso positivo para el avance del proyecto de integración.

En uno de los pasajes más intensos de su discurso en el deliberativo brasileño, Collor

auguró que la presencia de Venezuela provocará “graves fisuras” políticas en la región
debido a la falta de moderación de su presidente. El ex presidente brasileño recordó algunas
de las declaraciones de Chávez en las cuales afirmaba que tanto el Mercosur como la
Comunidad Andina (CAN), abandonada por Venezuela, “nacieron dentro del
neoliberalismo y constituyen una integración de empresas, de la elite y de las
transnacionales”. Amorim, que se entrevistó semanas atrás en Caracas con el presidente
Chávez, replicó que es “imposible” pensar en la posibilidad de que Brasil tenga únicamente
socios “hechos a su imagen y semejanza” y subrayó el “compromiso” existente por parte de
Venezuela para con la integración y el fomento del comercio regional. Sostuvo, en ese
sentido, que el Mercosur es “un núcleo dinámico de la integración latinoamericana”.

Amorim ratificó además la importancia del ingreso de Venezuela en el peso de su Producto

Bruto Interno (PBI), el “tercero de Suramérica”, y en el volumen de las exportaciones de su
país con destino al país caribeño, superiores a las dirigidas a países como Francia, Italia,
Rusia o el Reino Unido. Para el canciller, la incorporación de Venezuela “tiene valor
económico, estratégico y simbólico”. Y respecto a las dudas expresadas sobre la vigencia
de la democracia en Venezuela, recordó que desde la llegada de Chávez al poder en 1999,
fueron doce las instancias electorales que, bajo la atenta mirada de observadores
internacionales, avalaron la transparencia de los procesos. En tanto, y en un marco similar
al que rodeó la presencia de Amorim en el legislativo norteño, la Comisión de Relaciones
Exteriores continuará en los próximos días con su análisis del tema. En caso de aprobarse el
Tratado de Adhesión de Venezuela, el mismo deberá ser sometido a votación en el plenario
del Senado.

Figuritas repetidas

Al igual que en el caso de Brasil, en Paraguay las posiciones son variadas. El flamante
canciller, Héctor Lacognata, considera más que positivo el ingreso pleno de Venezuela.
Piensa que contribuirá al equilibrio regional, ante la hegemonía que atribuye a Brasil en el
bloque suramericano. “No hay experiencia histórica de construcción de un bloque en un
proceso de integración con al hegemonía de uno de los países más grandes como es la de
Brasil”, afirmó Lacognata a la hora de su asunción como ministro. Ese día, el ministro
vaticinó que, de continuar con este formato de cuatro estados partes, “el Mercosur no tiene
futuro”. Pero, lejos de esa postura, la oposición, que cuenta con mayoría parlamentaria,
cierra filas para impedir que se concrete la incorporación plena del país que preside Hugo
Chávez, incluido el Partido Patria Querida (PPQ), al cual hasta hace pocas semanas
perteneció el mismísimo Lacognata, y al cual renunció precisamente por diferencias
respecto a las políticas sobre integración.

Martín Araújo
Boletín Somos Mercosur

Agitado debate político por imitación de

Kramer a Piñera en TVN
/ Lanacion.cl

Timonel UDI estimó hoy que en TVN “se rompieron equilibrios”, y en la Alianza advierten
"asimetría" en el trato del canal entre Bachelet y Piñera. Zaldívar tildó de “censura”
cualquier intervención oficial, y Rossi dijo que "estamos volviendo a la dictadura".
Miércoles 7 de julio de 2010 | Actualizada 10:47 | Política

Agria polémica provocó esta interpretación de Kramer el domingo pasado en "Halcón y

Camaleón" del canal estatal.

La imitación que el humorista Stefan Kramer hizo del Presidente Sebastián Piñera en el
programa “Halcón y Camaleón” de Televisión Nacional de Chile (TVN) en que además
era entrevistada la ex Presidenta Michelle Bachelet, se mantiene en el debate político.

El presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, reiteró este miércoles su molestia

señalando a Radio Agricultura que “el domingo pasado se rompieron equilibrios y se
incumplieron normas y objetivos programáticos que la televisión pública tiene”.

Esto, complementó el senador que con estas palabras comparte otras declaraciones
similares desde el gremalismo, “es un hecho del porte de una catedral y son cosas que
los ejecutivos (del canal) deben corregir”.

En una línea similar se mostró su colega gremialista Hernán Larraín. “Hay que evaluar
estos programas porque nosotros necesitamos de la crítica y la sátira política, pero además
necesitamos del respeto a nuestras instituciones al Presidente de la República y cuando
alguien altera esas normas básicas entonces se tiene que corregir”, señaló.

Larraín también apuntó a la diferencia de trato que observa la Alianza entre la imitación
a Piñera y la entrevista a Michelle Bachelet en el programa conducido por Felipe
Camiroaga.

“Hubo una asimetría: a alguien se le deja muy bien y a alguien se le deja muy mal y me
parece que eso rompe la armonía, sobre todo en el trato que se le debe al Presidente”,
comentó.

Este punto también fue compartido por el alcalde de Puente Alto y vicepresidente de
Renovación Nacional (RN), Manuel José Ossandón, quien dijo que la discusión debe
centrarse en cómo TVN ha enfatizado la imagen de Bachelet.
"Todos los días había entrevistas a la ex Mandataria en circunstancias de que su presencia
en el Mundial no tenía mayor relevancia. Quizás ahí está el fondo del problema, pues no
habido ecuanimidad del canal en los tratos hacia ella y hacia las nuevas autoridades",
expresó.

Sin embargo, Ossandón marcó diferencias con las reacciones del gremialismo, señalando
que molestarse con el humorista Stefan Kramer “atenta contra la libertad de
expresión”.

El edil dijo además que no cree que haya falta de respeto a la figura del Presidente de la
República, pues se trata de una parodia que fue "alabada por todos hace seis o siete meses
atrás cuando estábamos en campaña. Entonces tenemos que ser consecuentes con eso".

Este martes, la senadora de ese partido Lily Pérez también bajó el perfil a la polémica por
estimar que la imitación “no trivializa ni baja de nivel” al Mandatario.

“Tal como nos reíamos en la campaña cuando Kramer imitaba a nuestro candidato y
actual Presidente Sebastián Piñera yo creo que debiéramos seguirnos riéndonos del
mismo modo”, declaró.

Añadió que “otra cosa puede ser la línea editorial de TVN, en términos de tal vez
algunas opiniones que se deben emitir, pero en ese caso en particular no trivializa ni baja de
nivel al Presidente Piñera”.

CONCERTACIÓN

Desde la Concertación, una postura distinta planteó en esta jornada el senador de la DC,
Andrés Zaldívar, preocupado por eventuales medidas al interior de la estación que, de
acuerdo al diario La Tercera, este jueves tiene reunión de directorio con este caso en tabla.

“La gente que hace ese tipo de observación parece que no conoce la legislación. TVN es un
canal público, no es un canal de gobierno, por lo tanto, no responde al gobierno. Cualquier
intervención podría ser denunciada como una manera de tratar de censurar al canal”,
consideró.

Agregó que “lo que está ocurriendo demuestra una vez más que en TVN no se han
nombrado sus directores, y que mientras no se resuelva el conflicto de interés del
Presidente de la República por ser dueño del canal de la competencia (Chilevisión), el tema
complicará más”.

El senador PPD Ricardo Lagos Weber, por su parte, optó por la ironía declarando que lo
que se debiera hacer es “felicitar al programa por el alto rating (...) y pedirle a Kramer
que tal vez repita la rutina”.

En tanto, el presidente del Partido Socialista Fulvio Rossi calificó de "vergonzosa" la

reacción de la Alianza en este caso. "Estamos volviendo a los tiempos de la dictadura
(…) Aquí estamos viendo los mismos que apoyaban la censura en el Ministerio de
Educación, hace más veinte años", sostuvo el senador.

En un tono similar, Camilo Escalona optó por fustigar a sus colegas parlamentarios de
la Alianza que han liderado las críticas contra el comediante y el canal.

“Hay personas en el Congreso que quieren reemplazar su condición de senador por la de

censor y eso es una ofensa para el Congreso, dijo el senador socialista.

El ex timonel PS añadió que “pensé que la época de la Inquisición se había terminado, pero
hay algunos que quieren volver a la Edad Media (…) lo único que les falta a los senadores
de derecha es instalar una hoguera en la Plaza de la Constitución”.

En cambio, y dando un paso al costado en el debate, el senador DC Eduardo Frei dijo

primero que “no me preocupo de la farándula”. Pero luego, deslizó una crítica a su ex
contendor en la última presidencial, al señalar que “yo entiendo que en la campaña a
todos nos imitaban y estaban felices, ahora cambió la visión”

Chile: avanzan debates políticos sobre unión civil entre

personas del mismo sexo

El Pacto de Unión Civil comenzará a debatirse en junio, mientras que hoy diputados
DC presentaron un proyecto sobre las uniones civiles y próximamente la Alianza por
Chile dará una señal similar.

El Movimiento de Integración y
Liberación Homosexual (Movilh) expresó hoy su satisfacción porque desde la Alianza por
Chile y desde la Concertación existan sectores que están debatiendo, impulsando y/o
proponiendo proyectos para la regulación de las parejas convivientes, que se suman a otros
ya presentados al Congreso Nacional. La ONG lamentó lo que considera son “mensajes
contradictorios sobre la materia”, provenidos de representantes de ambas coaliciones.
El Pacto de Unión Civil (PUC), redactado por abogados de la Universidad de Chile, la
Universidad Diego Portales y Movilh, se encuentra en la Cámara de Diputados desde el
2009 y comenzaría su discusión en junio, según comprometió el presidente de la Comisión
de Constitución, Legislación y Justicia, Pedro Araya, al mencionado movimiento de la
diversidad sexual.
“Llamamos a todos los sectores políticos a enfrentar con alturas de miras el avance de
estos u otros proyectos de ley con el mismo fin que puedan ir surgiendo, como es el caso de
uno sobre uniones civiles anunciado hoy por los diputados DC Gabriel Silber y Gabriel
Ascencio y de otro que presentarán próximamente los senadores Andrés Allamand y
Andrés Chadwick, todas iniciativas que merecen nuestra valoración”, sostuvo Movilh, tras
dialogar con alguno de esos parlamentarios.
Movilh criticó la oposición de la mayoría de la UDI en torno a las uniones civiles y que
se han prestado para declaraciones discriminatorias, como ocurrió con el concejal de
Curicó, Mario Undurraga, quien calificó a la homosexualidad como “una enfermedad”, y
con el presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín, que asoció a la diversidad
sexual con “cosas raras”.
Las críticas de la organización apuntan también a dirigentes de la Concertación, como
el senador Jorge Pizarro, y el ex ministro de Defensa, Francisco Vidal, quienes instaron al
presidente de la República, Sebastián Piñera, a excluir de su mensaje presidencial del
pasado 21 de mayo lo que llamaron “temas valóricos”, en clara referencia a las uniones
civiles para personas de igual y distinto sexo.
“Con todo este tema está avanzando, y esperamos que las promesas que la presidenta
Michelle Bachelet no cumplió en relación a los derechos humanos de las minorías sexuales,
vean la luz bajo este gobierno pasen del discurso a la práctica lo antes posible”, puntualizó
Movilh en comunicado de prensa.

domingo 25 de julio de 2010

AYAYAY! La pobreza para el debate político v/s la verdadera pobreza
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir
con Facebook Compartir con Google Buzz

En los últimos días hemos estado enterándonos por la prensa de meas culpas,
criticas cruzadas y toda una verdadera batalla mediática entre la derecha, el
gobierno y la Concertación culpándose unos a otros por los resultados que
arroja la encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional, mas conocida
como la encuesta Casen. Sí, porque nuestros encuestadores Casen afirman que
el porcentaje de pobres existentes en Chile ha
aumentado según su comparación entre las cifras de la misma encuesta que el
2006 fijaba en un 13,7% el porcentaje de pobres en Chile a un 15,1% en el
pasado 2009.
En el debate político se ha entrado en contradicciones casi graciosas. Por mas
de 20 años los que están en el gobierno hoy, estuvieron en la oposición y
cuando la misma encuesta Casen entregaba cifras positivas
(según ellos disminuía la cantidad de pobres), todo el crédito lo tenia el
crecimiento económico y la liberación de la economía por parte del Estado;
ahora cuando la misma encuesta entrega cifras negativas los mismos que le
daban los créditos al mercado se ponen a buscar culpables dentro de los
gobiernos anteriores, es ahí donde salen los concertacionistas a hacer los
típicos mea culpa. En esa linea se muestra Panchito Vidal con un grupo de
diputados haciendo una autocrítica que no deja de ser cierta y
minutos después salen al baile los diputados Jorge Tarud y Marco Antonio
Nuñez calificando a Vidal y a sus secuaces de "desleales" y un par de cosillas
mas que son como 'saquemos los trapitos al sol', entretenido en show ¿no?
como para un CHAN!.

El presidente sale al paso!, claro, no podía ser menos. Si donde hay cámaras y
luces de farándula, ahí están los asesores del presidente para meterlo al medio
a dar el mismo discurso de siempre: "Unidad Nacional" para superar la
pobreza, lo mismo que por estos lados hace algún tiempo calificamos como la
gran mentira de la derecha. El presidente habla de unidad nacional mientras a
su lado los ministros Kast, Hinzpeter y Von Baer siguen bombardeando a los
medios y tirándole esos 355 mil pobres a la Concertación y en la Concertación
algunos recibiéndolo y otros rechazándolo violentamente. ¿le importarán estas
discusiones políticas faranduleras a la gente que no tiene para comer?
¿existirán exactamente la cantidad de pobres de la que nos habla la encuesta
Casen?

En un ataque de desconfianza nos preguntamos: ¿las cifras tan bajas

se deberán a un error de tipeo? ¿será que en la encuesta Casen participó la
misma notario del programa Fiebre de Baile del canal del jefecito? ¿por qué
nunca han dicho que la cifra no considera mediciones post terremoto?

Comenzamos a investigar sobre esa linea que divide al pobre del no pobre y la
encontramos: en Chile solo es pobre una persona que gana MENOS de $2.000
al día, para los gringuitos, en Chile solo es pobre una persona que gana menos
de 4 dolares diarios, todos los demás están fuera de la linea de la pobreza para
nuestros queridos políticos peleadores. ¿Serán pobres solo los que ganan
menos de 2 mil pesos diario? Entonces, ¿una mujer que gana 4 mil pesos
diarios y tiene que alimentar a sus dos hijos no es pobre?. El ministro Kast
define que son exactamente 64 mil pesos por persona lo que hace esta
denominada "linea de la pobreza", ademas de reconocer que la encuesta está
basada en métodos y cifras arcaicas.

Cuando de utiliza como base de calculo una cifra de la Encuesta de

Presupuesto Familiar del INE del año 1988 para definir la llamada "linea de la
pobreza" el 2010, existiendo encuestas de presupuesto familiar posteriores y
todo esto es justificado por todo el espectro político diciendo que si cambian
las pautas no podrán comparar los años anteriores solo nos da vergüenza
¿creerán que somos tontos? si a lo mejor de leer tanto El Mercurio y
esos periódicos o quizá de ver tanta televisión se nos habrán atrofiado algunas
neuronas, pero tampoco es para tanto.

Sin duda los políticos chilenos son muy buenos para culparse unos a otros,
pero ¿donde se meterían una cifra de aproximadamente 8 millones de pobres?
Está claro que la cantidad de pobres no es la que nos dice un par de encuestas
Casen. La cantidad de pobres es lo que reflejan a diario las calles de Santiago y
en todo Chile, la pobreza en Chile existe. Pero... ¿no que somos parte de la
OCDE y ellos son los países mas ricos? Sí, por su puesto, somos parte de la
OCDE, somos considerados ricos, lo malo es que la distribución de esa riqueza
es pésima. Las cifras son claras, si los políticos se dejaran de
peleas estúpidas y farandulizadas la gente se comenzaría a dar cuenta de
estas cosas: casi la mitad del país esta dentro de la pobreza, otro porcentaje
esta dentro de la llamada clase media en la que también meten a
la mayoría de pobres actualmente y un mínimo porcentaje es la clase mas rica,
los con mas privilegios, los que nos gobiernan y no quieren que sepamos la
verdad.

Así esta entonces el panorama, con unos políticos peleando por unas cifras que
son mentira y con una desigualdad y mala distribución de la riqueza que son
escondidas por los grandes medios de comunicación pero que al final todos
sabemos que esta se acentúa día a día. Ese es el verdadero Chile.

Viernes 1 de Octubre 2010 14:18 hrs.

Se abre fuerte debate por asilo político de Galvarino

Apablaza en Argentina
Ricardo Salazar

El Presidente Piñera señaló que la decisión argentina y señaló que "no contribuye" a las
relaciones de ambos países, críticas que fueron secundadas en el Congreso. Mientras,
expertos afirman que otorgarle refugio político al comandante Salvador responde a la
desconfianza que genera el Poder Judicial chileno en el exterior.

Noticias relacionadas

• Piñera por refugio de Apablaza: “No ayuda en nada a las relaciones de

Chile y Argentina”
• Hernán Larraín (UDI): “Es una ofensa a la justicia chilena declarar a
Apablaza como refugiado político”
• Gobierno argentino le concede refugio a Galvarino Apablaza
• Senado aprueba texto que apoya la decisión de la Suprema trasandina
para extraditar a Galvarino Apablaza
• Alianza consigue apoyo de oposición argentina para forzar la extradición
de Galvarino Apablaza
• Gobierno argentino: "No habrían delitos terroristas ligados a Apablaza"

Un fuerte debate político abrió la decisión de Argentina de concederle la condición de

refugiado político al ex rodriguista Sergio Galvarino Apablaza. El Presidente Sebastián
Piñera acusó un golpe a la justicia chilena y una afectación de las relaciones bilaterales,
mientras otros actores cuestionan la sobrereacción de la clase política por este hecho.

Esta mañana, Piñera lamentó que Argentina le otorgara refugio político al ex líder del
Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) y señaló que “la decisión de la Conare
significa un retroceso en la causa de los derechos humanos y la justicia en Chile. Sin dudas,
esta decisión no ayuda en nada a las relaciones entre Chile y Argentina”.

El Presidente argumentó que Apablaza está procesado por la justicia chilena, por un crimen
cometido en nuestro país, por lo que considera que lo normal es que la propia justicia
chilena debiera conocer esa causa.

Tanto el Senado como la Cámara de Diputados habían aprobado sendos proyectos de

acuerdo solicitando la extradición de Apablaza. En dichas resoluciones compartían
argumentos el senador Hernán Larraín (UDI) y el presidente del PS, el diputado Osvaldo
Andrade.

Larraín comentó que “no es una cuestión de un sector político, sino que es transversal,
porque no es un problema político. Es simplemente la voluntad que existe en Chile de que
se haga justicia”. Por su parte, Andrade afirmó que “la derecha también tiene derecho a
verdad y justicia. Tiene que ver con una legitimidad básica, saber la verdad y administrar
justicia, que la sociedad chilena merece”.

Expertos debaten la decisión

En la mañana informativa de Radio Universidad de Chile, la analista Marcela Ríos calificó

como “una señal compleja” esta decisión, debido a la prontitud con que Argentina resolvió
dar refugio político al “comandante Salvador” y no aplazar la determinación.
Igualmente, Ríos señaló que a título personal prefería que se confiara en la justicia chilena
y se resolviera su situación judicial: “Me parece que no podemos usar el argumento de
pedir justicia y que funcione el Poder Judicial en forma autónoma para algunos casos, que
son los que a nosotros nos interesan, y no reconocerles autonomía y que funcionan para los
otros”.

Recordó que la Comisión Nacional para los Refugiados (Conare) es un órgano colegiado,
pero con un fuerte componente del Gobierno trasandino, y dijo que hay poco espacio de
maniobra para Piñera.

El director de Radio Universidad de Chile, Juan Pablo Cárdenas, comentó con ella que
Jaime Guzmán tiene responsabilidad política en las violaciones a los derechos humanos en
Chile y que en el exterior el FPMR es bien percibido por su lucha contra la dictadura de
Augusto Pinochet, en relación a la resolución que considera a Apablaza un “militante
político”.

Otro factor son los cuestionamientos internacionales al Poder Judicial, ya que se le atribuye
inmediatamente la culpabilidad del asesinato de Jaime Guzmán. Leonardo Jeffs, magíster
en estudios internacionales y director del Instituto de Historia y Ciencias Sociales de la
Universidad de Valparaíso, consideró “legítimo que un gobierno tome una decisión de esta
naturaleza. También es bueno que miremos qué grado de confianza da nuestra justicia
afuera. El presidente de la Corte Suprema me da plena confianza, pero no creo que todos
los jueces hayan hecho realmente un trabajo de conversión hacia el respeto de los derechos
humanos”.

Así, entonces el escenario marca un nuevo roce con Argentina. Según se ha señalado, en su
viaje a Buenos Aires la noche de ayer, el Presidente Sebastián Piñera manifestó
personalmente su molestia por el otorgamiento de la calidad de refugiado al “comandante
Salvador”.

Compartir:

•
•
•
•
•
•
•
•
Comentarios

32 Comentarios en “Se abre fuerte debate por asilo político de

Galvarino Apablaza en Argentina”

1. Nicolás:

Viernes 1 Octubre a las 15:12 pm

Que más se puede esperar de un país que tiene una presidenta como la Fernández?
Ahora se tranformarán en guarida de asesinos.

2. enrique:

Viernes 1 Octubre a las 15:26 pm

En este caso, vuelve a plantearse, el manipulativo modo de proceder de un poder del

estado, (Congreso) sobre otro (Poder judicial).
Esto según la ley no tendria que darse, por lo tanto es una flagrante manipulación de
la derecha politica, para presionar a los jueces de la corte suprema.
Precisamente en análogia, con la situación planteada despues del 11 de Sep de 1973,
en la cual la dictadura, disolvio el congreso, y paralogizó al poder judicial, mediante
el terror, en concordancias ideologicas, con jueces afines a la derecha.
Liza y llanamente, rompieron con su juramento, para tomar partido, haciendo caso
omiso de lo que la ley les ordenaba.
La disyuntiva para ellos, era exponerse al riesgo de hacer justicia, o no (?).
La paradoja de esta situación, es que aquellos politicos que condenaron, a la
democracia a la tortura, al patíbulo, y a la carcel.
Alzan ahora, sus destempladas voces presionando por justicia.
A la opinion publica, le queda la sensación de que estos srs, usan el poder judicial
como una consultoria de asesoria juridica, a favor de sus pleitos contra el pueblo y
la democracia.
Pero no! La constitución original de la Republica, encomienda a este poder, a
administrar justicia para todos los chilenos, incluidas las minorias étnicas.
Por el lado argentino la situación es un tanto análoga, con la diferencia de que las
organizaciones de DDHH son mucho mas activas, con caracteristicas de mas
masivas o macizas.
El gran problema es: Se puede hacer justicia igualitaria en este pais, con una
derecha tan rica, e influyente?

3. jose:

Viernes 1 Octubre a las 15:35 pm

 Chile es una sociedad y sistema politico democratico.
Su poder judicial es parte de esa realidad y cuestionarlo, significa cuestionar a la
sociedad que lo engloba.

Si nos perciben erroneamente, son los externos los que debe cambiar su percepcion.
Y si para eso, mostrar molestia sirve, eso hay que hacer. No puede ser gratis
conceder refugio a participantes en crimenes politicos cometidos en democracia.

4. julio:

Viernes 1 Octubre a las 15:40 pm

don enrique ud ve la paja en el ojo ajeno y no la tremenda viga en el suyo.de la

politica de nuestros vecinos no se puede esperar nada legal,cuerdo, correcto, ellos
hacen lo que les parezca bueno para ellos y punto. felizmente para el 78 estaba mi
general al mando de este quezo si hubiera sido un civil actualmente nosotros los de
aca magallanes seriamos che.

5. toyimbu:

Viernes 1 Octubre a las 15:59 pm

este es un nuevo rose con los gobiernos argentinos, despues cuando ellos tengan
problemas de nuevo con las islas fakland, los argentinos ya saben que los chilenos
estaran a favor de los ingleses, pq se da la historia y es la logica.
Chile necesita petroleo, y si podemos sacar petroleo de las islas malvinas con el
apoyo de los ingleses, lo logico es lo logico ok.

6. sergio:

Viernes 1 Octubre a las 16:02 pm

Me pregunto que habría pasado si hubiese sido un senador de izquierda, y el

caballero en cuestión de derecha,
la respuesta es (si procede la extradición).Esto es solo acomodamiento político y
nada mas, vale mas tener el apoyo de los que meten mas ruido, que tener respeto por
los vecinos, aunque esten en justo derecho.esto es un
agravio mas a nuestro país hay que hacerlo sentir y bien fuerte.

7. Francisco Wilson:

Viernes 1 Octubre a las 16:14 pm

 Lo mejor es cerrar la Frontera con Argentina hasta que entreguen este criminal.La
parte legal ya todo el mundo sabe que nunca existe justicia. Los sistemas judiciales
son muy corruptos.

8. Michael Madison:

Viernes 1 Octubre a las 16:37 pm

La resolución del gobierno argentino es conforme a derecho.

A veces, desde la lejanía, creo ver a Chile como a uno de esos personajes
obcecados, que van contra el mundo convencidos de que la razón los asiste
plenamente cuando ocurre todo lo contrario. En Chile no existe garantía alguna de
un justo proceso. ¿No es esto evidente? Tribunales militares que juzgan a civiles y
uniformados, aplicación de una ley antiterrorista que recuerda los tiempos más
sombríos de la dictadura pinochetista, personajes siniestros del régimen militar
devenidos en políticos influyentes… en fin, una larga serie de irregularidades que
hacen dudar muy seriamente de que un acusado de un crimen político sea juzgado
con equidad.

Además, a mal puerto fueron a dar las autoridades chilenas con su solicitud de
extradición: Argentina tiene un verdadero movimiento de derechos humanos,
consolidado durante décadas de lucha y sacrificio. Ellos saben un poco más sobre
estos asuntos. Videla y otros secuaces de la dictadura fueron juzgados y condenados
a duras penas de cárcel. ¿Puede Chile mostrar blasones semejantes?

9. Alkonegro:

Viernes 1 Octubre a las 16:54 pm

Hola a todos: Un Saludo y un abrazo.

Con el debido respeto que todos se merecen,esta mi húmilde opinión.Para quien en
realidad valia más muerto el que fue senador Jaime Guzman,para los que
governaban en esa epoca,ó para la izquierda.
No era el informmante de la CIA y por logica de la CNI,tambien fue parte del
Holocausto que hubo con el golpe de estado,muchos compatriotas fueron
asesinados,quemados,torturados,la misma plantilla de Hitler.
Cuanta información tenía sobre aquellos que aparecen ricos hóy,cuantos secretos se
llevo a la tumba,de aquellos que hoy estan sentados en el congreso,como
senadores,diputados que reclaman justicia por su muerte.
Nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro,pero la paga de ser complice de tales
delitos es la muerte.
La relación entre él y General Pinochet no era buena,hay documentos historicos
sobre este tema.
Lamenté mucho su muerte,pero a veces se cometen graves errores en la vida cuando
 se camina por veredas de los impios.
La mejor forma de hacer justicia,es exponer que él tambien cometio graves
delitos,si él estuviera vivo,estoy seguro que tendría que enfrentar la justicia de
nuestro pais,por violacíon a los derechos humanos.
La CIA desclasificó documentos donde aparece su nombre como
informante,tambien el padre del actual presidente de nuestro pais,y otros personajes
de esa epoca.
Cuantas gente ha muerto bajo la mano de la CIA,historias hay muchas,cuantos
golpes de estados han habido en sudamerica baja la mano de la CIA.
Si queremos justicia,nunca la tendremos sobre su muerte por que hay un manta de
tinieblas de oscuridad donde el gobernante de este mundo, el creador de la
mentira,complicidad,la maldad,el orgullo,la arrogancia,no lo va permitir.

10. Christian de Paraguay:

Viernes 1 Octubre a las 17:23 pm

Y Acaso el Himno no lo señala …” O el Asilo contra la opresión”……

11. juan:

Viernes 1 Octubre a las 17:27 pm

era obio yo no se como pensaron que ARGeNTIA devolveria a este señor ,es un
pais corrupto que la policia se vende por unos pesos .
todos los que tienen licencia de conducir le ponen un billete asi cuando
correponde ,le entregan los documentos al policia ,el policia agarra el billete y si te
he visto no me acuerdo lo he vivido y por eso lo digo

12. Juan Enrique:

Viernes 1 Octubre a las 17:37 pm

A LA PRESIDENTA DE ARGENTINA, Y A SU GOBIERNO POCO LES

INTERESA TENER BUENAS RELACIONES CON CHILE. ELLA PIENSA
COMO CUALQUIER IZQUIERDISTA, ESO ES LO QUE ELLA ES.

13. juan:

Viernes 1 Octubre a las 17:47 pm

es una ofensa a la corrupta justicia chilena?.

14. LEO:

Viernes 1 Octubre a las 17:49 pm

Alkonegro:Yo creo que el manto de oscuridad te cubrio la cabeza. No tienes la

suficiente claridad para darte cuenta
de la realidad actual,sale del pasado el presente es unidad nacional y si no te gusta
saca pasaje para argentina

15. enrique:

Viernes 1 Octubre a las 18:05 pm

Es posible que Apablaza esté implicado, no me consta. Pero para que un juicio
contra Apablaza, sea legítimo, se debe reformar LA CONSTITUCIÓN en plenitud,
delimitando las funciones precisas y legitimas de los tres poderes, fomentando un
proceso de inmunidad entre ellos.
No puede jamás ocurrir, que un dictador use a los jueces de La Corte Suprema,
como cadetes o lustrabotas, como aconteció entonces, y sucede aún hoy.
Acabar con toda las leyes, y reglas arbitrarias, que solo siembran la odiosidad entre
los chilenos.
Para que Chile sea legitimo, hay que darle solución a los Mapuches, en sus
reivindicaciones HISTORICAS que datan de hace por lo menos doscientos años.
Chile no será legitimo mientras no se sociabilise la distribución de los ingresos
mediante reformas impositivas, y el derecho universal de los trabajadores a negociar
colectivamente, sus salarios.
El derecho de los ciudadanos chilenos en el exterior, a votar en las embajadas, el
mismo poder que tienen por ej. los de Afganistan, Bolivia, Honduras, Francia, USA,
Canada, etc, etc, etc
Eliminación del sistema binominal, bla, bla,bla….
Despues hablamos de legitimidad, porque la ilegitimidad que hay ahora, es de tal
grado; Que veo muy dificil que Piñera pueda gobernar, sin usar la violencia,
recurriendo al CUARTO PODER, cuestión que creo de todo corazón, que Piñera es
reacio, por su condición de hombre de bien y ser humano.
Como ves, tus palabras no tienen ninguna base fundamental.
Como que se te ocurrio debatir, conmigo?
Lo que yo escribo, lo escribo como individuo, que no se amarra con nadie, yo no
simpatizo con nadie, respeto la memoria de S. Allende, porque el fue asesinado en
defensa de nuestros derechos democráticos, que son casi idénticos a lo que mas
arriba he expuesto.

16. David:

Viernes 1 Octubre a las 19:20 pm

 los argentinos son mas chuecos que tronco de parron

17. fernando:

Viernes 1 Octubre a las 21:04 pm

Las pruebas son contundentes este señor es un asesino….

Lo que se debe hacer es esperar el momento preciso para responder de la misma
forma a los arguentinos,,,,,,

Señores solo hay que esperar …….

PD. Enrique estay malo del ñape…

18. Daniel:

Viernes 1 Octubre a las 21:08 pm

Si se piensa como argentino es absolutamente justificable.El numerito que estamos

dando con los presos políticos Mapuches en huelga de hambre no garantiza debido
proceso para ningún preso político. Segundo, Apablaza fué un guerrillero que lucho
contra la dictadura militar chilena, la misma que apoyó a Inglaterra en la guerra de
las Malvinas. Los mismos políticos que estuvieron en ese gobierno son los que
ahora posan de democráticos en este gobierno.

19. fernando:

Viernes 1 Octubre a las 21:13 pm

Daniel se nota que no sabes nada fe historia si no se apoyaba a inglaterra capas que
estubieras muerto …..idiota

20. fernando:

Viernes 1 Octubre a las 21:15 pm

Daniel se nota que no sabes nada de historia si no se apoyaba a inglaterra capaz que
estubieras muerto …..idiota

21. queno:

Viernes 1 Octubre a las 22:01 pm

 Nos llenamos la boca con el famoso estado de derecho y para solucionar la huelga
de los mapuches estamos reformando a la rápida la ley para beneficiarlos y parar la
huelga, otra: la comisión internacional de derechos humanos nos acusa ante la corte
interamericana por no cumplir recomendaciones para modificar la legislación y
hacer justicia igualitaria para minorías sexuales; el famoso estado de derecho está
corrupto cuando el parlamento es designado por un grupo de dirigentes políticos y
los votarntes no tienen alternativas reales, que pasa con el voto de los chilenos en el
extranjero, todos los demás paises que “consideramos en menos” permiten la
votación de sus ciudadanos que viven en paises foráneos… etc etc. siempre
miramos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.- Por último una muleta o
bastón para el senador larraín que dijo que ahora andaba con una piedra en el
zapato.-

22. carlos:

Viernes 1 Octubre a las 22:15 pm

fernanada tub eres la idiota que te crees defendiendo tipos corruptos como la
derecha que lo unico que saben es matar y matar gente, ha ellos hay que llevarlos a
la justicia y me alegro que el gobierno argentino le haya dado el refugio al señor
apablaza

23. Victor Dominguez:

Sábado 2 Octubre a las 0:47 am

Creo que especialmente don Enrique y Alkonegro caen en lo que podríamos llamar
una maraña de enredos y conceptos confusos para justificar lo injustificable. Aquí lo
real y objetivo es que hubo un asesinato, porque Jaime Guzmán no murió de un
infarto, que fué hecho en democracia ( gobierno de don Patricio Alwin )en contra de
un senador democráticamente elegido por lo tanto no se puede avalar la actitud del
gobierno argentino de acuerdo a una visión política porque eso mismo infiere una
incoherencia e inconsecuencia a la hora de criticar situaciones dolosas e injustas del
pasado, y más aún bajo el precepto que don Enrique y Alkonegro pretenden
sustentar ningún chileno debería ser procesado por ningún delito por nuestros
tribunales por lo que habría que sobreer a todos, ridículo por decir lo menos y
simplemente no resiste mayor análisis. Fuera del hecho de caer en algunas
incorreciones históricas respecto al papel de Guzmán y su relación con Pinochet y
meter en el mismo saco otras situaciones contingentes y otras de carácter político no
tiene nada que ver con velar siempre por el imperio de la justicia sea quien sea la
victima, porque estamos claros que la derecha tiene sobre si cargas y culpas del
pasado, pero la izquierda no está libre de polvo y paja tampoco, en esto todos
debemos hacer introspección y aprender de aquello para no volver a equivocarnos.
24. enrique:

Sábado 2 Octubre a las 7:25 am

Sergio Galvarino Apablaza; Salamanquero del pueblo chileno!

Tus cometidos, encontraron la estrella de los espiritus de los dioses mapuche.
Todo coincide, aunque tu nunca te lo hayas propuesto o estuvieras conciente.
Fuiste un leal miembro del PC chileno, el destino hace coincidir tu situacion con la
del pueblo mapuche, dime no es esto obra de los Dioses mapuche?
La canallada te quiere enjuiciar, quizás lo logren.
Pero tiene que ser con una NUEVA CONSTITUCIÓN! No te olvides que los que te
acusan iniciaron esta matanza, malditos!
Te lo ruego, tan pronto cambien esta PUTA CONSTITUCIÓN de raiz, te apersones
por acá.
Veremos con que moral, estos asesinos, te podrian juzgar.
Bien!
Salamanquero de los constitucionalistas chilenos, estamos contigo, al igual que el
pueblo mapuche, no echaremos pié atrás!…..

25. enrique:

Sábado 2 Octubre a las 8:12 am

Sergio Galvarino Apablaza; Salamanquero del pueblo chileno!

Tus cometidos, encontraron la estrella de los espiritus de los dioses mapuche.
Todo coincide, aunque tu nunca te lo hayas propuesto o estuvieras conciente.
Fuiste un leal miembro del PC chileno, el destino hace coincidir tu situacion con la
del pueblo mapuche, dime no es esto obra de los Dioses mapuche?
La canallada te quiere enjuiciar, quizás lo logren.
Pero tiene que ser con una NUEVA CONSTITUCIÓN! No te olvides que los que te
acusan iniciaron esta matanza, malditos!
Te lo ruego, tan pronto cambien esta PUTA CONSTITUCIÓN de raiz, te apersones
por acá.
Veremos con que moral, estos asesinos, te podrian juzgar.
Bien!
Salamanquero de los constitucionalistas chilenos, estamos contigo, al igual que el
pueblo mapuche, no echaremos pié atrás!…..

26. mIguel sanfurgo lira:

Sábado 2 Octubre a las 11:52 am

Aqui la gran verdad que este país no se garantiza el

Debido Proceso menos la igualdad ante la Ley vivo denunciarlo y en Argentina ya
 se sabe es cosa de ver
como la ciudadania evalua la Justicia en CHILE es la
peor de todos los poderes del Estado Gracias y atte

27. Ivàn Cardemil:

Sábado 2 Octubre a las 12:35 pm

Democracia es un título demasiado alto, hay que recordar que para esa fecha
estaban los senadores designados por Pinochet el mas grande criminal de la historia
del país, quien para evadir la justicia se declaro en demencia senil, también continua
el sistema binominal que hasta el Presidente Piñera intento cambiar.
Hay que recordar que la Constitución del 80 se aprobo sin registros electorales, la
opción NO ni siquiera tuvo acceso a una cadena nacional de televisión y el ex
Presidente Frei Montalva la declaro ilegitima y por ello lo asesinaron.
Alguien puede ufanarse que vivimos en democracia, que hay Estado de Derecho.

28. marta:

Sábado 2 Octubre a las 13:00 pm

Creo que nos están pasando gato por libre.Resulta que quien fue el ideólogo de la
Constitucón que obligadamente nos rige porque fue impuesta por la fuerza y de la
cual se sienten muy a gusto los señores empresarios y usurpadores de nuestras
riquezas, no han juzgado a ese caballero todavía junto a quienes fueron cómplices
de ello,no veo por qué están tan preocupados de juzgar a quien, si bien es cierto, no
debió haberse ensuciado las manos en matarlo,ha pagado más que todos, la pena de
estar lejos de su patria y de sus seres queridos.Probablemente estos caballeros con
tejado de vidrio bien quebradizo quieren crear problemas con el vecino país para
poner a prueba sus armas modernas y, así comprar más y más armamento, porque el
cobre da para bastante.Pero a costa de dolor y sufrimientos para el pueblo.

29. Alfredo Nesbet Soto:

Domingo 3 Octubre a las 4:52 am

¿Justicia en Chile?: un carabinero fue dado de baja de la institución por robar carne
y otro, fue trasladado después de haber matado (por la espalda) a un mapuche. ¿Eso
es justicia? Si así fuera, es un chiste para no reírse. Triste ¿no?
En cualquier país civilizado, el primer caso ameritaba ayuda al ladrón, y el segundo,
cárcel y castigo. Ahora, ¿lo entienden así la mayoría de nuestro/as compatriotas?
No. Todo lo contrario: pensarán que se los dice un loco. ¿Cómo explicarles que
quien roba comida no puede ser castigado y, que todo lo contrario, debería recibir la
ayuda que corresponde? Así las cosas, ciegos, volvemos al pasado creyendo cuentos
 y mentiras.
No es por nada que en tantos países se dude de la supuesta Justicia chilena. Además,
no es el primer caso en que un país no extradita a otro ex frentista o, ¿ya se
olvidaron?
Triste: la sombra de Pinochet sigue persiguiendo ¿todas las hojas de Chile?

30. enrique:

Domingo 3 Octubre a las 7:43 am

Me quiero referir al “análisis” del periodista Felipe Pozo.

Todos, nos hacemos la pregunta: Donde ha estado este sr, durante los últimos treinta
y siete años?
Porque despojándonos de cualquier memoria acicateada por convicciones
ideológicas; Tenemos que desde esa época hasta hoy en día, Chile sufre de una
flagrante situación de INCONSTITUCIONALIDAD, con la complicidad de toda la
clase política.
Pretende el sr Pozo, que Sergio Galvarino Apablaza, acepte ser jusgado en un país,
de estas características?
Está seguro el sr Pozo, que su argumento cabe en un análisis político?
Este caso podria ser un juicio jurídico, en CUALQUIER país del mundo, menos en
chile.
Carece el sr Pozo de la sensibilidad analítica, que no le permite ver lo que
realmente, está en juego, en este caso?
Si!..sr Pozo….está en juego, LA CONSTITUCIONALIDAD!
La cual carece de credibilidad, en relación a las normas de derecho internacional.
Como eso no va a ser posible; Ya que todos percibimos, que la clase política se
encuentra a gusto en esta INCONSTITUCIONALIDAD.
Sabe el sr Pozo, porque llego a esa conclusión?
Porque hasta hoy; No hay ninguna propuesta o moción en el Congreso, de reformas
a la Constitución, que realmente meresca el nombre de PROPUESTA.
Por el lado de la opinión publica, hay tibios esfuerzos, de hacer algo, pero
insuficientes.
Por eso llego a la conclusión, de que Chile se encuentra a gusto en esta anomalía,
producto de la polarización ideologica que afecta a este pais.
Que por eso, nos cuesta entender que las movilizaciones que enfrenta Piñera, son
producto de eso, LA INCONSTITUCIONALIDAD, y no me extrañaría, que alguna
propuesta viniera de el mismo; Cuestión que por la que evidentemente pasaría a la
historia, como hombre de derechas, conociendo el modo como el Presidente, opera
en relación, con sus aliados.
Que sepa el sr Pozo, que existiría la posibilidad, de que Sergio Galvarino Apablaza,
fuese jusgado por un tribunal internacional, teóricamente existe esa posibilidad, y
seria evidentemente justo.
Porque la realidad, es esta, los juicios de esta categoría en el contexto global son
relativamente justos, y no como el sr Pozo, y dos tercios de los chilenos creen saber;
Que Chile es el centro del mundo, para los chilenos.
 Sr Pozo!
Bienvenido a la realidad INCONSTITUCIONAL, del feudo chileno!

31. fiero:

Domingo 3 Octubre a las 12:15 pm

A JAIME GUZMÁN LA ÚNICA MANERA DE HACERLE JUSTICIA FUE CON

LA MUERTE, BIEN MUERTO ESTA ESE VENDE PATRIA

32. Krakken.:

Domingo 3 Octubre a las 16:36 pm

Que lástima como se le baja el nivel a este foro.

Cada vez mas ofensas, afirmaciones sin sustento, fanatismo de vía estrecha.
Para el ciudadano de a pié, imposible saber donde está la culpa o inocencia.
Pero, para cualquiera, cualquier encuesta, pasada o futura, sobre la confiabilidad de
la institucionalidad chilena; con todo respeto: ¿que resultado arroja?.-
Esto no es personal ni ofensa, es imagen local y fuera de las fronteras.
Los interesados la podrán defender indignados. Muy legítimo.
Pero la reina de Roma no solo debe ser honesta.
Debe parecer honesta. Y no lo parece.
Nos falta honestidad para reconocer lo banana que podemos parecer. Tanto
criticamos a los vecinos, que si son aquí, que si son allá.
Dicen que ellos nos encuentran soberbios.
Poco confiables.
El aseo empieza por casa