Índice

Procesos ligados a la fragmentación Introducción (i)

de hábitats Pérdida y fragmentación de hábitats (conceptos)
Efectos de la fragmentación
Parches como unidades de análisis
Miguel Ángel Rodríguez Teoría de metapoblaciones
Teoría biogeográfica de islas
“Paisajes” como unidades de análisis
Relaciones no-lineales
Departamento de Ecología Umbral de extinción y teoría de percolación
Universidad de Alcalá
Conclusiones generales

i Componentes del Cambio Global i Componentes del Cambio Global

Cambio Climático: incremento de gases de efecto Invasión de especies exóticas

invernadero
Introducción generalizada de compuestos sintéticos
Ciclo biogeoquímico del nitrógeno: eutrofización en los ecosistemas
Fijamos más nitrógeno que la naturaleza; alterando la atmósfera
y los ecosistemas acuáticos
Cambios de uso y de la cobertura terrestre
Entre 25-50% de la superficie terrestre no cubierta por hielo está
Incremento de las capturas afectada; la demanda seguirá creciendo
Más del 60% del las principales pesquerías no podrán recuperarse
sin acciones de restauración

1
i Huella humana Forest losses

Source: Global Forest Watch

Frontier forests 8,000 years ago

(ecologically intact)

The human footprint based on human population density,

land transformation, access, and electrical power
infrastructure (www.ciesin.columbia.edu/wild_areas/)

Forest losses Forest losses

Source: Global Forest Watch Source: Global Forest Watch

Frontier forests 8,000 years ago Frontier forests 8,000 years ago
Frontier forests today Frontier forests today
(ecologically intact) Current forest cover

2
i Deforestación i Deforestación
Bolivia

Amazonas

México: quema de
bosques
para agricultura

Índice Pérdida y fragmentación de hábitats

Introducción (i)
Pérdida y fragmentación de hábitats (conceptos)
Efectos de la fragmentación
Parches como unidades de análisis
Teoría de metapoblaciones
Teoría biogeográfica de islas
Borde y forma ≠s
“Paisajes” como unidades de análisis
Relaciones no-lineales
Umbral de extinción y teoría de percolación
Conclusiones generales

3
 Pérdida y fragmentación de hábitats
La perdida de hábitat suele conllevar fragmentación
Dependiendo de capacidad de dispersión y el grado de
especialización
Efectos negativos: especialistas malos dispersores
Efectos neutros o positivos: generalistas
La diversidad total puede disminuir o aumentar
Índice
Introducción (i)
Pérdida y fragmentación de hábitats (conceptos)
Efectos de la fragmentación
Parches como unidades de análisis
Teoría de metapoblaciones
Teoría biogeográfica de islas
“Paisajes” como unidades de análisis
Relaciones no-lineales
Umbral de extinción y teoría de percolación
Conclusiones generales
Efectos de la fragmentación
Estructura espacial del hábitat
Borde / Interior
Distancia a otros fragmentos
Conectividad (calidad del hábitat matriz)
Tiempo desde la fragmentación (“deuda de extinción”)
Ambiente físico (Saunders et al. 1991. Conserv Biol)
Flujos de radiación (insolación, albedo, reradiación nocturna)
Régimen de vientos (daños a la vegetación, más ETR y caída de
hojas, especies exóticas)
Régimen hídrico local (eventos erosivos fuertes)
Parches como unidades de análisis
Teoría de metapoblaciones
Teoría biogeográfica de islas
4
 Parches como unidades de análisis Teoría de metapoblaciones
Metapoblación: población de poblaciones locales conectadas
entre sí por dispersión (Levins 1969)
Efecto rescate: poblaciones
FRAGSTATS fuente
sumidero
extintas recuperadas por
inmigraciones

Desacoplamiento:
fluctuaciones asincrónicas de
tamaños poblacionales
Área Área (ha)
Borde Perímetro (m); Índice de contraste de borde (%) La persistencia en territorios
fragmentados depende de la
Forma Índice de forma (desviación respecto a círculo); Dimensión fractal capacidad de dispersión
Metapoblación Metapoblación
Distancia Al vecino más próximo; Índice de proximidad (dentro de un radio)
Importancia de corredores
Core área Core área (ha); Número core áreas; Porcentaje parche ecológicos y “stepping stones”
Conservación de especies individuales

Análisis basados en T. Metapoblacional Análisis basados en T. Metapoblacional

Sensibilidad a la deforestación
en la vecindad (Ω)
34 especies de árboles
89.365 localidades (radio =
25 m): IFN2
Variabilidad interespecífica en las
respuestas (-/+) relacionada con
dispersión y especialización

En promedio, la dispersión zoócora

confiere más robustez frente a la
(22) pérdida de bosque
(12)
Especies dispersadas por animales posiblemente más amenazadas si sus
Montoya et al. (2008) Science dispersores son afectados

5
 Teoría biogeográfica de islas (TBI) Teoría biogeográfica de islas (TBI)
La riqueza de especies de una isla resulta de un equilibro Efecto del área Efecto del aislamiento
dinámico entre las tasas de extinción y colonización de especies
MacArthur y Wilson (1967)

más especies en islas grandes más especies en islas próximas

(menos extinciones) (más colonizaciones)

Edward O. Wilson TBI, fragmentación y riqueza de plantas

Premio BBVA Fronteras del Conocimiento 2010
237 bosques isla del Valle del
Guadalquivir: La dispersión determina
Entre sus trabajos destaca su teoría de la la respuesta de la riqueza de especies
Biogeografía de Islas, desarrollada a mediados leñosas a la fragmentación
de los años sesenta con Robert MacArthur y
considerada en la actualidad, una obra Habitat structure Physical environment Anthropogenic influence
fundamental para diseñar estrategias de Richness Area Distance Temperature Precipitation Lithological Current Proportion r2
conservación. Esta teoría reconoce que variable to nearest heterogeneity disturbance of old-
neighbour forest
preservar sólo una parte del hábitat de una
especie no garantiza su conservación, algo que All 0.429 -0.317 -0.053 0.308
ha contribuido a “mejorar el diseño de las Short-distance
0.247 -0.160 -0.338 -0.301 -0.095 0.305
reservas naturales para conseguir minimizar dispersal

las extinciones”, explica el acta del jurado. Long-distance

0.394 0.101 -0.141 0.169 0.138 -0.212 0.381
dispersal
Aparicio et al. (2008) Forest Ecol Manage
PREMIO FUNDACIÓN BBVA Fronteras del Conocimiento 2010 a EO Wilson.wmv

6
TBI, fragmentación y riqueza de plantas TBI, fragmentación y riqueza de plantas
Kansas Fragmentation Study
Más hábitat área: efectos positivos
MATRIX
FOREST PATCH
Más fragmentación (aislamiento):

Sin efecto para riqueza total

Negativo para riqueza de

dispersores a corta distancia

Positivo para riqueza de

dispersores a larga distancia

Cook et al. (2002) Eco Lett

TBI, fragmentación y riqueza de plantas TBI, fragmentación y riqueza de plantas

Fragmentación (aislamiento):

Sin efecto significativo para

riqueza total (especialistas +
generalistas)

Efecto negativo para riqueza

de especialistas (“non-matrix
species”)

Apoya Teoría Biogeográfica de

Islas
Kansas Fragmentation Study: Cook et al (2002) Eco Lett

7
 TBI, fragmentación y riqueza de plantas TBI, fragmentación y riqueza de plantas
Bosques isla Andinos: tala ilegal para consumo doméstico vs. cantidad y
fragmentación del hábitat Tala ilegal para consumo doméstico:
Efectos fuertes, más en
especialistas (“late successional”)

Hip: se regeneran peor

Área y aislamiento:
Efectos moderados, pero más
fuertes en especialistas (“late
successional”)

Hip: más sensibles a pérdida de

hábitat y peor dispersión

Aubad et al. (2008) Forest Ecol Manage

Índice “Paisajes” como unidades de análisis

Introducción (i)
Pérdida y fragmentación de hábitats (conceptos)
Efectos de la fragmentación
Parches como unidades de análisis
Teoría de metapoblaciones
Teoría biogeográfica de islas
“Paisajes” como unidades de análisis
Relaciones no-lineales Relaciones no-lineales
Umbral de extinción y teoría de percolación Umbral de extinción
Teoría de Percolación
Conclusiones generales

8
 “Paisajes” como unidades de análisis Pérdida de hábitat y fragmentación

FRAGSTATS

Área Área (ha); Porcentaje del paisaje

Densidad de parches Número de parches; Número de parches/100 ha
Tamaño de parches Tamaño parche más grande; Tamaño medio
Heterogeneidad Desviación estándar de tamaños; CV tamaños
Borde Borde total (m); Densidad de borde (m/ha)
Forma Índice de forma promedio; Dimensión fractal
Distancia Promedio vecinos más próximos; Promedio proximidad Fahrig (2003)
Core área Core área (ha); Porcentaje; Número Annu Rev Ecol Evol Syst

Percolación y umbral de extinción Umbral de extinción

Bascompte & Solé (1996) JAE

Fahrig (2003) Annu Rev Ecol Evol Syst

9
 Relaciones no-lineales No-linealidad y riqueza de leñosas

Fahrig (2003) Tallgrass prairie, Kansas

Annu Rev Ecol Evol Syst

No-linealidad y riqueza de leñosas No-linealidad y riqueza de leñosas

Bascompte & Rodríguez (2001) Eco Letts

Tallgrass prairie, Kansas

10
 No-linealidad y riqueza de leñosas Fragmentación y aves forestales

Efectos de fragmentación

Matriz<65%: positivos y
negativos (la riqueza se
mantiene)

Matriz>65%: negativos (la

riqueza colapsa)

No-linealidad dificulta la
gestión
Tetrao urogallus

Fragmentación y aves forestales Fragmentación y aves forestales

Phasianidae Picidae

Tetrao bonasia Tetrao urogallus Porcentaje de bosque

(Grévol común) (Urogallo) Dryocopus martius Picoides tridactylus
(Pito negro) (Pico tridáctilo) concentrado en una
mancha (“LPI”) como
Strigidae
medida sintética de
Picidae Dendrocopos medius fragmentación
Picidae Dendrocopos leucotos
Picidae Picus canus
Regulidae Regulus ignicapilla
Certhiidae Certhia familiaris
Corvidae Nucifraga caryocatactes
Glaucidium passerinum Aegolius funereus Strix uralensis Fringillidae Loxia curvirostra
(Mochuelo chico) (Lechuza de Tengmalm) (Cárabo uralense) Muscicapida Ficedula hypoleuca
Muscicapida Ficedula parva
Muscicapida Ficedula albicollis

11
 Fragmentación y aves forestales Fragmentación y aves forestales
Porcentaje de bosque Tu Tb Gp Af Su Pt Dm
concentrado en una
mancha (“LPI”) como
medida sintética de
fragmentación Respuestas:

Deforestación
7 sp: negativa

Fragmentación
2 sp: negativa
4 sp: sin respuesta
1 sp: positiva

Variación de “LPI” con el Porcentaje de Cobertura

Forestal en Europa
Rueda et al. (en elaboración)

Fragmentación y aves forestales Umbral de extinción

Deforestación (↓)
Deforestación (↓)
Fragmentación (↓)
Fragmentación (↑)

Tetrao bonasia Tetrao urogallus

Dryocopus martius
(Grévol común) (Urogallo) (Pito negro)

Deforestación (↓)
Fragmentación (0)

Glaucidium passerinum Aegolius funereus Strix uralensis Picoides tridactylus Fahrig (2003) Annu Rev Ecol Evol Syst
(Mochuelo chico) (Lechuza de Tengmalm) (Cárabo uralense) (Pico tridáctilo)

12
 Umbral de extinción Fragmentación y aves forestales

Pérdida de área: efectos negativos

Fragmentación: respuestas diferentes

según la especie (positivas, negativas y
neutras)

Apoyo parcial al la hipótesis del umbral de

extinción

Dificulta la gestión

Rueda et al. (en elaboración)

Fragmentación y árboles en España Fragmentación y árboles en España

Fagus sylvatica Ilex aquifolium

Pinus nigra Pinus sylvestris
(Haya común) (Acebo común) (Pino negral) (Pino silvestre)

(22)
(12)

Quercus faginea Quercus petraea Quercus robur Quercus suber

(Quejigo) (Roble albar) (Roble común) (Alcornoque)
Todos son árboles sensibles a la pérdida de hábitat (bosque)
Montoya et al. (2010) Oikos

13
 Fragmentación y árboles en España
Montoya et al. (2010) Oikos
Umbral de extinción
Survey sites in peninsular Spain. IFN2
consisted of ~90 000 circular
sampling sites (radius = 25 m)
distributed across peninsular Spain.
The effects of forest amount and
fragmentation were investigated at
the landscape level by generating
10x10 km cells covering the whole
study area. Every cell consisted on a
constellation of forest patches and
showed different fragmen-tation
levels. Black areas corres-pond to
forest cover; white areas correspond
to forest loss. (A) Cell with high
forest cover and low fragmentation.
(B) Cell with low forest cover and
high fragmentation
Fahrig (2003) Annu Rev Ecol Evol Syst

Fragmentación y árboles en España Percolación y umbral de diversidad

Low frag

Frag (↓) Frag (0)

High frag Hipótesis:

Por debajo de un umbral de

pérdida de hábitat (50-20% de
Frag (↑) cobertura), todas las manchas
Frag (↑)
se hacen pequeñas
bruscamente y tienen
insuficiente área para la
Frag (↑) Frag (↑) supervivencia de especialistas

Su diversidad colapsa

Frag (0)
Frag (↑)

14
 Umbral de fragmentación y aves Umbral de fragmentación y aves
Boutin & Hebert (2002. Ecol Appl, 12: 390-397): por debajo de cierto umbral de
cobertura de bosque (entre 20-50%), la fragmentación agrava los
efectos de la deforestación sobre la riqueza de especies

relación
“piecewise”

Grupo Nidificación Alimentación N

Especialistas Bosque Bosque 41
Generalistas Bosque Bosque / Otros 50
Ubiquistas Bosque / Otros Bosque / Otros 114

Umbral de fragmentación y aves Umbral de fragmentación y aves

Especialistas: pérdida de hábitat
siempre negativa, más después
del umbral

Generalistas: pérdida de hábitat

negativa después del umbral

Ubiquistas: pérdida de hábitat

positiva antes del umbral (la
heterogeneidad beneficia);
después, escasa variedad de
hábitats

Todas las especies: combinación

de respuestas

15
 Umbral de fragmentación y aves Índice
Introducción (i)
El umbral de Pérdida y fragmentación de hábitats (conceptos)
cobertura del 27%
permite identificar
Efectos de la fragmentación
áreas relevantes Parches como unidades de análisis
para la Teoría de metapoblaciones
conservación de la
avifauna forestal a
Teoría biogeográfica de islas
través de la “Paisajes” como unidades de análisis
protección (rojo) y Relaciones no-lineales
restauración
(negro) de bosques
Umbral de extinción y teoría de percolación
Conclusiones generales

Conclusiones generales
Cada especie tiene su hábitat: nuestra definición condiciona los resultados

La pérdida de hábitat genera respuestas negativas en especialistas

La fragmentación genera respuestas variadas (pueden depender de nuestra

definición de hábitat y de la capacidad de dispersión de las especies)

Algunas especies muestran umbrales de extinción

Pérdidas moderadas de hábitat pueden aumentar la diversidad total, pero se

pueden estar perdiendo especialistas

Pérdidas severas y fragmentación pueden conducir a colapsos bruscos de la

diversidad (umbrales)

En general, mayor atención cuando la cobertura del hábitat es de 50-20%

16