REQUISITOS DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

martes, 10 de mayo de 2016 7:18 p. m.

La valoración de la prueba debe reunir como mínimo los siguientes requisitos:

- MOTIVADA:
En primer lugar la valoración de la prueba debe ser motivada, es decir, hace parte
de la ratio decindendi de una sentencia, porque toda decisión judicial debe estar
fundada y motivada en las pruebas. Así se prevé desde el artículo 164 del C.G.P, pero
si se va a las disposiciones que imponen requisitos a las sentencias, se encontrara
que se debe hacer examen crítico de las pruebas.

- EXAMEN CRÍTICO DE LA PRUEBA

Se debe hacer examen crítico de las pruebas, esto se trata de un análisis donde se
aprecia lo favorable y lo desfavorable, lo creíble y lo no creíble, las fortalezas como
las debilidades, lo bueno y lo malo. Si decimos que se debe motivar con un examen
crítico debe haber una valoración analítica, expresa, con razones, con motivos.

- EL MERITO QUE SE ASIGNA A CADA MEDIO DE PRUEBA

El peso específico que se le da a cada testimonio, a cada documento, a los indicios, a
la confesión a la peritación. Explicar el merito asignado a cada prueba.

- VALORACIÓN EN CONJUNTO
Tomando una respecto de las otras, unirlas, para ver sus concordancias y
divergencias para ver si convergen, es decir, si apuntan a lo mismo. Analizando
circunstancias de tiempo, modo y lugar, para reconstruir los hechos de manera
armónica, coherente. El análisis en conjunto permite darle valor y reconocer la
contundencia de la información, que proporciona cada medio de prueba, pero así
mismo restarle valor o importancia a algunos otros medios, pues esa es la finalidad
de sopesar unas pruebas frente a otras. Y dicha valoración anterior debe utilizar las
reglas de la sana crítica.

REGLAS DE LA SANA CRÍTICA

Se ha entendido que las reglas de la sana crítica son:

- REGLAS DE LA LÓGICA
Se trata de todos los métodos lógicos, lo importante es que el juez en sus
providencias utilice y de manera clara explique qué método lógico es, no basta decir
que de acuerdo a la lógico, no basta decir que ''es ilógico'' pues ya veremos que se
puede incurrir en el delito de prevaricato por acción u omisión. Pueden ser de la
lógica matemática, de las probabilidades, de la estadística, la lógica dialéctica.

REGLAS DE LAS CIENCIAS, DE LA TECNOLOGÍA, TÉCNICAS, DEL ARTE,

PROBATORIO página 1
- REGLAS DE LAS CIENCIAS, DE LA TECNOLOGÍA, TÉCNICAS, DEL ARTE,
ETC.
- Si la sentencia se refiere a hechos que deben ser explicados con disciplinas de las
ciencias, de la inteligencia, como por ejemplo, las ciencias médicas o de la salud, las
ciencias naturales, de la física, de la química, de la biología, del comportamiento
humano, de enfermedades psiquiátricas o trastornos mentales, si deben ser
utilizadas los métodos o técnicas del mundo financiero y contable, de la ingeniería,
etc. El Juez debe sustentarlo si es necesario a través de pruebas periciales,
aportadas al proceso, pero el juez cuando nos referimos a los requisitos de
valoración de manera concreta al #3 que es el mérito asignado a cada prueba, si esa
prueba tiene de antemano un mérito (valor o alcance) asignado en la ley sustancial o
procesal, debe explicarse el mérito jurídico o legal, así por ejemplo, sí es una
hipoteca y se requiere de escritura pública, debe ceñirse a ella y debidamente
registrado, si se trata del registro civil de nacimiento, de parecteso, de matrimonio,
de defunción, no puede el juez sino ceñirse a la ley, si se trata de titulos valores y
todo lo relacionado con ellos (requisitos de contenido, de forma, sus endosos, etc.)
porque esto son pruebas ad sustabtian actus o el registro civil que son pruebas ad
probacionen . O lo registros mercantiles de propiedad aeronáutica, de propiedad
marítimo. Ellos tienen además la función de oponibilidad frente a terceros, cumplen
función publicitaria y son pruebas ad solemnitaten o pruebas solemnes, pero algunos
registros son sustanciales, son absustancian actus, asi por ejemplo la propiedad de
los vehículos, se adquiere por el registro, desde luego dicho registro es constitutivo
o sustancial, lo mismo pasa con el registro inmobiliario.
Por ello las reglas de la sana crítica, se aplican luego de aplicar las reglas legales, que
asignan el valor a cada medio, por ejemplo, el alcance probatorio del documento
público, pues todo documento público se presume autentico, mientras no se logre
derribar a través de tacha de falsedad de sentencia penal ejecutoriada, o con
pruebas fehacientes que demuestren lo contrario, pero además todo documento
público sirve para probar mientras no se demuestre lo contrario, la fecha cierta, que
es la que aparece en el documento, las declaraciones que aparezcan en dicho
documento, correspondientes al funcionario que lo otorga, así como también da fe de
su expedición, emisión. Desde luego sin que medien esas condiciones antes
mencionadas que derriben el documento público, el juez puede incurrir en
prevaricato. Sino le da el valor así asignado por la ley. Lo mismo ocurre con el
documento privado autentico máxime que hoy en el C.G.P se presume la autenticidad
de todos los documentos públicos, como regla general, y el documento privado tiene
el mismo alcance anotado para el público. Es decir que da fe de la fecha cierta que
aparece en él, de la información contenida en él y de su expedición. Entonces no se
puede pretextar que se acude a las reglas de la sana crítica pretermitiendo (pasar
por alto) las reglas prestablecidas sobre el alcance probatorio, asignado por el
legislador o no se puede dar por probado un acto, un hecho, o un contrato, con
cualquier medio de prueba, por ejemplo con testimonios, si la ley ordena que debe
constar por escrito o que debe estar registrado, pues también puede haber violación

PROBATORIO página 2
 constar por escrito o que debe estar registrado, pues también puede haber violación
ostensible de la ley.
Las reglas de la sana crítica deben ser aplicadas sin pretermitir nunca las reglas
sustanciales o procesales probatorias.

- REGLAS DE LA EXPERIENCIA
Se dice que son las del sentido común, pero hay que tener cuidado sobre el alcance
del sentido común porque hay algunas que llaman ''máximas populares'' que pueden
ser falsas o estar en desuso, que pueden provenir de las leyendas, los mitos, o de las
tradiciones culturales o religiosas no comprobadas, no lógicas y aún falsas. Desde
luego las reglas de la experiencia o del sentido común pueden variar de acuerdo con
la época y la cultura o de acuerdo con circunstancias objetivas, por ejemplo en la
zona andina hay lugares donde hay intensas heladas en la noche o en la madrugada,
no así en algunas regiones costeras como Santa Marta o hay precipitaciones o lluvias
intensas en algunos sectores de la costa pacífica como en el choco , pero no así como
en la zona atlántica donde hay intensas sequías, donde pocas veces llueve. Resulta
fácil justificar un retraso o alguna consecuencia por la intensa sequía o por la
intensa lluvia dependiendo del lugar donde se alegue, así por ejemplo en Bogotá es un
fenómeno y hecho notorio la dificultad en la movilidad, especialmente en
determinadas horas pico y por determinadas rutas, pero no sería excusa justificar
la tardanza por la congestión del tráfico vehicular en firabitoba, Boyacá, pero si en
Medellín donde le llaman tacos, o en Bogotá el trancón.

PROBATORIO página 3