Vous êtes sur la page 1sur 14

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES


PROGRAMA DE BIOLOGÍA APLICADA
LABORATORIO DE FÍSICA

PRÁCTICA NO 5
PRIMERA LEY DE NEWTON

LUIS ALBERTO MANRIQUE PENAGOS CÓD: 20182171724


SERGIO AUGUSTO SALAZAR IPUZ CÓD:20182173061
JUANITA DEL MAR RODRIGUEZ ORTIZ CÓD: 20182174563
NORMA CONSTANZA GUTIERREZ CÓD: 20182173982
Fecha De Entrega: OCTUBRE 04, 2018
OBJETIVO GENERAL:

Comprender, mediante la comparación de práctica y teoría, todo lo referente a la primera ley


de Newton. Interpretar datos tabulados y corroborar mediante ecuaciones conceptos como:
peso, densidad, fuerza de empuje, masa, etc.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Aplicar experimentalmente los conocimientos, adquiridos en clase, de la primera ley


de newton a un cubo de hierro (Fe), un cubo de LATON y un paralelepípedo de
Aluminio (Al).
 Interpretar el principio de Arquímedes y hallar la razón del cambio de valor dado por
el dinamómetro, entre la suspensión de un objeto y la suspensión de un objeto en el
agua (principio de Arquímedes).
 Comparar datos teóricos y experimentales de densidad, volumen y masa.

INTRODUCCIÓN:

“La hidrostática es la rama de la mecánica de fluidos o de la hidráulica que estudia los fluidos
en estado de equilibrio; es decir, sin que existan fuerzas que alteren su movimiento o
posición. Los principales teoremas que respaldan el estudio de la hidrostática son el principio
de Pascal y el principio de Arquímedes” (Leon, 2014)
En el siguiente informe se presentará los resultados obtenidos en la cuarta pracitca de
laboratorio, correspondiente al estudio del principio de arquimedes, donde se comprobó de
manera experimental este principio con distintos cuerpos de diferente material y forma,
involucrando variables y constantes como la fuerza de empuje, el volumen, la densidad de
fluidos y el peso. Por otro lado se comparan los resultados obtenidos con los datos teoricos y
se pretende manejar apropiadamente el metodo de analisis y observacion de fenomenos a
traves de formulas, tablas y graficas.
MARCO TEÓRICO:

“El movimiento de los objetos que tienen formas diferentes y flotan en una piscina puede
modelarse mediante una ecuacion diferencial de segundo orden que se deduce de la segunda
ley de movimiento de Newton, F=ma. Las fuerzas que actuan sobre el objeto incluyen la
fuerza debida a la gravedad, una fuerza de friccion debida al movimiento del objeto en el
agua, y una fuerza de flotacion basada en el principio de arquimedes: un objeto total o
parcialmente sumergido en un fluido recibe una fuerza (de flotacion) hacia arriba igual al
peso del agua que desplaza”. (Nagle, Saff, & Snider, 2001), esta fuerza es muy evidente
cuando sumergimos un corcho completamente en agua, el cual experimenta una fuerza
ejercida por la presion del agua, que es mayor a la gravedad. El valor del empuje ascendente,
es de acuerdo al volumen desalojado y a la densidad del fluido “Tomese el caso de un barco;
la carena, parte del casco que se encuentra bajo el nivel del ahua, esta desalojando cierto
volumen de agua, la cual tendra un peso (la densidad del agua de mar es =1.03). Este peso se
convierte en una fuerza ascendente que actua sobre el barco y es la que lo mantiene a flote;
el vector que representa este empuje, pasa por un punto llamado centro de flotacion, el cual
es independiente de la posicion del barco o si esta anclado o navegando” (de Llano, 1994)
Según (Fernandez & Coronado, s.f.):
El peso del cuerpo dentro del fluido (peso aparente) será igual al peso real que tenía fuera de
él (peso real) menos el peso del fluido que desplaza al sumergirse (peso del fluido o fuerza
de empuje). Matemáticamente:
𝑃𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑃𝑟𝑒𝑎𝑙 − 𝑃𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜
La fuerza de empuje:
𝑃𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 = 𝐸 = 𝑚 ∙ 𝑔 = 𝑑 ∙ 𝑉 ∙ 𝑔
Si el peso real del cuerpo que se sumerge en un fluido es menor, igual o mayor que la fuerza
de empuje, se producen 3 posibles situaciones:

Según (Lobo y otros, 2010):


Para el caso de flotación tenemos 𝐹𝑛𝑒𝑡𝑎 = 0, y la ecuación se reduce:
𝐸 = 𝐹𝑔 = 𝜌𝑓 𝑔𝑉𝑠
Donde 𝜌 es la densidad del líquido y 𝑉𝑠 el volumen del cuerpo sumergido.

MATERIAL CANTIDAD
PROBETA 1
CILINDRO 1
CUBO (Fe) 1
CUBO (LATON) 1
PARALELEPIPEDO (Al) 1
DINAMÓMETRO 1
BALANZA 1
SOPORTE UNIVERSAL 1
CALIBRADOR (PIE DE REY) 1
Plataforma multinivel 1
Tabla 1. Materiales de la práctica de laboratorio.
PROCEDIMIENTO:
Se inició instalando, en un soporte universal, una varilla perpendicular a la columna del
soporte. La cual, se usó para colgar el dinamómetro para continuar colgando uno por uno los
objetos con el fin de obtener los pesos (Newton N) y corroborando con su fórmula W (teórico)
𝑤 = 𝑚 × 𝑔. después, se colocó una probeta con agua (una referencia establecida) sobre una
plataforma multinivel hasta lograr tapar con agua únicamente el objeto. Este ultimo
procedimiento con el fin de obtener el pedo relativo, es decir, un peso en un medio acuoso,
con menos gravedad. Para finalizar en este punto de Pesos, se usó la formula E
(experimental) 𝐸 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒, donde se buscó el empuje experimental por
medio de los dos datos experimentales y a la vez compararlo con el teórico donde su ecuación
es E (teórico) 𝐸 = 𝑑𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 × 𝑉𝑐𝑢𝑒𝑟𝑝𝑜 × 𝑔. Siguiente paso por seguir, se tomó la masa
experimental gracias a una balanza y la masa teórica por medio de la ecuación de densidad.
𝑀
Es decir, 𝑑 = en la cual despejamos masa, 𝑀𝑎𝑠𝑎 = 𝑑. 𝑉. Luego de obtener todas las masas,
𝑉
procedimos a los volúmenes, donde el teórico, lo obtuvimos por medio de ecuaciones y
mediciones tomadas con el PieDeRey y los volúmenes experimentales se lograron a partir de
la aplicación del principio de Arquímedes. A continuación, presentamos las ecuaciones de
volumen para cada uno de los objetos y la ecuación del principio de Arquímedes:

objeto volumen

Cubo 𝑣 = 𝑙3
Paralelepípedo 𝑣 =𝑙×𝑎×ℎ

Cilindro 𝑣 = 𝜋 × 𝑟2 × ℎ
Tabla 2. Ecuaciones para hallar volumen en distintas figuras geométricas.
El último paso de la práctica, pero no es menos importante es el tema de densidad, donde se
comparó el dato experimental, sacado por la formula ya conocida, con la densidad teórica.
RESULTADOS Y ANALISIS:
Objeto M(Exp) M(Teo) W(real) W(aparente) E(exp) E(teo) D(teo) D(exp)

Cubo (latón) 60,5 g 86g 0,59 N 0,52 N 0,07 N 0,07 8600 6050
N kg/m³ kg/m³
Cilindro 67,75g 64,63g 0,67 N 0,2 N 0,47 N 0,43 1411 1411
(plástico) N kg/m³ kg/m³
Paralelepípedo 60,01 g 61,56g 0,59 N 0,37 N 0,22 N 0,21 2700 2500
(Al) N kg/m³ kg/m³
Cubo 61,16 g 62,96g 0,6 N 0,52 N 0,08 N 0.07 7874 7639
(Fe) N kg/m3 kg/m3
Tabla 3. resultados obtenidos durante la práctica de laboratorio.
objeto V(teo) V(exp)
Cubo
(latón) 7,2 𝑐𝑚3 10 𝑐𝑚3

Cilindro 45,84
48 𝑐𝑚3
𝑐𝑚3
Paralele-
22,8
pipedo 24 𝑐𝑚3
𝑐𝑚3
(Al)
Cubo
(Fe) 8 𝑐𝑚3 8 𝑐𝑚3

PORCENTAJES DE ERROR:
CUBO (LATÓN)

Masa teórica:
𝑀𝑎𝑠𝑎 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎 × 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 86 − 60,5
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
60,5
𝑀 = 8,6 𝑔/𝑐𝑚3 × 10𝑐𝑚3 = 86𝑔𝑙𝑎𝑡ó𝑛
= 42%
Masa experimental (balanza):
𝒎 = 60,5 𝑔%

Empuje teórico:
𝑬 = 𝒅𝒂𝒈𝒖𝒂 × 𝒗𝒄𝒖𝒆𝒓𝒑𝒐 × 𝒈
𝑘𝑔
𝑬 = 997 × 0,0000072𝑚3 × 9,8 𝑚/𝑠 2
𝑚3 0,07 − 0,07
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
𝑬 = 0,07 𝑁 0,07

Empuje experimental: = 0%

𝑬𝒆𝒙𝒑 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒

𝑬𝒆𝒙𝒑 = 0,59𝑁 − 0,52 𝑁

𝑬 = 0,07 𝑁
Densidad teórica:
𝑑𝑙𝑎𝑡ó𝑛 = 8,6 𝑔/𝑐𝑚3
𝑑𝑙𝑎𝑡ó𝑛 = 8600 𝑘𝑔/𝑚3
Densidad experimental: 8600 − 6050
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
𝑚𝑒𝑥𝑝 6050
𝑑𝑒𝑥𝑝 =
𝑣𝑒𝑥𝑝 = 42%
60,5𝑔
𝑑𝑒𝑥𝑝 = = 6,05 𝑔/𝑐𝑚3
10𝑐𝑚3
0,0605𝑘𝑔
𝑑𝑒𝑥𝑝 = = 6050 𝑘𝑔/𝑚3
0,000010𝑚3

Volumen teórico:
7,2 − 10
𝑣 = 𝑙3 % 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
10
𝑣 = (1,8) × (2) × (2) = 7,2𝑐𝑚3 − 0,0000072𝑚3 = 28%
Volumen experimental:
𝑣 = 10𝑚𝑙
Peso real:
𝑾𝒓𝒆𝒂𝒍= 0,59 N
Peso aparente:
𝑤𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑤𝑟𝑒𝑎𝑙 − 𝑤𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜

𝑤𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0,58 𝑁 − 0,54𝑁 = 0,4 𝑁

CUBO (HIERRO)
Masa teórica:
𝑀𝑎𝑠𝑎 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎 × 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 62,96 − 61,16
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
𝑀 = 7, 87 𝑔/𝑐𝑚3 × 8𝑐𝑚3 = 62,96𝑔ℎ𝑖𝑒𝑟𝑟𝑜 61,16

Masa experimental (balanza): = 2,9%

𝒎 = 61,16 𝑔
Empuje teórico:
𝑬 = 𝒅𝒂𝒈𝒖𝒂 × 𝒗𝒄𝒖𝒆𝒓𝒑𝒐 × 𝒈
𝑘𝑔
𝑬 = 997 × 0,000008𝑚3 × 9,8 𝑚/𝑠 2
𝑚3
0,07 − 0,08
𝑬 = 0,07 𝑁 % 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
0,08
Empuje experimental: = 12,5%
𝑬𝒆𝒙𝒑 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒

𝑬𝒆𝒙𝒑 = 0,6𝑁 − 0,52 𝑁

𝑬 = 0,08 𝑁

Densidad teórica:
𝑑ℎ𝑖𝑒𝑟𝑟𝑜 = 7,87 𝑔/𝑐𝑚3
𝑑ℎ𝑖𝑒𝑟𝑟𝑜 = 7874 𝑘𝑔/𝑚3
7874 − 7639
Densidad experimental: % 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
7639
𝑚𝑒𝑥𝑝
𝑑𝑒𝑥𝑝 = = 3%
𝑣𝑒𝑥𝑝
61,16𝑔
𝑑𝑒𝑥𝑝 = = 7,64𝑔/𝑐𝑚3
8𝑐𝑚3
0,06116𝑘𝑔
𝑑𝑒𝑥𝑝 = = 7639 𝑘𝑔/𝑚3
0,000008𝑚3

Volumen teórico:
𝑣 = 𝑙3 8−8
3 3
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
𝑣 = (2) × (2) × (2) = 8𝑐𝑚 − 0,000008 𝑚 8
Volumen experimental: = 0%

𝑣 = 8𝑚𝑙
Peso Real (dinamómetro):
𝑾𝒓𝒆𝒂𝒍= 0,6 N
Peso aparente:
𝑤𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑤𝑟𝑒𝑎𝑙 − 𝑤𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜

𝑤𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0,6 𝑁 − 0,58𝑁 = 0,52 𝑁

CILINDRO (PLÁSTICO)

Masa teórica:
𝑀𝑎𝑠𝑎 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎 × 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 64,63 − 67,75
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
𝑔 67,75
𝑀 = 1,41 × 45,84𝑐𝑚3 = 64,63𝑔𝑝𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
𝑐𝑚3
= 5%
Masa experimental (balanza):
𝒎 = 67,75 𝑔

Empuje teórico:
𝑬 = 𝒅𝒂𝒈𝒖𝒂 × 𝒗𝒄𝒖𝒆𝒓𝒑𝒐 × 𝒈
𝑘𝑔
𝑬 = 997 × 0,000045𝑚3 × 9,8 𝑚/𝑠 2
𝑚 3 0,43 − 0,47
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
𝑬 = 0,43 𝑁 0,47

Empuje experimental: = 8%

𝑬𝒆𝒙𝒑 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒

𝑬𝒆𝒙𝒑 = 0,67𝑁 − 0,2 𝑁

𝑬 = 0,47 𝑁
Densidad teórica:
Densidad del polióxido de Metilo
𝑑𝑝𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 = 1,41𝑔/𝑐𝑚3

𝑑𝑝𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 = 1411𝑘𝑔/𝑚3

Densidad experimental: 1411 − 1411


% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
𝑚𝑒𝑥𝑝 1411
𝑑𝑒𝑥𝑝 =
𝑣𝑒𝑥𝑝 = 0%
67,75𝑔
𝑑𝑒𝑥𝑝 = = 1,41 𝑔/𝑐𝑚3
48𝑐𝑚3
0,06775𝑘𝑔
𝑑𝑒𝑥𝑝 = = 1411𝑘𝑔/𝑚3
0,000048𝑚3

Volumen teórico:
𝑣 = 𝜋 × 𝑟2 × ℎ 45,84 − 48
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
𝑣 = 𝜋 × (1,6)2 × (5,7) = 45,84𝑐𝑚3 48

𝑣 = 4,584 × 10−5 𝑚3 = 4,5%

Volumen experimental:
𝑣 = 48𝑚𝑙
Peso Real (dinamómetro):
𝑾𝒓𝒆𝒂𝒍= 0,67 N
Peso aparente:
𝑤𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑤𝑟𝑒𝑎𝑙 − 𝑤𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜

𝑤𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0,67 𝑁 − 0,47 = 0,2 𝑁

PARALELEPÍPEDO (AL)
Masa teórica:
𝑀𝑎𝑠𝑎 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎 × 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 61,56 − 60,01
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
𝑀 = 2,7 𝑔/𝑐𝑚3 × 22,8𝑐𝑚3 = 61,56𝑔𝑎𝑙𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜 60,01

Masa experimental (balanza): = 2,5%

𝒎 = 60,01 𝑔
Empuje teórico:
𝑬 = 𝒅𝒂𝒈𝒖𝒂 × 𝒗𝒄𝒖𝒆𝒓𝒑𝒐 × 𝒈
𝑘𝑔
𝑬 = 997 × 0,000022𝑚3 × 9,8 𝑚/𝑠 2
𝑚3
61,56 − 60,01
𝑬 = 0,21 𝑁 % 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
60,01
Empuje experimental: = 2,5%
𝑬𝒆𝒙𝒑 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒

𝑬𝒆𝒙𝒑 = 0,59𝑁 − 0,37 𝑁

𝑬 = 0,22 𝑁

Densidad teórica:
𝑑𝑎𝑙𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜 = 2,7 𝑔/𝑐𝑚3
𝑑𝑎𝑙𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜 = 2700 𝑘𝑔/𝑚3
Densidad experimental: 2700 − 2500
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
𝑚𝑒𝑥𝑝 2500
𝑑𝑒𝑥𝑝 =
𝑣𝑒𝑥𝑝 = 7%
60,01𝑔
𝑑𝑒𝑥𝑝 = = 2,5004 𝑔/𝑐𝑚3
24𝑐𝑚3
0,060𝑘𝑔
𝑑𝑒𝑥𝑝 = = 2500 𝑘𝑔/𝑚3
0,000024𝑚3

Volumen teórico:
𝑉 =𝑎×𝑏×𝑐 22,8 − 24
% 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
24
𝑣 = (2𝑐𝑚)2 × (5,7𝑐𝑚) = 22,8 𝑐𝑚3
= 5%
Volumen experimental:
𝑣 = 24𝑚𝑙
Peso real:
𝑾𝒓𝒆𝒂𝒍= 0,59 N
Peso aparente:
𝑤𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑤𝑟𝑒𝑎𝑙 − 𝑤𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜

𝑤𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0,59 𝑁 − 0,22 𝑁 = 0,37 𝑁

ANALISIS DE RESULTADOS POR OBJETO:

CUBO (latón):
Al principio se creía, que el cubo correspondía a hierro (Fe), sin embargo, esto fue aclarado
por parte del encargado del laboratorio. Hay distintos tipos de Latón, con distintos
porcentajes en su aleación. Sin embargo, se escogió el más próximo, en densidad, a la
densidad experimental. En cuanto a su empuje, nos dio un dato similar, lo que nos confirma
que, los datos fueron tomados correctamente. No obstante, durante la práctica, utilizamos
distintos dinamómetros y descubrimos que, daban datos un poco diferentes. Es decir, en un
dinamómetro nos daba 0,59 N y en otro nos daba 0,57 N. Las masas, tuvieron una diferencia
de 25.5 g, entre la teórica y la experimental. En los volúmenes ocurrió lo mismo, donde el
valor experimental tuvo 2,8 cm3 más que el teórico. El empuje dio datos similares, lo que
significa que si correspondía tanto la teoría como la práctica.
Entre las causas de estas diferencias destacamos que: la báscula, no solo pesaba el cubo, sino
también el hilo que lo atravesaba. Dicho hilo, ocupaba un espacio que traspasaba el cubo de
lado a lado, haciendo que este último perdiera un porcentaje de masa. En el caso de volumen,
ocurrió algo similar a causa de esa perforación en el cubo. Pues éste, dejaba de desplazar
agua en el volumen experimental, pero si ocupaba un espacio en el volumen teórico.
Agregando que, el cubo presentaba una textura porosa, tal vez por lo antiguo que era.
Cabe destacar que, la densidad teórica que se tomó era una entre muchas posibilidades, pues
el latón es una aleación entre varios metales, donde puede o no, estar constituidos por toda la
variedad.
Imagen 1. Tabla de las posibles aleaciones de latón.
CILINDRO:
Empezando, no teníamos información acerca del material, del cual estaba hecho el cilindro.
Por ende, se optó por buscar plásticos y sus densidades, para poder hallar uno con datos
similares. Como consecuencia, se determinó internamente en el grupo que, presuntamente,
el material del cual estaba fabricado corresponde a POLIOXIDO DE METILO pues este
compuesto comparte la misma densidad que la hallada experimentalmente.
En este caso, observamos pequeñas diferencias o margen de error, a los cuales podemos
presentar las siguientes justificaciones: el objeto no presentaba una figura cilíndrica perfecta,
pues con el PieDeRey, una circunferencia era de mayor área que la de su esquina opuesta.
También resaltar que, el cuerpo presentaba un gancho metálico, el cual también ocupa un
desplazamiento de agua (Volumen) y una masa. Por consiguiente, nos des afortunará con
unos datos de error, pues no correspondían al cilindro. En cuanto al empuje, la diferencia fue
muy mínima, solo del 0,04N.
PARALELEPIPEDO:
Teníamos un paralelepípedo de Aluminio. Las masas, tanto teórica como experimental,
tuvieron una pequeña diferencia. esta se le atribuyó a que, el objeto presentaba una
perforación por donde atravesaba una pita. En cuanto a su volumen, en el experimental arrojó
un dato mayor, esto tal vez por la presencia de la pita, pues al ser un derivado del algodón
tiende a absorber agua. aunque una cantidad casi imperceptible. En cuanto al empuje, sus
datos fueron muy similares. es decir, el desplazamiento de agua es el mismo y eso fue muy
positivo. Por último, sus densidades eran muy similares, la mínima diferencia que
presentaron, es el resultado de lo anterior planteado en masa y volumen.
CUBO (Fe):
En sus masas, la teórica se presenta mayor que la experimental. Como anteriormente lo
hemos hecho, se le atribuye a la presencia de una perforación en el metal, que le implica una
perdida de masa. En sus volúmenes, tanto el teórico como el experimental dieron igual,
significa que, la figura es un cubo perfecto en sus 3 lados. por consiguiente, su
desplazamiento de agua también será perfecto. En el empuje, el experimental presentó una
diferencia de +0,01 N, esto pudo ser, por el empuje efectuado por la pita que trae amarrada.
Para terminar, la diferencia en cuanto a sus densidades se debe como consecuencia a las
variaciones en masa y volumen.
NOTA:
En todos los cuerpos, se notó que, su peso aparente (sumergido en agua), es menor al peso
real. En consecuencia, se pudo concluir que todos los cuerpos sumergidos, presentaran un
peso menor al real. Pues, no actúa la misma gravedad.

CONCLUSIONES:
 Se logró el objetivo de aplicar todos los conocimientos de la primera ley de Newton,
donde se logró relacionar datos teóricos y experimentales en conceptos como: masa,
volumen, empuje, densidad, peso.
 un cuerpo tiene menor peso (aparente) en el agua, a comparación de su peso real. Esto
debido a que existe una fuerza de empuje, que ayudará a disminuir la fuerza de
gravedad en dicho líquido.
 Se comprendió a fondo todo lo referente a la ley de empuje, sus condiciones y
posibles factores que la intervienen en el comportamiento de un cuerpo.
BIBLIOGRAFÍA

de Llano, C. (1994). Fisica. Mexico : Editorial progreso, S. A. de C. V.


Fernandez, J., & Coronado, G. (s.f.). Obtenido de
https://www.fisicalab.com/apartado/principio-de-arquimedes#contenidos
Leon, H. (2014). Fisica termodinamica. Obtenido de
https://hernanleon1002.wordpress.com/fisica-de-fluidos-y-termodinamica/primer-
corte/marco-teorico/hidrostatica/
Lobo, R., Castro, D., Miranda, J., & Mendoza, A. (2010). Manual de laboratorio de Fisica
Calor Ondas. Barranquilla: Ediciones Uninorte.
Nagle, K., Saff, E., & Snider, A. (2001). Ecuaciones diferenciales. Mexico: Pearson
Educacion.