Humanidad o muerte,

¡venceremos!
05:45 19.04.2019

Sergio Rodríguez Gelfenstein

De ese tamaño es el peligro que en la actualidad enfrenta la humanidad,
no se trata solo de la defensa de un país, sino de la salvaguarda de un
mundo en el que se pueda vivir en paz respetando las creencias políticas y
religiosas de todos. Estados Unidos no lo quiere permitir.

Tal vez la humanidad no haya vivido un momento tan complicado como el actual desde
la irrupción de Adolf Hitler y el nazifascismo al poder en 1933, lo que llevó a la peor
conflagración bélica de la historia desde 1939 hasta 1945. Las evidencias apuntan en la
dirección de entender y aceptar que el mundo se encuentra en manos de una camarilla
de fanáticos extremistas y fundamentalistas, que al igual que en la segunda década del
siglo pasado miran con desesperación que el capitalismo ha entrado en fase de crisis y
que deben salvarlo por cualquier medio. La diferencia fundamental entre un momento y
otro es que en aquella ocasión la bomba atómica se usó para darle 'formal' fin a la guerra
y ahora podría utilizarse para darle 'formal' inicio.

CC BY 2.0MARK TAYLORMIKE POMPEO SPEAKING, MEMBER OF THE U.S. HOUSE OF REPRESENTATIVES FROM

KANSAS'S 4TH DISTRICT.

Pompeo cataloga la lucha contra Rusia de tarea primordial del presupuesto de EEUU
Esto es lo que se puede inferir al observar la solicitud de presupuesto que hizo el
presidente Trump para el año 2020: indudablemente se elaboró sobre la base de una
hipótesis de guerra. Aumentó el dinero para la Secretaría de Defensa y para la seguridad
nacional, mientras que lo redujo para salud, trabajo, educación, medioambiente y
cooperación internacional, estableciendo como prioridad la construcción del muro en la
frontera con México a un irracional costo de 8.600 millones de dólares de los cuales
5.000 millones salen del presupuesto de seguridad nacional y 3,6 de defensa.
La rebaja para el Departamento de Estado y cooperación internacional se restringe en un
23%, el de transporte 22%, el de vivienda 16,4%, el de salud 12%, el de educación 10%
al mismo tiempo que el de seguridad nacional sube 7,8%, el de defensa 5%, el de la
NASA 1,4% y el de asuntos de los veteranos 7,5%. La explicación dada por el propio
Trump es que: "El presupuesto mejora la preparación de los militares, priorizando la
competencia estratégica con China y Rusia. También mantiene los esfuerzos para
disuadir y contrarrestar regímenes deshonestos como Corea del Norte e Irán y derrotar
las amenazas terroristas". Estos recursos serán utilizados para mantener unas fuerzas
armadas de 2,1 millones de militares activos y de reserva, así como para adquirir 12
barcos de guerra, dos grandes barcos experimentales no tripulados de superficie y 110
aviones de combate.

Más información: Putin resalta que Rusia es un proveedor "estable" de gas

Las Fuerzas Aéreas de EEUU 'necesitan' de un mayor presupuesto militar

El presidente de Estados Unidos ha tomado nota de un informe entregado en noviembre

de 2018 que fue elaborado por la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional, un grupo
de expertos en esa materia creado por el Congreso con participación bipartidista, el cual
reportó que Estados Unidos se encuentra en medio de una situación de superlativo
riesgo estratégico de tal magnitud que no había ocurrido desde hacía muchas décadas,
debido a que ha perdido la superioridad militar con Rusia y China.
El informe asegura que el modelo político y económico de 'prosperidad, libertad y
seguridad' que Estados Unidos construyó tras la Segunda Guerra Mundial que no tenía
contrapesos que le hicieran oposición a su hegemonía —sobre todo después de la
desaparición de la Unión Soviética en 1991— ha comenzado a alterarse visiblemente
tras el regreso de Rusia a planes estelares dentro de la dinámica internacional y el
ascenso de China a la condición de potencia económica y militar, todo lo cual está
atentando contra el mantenimiento de la supremacía y el predominio de Estados Unidos.

En el transcurso de este año, China ha asestado dos potentes golpes a Estados Unidos en
áreas que hace solo algunos meses se le suponía una superioridad infinita: en los
primeros días del año se produjo el alunizaje de una sonda espacial china en la cara
oculta de la luna por primera vez en la historia y después, la obtención de China de la
tecnología 5G antecediendo también por primera vez a Estados Unidos, que había
llegado antes a la 3G y 4G, vino a rebasar todo atisbo de paciencia racional en las
afiebradas mentes de los líderes estadounidenses.

Corea del Sur adelanta a EEUU y China en el lanzamiento de servicios 5G

Fue tal la sorpresa, que hace solo unos meses, el 12 de junio, el pasquín madrileño El
País había informado que: "El 5G está destinado a ser un importante motor
económico de las sociedades digitales, pero sus tripas aún están por definirse. A finales
de 2018 está previsto que se cierre la primera fase de estandarización y en diciembre de
2019 se completará la definición. Desde ese momento todas las compañías jugarán con
la misma moneda. Hasta entonces, cada una trata de influir a su manera en la creación
de la tecnología”. Solo un mes antes, el 3 de mayo, el portal digital de BBC Mundo
había dicho a su vez que: "Es una carrera que están librando codo a codo China y
Estados Unidos, con otros competidores como Corea de Sur, Alemania y Reino Unido
en la disputa". Pero, China lanzó dicha tecnología antes que sus competidores de
Estados Unidos, Europa, Japón y Corea se dieran cuenta de ello, dando un paso
sustancial en la carrera tecnológica. El posible uso militar de este 'know-how' asusta a
Estados Unidos.

Escucha: China y Rusia condenan el mayor presupuesto militar de la historia de

EEUU
En el plano político, la exitosa visita del presidente chino Xi Jinping a Europa en la que
además de firmar 29 acuerdos de cooperación por un monto de alrededor de 20.000
millones de dólares como parte del memorándum de entendimiento por el cual ambos
países colaborarán en el marco del proyecto estratégico chino del Cinturón y Ruta de la
Seda, lo cual supuso un duro golpe a la hegemonía y el control absoluto que ejerce
Estados Unidos sobre Europa.

¿La tecnología 5G china tendrá un futuro próspero?

En este contexto, haciendo patente las contradicciones internas dentro de la Unión

Europea, la canciller de Alemania, Angela Merkel, había informado a comienzos de
febrero que esa instancia había alcanzado un acuerdo sobre el gasoducto Nord Stream 2
con Rusia. Esta trascendente decisión enfrenta las amenazas de Estados Unidos, que
busca salida a sus excedentes de gas, presionando a Europa para que incluso a costos
superiores sea comprado como alternativa al que suministra Rusia a menor costo. El
Nord Stream 2, es una expansión del actual gasoducto Nord Stream, construido desde
Rusia hasta Alemania a través del mar Báltico, y permitirá duplicar el suministro
actual de gas natural por esa ruta.En su momento, Merkel hizo público que este
acuerdo se había logrado gracias a la concomitancia de criterios entre Francia y
Alemania para lograr la firma del convenio.
Sin embargo, coincidentemente con este anuncio, el presidente de Francia, Emmanuel
Macron, canceló su participación en la Conferencia de Seguridad de Múnich, que se
celebró entre los días 15 y 17 de febrero, en la que tenía previsto pronunciar un discurso
conjunto con la canciller alemana. Medios alemanes señalaron que la decisión se debió
a discrepancias en torno al Nord Stream 2. Es evidente que o uno de los dos
mandatarios mintió, o que las presiones estadounidenses sobre Francia tuvieron efecto.
EEUU reconoce su derrota frente al Nord Stream 2

Para contrarrestar la ofensiva china en el viejo continente, al recibir a Xi Jinping en

París, el presidente Macron se hizo acompañar de Merkel y del presidente de la
Comisión Europea Jean-Claude Juncker tratando de mostrar un frente común a objetivo
de frenar el inevitable crecimiento de la presencia china en forma de inversiones y
ampliación del comercio bilateral con casi todos los países, lo cual irrita en demasía al
imperio norteamericano.
El mencionado informe de la Comisión de Estrategia Nacional de Estados Unidos
considera que acciones de este tipo generan una confrontación con el G7 y ponen en
entredicho la funcionalidad de la OTAN, al amenazar la cohesión de la Unión Europea.
Además apunta que esta debilidad se produce por la carencia de mirada política de
republicanos y demócratas, que hicieron aprobar enmiendas que establecieron controles
presupuestarios desde 2011 cercenando las posibilidades de mejoramiento de la defensa
del país y creando una crisis de seguridad para Estados Unidos a la que catalogan como
de "emergencia nacional".

Más: La incómoda verdad detrás de los temores de EEUU sobre Huawei

Los redactores del documento apuntan a que la situación creada modificó de manera
negativa para su país lo que llaman "equilibrios militares regionales" haciendo mermar
la efectividad de la "disuasión de Estados Unidos contra sus adversarios", augurando
que en caso de confrontación bélica, Estados Unidos sufriría una gran cantidad de
pérdidas humanas y materiales, incluso llegando a perder una guerra si esta se desatara
contra China o Rusia. Con mucha mayor certidumbre, esto ocurriría si la misma se
desatara de forma simultánea contra las dos potencias que podrían agregar aliados como
Irán, la República Popular Democrática de Corea y otros.
¿Podrían EEUU y la OTAN interceptar el misil hipersónico ruso Tsirkon?
Este documento es la base que explica el incremento insólito del gasto militar de
Estados Unidos en un momento en que su economía enfrenta graves problemas,
mientras que, tanto la balanza comercial como el gasto interno, presentan déficits que
apuntan al alza sin mostrar vías de solución.
Todo esto, le ha dado oxígeno al movimiento más conservador del espectro político de
Estados Unidos agrupado en torno al Tea Party que congrega sectores de los dos
partidos del 'establishment', ataca al mismo tiempo a ambos, colocándose por encima
del sistema político tradicional de Estados Unidos. Algunas de sus figuras emblemáticas
como Rand Paul, Marcos Rubio, Mike Pompeo y Sarah Palin han logrado un gran
protagonismo en el sistema político del país, logrando 'reclutar' a Donald Trump para
llevar adelante su cruzada presentándose ante la opinión pública como una nueva
derecha que pretende recuperar los principios fundacionales de Estados Unidos, con el
fin de hacer política en el siglo XXI. Este movimiento es el que ha impulsado la
negación del cambio climático, así como apunta el repudio a las élites políticas e
intelectuales a las que acusan de ser causantes de la debilidad del país, haciendo, así
mismo, férrea oposición a los matrimonios mixtos, el divorcio y el aborto, asumiendo
claras posiciones religiosas fundamentalistas, sectarias y fanáticas.

Te puede interesar: Te contamos sobre la nueva carrera tecnológica: el 5G

CC BY-SA 2.0ASMOTH360SPACESHIP CORRIDORRusia: EEUU presiona a la OTAN para que renuncie a

los acuerdos sobre el espacio
Este grupo, esta actuando de la misma manera que lo hicieran en la década de los 20 del
siglo pasado Adolf Hitler, Anton Drexler, Philip Bouhler, Franz Xaver Schwarz y Max
Amann, quienes empezaron de la nada a construir el partido Nacional Socialista que los
llevó al poder en 1933 por vía electoral tras hacer una alianza con el Centro Católico y
el partido Nacionalista. El resto de la historia es conocida: la guerra, el genocidio de las
minorías, los campos de concentración y la muerte, como expresión de la estela de odio
que fue sembrada los nazis por toda Europa.
De ese tamaño es el peligro que en la actualidad enfrenta la humanidad, no se trata solo
de la defensa de Venezuela, Cuba, Nicaragua, Irán, la República Popular Democrática
de Corea o Siria, se trata de la salvaguarda de un mundo en el que se pueda vivir en paz
respetando las creencias políticas y religiosas de todos. Estados Unidos no lo quiere
permitir y los sectores más retrógrados de la sociedad internacional, en primer lugar la
ultraderecha europea y latinoamericana lo apoyan en esta apuesta por el genocidio y la
guerra. La responsabilidad es de todos si queremos salvar el planeta para nuestros hijos
y nietos.