FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE

INGENIERÍA DE MINAS

TÍTULO

EVALUACIÓN GEOMECÁNICA PARA PROPONER EL

SISTEMA DE SOSTENIMIENTO EN LA GALERÍA 28 NIVEL
2280 ZONA II DE LA UNIDAD MINERA COBRIZA

PRESENTADO POR:

HUANCAYO - PERÚ

2018
 DEDICATORIA
El presente trabajo dedicamos a nuestros
formadores quienes nos inculcan en
nuestra formación académica y son guía
de nuestro futuro.
 INDICE

RESUMEN…………………………………………………………………
INTRODUCCIÓN……...…………………………………………………..
CAPITULO I………………………………………………………………..
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO……………………………………...
1.1 Planteamiento y formulación del problema………………….…………...
1.1.1 Formulación del problema general………………………….……...
1.1.2 Formulación de los problemas específicos………………………..
1.2 Justificación…………………………………………………………………..
1.2.1 Practica o social……………………………………………………....
1.2.2 Metodológica…………………………………………………………..
1.3 Objetivos……………………………………………………………………...
1.3.1 Objetivos generales…………………………………………………..
1.3.2 Objetivos específicos………………………………………………...
CAPITULO II……………………………………………………………….
MARCO TEÓRICO………………………………………………………..
2.1 Antecedentes de la investigación…………………………………............
2.2 Fundamentos teóricos…………………………………………..................
2.2.1 Ubicación……………………………………………………………....
2.2.2 Levantamiento topográfico…………………………………………..
2.2.3 Geología………………………………………………………………..
2.2.4 Yacimiento de minerales……………………………………………..
2.2.5 Reservas……………………………………………………………….
2.2 6 Inventario de reservas………………………………………………..
2.2.7 Geomecánica………………………………………………………….
2.2.8 Diseño de excavaciones……………………………………………..
2.2.9 Análisis estructural…………………………………………………...
2.2.10 Reforzamiento y/o sostenimiento de rocas……………………....
2.2.11 Diseño del sostenimiento…………………………………………..
2.2.12 Tipos de sostenimiento……………………………………………..
2.2.13 Diseño de pernos…………………………………………………....
2.2.14 Diseño de shocrete………………………………………………....
2.2.15 Diseño de la mina…………………………………………………...
2.3 Marco conceptual………………………………………………..................
2.3.1 Macizo rocoso………………………………………………………...
2.3.2 Roca intacta…………………………………………………………...
2.3.3 Discontinuidades……………………………………………………...
2.3.4 Sostenimiento………………………………………………………....
2.3.5 Perno helicoidal de sostenimiento…………………………………..
2.3.6 Mallas electrosoldadas……………………………………………….
CAPITULO III………………………………………………………………
RESULTADOS………………………………………………………….....
3.1 Tratamiento y análisis de la información…………………………………
3.1.1 Resultado del estudio de la litología……………………………….
3.1.2 Propiedades de las discontinuidades……………………………...
3.1.3 Resistencia de la roca intacta………………………………………
3.1.4 Las condiciones hidrogeológicas para proponer el sistema de
sostenimiento………………………………………………...……….
3.1.5 Costo del sistema de sostenimiento……………………………….
CONCLUSIONES…………………………………...…………………….
RECOMENDACIONES………………………………………………...…
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS…………………………………….
ANEXO……………………………………………………………………..
 INDICE DE TABLAS

Tabla Nº 1: Porcentaje de reserva de mineral………………………………………………...

Tabla Nº 2: Valoración geomecánico del macizo rocoso…………………………….

Tabla Nº 3: Características del diseño de la mina……………………………………

Tabla Nº 4: Descripción del macizo rocoso……………………………………………

Tabla Nº 5: Características mecánicas y físicas del manto y pizarra……………….

Tabla Nº 6: Tabla de RMR valoración del macizo rocoso……………………………

Tabla Nº 7: Resultado de la evaluación de la muestra del macizo rocoso…………

 INDICE DE FIGURAS

Figura Nº 1: Mapa geográfica de ubicación de la unidad minera Cobriza…………

Figura Nº 2: Levantamiento topográfico superficial…………………………………..

Figura Nº 3: Levantamiento topográfico subterráneo………………………………..

Figura Nº 4: Recuperaciones de Escudos, rampas y puentes………………………

Figura Nº 5: Vista panorámica de la unidad minera Cobriza………………………..

Figura Nº 6: Ciclo de minado corte y relleno ascendente mecanizado…………….

Figura Nº 7: propiedades físicas del perno helicoidal……………………………….

 RESUMEN

En el presente trabajo de investigación se ha desarrollado con la finalidad de proponer

el sistema de sostenimiento en la Galería 28 Nivel 2280 Zona II .Para cuyo efecto de
investigación se planteó el siguiente problema ¿Cuál es el resultado de la evaluación
geomecánica para proponer el sistema de sostenimiento en la galería 28 nivel 2280
zona II de la unidad minera Cobriza – 2018? cuyo objetivo general es Determinar el
resultado de la evaluación geomecánica para proponer el sistema de sostenimiento en
la galería 28 nivel 2280 zona II de la unidad minera Cobriza – 2018. Resultados:
Litológicamente la Galería 28 Nivel 2280 Zona II está conformado por pizarras,
limonitas y calizas de formación Copacabana del peleozoico superior (carvonifero -
permico). La caliza referida tiene un grosor de 15 a 30 m. Las propiedades de las
discontinuidades influyen negativamente en la resistencia de la masa rocosa en la caja
techo y hastiales al presentar las siguientes características: Filtración de agua por
fracturas, relleno en las fracturas y problemas estructurales (presencia de fallas o fracturas
persistentes). La resistencia de la roca intacta influye de manera positiva en el
sostenimiento de la galería ya que presenta fracturamiento moderado con RMR bueno
a regular y por ende el sostenimiento será con pernos helicoidales y mallas
electrosoldadas. Y por lo contrario si se tratase de RMR malo a regular el sostenimiento
seria con pernos malla electrosoldada shotcrete e incluso cimbras metálicas.
Conclusiones: La presencia de pizarras, limonitas y calizas influyen en el sostenimiento
ya que por la propiedad de la pizarrosidad que presentan tienden a desprenderse de
la caja techo al presentarse familias de discontinuidades y después de la evaluación
de la resistencia de la roca intacta se demostró que la roca RMR bueno a regular que
presenta la galería, no requiere mayor sostenimiento que con pernos y malla
electrosoldada.
 ABSTRACT

In the present research work has been developed with the purpose of proposing the
support system in the Gallery 28 Level 2280 Zone II. To have the effect of the
investigation the following problem was raised: what is the result of the geomechanical
evaluation to propose the support system in the gallery 28 level 2280 zone II of Cobriza
mine - 2018? Determine the result of the geomechanical evaluation to propose the
support system in the gallery 28 level 2280 zone II of the Cobriza mine - 2018. results:
Lithologically the Gallery 28 Level 2280 Zone II is made up of slates, limonites and
limestone Formation Copacabana of the superior peleozoic (carvonifero - permico).
The limestone referred to has a thickness of 15 to 30 m. The properties of the
discontinuities have a negative influence on the resistance of the rock mass in the roof
and gable roofs to present the following characteristics: Water filtration due to fractures,
filling in fractures and related problems (presence of faults or persistent fractures). The
resistance of the rock has a positive influence on the support of the gallery and on the
presentation of moderate fracturing with good to regular RMR and for the support with
helical and electrowelded meshes. And on the contrary, if it were RMR, it would be a
regular way of maintenance with the electrowelded mesh of shotcrete and even metal
shoring. Conclusions: The presence of shales, limonites and limestones will influence
the support and ownership of the slates that are detached from the roof box and families
of discontinuities and after the evaluation of the strength of the intact rock it was shown
that The RMR rock is a regular presentation, which does not require more maintenance
than with the media and electrowelded mesh.
 INTRODUCCION

El presente trabajo de investigación Titulado: “EVALUACIÓN GEOMECÁNICA PARA

PROPONER EL SISTEMA DE SOSTENIMIENTO EN LA GALERÍA 28 NIVEL 2280
ZONA II DE LA UNIDAD MINERA COBRIZA” presenta tres capítulos:

En el Capítulo I, se refiere al Problema de Investigación: Se detalla el planteamiento y

formulación del problema, los objetivos, justificación e importancia.

En el Capítulo II, trata del marco teórico y consta de los antecedentes nacionales e
internacionales y bases teóricas.

En el Capítulo III, Se describe los resultados y discusión que consiste en el resultado

de análisis y pruebas Geomecanicas de la Muestra seleccionada de la Unidad Minera
Cobriza Galería 28 Nivel 2280 Zona II.
 CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DE ESTUDIO

1.1 Planteamiento y formulación del problema

1.1.1 Planteamiento del problema

Los “estallidos de roca” son eventos cada vez más frecuentes en diversas
minas, a nivel mundial, pero suele a menudo, confundírsele con derrumbes
o desprendimiento de roca. Sin duda hay una diferencia notoria. Los
estallidos de roca ocurre a grandes profundidades como consecuencia de
las profundizaciones y el aumento de la presión litostática. Los derrumbes
son una consecuencia natural de la alteración del equilibrio de esfuerzos y
la mala previsión de estos por el hombre para contrarrestarlos.
El sostenimiento de las labores subterráneas es una tarea de grandes
proporciones y de gran complejidad, donde el fin principal es garantizar la
seguridad y la eficiencia de los métodos de explotación empleados por los
que realizan las labores de extracción del mineral.
Perú es considerado uno de los 6 países más ricos en yacimientos
minerales a nivel mundial y la minería es el motor del crecimiento de la
economía de nuestro país. Bajo el contexto actual de una baja de los precios
de los metales las empresas mineras deben apuntar en la optimización de
sus costos operativos para de esta manera mantener su rentabilidad.

Las secciones transversales de los túneles y las labores mineras se

perforan con secciones transversales cada vez mayores, para dar cabida al
equipo de gran envergadura montado sobre llantas, para extraer mayor
cantidad de mineral para compensar sus bajas leyes, esto ha generado
mayores problemas de sostenimiento, donde la madera y los arcos de acero
cada vez se están haciendo menos usual debido a su inoperancia,
vulnerabilidad a la colisión de las máquinas y la lentitud de su operación en
el sostenimiento de los túneles y labores mineras. En la mina Cobriza, las
labores de desarrollo tienen cuatro metros de altura por seis metros de
ancho, los que desde el principio fue sostenido con concreto simple y
algunas veces reforzado con malla de alambre; sin embargo en tramos
cercanos a la superficie o adyacentes a otras labores mineras, como tajeos,
chimeneas y rampas este tipo se sostenimiento era insuficiente, colapsando
el techo y los flancos de roca pizarrosa, con el consecuente retaso en las
operaciones y generando costos elevados de la producción. Bajo este
contexto se hace imprescindible el estudio geomecánico para plantear el
sistema de sostenimiento adecuado de la galería 28 nivel 2280 zona II de
la unidad minera Cobriza.

1.1.1. Problema General

¿Cuál es el resultado de la evaluación geomecánica para proponer

el sistema de sostenimiento en la galería 28 nivel 2280 zona II de la
unidad minera Cobriza - 2018?
 1.1.2. Problemas Específicos

a) ¿Cuál es el resultado del estudio de la litología para proponer el

sistema de sostenimiento?
b) ¿Cómo influye las propiedades de las discontinuidades para
proponer el sistema de sostenimiento?
c) ¿Cómo influye la resistencia de la roca intacta para proponer el
sistema de sostenimiento?
d) ¿Cuál es la incidencia de las condiciones hidrogeológicas para
proponer el sistema de sostenimiento?
e) ¿Cuál es el costo del sistema de sostenimiento?

1.2. Justificación
1.2.1. Practica o Social
El estudio se sustenta socialmente ya que con el desarrollo de esta
investigación se propone solucionar problemas que afectan tanto a los
trabajadores, equipos, labores mineras y producción planificada debido a
la inestabilidad del macizo rocoso.
1.2.2. Metodológica
El investigador desarrollará metodologías propias para recopilar la
información, procesar y extraer resumen, que pueden servir de base para
otras investigaciones similares.

1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo General
Determinar el resultado de la evaluación geomecánica para proponer el
sistema de sostenimiento en la galería 28 nivel 2280 zona II de la unidad
minera Cobriza – 2018.
1.3.2. Objetivo(s) Específico(s)

a) Evaluar el resultado del estudio de la litología para proponer el sistema de

sostenimiento.
b) Determinar la influencia de las propiedades de las discontinuidades para
proponer el sistema de sostenimiento.
c) Determinar la influencia de la resistencia de la roca intacta para proponer
el sistema de sostenimiento.
d) Evaluar la incidencia de las condiciones hidrogeológicas para proponer el
sistema de sostenimiento.
e) Cuantificar el costo del sistema de sostenimiento.
 CAPITULO II

MARCO TEORICO

2.1 Antecedentes de la investigación

HERNÁN JUNIOR, Pantaleón Junco (2017) en su tesis de investigación titulada

“EVALUACIÓN GEOMECÁNICA PARA EL DIMENSIONAMIENTO, SECUENCIA
DE MINADO Y RELLENO DE TAJEOS DE UNA MINA SUBTERRÁNEA”
concluye que se ha ejecutado el análisis mediante el criterio de estimación de la
resistencia del relleno (Mitchell, 1983) para determinar la resistencia del relleno
necesaria que garantice la estabilidad de las paredes expuestas. Dado que se ha
propuesto una longitud de tajeo igual a 20 m y la secuencia de minado planteado
establece como máximo la explotación de dos tajeos primarios (columnas de
tajeos) antes de la explotación respectiva del tajeo secundario, las resistencias
del relleno necesarias son: 0.5 MPa, para el caso de una pared expuesta de
relleno de 30 m de alto x 20 m de ancho, y una resistencia de 0.63 MPa para una
pared expuesta de relleno 60 m de alto x 20 m de ancho.
(CCORAHUA SEQUEIROS 2016) en su tesis de investigación titulada “LA
GEOMECANICA EN EL SOSTENIMIENTO EN LA MINA RICOTONA
LAMBRAMA 2016” concluye que Con la aplicación de la geomecánica se
determinó el sistema de sostenimiento adecuado en la mina Ricotona de
Lambrama, haciendo los análisis necesarios de los parámetros geomecánicos de
RMR y RQD los cuales determinaron sostenimiento con cuadros y puntales de
madera.

(CÓRDOVA ROJAS 2008) en su tesis de investigación titulada “GEOMECÁNICA

EN EL MINADO SUBTERRÁNEO CASO MINA CONDESTABLE” concluye que
el caso de la Zona Prioridad 1 de la Mina Condestable 2, ha brindado la
oportunidad para mostrar una aplicación práctica de todos los conceptos dados
en los Capítulos I y II, dirigido a suministrar las alternativas adecuadas de minado
para el control de la estabilidad de las cavidades existentes, en especial de las
cavidades de mayor tamaño que se han dejado como parte de la explotación
pasada, y para lograr una mayor recuperación de las reservas del mineral
remanente de esta zona.

( REVERÓN HERNANDEZ, Daniel Enrique 2013) en su tesis titulada

“DIMENSIONAMIENTO DE CAMARAS Y PILARES EN MINERÍA
SUBTERRANEA BASADO EN LA CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DEL
MACIZO ROCOSODE LA MINA COLOMBIA, EL CALLAO, ESTADO BOLÍVAR”
concluye que el factor de fuerza obtenido mediante la aplicación del programa
Examine 2D (Rocsience) aplicado a aquellas dimensiones de pilares que
presentaron un factor de seguridad elevado, reflejan que, en una malla de 100
puntos en el contorno de las excavaciones, éstas presentan un valor estable en
cada uno de ellos, mientras más centradas estén ubicadas estas excavaciones,
el factor fuerza en ellas será más elevado, mientras, a medida que las
excavaciones son más próximas a los límites del nivel, estas tienden a disminuir
debido a la gran concentración de esfuerzos presentes en el macizo.
 ( CORREA OLAN, Juan Carlos 2012) en su tesis de investigación titulada
“ESTUDIO PARA DEFINIR LOS PARÁMETROS GEOMECÁNICOS DE DISEÑO
DE OBRAS SUBTERRÁNEAS EN UN PROYECTO UBICADO EN PÁNFILO
NATERA, ZACATECAS” concluye que de los trabajos realizados se puede
concluir que las dimensiones propuestas para las unidades de explotación son
adecuadas desde el punto de vista de los métodos empíricos utilizados en este
trabajo. Estas dimensiones son paneles de 20 m de ancho por 20 m de alto y
hasta 80 metros de longitud.

( RIVERO ABARCA, Victor Sandrino 2008) “EVALUACION GEOMECANICA DE

ESTRATEGIAS DE SOCAVACION EN MINERIA SUBTERRANEA” concluye que
En cuanto a la condición de los pilares en el nivel de hundimiento, la opción que
ofrece mayores factores de seguridad es el corte inclinado. Esta variante, superó
en promedio en un 40% a los factores de seguridad obtenidos en el caso corte
plano, y en un 90% al caso convencional, que en promedio tuvo factores de
seguridad de 0.8, aunque a 400 metros de profundidad no podría ser descartada
su implementación de manera tajante. Resultó de particular interés notar, dentro
del método de corte inclinado, las diferencias geométricas y geotécnicas entre
los dos tipos de pilares que se forman por la singular geometría de corte: por un
lado, el pilar largo o empotrado en el macizo rocoso; y por el otro, un pilar similar
al generado por el corte plano. El primero de los dos alcanza sistemáticamente
una mejor condición, obteniendo factores de seguridad al menos 10% mayores
(60% mayor con k=2).

2.2 Fundamentos teóricos

2.2.1 Ubicación
La mina subterránea Cobriza está ubicada en el distrito de San Pedro de
Coris, provincia de Churcampa, región Huancavelica, determinada por las
coordenadas 74 23’ de Longitud Oeste y 12 30’ de Latitud Sur.
 Las operaciones minero-metalúrgicas se desarrollan en el flanco Oeste de
la Cordillera Oriental de los Andes, en la margen izquierda del río Mantaro,
a una elevación entre 2100 a 2700 msnm.

Figura Nº 1: Mapa geográfica de ubicación de la unidad minera Cobriza

Fuente: Unidad Minera Cobriza

2.2.2 Levantamiento topográfico

La topografía regional y local es agreste y de empinados valles angostos en

forma de V. Es accesible a través de una carretera afirmada de
aproximadamente 250 Km. desde Huancayo. Desde la ciudad de Lima se
debe recorrer alrededor de 505 Km.

Los principales accesos son a través de las carreteras Huancayo-Cobriza

y Ayacucho-Cobriza. El clima de acuerdo a la clasificación de las Regiones
Naturales del Perú (Javier Pulgar Vidal, 1967) figura como zona ecológica
Quechua, marcado por meses lluviosos (octubre a abril) y meses altamente
soleados y secos (mayo a setiembre).

A) levantamiento superficial

Figura Nº 2: Levantamiento topográfico superficial

Fuente: CM DOE RUN PERÚ

B) Levantamiento subterráneo

Figura Nº 3: Levantamiento topográfico subterráneo

Fuente: CM DOE RUN PERÚ

Figura Nº 4: Recuperaciones de Escudos, rampas y puentes
Fuente: CM DOE RUN PERÚ

2.2.3 Geología
En el distrito minero de Cobriza afloran ampliamente rocas sedimentarias
de edad carbonífera a jurásica, representadas por las pizarras y calizas
del grupo Tarma y Copacabana, clastos del grupo Mitu y calizas del grupo
Pucará. La tectónica andina se manifiesta por la presencia de pliegues
destacando el anticlinal de Coris, el cual fue perturbado por numerosos
sistemas de fallas y fracturas de carácter regional y local.
Las rocas intrusivas en el área de Cobriza están representadas por un
cuerpo granítico de dimensiones batolíticas, numerosos diques y sills
andesíticos y básicos, y stocks de monzonita y diorita cuarcífera.
 Figura Nº 5: Vista panorámica de la unidad minera Cobriza

Fuente: CM DOE RUN PERÚ

2.2.4 Yacimiento de mineral

La mineralización en el distrito minero de Cobriza se encuentra en
horizontes calcáreos favorables, sólo la caliza Cobriza aloja minerales
económicos, las dimensiones del manto mineralizado son de 5,500 m de
largo, 2,000 m en la vertical y un ancho promedio de 15 a 20 m.
La mineralización es un típico reemplazamiento metasomático de minerales
principalmente de cobre y hierro dentro de una ganga de silicatos,
adquiriendo la forma estratiforme, con bandeamientos finos hacia la caja
piso y gruesos hacia la caja techo (características originales de la caliza
Cobriza). Las concentraciones de lentes económicos están controladas por
la intersección de procesos físicos - químicos, la mineralogía consiste
 principalmente de minerales metálicos como la chalcopirita, pirrotita,
arsenopirita, magnetita, hornblenda, granates y hornfels; la esfalerita,
galena y bismutina se encuentran en cantidades subordinadas.
La alteración en las rocas de caja se manifiesta por la recristalización de la
caliza y la silicificación y moderada piritización de las pizarras.

2.2.5 Reservas
A medida que la explotación de la mina ha ido alcanzando los límites del
“ore shoot”, las reservas han ido declinando paulatinamente, situación que
no ha permitido reponer el mineral extraído.

2.2.6 Inventario de Reservas

Los recursos minerales de la Mina Cobriza son de xxxxxxx TM con xxxxx%
Cu y xxxxx gr.-Ag. Estos recursos se muestran en el CUADRO Nº 1,
corresponden a las áreas de Coris y Pumagayoc, probadas, probables,
accesibles y eventualmente accesibles con valores superiores a la ley
mínima de corte xxx% Cu. Y ancho mínimo de minado de xxxx metros.

Tabla Nº 1: Porcentaje de reserva de mineral

LABOR RESERVAS DE MENA %
REC.
TMS % Cu

TAJEOS 5,810,270 1.00 100

PUENTES 3,866,990 1.00 50 - 70
ZIG ZAGS 681,470 1.02 20 - 30

TOTAL 10,358,730 1.00

VIDA DE LA MINA : 6.6 Años

2.2.7 Geomecánica
En el Estudio Geomecánico de la Mina Cobriza se detalla la
caracterización del macizo rocoso, así como el análisis de estabilidad y
diseño vía modelamiento numérico para la recuperación de pilares y
escudos en el Área de Coris.
Para la caracterización del macizo rocoso se realizó mapeos
geomecánicos en labores de las diferentes áreas de producción de Coris
y Pumagayoc, con la finalidad de poder determinar cuantitativamente las
características geomecánicas de los sistemas de fracturamiento; para
realizar la valoración geomecánica se uso la clasificación geomecánica
RMR de Bieniawski del año 1989, la clasificación geomecánica Q y la
clasificación GSI, que es aceptada por la Sociedad Internacional de
Mecánica de Rocas.

Tabla Nº 2: Valoración geomecánico del macizo rocoso

PARAMETROS

ESTRUCTURA

RMR Q GSI Símbolo

44 – 57 0.9 – 7.0 44 - 67 R/MF B/MF

Roca encajonante
Coris
Manto 61 - 77 1.1 - 45 61 - 80 B/F B/LF
Mineralizado

46 – 64 0.3 – 4.6 39 – 58 R/MF B/MF

Roca encajonante

Pumagayoc Manto 54 – 71 3.6– 14.2 64 - 79 B/MF B/F

Mineralizado
Mármol o Caliza 56 - 59 3.6 – 6.5 50 - 69 B/MF B/F
metamórfica
2.2.8 Diseño de excavaciones
Se describen algunos aspectos a considerar en el diseño de las
excavaciones y del soporte del macizo rocoso para la recuperación de
puentes, pilares, escudos y zig zags.

2.2.9 Análisis estructural

Permite definir las inestabilidades con control estructural que son
cinemáticamente factibles en las distintas labores, y así definir su
orientación y diseñar el sostenimiento adecuado. Mediante estaciones
micro tectónicas se determinan los distintos tipos de fracturamiento, estos
datos son procesados, interpretados y evaluados en el Programa DIPS;
luego se evalúa la geometría y estabilidad de bloques, definido por la
intersección de discontinuidades, en el Programa UNWEDGE;
posteriormente evaluamos el esfuerzo compresivo inducido, efectuando
un modelamiento numérico simulando las condiciones geomecánicas
presentes y la geometría de la labor mediante el Programa PHASES.

2.2.10 Reforzamiento y/o sostenimiento de rocas

Se elaboran cuadros de clasificación geomecánica de las labores

utilizando los Sistemas RMR e índice Q, y se estima el sostenimiento
adecuado.
Considerando que las rocas cajas de las labores principales son de muy
baja calidad y los claros máximos sin soporte son pocos, el tiempo
calculado de auto soporte es de horas, lo que obliga a la inmediata
instalación del soporte requerido para continuar con la explotación. En
Cobriza la mayor parte de la explotación sucede en el manto mineralizado
y por lo tanto hay poca o eventual necesidad de sostenimiento.
2.2.11 Diseño del sostenimiento
Para realizar las recuperaciones se utilizan parámetros preestablecidos
y ajustados a variaciones locales, principalmente por la presencia de
pizarra de caja techo y eventualmente pizarra de caja piso, bloques
colgados y tramos sometidos a esfuerzos.

2.2.12 Tipos de sostenimiento

El tipo de sostenimiento que se instala está en función a la codificación
geomecánica y a las variaciones locales de explotación, de tal manera
que se mantenga una labor segura. Estas variaciones se deben a
factores inestabilizadores del macizo, como son: extremo fracturamiento,
presencia de agua, voladura, alteración y otros. Los tipos de soporte
empleados en Cobriza son:
 Soporte activo: Pernos helicoidales
 Soporte pasivo: malla, shotcrete, cimbras
 Sostenimiento integral: Reforzar + soportar = sostener

2.2.13 Diseño de pernos

El sostenimiento con pernos en la mina Cobriza se da principalmente en
las galerías principales de extracción y se está usando los pernos
helicoidales de 8 pies de longitud por 22 milímetros de diámetro e
inyectados con lechada de cemento los cuales han dado un buen
performance alcanzando las 20 toneladas de capacidad de carga.
Cuando el ancho de las labores sobrepasa los 6 metros o se está en
intersección de labores con accesos a los tajeos se viene usando pernos
con longitud de 12 pies.
2.2.14 Diseño de shocrete

El sostenimiento con shotcrete según el diseño es suficiente para

soportar la carga rocosa de la roca encajonante, es por eso que
sostenemos las rampas de desarrollo en profundización, las
exposiciones en el caja techo, algunos diques transversales y rellenos de
falla con alteración moderada.

2.2.15 Diseño de la mina

Las disposiciones geométricas que presentan las excavaciones como

producto de la explotación de un cuerpo mineralizado, va generando una
estructura en la roca que tiene tanto vacíos como elementos de
sostenimiento naturales y/o artificiales. El desarrollo progresivo o
evolución de esta estructura de roca como consecuencia del avance de la
explotación, genera perturbaciones mecánicas en el medio rocoso: el
macizo rocoso sufre desplazamientos hacia el vacío que deja el minado,
se producen nuevos estados de esfuerzos y deformaciones, y se producen
acumulaciones de energía en determinadas áreas.

Tabla Nº 3 Características del diseño de la mina

CONSIDERACIONES CARACTERISTICAS

FORMA DEL DEPOSITO Potencia: 15 - 30 m.

Buzamiento : 30 - 45 SE
(Tabular)
Rumbo : N 45 O
Roca encajonante: Pizarra (caja techo y caja piso)
Regular. Tipo de roca III, presencia de fracturas y
ROCAS
fallas. Se deja un escudo de mineral para protección
ENCAJONANTES
de la caja techo.

MANTO MINERALIZADO Buena. Tipo de roca I, auto sostenida.

 Roto (más de un mes), tiene efecto de aglomeración
y compactación ( reacción exotérmica)
Su peso específico in-situ es de 3.63 TM/M3
1. Relave clasificado en Planta Concentradora para
RESTABLECIMIENTO
disponerlo en los tajeos que se encuentran
DEL EQUILIBRIO
debajo del nivel 37.
2. Material detrítico (pizarra de las cajas) o mineral
marginal para rellenar los tajeos que se
encuentran encima del nivel 37.

2.2.16 Método de explotación

En la Mina Cobriza se aplica el método de CORTE Y RELLENO

ASCENDENTE MECANIZADO, utilizando relleno hidráulico y
convencional, respectivamente relave clasificado y material detrítico
constituido por pizarras
Este método consiste en cuatro etapas: desatado y perforación, relleno,
voladura, y limpieza. El diseño se plantea priorizando la necesidad de
mantener el grado de mecanización de las operaciones.
En condiciones normales de diseño, el método de explotación aplicado,
según las características del yacimiento, es adecuado; permite obtener
parámetros altos de productividad, baja dilución y recuperar las reservas
minerales próximas a la caja piso en más del 50%.
 Figura Nº 6: Ciclo de minado corte y relleno ascendente mecanizado

Fuente: CM DOE RUN PERÚ

2.3 Marco Conceptual

2.3.1 Macizo rocoso

El macizo rocoso es el conjunto de los bloques de matriz rocosa y de

discontinuidades. Mecánicamente son medios discontinuos, anisótropos y
heterogéneos, por lo que su clasificación es fundamental en la ingeniería
geológica.
(«Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223517652004»
2006)

Metodología de trabajo Macizo rocoso:

 Para el mapeo del macizo rocoso se utiliza una ficha de mapeo (ver Anexo),
la cual en primera instancia considera las características generales del
macizo, las cuales son:

a) Litología: Se describe litológicamente la roca de manera general.

b) Resistencia: En terreno la resistencia de una roca se determina
mediante el martillo geológico. La relación entre el número de golpes
que son necesarios para fracturar la roca y el rango de resistencia en la
cual se ubica la roca martillada se encuentra en la tabla 1.

Tabla Nº 4: Descripción del macizo rocoso

Rango
aproximado de la
Identificación del
Grado Descripción resistencia a la
terreno
compresión
uniaxial (Mpa)
Roca La muestra solo
extremadamente puede ser astillada
R6
fuerte con el martillo >250
geológico
Roca muy fuerte La muestra
requiere de 100 – 250
R5 muchos golpes del
martillo geológico
para ser fracturado
Roca fuerte La muestra
requiere más de un
R4 golpe del martillo 50 – 100
geológico para ser
fracturado
 Roca No puede ser
medianamente escarbada o
fuerte disgregada por una
corta pluma, la
R3
muestra se fractura 25 - 50
con un solo golpe
del martillo
geológico
Roca débil Puede ser
escarbada por la
cortapluma con
dificultad, se
R2
deforma o disgrega 5.0 - 25
con un fuerte golpe
de la punta del
martillo
Roca muy débil Se disgrega con un
fuerte golpe de la
punta del martillo
R1
geológico puede 1.0 – 5.0
ser escarbada por
la cortapluma
R0 Roca Maracada por la
extremadamente uña 0.25 – 1.0
fuerte

2.3.2 Roca intacta

Material rocoso sin discontinuidades, o bloques de roca entre
discontinuidades. Se caracteriza por su densidad, deformabilidad y
 resistencia; por su localización geográfica, por su litología, ya sea esta
única o variada.
Matriz rocosa es la roca no presenta discontinuidades, presentado un
compartimiento heterogéneo, anisótropico ligado a su fábrica y a su
composición mineralógica. La matriz rocosa corresponde al material
exento de discontinuidades, o a los bloques de roca intacta, que quedan
entre ellas. La matriz rocosa, a pesar de considerarse continua presenta
un comportamiento heterogéneo y anisotrópico. Mecánicamente queda
caracterizada por su peso específico, resistencia y deformabilidad.
(Geomecánica de rocas, Apuntes de ingeniería industrial )

2.3.3 Discontinuidades
Superficie de no continuidad dentro y encima de la superficie de una roca
que la separan a lo largo en espacios abiertos o cerrados. Estos espacios
son aprovechados para el relleno de un determinado mineral o la
alteración química producida por el agua, humedad, oxidación y otros
procesos de índole similar. De esta forma, la presencia de
discontinuidades favorece a la alteración de las rocas. («Disponible en:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223517652004» 2006).

Estructura geológica

a) Diaclasas
Que quiere decir que están juntas, son fracturas en las rocas que no
presentan desplazamiento transversal que sea destacable, solo
manifiestan un poco de movimiento extensional.
b) Fallas
Fractura que se presenta en las rocas a lo largo de las cuales ha
tenido
 lugar un movimiento o un desplazamiento. Este movimiento produce
un plano o zona de falla que puede alcanzar un ancho que va desde
milímetros hasta los cientos de metros.
c) Pliegues
Son deformaciones plásticas que afectan a varios estratos. Se
visualizan fácilmente por la pérdida de horizontalidad de los estratos.

2.3.4 Sostenimiento
Se acepta que fue Terzaghi (1946) quien propuso la primera clasificación
del terreno orientada a la construcción de túneles. Sus datos provenían de
túneles sostenidos fundamentalmente por cerchas metálicas. A partir de
los años 50 fue generalizándose la utilización del bulonado y el hormigón
proyectado en la construcción de túneles para usos civiles. La clasificación
de Lauffer de 1958 refleja perfectamente el uso combinado de cerchas,
bulonado y hormigón proyectado en la construcción de túneles en roca.
Esta clasificación está, por otra parte, muy vinculada al surgimiento del
Nuevo Método Austriaco (NATM) en centroeuropa. Su utilización requiere,
sin embargo, la experiencia directa en obra y es poco práctica en las fases
de proyecto y anteproyecto. Las que podemos denominar clasificaciones
modernas (Sistema RMR (Bieniawski) y Q (Barton)) intentan un mayor
grado de objetividad. Se trata en los dos casos de combinar atributos del
macizo rocoso (de tipo geológico, geométrico y tensional) en un número
único relacionado con la calidad global de la roca. A su vez, este número
permite, a través de la experiencia recogida en su utilización en casos
reales, la definición de un sostenimiento del túnel y la estimación de otros
parámetros o datos de interés (resistencia del macizo rocoso, tiempo de
estabilidad de una excavación no sostenida, etc.). (E.T.S.E.C.C.P.B. -
U.P.C. 2003).

2.3.5 Perno helicoidal de sostenimiento

Es una barra de acero helicoidal cuya sección transversal es ovalada, con
resaltes en forma de un hilo helicoidal izquierdo, que actúa en colaboración
con un sistema de fijación formado por una placa de acero perforada y una
tuerca de fundición nodular, las cuales actúan de forma complementaria
para reforzar y preservar la resistencia natural del macizo rocoso.
(PRODAC Perno helicoidal de sostenimiento)

a) Propiedades físicas y mecánicas

Figura Nº 7: propiedades físicas del perno helicoidal

Fuente: PRODAC Perno helicoidal de sostenimiento

b) Ventajas geo-mecánicas y operacionales

En labores en donde exista presencia de rocas de muy mala calidad

y también en zonas de altos esfuerzos.
• Gran capacidad de transferencia de carga en macizos rocosos.
• Su simple diseño permite una rápida y fácil instalación.
• La instalación es simple y no requiere de equipo sofisticado para el
ajuste.
2.3.6 Mallas electrosoldadas
La malla minera o malla electrosoldada para sostenimiento se compone de
barras lisas, laminadas en frío, longitudinales y transversales, que se cruzan
en forma rectangular, estando las mismas soldadas en todas sus
intersecciones. Gracias a su mayor resistencia, permite utilizar una menor
cantidad de acero. A diferencia de los sistemas tradicionales, la malla
electrosoldada llega lista para ser instalada en obra. Cada malla cuenta con
certificado de calidad que demuestra su resistencia. (MAELSA © 2014)
 CAPITULO III

RESULTADOS

3.1 Tratamiento y análisis de la información

La información se obtuvo a partir del estudio de la unidad minera Cobriza, para lo

cual se seleccionó la Galería 28 Nivel 2280 Zona II. donde se ejecutó el estudio
geomecánico del macizo rocoso para plantear el sistema de sostenimiento
adecuado. Se obtuvieron los siguientes resultados el cual responde al problema
general.

3.1.1 Resultado del estudio de la litología

Litológicamente la Galería 28 Nivel 2280 Zona II está conformado por

pizarras, limonitas y calizas de formación Copacabana del peleozoico
superior (carvonifero - permico). La caliza referida tiene un grosor de 15 a
30 m.
 Tabla Nº 5: Características mecánicas y físicas del manto y pizarra

MANTO LUTITA PIZARROSA

3 familias de fracturas 4 a 5 familias de fracturas

Roca tipo I y II Roca tipo III y IV

Rumbo N 45° W Rumbo N 45° W

3.1.2 Propiedades de las discontinuidades

Las propiedades de las discontinuidades influyen negativamente en la
resistencia de la masa rocosa en la caja techo y hastiales al presentar las
siguientes características.
Filtración de agua por fracturas
Relleno en las fracturas
Problemas estructurales (presencia de fallas o fracturas persistentes)

3.1.3 Resistencia de la roca intacta

Para evaluar la roca intacta se emplearon los siguientes instrumentos como
el martillo Schmidt para evaluar la resistencia de la roca, el peine de Barton
para evaluar la rugosidad de la muestra, la máquina de extracción de
testigos para obtener un testigo cilíndrico de la muestra del macizo rocoso
y la máquina de ensayo de carga puntual para evaluar la resistencia de la
roca a compresión. Cuyos resultados son lo siguiente:

a) Volumen con la probeta

 Con la probeta 300 ml sin el testigo
 La probeta con el testigo 380 ml
80 ml V=80 cm3

b) Volumen con la medidas del testigo

 Altura: 5.93 cm
 Diámetro: 4.295 cm
 𝑣 = 𝜋𝑟 2 h

V=85.91 cm3

c) Promedio de volúmenes
 (80cm3+85.91cm3)/2=82.95cm3

d) densidad o peso especifico

𝑚 225𝑔
D= 𝑣 D= = 2.71 g/cm3 D=26.57 kN/m3
82.95𝑐𝑚3

Resistencia a la compresión uniaxial 85 MPa

R.M.R DE COBRIZA

1.RESISTENCIA : [50;100] con un puntaje de 7.

2.RQD(%): [90;100] con un puntaje de 20.

 26
Donde λ=10

Tabla Nº 6: Tabla de RMR valoración del macizo rocoso

CLASE DE MACIZO ROCOSO

RMR 100 - 81 90 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0 1

DESCRIPCIÓN I MUY II BUENA III IV MALA V MUY MUY

BUENA REGULAR MALA BUENA

Tabla Nº 7: Resultado de evaluación de la muestra del macizo rocoso

PARAMETRO VALORACION VALOR

RESISTENCIA [50;100] MPa 7

RQD(%): [90;100] 20

ESPACIAMIENTO >2m 20

PERSISTENCIA [1;3]m 4

APERTURA cerrada 6

RUGOSIDAD rugosa 5

RELLENO Duro <5 mm 4

ALTERACIÓN sana 6

AGUA SUBTERRANEA goteo 4

TOTAL 79

 Con el resultado de la suma de valoración 79. Este nos indica que el tipo
del macizo rocoso es buena a muy buena.
 La resistencia de la roca intacta influye de manera positiva en el
sostenimiento de la galería ya que presenta fracturamiento moderado con
RMR bueno a regular y por ende el sostenimiento será con pernos
helicoidales y mallas electrosoldadas. Y por lo contrario si se tratase de
RMR malo a regular el sostenimiento seria con pernos malla electrosoldada
shotcrete e incluso cimbras metálicas.

3.1.4 Las condiciones hidrogeológicas para proponer el sistema de

sostenimiento.
La incidencia de las condiciones hidrogeológicas para proponer el sistema
de sostenimiento en la galería 28 nivel 2280 zona II de la mina cobriza en
mínima ya que solo presenta goteo sin afectar demasiado en la resistencia
de la roca de las caja techo.

3.1.5 Costo del sistema de sostenimiento

 CONCLUSIONES

 La presencia de pizarras, limonitas y calizas influyen en el sostenimiento ya que

por la propiedad de la pizarrosidad que presentan tienden a desprenderse de la
caja techo al presentarse familias de discontinuidades.

 Con la evaluación geomecánica se determinó el sistema de sostenimiento

adecuado para la galería 28 nivel 2280 zona II de la unidad minera Cobriza,
haciendo los análisis necesarios de los parámetros geomecánicos de RMR para
lo cual se determinó el sostenimiento con pernos helicoidales de 8 pies de largo
y 22 milímetros de diámetro.

 Luego de la evaluación de las propiedades de las discontinuidades se probó

que la presencia de filtración de agua por las discontinuidades, relleno en las
fracturas y presencia de fallas o fracturas persistentes disminuyen la resistencia
del macizo rocoso.

 Después de la evaluación de la resistencia de la roca intacta se demostró que

la roca RMR bueno a regular que presenta la galería, no requiere mayor
sostenimiento que con pernos y malla electrosoldada.

 Después de haber evaluado las condiciones hidrogeológicas en la galería 28

nivel 2280 zona II de la unidad minera Cobriza se concluyó que no afecta en la
resistencia de la caja techo ya que solo presenta un leve goteo.
 RECOMENDACIONES

 Se sugiere considerar que se realice un sistema de drenaje de aguas, ya que

en la galería 28 nivel 2280 zona II de la unidad minera Cobriza la filtración de
agua es bastante.

 Se sugiere tener en cuenta la evaluación constante de los comportamientos del

macizo rocoso ya que esta propenso a debilitarse por la presencia de agua.

 Se debe realzar la capacitación constante a los trabajadores, que están

propenso a la caída de rocas.

 Recomendamos a los ingenieros jefes de guardia verificar las características

que presentan las discontinuidades a fin de determinar el correcto sistema de
sostenimiento.

 Sugerimos a toda las minas seguir realizando la evaluación geomecánica para

poder determinar el correcto sistema de sostenimiento y no afectar los costos
por malas decisiones.

 Se recomienda a los jefes de guardia verificar la filtración de agua en la caja

techo y hastiales a fin de no afectar la producción.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 ANEXOS

Fotografía Nº 1, evaluando la dureza Fotografía Nº 2, evaluando la

de la roca empleando el martillo rugosidad de la roca
schmidt

Fotografía Nº 3, cortando la muestra Fotografía Nº 4, extrayendo un

para su posterior análisis. testigo de la muestra.
Fotografia Nº 5, evaluando la resistencia de la muestra empleando la
maquina de ensayo de carga puntual.