Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
“Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX” Mario
Góngora
En la tesis del Premio nacional de Historia y profesor Mario Góngora, procede a postular las
fases y procesos por las que tuvo que atravesar la sociedad chilena para poder encarnar un
concepto solido de nación.
Para esto define una historia nacional ligada al acontecer de guerras que transcurren desde
el período precolombino y colonial chileno (siglo XVI-XVIII) hasta el siglo XIX con la
conformación de Chile histórico en torno a una nación. Estas guerras, según Góngora,
supusieron un fortalecimiento de las ideas patriotas nacionales “son las guerras defensivas u
ofensivas las que a mi juicio han constituido el motor principal”, es decir, las diferentes
guerras que ha tenido Chile en su historia han fortalecido y a la vez construido la noción del
Estado de Chile y el sentimiento patriótico, tales como la de independencia o las posteriores
Guerra contra la confederación Perú-Bolivia (1836-1839) o la Guerra del Pacifico (1879-
1883).
Para un país que se construye en torno a este precepto, será vital la existencia de figuras que
realcen un poder centralizador y autoritarismo como fue la figura de Diego Portales, quien
califica la guerra contra la confederación como una segunda independencia. Éste asciende a
altos cargos gubernamentales durante su estadía en la esfera pública nacional y su
pensamiento se caracterizaba por señalar las incapacidades republicanas que contaba Chile
en aquel momento, por lo que gran parte de su propuesta ideológica permeó en la constitución
del año 1833. Con una base ligada a la idea de la tranquilidad, el orden y el bien público
nacional.
Cabe destacar que estas ideas influenciaron a mandatarios como Domingo Santa María o
Manuel Balmaceda en el transcurso del mismo siglo, esto se evidencia con la nacionalización
salitrera que quiso impulsar Balmaceda o en las palabras que deja Santa María en el
“Diccionario Biográfico de Chile”.
Reseña texto: “Las ideas políticas de Chile” Ricardo donoso
La batalla de Lircay (1830), punto cúlmine en las luchas políticas que proceden del decenio
anterior, termina con el bando conservador como vencedores, iniciando una estabilidad en la
conformación de la Nación. Los conservadores se preocuparon de forjar un poder con
carácter autoritario, casi como sucesión del poder monárquico, poder que cayó sobre el
ejecutivo a través de grandes atribuciones, tal como profesaba el orden portaliano.
Los nuevos conflictos que se evidencian entre liberales y conservadores a partir de las
reformas constitucionales de 1831 enfrentan principalmente a dos personajes e intelectuales
políticamente opuestos. Por una parte, esta el abogado conservador Mariano Egaña y el
político Manuel Gangarillas representante liberal. Ambos proponen tendencias de gobiernos
que se enfrentaban por una parte se buscaba establecer un sistema parlamentario o un sistema
presidencial. Este se organizó en torno a la constitución de 1833 con grandes atribuciones
del poder ejecutivo, pero también se concedieron ciertas atribuciones claves al poder
legislativo como que éstos podían negar su voto al ministerio y el cobro de las contribuciones.
Los conservadores guiarían la pauta republicana de aquellos años.
Lo propuesto por Donoso tiene interesantes matices, en cuánto a una “lucha” contra la
aristocracia porque el orden instaurado, aquello que conformó la historia tradicional implica
una visión de la historia de Chile desde el lugar de la aristocracia, pensar la conformación
del estado-nación ha tenido que ver con una identificación de orden, de limpieza, de higiene,
de autoridad, de riqueza, tertulias. Mientras el lado compuesto por el grueso de la población
conformó su identidad nacional de forma totalmente distinta. En resumidas cuentas, es sobre
todo a través del grupo hegemónico que se hacen más visibles las continuidades y la
dependencia al mundo hispano colonial: afición al lujo, desprecio a los trabajos manuales y
fuerte inclinación a vivir en la ociosidad y en la indolencia social.