-30-

OPINIÓN Lunes 22 de abril del 2019

El Comercio abre sus páginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.

LA MUERTE DEL EX PRESIDENTE ALAN GARCÍA

El silencio del suicidio

tirse y renuncia a toda forma de clemencia.
CÉSAR Pero renuncia también a ser perdonado. El
Azabache relativo silencio que impone aquel que de
Caracciolo esta manera se fuga no confirma inocencia
alguna. El que se quita la vida solo confirma
Abogado con su decisión que, a final de cuentas, los
Antes de él solo aparece en los registros
el suicidio de Emil Haussmann, agente de
los escuadrones de la muerte del gobierno
alemán, quien se quitó la vida en 1947, dos “El suicidio de
días después de ser acusado por crímenes aquel que ha sido
de lesa humanidad. Además están los sui-
señalado como

L
os tribunales no siempre son
los espacios apropiados para
construir la memoria del pasa-
do reciente. Para que ellos fun-
cionen se requiere la presencia
física de aquel o aquella persona a quien se
acusa. Enorme limitación. Los tribunales
no nos sirven cuando debemos cerrar de
alguna manera la historia de alguien que
decide suicidarse.
El que se quita la vida en medio de acu-
saciones, de pedidos de prisión, escapa a
toda confrontación. Esto es innegable. El
suicidio en casos que están marcados por
el riesgo de un juicio, representa una fuga
irreversible. Pero además, el que elige hacer
esto impone el dolor de sus deudos como un
muro, un obstáculo destinado a contener la
rabia de quienes encontraban justo llevar-
le ante los tribunales. El suicidio condena
a la familia del que escapa a convertirse
en un objeto que impide discutir el sentido
de la fuga en su exacta dimensión. Como
si fueran un escaparate lanzado al piso en
el tracto de la huida. Imposible discutir los
fundamentos de un castigo que deviene en
imposible con un hijo, una hija, un padre,
una madre o una pareja que intentan orga-
nizar sus propios duelos.
Jamás debemos atacar a los que quedan
en reemplazo de aquel que ha provocado su
propia ausencia.
Y sin embargo aquel que decide suici-
darse se impone un castigo. El peor castigo
imaginable. Un castigo sin revisión posible;
uno que nadie más habría podido imponer-
le. Uno que usualmente confirma que no se
pedirá perdón por lo que pudiera haberse
hecho. La propia muerte es la única vía de
fuga que el sistema legal no es capaz de im-
pedir ni sancionar.
Más allá de cualquier intento de mitifica-
ción, el suicidio de aquel que ha sido señala-
do como responsable de un crimen tiene un
efecto práctico indiscutible. Quien opta por
escapar de esta forma a una acusación re-
nuncia a defenderse, renuncia a disputar la
razón a quien le acusa, renuncia a arrepen-
cargos tuvieron consecuencias. Despro- cidios de Görig, Blaskowitz, Böhme y Hess,
porcionadas por cierto, porque la muerte todos agentes del gobierno alemán de la se- responsable de un
no mantiene ninguna proporción, pero lle- gunda guerra, condenados por genocidio. crimen tiene un
vadas a este absurdo por su propia decisión.
Dejarse asesinar es una cosa por comple-
No encuentro ningún personaje seme-
jante a Mandela o a Wu Gan escapando de
efecto práctico
to distinta a suicidarse. Quitarse la vida en esta manera. indiscutible”.
medio de un golpe de Estado o un combate, El suicidio no aparece en el lenguaje de
también. Dejarse encarcelar por años rei- las personas que se sienten inocentes.
vindicando el derecho irrenunciable a ser García, imponiéndose el mayor de los
libre, incluso estando en prisión, es por su- castigos, ha puesto punto final a esta histo-
puesto algo enteramente distinto a un sui- ria. Hay aún mucho por descubrir. Pero se
cidio. Los suicidios en juicio no pueden ser descubrirá discutiendo la responsabilidad
asociados a martirologio alguno. de los otros. No la de García.
La semántica del suicidio en juicio, ac- Ahora nos toca continuar.
tualmente, está marcada inevitablemente
por la escena organizada por el bosnio Slo-
bodan Praljak en noviembre del 2017, en
La Haya. A una proclama unilateral: “No
soy un criminal de guerra”, siguió el ve-
neno ante las cámaras. Después nada.
Imposible réplica alguna ante quien
entonces abandona la escena. La
muerte autoprovocada en un juicio
puede llegar a tener mucho de arre-
bato histriónico. Pero tiene más de
negación y silencio impuesto a una
comunidad entera que entonces,
queda en claro, se desprecia.
El suicidio del acusado cierra
toda alternativa a discutir equi-
libradamente la proclama que
antes de quitarse la vida lanza
quien sin saberlo se castiga.
¿Elimina las sospechas el que
después de lanzar una proclama cance-
la toda opción de debate equilibrado? No lo
creo, no en absoluto.
No pretendo lanzar comparaciones que
puedan parecer ofensivas, pero antes de la
escena ensamblada por Prajlak en La Haya
había quedado registrado el suicidio del ex
presidente Roh Moo-hyun en el 2009, en
Corea del Sur. Moo-hyun alcanzó a pedir
perdón. Aceptó que recibió el dinero que
se denunció como un soborno. Pero nunca
aceptó claramente ser responsable de un
crimen. Cercado por la recepción de estos
fondos y por los cargos presentados contra
su hermano, también por soborno, se qui-
tó la vida.
ILUSTRACIÓN: GIOVANNI TAZZA

EL FUTURO DEL APRA

¿El Apra nunca muere?

personajes ilustres como ningún partido empedrado de buenas intenciones. Más servirá por algún tiempo. Es posible que,
FERNANDO
Tuesta
político en el Perú. allá del necesario duelo, en el que el partido a nivel parlamentario, se encamine a una
Esa combinación de una rica tradición estará unido por el dolor y la hermandad, el confrontación contra el gobierno, pero eso
Soldevilla histórica con liderazgos carismáticos, en- vacío de un liderazgo fuerte en un partido tendrá su límite sino se prepara ordenada-
troncados con una organización altamen- acostumbrado a vivir atado a él será más vi- mente una salida institucional.
Profesor de Ciencia
te disciplinada, permitió también cambios sible y lleno de incertidumbre. El próximo congreso partidario, anun-

L
Política de la PUCP
a desaparición de Alan Gar-
cía, como es de esperarse, no
solo deja dolor y desolación en
su partido, sino una gran inte-
rrogante sobre su futuro. Alan
García ha cubierto casi cuatro décadas de
vida partidaria logrando lo que ni Haya de
la Torre pudo alcanzar: llegar al poder en
dos oportunidades, así como compartien-
do con él el altar de las figuras sagradas del
partido de Alfonso Ugarte. Su idea fija de
tener una misión trascendental en su vida
y su obsesión por pasar a la historia calzaba
adecuadamente en un partido añejo lleno
de momentos épicos, una alta cuota de me-
sianismo y sacrificio, que llenó páginas de
bruscos de orientación que lo llevaron a
perder una clara identidad aprista, y coa-
liciones políticas que hacían realmente le-
janos los libros aurorales, esto junto con
una militancia envuelta en una dinámica
tan alejada de la razón y tan cercana a la
religiosidad. En eso se encuadra el “Solo
Dios salvará mi alma, solo el Apra salvará
al Perú” de Haya de la Torre, hasta el “Que
Dios, al que voy con dignidad, proteja a los
de buen corazón y a los más humildes” de
Alan García en su última carta. En esa vida
llena de simbolismo y mesianismo, se en-
tiende la fascinación que han causado las
palabras y la firma de inscripción partida-
ria por parte de Federico Danton al pie del
ataúd de su padre.
Pero hasta el camino del infierno está
Este vacío es solo comparable con el que
dejó con su muerte el fundador del partido,
Víctor Raúl Haya de la Torre, hace cuatro
décadas, en 1979. Alan García logró supe-
rarlo exitosamente con su triunfo en 1985.
Desde aquella elección hasta la última del
2016, el Apra ha atado su suerte a Alan Gar-
cía, que llevó al partido a los grandes triun-
fos electorales y a las cifras ínfimas. Del fu-
turo diferente, como versa el título de uno
de sus libros, a la escapatoria del presente.
El partido que heredan los apristas está
muy debilitado organizativamente y con un
grupo parlamentario pequeño, que consu-
mía esforzadamente su tiempo en la defen-
sa de Alan García de los procesos que se le
imputaban. La unidad en el dolor y la cana-
lización de la furia contra sus adversarios
ciado para octubre, es ahora una fecha y un
evento para enfrentar dicho reto. Pero es
difícil pensar que las tendencias, frenadas
en sus impulsos por el mismo García, dejen
de manifestarse, saldando cuentas pasadas.
Pero incluso si esto no ocurriera, de cara al
2021, no parece claro que alguna figura par-
tidaria conocida logre unificar un liderazgo
interno y una candidatura altamente com-
petitiva. La presencia de una figura nueva
y carismática, como ha sido la costumbre
aprista, no se percibe oteando el horizon-
te. Pero Alan García fue distinto a Haya de
la Torre; de la misma manera quien lo suce-
da deberá hacer lo propio, pues los tiempos
modernos así lo exigen. Reinventar a un
líder y resucitar una agrupación política no
es poca cosa si quiere seguir viviendo.