34 J]Û]pagf]khjY_e¦la[YkkgZj]<]j][`g\]>YeadaY

EJEMPLOS.- Utilizando siempre el ejemplo de la sentencia definitiva

mediante la cual se decretó el divorcio, se confió el cuidado personal de los hijos
menores a uno de los padres, se estableció un régimen de comunicación y se fijó
una cuota alimenticia, nos encontramos con tres situaciones en relación a este
requisito de admisibilidad de la alzada.

PRIMERA.- Si el representante judicial de una de las partes interpone el

recurso de apelación contra dicha providencia, indica que el punto impugnado
es el relativo a la fijación de la cuota alimenticia y solicita que la sentencia sea
MODIFICADA (petición en concreto), en el sentido de que se deje sin efecto ese
punto y se confirme el resto de ellos, en cuyo caso debe indicar además cuál es la
decisión que desea de la Cámara de Familia o sea cuál es la RESOLUCIÓN QUE
PRETENDE de ella.- Concretamente debe manifestar cuánto es lo que su repre-
sentado estaría en condiciones de proporcionar a sus hijos en concepto de cuota
alimentaria o qué es lo que podría aportar.

SEGUNDA.- Si el caso fuere que la parte demandada no está conforme con

todos los puntos que contiene la sentencia definitiva, indicará precisamente que
apela de todos y de cada uno de los puntos contemplados en tal decisión y pide
que se REVOQUE esa providencia (petición en concreto), por lo que la RESOLU-
CIÓN QUE PRETENDE sería que se declare sin lugar el divorcio solicitado por la
parte demandante y que, en consecuencia, no se entre al conocimiento y decisión
de los otros puntos que contiene la sentencia definitiva impugnada o sean los acce-
sorios al punto principal que es el divorcio, tal como lo dispone el número tercero
del art.115 del Código de Familia.

TERCERA.- Y si el apelante solicitara la declaratoria de la NULIDAD de la

sentencia definitiva (petición en concreto), por ejemplo, por haberse infringido
su derecho constitucional de defensa al no permitírsele que en la audiencia de
sentencia interrogara a los testigos de la contraparte y, en consecuencia, al decla-
rarse la nulidad de la sentencia definitiva de divorcio, como RESOLUCIÓN QUE
PRETENDE y de conformidad con el inciso segundo del art. 161 Pr.F., tendría que
solicitar: [a] la reposición de la audiencia de sentencia, [b] que no intervenga en ella
el Juez de Familia que la pronunció, [c] que se celebre una nueva audiencia dentro
del plazo que no exceda de quince días de recibido el expediente del proceso por el
Juez que la Cámara de Familia debe designar para realizarla.

Al no expresar el recurrente la resolución que se pretende o ésta es ambigua,

oscura o no es la que legalmente proceda, es decir que no corresponda a la petición en
concreto, tal providencia no puede ser inferida por la Cámara de Familia o suplirla
de oficio, de lo contrario se rompería la garantía del principio de congruencia, pues
dicho Tribunal Superior al tratar de adivinar qué es lo que el apelante desea que le