Ciencias del Medio Ambiente 514 total (2015) 131 - 139

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Ciencia of the Total Environment

j ourna l página de inicio: www.el sev i er .com / l Ocate / sc i totenv

revisión

Potenciales de las nanopartículas artificiales como fertilizantes para aumentar las producciones
agronómicas

Liu Ruiqiang • , Rattan Lal

Gestión de carbono y secuestro Center, Escuela de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Universidad Estatal de Ohio, 210 Kottman Hall, 2021 Coffey carretera, Columbus, OH 43210, EE.UU.

REFLEJOS

• urgente necesidad de nuevos fertilizantes para mejorar la productividad de los cultivos y la calidad ambiental
• Algunos nanomateriales artificiales muestran bene fi efectos ciales en las plantas
• Estos nanomateriales son candidatos prometedores para el desarrollo nanofertilizer
• nanofertilizers macronutrientes tienen prioridad en la investigación

artículo info resumen

Historia del artículo: Desarrollo y aplicación de los nuevos tipos de fertilizantes utilizando nanotecnología innovadora son una de las opciones potencialmente eficaces de
Recibido el 10 de noviembre de 2.014
significación fi cativamente la mejora de las producciones agrícolas globales necesarios para satisfacer las futuras demandas de la creciente población. De
Recibida en forma de 28 revisada de enero de el año 2015 29 aceptada
hecho, la revisión de la literatura disponible indica que algunos nanomateriales artificiales pueden mejorar crecimiento vegetal en ciertos intervalos de
de enero de el año 2015 Disponible línea de 5 de febrero de el año 2015
concentración y podría ser utilizado como nanofertilizers en la agricultura para incrementar los rendimientos agronómicos de los cultivos y / o minimizar la
contaminación ambiental. Este artículo resume este tipo de nanomateriales en cuatro categorías: nanofertilizers de macronutrientes, micronutrientes,
nanofertilizers nanofertilizers nutrientes cargado, y los nanomateriales planta de fomento del crecimiento. Cada categoría se discute respectivamente con
Editor: D. Barcelo
referencia a la composición química nanomateriales, tamaño de partícula, las concentraciones aplicadas, bene fi especies de plantas TED, métodos planta de

palabras clave: incubación, y los aspectos de mejora de crecimiento de plantas y las tarifas. Las direcciones de investigación, y los requisitos de investigación de importancia
Nanofertilizer de de cada categoría nanofertilizer para lograr una agricultura sostenible también son especí fi camente examinó. Por último, esta revisión sugiere que el desarrollo
nanopartículas de N y P nanofertilizers macronutrientes es una alta prioridad de investigación y desarrollo, tanto para la producción de alimentos y la protección del medio
nanomaterial ambiente.
macronutrientes
Medio Ambiente
Agricultura de
© 2015 Elsevier BV Todos los derechos reservados.
micronutrientes

Contenido

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
1.1. Nanomateriales y nanofertilizers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
1.2. Mecanismos de captación nanofertilizer por las plantas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
2. nanofertilizers macronutrientes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
2.1. El fósforo (P) NPs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
2.2. El calcio (Ca) NPs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
2.3. El magnesio (Mg) NPs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
3. nanofertilizers micronutrientes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
3.1. Hierro (Fe) PN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
3.2. El manganeso (Mn) NPs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.3. Zinc (Zn) NPs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.4. El cobre (Cu) NPs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.5. El molibdeno (Mo) NPs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

• Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: liu.603@osu.edu (R. Liu).

http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.01.104
0048-9697 / © 2015 Elsevier BV Todos los derechos reservados.
132 R. Liu, R. Lal / Ciencias del Medio Ambiente 514 total (2015) 131 - 139

4. fertilizantes nanomateriales mejorada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

4.1. fertilizantes nutrientes aumentada-zeolita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
4.2. Otros portadores de fertilizantes en nanopartículas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
5. Nuevos potenciadores de nanopartículas crecimiento de las plantas con mecanismos poco claros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
5.1. TiO 2 PN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5.2. Los nanotubos de carbono (CNT). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
6. Resumen: necesidades de investigación y las direcciones futuras de estudio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
6.1. nanofertilizers macronutrientes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.2. nanofertilizers micronutrientes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.3. fertilizantes nanomateriales mejorada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.4. Plant-crecimiento estimulante de nanomateriales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

1. Introducción
El rápido crecimiento de la población mundial se espera que alcance 9,6 mil millones para el año
2050 ( Naciones Unidas, 2013 ), Un aumento del 30% con referencia a que en 2010s. Además, las
preferencias hacia la dieta a base de carne y las crecientes demandas de los cultivos bioenergéticos
también están impulsando una demanda siempre creciente de la producción agrícola mundial. Como
resultado, FAO (2009) predijo que se requiere la producción mundial de cereales para aumentar en
un 70% para el año 2050 tomeet estas demandas. Dadas las tierras cultivables adicionales y
recursos limitados scarcewater en elmundo, signi fi aumento peralte en la aplicación de fertilizante
agrícola es uno de los enfoques para lograr el aumento masivo requerida en la producción mundial
de alimentos. Sin embargo, mientras tanto, con el fin de mantener los niveles actuales de producción
de granos, las aplicaciones de diversos fertilizantes convencionales a tasas elevadas y durante un
largo período en el sector agrícola han causado serios problemas ambientales a nivel mundial. Por
ejemplo, usos pesados ​de nitrógeno (N) y fósforo (P) fertilizantes se han convertido en los principales
factores antropogénicos exacerbando problemas de eutrofización mundiales en cuerpos de agua
dulce de la superficie y los ecosistemas costeros ( Conley et al., 2009; Correll, 1998 ), Incluso
afectando la vida diaria de las personas: Una floración de algas grave ocurrió en el lago Erie en 2014,
lo que obligó a una de las grandes ciudades del Ohio (440.000 en la población) para prohibir el uso
del agua potable durante 2 días ( Bacon, 2014 ). Además, una encuesta de Estados Unidos (USGS)
informe ( Dubrovsky y Hamilton, 2010 ) Reveló que el 83% de las aguas subterráneas poco profundas
bajo zonas agrícolas en los EE.UU. contiene nitratos a niveles más altos que el nivel máximo de
contaminante USEPA regulado (MCL) de 10 mg L - 1 debido a usos intensivos de fertilizantes
nitrogenados y abonos. Rosenstock et al. (2014) informó de que, debido al aumento de las
aplicaciones de fertilizantes en la agricultura intensiva local, el estimado N de carga hasta el agua
subterránea de California es de 163 kilotones N año - 1 en década de 2010, dos veces más altos que el
N de carga en la década de 1970 (81 kilotones N año - 1).
puede ser desarrollado a través de la explotación de los dominios a nanoescala porosa sobre superficies
de las plantas ( DeRosa et al., 2010 ). Por lo tanto, themajor objetivo de esta revisión es cotejar, analizar y
sintetizar el conocimiento más actual con respecto a estos NPs y nanomateriales (NMS) que pueden
mejorar el crecimiento y el rendimiento de las plantas y / o reducir los riesgos ambientales (tales como las
causadas por N y aplicaciones P). Estos mecanismos nacionales son candidatos prometedores de un
nuevo tipo de fertilizantes (nanofertilizers) para afrontar los retos de entrada de la disponibilidad de
alimentos y la protección del medio ambiente.
1.1. Nanomateriales y nanofertilizers
NM se de fi ne como materiales con una única unidad de entre 1 y 100 nanómetros (nm) de
tamaño en al menos una dimensión. En consecuencia, nanofertilizers son o bien los mecanismos
nacionales que pueden suministrar uno o más nutrientes para las plantas y mejorar su crecimiento y
los rendimientos, o aquellos que facilitan para mejorar el rendimiento de los fertilizantes
convencionales, pero no proporcionan directamente los cultivos con nutrientes. Para una discusión
conveniente en esta revisión, los primeros son llamados colectivamente nanofertilizers y las últimas
fertilizantes nanomateriales mejorada. Además, nanofertilizers podrían ser clasificados fi ed como
nanofertilizers de macronutrientes y micronutrientes nanofertilizers. En comparación con los
convencionales, se espera que nanofertilizers signi fi cativamente mejorar el crecimiento y los
rendimientos de los cultivos; aumentar la ef fi eficiencia del uso de fertilizantes; reducir las pérdidas de
nutrientes; y / o minimizar los impactos ambientales adversos.
1.2. Mecanismos de captación nanofertilizer por las plantas

Es posible que los NPs para introducir directamente las células vegetales a través de las estructuras de

la pared celular sievelike si los tamaños de partícula son más pequeños que los tamaños de los poros de la

pared celular (de 5 a 20 nm). Pero además procedimiento de NPs a través de la membrana celular, las

interacciones con citoplasma, y ​la utilización de los nutrientes NPcarrying son demasiado complicados y más

Por lo tanto, hay una investigación imperativa necesidad de desarrollar fertilizantes innovadores para allá de alcance de esta revisión, en parte también debido a la falta de investigación relacionada ( Nair et al.,

aumentar los rendimientos de los cultivos, mejorar ef fi deficiencias de plantnutrient utiliza, y reducir al 2010 ). Sin embargo, ninguna investigación ha excluido como uno de los principales mecanismos a este

mínimo las perturbaciones ambientales para el desarrollo sostenible del planeta. respecto que los elementos nutrientes podrían ser absorbidos por el sistema de raíces de las plantas a través

de la disolución de nanopartículas en solución de agua / suelo. En otras palabras, NPs simplemente se

En el contexto de la agricultura sostenible, la aplicación de la nanotecnología innovadora en la disuelven en solución y liberar el nutriente (s) como iones solubles (Ecs. (1) - ( 3) ). Las plantas absorben los

agricultura (incluyendo el desarrollo de fertilizantes) es considerado como uno de los enfoques iones de nutrientes solubles de manera indiscriminada como los de los fertilizantes convencionales disueltos.

prometedores para SIGNI fi aumentar la producción de cultivos cativamente y alimentar a una Pero, la velocidad de disolución y el alcance de los NPs en solución de agua / suelo deben ser superiores a

población en rápido crecimiento en el mundo ( Lal, 2008 ). Preocupación por los bajos EF fi ciencia las de los sólidos a granel relacionados debido a los tamaños de partículas mucho más pequeñas y mayor

(meramente 30 - 50%) de los fertilizantes convencionales y pocas opciones de gestión para mejorar especificidad fi áreas de superficie c de la primera.

las tasas, DeRosa et al. (2010) También instó a la aplicación de la nanotecnología a la investigación y
el desarrollo de fertilizantes. Aunque varios de estos expertos agrícolas han estado interesados ​en el
desarrollo y aplicación de fertilizantes nanomaterialrelated ( Ghormade et al., 2011; Khot et al, 2012.;
Lal, 2008; Nair et al., 2010 ), La investigación directamente relacionada con la falta. Sin embargo,
algunas investigaciones recientes en nanotecnología ha demostrado la prometedora perspectiva del
California Þ 34 OH re
re 5 correos PN Þ ⇔ 5ca 2 þ þ 3PO 43 - þ OH - re 1 Þ
desarrollo y aplicación nanofertilizer. Por ejemplo, las observaciones de que C nanotubos (CNT) y
nanopartículas de óxido de zinc (NPS) pueden penetrar tomate ( Lycopersicon esculentum)
ZnO PN
re th th H 2 O ⇔ Zn 2 þ þ 2OH - re 2 Þ

raíces de las plantas o tejidos de semillas indican que un nuevo sistema de entrega de nutrientes 2Cu PN
re th th 2H 2 O þ O2 ⇔ 2Cu 2 þ þ 4OH - re 3 Þ
 R. Liu, R. Lal / Ciencias del Medio Ambiente 514 total (2015) 131 - 139 133

Los lectores interesados ​se hace referencia a algunos comentarios sobre los estudios preliminares
sobre las interacciones con las plantas NP ( Ma et al., 2010; Nair et al., 2010 ) Y los suelos ( Lin et al.,
2010; Wilson et al., 2008 ).
2. nanofertilizers macronutrientes
nanofertilizers macronutrientes están compuestas químicamente de uno o más elementos de
macronutrientes (por ejemplo, N, P, K, Mg, y Ca), siendo por lo tanto capaz de suministrar estos
macronutrientes esenciales para las plantas. Grandes cantidades de fertilizantes de macronutrientes
(principalmente N y P fertilizantes) se utilizan para aumentar la producción de alimentos, fi ber, y otros
artículos de primera necesidad. Total de fertilizantes mundial de macronutrientes (N + P 2 O 5 + K 2 O) el
consumo fue de 175,7 millones de toneladas (Mt) en 2011 y se prevé que aumente a 263 millones de
toneladas en 2050 ( Alexandratos y Bruinsma, 2012 ). SMIL (2002) estimaron que los fertilizantes
nitrogenados han contribuido con un aumento de aproximadamente 40 por ciento en la producción de
alimentos per cápita en los últimos 50 años, lo que indica el papel fundamental de estos fertilizantes de
macronutrientes en la producción mundial de alimentos. Por otra parte, debido a la baja ef fi ciencia (30 - 50%) 2.2. El calcio (Ca) NPs
y la aplicación pesada de estos fertilizantes de macronutrientes, signi fi cativos cantidades de estos
nutrientes (N y P) se transportan en los cuerpos de agua superficial y subterránea, lo que altera los
ecosistemas acuáticos y amenazando la salud de la vida humana y acuática. Por lo tanto, una dirección
de investigación urgente y prácticamente esencial es desarrollar altamente ef fi ciente y macronutrientes
el medio ambiente (N y P) nanofertilizers para sustituir a los convencionales N y P fertilizantes y para
asegurar la producción sostenible de alimentos al tiempo que protege el medio ambiente. Por lo tanto, el
desarrollo de nanofertilizers macronutrientes es una alta prioridad en la investigación de fertilizantes.
Una breve discusión sobre algunas nanofertilizer macronutrientes prometedora se da a continuación
(también
tabla 1 ).
aplicación y reducir los riesgos de eutrofización. Por ejemplo, los NPs de apatita havemuchweaker
interactionswith componentes del suelo de iones cargados de PO 43 -, HPO 42 -, H 2 correos 4 -, o Ca 2+. Por lo
tanto, un significante fi porción no puede de NPs permanecen en la solución del suelo para que las raíces
absorben mientras que la mayoría de los iones fosfato cargados de fertilizantes de P convencionales son a
menudo absorbida por las partículas del suelo y no está disponible para absorción por la planta. Además,
la apatita NPsmight ser menos biodisponibles para el alga tóxica que iones fosfato solubles, y por lo tanto
plantean bajo riesgo de eutrofización. Además, también hubo ninguna indicación de cualquier fitotoxicidad
de los NPs observa a través de una prueba de germinación de semillas de lechuga ( Lactuca sativa). Sin
embargo, se necesita investigación adicional para con fi rm estos posibles méritos de NPs de apatita más
de otros fertilizantes regulares P en las interacciones con las partículas del suelo, el transporte en
columnas de suelo, la biodisponibilidad de alga, y la respuesta del cultivo bajo fi condiciones de campo.
A través de la aplicación de CaCO 3 NPs (20 - 80 nm, 160 mg L - 1 como Ca) como un nutriente Ca al
cacahuete ( Arachis hypogaea) plantas de semillero cultivadas en arena con solución de Hoagland
durante 80 días, Liu et al. (2005) observado que el Ca-NPs signi fi cativamente mejoró el crecimiento de
las plántulas en comparación con el bajo control (sin aplicación de Ca) (por ejemplo, de peso seco de
biomasa aumentó de 4,42 g por planta a 5,07 g por planta, un incremento del 15%), pero las mejoras
en la biomasa seca fueron similares a las con la aplicación de soluble Ca (200 mg L - 1 Ca (NO) 3 como
Ca). El datawere disponible no suficiente-
fi ciente para justificar por qué Ca (NO 3) 2 se utilizó como control Ca en su estudio debido a Ca (NO 3) 2 también
proporcionado N nutriente lado Ca. Sin embargo, estaba claro que las raíces de las plantas podrían
absorber Ca-NPs como fuente de Ca y transportar Ca de las raíces a brotes (contenido de Ca en el
tallo de las plántulas y las raíces fueron 3,04 y 1,58%, respectivamente, en comparación con 0,58 y

2.1. El fósforo (P) NPs
Liu y Lal (2014) sintetizado un nuevo tipo de hidroxiapatita (Ca 5 ( correos 4) 3 OH) NPs de ~ 16 nm de
tamaño y se evaluó el efecto de theNPs en soja (fertilización Glycine max) en growingmedium inerte
(50% de perlita y un 50% musgo de turba) a través de un experimento de invernadero. Los datos
mostraron que la aplicación de NPs incrementó la tasa de crecimiento y el rendimiento de semillas por
33% y 20%, respectivamente, en comparación con aquellos con un fertilizante P regular (Ca (H 2 correos 4)
2). La producción de biomasa se ha mejorado en un 18% para el componente sobre el suelo y 41% para
el por debajo del suelo, respectivamente. Los datos indicaron que las raíces de soja pueden absorber
NPs de hidroxiapatita como una fuente de nutrientes P eficaz y mantener el crecimiento saludable y alto
rendimiento. Además de P, los NPs pueden también han suministrado las plantas con Ca. de nutrientes
Usando NPs de apatita como una nueva clase de fertilizante P puede mejorar potencialmente el
rendimiento agronómico, aumentar ef fi deficiencia de P
0,43% para el control no-Ca), que satisface la demanda de la planta para Ca. Liu et al. (2005) también
informó de que la aplicación de Ca-NPs y ácidos húmicos (1000 mg L - 1) juntos logra el máximo
crecimiento de las plántulas (biomasa seca alcanzó 5,78 g por planta, un incremento del 30%
respecto que para el control y un 14% sobre la de Ca-NPs solo). Por lo tanto, Ca-NP tienen un gran
potencial como fertilizantes para Ca fi cultivos de campo.
2.3. El magnesio (Mg) NPs
Delfani et al. (2014) probado aplicación foliar de las soluciones de Mg-NP y Fe-NP a guisante de
ojo negro ( Vigna unguiculata) y observado que una combinación de 0,5 g L - 1 de Mg-NP y Fe-NP
mejorarse el peso de 1000 semillas por 7% a partir de 216 g (sin Mg y Fe) a 232 g, que también era
más que eso (191 g) con aplicaciones de Fe regular y Mg. El mayor rendimiento (245 g, un aumento
del 13,5% con respecto que, para el control)

tabla 1
Nanopartículas según los informes mejorados crecimiento de las plantas, proporcionando macronutrientes.

Nutrientes proporcionado tipo de nanopartículas, partículas Las plantas de prueba, el método, y mejoras de crecimiento a lo largo

tamaño, concentración, medio

de control 1 Sobre control 2 ( fertilizantes regular con Otros factores
(referencia)
(0 objetivo de nutrientes) nutrientes objetivo)

Macro-nutrientes PAG Apatita, Ca 5 ( correos 4) 3 OH, 16 Soja, prueba de 5 meses de la casa biomasa aérea-(6.5) una , Soluble Ca (H 2 correos 4) 2, 21,8 mg L - 1 N/A

nm, 21,8 mg L - 1 como P ( Liu y verde, el 50% de perlita y 50% turba, biomasa bajo el suelo (40), la tasa de como P, sobre el suelo de la biomasa (1,2),

Lal, 2014 ). solución nutritiva. crecimiento (2), rendimiento (5,4) biomasa bajo el suelo (1.4), la tasa de

crecimiento (1,3), rendimiento (1,2)

Macro-nutrientes California Calcita, CaCO3,
20 - 80 nm, 160 mg L - 1
como Ca ( Liu et al., 2005 ).
plántulas de cacahuete, pruebas en
invernadero 80 días, medio arena,
solución de nutrientes
Biomasa aérea (1,2), contenido de Ca en
los tallos (5.2) y las raíces (3.7), azúcar
soluble (1,3) y la proteína (2) en los
brotes
Ca (NO 3) 2, 200 mg L - 1 como Ca, por encima del rendimiento más alto alcanzado en una
combinación de 1 g L - 1
suelo de biomasa (0,96), los contenidos de Ca
en el tallo (1.03) y raíces (0,76), azúcar soluble ácido húmico y Ca NPs
(1) y la proteína (1) en los brotes

Macro-nutrientes mg Mg-NPs, 500 mg L - 1 como peso 1,000-Seed (0.93), la hoja de Mg

Negro de ojos guisantes, aplicación foliar, fi experimento 500 mg L - 1 Regular mg sales, peso de 1000 rendimiento más alto alcanzado en una
combinación de 500 mg L - 1
Mg, otros desconocidos ( Delfani de campo, suelo, irrigación (1,1), stemMg (1,2) semillas (0,92), la hoja de Mg (1,2)
et al., 2014 ). Fe y Mg-NPs

una El valor de mejora en paréntesis = biomasa bajo tratamiento NP / biomasa bajo control.
 R. Liu, R. Lal / Ciencias del Medio Ambiente 514 total (2015) 131 - 139

se obtuvo para un tratamiento que implica la combinación de 0,5 g L - 1 de sal de Fe regular y 0,5 g L - 1 de textura, o los que contienen materia orgánica del suelo (MOS) ( Fageria de 2009 ). Presumiblemente,
Mg-NPs. Los autores ( Delfani et al., 2014 ) Sugirieron que las aplicaciones foliares de estos dos
elementos se incrementaron ef fotosintética de la planta fi ciencia. Sin embargo, la aplicación de
Mg-NPs solo disminuyó el rendimiento a 202 g (una disminución de ~ 6% en comparación con la del
control). Sin embargo, los autores observaron que la aplicación de MgNPs mejoró la absorción de Mg
en la planta de tallos y hojas en comparación con los que con el uso de una sal de Mg regular, lo que
sugiere una mayor disponibilidad y movilidad de MgNPs.
No hay ningún informe publicado de cualquiera de NPs que contiene K-N- o o sus efectos en el crecimiento de
la planta.
nanofertilizers micronutrientes pueden aumentar la biodisponibilidad de estos nutrientes a las plantas
incluso en estas peores escenarios. Dado que el desarrollo y la aplicación de nanofertilizers se
encuentran aún en las etapas iniciales, hay muy pocos o ninguno específico fi investigaciones c o
estudios sistémicos sobre los efectos y las ventajas de la aplicación nanofertilizers micronutrientes bajo
fi condiciones de campo. Por lo tanto, se presenta a continuación (también en Tabla 2 ) Es un resumen
de los más recientes resultados de la investigación sobre los NP que contiene micronutrientes que
potencialmente podrían mejorar el crecimiento de plantas mediante el suministro de nutrientes, con el
fin de proporcionar un conocimiento básico de fondo para la investigación y el desarrollo de
nanofertilizers micronutrientes.

3. nanofertilizers micronutrientes
micronutrientes vegetales incluyen hierro (Fe), manganeso (Mn), zinc (Zn), cobre (Cu), y el
molibdeno (Mo), entre otros. En comparación con los macronutrientes (N, P y K), sólo pequeñas se
requieren niveles de micronutrientes para el crecimiento saludable de cultivos y otras plantas como se
muestra en la composición de la solución de Hoagland ( Hoagland y Arnon, 1950 ). Los micronutrientes
a menudo se agregan a los fertilizantes N, P y K (colectivamente llamados fertilizantes compuestos) a
tasas bajas ( segundo 5 mg L - 1) como sales solubles para absorción por el cultivo. Micronutrientes en
estos fertilizantes compuestos suelen proporcionar los nutrientes suficientes y causan pequeños
riesgos ambientales. Sin embargo, la planta de disponibilidad de los micronutrientes aplicados puede
llegar a ser baja y micronutrientes de fi deficiencia puede ocurrir en algunos suelos de pH alcalino,
grueso
3.1. Hierro (Fe) NP
Ghafariyan et al. (2013) informado de que bajas concentraciones de superparamagnético Fe-NPs
signi fi cativamente aumentó el contenido de clorofila en las hojas sub-apicales de soja en una prueba
de invernadero bajo condiciones hidropónicos, lo que sugiere que la soja podría utilizar este tipo de
Fe-NPS como fuente de Fe y reducir los síntomas cloróticos de Fe de fi ciencia. El impacto del uso de
Fe-PN fue similar a la de una fuente de Fe eficaz para las plantas - Fe-EDTA en concentraciones segundo
45 mg L - 1 como Fe. Delfani et al. (2014) informado de que una aplicación foliar de 500 mg L - 1 Fe-PN a
los guisantes de ojo negro signi fi cativamente aumentó el número de vainas por planta (47%), peso
de 1000 semillas (un 7%), contenido de Fe en las hojas (34%),

Tabla 2
Nanopartículas según los informes mejorados crecimiento de las plantas, proporcionando micronutrientes.

nutriente tipo de nanopartículas, tamaño de Las plantas de prueba, el método, y mejoras de crecimiento a lo largo de control 1 ( no
proporcionada partícula, la concentración, y (referencia) medio
nutriente objetivo) Sobre control 2 ( fertilizantes regular con Otros factores
nutrientes objetivo)

Micronutriente óxido de hierro superparamagnético NPs, Soja, 7-día medio perlita pruebas en No se informó Fe-EDTA, El contenido de clorofila (1,1) una a N/A

Fe Fe 3 O 4, 18.9 - 20.3 nm, 30,
45, y 60 mg L - 1, ( Ghafariyan et al.,
2013 ).
Fe-PN, 0.25 y 0.5 g L - 1,
invernadero, solución de nutrientes. 30 mg L - 1 y (1) a 45 mg L - 1 pero (0,8) a 60 mg
L-1
peso 1,000-Seed (1,01 y 1,07), la hoja de Fe (2,1 y
Negro de ojos guisantes, aplicación foliar, fi experimento Un habitual sal Fe, peso de 1000 semillas (1,03 N/A

otros desconocidos, ( Delfani et al., de campo, suelo, irrigación 1,3), el contenido de clorofila (1,05 y 1,1) y 1,04), la hoja de Fe (2,1 y 1,5), el contenido
2014 ). de clorofila (1,05 y 1,1)

Micronutriente Metallic Mn, 20 nm, 0.05. planta Mung bean, 15 días en cámara longitud de la raíz (1,4 - 1.5), longitud del brote (1,2 - 1,4), MnSO 4, longitud de la raíz (1 - 1.6), longitud del Mn-PN no mostró
Minnesota 0.1, 0.5, y 1.0 mg L - 1, de crecimiento, el medio perlita, el peso seco (1 - 2), clorofila (1,1 - 1.8) y carotenoides brote (1,1), el peso seco (1 - 2), clorofila (1 - 1.6) fitotóxico como MnSO 4 hizo
( Pradhan et al., 2013 ). solución de nutrientes (1,1 - 2) contenidos, la tasa de fotosíntesis (1.1 - 1.7) y carotenoides (1,1 - 1.4) contenidos, la tasa de
fotosíntesis (1.1 - 1.3)

Micronutriente ZnO, 20 nm, 1 - 2000 mg L - 1, De judía Mung y garbanzo altura de disparo (1.3) y (1.6) de la biomasa, longitud No se informó Zn-NPs en niveles
Zn ( Mahajan et al., 2011 ). plántulas, 60 horas en una de la raíz (1.9) y la biomasa (1.4) para el frijol Mung a superiores a la óptima
incubadora, medio de agar 20 mg L - 1; ( 1), (2,8), (1,5,) y (1.3) para garbanzo en 1 mostró fito-toxity
mg L - 1

ZnO, 10 nm, 400 y 800 mg kg - 1 suelo, Pepino, mezcla de tierra, un ciclo de vida masa seca Root (1,1 - 1.6); almidón de fruto (1,1 - 1.6), No se encontraron efectos

( Zhao et al., 2013 ). de 53 días de ensayo en invernadero glutelina (0,9 - 2), Zn (1,7 - 2.5) negativos

ZnO, 20 nm, 1 - 2000 mg L - 1, Semillas de colza, 5-días de elongación de la raíz (1,1) a 2 mg L - 1 No reportado Zn-NPs en niveles
( Lin y Xing, 2007 ). germinación, agua superiores a la óptima
Zn metálico, 35 nm, 1 - 2000 mg L - 1, semilla Ryegrass, 5-días de elongación de la raíz (1,2) a 2 mg L - 1. mostró fito-toxity
( Lin y Xing, 2007 ) germinación, agua

Micronutriente 70% de CuO y 30% de Cu 2 O, 30 nm, Edodea Planch densa, 3 días de tasa de fotosíntesis (1 - 1.4) a CuSO 4; tasa de fotosíntesis (1,4 - 3) a segundo 0,5 CuSO 4 inhibitorio en todas las

Cu 0,025, 0,25, 0,5, 1, y 5 mg L - 1 como Cu, incubación, el agua. segundo 0,5 mg L - 1. mg L - 1; hoja de Cu (5) a segundo 0,5 mg L - 1 concentraciones

( Nekrasova et al., 2011 )

Cu metálico, segundo 50 nm, 130 y 600 semillas de lechuga, la germinación de relación tallo / raíz (1,4 - 1.9), N total (1.2) y la materia No reportado En Florida uencias encontraron
orgánica (1,1) a 130 mgkg - 1
mg kg - 1 como Cu, ( Shah y Belozerova de 15 días, el suelo. sólo cuando Cu-PN añadió en el

2009 ). suelo 15 días antes de la

siembra

Micronutriente Mo, 100 - 250 nm, 8 mg L - 1, Garbanzo, semilla empapada 1 - 2 h, un el número de nódulos / masa (11 / 6,2), la actividad de las No reportado tratamiento microbiano
Mes otros desconocidos, ( Taran et al., ciclo de vida, el suelo, el examen de la enzimas antioxidantes (1,9 - 2.6), las bacterias simbióticas mejorado aún más los
2014 ). rizosfera (1,9 - 3.2) efectos

una El valor de mejora en paréntesis = biomasa bajo tratamiento NP / biomasa bajo control. 134
 R. Liu, R. Lal / Ciencias del Medio Ambiente 514 total (2015) 131 - 139
y el contenido de clorofila (un 10%) sobre los de los controles. Aplicación de Fe-NPs también mejoró
performancemore cultivos que mediante la aplicación de una sal regular de Fe. Los parámetros arriba
mencionados se incrementaron en un 28%, 4%, 45% y 12%, respectivamente, en el marco del
tratamiento Fe-NP en comparación con éstos bajo tratamiento con una sal de Fe. Además, Fe-NPs
signi fi cativamente mejoró la bene fi efecto cial de otro nanofertilizer (MgNPs) sobre guisantes de ojo
negro. Para un crecimiento óptimo, la mayoría de las plantas requieren generalmente 1 - 5 mg L - 1 Fe en
la solución del suelo ( Hoagland y Arnon, 1950 ).
3.2. El manganeso (Mn) NPs
Pradhan et al. (2013) informó de que metálico Mn-NPs eran una mejor fuente de micronutrientes
de Mn que el MnSO disponible comercialmente 4
sal. Pradhan y colegas observaron que Mn-NPs crecimiento de frijol mungo (Enhanced Vigna radiata) y
aumentada su fotosíntesis. Las plántulas de frijol mungo se incubaron durante 15 días en un medio
inerte (perlita) con solución de Hoagland en cámaras de crecimiento. Aplicación de Mn-NPs en 0,05
mg L - 1 producido la mejora máximo crecimiento sobre el de los controles (sin Mn) en longitud de la
raíz (por 52%), longitud del brote (un 38%), número de raicillas (por 71%), la biomasa fresca (38%), y
seca biomasa (por 100%). En comparación con las plantas de semillero tratados con MnSO 4 sal,
estos parámetros se han mejorado con el uso de Mn-NP en un 2%, 10%, 28%, 8%, y 100%,
respectivamente. Curiosamente, la aplicación de MnSO 4 exhibido un efecto inhibidor sobre el
crecimiento de la planta a una concentración de 1 mg L - 1
mientras que la respuesta era todavía positivo en este nivel con la aplicación de Mn-NPs. Las plantas a
menudo requieren 0,5 mg L - 1 de Mn en la solución del suelo para el crecimiento saludable.
3.3. Zinc (Zn) NPs
De ZnO-NPs han sido uno de los NPs de óxido metálico más ampliamente utilizado en la
industria desde hace varias décadas. Por lo tanto, los efectos de Zn-NPs en plantas y otros
organismos están siendo estudiados intensamente. Por ejemplo, usando el método de agar planta, Mahajan incubación microbiana con nitrógeno fi bacterias Xing, y una combinación de los microbios y Mo-NPs).
Un ensayo microbiológico exhaustivo de la rizosfera de garbanzos mostró que el cuarto tratamiento
et al. (2011) observó que ZnO-NPs crecimiento de frijol mungo y garbanzo (Enhanced Cicer arietinum) plantas
de semillero en lowconcentrations: Para themung plántulas de soja, se observó la mejor respuesta de
crecimiento para la raíz (un aumento del 42% en la longitud o 41% de la biomasa) y disparar (98% en
la longitud o 76% de la biomasa) a una concentración de 20 mg L - 1 sobre los del control; para las
plántulas de garbanzo, la concentración de 1 mg L - 1 causado signi fi aumentos de consideración en la
raíz (53% de longitud o 37% de la biomasa) y disparar (6% en la longitud o 27% de la biomasa) de
crecimiento en comparación con los del control. Sin embargo, se observó disminución en las tasas de
crecimiento de las raíces y los brotes más allá de estas concentraciones óptimas. A través de un
análisis del ciclo de vida de la planta en un estudio de invernadero, Zhao et al. (2013) informaron que la
de 10 y 6 veces mayores que los de los controles, respectivamente. Por otra parte, en comparación
aplicación de 400 y 800 mg kg - 1 ZnONPs a un pepino mezcla de suelo mejorado ( Cucumis sativus) crecimiento.
Los resultados mostraron que la masa seca de la raíz de plantas fue de 1,1 y 1,6 veces más altos que
los del control aunque el peso seco de las frutas se aumentó ligeramente por sólo el 0,6 y el 6% en
comparación con los del control. Aplicación de ZnO-NPs también aumentó el contenido de almidón
(por
1.1 - 1,6 veces), glutelina (por 0,9 - 2 veces), y Zn (por 1,7 - 2,5 veces) en los frutos de pepino
cosechadas ( Zhao et al., 2013, 2014 ). Además, no hubo efectos adversos de ZnO-NPs observaron
en los parámetros relacionados con el crecimiento. Lin y Xing (2007) informaron que la aplicación de
2 mg L - 1 de ZnO-NPs mejorada elongación de la raíz de rábano germinada ( Raphanus sativus) y la
violación ( Brassica napus) semillas de más de los del control (desionizada o sólo agua DI), mientras
que 2 mg L - 1 de la mejora del crecimiento metálico Zn-NPs de ryegrass ( Lolium perenne) plántulas.
Uso de Zn-NPs en concentraciones superiores a la óptima tenía efectos inhibitorios o tóxicos sobre
estas plantas de semillero. Excepto para algunos de estos artículos citados anteriormente, casi todos
los otros informes sobre los efectos de Zn-NPs en los organismos afirmaron que Zn-NPs eran
inhibidoras / tóxico para las plantas / cultivos. Sin embargo, la fitotoxicidad grave de ZnO-NPs en
todos estos informes se evaluó a concentraciones extremadamente altas de Zn-NPs 400-2000 mg L - 1
( Lee et al., 2010; Lin y Xing, 2007; López-Moreno et al., 2010; Zhao
135
et al., 2014 ). Aplicación de incluso 10 mg L - 1 de Zn-PN es demasiado alto para demostrar cualquier
beneficio fi efectos ciales sobre el crecimiento de ryegrass ( Lin y Xing, 2008 ). plantas Sincemost
requiremerely 0,05 mg L - 1 Zn en la solución del suelo para el crecimiento normal, la aplicación de
mayores niveles de Zn pueden conducir a la fitotoxicidad.
3.4. El cobre (Cu) NPs
Un estudio de incubación de 3 días usando un tipo de waterweed ( Elodea. densa Planch) indica
que las concentraciones bajas ( segundo 0,25 mg L - 1 como Cu) de CuNPs estimulada tasa de
fotosíntesis de la planta en un 35% en comparación con la del control (sin Cu) ( Nekrasova et al.,
2011 ). Shah y Belozerova (2009) informó de que el suelo modificado con metálicos Cu-PN (130 y
600 mg kg - 1) signi fi cativamente aumentó el crecimiento de 15 días las plántulas de lechuga por 40% y
91%, respectivamente. Pero concentraciones más altas (200 a 1000 mg L - 1) de metálico Cu-NPs
exhibió efectos tóxicos sobre el crecimiento de plántulas de frijol mungo, trigo ( Triticum aestivum), y la
calabaza amarilla ( Cucurbita pepo subespecie ovifera cv crookneck amarillo)
( Lee et al., 2008; Musante y White, 2012 ). Stampoulis et al. (2009)
informaron que la aplicación de 1,000 mg L - 1 de metálico Cu-NPs reduce la biomasa de calabacín ( Cucurbita
pepo cv costata romanesco) en un 90% en comparación con la del control (sin Cu) después de que las
plantas de semillero se incubaron en solución de Hoagland durante 14 días. Sin embargo, acuosa
óptima concentración de Cu para el crecimiento vegetal es solamente 0,02 mg L - 1, y fitotoxicidad
puede ocurrir a niveles de Cu superiores.
3.5. El molibdeno (Mo) NPs
Taran et al. (2014) realizado un estudio solución usingMo-NPS como fuente de micronutrientes
aMo para garbanzo. Antes de la siembra en un suelo arcilloso, seedswere garbanzo tratado
respectivamente (empapadas) durante 1 - 2 h en uno de los cuatro tratamientos (agua, Mo-NPs, la
mejoró el desarrollo de casi todos los grupos de ' agronómicamente valioso ' microorganismos por dos
a tres veces más de aquellos para el control y otros tratamientos, e indicaron que esta
combinationwas el tratamiento óptimo para la nutrición raíz de la planta por supplyingMo y por
fertilización enhancedmicrobiological de las plantas. Estas conclusiones también fueron apoyados
por la observación de que el número de la raíz y de la masa de nódulos por planta bajo este
tratamiento fueron 20 veces y 8 veces superiores a los del control. bene directa fi ts en el desarrollo de
microorganismos y el crecimiento del garbanzo también se observaron con el Mo-NP-único
tratamiento. Por ejemplo, el número y la masa de los nódulos por planta bajo este tratamiento fueron
con el control (sin Mo), todos los tratamientos Mo-NP de una amplia gama de concentraciones de 1 x
10 - 5 a 10 mg L - 1 mejorado la actividad de una enzima antioxidante en garbanzo por 2 - 3 veces, una
indicación de aumento de la resistencia a los patógenos de plantas. Por lo tanto, la aplicación de
Mo-NPs solos o en conjunción con el tratamiento microbiano podría mejorar el rendimiento, el
rendimiento y la resistencia a enfermedades de las leguminosas y otras especies de cultivo. Plantas
por lo general requieren concentración Mo de ~ 0,01 mg L - 1 en la solución del suelo para el
metabolismo normal.
4. fertilizantes nanomateriales mejorada
Los fertilizantes son NM-mejorada de fi define como aquellos nanomateriales, que, cuando se
aumenta con nutriente (s) de la planta, pueden aumentar plantuptake ef fi deficiencia del nutriente (s) y
/ o reducir los efectos adversos de la aplicación de fertilizante convencional, pero esos NMs ni
contiene ni proporcionar el nutriente (s) objetivo. El ejemplo más importante de este tipo es en
nutrientes aumentada-zeolitas.
 R. Liu, R. Lal / Ciencias del Medio Ambiente 514 total (2015) 131 - 139
4.1. fertilizantes de nutrientes-aumentada-zeolita
partículas de zeolitas a menudo no se producen en nano-escalas. Pero la disposición de Al y Si en
el marco 3-dimensional de SiO 4 y AlO 4 tetraedros de zeolitas crea canales y huecos que están dentro de
nanoscales (0,3 - 10 nm de diámetro). Por lo tanto, las zeolitas son materiales con nanoestructuras. Es a
causa de sus propiedades nano-porosa únicas que las zeolitas tienen a menudo extremadamente alta
especificidad fi la zona C de la superficie, una alta capacidad de intercambio catiónico y son altamente
selectiva hacia plantmacronutrients (K + andNH 4+). Estos elementsmay esencial ser intercambiado en
sitios de intercambio de zeolita, en los que los nutrientes pueden ser liberados lentamente para
absorción de la planta, reduciendo de este modo el transporte de thesenutrients en escorrentía o agua
subterránea y la disminución de los riesgos de contaminación ambiental. Por otra parte, la volatilización
de N gaseoso (por ejemplo, NH 3, norte 2 o N 2 O) también puede ser reducido desde el adsorbedN no está
disponible para Ammoni fi catiónico por los microbios del suelo. Cargando zeolitas con nutrientes de las
plantas no es un nuevo concepto y se ha estudiado intensamente desde l970 ( Ming y Allen, 2001 ). Pero
fertilizantes nutrientaugmented en zeolitas son los únicos nanomateriales que han sido probados y
comprobados de laboratorio throughmany eficaz y fi experimentos de campo. Hasta el momento, las
zeolitas son todavía un sustrato ideal para la mejora de N uso ef fi eficiencia, reduciendo las pérdidas de
nutrientes, y la reducción de los riesgos ambientales. Discuten a continuación (también en Tabla 3 ) Son
resultados de algunos fi estudios de campo indican el bene fi ts del uso de fertilizantes en nutrientes
aumentada-zeolita. Los lectores interesados ​se hace referencia a una revisión más detallada de Ming y
Allen (2001) en aplicaciones de zeolitas en la agricultura.
Perrin et al. (1998) determinado la tasas de crecimiento y N fertilizante de uso ef fi ciencia para el
maíz ( Zeamays) crecido en un suelo franco arenoso a tasas de aplicación (112, 224, y 336 kg de N ha -
l) de NH 4- intercambiado toba zeolita rica. El nitrógeno de usar ef fi ciencia osciló from72 a 95% en NH 4- suelos
demostrar las ventajas de este enfoque sobre los métodos tradicionales, ya sea en el aumento de
de zeolita-modificado después de 42 días de crecimiento de las plantas, en comparación con la de 30 -
76% para los suelos fertilizedwith (NH 4) 2 ASI QUE 4. sin signi fi No se observaron diferencias signifi en
corngrowth entre los fertilizantes a continuación. MacKown y Tucker (1985) informó que Nitri fi tasas
de cationes disminuyeron en una arena arcillosa en un 11% y en una loamby arcilla limosa 4%
cuando se utiliza una tasa equivalente de 30 tonelada ha - 1 de NH 4- intercambiado toba zeolita rica.
Nitri reducida fi tasas de cationes se atribuyen a la retención de NH 4+ por la zeolita en los sitios de
intercambio, protegiendo así NH 4+ de la conversión por bacterias nitrificantes. Usando experimentos
lysimetric para estudiar los efectos de modificación de zeolita en NO 3- N lixiviado y el crecimiento de
maíz, Malekian et al. (2011) informó de que un 60 g kg - 1 de la modificación reducida de lixiviación de
N en un 22%, a partir de 18 kg ha - 1 para el control a 13,8 kg ha - 1. Además, el rendimiento de grano
(5907 kg ha - 1) y el peso seco de las estufas (10.361 kg ha - 1) se incrementaron en un 4,9% y 10,3%,
respectivamente sobre estos (5.631 y 9.393 kg ha - 1) con los controles. Además, la tasa de absorción
de fertilizante por el cultivo aumentó del 77,4% al 85,8% mediante la aplicación de zeolita.
Hershey et al. (1980) estudió un material de zeolita rica naturalmente alto en K intercambiable (160
cmol do kg - 1 de K + fuera de un total de CEC
Tabla 3
Algunos ejemplos típicos utilizando zeolitas en nutrientes cargado como fertilizantes.
nutrientes método de carga (referencia) Rango de aplicación
cargados
El4-remojo
NUEVA HAMPSHIRE norte en 1 M ( NUEVA HAMPSHIRE 4) 2 ASI 23 g de N kg - 1 zeolita, 112,224, o 336 kg El maíz, arena arcillosa, agua de riego, a 45 días,
QUE 4 para 10 d, el cambio de solución cada 2 a 3 de N ha - 1 aplicado,
d, ( Perrin et al., 1998 ).
La zeolita y el fertilizante aplican por 20 y 60 g kg de zeolita - 1,
separado a la tierra, ( Malekian et al., 150 kg de N ha - 1 fertilizantes
2011 ). aplicados por separado
K La zeolita que contiene naturalmente alto 3 g L - 1 pedir
intercambiable K ( Hershey et al., 1980 ).
Sintetizado por caolinita, KOH 2.8 - 89 mg kg - 1 pedir
y KC l a 100 ° C durante 6 h, ( Zwingmann
et al., 2011 ).
una El valor de mejora de paréntesis, = N lixiviados bajo tratamiento NPs / N lixivia bajo control. 136
213 cmol do kg - 1) como fertilizante K de liberación lenta potencial de crisantemo ( Chrysanthemummorifolium)
el crecimiento, e informó de que una sola aplicación de 33 g L - 1 al medio de encapsulamiento produjo
un rendimiento de 3 meses de crisantemo iguales a los obtenidos en un encapsulamiento
mediumwhere las plantas se regaron diariamente con una solución nutriente que contiene 234 mg L - 1
K, que era 2,3 veces más K que el medio del encapsulamiento fertilizado con zeolita K-aumentada.
En un estudio de invernadero,
Zwingmann et al. (2011) compararon los efectos de una zeolita K-aumentada con KCl en
concentraciones variables sobre el crecimiento de trigo ( Triticum plantas de semillero en un suelo
arenoso para 4 semanas spp.), y observó que la biomasa aérea seca bajo el anterior (2,3 g por
planta) fue 64% superior a la de esta última (1,4 g por planta) a una velocidad de 89 mg kg - 1.
En general, las zeolitas son un NM prometedora para mejorar la absorción de la planta de
macronutrientes y la reducción de los riesgos de contaminación ambiental por N lixiviación. Sin embargo,
las aplicaciones de fertilizantes en nutrientes aumentada-zeolita se ven limitados por el coste adicional
de compra de zeolita y que durante los procesos de carga de nutrientes.
4.2. Otros portadores de fertilizantes en nanopartículas
Varias observaciones de laboratorio han indicado que someNPs (sílice, óxidos de Fe, C recubierto
de Fe, y polímeros) puede entrar en las plantas tejidos / células y el ADN de transporte y productos
químicos en el interior de los tejidos / células ( Ambrogio et al, 2013.; Ghafariyan et al, 2013.;
González-Melendi et al., 2008; Liu et al., 2002; Torney et al., 2007 ). Tales estudios han promovido una
hipótesis de que estos profesionales puede suministrar nutrientes a las plantas como una nueva
técnica de fertilización o de crianza. Sin embargo, todavía no ha habido ninguna evidencia sólida para
fertilizante de uso ef fi ciencia o en la reducción de los riesgos de perturbación del medio ambiente. Por
ejemplo, ya que los cultivos pueden absorber naturalmente nutrientes solubles (por ejemplo, N, P y K)
a partir de soluciones del suelo a través de los sistemas de raíces, es necesario inyectar los NPs en
nutrientes cargado en tejidos de las plantas para mejorar su crecimiento? Más vigoroso y especificidad fi
se requieren razones c para apoyar la investigación y aplicación de este tipo de nuevo enfoque en
nutrientes entrega a los cultivos a través de esos NPs inertes.
5. Nueva forma de nanopartículas potenciadores del crecimiento de plantas con mecanismos poco claros
Hay varios informes que documentan que la aplicación de algunos otros tipos de NPS también
podría mejorar el crecimiento de las plantas, hasta cierto punto, a pesar del hecho de que estas
partículas no contienen los nutrientes esenciales para las plantas. Ejemplos típicos de este tipo son
TiO 2 nanopartículas (Ti-PN) y nanotubos de carbono (CNT) ( Tabla 4 ).
Las plantas estudiadas mejoras de crecimiento a lo largo
de control 1 (sin nutrientes)
El control 2 (fertilizante regular)
No se discute ( NUEVA HAMPSHIRE 4) 2 ASI QUE 4, N lixiviación (0,07 - 0.5) una ,
pruebas en invernadero N-uso ef fi ciencia (1,1 - 1.5)
Corn, el suelo, de 120 días, el agua de riego, el estudio No reportado NUEVA HAMPSHIRE 4 NO 3, N velocidad de absorción (1 - 1.1), maíz
lysimeteric rendimiento (1 - 1,04), N lixiviación (0,78 - 0,94)
Crisantemos, medio del encapsulamiento, solución de No reportado K utilizar al mismo rendimiento (0,03), K lixiviación (0,3)
nutrientes, de 100 días pruebas en invernadero
plántulas de trigo, solución de nutrientes, el suelo, 25-días No reportado KCl, la biomasa por encima del suelo (1 - 1.7), hoja
pruebas en invernadero contenido de K (1 - 1.3)
 R. Liu, R. Lal / Ciencias del Medio Ambiente 514 total (2015) 131 - 139 137

Tabla 4
Bene fi efectos ciales de TiO 2- NPs y nanotubos de carbono (que no contiene nutrientes esenciales) en el crecimiento de la planta.

composición nanopartículas química, partícula planta de prueba, método, y mejoras en Medio de Crecimiento mecanismos de mejora de
tamaño, concentración, y (referencia) crecimiento que ofrece
Sobre control 1 ( no hay NPs en Sobre control 2 ( material a granel)
solución)

TiO 2- PN Anatasa, 5 nm, 2,5 g L - 1, sembrar remojo y
pulverización foliar, ( Yang et al., 2007 ).
Anatasa, 5 - 10 nm, 10, 50, 100,
200, 1000 y 2000 mg L - 1, ( Song et al., 2012 )
Espinaca, las plántulas, de 35 días de efecto
invernadero, medio perlita, solución de
nutrientes
La lenteja de agua, 7 días en cámara de
crecimiento, solución de nutrientes
Biomasa (1,9) una , contenido de N (1,2), el rutilo mayor, biomasa (1,8), el Como fotocatalizador,
contenido de clorofila (1,3), contenido de contenido de N (1,1) N, clorofila (1,2), químicamente fi x N desde el aire
proteína (1,1) potente (1.08) con la luz del sol
longitud de la raíz (1,7 - 5.6), biomasa (1,3 - 2.4) mayor TiO 2, longitud de la raíz (1,7 - 2.7), la biomasa No reportado
a segundo 500 mg L - 1; (1,3 - 1.7) a segundo 500 mg L - 1; contenido de
contenido de clorofila (1,1 - 1.5) clorofila (1,0 - 1.4)

Carbón Multiple-pared (MWCNT), diámetro 10 - 20 nm, 5-día germinaron semillas de ryegrass, elongación de la raíz, la violación (1.3), No reportado No reportado
nanotubos ( CNT) longitud de 1 - 2 μ m, 2 g L - 1, violación, maíz, incubadora, agua ryegrass (1.2) de maíz (1,3)

( Lin y Xing, 2007 ).

CNTs Single-pared, diámetro ~ 8 nm, longitud 2 - 3 semillas germinadas día de cebolla y elongación de la raíz 1-día, cebolla (1.8 - 2.8);No reportado No reportado
0,1 - 5 μ m, 104, 315, 1750 mg L - 1, ( Cañas et al.,pepino, cámara de crecimiento, el agua pepino (1,4 - 2.0)
2008 ).
MWCNTs diámetro ~ 10 - 25 nm, longitud de unos Tomate, 2-meses en cámara de Altura de la planta (1,1 - 1.2), el número de Carbón activado, altura de la planta (1.3), el Mejora de la absorción de
pocos μ m, 50 y 200 mg L - 1
crecimiento, mezcla de suelo, agua frutas en cada planta (2,3 - 2.5) número de frutas en cada planta (2,8 - 3) agua y ef utilización fi ciencia.
( Khodakovskaya et al., 2013 ).
MWCNTs diámetro ~ 15 - 40 nm, longitud de Cebada, maíz, semillas de soja, de 10 días longitud Shoot: cebada (1,4), el maíz No reportado.
unos pocos μ m, 50, 100 y 200 mg L - 1, ( Lahiani et de germinación, cajas magenta, medio de (1,1), soja (1,2); longitud de la raíz: (1,4),
al., 2013 ). agar, agua (1,3), (1,1)

una El valor de mejora en paréntesis = biomasa bajo tratamiento NPs / biomasa bajo control.

5.1. TiO 2 PN tomarlo como un elemento esencial años throughmillions de la evolución? Los efectos negativos de
Ti-NP ( segundo 200 nm, 4 g L - 1, amixture de rutilo y anatasa, el uso de la luz no se menciona) sobre la
Tradicionalmente, Ti no se considera un nutriente esencial para las plantas. Además, la mayoría de los germinación de semillas también han sido reportados ( Castiglione et al., 2011 ).
suelos por lo general contienen altos niveles de Ti que van desde 0,1 a

0,9%, y un promedio de ~ 0,03 mg L - 1 Ti está presente en la solución del suelo ( Kabata-Pendias y

Pendias, 1984 ). Por lo tanto, la aplicación de Ti a la tierra no es necesaria para mejorar la producción 5.2. Los nanotubos de carbono (CNTs)

agronómica. Sin embargo, varios informes de un mismo grupo ( Yang et al., 2007; Gao et al., 2008;
Su et al., 2009 ) Indicaron que la aplicación Ti-NP (sobre la exposición a la luz solar) podría aumentar Algunos estudios han indicado que los CNT en dosis bajas pueden estimular la germinación de semillas

ef planta de la fotosíntesis fi cacia, aumentar la actividad de la planta de la enzima, y ​proporcionar y crecimiento de las plantas. Lin y Xing (2007) informado de que una aplicación de 2 g L - 1 CNT de pared

plantas con más N nutriente por química fi fijación de N 2 en el aire, mejorando de este modo el múltiple aumentaron la elongación de la raíz 5-días de semillas germinadas de ryegrass (estadísticamente

crecimiento de plantas. Por ejemplo, Yang et al. (2007) espinacas empapado ( Spinacia oleracea) semillas significativa fi peralte), violación (estadísticamente insignificante fi peralte), y maíz (estadísticamente
en 2,5 g L - 1 solución de Ti-NP bajo luz durante 2 días antes de la siembra en un growthmedium insignificante fi no puede) en comparación con los de los controles (0 CNT). Sin embargo, no se observaron

inerte. La solución se entonces hoja-pulveriza sobre estas plántulas germinadas en un invernadero resultados positivos en las semillas de rábano, lechuga, pepino o. Del mismo modo, el crecimiento de las

una vez a la semana durante 35 días. Los resultados mostraron que los pesos frescos y secos de las raíces de la cebolla germinado ( Allium cepa) y semillas de pepino se mejoró por la exposición a los CNT de

plantas eran aproximadamente 2 veces más que los de los controles (ya sea sin TiO 2 o con TiO paredes individuales en 0,16, 0,9, y 5 g L - 1 ( Cañas et al., 2008 ) En un ensayo de 48 horas de duración. Sin

mayor 2 tratamiento). El contenido de N total de, clorofila, y proteína en hojas también se embargo, en las mismas condiciones, los CNT inhibieron el crecimiento de raíces de las semillas de tomate

incrementaron en un 23%, 34% y 13% en los controles, respectivamente. Gao et al. (2008) observado germinadas mientras que tiene efectos insignificantes en las semillas de col ( Brassica oleracea) o zanahoria ( Daucus

resultados similares, pero usando Ti-NPs en ~ 10 veces menor concentración de 0,3 g L - 1. Song et al. carota subsp. Sativus). Más recientemente, los dos tipos de nanotubos de carbono según se informa

(2012) informado de que 0,5 g L - 1 de Ti-NPs alargamiento mejorado (más de 2,5 veces) y peso fresco aumentaron el porcentaje de crecimiento germinación de las semillas y mejoradas plantas de semillero de

(2 veces) de la lenteja de agua ( Lemna minor) ( en comparación con el TiO mayor 2 solución) en un tomate, soja y maíz ( Khodakovskaya et al, 2013.; Lahiani et al, 2013.; Villagarcia et al., 2012 ). Por ejemplo, Khodakovskay

estudio de cámara de crecimiento de 7 días. Sin embargo, concentraciones más altas que 0,5 g L - 1 tenido et al. (2013) informaron que la aplicación de 50 mg L - 1 CNTs aumentó el rendimiento de tomate en más de 2
un efecto inhibitorio sobre esta planta. Del mismo modo, amixture de SiO 2 y TiO 2 NPs a bajas pliegues (a 9 frutos por planta) en comparación con ambos de los cuales son controles que implican la

concentraciones aumento de la actividad de la nitrato reductasa en la rizosfera de la soja y, en aplicación de agua solamente (4 por planta) y la aplicación de carbón activado (3 por planta). Los autores

consecuencia acelera la germinación de la soja y el crecimiento ( Lu et al., 2002 ). TiO 2- NPs son un propusieron que las cargas superficiales de CNTs afectados positivamente la expresión y el crecimiento de

foto-catalizador eficaz bajo radiación ultravioleta y se han estudiado ampliamente para aplicaciones proteínas de los canales de agua en las plantas de tomate ( Khodakovskaya et al, 2013.; Villagarcia et al.,

fotocatalíticas en la industria, incluyendo la descomposición de los compuestos orgánicos y la 2012 ), La absorción de agua mejorando de este modo y ef utilización fi eficiencia de la planta. La función

producción de H 2 como combustible utilizando la energía solar ( Gupta y Tripathi, 2011 ). Por lo tanto, estimuladora del crecimiento de los nanotubos de carbono en las plantas parecía importante y prometedor

la hoja por pulverización de Ti-NPs en concentraciones apropiadas puede mejorar la ef fi deficiencia acuerdo con estos informes. Más fi Se necesita una investigación de campo para estudiar los efectos

de fotosíntesis de las plantas y las actividades fisiológicas relacionados, mejorando de este modo el mejorados de estos nanotubos de carbono en los rendimientos de algunas importantes

crecimiento de plantas. Sin embargo, se necesitan estudios detallados o pruebas para mostrar cómo
Ti-NP pura reacciones químicas (fotocatálisis) coordenada (no interferir en su lugar) con los procesos
bioquímicos de las plantas (fotosíntesis) en mejorar el crecimiento de las plantas. Estos estudios
también responder a las preguntas de por qué reino vegetal no reconoció el beneficio fi papel oficial de
Ti abundantes en el suelo y no lo hizo
fi cultivos de campo tales como soja y maíz. El bene detallada fi ting mecanismos también se deben
explorar e identi fi ed.

6. Resumen: necesidades de investigación y las direcciones futuras de estudio

La capacidad de carga de las tierras de cultivo ha aumentado de

1.9 persona ha - 1 a 4,3 persona ha - 1 entre 1908 y 2008. Esta
138 R. Liu, R. Lal / Ciencias del Medio Ambiente 514 total (2015) 131 - 139
aumento se debe principalmente a la invención y la aplicación de fertilizantes minerales sintéticos, esp.
N fertilizantes ( Erisman et al., 2008 ). Esta tendencia al alza indica que el desarrollo y el uso de nuevos
tipos de fertilizantes son una de las pocas opciones prácticas de alimentación proyectado población
mundial de 9,6 mil millones en el 2050 o más, pero sin poner en peligro seriamente los ecosistemas y el
medio ambiente. Por lo tanto, es imprescindible identificar y aplicar tecnologías innovadoras disponibles
en la investigación y el desarrollo de fertilizantes. Con este fin, este informe resume la investigación de
la nanotecnología en marcha hasta la fecha en relación con la mejora de crecimiento de las plantas y los
rendimientos (esp. De cultivos) y, a continuación, se analizan las posibles aplicaciones de estos
resultados en la priorización de estudio nanofertilizer. Más importante aún, este informe describe cuatro
categorías de nanofertilizers, cada categoría con su propia especificidad fi c importancia, dirección de
investigación, y los requisitos de la nueva investigación y el desarrollo de fertilizantes como se muestra
en la siguiente:
6.1. nanofertilizers macronutrientes
macronutrientes de plantas, especialmente, N y P, son de vital importancia en términos de
producción agronómica, la seguridad alimentaria, y la protección del medio ambiente en comparación
con otros nutrientes. Por lo tanto, la investigación, el desarrollo y aplicación de nanofertilizers con alta
ef fi eficiencia (velocidad de lixiviación bajo y / o gasi fi tasa ed, de bajo índice de inmovilización por el
suelo, y la alta tasa de plantas absorción) y riesgos ambientales bajas (bajo potencial eutrofización y
baja tasa de lixiviación N a las aguas subterráneas) son necesarias y una prioridad alta investigación.
6.2. nanofertilizers micronutrientes
investigación sobre micronutrientes debe centrarse en la mejora de la biodisponibilidad (tasa de
absorción de la planta) de estos fertilizantes para hacer frente a la fi lixiviación de campo (por ejemplo, Mo) o
el suelo fi cuestiones jación (por ejemplo, Fe, Zn o Cu) asociados con los fertilizantes micronutrientes
convencionales. Más importante aún, se necesita investigación para comparar el beneficio fi efectos ciales de
estos nanofertilizers de micronutrientes con sus homólogos de micronutrientes disponibles comercialmente
(por ejemplo, FeNPs vs. FeCl 3 o Fe (EDTA) como fuentes de Fe) bajo el fi condición ELD.
Nanotoxicidad es otra preocupación de la utilización de nanomateriales como fertilizantes. La
investigación adicional sobre la toxicidad de un nanofertilizer de nuevo desarrollo debe llevarse a
cabo para aliviar los temores del público acerca de la nanotoxicidad asociado. Dos puntos
importantes en la investigación nanotoxicidad son: a). hay muchos tipos de nanopartículas de origen
natural en los ecosistemas. Las plantas deben tener especí fi mecanismos de C en la moderación de
estas partículas pequeñas; segundo). cultivos necesitan sólo cantidades triviales de micronutrientes
para mantener las actividades fisiológicas normales, mientras que concentraciones extremadamente
altas de cualquier micronutrientes podrían causar fitotoxicidad. En otras palabras, nanotoxicidad
observada a concentraciones extremadamente altas NP no es representativa y no debe ser
extrapolable a los rangos de concentraciones más bajas pero más razonables. Una buena referencia
para estos niveles optimummicronutrient para plantas es la composición de una solución tradicional
Hoagland ( Hoagland y Arnon, 1950 ).
6.3. fertilizantes nanomateriales mejorada
Las zeolitas son todavía un nanomaterial prometedora en la reducción de N lixiviación y el
aumento de N uso ef fi cientemente. La investigación adicional necesita comparar el rendimiento y
beneficio medioambiental fi ts de fertilizantes de zeolita cargados-N con los costes adicionales de las
compras de zeolita y el proceso de N-carga. También es importante para investigar y desarrollar otros
tipos de nanopartículas nutrientaugmented tales como sílice-NPs, óxido de hierro-NPs, y nanotubos de
carbono.
6.4. Plant-crecimiento estimulante de los nanomateriales
La investigación actual fi conclusiones sobre el uso de TiO 2- NPs o CNTs como un estimulante del crecimiento
vegetal puede signi fi cativamente aumentar los rendimientos agronómicos. De hecho, la aplicación CNT puede más
que duplicar el rendimiento de tomate sobre la de
los controles ( Khodakovskaya et al., 2013 ), Que es una mejora sorprendentemente alta de la
cosecha cuando traducido a escala de la producción agrícola. Sin embargo, estos datos limitados se
basaron en estudios de laboratorio o invernadero, sólo evidencia adicional, especialmente fi pruebas
de campo, es necesaria para validar estas mejoras sustanciales de producción de cultivos. Además,
dado que estos nanomateriales no suministraron cualquier nutriente a las plantas, detalladas de
crecimiento-enhancingmechanisms necesitan ser explorados y clari fi ed. Cualquier avance en la
nueva producción de cultivos estimular mecanismos distintos de proporcionar nutrientes sería un hito
no sólo en la investigación de la nanotecnología, sino también en el alumbramiento otra nueva “ Revolución
verde ”.
referencias
Alexandratos, N., Bruinsma, J., 2012. La agricultura mundial hacia 2030/2050: el 2012 re-
visión. ESA Documento de Trabajo No. 12-03. FAO, Roma.
Ambrogio, MW, Frasconi, M., Yilmaz, MD, Chen, X., 2013. Nuevos métodos para mejorar la
caracterización de los sistemas de administración de fármacos basados ​en nanopartículas de sílice. Langmuir 29, 15386 - 15393.
Bacon, J., 2014. Tercer día es el encanto: Toledo puede beber su agua. EE.UU. Hoy en día.
Canas, JE, Largo, M., Naciones, S., Vadan, R., Dai, L., Luo, M., et al., 2008. Efectos de automático-
alized y no funcionalizadas nanotubos de carbono de pared simple sobre elongación de las raíces de las especies de cultivos
selectos. Reinar. Toxicology. Chem. 27, 1922 - 1931.
Castiglione, MR, Giorgetti, L., Geri, C, Cremonini, R., 2011. Los efectos de la nano-TiO 2 en
germinación de las semillas, el desarrollo y la mitosis de las células de la punta de la raíz de Vicia narbonensis L. y Zea mays LJ de
nanopartículas Res. 13, 2443 - 2449.
Conley, DJ, Paerl, HW, Howarth, RW, Boesch, DF, Seitzinger, SP, Havens, KE, et al., 2009.
eutrofización ECOLOGYcontrolling: nitrogenandphosphorus. Science323, 1014 - 1015.
Correll, DL, 1998. El papel de fósforo en la eutrofización de las aguas receptoras: un re-
ver. J. Environ. Qual. 27, 261 - 266.
Delfani, M., Firouzabadi, MB, Farrokhi, N., Makarian, H., 2014. Algunos re-fisiológico
sponses de guisante negro de ojos a nanofertilizers hierro y magnesio. Commun. Soil Sci. Planta anal. 45, 530 - 540.
DeRosa, MC, Monreal, C., Schnitzer, M., Walsh, R., Sultan, Y., 2010. Nanotecnología en fer-
tilizers. Nat. Nanotechnol. 5, 91.
Dubrovsky, NM, Hamilton, PA, 2010. Los nutrientes de los Flujos de theNation y las aguas subterráneas:
Los resultados nacionales e implicaciones: US Geological Survey folleto 2010-3078 (6 pp.).
Erisman, JW, Sutton, MA, Galloway, J., Klimont, Z., Winiwarter, W., 2008. ¿Cómo un siglo
de amoníaco síntesis cambió el mundo. Nat. Geosci. 1, 636 - 639.
Fageria, NK, 2009. El uso de nutrientes en plantas de cultivo. CRC Press, Boca Raton, Florida.
FAO, 2009 (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación). Cómo alimentar a la
mundo en 2050. Actas de la Reunión de Expertos sobre cómo alimentar al mundo en
2050. 24 - 26 de junio de 2009. Sede de la FAO, Roma.
Gao, F., Liu, C., Qu, C., Zheng, L., Yang, F., Su, M., et al., 2008. La mejora fue de espinacas
crecimiento por nano-TiO 2 tratamiento relacionado con los cambios de Rubisco activase? Biometals
21, 211 - 217.
Ghafariyan, MH, Malakouti, MJ, Dadpour, MR, Stroeve, P., Mahmoudi, M., 2013. efectos
de nanopartículas de magnetita en clorofila de soja. Reinar. Sci. Technol. 47, 10645 - 10652.
Ghormade, V., Deshpande, MV, Paknikar, KM 2011. Perspectivas para la nanobiotecnología
protección habilitado y la nutrición de las plantas. Biotechnol. Adv. 29, 792 - 803.
González-Melendi, P., Fernández-Pacheco, R., Coronado, MJ, Corredor, E., Testillano, PS,
Risueno, MC, et al., 2008. Nanopartículas sistemas de tratamiento de la entrega como inteligentes en plantas: Evaluación de
diferentes técnicas de microscopía para su visualización en los tejidos vegetales. Ana. Larva del moscardón. Lond. 101, 187 - 195.
Gupta, SM, Tripathi, M., 2011. Un reviewof TiO 2 nanopartículas. Barbilla. Sci. Toro. 56, 1639 - 1657.
Hershey, DR, Pablo, JL, Carlson, RM, 1980. Evaluación de enriquecida en potasio
clinoptilolita como fuente de potasio para los medios para macetas. HortSci. 15, 87 - 89.
Hoagland, DR, Arnón, DI, 1950. El método de cultivo en agua para cultivo de plantas sin
suelo. Calif. Agric. Exp. Stat. Circ. 347, 1 - 32.
Kabata-Pendias, A., Pendias, H., 1984. Los elementos traza en suelos y plantas. CRC Press, Boca
Ratón, Florida.
Khodakovskaya, MV, Kim, B., Kim, JN, Alimohammadi, M., Dervishi, E., Mustafa, T., et al.,
2013. Los nanotubos de carbono como reguladores del crecimiento vegetal: efectos sobre el crecimiento de tomate, sistema reproductivo, y
la comunidad microbiana del suelo. Pequeño 9, 115 - 123.
Khot, LR, Sankaran, S., Maja, JM, Ehsani, R., Schuster, EW, 2012. aplicaciones de
nanomateriales en la protección de la producción y de cultivos agrícolas: una revisión. Cultivo. Prot.
35, 64 - 70.
Lahiani, MH, Dervishi, E., Chen, J., Nima, Z., Gaume, A., Biris, AS, et al., 2013. Impacto de
exposición de nanotubos de carbono a semillas de cultivos valiosos. ACS Appl. Mater. Interfaces 5, 7965 - 7973.
Lal, R., 2008. Promesa y limitaciones de los suelos para minimizar el cambio climático. J. Soil Water
Conserv. 63, 113A - 118A.
Lee, W., Un, Y., Yoon, H., Kweon, H., 2008. La toxicidad y la biodisponibilidad de cobre nanopar-
tículos al frijol mungo plantas terrestres ( Phaseolus radiatus) y trigo ( Triticum aestivum): prueba de agar planta
para nanopartículas insolubles en agua. Reinar. Toxicology. Chem.
27, 1915 - 1921.
Lee, CW, Mahendra, S., Zodrow, K., Li, D., Tsai, Y., Braam, J., et al., 2010. De desarrollo
fitotoxicidad de nanopartículas de óxido de metal para De Arabidopsis thaliana. Reinar. Toxicology. Chem. 29, 669 - 675.
 R. Liu, R. Lal / Ciencias del Medio Ambiente 514 total (2015) 131 - 139
Lin, D., Xing, B., 2007. La fitotoxicidad de nanopartículas: inhibición de la germinación de semillas y
crecimiento de las raíces. Reinar. Pollut. 150, 243 - 250.
Lin, D., Xing, B., 2008. absorción por las raíces y la fitotoxicidad de las nanopartículas de ZnO. Reinar. Sci.
Technol. 42, 5580 - 5585.
Lin, D., Tian, ​X., Wu, F., Xing, B., 2010. Destino y transporte de los nanomateriales artificiales en
el entorno. J. Environ. Qual. 39, 1896 - 1908.
Liu, R., Lal, R., 2014. nanopartículas de apatita sintéticos como un fertilizante de fósforo para la soja
( Glycine max). Sci. Rep. 4, 5686 - 5691.
Liu, Y., Laks, P., Heiden, P., 2002. La liberación controlada de biocidas en madera sólida. I. Ef fi cacia
contra los hongos descomposición de la madera podredumbre parda ( Gloeophyllum trabeum). J. Appl. Polym. Sci.
86, 596 - 607.
Liu, X., Zhang, D., Zhang, S., He, X., Wang, Y., Feng, Z., et al., 2005. Respuestas de cacahuete a
nanopartículas de carbonato de calcio. J. Plant. Nutr. Fert. (Chin.) 11, 385 - 389.
López-Moreno, ML, de la Rosa, G., Hernández-Viezcas, JA, Castillo-Michel, H., Botez, CE,
Peralta-Videa, JR, et al., 2010. Evidencia de la biotransformación diferencial y genotoxicidad de ZnO y el CeO 2 las
nanopartículas en la soja ( Glycine max) plantas. Reinar. Sci. Technol. 44, 7315 - 7320.
Lu, CM, Zhang, CY, Wen, JQ, Wu, GR, Tao, MX 2002. Investigación del efecto de nano
materiales del medidor sobre la germinación y el crecimiento de mejora de Glycine max y sus mecanismos. Soja
Sci. (Chin.) 21, 168.
Ma, X., Geiser-Lee, J., Deng, Y., Kolmakov, A., 2010. Las interacciones entre ingeniería
nanopartículas (ENPS) y plantas: fitotoxicidad, la absorción y la acumulación. Sci. Environ total. 408, 3053 - 3061.
MacKown, CT, Tucker, TC, 1985. movimiento de nitrógeno de amonio en una textura gruesa
suelo modificado con zeolita. Soil Sci. Soc. A.m. J. 49, 235 - 238.
Mahajan, P., Dhoke, SK, Khanna, AS, 2011. Efecto de la suspensión de partículas de nano-ZnO en
crecimiento de mung ( Vigna radiata) y gramo ( Cicer arietinum) plántulas utilizando el método de agar planta. J.
Nanotechnol. 2011, 7 pp (ID artículo 696535).
Malekian, R., Abedi-Koupai, J., Eslamian, SS, 2011. En Florida influencias de clinoptilolita y
tensioactivo-modi fi ed clinoptilolita zeolita en la lixiviación de nitrato y el crecimiento de la planta.
J. Hazard. Mater. 185, 970 - 976.
Ming, DW, Allen, ER, 2001. Uso de zeolitas naturales en agronomía, horticultura, y
remediación de suelos del medio ambiente. En: Bish, DL, Ming, DW, zeolitas naturales (Eds.) Ocurrencia,
Propiedades, Aplicaciones vol. 45. mineralógica Society of America, Chantilly, pp. 619 - 654.
Musante, C., Blanco, JC, 2012. La toxicidad de la plata y el cobre a Cucurbita pepo: diferencial
efectos de nano partículas y mayor tamaño. Reinar. Toxicology. 27, 510 - 517.
Nair, R., Varghese, SH, Nair, BG, Maekawa, T., Yoshida, Y., Kumar, DS, 2010.
En nanopartículas de suministro de material para las plantas. Plant Sci. 179, 154 - 163.
Nekrasova, GF, Ushakova, OS, Ermakov, AE, Uimin, MA, Byzov, IV, 2011. Efectos de
de cobre (II) iones y nanopartículas de óxido de cobre sobre Elodea densa Planch. Russ. J. Ecol.
42, 458 - 463.
Perrin, TS, Drost, DT, Boettinger, JL, Norton, JM, 1998. clinoptilolita amonio cargado:
un fertilizante de nitrógeno de liberación lenta para el maíz dulce. J. Plant Nutr. 21, 515 - 530.
139
Pradhan, S., Patra, P., Das, S., Chandra, S., Mitra, S., Dey, KK, et al., 2013. fotoquímica
modulación de nanopartículas BIOSAFE manganeso en Vigna radiata: un estudio molecular, bioquímica y
biofísica detallada. Reinar. Sci. Technol. 47, 13122 - 13131.
Rosenstock, TS, Liptzin, D., Dzurella, K., Fryjoff-Hung, A., Hollander, A., Jensen, V., et al.,
2014. La contribución de la agricultura a la contaminación por nitratos de las aguas subterráneas de California (1945 - 2005). J.
Environ. Qual. 43, 895 - 907.
Shah, V., Belozerova, I., 2009. En Florida influencia de nanopartículas metálicas en el com- microbiana del suelo
comunitario y germinación de semillas de lechuga. Aire Agua Suelo Pollut. 197, 143 - 148.
SMIL, V., 2002. El nitrógeno y producción de alimentos: proteínas para la dieta humana. Ambio 31,
126 - 131.
Canción, G., Gao, Y., Wu, H., Hou, W., Zhang, C., Ma, H., 2012. efecto fisiológico de anatasa
TiO 2 nanopartículas sobre Lemna minor. Reinar. Toxicology. Chem. 31, 2147 - 2152.
Stampoulis, D., Sinha, SK, Blanco, JC, 2009. fitotoxicidad Ensayo dependiente de nanoparti-
Ciclos para las plantas. Reinar. Sci. Technol. 43, 9473 - 9479.
Su, M., Liu, H., Liu, C., Qu, C., Zheng, L., Hong, F., 2009. Promoción de la nano-anatasa TiO 2 en
las respuestas espectrales y actividades fotoquímicas de D1 / D2 / Cit complejo b559 de espinacas.
Spectrochim. Acta A 72, 1112 - 1116.
Taran, Nueva York, Gonchar, OM, Lopatko, KG, Batsmanova, LM, Patyka, MV, Volkogon, MV,
2014. El efecto de la solución coloidal de nanopartículas de molibdeno sobre la composición microbiana en la
rizosfera de Cicer arietinum L. nanoescala Res. Letón. 9, 289.
Torney, F., Trewyn, BG, Lin, VS., Wang, K., 2007. nanopartículas de sílice mesoporosos entregan
ADN y los productos químicos en las plantas. Nat. Nanotechnol. 2, 295 - 300.
ONU (Naciones Unidas Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, División de Población),
2013. World Population Prospects: The 2012 Revision.
Villagarcia, H., Dervishi, E., de Silva, K., Biris, AS, Khodakovskaya, MV, 2012. Superficie
química de los nanotubos de carbono impactos el crecimiento y la expresión de proteína de canal de agua en plantas de
tomate. Pequeño 8, 2328 - 2334.
Wilson, MA, Tran, NH, Milev, AS, Kannangara, GSK, Volk, H., Lu, GQM, 2008.
Nanomateriales en los suelos. Geoderma 146, 291 - 302.
Yang, F., Liu, C., Gao, F., Su, M., Wu, X., Zheng, L., et al., 2007. La mejora de la espinaca
crecimiento por nano-anatasa TiO 2 tratamiento se relaciona con fotorreducción nitrógeno. Biol. Traza Elem. Res.
119, 77 - 88.
Zhao, L., Sun, Y., Hernandez-Viezcas, JA, Servin, AD, Hong, J., Niu, G., et al., 2013.
En Florida influencia del CEO 2 y nanopartículas de ZnO sobre los marcadores fisiológicos de pepino y bioacumulación de Ce
y Zn: un estudio de ciclo de vida. J. Agric. Food Chem. 61, 11945 - 11951.
Zhao, L., Peralta-Videa, JR, Rico, CM, Hernandez-Viezcas, JA, Sun, Y., Niu, G., et al., 2014.
CEO 2 y nanopartículas de ZnO cambian las cualidades nutricionales de pepino ( Cucumis sativus). J. Agric. Food
Chem. 62, 2752 - 2759.
Zwingmann, N., Mackinnon, IDR, Gilkes, RJ, 2011. El uso de una zeolita sintetizada a partir de al-
kali tratada caolín como fertilizante K: experimentos de invernadero en la lixiviación y la captación de K por las plantas de trigo
en suelo arenoso. Appl. Arcilla Sci. 53, 684 - 690.