Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
JAVIER
HUANCA
SEMESTRE: VII
2019
INTRUMENTOS DE GESTION AMBIENTAL
I. INTRODUCCION
El Perú, al igual que muchos otros países en el mundo1 exige a las empresas el
cumplimiento de instrumentos de gestión ambiental. Estos pueden ser de dos
tipos: preventivos y correctivos. Por un lado, los instrumentos de gestión ambiental
preventivos se presentan ex–ante la realización de un proyecto, facilitan el manejo
de la contaminación identificando si se cumple con los estándares
medioambientales y previene los posibles impactos negativos que tendrían (Banco
Mundial 2017). Según la magnitud del impacto ambiental, la empresa debe
presentar un DIA (declaración de impacto ambiental), un EIA (estudio de impacto
ambiental) semi desarrollado o un EIA desarrollado. Por otro lado, los
instrumentos de gestión ambiental correctivos se realizan ex-post y “contiene
acciones, políticas e inversiones necesarias para reducir y controlar la generación
de residuos, prevenir la contaminación ambiental y cumplir con los patrones
ambientales establecidos por el sector” (MINAM y SPDA 2016). Según la magnitud
del impacto ambiental, la empresa debe presentar un PAMA (programa de
adecuación y manejo ambiental) o un DAAC (declaración ambiental para
actividades en curso). Es importante aclarar que la empresa no puede llevar acabo
la realización de su proyecto hasta la aprobación del instrumento de gestión
ambiental preventivo, asimismo, si la empresa ya cumplió con la presentación del
instrumento de gestión ambiental que le corresponde no implica necesariamente
que deba presentar luego un instrumento de gestión ambiental correctivo.
Respecto a lo anterior, según Porter (1991) y Porter y van der Linde (1995), una
política regulatoria medioambiental bien diseñada puede impulsar la innovación en
las empresas y mejorar la eficiencia en sus procesos de producción que podrían
compensar el costo de cumplir con dichas regulaciones. Esta proposición es más
conocida como la hipótesis de Porter (HP) y se basa en que la contaminación que
producen las empresas es una señal de ineficiencia económica. Es decir, que hay
una utilización incompleta e ineficiente de los recursos. En este sentido, reducir la
contaminación de las empresas mejoraría el uso de los recursos y, por ende, las
empresas serían más eficientes y productivas. Sin embargo, la evidencia empírica
recogida en la literatura es inconclusa sobre la validez de la HP3 (Ambec et al.
2013, Cohen y Tubb 2015)4. Entonces, sería importante para el diseño de una
correcta regulación medioambiental ver el impacto que esta tiene sobre el
desempeño de las empresas.
En primer lugar, hay estudios que señalan que las mujeres podrían tener una
posición distinta a la de los hombres respecto al cuidado del medioambiente
(Agarwal 2013, Braun 2010, Galia et al. 2014, Jackson y Pearson 2005, Steger y
Witt 1989). Incluso, autores como Jackson y Pearson (2005) señalan que las
mujeres son usualmente el vehículo apropiado para tomar medidas sobre el
cuidado del medioambiente. Asimismo, hay autores como Faccio et al. (2016) que
sostienen que las empresas dirigidas por mayoritariamente por mujeres son más
aversas al riesgo que las dirigidas por mayoría masculina. En este sentido,
Hawkes et al. (1984) y Steger et al. (1987) concluyen que las mujeres tienden más
a percibir mayores riesgos en salud y contaminación ambiental.
INTRUMENTOS DE GESTION AMBIENTAL
Es importante aclarar que esta relación entre las mujeres y el medio ambiente no
se da por la condición biológica de ser mujer, es decir, la mujeres no son mejores
tomadoras de decisiones en materia de gestión ambiental porque su condición
biológica de ser mujer las acerque más al medio ambiente en comparación con los
hombres. En este sentido, Agarwal (2009, 2010) sugiere que una gestión
ambiental exitosa se debe a la participación activa de las mujeres en las
decisiones claves para cumplir las normas de conservación ambiental. Por
ejemplo, ejerciendo mecanismos de control ambiental, difundiendo información
sobre las reglas forestales, trabajan la ética de conservación medioambiental
desde la niñez con una visión de largo plazo.
II. OBJETIVOS
A. INSTRUMENTOS PREVENTIVOS
a) Primarios:
Formación, sensibilización y educación de todos los
actores implicados en la producción y el consumo.
b) Secundarios
Normatividad en materia de calidad ambiental (
Estándares Ambientales, LMP y etc)
D. INSTRUMENTOS ECONOMICOS
Cargos, impuestos y tarifas, incentivos fiscales y facilidades
de financiamiento; creación de mercados; intervención a nivel
de demanda final ¨regulación informal¨
E. INSTRUMENTOS CORRECTIVOS
La Auditoría Ambiental
La prevención de riesgos laborales, incluidos los
ambientales y daños a terceros
Enfoque integrado que evita o reduce al mínimo los
efluentes, utilizando la mejor tecnología disponible
INTRUMENTOS DE GESTION AMBIENTAL
F. INSTRUMENTOS CURATIVOS
3.3. NORMATIVA
IV. CONCLUSIONES
V. BIBLIOGRAFIA