UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

INTRODUCCION

La prescripción y la caducidad como instituciones jurídicas de larga data, son

estudiadas y reguladas por diversos códigos civiles, con un vasto desarrollo
doctrinario y jurisprudencial. Hoy en día aún se elaboran publicaciones,
conferencias, clases y jurisprudencia numerosa destinada a establecer la distinción
y similitudes entre ambas instituciones, pues no existe todavía consenso en cuanto
a la naturaleza jurídica y la operatividad práctica de cada una de ellas en relación
con la otra. Por ejemplo, existen serias dudas respecto a su objeto (¿qué
extinguen?, ¿la acción, el derecho, la pretensión, la relación jurídica?),
su formación ¿cuáles son sus diferencia?, ¿Cuáles son sus semejanzas?

Con la finalidad de responder a estas preguntas, analizaremos brevemente las

cuestiones sustantivas de fondo en la distinción, tomando en cuenta nuestra
normativa y las posiciones doctrinarias en la materia. Asimismo, sin perder de vista
el enfoque práctico, explicaremos las razones por las cuales es importante plantear
correctamente las diferencias entre ambas instituciones jurídicas y sus semejanzas.

PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD PÁGINA 1

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

PRESCRIPCION Y CADUCIDAD

Las instituciones de la caducidad y la prescripción son dos figuras jurídicas del

derecho civil, las cuales tanto en la doctrina como en la práctica, tienden a ser
utilizadas indistintamente sin tomar en consideración que cada una tiene su propio
concepto y características. Tal confusión suele ocurrir debido a que existe un gran
denominador común entre ellas: el transcurso del tiempo. A continuación se
realizará un breve análisis doctrinario de estas dos instituciones para llegar a
establecer su concepto, diferencias y semejanzas, y porqué en el caso concreto de
esta investigación, se debe establecer una norma que regule la caducidad del
derecho para la ejecución de una sentencia judicial.

CONCEPTO DE CADUCIDAD

Caducidad se define como una institución mediante la cual un derecho deja de

existir dentro del ordenamiento jurídico debido al transcurso del tiempo y la falta de
ejecución del acto requerido por parte de su titular, teniendo como consecuencia, el
fin de la existencia 67 de dicho derecho. Este plazo debe encontrarse previsto en
una norma dentro del ordenamiento jurídico.

CONCEPTO DE PRESCRIPCIÓN

Definida como un modo de adquirir y perder los derechos y puede ser de dos tipos:
prescripción adquisitiva y prescripción extintiva. La prescripción adquisitiva es un
modo de adquisición de un derecho, mientras que la extintiva se refiere a un modo
de extinguir las obligaciones.

DIFERENCIAS y SEMEJANZAS ENTRE CADUCIDAD DEL

DERECHO Y LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN

Las principales diferencias y semejanzas entre la caducidad y la prescripción, se

resumen en lo siguiente:

DIFERENCIAS

PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD PÁGINA 2

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
1. Para que una persona pueda aprovecharse de la prescripción debe alegarla
expresamente, en cambio la caducidad opera por el mero transcurso del tiempo, es
decir, no debe ser expresamente alegada, sino que simplemente una vez que ha
transcurrido el tiempo establecido en la norma, el derecho se extingue.
2. El elemento diferenciador entre la prescripción extintiva y la caducidad es el acto
impeditivo de la caducidad, que es aquel que patentiza el típico interés que se ve
subordinado por el tiempo. Ese acto impeditivo no puede ser otro que unas
declaraciones de voluntad idónea para impedir la extinción del derecho.
3. Otra diferencia entre la prescripción y la caducidad, y de acuerdo a lo establecido
por el autor Saul Cestau, “la pérdida del derecho o esta solo condicionada por el
ejercicio, sino por las demás causas de suspensión o interrupción que cada
legislación reconoce”.
4. Alas, de buen y Ramos, citados por Cestau, mencionan una diferencia definitiva para
reconocer si un derecho está sujeto a caducidad o a prescripción indicar que “si el
derecho se extingue totalmente en el término fijado en la norma, es un derecho
sujeto a caducidad, si el derecho puede subsistir indefinidamente mientras se
ejecuten actos de interrupción establecidos por la ley, el derecho está sujeto a
prescripción”.

SEMEJANZAS

1. Las dos tienes como requisito principal el transcurso del tiempo.

2. En las dos existe inacción por parte del titular en el ejercicio del derecho.
3. Tienen por finalidad la extinción de un derecho o acción difieren en el sentido de que
la caducidad sólo puede operar para el tema de los derechos.

De lo mencionado anterior, y luego del análisis efectuado, se puede concluir que:

En primer lugar, son más las diferencias que las similitudes entre la caducidad y
prescripción. Adicionalmente, se trata de dos instituciones distintas que si bien tienen como
finalidad la extinción de un derecho o acción, difieren en el sentido de que la caducidad sólo
puede operar para el tema de los derechos.

Por último, que no se puede hablar de prescripción del derecho y sí de caducidad del
mismo, ya que no caben actos de interrupción para detener el transcurso del tiempo. En
este sentido, una vez que ha comenzado a correr el plazo previsto en la norma para que se
produzca la caducidad del derecho, lo único que puede detenerlo es la ejecución del acto

PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD PÁGINA 3

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
impeditivo, que no es lo mismo que la interrupción que opera en la institución de la
prescripción. Es importante precisar que todo este análisis se encuentra enmarcado dentro
del Derecho Procesal Civil.

CONFORME DECLARA EL TRIBUNAL SUPREMO EXISTEN 3

DIFERENCIAS ENTRE LA PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD:

A) La prescripción descansa no sólo sobre la necesidad de poner término a la

incertidumbre de los derechos, sino sobre una presunción de abandono por parte del titular,
al paso que la caducidad se funda exclusivamente en la necesidad de dar seguridad al
tráfico jurídico, y opera por el mero transcurso del tiempo.

B) La prescripción es estimable sólo a instancia de parte, mientras que la caducidad

puede ser también apreciada de oficio por el tribunal. Esto significa, que la prescripción ha
de ser alegada por la parte que pretende se estime, mientras que la caducidad puede ser
estimada por el propio Juez (si bien es conveniente igualmente que sea denunciada).

C) La prescripción es susceptible de interrupción por acto del que por ella pueda resultar
perjudicado, y por el contrario la caducidad no admite, en ningún caso, la interrupción del
tiempo, cuyo simple transcurso la origina.

PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD PÁGINA 4

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CONCLUSIÓNES

Podemos decir que la prescripción es un medio de extinción de las obligaciones

jurídicas donde una persona (deudor) se libera del cumplimiento de una obligación
por el transcurso de un determinado tiempo, la cual puede ser interrumpida,
suspendida y susceptible de renuncia. Asimismo podemos afirmar que
la caducidad es la pérdida o extinción de una acción (derecho a acceder a los
órganos jurisdiccionales) por la inacción del titular en un plazo perentorio, y que esta
al ser un plazo fatal, no es susceptible ni a la interrupción, ni a la renuncia o a la
suspensión.

Son más las diferencias que las similitudes entre la caducidad y prescripción.
Adicionalmente, se trata de dos instituciones distintas que si bien tienen como
finalidad la extinción de un derecho o acción, difieren en el sentido de que la
caducidad sólo puede operar para el tema de los derechos.

Por último, que no se puede hablar de prescripción del derecho y sí de caducidad

del mismo, ya que no caben actos de interrupción para detener el transcurso del
tiempo. En este sentido, una vez que ha comenzado a correr el plazo previsto en la
norma para que se produzca la caducidad del derecho, lo único que puede
detenerlo es la ejecución del acto impeditivo, que no es lo mismo que la interrupción
que opera en la institución de la prescripción. Es importante precisar que todo este
análisis se encuentra enmarcado dentro del Derecho Procesal Civil.

PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD PÁGINA 5

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ANEXOS:

PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD PÁGINA 6

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DIFERENCIAS SEMEJANZAS
1. Para que una persona pueda aprovecharse 1. Las dos tienes como
de la prescripción debe alegarla requisito principal el
expresamente, en cambio la caducidad transcurso del tiempo.
opera por el mero transcurso del tiempo, es 2. En las dos existe
decir, no debe ser expresamente alegada, inacción por parte del
sino que simplemente una vez que ha titular en el ejercicio del
transcurrido el tiempo establecido en la derecho.
norma, el derecho se extingue. 3. Tienen por finalidad la
2. El elemento diferenciador entre la extinción de un
prescripción extintiva y la caducidad es el derecho o acción
acto impeditivo de la caducidad, que es difieren en el sentido
aquel que patentiza el típico interés que se de que la caducidad
ve subordinado por el tiempo. Ese acto sólo puede operar para
impeditivo no puede ser otro que unas el tema de los
declaraciones de voluntad idónea para derechos.
impedir la extinción del derecho.
3. Otra diferencia entre la prescripción y la
caducidad, y de acuerdo a lo establecido por
el autor Saul Cestau, “la pérdida del derecho
o esta solo condicionada por el ejercicio,
sino por las demás causas de suspensión o
interrupción que cada legislación reconoce”.
4. Alas, de buen y Ramos, citados por Cestau,
mencionan una diferencia definitiva para
reconocer si un derecho está sujeto a
caducidad o a prescripción indicar que “si el
derecho se extingue totalmente en el
término fijado en la norma, es un derecho
sujeto a caducidad.

PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD PÁGINA 7