Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Etimología:
Deriva del latín “ius” que significa ´Derecho´, “Naturalis” que se refiere a
´Naturaleza´ y del sufijo “Ismo” que significa ´Doctrina´. Por lo tanto, es una
doctrina filosófica cuya teoría parte de la existencia de una serie de derechos que
son propios e intrínsecos a la naturaleza humana. Nace en la antigüedad griega
particularmente con los Estoicos (Escuela filosófica fundada por Zenón de Citio en
301 a.C) dentro del periodo griego y el periodo Romano (donde más se desarrolló
esta doctrina). Llega hasta la actualidad con bastante influencia aun.
El Iusnaturalismo es la idea general de que por encima de las leyes que crean los
estados/imperios, etc. Existe un conjunto de leyes naturales cuya validez no
dependen en absoluto a las decisiones humanas sino que responden a:
*La naturaleza de las cosas o el hombre.
*Dios en caso del iusnaturalismo teológico.
*La Razón en casos más modernos.
Estas son tres grandes fuentes que; a veces superponen del iusnaturalismo.
Tesis:
contemporáneo-.
Tipos de Iusnaturalismo:
Por lo tanto, se decía que al Derecho sólo se le podía acceder por medio de la razón
exenta de aprovisionamientos lógicos.
Es cuando nacen entonces los principios de justicia tales como dar a cada uno lo que
merece, vivir honestamente y no hacer daño a nadie.
Algunos juristas han denominado a ésta corriendo del Iusnaturalismo como una
corriente individualista, donde el hombre en su estado de naturaleza, es capaz de
descubrir el verdadero derecho.
Iuspositivismo:
Etimología:
“Ius” que significa ´ley, derecho´, “Positivus” ´puesto explícitamente´ más el sufijo
“Ismo” ´doctrina´. La palabra está formada con raíces latinas y significa
“Pensamiento Jurídico que separa la moral de la justicia”.
Se considera que el derecho es una ciencia y por ello debe separarse de la moral.
Hay que obedecerlo y el juez aplica la norma –no se buscan las características de
la situación o contexto- el propio incumplimiento conlleva a una sanción.
Realismo Jurídico:
Derecho en acción correlaciona las normas con los hechos y los interpreta
basándose en hechos sociales, teniendo en cuenta que con este método
conseguirán solamente un conjunto de hechos.
Para el realismo jurídico el núcleo fundamental del Derecho no son las leyes, sino
los hechos, los comportamientos sociales efectivos, teniendo en cuenta
principalmente los intereses, fines y alores que se ponen de manifiesto por el
jurista intérprete y por el juez aplicar del derecho en relación con los casos y
situaciones concretas que presenta la vida real.
Realismo escandinavo: no existe otro Derecho que el que realmente aplican los
jueces “de facto”, siempre que las reglas sean realmente vividas como obligatorias
por los jueces.
Así, el Derecho vigente está compuesto por aquellas normas que operan en el
espíritu del juez porque éste las vive como socialmente obligatorias y socialmente
las obedece.
Moderado:
Una versión moderada del realismo jurídico es la proporcionada por Alf Ross quien
sostiene que el derecho consiste en aquellas normas que son usadas por los
jueces como fundamento de sus sentencias – derecho vigente. A su vez, la
ciencia del derecho tiene por función predecir qué normas o directivas van a ser
usadas por los jueces como fundamento de sus sentencias. Según Ross, si bien el
derecho es un fenómeno normativo, para saber que normas lo integran no hay que
corroborar su validez, sino verificar la posibilidad de que sean aplicadas por los
jueces. Las decisiones judiciales no constituyen el derecho sino que determinan
qué normas integran el derecho de un cierto país y, de este modo, propone un
criterio verificable empíricamente para identificar las normas jurídicas.
VALORACION PERSONAL:
tenga relación con la moral. Personalmente creo que en esta carrera lo profesional
está por encima de mis principios subjetivos. “La ley es ley” y si está vigente hay
por edad)
- “El derecho es un ´algo´ que todos poseemos y permite que vivamos en armonía”
(41)
- “Derecho es algo que podes hacer mediante una política el cual avala la
armoniosa que el derecho nos dice hasta que podemos hacer y que no” (32)
- “El derecho es aquello que objetivamente nos brinda pautas para no colisionar
- “El derecho es como la libertad de elegir hacer algo o no, por ejemplo yo te doy
derecho a hacer lo que quieras, es decir te doy libertad a hacer lo que vos quieras,
CONCLUSION:
para lograr bienestar y una convivencia armoniosa en sociedad. Nos recae a todos
por igual (o al menos así debería) y debemos respetarlo para no sufrir sanciones
de ningún tipo.
Comparto la postura de Keen, condenando a los exploradores por haber actuado de manera
ilegal y contra la voluntad final de Whetmore al atentar hacia su integridad física, acabando así
Se merecen la condena porque la ley así lo estima. Además esto deja constancia de que en
inamovible para futura prevención de que otros individuos tomen como ejemplo este caso para