4 Hipotesis de Flexión PDF

Comportamiento del concreto a la flexión pura
Comportamiento del
concreto a la flexión pura
Hipótesis de flexión l:deformacionlinealMaría Barreiros, UCAB está bajo una Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
TABLE OF CONTENTS
Hipótesis de flexión: deformaciones lineales
Diferentes Diagramas de deformaciones y

tensiones normales sobre la sección
transversal de una viga sometida a flexión
pura, según el nivel de carga.
HIPÓTESIS DE FLEXIÓN: DEFORMACIONES

LINEALES
EN CONCRETO SE HACEN LAS SIGUIENTES HIPÓTESIS PARA
UN ELEMENTO TRABAJADO A FLEXIÓN:
1. Las secciones permanecen planas antes y después de la carga, por

lo tanto las deformaciones de la sección transversal de la sección
sometida a flexión tienen una variación lineal con relación a su
distancia al eje neutro. (Esto no se cumple para vigas donde las
alturas son muy grandes en comparación al ancho y a la luz).
Veamos la siguiente figura:
Figura 1
Es evidente que la deformación no es lineal. Se considera, sin

embargo, que puede suponerse con bastante exactitud que las
secciones permanecen planas antes y después de las cargas
para las vigas convencionales (b/h ≥ 0,3). Por lo tanto, se tomará
como válida la línea punteada. Esta es la primera hipótesis.
HIPÓTESIS DE FLEXIÓN: DEFORMACIONES

LINEALES
2.Las secciones solo trabajan a flexión y fuerza cortante. En caso de

existir fuerza axial, ésta no será mayor de 0.10 f´c x Ag, donde Ag es
el área gruesa de la sección, es decir b x h. En caso contrario se
trabaja se considera a la sección trabajando como flexocompresión.
(Norma 1753)
3.Se supondrá a las vigas y losas como elementos que trabajan a

flexión.
DIFERENTES ESTADOS DE TENSIONES

SOBRE LA SECCIÓN TRANSVERSAL
Figura 2
Hognestad estudió la parte del concreto a compresión en la curva

anterior, proponiendo un modelo compuesto de una parte curvilínea
descrita por una parábola que comienza en cero y termina cuando el
concreto a compresión alcanza la resistencia máxima f´c; en este
punto la parábola es tangente a la horizontal. A partir de este punto
los esfuerzos del concreto disminuyen linealmente conforme
aumentan las deformaciones hasta que ocurre la falla. Las
expresiones que representan este modelo son:
Para ε ≤ eo: Y para εo ≤ ε ≤ εu:
Hay que señalar lo siguiente en las ecuaciones:
f’’c = α f’c (donde se toma α = 0,97)

εo = valor de ε para el cual ocurre el f’c, es decir que εo será siempre
igual a 0,002.
Por lo general la rotura ocurre para una εu = 0,004, valor al cual le

corresponde un σ = 0,85 f’c.
Dibujando la parábola de Hognestad sobre una sección para un ε =

εo = 0,002 en la fibra más comprimida de la sección, con lo cual
estamos forzando el concreto a su máximo valor posible que es igual
a f’c, se tiene:
Figura 3
Evidentemente estamos tomando en cuenta únicamente la

primera ecuación de Hognestad válida para valores de ε ≤ eo:
b = ancho de la sección rectangular.

Para esta condición, la solución de la integral, cuyos límites de
integración son: 0 y 0,002, da el siguiente valor de C:
C = 0,97 x f’c x b x c x 2/3
Integrando de nuevo y dividiendo el valor obtenido entre C, obtenemos

que en este caso (para ε = εo = 0,002):
Figura 4
NOTA: En zona sísmica f’c mínimo = 210 Kgf/cm2 y fymínimo = 4200

Kgf/cm2.
EJEMPLO:
Calcule la carga máxima “q” que podemos aplicar a la siguiente viga
de concreto (priva de acero) con la condición de que el concreto no
se agriete (f’c = 250 Kgf/cm2):
Figura 5
Calcularemos el momento máximo resistente M, el cual es igual a:

M = q x L2/8
De ahí despejaremos el valor de q.
Por ser la sección homogénea y por no estar agrietada, el eje neutro
debe coincidir con el centro de gravedad de la sección, que está en la
mitad de la altura por ser la sección rectangular.
Figura 6
C =(σc x c/2) x b
T = [ft x (h – c)/2] x b
Es evidente que σc = ft = 31,62 Kgf/cm2, así como: c = h/2 (es una

sección rectangular)
Por equilibrio de fuerzas, debe cumplirse que C = T
Podemos hallar C y T usando una sola de las 2 ecuaciones arriba
señaladas.
Usemos la primera: C = (31,62 x 20/2) x 30 = 9486 Kgf = T
M = C x brazo = T x brazo
brazo = 26,66 cm
M = 9486 x 0,2666 = 2529 Kgf-m
De donde: q = 8 M/L2 = (8 x 2529)/52 = 809 Kgf/m
A continuación se estudiarán 11 problemas a través de los cuales se

aprenderá lo que ocurre en una sección de concreto al ir
incrementando poco a poco los niveles de carga, poniendo en
práctica las hipótesis y conceptos brevemente señalados
anteriormente. A través de los mismos se aprenderá la teoría
necesaria para enfrentar problemas parecidos y estar preparados
para estudiar el bloque equivalentes de tensiones, que es realmente
lo fundamental para el diseño en concreto reforzado. Estos
problemas nos mostrarán la base del concreto reforzado, donde a
través de la unión acero – concreto podremos conseguir momentos
grandes, sin aumentar la sección. Es importante señalar que esa
unión depende de una buena adherencia entre el concreto y que, a
pesar de estar el concreto agrietado en la zona atracción, la
deformación hacia el acero se transmite porque las grietas del
concreto lo “estiran”, ya que entre grieta y grieta existen porciones de
concreto adherido al acero que lo mantiene en su sitio.
Problema # 8 (diapositiva 47): Sección “T”, con acero inferior, con

agrietamiento del concreto y σc máx concreto = 0,5 f’c (Solución
“B”, igualando compresiones a tracciones).
Problemas # 9 y # 10: σc = f’c σt = ft = lo despreciamos
(agrietado) σs ≤ fy, es decir Concreto en rango inelástico.
Problema # 9 (diapositiva 53): Sección rectangular, con acero
inferior, con agrietamiento del concreto y σc máx concreto = f’c
(Solución “B”, igualando compresiones a tracciones).
Problema # 10 (diapositiva 60): Sección “T”, con acero inferior, con
agrietamiento del concreto y σc máx concreto = f’c (Solución “B”,
igualando compresiones a tracciones).
Problema especial # 11
Problema # 11 (diapositiva 72): Sección rectangular, sin acero
donde no se quiere agrietamiento. Se quiere comparar en este
problema la curva de Hognestad con la suposición de
comportamiento lineal de esfuerzos para niveles de carga bajos.
Figura 7
Figura 8
Por ser la sección homogénea y por no estar agrietada, el eje neutro

debe coincidir con el centro de gravedad de la sección.
Conociendo ft y Ec, podemos calcular el alargamiento máximo que

puede tener la fibra inferior de la sección para que no haya
agrietamiento. Ec es en efecto la pendiente de la primera parte de la
curva a compresión del concreto (hasta 0,50 f’c) que la podemos
suponer válida también para la tracción del concreto. Por lo tanto:
εt = ft/Ec = 28,98/218820 = 0,00013
Si el eje neutro ha de pasar por el centro de gravedad de la sección,

esto implica que la deformación a compresión del concreto en la fibra
superior será igual a εt, es decir: εc = εt = 0,00013 (es una sección
rectangular) y evidentemente: σc = ft = 28,98 Kgf/cm2.
Todo lo anterior lo vamos a dibujar gráficamente:
Figura 9
En “Concreto Reforzado” vamos a ver bastante estos tipos de

diagrama. Hay que saberlos construir y entenderlos bien. En este
caso, en la práctica lo que se está haciendo es “montar” los bloque de
esfuerzos (entre σc = 28,98 Kgf/cm2 y ft = 28,98 Kgf/cm2) y
deformaciones (entre εt = 0,00013 y εc = 0,00013), sobre la h de la
sección en estudio. Ya veremos, más adelante, cuando estudiemos
los estados últimos y tengamos además acero, que únicamente
podremos dibujar linealmente el diagrama de deformaciones
(hipótesis 1), mientras que el diagrama de esfuerzos no será lineal.
Figura 10
Tratándose de flexión pura [No hay fuerza axial. Para una fuerza axial
mayor a 0,10 f’c Ag donde Ag es el área gruesa de la sección (en
este caso b x h), hay que tratar el problema como flexo-compresión],
la compresión del concreto C debe ser igual a la tracción del concreto
T. La compresión C está señalada en color azul y la tracción T está
señalada en color verde. A la distancia entre la C y la T se le
denomina “brazo”.
Figura 11
El momento máximo resistente de la sección será igual a C x brazo ó

a T x brazo, que es la distancia entre C y T. Es lo mismo ya que C es
igual a T.
Resolviendo el problema, tenemos:

C = 28,98 x 20/2 x 30 = 8694 Kgf (donde 30 representa el ancho de
la sección)
M = C x brazo = 8694 x 0,2666
M = 2318 Kgf-m
Figura 7
Conociendo ft y Ec, podemos calcular el alargamiento máximo que

puede tener la fibra inferior de la sección para que no haya
agrietamiento. Ec es en efecto la pendiente de la primera parte de la
curva a compresión del concreto (hasta 0,50 f’c) que la podemos
suponer válida también para la tracción del concreto. Por lo tanto:
εt = ft/Ec = 28,98/218820 = 0,00013
Si el eje neutro ha de pasar por el centro de gravedad de la sección,

esto implica que la deformación a compresión del concreto en la fibra
superior será igual a:
εc = 0,00013 x 8,056/16,944 = 0,0000618 y σc = 218820 x
0,0000618 = 13,52 Kgf/cm2.
Todo lo anterior se ha dibujado arriba gráficamente.
En “Concreto Reforzado” vamos a ver bastante estos tipos de

diagrama. Hay que saberlos construir y entenderlos bien. En este
caso, en la práctica lo que se está haciendo es “montar” los bloque de
esfuerzos (entre σc = 13,52 Kgf/cm2 y ft = 28,98 Kgf/cm2) y
deformaciones (entre εt = 0,00013 y εc = 0,0000618), sobre la h de la
sección en estudio. Ya veremos, más adelante, cuando estudiemos
los estados últimos y tengamos además acero, que únicamente
podremos dibujar linealmente el diagrama de deformaciones
(hipótesis 1), mientras que el diagrama de esfuerzos no será lineal.
Figura 8
Tratándose de flexión pura (No hay fuerza axial. Para una fuerza axial
mayor a 0,10 f’c Ag donde Ag es el área gruesa de la sección, hay
que tratar el problema como flexo-compresión), la compresión C debe
ser igual a la tracción T. Siendo la sección una “T”, la compresión C
se divide en dos: Una C1 actuando sobre A1 y una C2 actuando
sobre las 2 áreas A2. La tracción T actúa sobre el área A3.
Se deja al estudiante el trabajo de hallar los esfuerzos a compresión

por relaciones de triángulos.
C1 = 13,52 x 8,056/2 x 10 = 545 Kgf
C2 = [8,39 x 5/2 x 20 + 5,13 x 5 x 20] x 2 (ya que son dos áreas) =
839 + 1026 = 1865 Kgf
T = 28,98 x 16,944/2 x 10 = 2455 Kgf
Comprobación C = T
545 + 1865 = 2410 ~ 2455 (La diferencia es por los decimales) O.K.
M = 2455 x 2/3 x 16,944 + 545 x 2/3 x 8,056 + 839 x (3,056 + 2/3 x 5)
+ 1026 x (3,056 + 2,5)
M = 41720 Kgf-cm De donde: M = 417 Kgf-m
La exigencia de no querer que la sección se agriete hace que los

momentos máximos resistentes no sean grandes. Veamos, ahora,
siguiendo con la misma exigencia que ocurre si le colocamos en la
parte inferior de la sección del problema # 1 un acero abajo formado
por una cabilla de diam = 1” ubicada a 5 cm del fondo de la viga.
Hay dos maneras de resolver este problema: la primera es usando la

denominada “Sección transformada” y la segunda es por equilibrio de
la sección igualando C = T. En la sección transformada, se sustituye
el área de acero por un área equivalente de concreto multiplicando el
área de acero por Es/Ec. A la relación Es/Ec se le suele denominar
“n”.
Es importante señalar que la sección transformada únicamente

puede utilizarse cuando la relación esfuerzos deformaciones del
concreto está en el rango lineal, es decir cuando estamos por
debajo de 0,50 f’c, es decir: σc < 0,50 f’c.
En concreto reforzado y en los estados límites estaremos

siempre por encima del 0,5 f’c, por lo tanto la sección
transformada no puede aplicarse. Se aplicará el equilibrio de la
sección igualando C = T.
La sección transformada puede aplicarse, sin embargo, junto

con el equilibrio de la sección, en el chequeo de las flechas, las
cuales se verifican para cargas de servicio, donde estaremos
con el concreto en valores por debajo de 0,5 f’c.
Antes de desarrollar este problema, debemos “transformar” la

sección en una sección homogénea con el mismo módulo de
elasticidad. Eso se hace multiplicando el área de acero por
Es/Ec. A la relación Es/Ec se le suele denominar “n”.
Es decir el área de la cabilla (5,07 cm2)

equivale a un área de concreto igual a 5,07
cm2 x 2,1 x 106/ 218820 = 48,66 cm2. Es de
hacer notar que la presencia de la cabilla
hará que el eje neutro baje y ya no coincida
con el centro de gravedad de la sección.
La sección transformada es:

Figura 9
Antes de desarrollar este problema, debemos “transformar” la

sección en una sección homogénea con el mismo módulo de
elasticidad. Eso se hace multiplicando el área de acero por Es/Ec. A
la relación Es/Ec se le suele denominar “n”.
Es decir el área de la cabilla (5,07 cm2) equivale a un área de

concreto igual a 5,07 cm2 x 2,1 x 106/ 218820 = 48,66 cm2. Es de
hacer notar que la presencia de la cabilla hará que el eje neutro
baje y ya no coincida con el centro de gravedad de la sección.
La sección transformada es:
Figura 10
Figura 10
Teniendo la sección transformada e igualando momentos estáticos

arriba y abajo del eje neutro, podemos calcular cuánto vale “C”.
Nota: Estamos despreciando el valor del concreto sustituido por la
cabilla (es decir 5,07 cm2).
30 x C x C/2 = 30 x (40 – C)2/2 + 48,66 x (35 – C)
30 C2/2 = 30 x (1600 + C2 – 80 C)/2 + 1703,1 – 48,66 C
15 C2 – 15 C2 + 1200 C + 48,66 C = 24000 + 1703,1
1248,66 C = 25703,1; Por lo tanto: C = 20,58 cm
Por relación de triángulos,

se obtiene: εc/ 20,58 = 0,00013/(40 – 20,58)
De donde: εc = 0,000138
Conocido εc, calculamos σc

σc = Ec x εc = 218820 Kgf/cm2 x 0,000138
σc = 30,20 Kgf/cm2 < 0,50 f’c (Estamos todavía en la zona de

comportamiento lineal del concreto). Añadiremos, a continuación
el gráfico esfuerzos – deformaciones del acero:
Figura 11
También por relación de triángulos se obtiene:
0,00013/(40 – 20,58) = εs/(35 – 20,58)

De donde: εs = 0,0000965
σs = Es x εs = 2,1 x 106 Kgf/cm2 x 0,0000965

σs= 202,65 Kgf/cm2 < fy (Estamos todavía en la zona del acero
antes de la cedencia)
Tenemos ahora la siguiente situación, donde la fuerza

correspondiente al concreto a compresión la llamaremos C, la
fuerza correspondiente al concreto a tracción la llamaremos T1 y la
fuerza correspondiente al acero de la cabilla a tracción la
llamaremos T2.
Figura 12
Del dibujo anterior, obtenemos lo siguiente:

C = 30,20 x 20,58/2 x 30 = 9323 Kgf (Donde 30 es el ancho de la
sección)
T1 = 28,98 x 19,42/2 x 30 = 8442 Kgf (Donde 30 es el ancho de la
sección)
T2 = As x σs = 5,07 x 202,65 = 1027 Kgf
Realmente debe cumplirse que C = T1 + T2
Aquí tenemos una pequeña diferencia por la aproximación de los
decimales.
Aplicando Momento alrededor de T2, obtendremos el momento

máximo + que nos solicitan:
M+ máx = 9323 x 0,2814 - 8442 x 0,0147 = 2499 Kgf-m

También puede aplicarse Momento alrededor del eje neutro,

obteniéndose:
M+ máx = 9323 x 0,1372 + 8442 x 0,1295 + 1027 x 0,1442 = 2520
Kgf-m
También puede aplicarse Momento alrededor de T1, obteniéndose:

M+ máx = 9323 x 0,2667 + 1027 x 0,0147 = 2501 Kgf-m
La diferencia entre los 3 resultados es por los decimales

involucrados en el cálculo.
Acostumbrémonos, sin embargo, a calcular momento alrededor del
acero a tracción, en este caso T2. Eso nos ayudará para los futuros
problemas.
Digamos, entonces, que: M+ máx = 2499 Kgf-m
Nótese que realmente el momento resistente de este problema no

aumenta mucho respecto al momento resistente del problema # 1,
cuyo resultado había sido de 2318 Kgf-m.
Esto se debe a que, por querer que la viga no se agriete, estamos

limitando la colaboración del concreto a compresión así como
prácticamente no estamos aprovechando la capacidad del acero de
deformarse mucho más.
Figura 13
Figura 14
En la zona de contacto, la cabilla y el concreto tienen igual deformación

Figura 14
Del diagrama anterior, se obtiene:

σc /c = ft/(h – c)
De donde: ft = σc x (h – c)/c
Además: σc /c = σt1/(h – c - 5) (Donde 5 es el recubrimiento de la

cabilla y σt1 es el esfuerzo del concreto a la misma altura de la
cabilla).
Despejando σt1 se obtiene:

σt1 = σc x (h – c – 5)/c
Por otro lado, podemos establecer la siguiente relación:

σt1 = Ec x εt1 y σs = Es x εs
Debe cumplirse que: εt1 = εs (PARA QUE ESTO OCURRA ES

FUNDAMENTAL LA ADHERENCIA ADECUADA ENTRE CONCRETO Y
ACERO)
Igualando tenemos:
σt1/Ec = σs/Es
De donde: σs = σt1/Ec x Es
Sustituyendo:
σs = σc x (h – c – 5)/c x Es/Ec
Igualando la tracción a la compresión, se obtiene:
C = ½ σc x c x b (Donde b es el ancho de la viga)
T1 = ½ ft x (h – c) x b (Donde b es el ancho de la viga)
Por lo tanto: T1 = ½ σc x (h – c)2 x b/c
Finalmente: T2 = As x σs
De donde: T2 = As x σc x (h – c – 5)/c x Es/Ec

Haciendo uso de las ecuaciones verdes, tenemos:

C = T1 + T2
½ σc x c x b = ½ σc x (h – c)2 x b/c + As x σc x (h – c – 5)/c x Es/Ec
En esta ecuación podemos eliminar σc, quedando la relación

siguiente:
½ x c x b = ½ x (h – c)2 x b/c + As x (h – c – 5)/c x Es/Ec
Esta relación puede ser escrita de la siguiente manera:

½ x c2 x b = ½ x (h – c)2 x b + As x Es/Ec x (h – c – 5)
Ya dijimos que a la relación Es/Ec se le denomina n (relación

modular).
Resolviendo para As = 5,07 cm2, b = 30 cm, h = 40 cm, Es = 2,1 x 106

Kgf/cm2, Ec = 218820 Kgf/cm2, hallamos el valor de c:
½ x c2 x 30 = ½ x (40 – c)2 x 30 + 5,07 x 2,1 x 106/218820 x (40 – c –

5)
15 c2 = 15 x (40 – c)2 + 48,66 x (35 – c)
De donde: 1248,66 c = 25703,1

Por lo tanto: c = 20,58 cm (Mismo resultado que nos dio la sección

transformada).
Con este valor, sustituyendo, hallamos C, T1 y T2. Primero hallamos

σc:
σc = ft x c/(h – c)= 28,98 x 20,58/(40 – 20,58) = 30,71 Kgf/cm2
(pequeña diferencia con el método de la sección transformada; es
por el redondeo de los decimales)
C = ½ σc x c x b = ½ x 30,71 x 20,58 x 30 = 9481 Kgf
T1 = ½ σc x (h – c)2 x b/c = ½ x 30,71 x (40 – 20,58)2 x 30/20,58 =

8442 Kgf
T2 = As x σc x (h – c – 5)/c x Es/Ec = 5,07 x 30,71 x (40 – 20,58 –

5)/20,58 x 2,1 x 106/218820
De donde: T2 = 1047 Kgf (La ecuación C = T1 + T2 no cuadra por
los decimales)
M+ máx = 9481 x 0,2814 - 8442 x 0,0147 = 2544 Kgf-m

M+ máx = 2544 Kgf-m
Figura 15
Figura 16
En la zona de contacto, la cabilla y el concreto tienen igual

deformación .
Figura 16
Del diagrama anterior, se obtiene:

σc /c = ft/(h – c)
De donde: ft = σc x (h – c)/c
Además: σc /c = σt1/(h – c - 5) (Donde 5 es el recubrimiento de la

cabilla y σt1 es el esfuerzo del concreto a la misma altura de la
cabilla).
Despejando σt1 se obtiene:

σt1 = σc x (h – c – 5)/c
Por otro lado, podemos establecer la siguiente relación:

σt1 = Ec x εt1 y σs = Es x εs
Debe cumplirse que: εt1 = εs

Igualando tenemos:
σt1/Ec = σs/Es
De donde: σs = σt1/Ec x Es
Sustituyendo:
σs = σc x (h – c – 5)/C x Es/Ec
Igualando la tracción a la compresión y trabajando ya con números,

se obtiene:
C1 = σc x c/2 x 10 = 5 σc x c
C2 = {5 x σc/c x 5/2 x 20 + σc x (c – 5)/c x 5 x 20} x 2
C2 = 500 x σc/c + 200 x σc x (c – 5)/c

T1 = ½ ft x (25 – c) x 10
Colocando el valor de ft en función de σc, se obtiene:

T1 = ½ x σc x (25 – c)/c x (25 – c) x 10
T1 = 5 x σc x (25 – c)2/c
Finalmente: T2 = As x σs
σs = σc x (h – c – 5)/C x Es/Ec
De donde: T2 = As x σc x (25 – c – 5)/c x Es/Ec

T2 = As x σc x (20 – c)/c x Es/Ec
Haciendo uso de las ecuaciones verdes, tenemos:

C1 + C2 = T1 + T2
5 σc x c + 500 x σc/c + 200 x σc x (c – 5)/c = 5 x σc x (25 – c)2/c + As
x σc x (20 – c)/c x Es/Ec
En esta ecuación podemos eliminar σc, quedando la relación

siguiente:
5 x c + 500/c + 200 x (c – 5)/c = 5 x (25 – c)2/c + As x (20 – c)/c x
Es/Ec
Simplificando la ecuación y sustituyendo los valores de As, Es y Ec,

se obtiene:
c = 9,221 cm
Con este valor, sustituyendo, hallamos C1, C2, T1 y T2. Primero

hallamos σc:
σc = ft x c/(h – c)= 28,98 x 9,221/(25 – 9,221) = 16,935 Kgf/cm2
C1 = 5 σc x c
C1 = 5 x 16,935 x 9,221
C1 = 781 Kgf
C2 = 500 x σc/c + 200 x σc x (c – 5)/c

C2 = 500 x 16,935/9,221 + 200 x 16,935 x (9,221 – 5)/9,221
C2 = 918 + 1551 Donde 918 es C21 y 1551 es C22
C2 = 2469 Kgf
T1 = 5 x σc x (25 – c)2/c
T1 = 5 x 16,935 x (25 – 9,221)2/9,221
T1 = 2286 Kgf
T2 = As x σc x (20 – c)/c x Es/Ec

T2 = 5,07 x 16,935 x (20 – 9,221)/9,221 x 2,1 x 106/218820
T2 = 963 Kgf
Comprobación: C1 + C2 = T1 + T2
781 + 2469 = 3250
2286 + 963 = 3249
O.K.
Figura 16
La parte en círculo equivale a lo siguiente:
Figura 17
M = 2286 x 2/3 x 15,779 + 963 x (15,779 – 5) + 781 x 2/3 x 9,221 +

918 x (2/3 x 5 + 4,221) + 1551 x (5/2 + 4,221)
M = 56588 Kgf-cm
De donde: M = 566 Kgf-m
Nótese que realmente el momento resistente de este problema no

aumenta mucho respecto al momento resistente del problema # 2,
cuyo resultado había sido de 417 Kgf-m.
Esto se debe a que, por querer que la viga no se agriete, estamos

limitando la colaboración del concreto a compresión así como
prácticamente no estamos aprovechando la capacidad del acero de
deformarse mucho más.
Veamos ahora que pasa si se permite agrietamiento en el concreto

y limitamos el esfuerzo máximo en el concreto a: σc = 0,50 f’c.
Evidentemente ya no se considerará el concreto a tracción, sin
embargo todavía podemos usar la sección transformada en vista
de que el esfuerzo en el concreto a compresión es lineal hasta σc =
0,50 f’c.
Igual a lo realizado en el problema # 3,

hallamos la sección transformada,
despreciando totalmente el concreto a
tracción, ya que es un valor muy pequeño
respecto a los demás valores. Por lo tanto,
se trabajará únicamente con esta parte del
diagrama esfuerzos – compresión del
Figura 18 concreto.
Figura 19
La sección transformada es la señalada en color amarillo:
Figura 20
Nótese que el eje neutro sube con respecto al problema # 3.

Teniendo la sección transformada e igualando momentos estáticos
arriba y abajo del eje neutro, podemos calcular cuánto vale “C”.
30 x c x c/2 = 48,66 x (35 – c)

30 c2/2 = 1703,1 – 48,66 c
15 c2 + 48,66 c - 1703,1 = 0
De donde: c = 9,16 cm
Ahora bien se presenta el siguiente problema:

Nos están limitando el σc a 0,5 f’c . Por otro lado el límite de σs del
acero es fy.
¿Cuál de los 2 esfuerzos ocurrirá primero? ¿σc = 0,5 f’c ó σs = fy?
Supongamos que se alcanza primero el σc del concreto, es decir se

alcanza 0,5 f’c. A partir de este valor calcularemos σs por relación
de triángulos. Si σs es menor a fy, la suposición fue correcta. En
caso contrario, colocaremos σs = fy y calcularemos σc por relación
de triángulos.
Vamos con la primera suposición: σc = 0,5 x 210 = 105 Kgf/cm2 y σs

< fy
Para σc =105 Kgf/cm2 corresponde una εc = 105/218820 =
0,000480
Aplicando relación de triángulos, se obtiene:

0,000480/9,16 = εs/25,84
De donde: εs = 0,001354
Por lo tanto: σs = Es x εs = 2,1 x 106 Kgf/cm2 x 0,001354
σs = 2843,4 Kgf/cm2 < 4200 Kgf/cm2 (Este valor es el fy)
Por lo tanto la primera suposición es la correcta y no es necesario

calcular la segunda.
Figura 20
Tenemos, ahora la siguiente situación, donde la fuerza

correspondiente al concreto a compresión la llamaremos C y la
fuerza correspondiente al acero de la cabilla a tracción la
llamaremos T.
Del dibujo anterior, obtenemos lo siguiente:
C = 105 x 9,16/2 x 30 = 14427 Kgf (Donde 30 es el ancho de la

sección)
T = As x σs = 5,07 x 2843,4 = 14416 Kgf
Realmente debe cumplirse que C = T
Aquí tenemos una pequeña diferencia por la aproximación de los

decimales.
Tomemos uno de los 2 valores (ya sabemos que deberían dar

igual), por ejemplo: 14416 Kgf. El momento máximo + que nos
solicitan será igual a 14416 x la distancia entre C y T. A esa distancia
la llamaremos brazo y es igual a 6,11 + 25,84 = 31,95 cm.
M+ máx = 14416 x 0,3195

De donde: M+ máx = 4606 Kgf-m
Nótese que ya el momento máximo resistente se incrementó

bastante con respecto al problema # 3, cuyo resultado había sido
de 2499 Kgf-m. Sin embargo, todavía no estamos aprovechando en
su plenitud la capacidad del concreto y la del acero de deformarse
más. Eso lo veremos en el problema # 9.
Figura 21
Figura 22
El eje neutro subirá con respecto al problema # 3.

Figura 23
Del diagrama anterior, podemos establecer la siguiente relación:
εc/c = εs/(h – c – 5) (Donde 5 es el recubrimiento de la cabilla )
De donde: εs = εc/c x (h – c – 5) (*)
Además: σs = Es x εs
Sustituyendo el valor de εs de la ecuación (*) en esta última

ecuación, se obtiene:
σs = Es x εc/c x (h – c – 5) (**)
Además: σc = Ec x εc
De donde: εc = σc/Ec
De donde, sustituyendo el valor de εc en la ecuación (**), tenemos:

σs = Es x σc/(Ec xc) x (h – c – 5)
σs = Es/Ec x σc x (h – c – 5)/c
Pero: Es/Ec = n
De donde: σs = n x σc x (h – c – 5)/c
Igualando Compresión con tracción, tenemos:
C = ½ σc x c x b = T = As x σs (Donde b es el ancho de la viga)
½ σc x c x b = As x n x σc x (h – c – 5)/c
Eliminando σc a ambos lados de la igualdad y acomodando la

misma, nos queda:
½ b c2 = As n (h – c – 5)
Resolviendo para As = 5,07 cm2, b = 30 cm, h = 40 cm, Es = 2,1 x

106 Kgf/cm2, Ec = 218820 Kgf/cm2, hallamos el valor de c:
½ x 30 x c2 = 5,07 x (2,1 x 106/218820) x (40 – c – 5)
15 c2 = 48,66 x (35 – c)
15 c2 + 48,66 c – 1703,1 = 0
De donde: c = 9,16 cm (mismo valor que el calculado con la sección

transformada)
Chequeo σs:
σs = Es x σc/(Ec xc) x (h – c – 5)
donde: σc = 0,5 f’c = 105 Kgf/cm2 (Es dato del problema)
σs = (2,1 x 106/218820) x 105 x (40 – 9,16 – 5)/9,16

σs = 2842,62 Kgf/cm2 < fy O.K.
Sustituyendo el valor de c, hallamos C, T1 y T2.
C = ½ σc x c x b = ½ x 105 x 9,16 x 30 = 14427 Kgf
T = As x n x σc x (h – c – 5)/C = 5,07 x (2,1 x 106/218820) x 105 x (40

– 9,16 – 5)/9,16
T = 14412 Kgf (Era lógico que diera el mismo valor de C) (Hay una
pequeña diferencia por la aproximación de los decimales)
Tomemos uno de los 2 valores (ya sabemos que deberían dar igual),
por ejemplo: 14412 Kgf.
El momento máximo + que nos solicitan será igual a 14412 x la

distancia entre C y T. A esa distancia la llamaremos brazo y es igual a
6,11 + 25,84 = 31,95 cm.
M+ máx = 14412 x 0,3195

De donde: M+ máx = 4605 Kgf-m

bastante con respecto al problema # 3, cuyo resultado había sido de
2499 Kgf-m. Sin embargo, todavía no estamos aprovechando en su
plenitud la capacidad del concreto y la del acero de deformarse
más. Eso lo veremos en el problema # 9.
Figura 24
Despreciamos totalmente el concreto a tracción y se trabajará

únicamente con esta parte del diagrama esfuerzos – compresión
del concreto.
Figura 25
El eje neutro subirá con respecto al problema # 5.
Figura 26
La parte en círculo equivale a lo siguiente:
Figura 27
Del diagrama anterior, podemos establecer la siguiente relación:
εc/c = εs/(h – c – 5) (Donde 5 es el recubrimiento de la cabilla)

De donde: εs = εc/c x (h – c – 5) (*)
Además: σs = Es x εs
Sustituyendo el valor de εs de la ecuación (*) en esta última
ecuación, se obtiene:
σs = Es x εc/c x (h – c – 5) (**)
Además: σc = Ec x εc
De donde: εc = σc/Ec
De donde, sustituyendo el valor de εc en la ecuación (**), tenemos:
σs = Es x σc/(Ec x c) x (h – c – 5)
σs = Es/Ec x σc x (h – c – 5)/c
Pero: Es/Ec = n
De donde: σs = n x σc x (h – c – 5)/c
C1 = = ½ σc x c x 10
C1 = 5 x σc x c
C21 = 5 x σc/c x 5/2 x 20 x 2 (Son dos áreas)

C21 = 500 σc/c
C22 = σc x (c – 5)/c x 5 x 20 x 2 (Son dos áreas)

C22 = 200 x σc x (c – 5)/c
T = As x n x σc x (20 – c)/c
Igualando Compresión con tracción, tenemos:
5 x σc x c + 500 σc/c + 200 x σc x (c – 5)/c = As x n x σc x (20 – c)/c
Eliminando σc a ambos lados de la igualdad, sustituyendo los

valores de As y el de “n” y acomodando la misma, nos queda:
5 x c2 + 248,6564 x c – 1473,1286 = 0
Chequeo σs:
σs = Es x σc/(Ec xc) x (20 – c)

donde: σc = 0,5 f’c = 105 Kgf/cm2 (Es dato del problema)
σs = (2,1 x 106/218820) x 105 x (20 – 5,349)/5,349

σs = 2760 Kgf/cm2 < fy O.K.
Sustituyendo el valor de c, hallamos C1, C21, C22 y T.
C1 = 5 x σc x c
C1 = 5 x 105 x 5,349
C1 = 2808 Kgf
C21 = 500 σc/c

C21 = 500 x 105/5,349
C21 = 9815 Kgf
C22 = 200 x σc x (c – 5)/c

C22 = 200 x 105 x (5,349 -5)/5,349
C22 = 1370 Kgf
T = As x n x σc x (20 – c)/c
T = 5,07 x 2,1 x 106/218820 x 105 x (20 – 5,349)/5,349
T = 13993 Kgf
Comprobación: C1 + C21 + C22 = T

2808 + 9815 + 1370 = 13993 O.K.
M = 13993 x (20 – 5,349) + 2808 x 2/3 x 5,349 + 9815 x (2/3 x 5 +

0,349) + 1370 x (5/2 + 0,349)
M = 255070 Kgf-cm
De donde: Mmáx + = 2551 Kgf-m

bastante con respecto al problema # 5, cuyo resultado había sido de
566 Kgf-m. Sin embargo, todavía no estamos aprovechando en su
plenitud la capacidad del concreto y la del acero de deformarse
más. Eso lo veremos en el próximo problema # 10.
Figura 28
Alcanzar el máximo de f’c significa alcanzar una deformación en el

concreto a compresión εc = 0,002 (Ver diagrama esfuerzos –
compresión del concreto). Sin embargo, entre 0,5 f’c y f’c tenemos
un quiebre en la pendiente y ya el comportamiento del concreto no
es lineal. Para hallar c, que nos da la posición del eje neutro, ya no
podemos hacer lo que se hizo en los problemas anteriores, es decir
ya no podemos trabajar con secciones transformadas.
Se tomarán en cuenta entonces los trabajos hechos por Hognestad

donde él propuso usar la siguiente ecuación para el concreto válida
entre ε = 0 y ε = 0,002
Nótese que la ecuación de Hognestad ha sido usada desde ε = 0

hasta ε = 0,002. Por curiosidad calculemos σc para ε = 0,00048 con
la ecuación de Hognestad primero y luego aplicando la otra
ecuación donde: σc = Ec x ε (para ε = 0,00048). El valor de ε =
0,00048 es el valor donde se alcanza el 0,5 f’c (comportamiento
lineal del concreto).
1.- σ = 0,97 x 210 x [2 x 0,00048/0,002 – (0,00048/0,002)2] = 86,04

Kgf/cm2
2.- σ = 218820 x 0,00048 = 105 Kgf/cm2 (Era evidente este
resultado).
No dan los mismos valores.
Lo que se quiso mostrar aquí es que el comportamiento lineal del

concreto es para deformaciones muy pequeñas (En este caso hasta
0,00048). El trayecto lineal es muy corto.
Se pondrá a trabajar el concreto para deformaciones hasta

0,003>>0,00048. (Ya lo veremos luego).
Siguiendo con el problema tenemos:

T = As x σs
Ahora bien se presenta el siguiente problema:

Nos están limitando el σc a ε = 0,002. Por otro lado el límite de σs
del acero es fy.
¿Cuál de los 2 esfuerzos ocurrirá primero? ¿σc = f’c ó σs = fy?
Supongamos que se alcanza primero el σs = fy del acero, es decir se

alcanza 4200 Kgf/cm2.
Ya que C debe ser igual a T, tendremos:

C=T
4074 c = As x fy
4074 c = 5,07 x 4200
Para 5,23 cm, tenemos la siguiente relación:

0,002/5,23 = εs/29,77
De donde: εs = 0,011384
La fluencia del acero comienza a partir de εs = fy/Es

Es decir comienza a partir de: εs = 4200/(2,1 x 106) = 0,002
Verificación: Ya que 0,011384 > 0,002, es correcta la suposición de

que para εc = 0,011384, σs = fy
Por lo tanto: T = As x fy = 5,07 x 4200 = 21294 Kgf

C = T = 21294 Kgf
Figura 29
Falta ahora calcular el brazo para poder hallar el momento, para lo

cual debemos hallar el centro de gravedad del área curva de
Hognestad.
Recurriremos de nuevo a la integral, donde debe cumplirse que: C x

ycg = ∫dVol x b x y dy
De donde: C x ycg = ∫0,97 f’c [2 ε/0,002 – (ε/0,002)2] b y dy

De la relación de triángulos se obtiene que:

0,002/5,23 = ε/y
De donde: ε = (0,002/5,23) y
Sustituyendo, tenemos: C x ycg = ∫0,97 x f’c x b x [2 y/5,23 –

(y/5,23)2] y dy
(Los límites de integración son y = 0 e Y = C, es decir y = 5,23 cm)
Resolviendo la integral (Pueden verificarla con las calculadoras

actuales), nos queda:
21294 x ycg = 69647,32
De donde: ycg = 3,27 cm
El brazo queda entonces igual a:
brazo = 3,27 + 29,77 = 33,04 cm
Por lo tanto M+ máx = 21294 x 0,3304

M+ máx = 7036 Kgf-m
Nótese como subió el eje neutro con respecto al problema # 7. Por

lo tanto la sección está más agrietada y los materiales tienen
tensiones más altas. Nótese además el gran aumento en el valor del
momento. En el problema # 4, el valor máximo del momento había
sido de 4605 Kgf-m.

4 Hipotesis de Flexión PDF

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

4 Hipotesis de Flexión PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Comportamiento del concreto a la flexión pura

Comportamiento del concreto a la flexión pura

Hipótesis de flexión: deformaciones lineales

Diferentes Diagramas de deformaciones y

HIPÓTESIS DE FLEXIÓN: DEFORMACIONES

1. Las secciones permanecen planas antes y después de la carga, por

Es evidente que la deformación no es lineal. Se considera, sin

HIPÓTESIS DE FLEXIÓN: DEFORMACIONES

2.Las secciones solo trabajan a flexión y fuerza cortante. En caso de

3.Se supondrá a las vigas y losas como elementos que trabajan a

DIFERENTES ESTADOS DE TENSIONES

Hognestad estudió la parte del concreto a compresión en la curva

Para ε ≤ eo: Y para εo ≤ ε ≤ εu:

Hay que señalar lo siguiente en las ecuaciones:

f’’c = α f’c (donde se toma α = 0,97)

Por lo general la rotura ocurre para una εu = 0,004, valor al cual le

Dibujando la parábola de Hognestad sobre una sección para un ε =

Evidentemente estamos tomando en cuenta únicamente la

b = ancho de la sección rectangular.

Integrando de nuevo y dividiendo el valor obtenido entre C, obtenemos

NOTA: En zona sísmica f’c mínimo = 210 Kgf/cm2 y fymínimo = 4200

Calcularemos el momento máximo resistente M, el cual es igual a:

Es evidente que σc = ft = 31,62 Kgf/cm2, así como: c = h/2 (es una

A continuación se estudiarán 11 problemas a través de los cuales se

Problema # 8 (diapositiva 47): Sección “T”, con acero inferior, con

Por ser la sección homogénea y por no estar agrietada, el eje neutro

Conociendo ft y Ec, podemos calcular el alargamiento máximo que

εt = ft/Ec = 28,98/218820 = 0,00013

Si el eje neutro ha de pasar por el centro de gravedad de la sección,

En “Concreto Reforzado” vamos a ver bastante estos tipos de

El momento máximo resistente de la sección será igual a C x brazo ó

Resolviendo el problema, tenemos:

M = C x brazo = 8694 x 0,2666

Conociendo ft y Ec, podemos calcular el alargamiento máximo que

Si el eje neutro ha de pasar por el centro de gravedad de la sección,

Todo lo anterior se ha dibujado arriba gráficamente.

En “Concreto Reforzado” vamos a ver bastante estos tipos de

Se deja al estudiante el trabajo de hallar los esfuerzos a compresión

La exigencia de no querer que la sección se agriete hace que los

Hay dos maneras de resolver este problema: la primera es usando la

Es importante señalar que la sección transformada únicamente

En concreto reforzado y en los estados límites estaremos

La sección transformada puede aplicarse, sin embargo, junto

Antes de desarrollar este problema, debemos “transformar” la

Es decir el área de la cabilla (5,07 cm2)

La sección transformada es:

Antes de desarrollar este problema, debemos “transformar” la

Es decir el área de la cabilla (5,07 cm2) equivale a un área de

La sección transformada es:

Teniendo la sección transformada e igualando momentos estáticos

30 x C x C/2 = 30 x (40 – C)2/2 + 48,66 x (35 – C)

30 C2/2 = 30 x (1600 + C2 – 80 C)/2 + 1703,1 – 48,66 C

15 C2 – 15 C2 + 1200 C + 48,66 C = 24000 + 1703,1

1248,66 C = 25703,1; Por lo tanto: C = 20,58 cm

Por relación de triángulos,

Conocido εc, calculamos σc

σc = 30,20 Kgf/cm2 < 0,50 f’c (Estamos todavía en la zona de

También por relación de triángulos se obtiene:

0,00013/(40 – 20,58) = εs/(35 – 20,58)

σs = Es x εs = 2,1 x 106 Kgf/cm2 x 0,0000965

Tenemos ahora la siguiente situación, donde la fuerza

Del dibujo anterior, obtenemos lo siguiente: