Teoría subjetiva limitada

Para welzel la tentativa comienza con aquella actividad con la cual el

autor, según su plan delictivo, se pone en relación inmediata con la
realización del tipo delictivo.
Sostiene que para separar los actos preparatorios de los actos de ejecución
primordial mirar la opinión del sujeto agente, acerca del plan criminal. Los
actos ejecutivos son aquellos que para el sujeto constituyen la fase decisiva
de su plan, es decir, se necesita saber cuál y en qué forma el sujeto se
proponía a cometer una acción punible.
Teorías objetivas
La teoría clásica expuesta por Carrara intento la diferenciación entre actos
preparativos y ejecutivos, partiendo de criterios objetivos entre actos
equívocos y unívocos.
Los actos preparativos se caracterizan por su equivocidad ya que pueden o
no conducir a u hecho punible, los actos ejecutivos se caracterizan por su
univocidad porque se dirigen siempre a un hecho ilícito.
a) Actos unívocos: aquellos que mirados externamente no pueden sino que
estimarse como dirigidos a la perpetración de un delito determinado. (son
ejecutivos)
b) Actos equívocos: aquellos que mirados externamente son dudosos,
pueden estar destinados a ejecutar una conducta típica o una inocente:
Absolutamente equívocos: examinados en su contexto aún son dudosos.
(impune)
Relativamente equívocos: considerados aisladamente es dudoso pero
puestos en su contexto y atendidas las circunstancias anexas son claros. (son
ejecutivos)
Una prueba de que el acto pone en peligro el bien jurídico. Es que sea
unívoco o relativamente equívoco.
De estas teorías objetivas se agrupan en dos vertientes formal y material
Teoría formal
Los actos ejecutivos se identifican con las acciones típicas, es decir, tiene lugar
con el comienzo de la acción descrita en el tipo. Ejemplo: en el homicidio,
cuando empieza la acción de matar?
Teoría material
Carrara procura resolver los problemas en base a la puesta al bien jurídico
protección, el principio de la lesión del objeto jurídico, es decir, la idoneidad
del acto.
Se daba la tentativa cuando el acto realizado por el autor era una
amenaza inmediata al bien jurídico.
En esta teoría material si hay una clara diferencia entre actos ejecutivos y
actos preparativos. Los actos ejecutivos son aquellos comportamientos que
ponen en peligro al bien jurídico tutelado por el legislador, los actos
preparativos son aquellas conductas que todavía no alcanzan a poner en
peligro el interés jurídico.

Teoría objetiva u subjetiva individual

Nace del fracaso de las teorías objetivas y subjetivas.
Para determinar la diferencia entre acto preparativo y acto ejecutivo es
necesario establecer cuál es el plan individual del autor, cual es la
representación del autor, para determinar en segundo lugar, si el
comportamiento realizado está estrechamente ligado a la acción típica.
Los actos seria ejecutivos aquellos que conforme al plan del autor ponen de
inmediato o directamente la realización del hecho delictivo.