Diário PDF

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
PODER JUDICIÁRIO
Seção Judiciária do Ceará
Diário da Justiça Eletrônico SJCE

Nº 99.0/2016 Fortaleza - CE Disponibilização: Quinta-feira, 2 Junho 2016
2 a. Vara Federal
Intimação
2 a. Vara Federal
André Luiz Cavalcanti Silveira
Juiz Federal
Nro. Boletim 2016.000098
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDRÉ LUIZ CAVALCANTI SILVEIRA
Expediente do dia 02/06/2016 13:30
206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA
1 - 0006381-03.1997.4.05.8100 CARMEM RODRIGUES DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. LUIZ ANTONIO LIMA, JOAQUIM
CITO FEITOSA CARVALHO NETO) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv.
LUCIANO SOARES QUEIROZ (DNOCS), YGARA BRINGEL CORREIA DE SOUZA). SENTENÇA TIPO B Vistos, etc. Trata-
se de execução proposta por CARMEN RODRIGUES DE OLIVEIRA e outros contra o DEPARTAMENTO NACIONAL DE
OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS. Compulsando os autos observo que, através das requisições de pagamento de fls.
723/724, a parte exeqüente recebeu os valores decorrentes do título judicial transitado em julgado, conforme pode ser
comprovado através das informações de fls. 758/759 oriundas do sítio do TRF da 5ª Região. Posto isso, considerando o
cumprimento da obrigação que deu origem ao presente processo de execução, DECLARO EXTINTO o feito, com fulcro nos
artigos 924, inciso II, e 925 do novo CPC. Transitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na Distribuição e, em seguida,
remetam-se estes autos ao Setor de Arquivo. P.R.I.
2 - 0014271-07.2008.4.05.8100 FRANCISCO DAS CHAGAS NETO E OUTROS (Adv. MARIA FLORCELE LOBO SOARES,
JEMISSON RÉGIS ALCÂNTARA SILVA) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANDRE DE OLIVEIRA DANTAS (UNIAO)). Proceda a
Secretaria às anotações referentes ao causídico Jémisson Régis Alcântara Silva, OAB/CE 24.774, nos presentes autos.
Após, dê-se vista dos autos à parte autora sobre a petição da parte ré, fls. 520/521, no prazo de 10 (dez) dias. Expedientes
necessários.
29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)
3 - 0019260-37.2000.4.05.8100 FRANCISCO WILLIAMS DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. LIGIA MARIA SILVA DE MELO,
ARELANO LUIZ BARROSO DOS SANTOS, PEDRO GONDIM DE ALENCAR, MAURO JULIO FARIAS, FRANCISCO
FERNANDO OLIVEIRA CIRINO, JULIO CARLOS SAMPAIO NETO, ESTER RITA MARIA DA SILVA, FERNANDA LICIA
SILVA DE MELO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). 1. Considerando o determinado no artigo
8º, incisos XVIII da Resolução nº 168 de 05 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal, para expedição de
Requisições de Pequeno Valor, bem como que o objeto da presente ação executória são rendimentos do trabalho pagos pela
União, sendo, portanto, rendimento recebido acumuladamente (RRA), INTIME-SE o patrono da parte exeqüente para que
informe a este juízo, no prazo de 10(dez) dias: a) o número de meses do exercícios anteriores (NM), ressalta-se que o
número de meses deverá se limitar ao período cujas diferenças são devidas pela Fazenda devedora; b) o valor das deduções
da base de cálculo (art. 12-A, §§2º e 3º, da Lei 7.713/88), se houver; 2. Ainda para os fins de expedição de Requisitórios de
Pagamento, apresentem os autores, no prazo de 10(dez) dias: 2.1. Os comprovantes da situação cadastral no CPF de todos
os exeqüentes, para os fins de expedição de Requisitórios de Pagamento, no prazo de 10(dez) dias. 2.2. Indicar o percentual
cabível de horários sucumbenciais dos advogados. 2.3. Resumo do valor total de cada exeqüente, vez que no resumo de fls.
1393, indica mais de um valor por autor. 3. Oportunamente, remeta-se o Requisitório de Pagamento ao Egrégio Tribunal
Regional Federal da 5ª Região.
4 - 0000223-38.2011.4.05.8100 ANTONIO JESU GRANGEIRO DE SOUZA JUNIOR (Adv. CARLOS EUDENES GOMES DA
FROTA, AFONSO PAULO ALBUQUERQUE DE MENDONCA) x FUNDACAO UNIVERSIDADE DE BRASILIA (CENTRO DE
SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS DA UNIVERSIDADE DE BRASILIA - CESPE/UNB) E OUTROS x MILCA
MARNIELLY BARROSO COSTA LIMA (Adv. RAFAELLA SILVA DE SOUSA) x ALINE MABEL MONTEIRO PINTO TAVARES
(Adv. LUIZ CARLOS PASSOS TAVARES JUNIOR) x FERNANDA MEDEIROS WANDERLEY (Adv. RODRIGO MORAIS
MATOS) x ADRIANA SIMAS DE SALLES LEAO (Adv. JOSELICE GUIMARAES BASTOS) x LIVIA RIBEIRO HERZOG (Adv.
MARCELA MARIA BARBOSA DELL AMORE) x ITALO MENEZES DE CASTRO (Adv. LAURA LIMA PASSOS, ANDRESSA
MELO ALVES) x SUELLEN ABDON NOBRE DE QUEIROZ (Adv. JOSE HERIVELTO NOBRE DE QUEIROZ) x WEBERTON
PESSOA DA SILVA COSTA (Adv. WEBERTON PESSOA DA SILVA COSTA) x ERIKA DE FREITAS MORAIS BARROS
(Adv. ERIKA DE FREITAS MORAIS BARROS). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Trata-se de Embargos de declaração Opostos por ANTONIO JESU GRANGEIRO DE SOUZA JÚNIOR em face da
sentença de fls. 809/812, em que alega existência de omissão e obscuridade na decisão embargada. Intimados, os réus
apresentaram manifestação contrariamente aos embargos, a Fundação Universidade de Brasília às fls. 829/830, e União às
fls. 836/840. Vieram-me os autos conclusos. É O BREVE RELATÓRIO. FUNDAMENTOS. 1. Em exame e
admissibilidade, tenho que os embargos de declaração atenderam aos requisitos objetivos e subjetivos de admissibilidade
previstos no CPC, razão porque devem ser conhecidos. 2. Passo a analisar o mérito dos aclaratórios manejados. 3. O
embargante alegou a existência de omissão e de contradição na sentença recorrida (fls.809/812), na medida em que não
apreciou a alegação de perda do objeto da presente demanda formulada na petição de fls. 704/706, e extinguiu o feito com
resolução de mérito, com base em inexistente renúncia formulada pelo autor, e o condenou indevidamente ao pagamento de
honorários advocatícios. 4. Com razão o embargante. Com efeito, a sentença embargada considerou existente nos autos um
termo de renúncia formulado pelo autor, motivo pelo qual extinguiu o feito com resolução de mérito, com a condenação do
autor em honorários. 5. Todavia, da leitura atenta da petição de fls. 704/706, o autor informou que a nomeação em cargo
público pretendida com o ajuizamento deste processo estava na iminência de ocorrer na via administrativa, o que caracteriza
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Código de autenticação: 9-1004-2548-6 1/67
PODER JUDICIÁRIO

a perda superveniente do objeto da presente demanda, motivo pelo qual requereu a extinção do feito sem resolução de
mérito, por ausência de necessidade no prosseguimento da ação. 6. No caso em apreço, tenho como evidente a
perda do objeto da presente ação ocasionada por conduta da própria Administração Pública que procedeu à nomeação dos
demais candidatos aprovados no certame em epígrafe, inclusive do autor no cargo que fora aprovado, não havendo mais
necessidade e utilidade no prosseguimento desta demanda. 7. Reconhecido, pois, a perda superveniente do objeto da ação
decorrente de conduta da Administração Pública, impõe-se a extinção do feito sem resolução de mérito, e sem condenação
em honorários. Ora, não há que se falar em condenação do autor em honorários advocatícios, haja vista que o mesmo não
deu causa ao ajuizamento da ação. Sabe-se que as condenações em honorários devem obediência ao princípio da
causalidade, segundo o qual deve pagá-los aquele que deu causa ao ajuizamento do processo, o que não é o caso do
embargante, que ajuizou esta demanda para anulação de questões do concurso, e assim posicionar-se em melhor colocação
para fins de ser nomeado. Se a União o nomeou administrativamente, outra medida não há senão requerer a extinção do
feito, sem resolução de mérito, por ausência superveniente do objeto. DISPOSITIVO. Ante
todo o exposto, conheço dos embargos de declaração opostos, porque tempestivos e adequados. No mérito, ACOLHO os
Embargos de declaração interpostos, para sanar a omissão existente na sentença de mérito de fls. 809/812, cujo dispositivo
passa a ter a seguinte redação: "Ante os motivos expostos, JULGO EXTINTO o feito, sem resolução de mérito, nos termos do
art. 485, VI, do Código de Processo Civil/2015. Sem condenação em honorários. Transitada em julgado, dê-se baixa e
arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se." 2
13 - AÇÃO DE DEPÓSITO
5 - 0009202-18.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

NETO, PAULO CESAR BENICIO MARIANO, GOUVAN LINHARES LOPES) x FRANCISCO JOSE RODRIGUES DO
NASCIMENTO. Vista a(o) exeqüente do Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores emitido pelo Sistema
BACEN - JUD às fls. 84/86 para requerer prosseguimento da execução mediante a indicação de outros bens à penhora, ou
mediante o requerimento de qualquer das demais modalidades de expropriação de bens mencionadas no art. 825 do NCPC,
no prazo de 30 (trinta) dias sob pena de suspensão da execução pelo prazo de seis meses. Decorrido o prazo concedido à
parte exeqüente sem qualquer manifestação, arquivem-se os autos, independentemente de nova determinação judicial. Fica
ressalvado o direito da parte exeqüente requerer o desarquivamento dos autos a qualquer tempo, mediante requerimento
fundamentado, dentro do prazo prescricional. Intime-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA

NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
6 - 0015825-31.1995.4.05.8100 MARIA DOLORES MARQUES CAVALCANTE E OUTRO (Adv. JOSE ANCHIETA SANTOS
SOBREIRA, JOSE ANCHIETA SANTOS SOBREIRA FILHO) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS
SECAS DNOCS (Adv. LUCIANO SOARES QUEIROZ (DNOCS)). Intimem-se as partes do inteiro teor da requisição de
pagamento (RPV) expedida nos autos do presente processo às fls. 247, nos termos e para os fins do art. 10º do Capítulo I da
Resolução nº 168 de 05 de dezembro de 2011 do Conselho da Justiça Federal.
7 - 0007943-51.2014.4.05.8100 ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA

AS SECAS ASSECAS E OUTROS (Adv. GLAYDDES MARIA SINDEAUX ESMERALDO, CARLOS EDUARDO LACERDA
PINHO, TIAGO BATISTA REBOUCAS) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv.
RENO XIMENES PONTE (DNOCS)). Intimem-se as partes do inteiro teor das requisições de pagamento (RPVs) expedidas
nos autos do presente processo às fls. 101/109, nos termos e para os fins do art. 10º do Capítulo I da Resolução nº 168 de 05
de dezembro de 2011 do Conselho da Justiça Federal.
8 - 0000263-11.1997.4.05.8100 ALBERTINA IDALINA DE SOUSA E OUTROS (Adv. CRISTOVAO CAPOTE DE PAULA

FILHO, FRANCISCO HELDER ALVES DO NASCIMENTO, SABRINA CAMINHA MESQUITA, MARIAH LEITE ALBANO, ANA
PAULA PRADO DE QUEIROZ, RAQUEL CHAVES SANTIAGO, LIGIA ROSSANA PINHEIRO SOBREIRA BEZERRA) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Intimem-se as
partes do inteiro teor da requisição de pagamento (RPV) expedida nos autos do presente processo às fls. 593, nos termos e
para os fins do art. 10º do Capítulo I da Resolução nº 168 de 05 de dezembro de 2011 do Conselho da Justiça Federal.
Total Intimação : 8
RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:
AFONSO PAULO ALBUQUERQUE DE MENDONCA-4
ANA LUIZA ROLIM DA SILVA-4
ANA PAULA PRADO DE QUEIROZ-8
ANDRE DE OLIVEIRA DANTAS (UNIAO)-2
ANDRESSA MELO ALVES-4
ARELANO LUIZ BARROSO DOS SANTOS-3
CARLOS EDUARDO LACERDA PINHO-7
CARLOS EUDENES GOMES DA FROTA-4
CRISTOVAO CAPOTE DE PAULA FILHO-8

PODER JUDICIÁRIO

ERIKA DE FREITAS MORAIS BARROS-4

ESTER RITA MARIA DA SILVA-3
FERNANDA LICIA SILVA DE MELO-3
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-5
FRANCISCO FERNANDO OLIVEIRA CIRINO-3
FRANCISCO HELDER ALVES DO NASCIMENTO-8
GLAYDDES MARIA SINDEAUX ESMERALDO-7
GOUVAN LINHARES LOPES-5
JEMISSON RÉGIS ALCÂNTARA SILVA-2
JOAQUIM CITO FEITOSA CARVALHO NETO-1
JOSE ANCHIETA SANTOS SOBREIRA-6
JOSE ANCHIETA SANTOS SOBREIRA FILHO-6
JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)-3
JOSE HERIVELTO NOBRE DE QUEIROZ-4
JOSELICE GUIMARAES BASTOS-4
JULIO CARLOS SAMPAIO NETO-3
LAURA LIMA PASSOS-4
LIGIA MARIA SILVA DE MELO-3
LIGIA ROSSANA PINHEIRO SOBREIRA BEZERRA-8
LUCIANO SOARES QUEIROZ (DNOCS)-1,6
LUIZ ANTONIO LIMA-1
LUIZ CARLOS PASSOS TAVARES JUNIOR-4
MARCELA MARIA BARBOSA DELL AMORE-4
MARIA FLORCELE LOBO SOARES-2
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-8
MARIAH LEITE ALBANO-8
MAURO JULIO FARIAS-3
PAULO CESAR BENICIO MARIANO-5
PEDRO GONDIM DE ALENCAR-3
RAFAELLA SILVA DE SOUSA-4
RAQUEL CHAVES SANTIAGO-8
RENO XIMENES PONTE (DNOCS)-7
RODRIGO MORAIS MATOS-4
SABRINA CAMINHA MESQUITA-8
TIAGO BATISTA REBOUCAS-7
WEBERTON PESSOA DA SILVA COSTA-4
YGARA BRINGEL CORREIA DE SOUZA-1
Setor de Publicacao
JOSE GABRIEL DA C BATISTA
Diretor(a) da Secretaria
2 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

2 a. Vara Federal
Intimação
2 a. Vara Federal
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCUS VINÍCIUS PARENTE REBOUÇAS
1 - 0006922-16.2009.4.05.8100 MARIA GORETTI FARIAS BRASIL E OUTROS (Adv. MARIA ZAIDE FARIAS DE FREITAS,
ANA CRISTINA M. PAIVA DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). 1. Chamo o feito
à ordem apenas para determinar que em face do Novo Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015), a execução provisória
que a parte autora pretende promover, conforme despacho de fls. 591, ficará sujeita ao regime previsto no art. 520 do NCPC,
bem como deverá observar os termos do art. 522 e seus incisos, no que for aplicável. 2. Intime-se.

2 - 0011732-25.1995.4.05.8100 SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE PACATUBA E OUTROS (Adv. LUIZ

CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR, HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). 1. Reitere-se a intimação da parte exeqüente para que promova a
habilitação dos sucessores da falecida autora Francisca Cunha Peixot, a fim de permitir a expedição dos requisitórios de
pagamento. Prazo: 15(quinze) dias.
3 - 0004752-91.1997.4.05.8100 CAETANO PLUTARCO LIMA (Adv. ANTONIO CLETO GOMES, MOACIR AUGUSTO
MEYER DE ALBUQUERQUE, SYLVIA VILAR TEIXEIRA BENEVIDES, LINO MARQUES DOS SANTOS CARVALHO,
WILLIANE GOMES PONTES IBIAPINA, ANA CLAUDIA DE CASTRO PIRES, FULVIO EMERSON GONCALVES
CAVALCANTE, ALISSON DO VALLE SIMEAO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). 1.
Analisando os autos, conforme se infere às fls. 553 e 555, o advogado da parte autora ficou devidamente intimado de que
seria expedido Precatório de pagamento da quantia homologada. 2. De fato, o requisitório de pagamento foi expedido e
devidamente pago, sem que oportunamente, o advogado tenha requerido o destaque de honorários contratuais por meio da
devida juntada aos autos do contrato de prestação de serviços. 3. Diante disto, indefiro o requerimento de fls. 593/594, posto
que preclusa a oportunidade para requerer o destaque dos honorários contratuais tendo em vista o pagamento do Precatório,
conforme informativo de fls. 582, bem como que, neste caso, nada mais há a fazer perante este juízo, posto que não se
insere na competência material da Justiça Federal a cobrança de honorários contratuais firmados entre cliente e advogado,
devendo o respectivo direito ser pleiteado no âmbito da Justiça Estadual competente. Intime-se.
4 - 0007092-08.1997.4.05.8100 JOSE ROQUE TEIXEIRA E OUTROS (Adv. RAIMUNDO EDUARDO MOREIRA BARBOSA)
x DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. LUCIANO SOARES QUEIROZ (DNOCS)).
1. Em face do decurso de prazo atestado à fl. 763, reitere-se a intimação da parte autora para que cumpra o despacho de fls.
731, apresentando a declaração de únicos herdeiros referente à habilitação dos sucessores do falecido exeqüente MILTON
ALEXANDRE DA SILVA. Prazo: 15(quinze) dias. 2. Considerando a(s) informação(ões) oriunda(s) do sítio do TRF da 5ª
Região anexadas às fls. 743/756, acerca do pagamento da(s) requisição(ões) de pagamento expedida(s) em relação aos
exeqüentes JOSÉ SAMPAIO DE SOUSA, JOSÉ SEBTASTIÃO DA COSTA, LUIZ PEREIRA DO NASCIMENTO, LUZIMAR
OLIVEIRA, MANOEL ALEXANDRE DA SILVA, MANOEL JACINTO DE OLIVEIRA, MARTINIANO MIRANDA MAGALHÃES,
MIGUEL FRANCISCO FILHO E OSMAR JACINTO DA CUNHA, intime-se a parte exeqüente para dizer, no prazo acima
assinalado, se ainda há algo a requerer quanto aos referidos autores. 3. Tendo em vista as peças juntadas às fls. 757/762,
aguarde-se o julgamento do Agravo em Recurso Especial AREsp nº 684677, cujo objeto é a decisão de fls. 560/565 referente
ao exeqüente falecido Manoel Saturnino Nobre.
98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
5 - 0016082-94.2011.4.05.8100 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO DO CEARA (Adv. VALDETARIO

ANDRADE MONTEIRO, PATRICIA VIEIRA SENA, LUIZ CARLOS DE QUEIROZ JUNIOR, NATALIA ALVES BRITO
GUBEREV) x SANDRA MARIA PORTELA F VERAS (Adv. JORGE LUIZ PORTELA MACEDO). 1. Tendo em vista a certidão
e documento de fls. 110/111, retornem os autos ao arquivo. 2. Intime-se.

NETO, LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA, ALEXANDRE MARQUES FEITOSA
GONCALVES, MILENA MARQUES FEITOSA GONCALVES, FRANCISCO VIEIRA DE ANDRADE, ESDRAS DIEB ARAUJO
FILHO, FRANCISCO DAVID PIRES REBOUCAS, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR, JOSE NILO AVELINO FILHO,

PODER JUDICIÁRIO

LUIZ JORGE DE LIMA, ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA, MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTO, DAVID
SOMBRA PEIXOTO, JOAO PAULO SOMBRA PEIXOTO, JOSE LUIS MELO GARCIA, DOMINGOS SAVIO RIBEIRO LEITE,
ADRIANA BALBY CARVALHO JATAHY, DANIEL SABOIA BARCELOS GOMES, LEONARDO BARBOSA PEREIRA, DARIO
IGOR NOGUEIRA SALES, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA, GILSON VASCONCELOS MALAGUETA) x MARCOS
VENICIO SANTOS DO CARMO. Vista a(o) exeqüente do Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores emitido
pelo Sistema BACEN - JUD às fls. 100/102 para requerer o levantamento dos valores bloqueados e para requerer
prosseguimento da execução mediante a indicação de outros bens à penhora, ou mediante o requerimento de qualquer das
demais modalidades de expropriação de bens mencionadas no art. 825 do NCPC, no prazo de 30 (trinta) dias sob pena de
suspensão da execução pelo prazo de seis meses. Decorrido o prazo concedido à parte exeqüente sem qualquer
manifestação, arquivem-se os autos, independentemente de nova determinação judicial. Fica ressalvado o direito da parte
exeqüente requerer o desarquivamento dos autos a qualquer tempo, mediante requerimento fundamentado, dentro do prazo
prescricional. Intime-se.
ADRIANA BALBY CARVALHO JATAHY-6
ALEXANDRE MARQUES FEITOSA GONCALVES-6
ALISSON DO VALLE SIMEAO-3
ANA CLAUDIA DE CASTRO PIRES-3
ANA CRISTINA M. PAIVA DE OLIVEIRA-1
ANTONIO CLETO GOMES-3
ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA-6
BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA-6
DANIEL SABOIA BARCELOS GOMES-6
DARIO IGOR NOGUEIRA SALES-6
DAVID SOMBRA PEIXOTO-6
DOMINGOS SAVIO RIBEIRO LEITE-6
ESDRAS DIEB ARAUJO FILHO-6
FRANCISCO DAVID PIRES REBOUCAS-6
FRANCISCO VIEIRA DE ANDRADE-6
FULVIO EMERSON GONCALVES CAVALCANTE-3
GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR-6
GILSON VASCONCELOS MALAGUETA-6
HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO-2
JOAO PAULO SOMBRA PEIXOTO-6
JORGE LUIZ PORTELA MACEDO-5
JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)-1,3
JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA-6
JOSE LUIS MELO GARCIA-6
JOSE NILO AVELINO FILHO-6
LEONARDO BARBOSA PEREIRA-6
LINO MARQUES DOS SANTOS CARVALHO-3
LUCIANO SOARES QUEIROZ (DNOCS)-4
LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES-6
LUIZ CARLOS DE QUEIROZ JUNIOR-5
LUIZ CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR-2
LUIZ JORGE DE LIMA-6
MARIA ZAIDE FARIAS DE FREITAS-1
MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTO-6
MILENA MARQUES FEITOSA GONCALVES-6
MOACIR AUGUSTO MEYER DE ALBUQUERQUE-3
NATALIA ALVES BRITO GUBEREV-5
PATRICIA VIEIRA SENA-5
RAIMUNDO EDUARDO MOREIRA BARBOSA-4
SYLVIA VILAR TEIXEIRA BENEVIDES-3
VALDETARIO ANDRADE MONTEIRO-5
WILLIANE GOMES PONTES IBIAPINA-3
Setor de Publicacao
2 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

2 a. Vara Federal
Intimação
2 a. Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0010586-31.2004.4.05.8100 MARIA ALVES DE ARAUJO (Adv. JOSE CELIO PEIXOTO SILVEIRA) x UNIAO FEDERAL
(Adv. ANTONIO CLAUDIO ALVES DE ALBUQUERQUE (UNIAO)). SENTENÇA TIPO B Vistos, etc. Trata-se de
execução de sentença proposta por MARIA ALVES DE ARAÚJO em desfavor da UNIÃO FEDERAL. Compulsando os autos,
observo que a exequente MARIA ALVES DE ARAÚJO, obteve a satisfação de seu direito de crédito mediante o pagamento
da Requisição de Pequeno Valor de fl.304. ISSO POSTO, considerando o cumprimento da obrigação que deu origem ao
presente processo de execução, DECLARO EXTINTO, com fulcro nos artigos 924, inciso I, e 925 do CPC/2015. Transitada
em julgado, remetam-se os autos ao Setor de Arquivo com a respectiva baixa na Distribuição. P.R.I.
2 - 0018606-40.2006.4.05.8100 DARCY AGUIAR LUCENA E OUTROS (Adv. CLEIDE HELENA MARQUES LOUSADA) x
UNIAO FEDERAL. Vista às partes acerca dos requisitórios de pagamento expedidos às fls. 282/285, para manifestação no
prazo de 05 (cinco) dias.
3 - 0011626-72.2009.4.05.8100 RAIMUNDA ELIAS DE FRANCA (Adv. VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ) x UNIAO

FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). Intime-se o advogado Wladimir Galdino de Queiroz para, no prazo
de 10 (dez) dias, regularizar o substabelecimento de fl. 260, considerando que faz referência a um processo que tramita na 8ª
Vara, a fim de possibilitar a atuação do advogado Wald Cordeiro da Rocha Queiroz nos presentes autos.
4 - 0003096-45.2010.4.05.8100 ISAIAS FERREIRA LIMA (Adv. WILTON IZAIAS DE JESUS) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). SENTENÇA TIPO B Vistos, etc. Trata-se
de execução de sentença proposta por ISAIAS FERREIRA LIMA em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL INSS. Compulsando os autos, observo que o exequente ISAIAS FERREIRA LIMA, obteve a satisfação de seu direito
de crédito mediante o pagamento do Precatório de fl.163. ISSO POSTO, considerando o cumprimento da obrigação que deu
origem ao presente processo de execução, DECLARO EXTINTO, com fulcro nos artigos 924, inciso I, e 925 do CPC/2015.
Transitada em julgado, remetam-se os autos ao Setor de Arquivo com a respectiva baixa na Distribuição. P.R.I.
28 - AÇÃO MONITÓRIA

NETO, PAULO CESAR BENICIO MARIANO, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR, JOSE NILO AVELINO FILHO,
MARCOS MARTINS DOS SANTOS NETO, DAVI BARROS BENEVIDES, TICIANO CORDEIRO AGUIAR, BRUNO QUEIROZ
OLIVEIRA, ADONIAS MELO DE CORDEIRO, DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA, PAULO CESAR BENICIO MARIANO,
JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA, GOUVAN LINHARES LOPES, GOUVAN LINHARES LOPES) x ANTONIO EDSON
FERREIRA ANASTACIO ME E OUTRO (Adv. ALEX FEITOSA DE OLIVEIRA). 1. Intimem-se as partes do despacho de fl.
218. 2. Quanto às orientações solicitadas pela Contadoria do Foro: a) Se não houver documento que comprove a taxa de
juros utilizada, deverá ser utilizada a tabela do Banco Central de taxa de juros média para operações da mesma espécie; b)
Pode haver capitalização mensal de juros e não pode haver cumulação de comissão de permanência com juros e correção
monetária. 3. Cumprido o item "1", retornem os autos à Contadoria do Foro para cumprimento do despacho de fl. 218.

NETO, PAULO CESAR BENICIO MARIANO, GOUVAN LINHARES LOPES) x JOSE SALES SILVA. SENTENÇA TIPO C
Trata-se de Ação Monitória proposta por CAIXA ECONOMICA FEDERAL em face de JOSE SALES SILVA,
objetivando o recebimento de uma divida no valor de R$ 20.988,10 (vinte mil novecentos e oitenta e oito reais e dez
centavos). O Réu não foi citado. Não foi localizado nos endereços fornecidos pela exeqüente.
Realizada diligência, por meio do BACENJUD, que não logrou êxito, conforme fls.55/56. Formulado pedido de
desistência da ação à fl.60. Atento ao disposto nos arts. 485, VIII, e 775 do CPC/2015, impõe-se a homologação da
desistência requestada. Diante do exposto, homologo a desistência requerida pela exeqüente e JULGO EXTINTO o
processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC/2015. Proceda a Secretaria com a devida Baixa na
distribuição. P.R.I.
7 - 0002954-42.1990.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO ARAUJO DE ARRUDA
FURTADO, MARIA ESCOLASTICA COSTA OLIVEIRA, GOUVAN LINHARES LOPES, FRANCISCO DAS CHAGAS
ANTUNES MARQUES, ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI) x ROBERTO DE ALMEIDA E OUTROS (Adv. ADRIANO JORGE
PEQUENO VASCONCELOS, LUIZ ALVES FERREIRA, FRANCISCO ROSSINI FARIAS CAMELO). 1. Intimem-se as partes
da certidão de fl. 237 e seus anexos para que requeiram o que entenderem de direito no prazo comum de 10 (dez) dias. 2.
Em nada sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo com a devida baixa, sendo certo que o arquivamento não
constitui óbice a posterior desarquivamento, caso seja requerido justificadamente. Expedientes necessários.

PODER JUDICIÁRIO

8 - 0013466-78.2013.4.05.8100 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO DO CEARA (Adv. LUIZ CARLOS DE
QUEIROZ JUNIOR, PATRICIA VIEIRA SENA, ANA PAULA PRADO DE QUEIROZ, FRANCISCO ALLISON FONTENELE
CRISTINO, LARISSE BATISTA DE SANTANA ASSIS) x VALDERICE SAMPAIO ROSA. SENTENÇA TIPO C Trata-se de
Ação de Execução de Título Extrajudicial proposta pela ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECÇÃO DO CEARÁ em
face de VALDERICE SAMPAIO ROSA, objetivando o recebimento de uma divida no valor de R$ 2.994,06 (Dois mil
novecentos e noventa e quatro reais e seis centavos) referente a anuidades em atraso. A Ré não foi
localizada nos endereços fornecidos pela exequente, sendo posteriormente realizada a citação através de Edital. A
OAB/CE manifestou-se por intermédio de petição anexada à fl. 65 informando que a parte executada havia falecido e
requerendo a extinção do processo, nos termos do art. 485, inciso VIII, do CPC/2015. Atento ao disposto nos arts. 485, VIII,
e 775 do CPC/2015, impõe-se a homologação da desistência requestada. Diante do exposto, homologo a desistência
requerida pela exeqüente e JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do
CPC/2015. Proceda a Secretaria com a devida Baixa na Distribuição. P.R.I.
229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

NETO, PAULO CESAR BENICIO MARIANO, DARIO IGOR NOGUEIRA SALES, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA,
GILSON VASCONCELOS MALAGUETA, ALEXANDRE MARQUES FEITOSA GONCALVES, GOUVAN LINHARES LOPES)
x JOSE LUCIANO DE OLIVEIRA NUNES (Adv. PADUA BARROSO, MILENA MARQUES FEITOSA GONCALVES). Intime-se
a CEF para, no prazo de 15 (quinze) dias, em face da manifestação de fl.243 esclarecer se renuncia ao direito ao crédito sob
o qual se fundamenta a execução.
10 - 0016616-43.2008.4.05.8100 MARIA LUCIANA DE OLIVEIRA ARRUDA (Adv. TITO PORFIRIO SAMPAIO, JULIANA
BATISTA BARROSO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). Vista às partes acerca dos
requisitórios de pagamento expedidos às fls. 502 e 506, para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias.
11 - 0010496-42.2012.4.05.8100 GILBERTO FERREIRA LIMA (Adv. CARLOS ANTONIO CHAGAS, PATRICIO WILIAM
ALMEIDA VIEIRA, ANATOLE NOGUEIRA SOUSA, ANA VIRGINIA PORTO DE FREITAS, JOAO VIANEY NOGUEIRA
MARTINS, ERICSON CRIVELLI, JOSE EYMARD LOGUERCIO) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL). DECISÃO
ACERCA DE PENHORA ELETRÔNICA DE ATIVOS POSITIVA 1. Intime-se o executado, mediante publicação na pessoa do
advogado constituído nos autos, ou Defensor Público Federal atuante, do resultado positivo da efetivação de penhora
eletrônica de ativos financeiros suficientes à satisfação da quantia exequenda, para se manifestar no prazo de 15 (quinze)
dias. 2. Transcorrido o prazo sem qualquer manifestação da parte devedora, expeça-se alvará de levantamento ou converta-
se em renda em favor do credor a quantia proveniente da penhora eletrônica. 3. Havendo impugnação ao cumprimento da
sentença, autos conclusos para decisão.
12 - 0006196-71.2011.4.05.8100 SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVICO PUBLICO FEDERAL DO ESTADO DO

CEARA SINTSEF (Adv. VERA MARIA BEZERRA DE MENEZES, FRANCISCA LIDUINA RODRIGUES CARNEIRO,
POLLYANNA DE SOUSA OLIVEIRA, ADERLINE TAVARES FARIAS, MARCELLO MENDES BATISTA GUERRA, PATRICIO
WILIAM ALMEIDA VIEIRA) x INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO CIENCIA E TECNOLOGIA DO CEARA IFCE E
OUTRO. 1. Tendo em vista a nova sistemática dada à execução de título executivo judicial que reconheça a exigibilidade de
obrigação de pagar quantia certa dada pela Lei pela Lei nº 13.105/2015, e a apresentação de demonstrativo discriminado e
atualizado do crédito pela autora à fl. 233, intime-se o Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal do Estado do
Ceará - SINTSEF para pagar o débito, no prazo de 15(quinze) dias, acrescidos de custas se houver, conforme disposto no
art. 523 do CPC/2015. 2. Decorrido o prazo acima estipulado proceda a Secretaria ao cumprimento do § 3º do artigo acima
mencionado expedindo mandado de penhora e avaliação; e, ainda inicia-se o prazo, para, querendo o réu, impugnar a
execução nos termos do art. 525 do CPC/2015. 3. Intimações e expedientes necessários.
13 - 0012564-33.2010.4.05.8100 FRANCINEI DE SOUZA COSTA (Adv. DAYVIS DE OLIVEIRA LOPES) x CAIXA

ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO). CHAMO O FEITO À ORDEM 1. Assiste razão
à CEF em sua petição de fls. 216/217, havendo equívoco no valor líquido e certo devido à ré a título de honorários
sucumbenciais. 2. Assim, intime-se o ilustre advogado da parte autora mediante publicação, a fim de que, no prazo de 15
(quinze) dias, o seu constituinte preceda ao pagamento da quantia líquida e certa apurada no valor de R$ 4.356,39 (quatro
mil trezentos e cinqüenta e seis reais e trinta e nove centavos) com a devida atualização monetária, sob pena de aplicação de
multa de 10 % (dez por cento) sobre o respectivo valor, e sem prejuízo de futura penhora de bens. 3. Intimações e
expedientes necessários.
ADERLINE TAVARES FARIAS-12
ADONIAS MELO DE CORDEIRO-5
ADRIANO JORGE PEQUENO VASCONCELOS-7
ALEX FEITOSA DE OLIVEIRA-5
ALEXANDRE MARQUES FEITOSA GONCALVES-9
ANA VIRGINIA PORTO DE FREITAS-11
ANATOLE NOGUEIRA SOUSA-11

PODER JUDICIÁRIO

ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI-7

ANTONIO CLAUDIO ALVES DE ALBUQUERQUE (UNIAO)-1
CARLOS ANTONIO CHAGAS-11
CLEIDE HELENA MARQUES LOUSADA-2
DAVI BARROS BENEVIDES-5
DAYVIS DE OLIVEIRA LOPES-13
DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA-5
ERICSON CRIVELLI-11
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-5,6,9
FRANCISCA LIDUINA RODRIGUES CARNEIRO-12
FRANCISCO ALLISON FONTENELE CRISTINO-8
FRANCISCO DAS CHAGAS ANTUNES MARQUES-7
FRANCISCO ROSSINI FARIAS CAMELO-7
GOUVAN LINHARES LOPES-5,6,7,9
JOAO VIANEY NOGUEIRA MARTINS-11
JOSE CELIO PEIXOTO SILVEIRA-1
JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)-3,10
JOSE EYMARD LOGUERCIO-11
JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA-5,9
JULIANA BATISTA BARROSO-10
JUVENAL ANTONIO ARAUJO DE ARRUDA FURTADO-7
LARISSE BATISTA DE SANTANA ASSIS-8
LUIZ ALVES FERREIRA-7
MARCELLO MENDES BATISTA GUERRA-12
MARCOS MARTINS DOS SANTOS NETO-5
MARIA ESCOLASTICA COSTA OLIVEIRA-7
MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO-13
MILENA MARQUES FEITOSA GONCALVES-9
PADUA BARROSO-9
PATRICIO WILIAM ALMEIDA VIEIRA-11,12
PAULO CESAR BENICIO MARIANO-5,6,9
POLLYANNA DE SOUSA OLIVEIRA-12
TICIANO CORDEIRO AGUIAR-5
TITO PORFIRIO SAMPAIO-10
VERA MARIA BEZERRA DE MENEZES-12
VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ-3
WILTON IZAIAS DE JESUS-4
Setor de Publicacao
2 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

3 a. Vara Federal
Intimação
3 a. Vara Federal
GEORGE MARMELSTEIN LIMA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GEORGE MARMELSTEIN LIMA
7 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

NETO, RAFAEL DE OLIVEIRA PINHO) x RAIMUNDA GILSON ANDRADE (Adv. RAFAEL DE OLIVEIRA PINHO).
SENTENÇA: "...Posto isso, EXTINGO o processo sem resolução do mérito com fundamento no art. 267, VIII, do CPC.
Retirem-se as cláusulas de intransferibilidade e de circulação anotadas respectivamente às fl. 54. Certificado o trânsito em
julgado, arquivem-se com baixa na Distribuição..."
2 - 0011681-82.1993.4.05.8100 ZILMA ALVES DA SILVA PORFIRIO E OUTROS (Adv. RAIMUNDO NOGUEIRA MAIA) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). DESPACHO:
"...Após, dê-se nova vista ao exequente para que se manifeste sobre o efetivo cumprimento do presente despacho, no prazo
de cinco (05) dias. Nada sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo com baixa na distribuição.'
3 - 0024361-02.1993.4.05.8100 FRANCISCO TEIXEIRA DE LAVOR E OUTROS (Adv. FRANCISCO JOSE CRESCENCIO

PEREIRA, MARIA DE FATIMA DE BITTENCOURT VIEIRA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv.
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). DESPACHO: "...Após, dê-se vista ao exequente para, no prazo de cinco (05)
dias, se ainda tem algo a requerer."
4 - 0015757-27.2008.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, GILMAR
COELHO DE SALLES JUNIOR, JOSE NILO AVELINO FILHO) x WORLD PELL COMERCIO DE PAPEIS LTDA E OUTRO
(Adv. PAULA REGINA DE A. SCARPELLE PRADO, ENELSON J. PRADO). SENTENÇA: "...Ante o exposto, acolho
parcialmente os embargos monitórios para afastar da composição da comissão de permanência incidente sobre a dívida a
taxa de rentabilidade e para declarar a nulidade da cláusula contratual que permite a cobrança cumulativa de comissão de
permanência com multa moratória. Condeno o promovido ao pagamento das custas processuais e dos honorários
advocatícios, estes fixados no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, a teor dos arts. 85, § 2º, do
Novo CPC, considerando que a CEF sucumbiu apenas em parte mínima do pedido. P. R. I. A imediata exequibilidade desta
sentença, nos termos do art. 701 do Novo CPC, está condicionada à adequação do título às suas determinações."
73 - EMBARGOS À EXECUÇÃ0
5 - 0006925-92.2014.4.05.8100 INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. JUCELIA CRONEMBERGER L

DO REGO) x JOSE GOMES DE LIMA E OUTROS (Adv. FRANCISCO DE ASSIS GOMES MARTINS). SENTENÇA: "... Face
a todo o exposto, JULGO PROCEDENTES os presentes embargos e acolho, como valores da condenação, aqueles
indicados pelo INSS e ratificados pela Contadoria em relação à exequente, a saber: R$ 7.217,40 (sete mil, duzentos e
dezessete reais e quarenta centavos), em favor dos Embargados. Sem custas e sem honorários em razão da Justiça
Gratuita..."
CRISTINO) x FRANCISCO AURICELIO RIBEIRO DE ALBUQUERQUE. SENTENÇA: "...Ante o exposto, EXTINGO A
EXECUÇÃO. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição."
7 - 0005756-08.1993.4.05.8100 JOSE MIGUEL RIBEIRO E OUTROS (Adv. CRISTIANE XIMENES PIMENTEL, ANA
CANDIDA VIEIRA DE ANDRADE) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS
NOGUEIRA (INSS)). SENTENÇA: "...Ante o exposto, pronuncio a PRESCRIÇÃO, no tocante à pretensão executória dos
créditos referentes aos autores, extinguindo a execução, nos termos do art. 487, II, do Novo CPC. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos, dando baixa na distribuição."
8 - 0012065-45.1993.4.05.8100 ANA MARIA DA CONCEICAO E OUTROS (Adv. MARCOS ANTONIO TAVARES, JOAO
ALBERTO BARRETO, SANDRA MARA TAVARES, ELIZABETH BRAGA CARMADELLA DA SILVEIRA) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). DESPACHO Vista
à autora para que tome ciência acerca da expedição/remessa da RPV em nome de Maria de Jesus Moura, conforme certidão

PODER JUDICIÁRIO

de fls. 192 v e documentos às fls. 193/193 verso, requerendo o que for do seu interesse no prazo de 05(cinco) dias. Decorrido
o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos, dando-se baixa na Distribuição.
9 - 0019389-86.1993.4.05.8100 FRANCISCA MACEDO DOS SANTOS E OUTROS (Adv. JORGE FERRAZ NETO, LIVIO
ROCHA FERRAZ) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA
(INSS)). ATO ORDINATÓRIO: A teor do disposto no artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil/2015, c/c Provimento n.º
001, de 25.03.2009, em seu art. 87, do TRF 5a Região, vista às partes das requisições de pagamento de fls. 375/376. Prazo:
05 dias.
10 - 0028204-72.1993.4.05.8100 JOANA FERREIRA INOCENCIO E OUTROS (Adv. MAGNO GOMES DE OLIVEIRA,

NICASIO DAMO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)).
DESPACHO Vista às partes, sucessivamente, das requisições expedidas, no prazo de 05 (cinco) dias.
11 - 0022317-05.1996.4.05.8100 FRANCISCO ALVES DE MORAIS E OUTROS (Adv. ALFREDO ANTONIO NOGUEIRA

VALENTE, RAIMUNDO IVANILDO DE SENA, RENAN MARTINS VIANA, RAIMUNDO NONATO VIANA) x DEPARTAMENTO
NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. LUCIANO SOARES QUEIROZ (DNOCS)). DESPACHO:
"...expeçam-se as requisições de pagamento, devendo, em seguida, as partes delas tomarem ciência no prazo de 5(cinco)
dias..."
12 - 0012238-30.1997.4.05.8100 VANDA BATISTA FERREIRA (Adv. LUIZ CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR, HENRIQUE
DAVI DE LIMA NETO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA
(INSS)). DESPACHO: "...Retornando o feito à Secretaria, intimem-se as partes para, no prazo sucessivo de 05(cinco) dias,
manifestarem-se sobre o parecer e conta da Contadoria Judicial, sendo primeiro para a parte exequente, depois para o
executado."
13 - 0018372-39.1998.4.05.8100 TEREZINHA MARQUES PINTO (Adv. JOSE CAMINHA DE OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL
(MINISTERIO DOS TRANSPORTES) (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). DESPACHO: "... Após, intime-se a autora
habilitada para prosseguir na execução, requerendo o que bem lhe aprouver."
14 - 0020962-81.2001.4.05.8100 FRANCISCA DANTAS DE ALMEIDA (Adv. FRANCISCO DE ASSIS GOMES MARTINS,

LUIZ GONZAGA MARTINS, JOAO BOSCO FERNANDES) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv.
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). DESPACHO Vista às partes para que se manifestem sucessivamente sobre os
cálculos apresentados pela Contadoria do foro, no prazo de dez (10) dias.
15 - 0020600-74.2004.4.05.8100 TASSO TAVARES DA CUNHA MELO E OUTROS (Adv. FELIPE FIALHO NETO) x UNIAO
FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN)). DESPACHO FL. 422: "...Em seguida,
vista às partes, sucessivamente, das requisições de pagamento acostadas aos autos." DESPACHO FL. 426: "Considerando
que o Plenário do STF, em 14/3/2013, na apreciação das ADI's 4357 e 4425, julgou parcialmente inconstitucionais
dispositivos do artigo 100 da Constituição Federal, alterados pela Emenda Constitucional nº 62/2009, dentre eles os §§ 9º e
10º, que instituíam a regra da compensação, no momento do pagamento dos precatórios, dos débitos que o credor privado
tivesse com o poder público, determino que sejam expedidos os requisitórios de pagamento sem observância da referida
compensação. Dê-se prosseguimento à expedição do requisitório, intimando-se as partes acerca do teor deste despacho no
momento em que estas tiverem vista dos requisitórios já confeccionados..."
16 - 0008375-12.2010.4.05.8100 JOSUE LOPES BRAGA (Adv. VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ, WALD CORDEIRO DA
ROCHA QUEIROZ) x UNIAO FEDERAL. DESPACHO Vista ao exequente sobre as fichas financeiras apresentadas pela
União Federal às fls. 250/264, devendo dizer o valor da execução que entende devido, juntando os respectivos cálculos, no
prazo de 20 (vinte) dias.
ALFREDO ANTONIO NOGUEIRA VALENTE-11
ANA CANDIDA VIEIRA DE ANDRADE-7
CRISTIANE XIMENES PIMENTEL-7
ELIZABETH BRAGA CARMADELLA DA SILVEIRA-8
ENELSON J. PRADO-4
FELIPE FIALHO NETO-15
FRANCISCO DE ASSIS GOMES MARTINS-5,14
FRANCISCO JOSE CRESCENCIO PEREIRA-3
HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO-12
JOAO ALBERTO BARRETO-8
JOAO BOSCO FERNANDES-14
JORGE FERRAZ NETO-9
JOSE CAMINHA DE OLIVEIRA-13

PODER JUDICIÁRIO

JUCELIA CRONEMBERGER L DO REGO-5

LIVIO ROCHA FERRAZ-9
LUIZ CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR-12
LUIZ GONZAGA MARTINS-14
MAGNO GOMES DE OLIVEIRA-10
MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN)-15
MARCOS ANTONIO TAVARES-8
MARIA DE FATIMA DE BITTENCOURT VIEIRA-3
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-2,3,7,8,9,10,12,14
NICASIO DAMO-10
PAULA REGINA DE A. SCARPELLE PRADO-4
RAFAEL DE OLIVEIRA PINHO-1
RAIMUNDO IVANILDO DE SENA-11
RAIMUNDO NOGUEIRA MAIA-2
RAIMUNDO NONATO VIANA-11
RENAN MARTINS VIANA-11
SANDRA MARA TAVARES-8
VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ-16
WALD CORDEIRO DA ROCHA QUEIROZ-16
Setor de Publicacao
VICTOR CESAR FALCAO VIANA
3 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

3 a. Vara Federal
Intimação
3 a. Vara Federal
GEORGE MARMELSTEIN LIMA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GEORGE MARMELSTEIN LIMA
1 - 0014565-30.2006.4.05.8100 AGENCIA ESPECIAL DE FINANCIAMENTO INDUSTRIAL FINAME (Adv. JULIO CESAR

GOMES RIBEIRO DA COSTA, JORGE FERNANDO SCHETTINI BENTO DA SILVA, CAIO CAVALCANTI RAMOS, THECIO
CLAY DE SOUZA AMORIM, LEONARDO NUNES SOARES, LEONARDO HERNANY FIGUEIREDO DE MIRANDA
TENORIO) x ESPOLIO DE FERNANDO ANTONIO FERREIRA THEORGA (Adv. MARCIO BESSA NUNES, ANA AMELIA
PINTO DE VASCONCELOS, GUSTAVO HITZSCHKY JUNIOR, ROMERO PAES BARRETO DE ALBUQUERQUE, JUVENAL
LAMARTINE AZEVEDO LIMA, MARCIO JORGE ARAGAO, REJANE GOMES TERCEIRO). DESPACHO: " Intime-se o novo
advogado do Espólio de Fernando Antônio Ferreira Theorga para que apresente as contrarrazões ao recurso de apelação.
2 - 0011536-64.2009.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, JOSE
NILO AVELINO FILHO, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR) x MARIA LEDA DE BRITO ALVES ME E OUTRO (Adv.
MANOEL GENIVAL DE MOURA). Face à certidão de fl.158, proceda a Secretaria o devido cadastro do advogado conforme
procuração de fl.147 e reitere-se a intimação do réu, da sentença de fls.151/154. SENTENÇA: "...Ante o exposto, julgo
procedente o pedido veiculado para o efeito de condenar as demandadas a pagarem à promovente a quantia total de R$
46.734,95 (quarenta e seis mil, setecentos e trinta e quatro reais e noventa e cinco centavos), com os pertinentes acréscimos
legais, convertendo, de pleno direito, o mandado monitório em título executivo judicial. Condeno as demandadas, ainda, ao
pagamento de custas e de honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos
termos do art. 20, § 3º, do CPC. P. R. I. Transitada em julgado, nos termos do art. 1102-C do CPC, e decorrido o prazo de 15
(quinze) dias para o cumprimento espontâneo da sentença, previsto no art. 475-J do CPC, intime-se a promovente para que
informe sobre o cumprimento da sentença pela parte promovida, ou requeira as medidas necessárias à sua efetivação,
devendo então apresentar demonstrativo atualizado da dívida e indicar bens das promovidas passíveis de penhora. Caso não
haja o cumprimento espontâneo pela parte ré no prazo fixado no caput do art. 475-J do CPC, determino, desde logo, o
acréscimo da multa de 10% (dez por cento) sobre o montante da condenação."
3 - 0012421-78.2009.4.05.8100 ART JUNCO COMERCIO DE MOVEIS LTDA EPP E OUTROS (Adv. CLOVIS RICARDO
CALDAS DA SILVEIRA MAPURUNGA) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA
FURTADO(CEF)). DESPACHO: "...Após, deve-se vista as partes sobre a informação fornecida pela contadoria."
4 - 0006065-28.2013.4.05.8100 JOSE RIBAMAR ALVES DE ALMEIDA (Adv. KELSEN DIEGO LOTIF LIRA, ANTONIO
VALDENISIO BEZERRA JUNIIOR, EMANUEL DE ABREU PESSOA, DAYSE SUYANE SAMPAIO DO VALE, ANA TARNA
DOS SANTOS MENDES, DAYSE SUYANE SAMPAIO DO VALE) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. LUIZ
ARTHUR MARQUES SOARES). SENTENÇA: "... Ante o exposto, JULGO OS EMBARGOS IMPROCEDENTES. Sem custas.
Honorários advocatícios que fixo em R$ 1.000,00 (hum mil reais), devidos pelo embargante, nos termos do art. 20, §4º, do
CPC, ficando dispensado o seu pagamento em razão da justiça gratuita ora concedida. Independente do trânsito em julgado,
traslade-se cópia desta decisão para os autos principais, de tudo lavrando-se as respectivas certidões. Transitado em
julgado, certifique-se e arquive-se com baixa na distribuição."
5 - 0014386-52.2013.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ALECIO SARAIVA DINIZ) x GC PNEUS E
ACESSORIOS LTDA (Adv. DAMIANA AUXILIADORA RODRIGUES DE OLIVEIRA, LUIZA HELENA PEREIRA DA SILVA,
FABIOLA CAVALCANTE TORRES BORGES, MANUEL DE FREITAS CAVALCANTE, RITA VALERIA CAVALCANTE
MENDONCA, THIAGO RAFAEL ALVES CORSINO). DESPACHO Vista às partes sobre o venerando acórdão
para, no prazo sucessivo de 10(dez) dias, requerer o que for do seu interesse. Decorrido o prazo sem manifestação,
arquivem-se os autos, dando-se baixa na Distribuição.
CRISTINO) x CARLOS JAHNSER PARENTE MACAU. SENTENÇA: "...Em face de todo o exposto, declaro extinto o feito nos
termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. P. R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se,
com baixa na distribuição."

NETO) x SAULLO DIEGO DE MOURA OLIVEIRA. SENTENÇA: "... Nada mais havendo a processar, declaro extinta a
execução nos termos e para os fins do art. 794, I, c/c art.795, ambos do Código de Processo Civil. Proceda a Secretaria ao

PODER JUDICIÁRIO

levantamento imediato de eventual constrição ou penhora incidente sobre bem do executado. P. R. I. Passada esta decisão
em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição."
8 - 0007171-26.1993.4.05.8100 ESTEVAM FRANCISCO DA SILVA E OUTROS (Adv. LUIZ RODRIGUES FEIJAO) x

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). SENTENÇA: "...
Ante o exposto, declaro extinta a execução. P. R. I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa
na distribuição."
9 - 0030110-97.1993.4.05.8100 BERNABE PEREIRA DA ROCHA E OUTROS (Adv. NICASIO DAMO) x INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). SENTENÇA 1. DECLARO,
por sentença, EXTINTA a presente execução, em relação a exeqüente Florentina Geracina da Silva, tendo em vista o
cumprimento da obrigação pelo devedor (art. 924, II, CPC). Sem custas e sem honorários. Transitada esta em julgado,
remetam-se os autos ao arquivo, dando-se baixa na Distribuição. Podendo a execução prosseguir em relação aos demais
exeqüentes, a qualquer tempo, respeitado o prazo prescricional.
10 - 0052649-52.1996.4.05.8100 ANTONIO EMIDIO DE LIMA E OUTROS (Adv. EURIDES RODRIGUES DE PAULA) x

DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. LUCIANO SOARES QUEIROZ (DNOCS)).
ATO ORDINATÓRIO: A teor do disposto no artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil/2015, c/c Provimento n.º 001, de
25.03.2009, em seu art. 87, do TRF 5a Região, vista a parte exeqüente sobre a petição de fls.252/278.
11 - 0023484-86.1998.4.05.8100 GC PNEUS E ACESSORIOS LTDA (Adv. DAMIANA AUXILIADORA RODRIGUES DE

OLIVEIRA, LUIZA HELENA PEREIRA DA SILVA, FABIOLA CAVALCANTE TORRES BORGES, MANUEL DE FREITAS
CAVALCANTE, RITA VALERIA CAVALCANTE MENDONCA, THIAGO RAFAEL ALVES CORSINO, SOCIEDADE DE
ADVOGADOS MANUEL CAVALCANTE E ADVOGADOS ASSOCIADOS) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO
BRASIL EM FORTALEZA (Adv. CLAUDIA BARBOSA MONTENEGRO (FAZ.NAC)) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA
NACIONAL). DESPACHO fl. 512: "...Em seguida, vista às partes, sucessivamente, da requisição de pagamento acostada aos
autos, pelo prazo de 05 (cinco) dias." DESPACHO fl. 520: "Considerando que o Plenário do STF, em 14/3/2013, na
apreciação das ADI's 4357 e 4425, julgou parcialmente inconstitucionais dispositivos do artigo 100 da Constituição Federal,
alterados pela Emenda Constitucional nº 62/2009, dentre eles os §§ 9º e 10º, que instituíam a regra da compensação, no
momento do pagamento dos precatórios, dos débitos que o credor privado tivesse com o poder público, determino que sejam
expedidos os requisitórios de pagamento sem observância da referida compensação. Dê-se prosseguimento à expedição do
requisitório, intimando-se as partes acerca do teor deste despacho no momento em que estas tiverem vista dos requisitórios
já confeccionados."
12 - 0019316-31.2004.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF E OUTRO (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA
FURTADO(CEF), GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR) x ROSEMARY ALVES ROCHA (Adv. ROSE MARY AGUIAR
PEREIRA, WILISA VANNIA QUIARATO). SENTENÇA: "... Nada mais havendo a processar, declaro extinta a execução, com
base no art. 794, inciso I, c/c o art. 795, ambos do Código de Processo Civil. P. R. I. Caso transcorram in albis os prazos
recursais pertinentes, certifique-se o trânsito em julgado desta decisão e promova-se, ato contínuo, o imediato arquivamento
dos autos, com baixa na Distribuição, independentemente de despacho específico e de intimação. Ressalto, por oportuno,
que, em caso de arquivamento, ficará franqueado o pleno acesso aos autos junto à Seção de Arquivo e Depósito Judicial do
Núcleo Judiciário desta Seccional, onde inclusive poderão ser obtidas cópias, sendo despiciendo, para tanto, o
desarquivamento, a requisição dos autos e a reativação do processo por este Juízo."
1 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA
13 - 0008669-59.2013.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALEXANDRE MEIRELES MARQUES) x

TECBRITA TECNOLOGIA EM BRITAGEM LTDA (Adv. EDUARDO PRAGMACIO DE LAVOR TELLES, HELIO DAS CHAGAS
LEITAO NETO, HENRIQUE GARCIA FERREIRA DE SOUZA, LAUDEMIR LOPES BACELLAR JUNIOR, THAIS MOTA
AQUINO). DESPACHO Presentes os pressupostos de admissibilidade dos recursos interpostos, recebo as apelações do
Ministério Público Federal (fls. 225/257) e da parte promovida (fls. 260/273) nos efeitos suspensivo e devolutivo. Vista aos
apelados para responder(em).
ALECIO SARAIVA DINIZ-5
ALEXANDRE MEIRELES MARQUES-13
ANA AMELIA PINTO DE VASCONCELOS-1
ANA TARNA DOS SANTOS MENDES-4
ANTONIO VALDENISIO BEZERRA JUNIIOR-4
CAIO CAVALCANTI RAMOS-1
CLAUDIA BARBOSA MONTENEGRO (FAZ.NAC)-11
CLOVIS RICARDO CALDAS DA SILVEIRA MAPURUNGA-3
DAMIANA AUXILIADORA RODRIGUES DE OLIVEIRA-5,11
DAYSE SUYANE SAMPAIO DO VALE-4
EDUARDO PRAGMACIO DE LAVOR TELLES-13
EMANUEL DE ABREU PESSOA-4

PODER JUDICIÁRIO

EURIDES RODRIGUES DE PAULA-10

FABIOLA CAVALCANTE TORRES BORGES-5,11
GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR-2,12
GUSTAVO HITZSCHKY JUNIOR-1
HELIO DAS CHAGAS LEITAO NETO-13
HENRIQUE GARCIA FERREIRA DE SOUZA-13
JORGE FERNANDO SCHETTINI BENTO DA SILVA-1
JULIO CESAR GOMES RIBEIRO DA COSTA-1
JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF)-3,12
JUVENAL LAMARTINE AZEVEDO LIMA-1
KELSEN DIEGO LOTIF LIRA-4
LAUDEMIR LOPES BACELLAR JUNIOR-13
LEONARDO HERNANY FIGUEIREDO DE MIRANDA TENORIO-1
LEONARDO NUNES SOARES-1
LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES-2,4
LUIZ RODRIGUES FEIJAO-8
LUIZA HELENA PEREIRA DA SILVA-5,11
MANOEL GENIVAL DE MOURA-2
MANUEL DE FREITAS CAVALCANTE-5,11
MARCIO BESSA NUNES-1
MARCIO JORGE ARAGAO-1
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-8,9
NICASIO DAMO-9
REJANE GOMES TERCEIRO-1
RITA VALERIA CAVALCANTE MENDONCA-5,11
ROMERO PAES BARRETO DE ALBUQUERQUE-1
ROSE MARY AGUIAR PEREIRA-12
SOCIEDADE DE ADVOGADOS MANUEL CAVALCANTE E ADVOGADOS ASSOCIADOS-11
THAIS MOTA AQUINO-13
THECIO CLAY DE SOUZA AMORIM-1
THIAGO RAFAEL ALVES CORSINO-5,11
WILISA VANNIA QUIARATO-12
Setor de Publicacao
VICTOR CESAR FALCAO VIANA
3 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

5 a. Vara Federal
Intimação
5 a. Vara Federal
JOAO LUIS NOGUEIRA MATIAS
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOAO LUIS NOGUEIRA MATIAS
1 - 0009819-80.2010.4.05.8100 ALOCAR LOCADORA DE VEICULOS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA (Adv. LUIZ

ROGERIO DE ALENCAR GONCALVES FILHO, MARCOS ANTONIO SAMPAIO DE MACEDO, LARISSA DE ALENCAR
PINHEIRO, LARISSA DE ALENCAR PINHEIRO, NATHALIA RORIZ SAMPAIO) x EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELEGRAFOS ECT (Adv. GEORGIA LIMA AZEVEDO E NASCIMENTO). Considerando o disposto no Art. 203, §4º CPC c/c
Art. 3º, item 25, Provimento n.º 02/00 TRF5ª, cientifique-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca
do julgado de fls. 441-449. Decorrido o prazo supracitado, na hipótese de nada haver sido requerido, certifique-se e
arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição. Expedientes Necessários.
2 - 0002488-76.2012.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALEXANDRE MEIRELES MARQUES, ELIAS

MENEZES AGUIAR) x JOSÉ MANSUETO MARTINS DE SOUZA (Adv. HELIO MONTENEGRO COELHO DE
ALBUQUERQUE, MARTHA SHEILLA DO CARMO MONTEIRO, EDSON LUIS MONTEIRO LUCAS, MARCELO MENESES
AGUIAR, IZARA DE OLIVEIRA PARENTE, ÍTALO HERBSTER LUCAS). PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE
PRIMEIRA INSTÂNCIA Seção Judiciária do Ceará - 5a Vara Federal Processo nº: 0002488-76.2012.4.05.8100
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Classe: 229 AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL RÉU: JOSÉ MANSUETO
MARTINS DE SOUZA DECISÃO O réu, com esteio no artigo 475-L do CPC, opõe impugnação à execução de sentença,
defendendo a ilegitimidade passiva da União Federal para promover a execução da sentença, e a existência de vício de
excesso de execução nos cálculos formulados pela exequente, nos termos da peça de fls. 1145/1148. Todavia, na petição
de f. 1150, propõe o executado o parcelamento do débito. Manifestação da União Federal às fls. 1157/1161. DECIDO.
Tratando-se de execução de sentença, vale lembrar que cabe ao juiz somente realizar as atividades decorrentes do conteúdo
do título. Nada mais há para julgar quanto à matéria do processo de conhecimento, justamente porque tudo o que constituíra
litígio entre as partes já foi apreciado e decidido por sentença anterior. Assim, não é admissível nova discussão do que já foi
objeto de controvérsia no processo de conhecimento. Buscar-se-á apenas o cumprimento daquilo e exatamente aquilo que o
magistrado sentenciante determinou na sentença, de modo a satisfazer o direito do exeqüente. De logo, improcede o
argumento de que a União Federal não possui legitimidade a propor a execução do julgado. Tratando-se de recursos públicos
federais repassados à municipalidade, via convenio, à execução de projetos habitacionais, submetidas, pois, ao controle e
fiscalização dos órgãos federais, e que não foram escorreitamente aplicados na gestão do ex-prefeito, revela dever da União
Federal ver restituídos aos cofres públicos os valores em discussão, dado que não pertencem ao conveniado. No tocante ao
excesso de execução, vê-se que o executado insurge-se contrário ao quantum exigido pela União Federal, sem, contudo,
apontar o valor que entende correto, incidindo, in casu, a aplicação do art. 525, § 4º e § 5º, do NCPC (475-L, § 2º, do antigo
CPC), com a rejeição da presente impugnação. Nesse sentido, destaco precedente do Eg. TRF da 5ª Região:
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. FGTS. JUROS PROGRESSIVOS. IMPUGNAÇÃO REJEITADA.
AUSÊNCIA DE MEMÓRIA DE CÁLCULO DO VALOR QUE A CEF ENTENDE DEVIDO. ART. 475-L DO CPC. 1. Conforme
dispõe o art. 475-L, a alegação de excesso de execução exige do devedor a apresentação de memória de cálculo do valor
que entende devido, sob pena de rejeição liminar da impugnação, como ocorreu no caso concreto. 2. Agravo de instrumento
não provido. (AG nº 137168/CE, Relator: Desembargador Federal MANOEL ERHARDT, Primeira Turma, julgado em
04/09/2014, DJE de 11/09/2014, p. 149) Em seguida, busca ainda o executado adimplir a obrigação por meio de
parcelamento, em razão de não possuir meios de adimpli-la à vista. É cediço que as demandas executivas devem ser
equilibradas, é dizer, feita de forma menos onerosa para o executado, mas desde que seja eficaz e suficiente para o credor.
Assim, é a aliança desses dois preceitos opostos que deve nortear a solução de cada caso concreto e mediar a aplicação dos
dispositivos que regula a matéria executiva. No caso, a pretensão de parcelamento do débito, acrescida da multa prevista no
art. 523, § 1º, do NCPC (475-J do antigo CPC), se afigura razoável, nos termos do art. 916 do NCPC, por força do art. 513 do
NCPC, evitando, sobretudo, o envide de esforços desnecessários e diligências infrutíferas à busca de bens passíveis de
alienação, às vezes de difícil comercialização, comprometendo o postulado da duração razoável do processo e dos princípios
da economia e celeridade processuais, sobrecarregando a máquina judiciária. Destarte, intime-se o executado para, no
prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar sobre o preenchimento dos pressupostos descritos no art. 916 do NCPC, aptos ao
parcelamento pretendido, procedendo, se assim entender, ao depósito de 30% (trinta por cento) do valor da obrigação, com o
restante do débito sendo parcelado em até 6 (seis) vezes, devidamente atualizado, a ser depositado em conta judicial à
ordem do juízo. Expedientes necessários. Clsos., oportunamente. Fortaleza, 18 de maio de 2016. JOAO LUIS NOGUEIRA
MATIAS Juiz Federal
3 - 0006489-41.2011.4.05.8100 EURIDICE SOARES DA SILVA (Adv. FRANCISCO EVERARDO OLIVEIRA NOBRE) x

CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. DAVID SOMBRA PEIXOTO, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA, GILMAR
COELHO DE SALLES JUNIOR) x CAIXA SEGURADORA S/A (Adv. NEUMAYER DE SOUSA MAIA). DESPACHO: Do exame
detido dos autos, observa-se que a CEF não juntou aos autos cópia da apólice de seguro e do procedimento que resultou no
indeferimento da cobertura securitária requerida pela autora na via administrativa, conforme determinado na decisão de fls.
98-100. Isto posto, reitere-se a intimação da CEF para apresentar a referida documentação, no prazo improrrogável de 15

PODER JUDICIÁRIO

(quinze) dias. Fica a Ré advertida que, em caso de descumprimento da ordem judicial, incidirá multa diária de R$ 500,00
(quinhentos reais), na forma do artigo 77, Inciso IV, § 2º, do CPC. Cumprida a determinação, vista às partes. A seguir,
conclusos. Cumpra-se, COM URGÊNCIA. Fortaleza, 30 de maio de 2016. João Luis Nogueira Matias Juiz Federal
da 5ª Vara
4 - 0006062-39.2014.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL E OUTRO (Adv. ALEXANDRE MEIRELES MARQUES) x

FRANCISCO KERRES OLIVIER DE ALBUQUERQUE E OUTRO (Adv. CARLOS EDUARDO MACIEL PEREIRA). Cuida a
petição de fls. 196 de manifestação formulada pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE no sentido de
integrar o pólo ativo da demanda para atuar ao lado do Ministério Público Federal na presente lide. Conforme autoriza o art.
5º, §2º, da Lei nº. 7347/85, fica facultado ao Poder Público habilitar-se como litisiconsortes de qualquer das partes. Assim
sendo, defiro a integração do FNDE no pólo ativo da demanda na qualidade de assistente simples do autor. Ao Setor de
Distribuição para anotações pertinentes. Outrossim, intimem-se os promovidos para ciência acerca da petição e documentos
de fls. 196/202, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, ao Ministério Público Federal e FNDE para, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se sobre as contestações apresentadas pelos réus (fls. 152/157 e 252/257), bem como, no mesmo prazo, para
dizer se têm provas a produzir, especificando-as justificando o seu requerimento, caso seja requerida a produção de prova
testemunhal, apresentem de logo respectivo rol de testemunhas, com seus endereços e demais informações previstas no art,
450, do CPC. Saliente-se o prazo em dobro para o Ministério Público, Advocacia Pública e Defensoria Pública (arts. 180,183
e 186, do CPC). Expedientes necessários. Data supra.
5 - 0005660-89.2013.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NILCE CUNHA RODRIGUES, MARIA DO

SOCORRO SAMPAIO (IBAMA)) x INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS
RENOVAVEIS IBAMA x MARCELO CONEGLIAN LOPES (Adv. ALOISIO PEREIRA NETO, FRANCISCO CHAGAS DA
FROTA NETO, MARIA ROSANGELA LEMOS GIRAO, SERGIO AUGUSTO SALES XIMENES AVILA). SENTENÇA 1.
Relatório Trata-se de Embargos de Declaração interpostos pelo promovido (fls.264-270). Em seu recurso, o autor sustenta
que houve contradição na sentença embargada, consistente na indicação de que não teria ocorrido contestação ao dano
ambiental, assim como, na determinação de imediata demolição de parte da residência mesmo tendo sido lavrado o auto de
infração há mais de cinco anos atrás. Aduz que há omissão nos seguintes pontos: na indicação de fotos constantes às folhas
201 a 3211 dos autos, quando os autos não têm mais de três mil páginas; que não foi justificado que a lagoa não decorre do
barramento realizado para a construção da Estrada que liga a Avenida Washington Soares ao Porto das Dunas e que não foi
fundamentada a fixação do valor da indenização, estipulada no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Em contra-razões, às
folhas 274/282, o MPF sustenta que os embargos não devem ser conhecidos, preliminarmente. No mérito, defende que não
sejam providos. O IBAMA, às folhas 284/285 dos autos. Requer que a sentença seja mantida na íntegra, apenas com a
correção do erro material referente à de indicação das páginas em que constam as fotos. È, em suma, o relatório. Passo à
fundamentação. 2. Fundamentação Os Embargos de Declaração têm lugar quando há na decisão, sentença ou acórdão
obscuridade, omissão, contradição e, por construção jurisprudencial, inexatidões materiais. Inicialmente, convém reparar o
erro material referente à indicação das páginas em que constam as fotos apresentadas pelo próprio promovido. Na sentença,
no quinto parágrafo da folha 259 dos autos, consta que as folhas estão às folhas 201 a 3211, quando o correto seria 201 a
211. Desnecessária a demonstração de que não ocorreu prejuízo ao promovido, tanto em razão de que as fotos foram por
ele mesmo trazidas aos autos como em razão de que as fotos estão em folhas sequenciadas, a partir da folha 201. Sobre as
contradições O autor sustenta que houve contradição na sentença embargada, consistente: (i) na indicação de que não teria
ocorrido contestação ao dano ambiental e (ii) na determinação de imediata demolição de parte da residência mesmo tendo o
auto de infração sido lavrado há cinco anos atrás. Quanto ao primeiro aspecto, não há nenhuma contradição. O dano
ambiental foi devidamente comprovado por diversas providências realizadas ao longo do processamento da ação. O
promovido usa como argumento de defesa que o dano não teria sido por ele causado, o que não exclui a sua obrigação de
repará-lo, diante da natureza propter rem. O segundo aspecto, referente à concessão de antecipação de tutela para
determinar a demolição de parte do bem, decorre da consciência de prevalência da proteção ao meio ambiente.
Demonstrado o efetivo dano, urge a reparação da ofensa ao meio ambiente. Não há contradição a ser reparada. Sobre as
omissões Aduz o embargante que não foi justificado que a lagoa não decorre do barramento realizado para a construção da
Estrada que liga a Avenida Washington Soares ao Porto das Dunas e que não foi fundamentada a fixação da pena de multa
no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Ora, o promovido foi autuado por dano ambiental. Ao longo do processamento da
ação, fez-se laudo técnico que constatou o dano ambiental. Para contrariar o dano, o promovido apresenta o argumento de
que a lagoa, na verdade, decorre de barramento realizado para a construção da Estrada que liga a Avenida Washington
Soares ao Porto das Dunas, sem a demonstração da veracidade de seu argumento. A tese não foi demonstrada por quem
deveria fazê-lo, o réu, não tendo força para afastar a obrigação de indenizar. Já o valor da indenização foi fixado no exato
valor da sanção administrativa imposta pelo IBAMA e do próprio valor da causa indicado na inicial. Considerando as
condições técnicas do IBAMA para estimar o valor da multa administrativa, foi considerado que o valor da indenização pelos
danos causados poderia ser fixado no mesmo patamar, considerando as condições econômicas do promovido, aferidas pelas
próprias condições e localização do imóvel. 3. Dispositivo Diante do exposto, conheço dos embargos de declaração para: (i)
correção do erro material referente à indicação das páginas em que se encontram as fotos trazidas aos autos pelo
promovido, constantes às folhas 201 a 211; (ii) afastar as alegações de contradição e omissão relatadas pelo promovido,
MANTENDO A DECISÃO ORIGINÁRIA em todos os seus termos. P. R. I.
ALEXANDRE MEIRELES MARQUES-2,4
ALOISIO PEREIRA NETO-5
CARLOS EDUARDO MACIEL PEREIRA-4
DAVID SOMBRA PEIXOTO-3

PODER JUDICIÁRIO

EDSON LUIS MONTEIRO LUCAS-2

ELIAS MENEZES AGUIAR-2
FRANCISCO CHAGAS DA FROTA NETO-5
FRANCISCO EVERARDO OLIVEIRA NOBRE-3
GEORGIA LIMA AZEVEDO E NASCIMENTO-1
HELIO MONTENEGRO COELHO DE ALBUQUERQUE-2
ÍTALO HERBSTER LUCAS-2
IZARA DE OLIVEIRA PARENTE-2
LARISSA DE ALENCAR PINHEIRO-1
LUIZ ROGERIO DE ALENCAR GONCALVES FILHO-1
MARCELO MENESES AGUIAR-2
MARCOS ANTONIO SAMPAIO DE MACEDO-1
MARIA DO SOCORRO SAMPAIO (IBAMA)-5
MARIA ROSANGELA LEMOS GIRAO-5
MARTHA SHEILLA DO CARMO MONTEIRO-2
NATHALIA RORIZ SAMPAIO-1
NEUMAYER DE SOUSA MAIA-3
NILCE CUNHA RODRIGUES-5
SERGIO AUGUSTO SALES XIMENES AVILA-5
Setor de Publicacao
CRISTIANE CONDE SARAIVA
5 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

6 a. Vara Federal
Intimação
6 a. Vara Federal
LEONARDO RESENDE MARTINS
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CÍNTIA MENEZES BRUNETA

NETO, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x HERCULES CAVALCANTE DE FREITAS. Manifeste-se o(a) exequente sobre
a certidão do(a) oficial(a) de justiça, devendo indicar meios objetivos necessários ao deslinde da causa, sob pena de
arquivamento do processo, resguardado o direito de desarquivar os autos a qualquer momento, observado o lapso
prescricional. Prazo: 10 dias.

NETO, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x SIDNEY DA SILVA SOARES. Intime-se a CAIXA para se manifestar acerca da
petição de f. 44/52.
3 - 0002607-23.2001.4.05.8100 CICERA DA SILVA SANTIAGO E OUTROS (Adv. ESPÓLIO DE CICERO EMERICIANO DA

SILVA, JOSE CARMO DOS REIS, ELIANE MARIA GOMES DE AZEVEDO, MAYARA MELKA RIBEIRO SARAIVA) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Ante o silêncio dos
exeqüentes, defiro o pedido formulado pelo INSS às fls. 336/336v. Retifiquem-se os requisitórios de fls. 332/333, fazendo
constar como correto o valor de R$ 446,85 (quatrocentos e quarenta e seis reais e oitenta e cinco centavos) para cada
beneficiário. Após, encaminhem-se ao TRF/5ª Região. Expedientes necessários.

NETO, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x AMELIA MARIA RAMOS CARIOCA. Intime-se a parte exeqüente/autora para,
no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a devolução da Carta Precatória (fls. 65/74), devendo, no azo, indicar meios
objetivos ao prosseguimento da execução, sob pena de arquivamento dos autos, ficando resguardado o direito de
desarquivar a qualquer momento, observado o lapso prescricional.
5 - 0013276-18.2013.4.05.8100 FRANCISCO AFONSO MACHADO BOTELHO (Adv. EUGENIO DUARTE VASQUES,

MARIANA BIZERRIL NOGUEIRA, RODRIGO ROCHA GOMES DE LOIOLA, RICARDO RUFINO PONTES, ANA GABRIELA
FERREIRA FALCAO) x UNIAO FEDERAL (Adv. KEILA PEREIRA NERI). Indique o(a) exequente meios objetivos necessários
ao deslinde da causa, sob pena de arquivamento do processo, resguardado o direito de desarquivar os autos a qualquer
momento, observado o lapso prescricional. Prazo: 10 dias.
6 - 0005804-63.2013.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. JULIANA SAMPAIO DE ARAUJO) x

PAULO MEDEIROS COSTA E OUTROS (Adv. FELIPE FIALHO NETO). Vista às partes da decisão de fl. 80/87 e dos
cálculos da Contadoria do Foro de fl. 111/161.
7 - 0014180-58.2001.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JOSE RENATO BARROSO BRAGA NETO,
JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA, NAYHARA CRISTINA GOMES DA SILVA) x FARMACIA DAS DUNAS LTDA E
OUTROS (Adv. RILDSON MAGALHAES MARTINS, RILDSON MAGALHAES MARTINS). A CAIXA requer a renovação de
buscas de bens do executado, por meio do sistema INFOJUD. Assim, considerando que a execução é de interesse do
credor, cabendo a este o ônus de indicar bens do executado passíveis de penhora, bem como as inúmeras diligências sem
êxito, inclusive repetitivas, requeridas a este Juízo, INDEFIRO o pedido e determino o ARQUIVAMENTO do feito, até que a
CAIXA indique bens do devedor passíveis de penhora. Expedientes necessários.
8 - 0005689-28.2002.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)) x EUDASIO FERNANDES
CEZAR (Adv. PATRICIO WILIAM ALMEIDA VIEIRA, CARLOS ANTONIO CHAGAS, MARIA VERONICA LIMA DE ARAUJO).
Manifeste-se o(a) exequente sobre o resultado do bloqueio on-line, via Bacenjud, devendo indicar meios objetivos
necessários ao deslinde da causa, sob pena de arquivamento do processo, resguardado o direito de desarquivar os autos a
qualquer momento, observado o lapso prescricional. Prazo: 10 dias.
FURTADO, CHRISTINE FRANCA BEVILAQUA VIEIRA, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA, DAVID SOMBRA PEIXOTO) x
MARIA DO SOCORRO FROTA COHN (Adv. VALTER FALCAO NETO, DANIEL SABOIA BARCELOS GOMES). Intime-se a

PODER JUDICIÁRIO

executada do auto de adjudicação de f. retro. Expedientes necessários.

NETO) x FORTRADING IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA E OUTROS. Intime-se a CAIXA para juntar segunda via da
petição 2016.0052.012936-4, de 09.03.2016, não localizada nesta Secretaria, bem como para indicar meios objetivos
11 - 0011236-63.2013.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (Adv. KEILA PEREIRA NERI) x FRANCISCO AFONSO MACHADO
BOTELHO. Indique o(a) exequente meios objetivos necessários ao deslinde da causa, sob pena de arquivamento do
processo, resguardado o direito de desarquivar os autos a qualquer momento, observado o lapso prescricional. Prazo: 10
dias.
133 - MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO
12 - 0007984-23.2011.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, ADONIAS
MELO DE CORDEIRO, ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI, ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO, GILMAR COELHO
DE SALLES JUNIOR, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA, DAVID SOMBRA PEIXOTO) x ANTONIO MARCELO SILVA
FACANHA. Manifeste-se o(a) exequente sobre a certidão do(a) oficial(a) de justiça, devendo indicar meios objetivos
13 - 0021036-19.1993.4.05.8100 MARIA DAS DORES DA SILVA PINTO E OUTROS (Adv. LUIZ CRESCENCIO PEREIRA
JUNIOR, HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO, HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Intimem-se os credores sobre a impugnação do INSS às
fls. 248/251.
14 - 0022284-20.1993.4.05.8100 JOSE NUNES LEITAO E OUTROS (Adv. FRANCISCO JOSE CRESCENCIO PEREIRA,
LUIZ CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR, HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Intimado para se manifestar sobre os cálculos ofertados
pelo INSS para efeito de honorários advocatícios sobre as parcelas pagas na via administrativa, no montante de R$ 4.605,64
(quatro mil, seiscentos e cinto reais e sessenta e quatro centavos), com data base em 30/11/2015, o patrono dos autores
concordou expressamente com referidos cálculos. Assim, homologo-os para que produzam seus jurídicos e legais efeitos (v.
fls. 247). Requisite-se o pagamento através de precatório ou RPV, conforme determina a Resolução vigente do Conselho da
Justiça Federal, a ser observada pelo servidor por ocasião da expedição do requisitório. Retifique-se a RPV de fl. 239,
fazendo consta, no campo beneficiário, o nome da sucessora habilitada Lindalva Rita da Silva Florêncio. Intime-se o patrono
dos autores para fornecer o número do CPF da Sra. Lindalva Rita da Silva Florêncio, bem como promover habilitação dos
sucessores da autora Elisa do Espírito Santo. Expedientes necessários.
15 - 0024108-14.1993.4.05.8100 HENRIQUE FLOR DOS SANTOS E OUTROS (Adv. LUIZ CRESCENCIO PEREIRA
JUNIOR, HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA
BARROS NOGUEIRA (INSS)). Intimem-se as partes do inteiro teor do requisitório de fl. 312. Decorrido o prazo, sem
impugnação, encaminhe-se a RPV ao TRF5.
16 - 0025277-36.1993.4.05.8100 ANA MARTINS DE ARAUJO E OUTROS (Adv. RAIMUNDA CARDOSO DE ALMEIDA

FILHA, JOSE MARTINS OLIVEIRA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS
NOGUEIRA (INSS)). ... Após, vista às partes.
17 - 0028660-22.1993.4.05.8100 FRANCISCA ROSA DOS SANTOS E OUTROS (Adv. VICENTE MOREIRA SILVA) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Trata-se de pedido
de habilitação de sucessores em que o INSS alega prescrição intercorrente. Sabe-se que com a morte da parte autora
suspende-se o andamento do processo e, via de consequência, o prazo prescricional, até que ocorra a habilitação dos
herdeiros (art. 265, I, CPC). Logo, não há que se falar em prescrição intercorrente acerca do direito dos herdeiros de se
habilitarem nos autos para fins de recebimento dos valores não recebidos em vida pelo seu titular (Decreto 85.845/81),
porque não há previsão legal sobre o prazo máximo para tal diligência. Neste sentido é a jurisprudência do STJ e do TRF/5ª,
verbis1 2: DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AO ART. 535, II, DO
CPC. NÃO-OCORRÊNCIA. MORTE DOS AUTORES. HABILITAÇÃO DOS SUCESSORES. SUSPENSÃO DO PRAZO
PROCESSUAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INEXISTÊNCIA. PRECEDENTE DO STJ. RECURSO ESPECIAL
CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Tendo o Tribunal de origem se pronunciado de forma clara e precisa sobre a questão posta
nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a decisão, não há falar em afronta ao art. 535, II, do
CPC. 2. Nos termos do art. 265, I, do CPC, a morte de uma das partes importa na suspensão do processo, razão pela qual,
na ausência de previsão legal impondo prazo para a habilitação dos respectivos sucessores, não há falar em prescrição
intercorrente. Precedente do STJ. 3. Recurso especial conhecido e improvido. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. MORTE DA PARTE. SUSPENSÃO DO PROCESSO. HABILITAÇÃO DE
HERDEIRO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INOCORRÊNCIA. IMPROVIMENTO. 1. Agravo de instrumento contra
decisão que rejeitou a alegação de prescrição intercorrente, acolheu o pedido de habilitação formulado e determinou o
prosseguimento da demanda executória. 2. No caso de morte de uma das partes, o processo deve ser suspenso, nos moldes
do art. 265, I do CPC, suspendendo-se também a contagem do prazo prescricional. 3. Inexistindo previsão legal de prazo

PODER JUDICIÁRIO

máximo para a suspensão em razão da morte e tampouco para habilitação dos herdeiros, não há que se falar em prescrição
intercorrente. 4. Precedentes do STJ. 5. Agravo de instrumento improvido. Os requerentes José do Nascimento, Vicente do
Nascimento, Maria de Fátima do Nascimento, Antônio do Nascimento e Maria do Nascimento Rocha pleiteiam habilitação na
condição de sucessores (filhos) do autor falecido João Antônio do Nascimento. Compulsando os autos, verifico que o autor
falecido era casado com a Sra. Maria Antônia do Nascimento que também faleceu e deixou 08 (oito) filhos (v. certidão de
óbito de fl. 143 e 146). Os documentos de fls. 151, 154, 157, 160 e 163 comprovam o parentesco entre o autor falecido e os
requerentes. Assim, rejeito a alegada prescrição intercorrente e defiro o pedido de fls. 141/142, admitindo a substituição do
ex-segurado João Antônio do Nascimento pelos sucessores (filhos) José do Nascimento, Vicente do Nascimento, Maria de
Fátima do Nascimento, Antônio do Nascimento e Maria do Nascimento Rocha. Fica expresso, de logo, que o pagamento
limitar-se-á, exclusivamente, às quotas-partes dos requerentes, a saber: 1/8 dos valores que eram devidos ao exequente
falecido João Antônio do Nascimento. Anotem-se na distribuição os nomes dos sucessores habilitados, lavrando-se novo
termo de autuação. Quanto ao pedido de habilitação em virtude do falecimento da autora Francisca Rosa dos Santos,
verifico que referida autora era viúva e deixou 05 (cinco) filhos (v. certidão de óbito de fl. 164). Assim, intime-se a requerente
Maria do Socorro dos Santos para promover a habilitação dos demais sucessores, uma vez que não pode pleitear em nome
próprio direito alheio, sob pena de indeferimento do pedido. No mais, cumpra-se o despacho de fl. 138. Expedientes
Necessários. 1 - STJ, RESP 849.863, Quinta Turma, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJE 18/05/2009. 2 - TRF/5ª, AG
103248, Segunda Turma, Rel. Des. Fed. Francisco Wildo, DJE 30/03/2010, p. 337. ?? ?? ?? ??
18 - 0012808-84.1995.4.05.8100 ROCILDA AUTO DA SILVA E OUTROS (Adv. RAIMUNDO FLORENCIO PINHEIRO,

JORGE FERRAZ NETO, LIVIO ROCHA FERRAZ) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA
VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Trata-se de pedido de habilitação em virtude do falecimento do autor Manoel Miguel
da Silva (v. fls. 158/164). Intimado para se manifestar sobre o referido pedido de habilitação, o INSS noticia que a pensão
concedida à viúva Maria Socorro Pereira da Silva encontra-se cessada desde 30/09/2009. (v. fl. 167/169). Os documentos
de fls. 160/161 comprovam o parentesco entre o autor falecido e o requerente Antônio Manoel Pereira. Logo, ex vi do
disposto no art. 112 da Lei nº 8.213/91, este tem legitimidade para, nesta condição, pleitear o recebimento daqueles valores
não recebidos em vida pelo segurado falecido. Assim, admito a substituição do ex-segurado Manoel Miguel da Silva pelo
sucessor (filho) Antônio Manoel Pereira, que juntou declaração de único herdeiro (v fl. 159). Anote-se na distribuição o nome
do sucessor habilitado, lavrando-se novo termo de autuação. Após, expeça-se RPV para pagamento do montante devido ao
falecido autor (v. fl. 138), em nome do sucessor habilitado. Expedientes Necessários.
19 - 0015838-30.1995.4.05.8100 MARIA DO CARMO DIAS E OUTROS (Adv. CLEIDE HELENA MARQUES LOUSADA,
DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS
NOGUEIRA (INSS)). ... Em seguida, vista aos exeqüentes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se concordam com a
memória de cálculos oferecida pelo INSS. Em caso positivo, expeça-se RPV em favor dos sucessores habilitados (filhos) da
autora falecida Raimunda Coelho de Assis, observando a cota-parte de cada um e o destaque dos honorários contratuais.
Expedientes necessários.
20 - 0008714-59.1996.4.05.8100 FRANCISCO ANTONIO DO NASCIMENTO (Adv. JOSE EDVALDO QUEIROGA) x

DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA ESTRUTURA E TRANSPORTES DNIT (Adv. ARI BEZERRA DA SILVA (DNIT)).
INTIMAR O AUTOR DO ARQUIVAMENTO DO FEITO, EM FACE DA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PROLATADA NOS
EMBARGOS À EXECUÇÃO (FLS. 182/185).
21 - 0006848-74.2000.4.05.8100 RENOVADORA DE PNEUS OLICO LTDA E OUTROS (Adv. VIVIANE CHAVES DOS
SANTOS, MARTA DENISE LEITAO DE SOUZA, MARIA ALESSANDRA BRASILEIRO DE OLIVEIRA) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). INTIMAR A AUTORA PARA
APRESENTAR À FAZENDA NACIONAL AS DECLARAÇÕES DE COMPENSAÇÃO, NOS TERMOS DA PETIÇÃO E
DOCUMENTO DE FLS. 250/252.
22 - 0024177-65.2001.4.05.8100 MARIA AUGUSTA REIS DE SOUSA E OUTROS (Adv. MARCIO MILITAO SABINO,
FRANCISCO JOSE SIQUEIRA CAVALCANTE, FRANCISCO RONALDO VIEIRA MARTINS) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Trata-se de pedido de habilitação em virtude do
falecimento da autora Arminda Pereira Lima. Intimado pelo despacho de fl. 211 a promover a habilitação dos demais
herdeiros, tendo em vista que a autora falecida deixou 05 (cinco) filhos, o patrono da requerente, às fls. 225/234,
complementou o pedido de habilitação. Intimado para se manifestar sobre o referido pedido de habilitação, o INSS não se
opôs (v. fl. 242). A requerente Maria Suelene Ferreira da Silva pleiteia habilitação na condição de sucessora da ex-segurada
acima mencionada, em face do falecimento do seu pai Daniel Ferreira da Silva. A autora falecida Arminda Pereira Lima era
viúva. Os documentos de fls. 229, 232, 233 e 234 comprovam o parentesco entre a autora falecida e a requerente. Assim,
admito a substituição da ex-segurada Arminda Pereira Lima pela sucessora (neta) Maria Suelene Ferreira da Silva, que
juntou aos autos declaração de única herdeira (v. fl. 230). Anote-se na distribuição o nome da sucessora habilitada, lavrando-
se novo termo de autuação. Fica expresso, de logo, que o pagamento limitar-se-á, exclusivamente, à quota-parte da
requerente, a saber: 1/5 dos valores devidos à exequente falecida. Expeça-se o requisitório. Expedientes Necessários.
23 - 0001575-46.2002.4.05.8100 NORDESTE MATERIAIS LTDA NORMATEL (Adv. MANUEL LUIS DA ROCHA NETO,
RODRIGO JEREISSATI DE ARAUJO, ANDREA VIANA ARRAIS MAIA, RAQUEL ARRAIS ROCHA, BEATRIZ FREITAS
FERNANDES TAVORA, FABIA AMANCIO CAMPOS, KARINE FARIAS CASTRO) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF
(Adv. ADONIAS MELO DE CORDEIRO, MARCELO DUTRA VICTOR, LUCAS TROMBETTA BRANDAO, BRUNO QUEIROZ
OLIVEIRA, PAULO CESAR BENICIO MARIANO, RAFAEL MAGALHAES FURTADO) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA
NACIONAL) (Adv. MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN)) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv.
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Intimem-se as partes do inteiro teor dos requisitórios de fls. 418/419. Decorrido
o prazo, sem impugnação, encaminhem-se as RPV's ao TRF5.

PODER JUDICIÁRIO

24 - 0005782-83.2005.4.05.8100 CARLOS ALBERTO SANTANA DA ROCHA E OUTROS (Adv. FELIPE FIALHO NETO) x
UNIAO FEDERAL (Adv. ANTONIO CLAUDIO ALVES DE ALBUQUERQUE (UNIAO)). Vista às partes da decisão de fl.
559/565 e dos cálculos da Contadoria do Foro de fl. 587/615.
25 - 0005482-53.2007.4.05.8100 IRANI RODRIGUES LINA (Adv. MARCIO BRAULIO PONTES PIMENTEL) x CAIXA
ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF), SANDRA PRADO
ALBUQUERQUE, RONISE SILVA, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR, ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO,
PAULO ELTON VASCONCELOS ALVES) x EMPRESA MUNICIPAL DE DESENVOLVIMENTO E URBANIZACAO DE
MACAPA EMDESUR. Trata-se de cumprimento de sentença consistente na obrigação de fazer imposta à Caixa Econômica
Federal e à ENDESUR de revisar o contrato objeto da demanda, nos termos da sentença de fls. 306/319, transitada em
julgado (fl. 402). Embora afirme e reafirme não ser a parte legitimada a cumprir a obrigação de fazer que lhe cabe, o fato é
que se descurou a Caixa Econômica Federal de ver-se a final desincubida de tal ônus, deixando transitar em julgado o
comando sentencial que lhe foi imposto. A ENDESUR, durante o procedimento executório limitou-se a fornecer os
documentos necessários à quitação do saldo devedor do imóvel (fls. 4880/4840), a ser quitado junto à CAIXA, perfazendo um
montante de R$3.445,18(três mil, quatrocentos e quarenta e cinco reais e dezoito centavos). Desume-se, portanto, que há
um comando sentencial a ser obedecido, prolatado numa demanda ajuizada em 2007, cujo tempo, só em busca de sua
efetivação, já passa dos 4 anos, o que vai de encontro a todos os princípios de celeridade, efetividade e economia
processuais, desafiando até o princípio da acessibilidade de todos ao Poder Judiciário, porquanto, a demora na entrega do
bem prepondera como fator de inibição à busca pela justiça. A jurisdição tem como escopo buscar a paz social. Turbado o
equilíbrio social mediante o ajuizamento de uma demanda, onde se busca o reconhecimento de um direito, cabe ao juiz, num
prazo razoável, entregar a solução integral da lide posta a juízo, recompondo o equilíbrio entre as partes, através da
aplicação do ordenamento jurídico, atendendo aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo
a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência,
princípios que devem pautar a organização da ordem pública. Neste aspecto, verifico que a autora sugere, à fl. 495, como
quantitativo de débito seu em relação ao objeto da demanda, a quantia de R$4.136,72(quatro mil, cento e trinta e seis reais e
setenta e dois centavos), o que se mostra coerente com os valores apontados pela ENDESUR. Por outro lado, vejo que a
Caixa Econômica Federal foi condenada a pagar uma multa de R$200,00(duzentos reais) por dia de atraso em caso de
descumprimento do preceito sentencial, tendo sido regularmente intimada em 13/03/2012 (fl. 405). Tal multa, em caso de
execução, contando-se do dia 14/04/2012 até hoje, num total de 1.491 dias, alcançaria o patamar de R$298.200,00(duzentos
e noventa e oito mil e duzentos reais), a serem pagos pela Caixa Econômica Federal. Daí percebe-se o paradoxo criado em
face da demora na prestação jurisdicional: o valor do montante executável a título de multa atingiu patamar superior ao
próprio bem objeto da demanda. De uma simples demanda revisional, o processo virou outra coisa, indefinível, que se
arrasta ao longo dos anos, desafiando uma solução que venha a resolver satisfatoriamente a quizila de uma vez por todas. É
certo que a autora, seja lá por quais razões, tornou-se inadimplente perante as mutuantes, ocupando irregularmente o imóvel.
Por seu lado, a ENDESUR, em sua contestação, alega que apenas vendeu o imóvel à autora, sendo que a gestão do
contrato cabe à CAIXA e, embora saiba da inadimplência da autora, nunca ajuizou a competente ação executória em seu
desfavor. A CAIXA, entre idas e vindas do processo executório, admite que a autora já enfrentou muito problema com o
andamento do processo, demonstrando que quer ver a questão resolvida, embora alegue insistentemente não haver qualquer
financiamento na CAIXA vinculado à autora (fl. 517). Percebe-se, destarte, que se não for encontrada solução objetiva,
justa, equânime, que finalize o processo, a demanda poderá perdurar indefinidamente, contrariando a garantia de efetividade
da prestação jurisicicional. Assim, sendo dever do juiz, a qualquer tempo, buscar o consenso entre as partes, tanto no que
tange a obter a solução do litígio, bem como pelo dever de cooperação que têm as partes entre si e para com o Judiciário, e
no presente caso, percebe-se tal contexto volitivo, tanto pela ENDESUR, como pela CAIXA, entendo que a melhor solução
será dar o débito da autora para com as mutuantes como quitado, expedindo-se, após o decurso de prazo para recurso,
ofício ao Cartório de Registro competente de Macapá para liberação da hipoteca Entendo como sendo a solução mais viável
porque, a um só tempo, poupa a CAIXA de uma provável execução de uma multa que já atinge um alto patamar, resolve o
problema da mutuária, que veio a juízo discutir seu contrato de financiamento habitacional e, de uma vez por todas, dá um
fim à querela. Expedientes necessários.
26 - 0009857-29.2009.4.05.8100 FRANCISCO VAGNER DANTAS LEITE (Adv. JOSE DE RIBAMAR CAPIBARIBE DE

SOUSA) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. LUIZ DIAS MARTINS FILHO (FN)). Considerando a informação
da FUNCEF de fl. 229, intime-se a parte autora para juntar aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias, os resumos das
declarações de ajuste anual do imposto de renda referentes aos anos-base de 2009 e 2010, bem como os comprovantes de
rendimentos pagos e de retenção de imposto de renda na fonte referentes aos anos-base de 2009 e 2010. ...
COELHO DE SALLES JUNIOR, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x FABIO RIBEIRO DE LIMA. Intime-se a CAIXA sobre
o resultado da pesquisa no sistema RENAJUD, conforme certidão de fl.81, dizendo se tem interesse no prosseguimento do
feito e indicando meios objetivos necessários ao deslinde da causa, sob pena de remessa dos autos ao arquivo, resguardado
à parte exeqüente ou seus sucessores o direito de requerer o desarquivamento a qualquer tempo, observado o lapso
prescricional.

NETO, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA, ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI) x ERISVALDO CORREIA DOS SANTOS (Adv.
PEDRO CESAR BASTOS JUNIOR). Intime-se a CAIXA para dizer se tem interesse na conversão da presente ação em ação
executiva, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento. Após, voltem-me conclusos. Expedientes necessários.

PODER JUDICIÁRIO

15 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO
29 - 0010494-38.2013.4.05.8100 DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA ESTRUTURA E TRANSPORTES DNIT (Adv.

REGINALDO PESSOA TEIXEIRA LIMA) x LUCIANO FROTA. EDITAL DE CITAÇÃO EDI.0006.000008-7/2016 A Doutora
CÍNTIA MENEZES BRUNETA, Juíza Federal respondendo pela 6ª Vara da Seção Judiciária do Ceará, por nomeação legal
etc. FAZ SABER a quantos virem o presente EDITAL DE CITAÇÃO, ou dele conhecimento tiverem, que tramita perante este
Juízo a ação de Desapropriação em epígrafe, ajuizada pelo DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE
TRANSPORTES - DNIT, objetivando imitir-se na posse do imóvel localizado na Estrada Lagoinha/ Muquém, Bairro Sítio
Lagoinha - Distrito de Tucunduba - Caucaia/CE. FICA, assim, por esse edital, CITADO o Sr. LUCIANO FROTA, haja vista
reputar-se ignorado o lugar onde atualmente estaria domiciliado, para CONTESTAR a presente ação, se quiser, no prazo de
15 (quinze) dias, cientificados, desde logo, de que, não o fazendo, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos
articulados pela autora, conforme dispõem os artigos 225, II e 285, 2ª parte do Código de Processo Civil. DADO E PASSADO
nesta cidade de Fortaleza, em 07 de março de 2016. Eu,______________ Susianne Pereira Grangeiro Uchoa, o digitei. E eu,
_________________Antonio Carlos Marques, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevo.
30 - 0007614-39.2014.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALESSANDER WILCKSON CABRAL SALES) x

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS IBAMA (Adv. TIAGO
EMANUEL MONTENEGRO ALVES) x ANTONIA EDNEIDE FELIX DA SILVA x IVO PETER ALOIS LUNGER x LUIZ
CARLOS MARTINS LEAO FILHO (Adv. JÚLIO CESAR RIBEIRO FONTENELE BEZERRA, THIAGO PINHO DE
ANDRADE). ... 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos para condenar os réus, de forma
SOLIDÁRIA, nas seguintes obrigações de fazer 1) DEMOLIR a porção "Polígono 1" do imóvel Coiote Restaurante Disco Bar
LTDA., situado na praia do Cumbuco, Município de Caucaia/CE, conforme denominação e coordenadas constantes do
Parecer Técnico do IBAMA de fl. 135/137; 2) PROMOVER a reparação física decorrente do dano ambiental e paisagístico
causado na região, tudo a ser apurado em sede de liquidação de sentença. Sem custas e sem honorários advocatícios,
conforme o art. 17 da Lei nº. 7.347/85. P.R.I.
2 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
31 - 0009933-43.2015.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALESSANDER WILCKSON CABRAL SALES) x

MARCOS FIRMEZA DE MIRANDA (Adv. JOAO MARCELO LIMA PEDROSA). O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL propõe
AÇÃO CIVIL PÚBLICA por ato de improbidade administrativa contra MARCOS FIRMEZA DE MIRANDA, pretendendo a
condenação deste nas sanções previstas no art. 12, incisos II e III, da Lei n° 8.429/92, acusando-o do cometimento do ilícito
previsto no art. 10, caput, incisos II e X; e no art. 11, caput, inciso VI da Lei de Improbidade Administrativa. Pede,
liminarmente, a indisponibilidade de bens e valores do promovido. Despachando a inicial, reservamo-nos para apreciar o
recebimento da inicial e o pedido cautelar de indisponibilidade de bens depois da manifestação preliminar do promovido (v. f.
76). Notificado para os fins previstos no § 7º do art. 17 da Lei nº 8.429/92, o réu ofereceu a manifestação de 92/124,
alegando, em resumo: 1) a prescrição tanto para a aplicação das sanções da lei de improbidade como para o alegado pedido
de ressarcimento; 2) a ausência de agente público no polo passivo da lide; 3) a inexistência de provas nos autos de qualquer
ato ímprobo por parte do promovido. Pede sua exclusão da lide ou, ao final, a improcedência da ação no que lhe diz respeito.
Os autos retornam-me para os fins indicados nos §§ 8º e 9º do art. 17 da Lei nº 8.429/92. Relatei, decido: Segundo relata a
inicial, teriam ocorrido irregularidades na execução do Convênio nº 40/1999, firmado com o Instituto de Hospitalidade do
Nordeste para a realização de cursos de qualificação e aperfeiçoamento profissional para a atividade do turismo. Tais verbas
foram repassadas pelo Instituto Brasileiro de Turismo (EMBRATUR) à referida entidade presidida pelo demandado e,
segundo o MPF, foram causados vários danos ao erário pela malversação de verbas públicas federais. Assim sendo, busca o
Parquet a condenação do demandado pelos atos ímprobos nas sanções previstas, bem como perseguir o ressarcimento do
prejuízo causado. Atento às razões deduzidas na manifestação inferida na defesa preliminar do promovido, afasto a tese
esposada às fs. 92/124, de que já estaria exaurido o prazo quinquenal no tocante à imputação de conduta de improbidade,
bem como para o pedido de ressarcimento do dano. Explico. A Lei 8.429/92, que regula o ajuizamento das ações civis de
improbidade administrativa em face de agentes públicos, dispõe em seu art. 23: Art. 23. As ações destinadas a levar a efeitos
as sanções previstas nesta lei podem ser propostas: I - até cinco anos após o término do exercício de mandato, de cargo em
comissão ou de função de confiança; II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares
puníveis com demissão a bem do serviço público, nos casos de exercício de cargo efetivo ou emprego. A doutrina do tema
assenta que: Trata o art. 23 da prescrição das ações civis de improbidade administrativa.(...).O prazo prescricional é de 5
(cinco) anos para serem ajuizadas contra agentes públicos eleitos ou ocupantes de cargo de comissão ou de função de
confiança, contados a partir do término do mandato ou do exercício funcional (inciso I). O prazo prescricional em relação aos
demais agentes públicos que exerçam cargo efetivo ou emprego público, é o estabelecido em lei específica para as faltas
disciplinares puníveis com demissão a bem do serviço público (inciso II). No âmbito da União, é de 5 anos e começa a correr
da data em que o fato tornou-se conhecido, não pendendo causa interruptiva ou suspensiva, e dos Estados ou Municípios, no
prazo previsto nas leis por eles editadas sobre essa matéria. No caso de particulares acionados por ato de improbidade
administrativa, por serem coniventes com o agente público ímprobo, tendo induzido-os ou concorrendo para a sua Prática,
entendo eu, que observa a regra dos incisos I ou II, conforme a qualificação do agente público envolvido. (Marino Pazzaglini
Filho, 'in' Lei de Improbidade Administrativa Comentada, Atlas, 2007, p. 228-229). No caso dos autos, analisando o Ofício nº
1686/2015-TCU/SECEX-CE, de 30/7/2015, adunado à f. 75, oriundo do Tribunal de Contas da União/Secretaria de Controle
Externo no Estado do Ceará, foi informado que, de acordo com as informações constantes do banco de dados da Receita
Federal do Brasil, atualizados até 17/10/2014, o promovido passou a ser Presidente do Instituto de Hospitalidade do
Nordeste, aberta em 18/11/1998 e com situação cadastral de ativa, a partir de 12/9/2005, permanecendo no cargo até aquela
data. Sendo assim, não faz sentido acatar a prejudicial aventada, até porque o promovido não se desincumbiu de comprovar
o contrário. Por sua vez, quanto à alegada prescrição para o pedido de ressarcimento ao erário, insta frisar que o legislador

PODER JUDICIÁRIO

constitucional atribuiu ao legislador ordinário competência para estabelecer os prazos prescricionais para os atos ilícitos que
causem prejuízos ao erário, porém excetuou as respectivas ações de ressarcimento no § 5º do artigo 37 da Carta Maior. A
Lei n. 8.429/92 dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de
mandato, cargo, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional. O art. 23 da referida Lei define o
prazo prescricional de cinco anos para a apuração das faltas funcionais cometidas pelos servidores públicos. Acerca do
questionamento sobre o prazo prescricional do direito ao ressarcimento pelos danos causados ao patrimônio das entidades
previstas no art.1º, embora a jurisprudência seja divergente, vale lembrar que há uma "decisão de peso" sobre o assunto,
pois a Suprema Corte já manifestou o entendimento de que é imprescritível a ação de ressarcimento ao erário, in verbis:
MANDADO DE SEGURANÇA. TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO.BOLSISTA DO CNPQ. DESCUMPRIMENTO DA
OBRIGAÇÃO DE RETORNAR AO PAÍS APÓS TÉRMINO DA CONCESSÃO DE BOLSA PARA ESTUDO NO EXTERIOR.
RESSARCIMENTO AO ERÁRIO. INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO. DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA. I -O beneficiário de
bolsa de estudos no exterior patrocinada pelo Poder Público, não pode alegar desconhecimento de obrigação constante no
contrato por ele subscrito e nas normas do órgão provedor. II - Precedente. MS 24.519, Rel. Min. Eros Grau. III - Incidência,
na espécie, do disposto no art. 37, § 5º, da Constituição Federal, no tocante à alegada prescrição. lV - Segurança denegada.
(STF; MS 26.210-9; DF; Tribunal Pleno; Rel. Min. Ricardo Lewandowski; Julg. 04/09/2008; DJE 10/10/2008; Pág. 39). No
mesmo sentido, o Superior Tribunal Justiça, externou seu entendimento em recente jurisprudência, in verbis: EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ART. 142 DA LEI N.
8.112/91. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. ART. 23 DA LEI N. 8.429/92 (LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA -
LIA). PRAZO PRESCRICIONAL. EX-PREFEITO. REELEIÇÃO. TERMO A QUO. TÉRMINO DO SEGUNDO MANDATO.
MORALIDADE ADMINISTRATIVA: PARÂMETRO DE CONDUTA DO ADMINISTRADOR E REQUISITO DE VALIDADE DO
ATO ADMINISTRATIVO. HERMENÊUTICA. MÉTODO TELEOLÓGICO. PROTEÇÃO DESSA MORALIDADE
ADMINISTRATIVA. MÉTODO HISTÓRICO. APROVAÇÃO DA LIA ANTES DA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 16/97, QUE
POSSIBILITOU O SEGUNDO MANDATO. ART. 23, I, DA LIA. INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL
ASSOCIADO AO TÉRMINO DE VÍNCULO TEMPORÁRIO. A REELEIÇÃO, EMBORA NÃO PRORROGUE SIMPLESMENTE
O MANDATO, IMPORTA EM FATOR DE CONTINUIDADE DA GESTÃO ADMINISTRATIVA, ESTABILIZAÇÃO DA
ESTRUTURA ESTATAL E PREVISÃO DE PROGRAMAS DE EXECUÇÃO DURADOURA. RESPONSABILIDADE DO
ADMINISTRADOR PERANTE O TITULAR DA RES PUBLICA POR TODOS OS ATOS PRATICADOS DURANTE OS OITO
ANOS DE ADMINISTRAÇÃO, INDEPENDENTE DA DATA DE SUA REALIZAÇÃO. RESSARCIMENTO AO ERÁRIO.
IMPRESCRITIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, PROVIDO (ART. 557, §
1º-A, CPC). (...) 3. Interpretação da Lei n. 8.429/92. Método teleológico. Verifica-se claramente que a mens legis é proteger a
moralidade administrativa e todos seus consectários por meio de ações contra o enriquecimento ilícito de agentes públicos
em detrimento do erário e em atentado aos princípios da administração pública. Nesse sentido deve ser lido o art. 23, que
trata dos prazos prescricionais. (...) 8. No que concerne à ação civil pública em que se busca a condenação por dano ao
erário e o respectivo ressarcimento, esta Corte considera que tal pretensão é imprescritível, com base no que dispõe o artigo
37, § 5º, da Constituição da República. Precedentes de ambas as Turmas da Primeira Seção 9. Recurso especial
parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. (STJ - 2ª TURMA - RESP 1107833 - RELATOR MIN. MAURO CAMPBELL
MARQUES - DJE 18/09/2009). Da mesma forma, já decidiu o TRF 5ª Região: CONSTITUCIONAL. AÇÃO PARA
RESSARCIMENTO DE DANOS AO ERÁRIO. EXECUÇÃO DE ACÓRDÃO DO TCU. IMPRESCRITIBILIDADE. ART. 37,
PARÁGRAFO 5º, CF/88. PRECEDENTES DO STF. - O executado interpôs agravo de instrumento contra decisão que não
reconheceu a ocorrência de prescrição da execução de acórdão do TCU que almeja o ressarcimento de danos ao erário. -
Nos termos do art. 37, parágrafo 5º, da CF/88, as ações de ressarcimento de danos causados ao erário não estão sujeitas a
prazo prescricional. - Precedentes do STF. - Agravo de instrumento improvido. (AG 00002953620154050000,
Desembargador Federal Cesar Carvalho, TRF5 - Quarta Turma, DJE - Data::09/07/2015 - Página::214, UNÂNIME.) Na
doutrina, há também uma tendência de prevalecer a imprescritibilidade, a exemplo do entendimento de Emerson Garcia, para
quem somente as sanções previstas no rol do art. 12 da Lei de improbidade serão atingidas pela prescrição, sendo que o
ressarcimento do dano moral ou material causado ao erário serão imprescritíveis, nos termos do art. art. 37, § 5º da CF/88
(CRUZ, Célio Rodrigues da. Recuperação do Patrimônio Público e Cobrança de Créditos. Unidade II. Disponível em
www.cead.unb.br/agu . Acesso em 25 de maio de 2016.). Para a corrente contrária, a exemplo de Elody Nassar, a
imprescritibilidade das ações de ressarcimento ao erário não poderia subsistir, tendo em vista os princípios gerais da
prescrição. (NASSAR, Elody. Prescrição na Administração Pública. 1ª Edição, 2ª Tiragem. São Paulo: Saraiva, 2006.
Posicionamos no sentido de que o prazo prescricional previsto no art. 23 da Lei n. 8.429/92 não afeta o direito ao
ressarcimento pelos danos causados ao patrimônio das entidades previstas no art.1º da referida Lei, tendo em vista que a
proteção do crédito público diz respeito à coletividade e, portanto, em muitas situações foge às regras do direito privado.
Ademais, a imprescritibilidade do direito da Administração ver seu crédito ressarcido, quando oriundo do ato de improbidade,
além de encontrar amparo constitucional, tem como matriz privilegiar o princípio da moralidade, essencial no trato da "coisa
pública". Já no que concerne à alegada ilegitimidade passiva do requerido, em virtude da não inclusão de agente público no
polo passivo da demanda, da mesma forma não merece prosperar. Deveras, o réu, na qualidade de Presidente do Instituto
de Hospitalidade do Nordeste, organização não-govenamental sem fins lucrativos, encontra-se na condição de particular em
colaboração com o Poder Público. E, por esse motivo, há a incidência da Lei de Improbidade Administrativa, notadamente
seu art. 1º, que preconiza: Os atos de improbidade praticados por qualquer agente público, servidor ou não, contra a
administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos
Municípios, de Território, de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário
haja concorrido ou concorra com mais de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual, serão punidos na forma
desta lei. Aliás, como é cediço, são três as categorias de agentes públicos, tais sejam os agentes políticos, os servidores
públicos, e os particulares em colaboração com o poder público. Rejeitada, da mesma forma essa preliminar, tenho que, a
partir de exame superficial, próprio desta fase de cognição sumária e incompleta, notadamente pela análise do Relatório e
Acórdão do TCU constantes do procedimento nº 1.15.000.001975/2013-08, não nos é possível, a priori, descartar a
participação e responsabilidade do promovido pelos atos ali tidos por ímprobos: permitir ou concorrer para que pessoa física
ou jurídica privada utilize bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no
art. 1º da lei de improbidade, sem a observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie (art. 10, II,

PODER JUDICIÁRIO

da Lei nº 8.429/92); agir negligentemente na arrecadação de tributo ou renda, bem como no que diz respeito à conservação
do patrimônio público (art. 10, X, da Lei nº 8.429/92) e deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo (art. 11, VI,
da Lei nº 8.429/92) oriunda do CONVÊNIO nº 40/1999 celebrado entre a Embratur e o Instituto de Hospitalidade do Nordeste
no Ceará. Assim, recebo a petição inicial para admitir o processamento da ação proposta em relação ao promovido
MARCOS FIRMEZA DE MIRANDA, qualificado nos autos, determinando seja citado para, querendo, apresentar contestação
no prazo de 15 dias (art. 17, § 9º, da Lei nº 8.429/92, com redação dada pela MP 2.225/45, de 04.09.2001). Apesar do
recebimento da inicial em relação ao promovido, rejeito o pedido cautelar de indisponibilidade de seus bens, porque o MPF,
além de não especificar os bens sobre os quais recairia a medida, não demonstrou, objetivamente, sua necessidade. Aliás,
não apontou um fato concreto capaz de indicar esteja ele agindo com o intento de dilapidar seu patrimônio, muito menos que
assim esteja agindo como forma de escapar à responsabilidade de ressarcir o erário. Sabe-se, segundo lição vetusta da
doutrina dominante, que o perigo de dano, a teor do disposto no art. 798 do CPC, há de ser fundado, quer dizer, provável,
não podendo embasar-se apenas em mera possibilidade, conjectura ou impressão subjetiva da parte, sem respaldo em fatos
atuais, reais e objetivamente demonstráveis 1. Sydney Sanches ensina que "Não basta o receio da parte segundo sua
subjetividade. É objetivamente que se lhe afere o justo receio" 2. No mesmo sentido é a lição do Prof. OVÍDIO A. BAPTISTA
DA SILVA: "O perigo deve corresponder a uma situação cercada de objetividade fática demonstrável e jamais representar um
injustificável temor nascido de avaliação subjetiva, cumprindo ao juiz examinar este estado em cada caso concreto". Diga-se,
de resto, que a indisponibilidade de bens prevista do art. 7º da Lei nº 8.429/92, segundo lição do STJ: "encontra-se inserida
no poder geral de cautelar do juiz de que trata o art. 798 do CPC e, portanto, deve submeter-se aos requisitos do "fumus boni
júris" (plausibilidade do direito ao ressarcimento do erário) e "periculum in mora" (fundado receio de que o indiciado pretende
dispor do seu patrimônio, de modo a frustrar a futura execução da sentença a ser proferida na ação civil pública)" 3. De
resto, intimem-se a União e o Instituto Brasileiro de Turismo - Embratur, para os fins previstos no despacho inserto à f. 76.
Expedientes e intimações necessários. 1 - Junior, Nelson Nery - CPC Comentado, RT, 9ª edição, p. 944. 2 - Sydney Sanches,
Revista da AMB, 1988. 3 - STJ, 2ª T, REsp 469.366, relª a Min.Eliana Calmon, in DJU de 02.06.03, p. 285, apud CPC,
Theotônio Negrão, Saraiva, 38ª edição, p. 1540, nota 5 ao art. 7º da Lei nº 8.429/92. ?? ?? ?? ??

32 - 0022355-22.1993.4.05.8100 VICENTE DA COSTA FRANCA E OUTROS (Adv. NICASIO DAMO, MAGNO GOMES DE
OLIVEIRA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)).
Intimem-se as partes do inteiro teor dos requisitórios de fls. 207/208. Decorrido o prazo, sem impugnação, encaminhem-se as
RPV's ao TRF5.
33 - 0027672-98.1993.4.05.8100 FRANCISCA LUCAS DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. JORGE FERRAZ NETO,

RAIMUNDO FLORENCIO PINHEIRO, LIVIO ROCHA FERRAZ, VALDENIRA ALVES DE MELO, MARIA EDNA FERREIRA A
DE LUCENA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)).
Intimem-se as partes do inteiro teor do requisitório de fls. 257. Decorrido o prazo, sem impugnação, encaminhe-se a RPV ao
TRF5.
34 - 0004378-46.1995.4.05.8100 SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE PEDRA BRANCA (Adv. MARCIO

MILITAO SABINO, FRANCISCO RONALDO VIEIRA MARTINS) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv.
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Intimem-se as partes do inteiro teor dos requisitórios de fls. 165/166. Decorrido
o prazo, sem impugnação, encaminhem-se as RPV's ao TRF5.
35 - 0013963-25.1995.4.05.8100 CICERO ALVES DE MATOS E OUTROS (Adv. ESPÓLIO DE CICERO EMERICIANO DA

SILVA, ELIANE MARIA GOMES DE AZEVEDO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA
BARROS NOGUEIRA (INSS)). Intimem-se as partes do inteiro teor dos requisitórios de fls. 308/310. Decorrido o prazo, sem
impugnação, encaminhem-se as RPV's ao TRF5.
ADONIAS MELO DE CORDEIRO-12,23
ALESSANDER WILCKSON CABRAL SALES-30,31
ANA GABRIELA FERREIRA FALCAO-5
ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI-12,28
ANDREA VIANA ARRAIS MAIA-23
ANTONIO CLAUDIO ALVES DE ALBUQUERQUE (UNIAO)-24
ARI BEZERRA DA SILVA (DNIT)-20
ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO-12,25
BEATRIZ FREITAS FERNANDES TAVORA-23
CARLOS ANTONIO CHAGAS-8
CHRISTINE FRANCA BEVILAQUA VIEIRA-9
DANIEL SABOIA BARCELOS GOMES-9
DAVID SOMBRA PEIXOTO-9,12

PODER JUDICIÁRIO

DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS-19

ELIANE MARIA GOMES DE AZEVEDO-3,35
ESPÓLIO DE CICERO EMERICIANO DA SILVA-3,35
EUGENIO DUARTE VASQUES-5
FABIA AMANCIO CAMPOS-23
FELIPE FIALHO NETO-6,24
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-1,2,4,10,28
FRANCISCO JOSE CRESCENCIO PEREIRA-14
FRANCISCO JOSE SIQUEIRA CAVALCANTE-22
FRANCISCO RONALDO VIEIRA MARTINS-22,34
GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR-12,25,27
HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO-13,14,15
JOAO MARCELO LIMA PEDROSA-31
JORGE FERRAZ NETO-18,33
JOSE CARMO DOS REIS-3
JOSE DE RIBAMAR CAPIBARIBE DE SOUSA-26
JOSE EDVALDO QUEIROGA-20
JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA-1,2,4,7,9,12,27,28
JOSE MARTINS OLIVEIRA-16
JOSE RENATO BARROSO BRAGA NETO-7
JULIANA SAMPAIO DE ARAUJO-6
JÚLIO CESAR RIBEIRO FONTENELE BEZERRA-30
JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF)-25
JUVENAL ANTONIO ARAUJO DE ARRUDA FURTADO-9
KARINE FARIAS CASTRO-23
KEILA PEREIRA NERI-5,11
LIVIO ROCHA FERRAZ-18,33
LUCAS TROMBETTA BRANDAO-23
LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES-12,27
LUIZ CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR-13,14,15
LUIZ DIAS MARTINS FILHO (FN)-26
MAGNO GOMES DE OLIVEIRA-32
MANUEL LUIS DA ROCHA NETO-23
MARCELO DUTRA VICTOR-23
MARCIO BRAULIO PONTES PIMENTEL-25
MARCIO MILITAO SABINO-22,34
MARIA ALESSANDRA BRASILEIRO DE OLIVEIRA-21
MARIA EDNA FERREIRA A DE LUCENA-33
MARIA VERONICA LIMA DE ARAUJO-8
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-3,13,14,15,16,17,18,19,21,22,23,32,33,34,35
MARIANA BIZERRIL NOGUEIRA-5
MARTA DENISE LEITAO DE SOUZA-21
MAYARA MELKA RIBEIRO SARAIVA-3
NAYHARA CRISTINA GOMES DA SILVA-7
NICASIO DAMO-32
PATRICIO WILIAM ALMEIDA VIEIRA-8
PAULO CESAR BENICIO MARIANO-23
PAULO ELTON VASCONCELOS ALVES-25
PEDRO CESAR BASTOS JUNIOR-28
RAFAEL MAGALHAES FURTADO-23
RAIMUNDA CARDOSO DE ALMEIDA FILHA-16
RAIMUNDO FLORENCIO PINHEIRO-18,33
RAQUEL ARRAIS ROCHA-23
REGINALDO PESSOA TEIXEIRA LIMA-29
RICARDO RUFINO PONTES-5
RILDSON MAGALHAES MARTINS-7
RODRIGO JEREISSATI DE ARAUJO-23
RODRIGO ROCHA GOMES DE LOIOLA-5
RONISE SILVA-25
SANDRA PRADO ALBUQUERQUE-25
THIAGO PINHO DE ANDRADE-30
TIAGO EMANUEL MONTENEGRO ALVES-30
VALDENIRA ALVES DE MELO-33
VALTER FALCAO NETO-9
VICENTE MOREIRA SILVA-17
VIVIANE CHAVES DOS SANTOS-21
Setor de Publicacao

PODER JUDICIÁRIO

JOSE ALEXANDRE CARNEIRO

6 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

7 a. Vara Federal
Intimação
7 a. Vara Federal
KARLA DE ALMEIDA MIRANDA MAIA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL KARLA DE ALMEIDA MIRANDA MAIA
1 - 0001094-06.1990.4.05.8100 INDAIA BRASIL AGUAS MINERAIS LTDA (Adv. JOSE WILLIAM CORDEIRO SOUSA,
TALITA LIMA AMARO, FERNANDO LUIZ FREITAS DE CARVALHO, LUCAS MONTENEGRO FIGUEIREDO, CARLOS
ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, THYAGO DA SILVA BEZERRA) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv.
SERIDIAO CORREIA MONTENEGRO (FN), THYAGO DA SILVA BEZERRA, CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO,
FERNANDO LUIZ FREITAS DE CARVALHO, LUCAS MONTENEGRO FIGUEIREDO). [...] Em face do exposto, conheço dos
embargos de declaração, mas nego-lhes provimento, permanecendo o decisum tal como lançado. Publique-se. Registre-se
(Tipo: "Embargos de Declaração"). Intimem-se.
2 - 0006891-84.1995.4.05.8100 JOSE TEODORO LOPES E OUTROS (Adv. CARLOS AUGUSTO DA SILVEIRA, MARCIO
MILITAO SABINO, GERALDO MAGELA RIOS FILHO) x JOSE VALDERI FONTINELES (Adv. FRANCISCO RONALDO
VIEIRA MARTINS) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA
(INSS)). [...] 2. Após, vista à parte autora, para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se ainda há algo a opor;
3 - 0008126-42.2002.4.05.8100 FRANCISCO GLAUBER AZEVEDO SALES (Adv. FRANCISCO APRIGIO DA SILVA) x

UNIAO FEDERAL (MINISTERIO DO EXERCITO) (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). [...] 2. Considerando que o
Plenário do STF, em 14/3/2013, na apreciação das ADI's 4357 e 44251, julgou parcialmente inconstitucionais dispositivos do
artigo 100 da Constituição Federal, alterados pela Emenda Constitucional nº 62/2009, dentre eles os §§ 9º e 10º, que
instituíam a regra da compensação, no momento do pagamento dos precatórios, dos débitos que o credor privado tivesse
com o poder público, determino que sejam expedidos os requisitórios de pagamento sem observância da referida
compensação. 3. Compulsando os autos, verifica-se que, não é o caso de retenção de valores a título de contribuição
previdenciária (PSS), não se aplicando o disposto na Resolução n. 122, de 28 de outubro de 2010 do Conselho da Justiça
Federal, em seu art. 7º., VII e VIII, bem como no artigo 16-A da Lei nº. 10.887/2004, incluído pela Lei nº. 11.941/2009, pois o
exeqüente é ex-militar. Razão por que determino que os requisitórios sejam expedidos sem observância do desconto relativo
ao PSS; 4. Homologo a conta de fls. 377/388, no tocante à verba devida à parte autora, com a qual concordou a UNIÃO
FEDERAL, às fl. 400/401, no valor de R$: 109.885,31 (cento e nove mil, oitocentos e oitenta e cinco reais, e trinta e um
centavos); 5. Intime-se a parte exeqüente para que dando prosseguimento à execução, no prazo de 05(cinco) dias, a)
Informar o n. de CPF do patrono e da parte exequente, em cujos nomes serão requisitados os pagamentos devidos; b)
Estabelecer os percentuais de honorários de sucumbência, cabível a cada um dos advogados; tendo em vista a pluralidade
de patronos; c) Em caso de petição apresentada e subscrita somente por um dos causídicos, cientifique-se de que deverá
apresentar declaração/termo de compromisso de que se responsabilizará pelo repasse do numerário percebido aos demais
patronos, na proporção de seus quinhões; d) Apresentar documentos idôneos que comprovem as datas de nascimento dos
autores e dos advogados do feito, em cujos nomes serão expedidos os precatórios; esclarecendo, por meio de atestado
médico atual e legível, se dentre eles, algum padece de doenças graves, assim consideradas aquelas elencadas no inciso
XIV do art. 6º da Lei 7.713/98, bem como outras enfermidades, assim consideradas, com base na medicina especializada,
mesmo que a doença tenha sido contraída após o início do processo, conforme o art. 16 da Resolução n. 122, do Conselho
da Justiça Federal, de 28 de outubro de 2010; Frise-se, por oportuno, que a prestação de todas as informações acima
solicitadas, em uma mesma petição, ainda que algumas já constem dos autos, facilitará o trabalho de expedição, e contribuirá
para a celeridade de expedição dos requisitórios. Cientifique-se o advogado de que sua inércia abrirá válvulas a novo
arquivamento do feito, ficando o patrono responsável pelas conseqüências procedimentais que vierem a ser prejudicadas, no
tocante à expedição das requisições de pagamento. 6. Cumprida a diligência de que trata o item 5: a) Expeça-se
PRECATÓRIO em favor da parte autora, não se expedindo os honorários sucumbenciais, por força do decidido pelo TRF da
5ª Região, às fls. 255; b) DEFIRO, se requerido, o pedido de reserva da verba contratual, a qual deverá ser apartada em
nome dos advogados cujos nomes constem do contrato respectivo, e no percentual ali constante; salvo termo de acordo
celebrado entre os mesmos; INDEFIRO, desde logo, pedido de reserva de honorários contratados, com base em contratos
firmados com pessoas analfabetas, salvo se apresentados por instrumento público. INDEFIRO, outrossim, pedidos de
reserva de honorários contratuais, cujos contratos não forem apresentados anteriormente à expedição das requisições; nos
termos do art. 22 da Resolução n. 168/2011, " in verbis; Art. 22. Caso o advogado pretenda destacar do montante da
condenação o que lhe couber por força de honorários contratuais, na forma disciplinada pelo art. 22, § 4º, da Lei n. 8.906, de
4 de julho de 1994, deverá juntar aos autos o respectivo contrato antes da elaboração do requisitório. (Retificação publicada
no Diário Oficial da União, Seção 1, de 19/12/2011, página 733). (grifo do Juízo). ?? ?? ?? ??

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANIELLE MACÊDO PEIXOTO DE CARVALHO

4 - 0023124-30.1993.4.05.8100 MANOEL ALBANO DE SOUSA E OUTROS (Adv. FRANCISCA MARIA RIBEIRO FROTA) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). [...] 3. Intimem-se
as partes acerca da RPV expedida, para, no prazo de 05(cinco) dias, dizerem se têm algo a requerer; 4. Nada havendo a

PODER JUDICIÁRIO

opor, transmita-se a RPV ao egrégio TRF da 5ª. Região; 5. Intime-se, novamente, a advogada da causa para cumprir o item 1
do despacho de fl. 269, cujo descumprimento deu ensejo, anteriormente, ao arquivamento da demanda;
5 - 0011079-12.2003.4.05.8110 CICERO LOPES DE FRANCA (Adv. ROSA JULIA PLA COELHO) x INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). [...] 5.Intimem-se as partes, para, no prazo
de 05(cinco) dias, dizerem se têm algo a opor ao (s) precatório(s) e RPV(s) expedido(s). 6.Nada havendo a opor,
transmitam-se as requisições de pagamento expedidas ao TRF da 5ª. Região.
6 - 0012582-30.2005.4.05.8100 INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS x ESPOLIO DE YOLANDA BASSILA

OTOCH E OUTROS (Adv. CARLOS EDUARDO DE LUCENA CASTRO). [...] 4. Intimem-se as partes acerca do teor da RPV
referente aos honorários sucumbenciais, para, prazo de 05(cinco) dias, dizerem se têm algo a opor; 5. Decorrido o prazo
supra, para ambas as partes, nada havendo a opor, transmita-se a mencionada RPV, ao egrégio TRF da 5ª. Região;


7 - 0017760-96.2001.4.05.8100 ANTONIA DE OLIVEIRA NASCIMENTO (Adv. MANOEL EDUARDO HONORATO DE
OLIVEIRA, VANDECLEIA FERNANDES LIMA, CARLOS EDEN MELO MOURAO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Manifeste(m)-se a(s) parte(s) sobre a(s) requisições
expedidas, às fls. 381/382. Intime(m)-se.
CARLOS AUGUSTO DA SILVEIRA-2
CARLOS EDEN MELO MOURAO-7
CARLOS EDUARDO DE LUCENA CASTRO-6
CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO-1
FERNANDO LUIZ FREITAS DE CARVALHO-1
FRANCISCA MARIA RIBEIRO FROTA-4
FRANCISCO APRIGIO DA SILVA-3
FRANCISCO RONALDO VIEIRA MARTINS-2
GERALDO MAGELA RIOS FILHO-2
JOSE WILLIAM CORDEIRO SOUSA-1
LUCAS MONTENEGRO FIGUEIREDO-1
MANOEL EDUARDO HONORATO DE OLIVEIRA-7
MARCIO MILITAO SABINO-2
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-2,4,5,7
ROSA JULIA PLA COELHO-5
SERIDIAO CORREIA MONTENEGRO (FN)-1
TALITA LIMA AMARO-1
THYAGO DA SILVA BEZERRA-1
VANDECLEIA FERNANDES LIMA-7
Setor de Publicacao
MÔNICA E. N. RAMOS BRÍGIDO
7 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

7 a. Vara Federal
Intimação
7 a. Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0030654-85.1993.4.05.8100 EXPEDITO FRANCISCO DE BRITO E OUTROS (Adv. ANA CANDIDA VIEIRA DE

ANDRADE) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)).
Considerando a necessidade de aprimorar a prestação dos serviços jurisdicionais, é recomendável que a fase de
cumprimento de sentença observe a tramitação eletrônica. Tal medida certamente proporciona uma tramitação mais célere e
racional dos expedientes, devendo, portanto, ser adotada, em nome dos princípios informativos do processo civil,
notadamente a razoável duração do processo. Aliás, a preferência pela virtualização dos processos tem sido uma tendência
no âmbito da Justiça Federal, devendo ser evitado ao máximo o ajuizamento de ações pelo modo físico, por ser mais custoso
e menos eficiente. Nesse sentido, determino que o cumprimento da sentença seja processado pela via eletrônica (PJe),
devendo o Exequente providenciar o traslado das cópias que entender necessárias para instruir o processo de execução e
ajuizar nova ação judicial por meio eletrônico na plataforma do PJe, tais como os documentos que contém os dados pessoais
das partes e seus patronos, a sentença e o acórdão, se for o caso, com a comprovação do seu respectivo trânsito em
julgado, dentre outros. Uma vez ajuizada a ação no PJe, deverá esta ser distribuída por dependência ao processo principal
físico, o qual será extinto e arquivado com baixa após 60 (sessenta) dias do início da fase de cumprimento da sentença.
Diante disso, intime-se a Exequente - PARTE AUTORA - para que, em 10 (dez) dias, promova os atos necessários ao
cumprimento do quanto aqui determinado. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição.
2 - 0011431-44.1996.4.05.8100 MARIA DA CONCEICAO ARAUJO BARRETO E OUTROS (Adv. ABDIAS JUNIOR

CAVALCANTE OLIVEIRA, ISABEL DE ANDRADE RIBEIRO, MARIA TERESA SANTOS BARREIRA, FRANCISCA
GLAUCINEIDE BEZERRA DE QUEIROZ, DEBORAH GUIMARAES BONFIM, ANA PAULA MENEZES DE AZEVEDO) x
UNIAO FEDERAL (Adv. SEM PROCURADOR). 1. Indefiro o pedido de expedição de RPV em favor da senhora ROCILDA
LOPES SALES, haja vista que já ocorreu a expedição de requisitórios em nome dos sucessores da mesma, conforme se vê
às fls. 2.417/2.423; 2. Intime-se o advogado da causa para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar os CPFs dos autores
EDITE DE OLIVEIRA MACIEL e MARIA DAS DORES FARIAS, para fins de expedição de RPV; 3. Cumprido o item 2, supra,
expeçam-se as competentes RPVs em favor das autoras EDITE DE OLIVEIRA MACIEL e MARIA DAS DORES FARIAS, e,
caso ainda não tenham sido expedidos, em relação aos honorários de sucumbência, [..]
3 - 0019682-17.1997.4.05.8100 JOAO CARNEIRO DE MESQUITA (Adv. MANUEL GUIMARAES SILVA NETO, MOACIR
PERES MARTINS) x UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARA UFC (Adv. PEDRO HENRIQUE GENOVA DE CASTRO
(UFC)). [...] Isto posto, conheço dos embargos de declaração e, no mérito, nego-lhes provimento. Publique-se. Registre-se.
Intime-se.
4 - 0023981-90.2004.4.05.8100 MANOEL CIRILO DE SOUSA E OUTROS (Adv. FELIPE FIALHO NETO) x UNIAO FEDERAL
(FAZENDA NACIONAL) (Adv. MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN)). Considerando a necessidade de aprimorar a
prestação dos serviços jurisdicionais, é recomendável que a fase de cumprimento de sentença observe a tramitação
eletrônica. Tal medida certamente proporciona uma tramitação mais célere e racional dos expedientes, devendo, portanto,
ser adotada, em nome dos princípios informativos do processo civil, notadamente a razoável duração do processo. Aliás, a
preferência pela virtualização dos processos tem sido uma tendência no âmbito da Justiça Federal, devendo ser evitado ao
máximo o ajuizamento de ações pelo modo físico, por ser mais custoso e menos eficiente. Nesse sentido, determino que o
cumprimento da sentença seja processado pela via eletrônica (PJe), devendo o Exequente providenciar o traslado das cópias
que entender necessárias para instruir o processo de execução e ajuizar nova ação judicial por meio eletrônico na plataforma
do PJe, tais como os documentos que contém os dados pessoais das partes e seus patronos, a sentença e o acórdão, se for
o caso, com a comprovação do seu respectivo trânsito em julgado, dentre outros. Uma vez ajuizada a ação no PJe, deverá
esta ser distribuída por dependência ao processo principal físico, o qual será extinto e arquivado com baixa após 60
(sessenta) dias do início da fase de cumprimento da sentença. Diante disso, Deixo de apreciar o pedido de execução de fls.
392/404, relativamente aos valores INCONTROVERSOS. intime-se a Exequente - PARTE AUTORA- para que, em 10 (dez)
dias, promova os atos necessários ao cumprimento do quanto aqui determinado. Nada sendo requerido, arquivem-se os
autos com baixa na Distribuição.
COELHO DE SALLES JUNIOR, DAVID SOMBRA PEIXOTO) x SANDRA MARIA CASTRO DOS SANTOS (Adv. MOACIR
ALENCAR DE AGUIAR, ALYSSON JUCA DE AGUIAR). 1. Intime-se, novamente, o advogado da causa para, no prazo de 05
(cinco) dias, manifestar-se acerca da proposta de negociação da dívida, de fl. 241.. 2. Findo o prazo supra, nada sendo
apresentado, este Juízo entenderá pela falta de interesse na realização do acordo; razão por que determino seja dado vista
dos autos à CEF, a fim de que requeira o que achar de direito;

PODER JUDICIÁRIO

6 - 0015522-80.1996.4.05.8100 ALDIMIR ACACIO DE LIMA E OUTROS (Adv. MARCIO MILITAO SABINO, FRANCISCO
RONALDO VIEIRA MARTINS, GLAUCIA MILITAO SABINO) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL
ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF)). 1. Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se
acerca da petição de fls. 374/375v., e do pedido de alvará de fl. 381; sob pena de anuência tácita; 2. Findo o prazo supra,
com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para despacho;
7 - 0004504-66.2013.4.05.8100 RITA DE FATIMA S ALVES E OUTROS (Adv. LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA, MARIO
MARCONDES NASCIMENTO, JOSE MARIA VALE SAMPAIO, JOSEMAR LAURIANO PEREIRA) x FEDERAL DE
SEGUROS S/A E OUTRO (Adv. ROSANGELA DIAS GUERREIRO, DEBORA OLIVEIRA BARCELLOS, SIBELE SENA
CAMPELO, EDUARDO DE CASTRO CAPANEMA, LEILA MARCIA MACIEL NEVES, LUCAS GUILHERME LESSA, RENATA
MARINHO MARTINS, DEBORA OLIVEIRA BARCELLOS, LIA MARIA SOBRAL BRITO, LUZIA NEIDA DE LIMA, CRISTINA
MENESES LEAL, GEORGE VASCONCELOS BEZERRA ALVES, MICHEL TRENTIN DE OLIVEIRA, NATHALIE
APARECIDA OLIVEIRA MOURA LIRA, RAFAEL CAVALCANTE BARBOSA). De acordo com artigo 1º, do Provimento nº 2,
de 21/10/2013, da Corregedoria Regional do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, o Sistema Processo Judicial Eletrônico
(PJE) será adotado com exclusividade "para a tramitação das ações incluídas nas classes cíveis originárias da Justiça
Estadual, da Justiça do Trabalho e dos demais Órgãos do Poder Judiciário, bem assim de seus incidentes processuais e
ações conexas", devendo o processo físico ser distribuído no Sistema TEBAS, intimando-se a parte autora a propor a ação
eletronicamente, nos termos do parágrafo primeiro do referido provimento. Em face do exposto, DETERMINO a intimação da
PARTE AUTORA para propor a ação eletronicamente, ocasião em que deverão requerer a distribuição por prevenção para
este Juízo, comunicando o fato nos presentes autos, nos termos do art. 1º, § 2º, do provimento mencionado.
8 - 0012304-53.2010.4.05.8100 FRANCISCA MARIA SALES DE CARVALHO E OUTRO (Adv. TATIANE TEIXEIRA

CARVALHO, UBIRATAN LEMOS COSTA, INOCENCIO RODRIGUES UCHOA, ANTONIO EMERSON SATIRO BEZERRA,
FRANCISCO SCIPIAO DA COSTA) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA,
DARIO IGOR NOGUEIRA SALES, GILSON VASCONCELOS MALAGUETA, FRANCISCO JOSE GOMES DA SILVA, CAIO
SANTANA MASCARENHAS GOMES, MARCOS VINICIUS VIANNA, DAVID SOMBRA PEIXOTO, LEONARDO BARBOSA
PEREIRA). [...] Ante o exposto, confirmo a antecipação de tutela concedida parcialmente às fls. 202/207 e julgo
PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para condenar a CEF na obrigação de: 1) computar, desde o início da
execução contratual, as parcelas relativas aos juros não pagos em saldo devedor autônomo (distinto do saldo devedor
principal), que será objeto apenas de correção monetária pelos índices contratados, sem incidência de novos juros; e 2)
repetir o indébito relativamente aos valores cobrados a maior em virtude da cobrança de anatocismo advindo da
incorporação, ao saldo devedor dos valores atinentes a juros não pagos, o que poderá ser feito pela via da compensação
com o saldo devedor de responsabilidade dos mutuários. Sobre os valores a repetir ou compensar, deverão incidir correção
monetária e juros de mora, nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal. Sem condenação em honorários, diante
da sucumbência recíproca. Publique-se, registre-se e intimem-se.
ABDIAS JUNIOR CAVALCANTE OLIVEIRA-2
ALYSSON JUCA DE AGUIAR-5
ANA CANDIDA VIEIRA DE ANDRADE-1
ANA PAULA MENEZES DE AZEVEDO-2
ANTONIO EMERSON SATIRO BEZERRA-8
CAIO SANTANA MASCARENHAS GOMES-8
CRISTINA MENESES LEAL-7
DEBORA OLIVEIRA BARCELLOS-7
DEBORAH GUIMARAES BONFIM-2
EDUARDO DE CASTRO CAPANEMA-7
FELIPE FIALHO NETO-4
FRANCISCA GLAUCINEIDE BEZERRA DE QUEIROZ-2
FRANCISCO JOSE GOMES DA SILVA-8
FRANCISCO RONALDO VIEIRA MARTINS-6
FRANCISCO SCIPIAO DA COSTA-8
GEORGE VASCONCELOS BEZERRA ALVES-7
GLAUCIA MILITAO SABINO-6
INOCENCIO RODRIGUES UCHOA-8
ISABEL DE ANDRADE RIBEIRO-2
JOSE MARIA VALE SAMPAIO-7
JOSEMAR LAURIANO PEREIRA-7
LEILA MARCIA MACIEL NEVES-7

PODER JUDICIÁRIO

LIA MARIA SOBRAL BRITO-7

LUCAS GUILHERME LESSA-7
LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA-7
LUZIA NEIDA DE LIMA-7
MANUEL GUIMARAES SILVA NETO-3
MARCIO MILITAO SABINO-6
MARCOS VINICIUS VIANNA-8
MARIA TERESA SANTOS BARREIRA-2
MARIO MARCONDES NASCIMENTO-7
MICHEL TRENTIN DE OLIVEIRA-7
MOACIR ALENCAR DE AGUIAR-5
MOACIR PERES MARTINS-3
NATHALIE APARECIDA OLIVEIRA MOURA LIRA-7
PEDRO HENRIQUE GENOVA DE CASTRO (UFC)-3
RAFAEL CAVALCANTE BARBOSA-7
RENATA MARINHO MARTINS-7
ROSANGELA DIAS GUERREIRO-7
SEM PROCURADOR-2
SIBELE SENA CAMPELO-7
TATIANE TEIXEIRA CARVALHO-8
UBIRATAN LEMOS COSTA-8
Setor de Publicacao
7 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

7 a. Vara Federal
Intimação
7 a. Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0012414-43.1996.4.05.8100 JOSE GONZAGA DA SILVA E OUTROS (Adv. RAIMUNDO EDUARDO MOREIRA

BARBOSA) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. LUCIANO SOARES QUEIROZ
(DNOCS)). [...] 5. Caso o DNOCS apresente valores de PSS, intime-se a parte exeqüente para manifestar-se; 6. Caso a parte
exeqüente discorde de eventuais valores apresentados pelo DNOCS, remetam-se os autos ao gabinete para decisão; 7.
CASO O DNOCS NÃO APRESENTE VALORES DE PSS, OU, SE APRESENTANDO, a parte exeqüente não discordar
desses valores: a) Expeça-se PRECATÓRIO/RPV em favor da parte autora, e em relação aos honorários sucumbenciais b)
DEFIRO, se requerido, o pedido de reserva da verba contratual, a qual deverá ser apartada em nome dos advogados cujos
nomes constem do contrato respectivo, e no percentual ali constante; salvo termo de acordo celebrado entre os mesmos;
INDEFIRO, desde logo, pedido de reserva de honorários contratados, com base em contratos firmados com pessoas
analfabetas, salvo se apresentados por instrumento público. INDEFIRO, outrossim, pedidos de reserva de honorários
contratuais, cujos contratos não forem apresentados anteriormente à expedição das requisições; nos termos do art. 22 da
Resolução n. 168/2011, " in verbis; Art. 22. Caso o advogado pretenda destacar do montante da condenação o que lhe
couber por força de honorários contratuais, na forma disciplinada pelo art. 22, § 4º, da Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994,
deverá juntar aos autos o respectivo contrato antes da elaboração do requisitório. (Retificação publicada no Diário Oficial da
União, Seção 1, de 19/12/2011, página 733). (grifo do Juízo). [...]
2 - 0005793-93.1997.4.05.8100 MARIA ESTELA NASCIMENTO SANTOS (Adv. DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS, CLEIDE
HELENA MARQUES LOUSADA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS
NOGUEIRA (INSS)). POR CUIDAR A CAUSA DE PROCEDIMENTO RELATIVO À EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO,
DETERMINO QUE AS INTIMAÇÕES DETERMINADAS ABAIXO SEJAM REALIZADAS URGENTEMENTE, VIA MANDADO
DE INTIMAÇÃO, O QUE FOR MAIS CÉLERE, A CRITÉRIO DO SETOR COMPETENTE. 1. Em razão do prazo constitucional
para a expedição dos precatórios, e em função das necessárias diligências para que sejam expedidos em tempo hábil,
DETERMINO sejam os atos processuais relativos à expedição de RPVs relegados a segundo plano, devendo a secretaria
imprimir maior celeridade aos atos atrelados à confecção dos precatórios; 2. Considerando que o Plenário do STF, em
14/3/2013, na apreciação das ADI's 4357 e 44251, julgou parcialmente inconstitucionais dispositivos do artigo 100 da
Constituição Federal, alterados pela Emenda Constitucional nº 62/2009, dentre eles os §§ 9º e 10º, que instituíam a regra da
compensação, no momento do pagamento dos precatórios, dos débitos que o credor privado tivesse com o poder público,
determino que sejam expedidos os requisitórios de pagamento sem observância da referida compensação. 3. Homologo a
conta de fls. 278/281, com a qual concordaram as partes; 4. Intime-se a parte exeqüente para que dando prosseguimento à
execução, no prazo de 05(cinco) dias, a) Informar o n. de CPF do patrono e da parte exequente, em cujos nomes serão
requisitados os pagamentos devidos; b) Estabelecer os percentuais de honorários de sucumbência, cabível a cada um dos
advogados; tendo em vista a pluralidade de patronos; c) Em caso de petição apresentada e subscrita somente por um dos
causídicos, cientifique-se de que deverá apresentar declaração/termo de compromisso de que se responsabilizará pelo
repasse do numerário percebido aos demais patronos, na proporção de seus quinhões; d) Apresentar documentos idôneos
que comprovem as datas de nascimento dos autores e dos advogados do feito, em cujos nomes serão expedidos os
precatórios; esclarecendo, por meio de atestado médico atual e legível, se dentre eles, algum padece de doenças graves,
assim consideradas aquelas elencadas no inciso XIV do art. 6º da Lei 7.713/98, bem como outras enfermidades, assim
consideradas, com base na medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída após o início do processo,
conforme o art. 16 da Resolução n. 122, do Conselho da Justiça Federal, de 28 de outubro de 2010; Frise-se, por oportuno,
que a prestação de todas as informações acima solicitadas, em uma mesma petição, ainda que algumas já constem dos
autos, facilitará o trabalho de expedição, e contribuirá para a celeridade de expedição dos requisitórios. Cientifique-se o
advogado de que sua inércia abrirá válvulas ao arquivamento do feito, ficando o mesmo responsável pelas conseqüências
procedimentais que vierem a ser prejudicadas, no tocante à expedição das requisições de pagamento. 5. Cumprida a
diligência de que trata o item 4: a) Expeça-se PRECATÓRIO/RPV em favor da parte autora, e em relação aos honorários
sucumbenciais; nos termos acordados pelos advogados, quando da resposta ao item 4, retro, ou conforme Termo de
Responsabilidade de repasse de valores; OU, não havendo acordo entre os advogados, ou não apresentado Termo de
Responsabilidade de Recebimento de Repasse de Valores, subscrito pelo (s) advogado(s) da causa, expeça-se precatório
somente em relação ao crédito do autor, ficando a RPV referente aos honorários sucumbenciais relegada a segundo plano, a
ser expedido após a remessa do precatório da parte autora ao TRF da 5ª. Região, em momento mais oportuno,; b) DEFIRO,
se requerido, o pedido de reserva da verba contratual, a qual deverá ser apartada em nome dos advogados cujos nomes
constem do contrato respectivo, e no percentual ali constante; salvo termo de acordo celebrado entre os mesmos; INDEFIRO,
desde logo, pedido de reserva de honorários contratados, com base em contratos firmados com pessoas analfabetas, salvo
se apresentados por instrumento público. INDEFIRO, outrossim, pedidos de reserva de honorários contratuais, cujos
contratos não forem apresentados anteriormente à expedição das requisições; nos termos do art. 22 da Resolução n.
168/2011, " in verbis; Art. 22. Caso o advogado pretenda destacar do montante da condenação o que lhe couber por força de
honorários contratuais, na forma disciplinada pelo art. 22, § 4º, da Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994, deverá juntar aos autos
o respectivo contrato antes da elaboração do requisitório. (Retificação publicada no Diário Oficial da União, Seção 1, de
19/12/2011, página 733). (grifo do Juízo). [...] ?? ?? ?? ??

PODER JUDICIÁRIO

3 - 0002014-08.2012.4.05.8100 CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO CEARA - COREN/CE (Adv. MICHELINE

ROUSE HOLANDA TOMAZ DE OLIVEIRA, ERNESTO DE PINHO PESSOA JUNIOR) x NAJLA MARIA PINHEIRO GURGEL
(Adv. CARLOS HENRIQUE DA ROCHA CRUZ, VINICIUS VILARDO DE MELLO CRUZ, EXPEDITO DANTAS DA COSTA
JUNIOR, DENIS EDUARDO PONTES SANTOS LIMA, ATILA ARAUJO COSTA, PHELIPE ALBUQUERQUE DE SOUZA,
PATRICIA MOURA MONTEIRO, VICTOR SAMPAIO GONDIM). [...] 2. Homologo a conta de fls.229/230, com a qual
concordou a parte executada (fl. 237); 3. Intime - se os patronos da causa para que dê prosseguimento à execução dos
honorários sucumbenciais, no prazo de 05(cinco) dias: a) Estabeleça os percentuais de honorários de sucumbência, cabível a
cada um dos advogados; tendo em vista a pluralidade de patronos; b) Em caso de petição apresentada e subscrita somente
por um dos causídicos, cientifique-se de que deverá apresentar declaração/termo de compromisso de que se
responsabilizará pelo repasse do numerário percebido aos demais patronos, na proporção de seus quinhões; OU Termo de
anuência dos demais advogados do feito; 4. Cumpridos os itens supra, expeça-se a competente RPV, referente aos
honorários sucumbenciais; [...]
4 - 0001340-60.1994.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. ELIAS MENEZES AGUIAR) x SENCO-
SOCIEDADE DE ENGENHARIA, INDUSTRIA E COMERCIO LTDA E OUTROS (Adv. ANDERSON MARCIO LOBATO
FAVACHO). Intime-se a parte EXECUTADA, para manifestar-se, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos pedidos de fls.
421/422, 424/428, 430/432v, 434/443, e 445/446; Após, com ou sem manifestação, registrem-se os autos conclusos para
decisão;
5 - 0002247-49.2005.4.05.8100 IRACY MENDES SOARES E OUTROS (Adv. ROGERIO SANTOS CORREIA, FRANCISCO
JOSE DA SILVA) x GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL (Adv. CRISTIANE DE CASTRO FONSECA DA CUNHA,
THIAGO DE CARVALHO MIGLIATO, MARCO AURELIO PINHEIRO GONSALVES, ADRIANA DUARTE CAMPOS, NIZAM
GHAZALE, AIDA CATARINA RIBEIRO DE FREITAS, ANA RAQUEL JAPIASSU ALBUQUERQUE, FOGO GERSGORIN,
JOSE RODOLFO ALVES DA SILVA JUNIOR, LEONARDO PRETTO FLORES, MARCEL LEANDRO RIOS MATOS
SOBRINHO, MARINA DAMIAO SEABRA ROSANO, MICHELLE DE LUCENA GONCALVES SALAS, TANIA SIDNEY VIEIRA
DE SOUZA, THOMAS NOLTE). 1. Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar - se acerca do
pedido de expedição de alvará ( fls. 529 c/c 531/532), sob pena de anuência tácita; 2. Findo o prazo supra, com ou sem
manifestação, voltem-me os autos conclusos para despacho;
6 - 0015401-37.2005.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FRANCISCO ALEXANDRE COLARES MELO
CARLOS, PATRICIA MARA FARIAS PEREIRA, THIAGO AGUIAR DE CARVALHO, JOSE ALBERTO ROLA, ROMMEL
CARVALHO, ABIMAEL CLEMENTINO FERREIRA DE CARVALHO NETO, DIEGO GUEDELHA CARLOS, DIEGO
GUEDELHA CARLOS, vitor rola ferreira de carvalho) x HOLANDA E DIOGENES ADVOGADOS ASSOCIADOS. Tendo em
vista que é facultado ao juiz buscar, a qualquer tempo, a conciliação das partes nos termos do art. 139, V do CPC/2015,
designo o dia 14 de junho de 2016, às 14h, para realização de audiência de conciliação. Deixo para apreciar as petições de fl.
777/780 e 785/795 após a audiência. Expedientes necessários e urgentes.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANIELLE MACÊDO PEIXOTO DE CARVALHO
7 - 0018124-19.2011.4.05.8100 MARIA CARMELITA BESSA (Adv. ALFREDO LEOPOLDO FURTADO PEARCE FILHO) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. [...] 3. Intimem-se as partes acerca da RPV expedida, para, no prazo
de 05(cinco) dias, dizerem se têm algo a requerer; 4. Nada havendo a opor, transmita-se a RPV ao egrégio TRF da 5ª.
Região;
ABIMAEL CLEMENTINO FERREIRA DE CARVALHO NETO-6
ADRIANA DUARTE CAMPOS-5
AIDA CATARINA RIBEIRO DE FREITAS-5
ALFREDO LEOPOLDO FURTADO PEARCE FILHO-7
ANA RAQUEL JAPIASSU ALBUQUERQUE-5
ANDERSON MARCIO LOBATO FAVACHO-4
ATILA ARAUJO COSTA-3
CARLOS HENRIQUE DA ROCHA CRUZ-3
CRISTIANE DE CASTRO FONSECA DA CUNHA-5
DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS-2
DENIS EDUARDO PONTES SANTOS LIMA-3
DIEGO GUEDELHA CARLOS-6
ELIAS MENEZES AGUIAR-4

PODER JUDICIÁRIO

ERNESTO DE PINHO PESSOA JUNIOR-3

EXPEDITO DANTAS DA COSTA JUNIOR-3
FOGO GERSGORIN-5
FRANCISCO ALEXANDRE COLARES MELO CARLOS-6
FRANCISCO JOSE DA SILVA-5
JOSE ALBERTO ROLA-6
JOSE RODOLFO ALVES DA SILVA JUNIOR-5
LEONARDO PRETTO FLORES-5
MARCEL LEANDRO RIOS MATOS SOBRINHO-5
MARCO AURELIO PINHEIRO GONSALVES-5
MARINA DAMIAO SEABRA ROSANO-5
MICHELINE ROUSE HOLANDA TOMAZ DE OLIVEIRA-3
MICHELLE DE LUCENA GONCALVES SALAS-5
NIZAM GHAZALE-5
PATRICIA MARA FARIAS PEREIRA-6
PATRICIA MOURA MONTEIRO-3
PHELIPE ALBUQUERQUE DE SOUZA-3
RAIMUNDO EDUARDO MOREIRA BARBOSA-1
ROGERIO SANTOS CORREIA-5
ROMMEL CARVALHO-6
TANIA SIDNEY VIEIRA DE SOUZA-5
THIAGO AGUIAR DE CARVALHO-6
THIAGO DE CARVALHO MIGLIATO-5
THOMAS NOLTE-5
VICTOR SAMPAIO GONDIM-3
VINICIUS VILARDO DE MELLO CRUZ-3
VITOR ROLA FERREIRA DE CARVALHO-6
Setor de Publicacao
7 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

8 a. Vara Federal
Intimação
8 a. Vara Federal
RICARDO CUNHA PORTO
Juiz Federal

1 - 0013065-02.2001.4.05.8100 MARIA GOMES PEREIRA DA SILVA (Adv. FRANCISCO DE ASSIS MESQUITA PINHEIRO,
MARIA ANDIARA PINHEIRO GOMES, FRANCISCO BONFIM NETO, ADAUDETE PIRES DUARTE, DEBORA LIZIA
BATISTA DE OLIVEIRA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA
(INSS)). Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC c/c art. 87, "28", do Provimento nº 01/2009 do TRF da 5ª Região, intime-se a
parte exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se tem algo mais a requerer, tendo em vista a informação do TRF
às fls. retro.
2 - 0011380-47.2007.4.05.8100 CARLOS ALBERTO WANDERLEY (Adv. HERCULES SARAIVA DO AMARAL, EGINARDO

DE MELO ROLIM FILHO) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)). Nos termos
do art. 203, § 4º, do CPC c/c art. 87, "28", do Provimento nº 01/2009 do TRF da 5ª Região, intime-se a parte exeqüente para,
no prazo de 05 (cinco) dias, informar se tem algo mais a requerer, tendo em vista a informação do TRF às fls. retro.
3 - 0003423-58.2008.4.05.8100 SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SERVICO PUBLICO FEDERAL NO ESTADO DO

CEARA SINTSEF (Adv. VERA MARIA BEZERRA DE MENEZES, ADERLINE TAVARES FARIAS, FRANCISCA LIDUINA
RODRIGUES CARNEIRO) x INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO CIENCIA E TECNOLOGIA DO CEARA IFCE (Adv.
KARINA DE MELO RODRIGUES ( IFCE )). Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC c/c art. 87, "28", do Provimento nº 01/2009
do TRF da 5ª Região, intime-se a parte exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se tem algo mais a requerer,
tendo em vista a informação do TRF às fls. retro.
4 - 0004534-43.2009.4.05.8100 R XIMENES JOIAS LTDA ME (Adv. LUIS HENRIQUE COSTA BENEVIDES, EMILIO
FERNANDES DINIZ) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)). Nos termos do
art. 203, § 4º, do CPC c/c art. 87, "28", do Provimento nº 01/2009 do TRF da 5ª Região, intime-se a parte exeqüente para, no
prazo de 05 (cinco) dias, informar se tem algo mais a requerer, tendo em vista a informação do TRF às fls. retro.
5 - 0006756-42.2013.4.05.8100 HERCULES CONSTRUCOES LTDA E OUTROS (Adv. VALDETARIO ANDRADE

MONTEIRO, AURELINA PINTO DANTAS, JOSE ERINALDO DANTAS FILHO, JOSE ALEXANDRE GOIANA DE ANDRADE,
PAULO FERNANDES VIANA DE ARAUJO, MONIQUE TAVARES DE FIGUEIREDO, JOAO CARLOS MINEIRO MOREIRA
JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. FRANCISCO JOSE ALVES GUIMARAES (FN)). Nos termos do
art. 203, § 4º, do CPC c/c art. 87, "28", do Provimento nº 01/2009 do TRF da 5ª Região, intime-se a parte exeqüente para, no
prazo de 05 (cinco) dias, informar se tem algo mais a requerer, tendo em vista a informação do TRF às fls. retro.
ADAUDETE PIRES DUARTE-1
AURELINA PINTO DANTAS-5
DEBORA LIZIA BATISTA DE OLIVEIRA-1
EGINARDO DE MELO ROLIM FILHO-2
EMILIO FERNANDES DINIZ-4
FRANCISCO BONFIM NETO-1
FRANCISCO DE ASSIS MESQUITA PINHEIRO-1
FRANCISCO JOSE ALVES GUIMARAES (FN)-5
HERCULES SARAIVA DO AMARAL-2
JOAO CARLOS MINEIRO MOREIRA JUNIOR-5
JOSE ALEXANDRE GOIANA DE ANDRADE-5
JOSE ERINALDO DANTAS FILHO-5
KARINA DE MELO RODRIGUES ( IFCE )-3
LUIS HENRIQUE COSTA BENEVIDES-4
MARIA ANDIARA PINHEIRO GOMES-1
MONIQUE TAVARES DE FIGUEIREDO-5
PAULO FERNANDES VIANA DE ARAUJO-5
VALDETARIO ANDRADE MONTEIRO-5
ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)-2,4
Setor de Publicacao

PODER JUDICIÁRIO

Flávia Romero Campos

8 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

8 a. Vara Federal
Intimação
8 a. Vara Federal
RICARDO CUNHA PORTO
Juiz Federal

1 - 0007988-51.1997.4.05.8100 SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVICO PUBLICO FEDERAL DO ESTADO DO

CEARA SINTSEF E OUTROS (Adv. VERA MARIA BEZERRA DE MENEZES, FRANCISCA LIDUINA RODRIGUES
CARNEIRO, ADERLINE TAVARES FARIAS, GILVANA MARIA MOREIRA DE SOUZA DANTAS, LUCIANO CARTAXO
PAIVA) x JOAO DA SILVEIRA GADELHA (Adv. PRISCILIA GADELHA MIRANDA) x FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE
FUNASA (Adv. EDUARDO ROCHA DIAS). Nos termos do artigo 203, parágrafo 4º do CPC e tendo em vista os preceitos
insculpidos na Resolução nº 168, de 05 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal, em seu artigo 10º, intimem-
se as partes do inteiro teor do Requisitório de Pagamento pelo prazo sucessivo de cinco (05) dias, a começar pela parte
demandante.
EDUARDO ROCHA DIAS-1
GILVANA MARIA MOREIRA DE SOUZA DANTAS-1
LUCIANO CARTAXO PAIVA-1
PRISCILIA GADELHA MIRANDA-1
Setor de Publicacao
Flávia Romero Campos
8 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

8 a. Vara Federal
Edital de Intimação
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU DA 5ª REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO CEARÁ
8ª VARA
EDI.0008.000004-7/2016
EDITAL DE INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Doutor RICARDO CUNHA PORTO, MM. Juiz Federal da 8ª Vara da Seção Judiciária do Estado do Ceará, por
nomeação legal, etc.
FAZ SABER a quantos virem o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO ou dele tomarem conhecimento que, tramita
perante este Juízo, com sede na Praça Murilo Borges, s/nº- 11º andar, Centro, Fortaleza - Ce, a CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA a seguir relacionada:
Processo nº 0013123-19.2012.4.05.8100
Autor: CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF
Réu: CINTIA SILVA TEIXEIRA,
Conforme ordem exarada no despacho acostado à fls.222 , pelo MM. Juiz Federal, fica a exequente CINTIA SILVA
TEIXEIRA pelo presente, INTIMADA para, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, efetue a entrega da coisa - veículo
automotor VW/FOX 1.6 PRIME GII, ANO/MODELO 2010/2011, PLACA NQZ 6573 - ou pague o equivalente em
dinheiro - R$ 32.587,07 -, nos termos do art. 904 do CPC. E, para que chegue ao conhecimento público, notadamente
dos intimados, vai este EDITAL afixado na sede deste Juízo, no local de costume, e publicado uma só vez no Diário
Eletrônico da Justiça Federal. Ciente que este Juízo funciona no Fórum da Justiça Federal, localizado na Praça Murilo
Borges, s/nº - 11º andar, Centro, com expediente externo de 09(nove) às 18(dezoito) horas. Dado e passado nesta
cidade de Fortaleza. 30/05/2016.Eu, Lia Espíndola Romero Ferro, Técnico Judiciário, o digitei. E eu, Flávia Romero
Campos, Diretora de Secretaria o conferi.
RICARDO CUNHA PORTO
Juiz Federal da 8ª Vara

PODER JUDICIÁRIO

8 a. Vara Federal
Edital de Intimação
PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO CEARÁ
8ª VARA
EDITAL
EDI.0008.000005-1/2016
INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS
O Doutor Ricardo Cunha Porto, MM. Juiz Federal da 8ª Vara da Seção Judiciária do Estado do Ceará, por nomeação
legal, etc.
FAZ SABER a quantos virem o presente EDITAL DE CITAÇÃO ou dele tomarem conhecimento que, tramita
perante este Juízo, com sede na Praça Murilo Borges, s/nº- 11º andar, Centro, Fortaleza - Ce, o Processo Judicial
Eletrônico (PJE) a seguir relacionado:
Processo nº 0800724-51.2014.4.05.8100S (Execução Hipotecária do Sistema Financeira da Habitação)
Exequente: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS (EMGEA)
Executado: JOÃO ALMEIDA FURTADO FILHO E SUA ESPOSA MARIA DO ROSÁRIO SANTOS FURTADO,
cujos executados JOÃO ALMEIDA FURTADO FILHO (CPF 061.765.693-20) E SUA ESPOSA MARIA DO
ROSÁRIO SANTOS FURTADO encontram-se em lugar ignorado, conforme certificado pelo Oficial de Justiça
Avaliador deste Juízo. Ficam, assim, referidos réus e seus representantes legais, pelo presente, CITADOS para, no
prazo de 24 horas, contados do término do prazo (10 dias) deste Edital, pagarem a quantia de R$ 42.564,55 (Quarenta
e Dois Mil, Quinhentos e Sessenta e Quatro Reais e Cinquenta e Cinco Centavos) com os acréscimos legais, custas
judiciais e honorários advocatícios sobre o valor da conta exeqüenda, ou depositá-la em Juízo, sob pena de lhe ser
penhorado o imóvel hipotecado nos termos do artigo 3º da Lei nº5.741/71. E, para que chegue ao conhecimento
público, notadamente dos citados, vai este EDITAL afixado na sede deste Juízo, no local de costume, e publicado uma
só vez, no Diário Eletrônico da Justiça Federal e, pelo menos, duas vezes em jornal local de grande circulação onde
houver. Ciente que este Juízo funciona no Fórum da Justiça Federal, localizado na Praça Murilo Borges, s/nº - 11º
andar, Centro, com expediente externo de 09(nove) às 18(dezoito) horas. Dado e passado nesta cidade de Fortaleza,
02 de junho de 2016. Eu, Lia Espíndola Romero Ferro, Técnico Judiciário, o digitei. E eu, Flávia Romero Campos,
Diretora de Secretaria o subscrevo.
RICARDO CUNHA PORTO
Juiz Federal da 8ª Vara

PODER JUDICIÁRIO

15 a. Vara Federal
Intimação
15 a. Vara Federal
BERNARDO LIMA VASCONCELOS CARNEIRO
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL BERNARDO LIMA VASCONCELOS CARNEIRO
240 - AÇÃO PENAL
1 - 0004132-59.2009.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x EMILSON RODRIGUES ROCHA E OUTROS (Adv.

LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x JOAO BATISTA CARDOSO DE OLIVEIRA (Adv. DANIEL FREITAS SILVA). De ordem
do(a) Dr(a). BERNARDO LIMA VASCONCELOS CARNEIRO, Juiz Federal da 15ª Vara, em conformidade com o Artigo 203, §
4º, do Novo Código de Processo Civil c/c art. 87, do Provimento nº. 1/2009 da Corregedoria do TRF da 5ª. Região,
promovendo interpretação segundo o inc. XIV do Art. 93 da CF, adicionado pela EC 45/04, foi expedida a Carta Precatória nº
CTA.0015.000592-7/2016 para a Justiça Federal em Fortaleza/CE, com o fim de oitiva de testemunhas de acusação, em
cumprimento ao despacho de fls. 479/483. Observe-se que se aplica ao caso a Súmula 273, do STJ e, uma vez intimada a
defesa da expedição da carta precatória, torna-se desnecessária intimação da data da audiência no juízo deprecado.
2 - 0000153-13.2014.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x ANA MARIA
ALBUQUERQUE MENESES (Adv. CICERO CHARLES SOUSA SOARES) x EXPEDITO FERREIRA DA COSTA (Adv.
ALFREDO NARCISO DA COSTA NETO, DANIEL TEOFILO DE SOUZA). De ordem do(a) Dr(a). BERNARDO LIMA
VASCONCELOS CARNEIRO, Juiz Federal da 15ª Vara, em conformidade com o Artigo 203, § 4º, do Novo Código de
Processo Civil c/c art. 87, do Provimento nº. 1/2009 da Corregedoria do TRF da 5ª. Região, promovendo interpretação
segundo o inc. XIV do Art. 93 da CF, adicionado pela EC 45/04, foi expedida a Carta Precatória nº CTA.0015.000511-3/2016
para a Justiça Federal em Fortaleza/CE, com o fim de oitiva de testemunhas de acusação, em cumprimento ao decisão de
fls. 330/337. Observe-se que se aplica ao caso a Súmula 273, do STJ e, uma vez intimada a defesa da expedição da carta
precatória, torna-se desnecessária intimação da data da audiência no juízo deprecado.
3 - 0000550-04.2016.4.05.8101 JUSTICA PUBLICA x JOSE MILTON DOS SANTOS MACIEL. DISPOSITIVO Firme nas
razões expostas, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ MILTON DOS SANTOS MACIEL, acusado pela prática do
delito tipificado no art. 38, da Lei nº. 9.605/98. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos com as cautelas
legais e com baixa na Distribuição. Registre-se. Intime-se. Limoeiro do Norte/CE, 31 de maio de 2016.
4 - 0000214-68.2014.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x FRANCISCO
CESAR GIRAO (Adv. JOSE IDEMBERG NOBRE DE SENA) x JOSE IVONILDO RAULINO x FRANCISCO JOENI ALVES DA
SILVA JUNIOR (Adv. FRANCISCO CAVALCANTE JUNIOR, DAVID DENY FERREIRA FELIX, MARCO ANTONIO DE
ARAUJO BICA JUNIOR). De ordem do(a) Dr(a). BERNARDO LIMA VASCONCELOS CARNEIRO, Juiz Federal da 15ª Vara,
em conformidade com o Artigo 203, § 4º, do Novo Código de Processo Civil c/c art. 87, do Provimento nº. 1/2009 da
Corregedoria do TRF da 5ª. Região, promovendo interpretação segundo o inc. XIV do Art. 93 da CF, adicionado pela EC
45/04, em cumprimento ao termo de audiência de fls. 163/165, vistas às partes para oferecer Alegações Finais, nos termos
do art. 403, do CPP.
5 - 0000205-09.2014.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x JACKSON
ANTONIO SOARES DE LIMA (Adv. JOSE EDVALDO DE OLIVEIRA) x LUIZ MOREIRA PACHECO JUNIOR. Processo nº
0000205-09.2014.4.05.8101 Classe: 240 - AÇÃO PENAL Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Réus: JACKSON
ANTÔNIO SOARES LIMA e LUIZ MOREIRA PACHECO JÚNIOR DESPACHO Considerando que a mídia em que foram
gravados o depoimento da testemunha de defesa Jany Kely Chaves Patrício e o interrogatório do réu Jackson Antônio
Soares Lima, na Audiência de Instrução realizada no dia 01/06/2016, está corrompida, designo o dia 13/07/2016 às 14:00h na
Sede desta Vara Federal para a continuação da Audiência de Instrução para o interrogatório do réu e da testemunha
referidos, esta última devendo ser trazida à Audiência pela defesa do réu Jackson Antônio Soares Lima. Registre-se. Intime-
se. Expedientes necessários. Limoeiro do Norte/CE, 02 de junho de 2016. BERNARDO LIMA VASCONCELOS CARNEIRO
Juiz Federal da 15ª Vara da SJ/CE JUSTIÇA FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.ª REGIÃO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ 15. ª VARA - SUBSEÇÃO DE LIMOEIRO DO NORTE/CE 1
99 - EXECUÇÃO FISCAL
6 - 0000163-23.2015.4.05.8101 UNIAO FEDERAL (Adv. DANIEL DE SABOIA XAVIER) x COMPESCAL COMERCIO DE

PESCADO ARACATIENSE LTDA (Adv. SAMUEL PORTELA RAMOS, GANMEM DE PAIVA TAVARES, Lany Tamara
Ferreira Souza). 1. Considerando as informações contidas na petição de fl. 69, intime-se novamente a parte executada para
que, no prazo improrrogável de 05 (cinco) dias, manifeste-se acerca das informações contidas na petição e nos documentos
de fls. 62/66. Expedientes necessários.
7 - 0000550-38.2015.4.05.8101 INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA QUALIDADE E TECNOLOGIA INMETRO (Adv.

FRANCISCA SARAIVA GONCALVES HISSA) x JAINEIDE DIOGENES CAVALCANTE ME (Adv. PEDRO TEIXEIRA
CAVALCANTE NETO). 1. Intime-se a executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, regularize a sua representação
processual, juntando aos autos o devido instrumento procuratório, habilitando, desta forma, o advogado subscritor da petição
de fls. 15/19, Dr. Pedro Teixeira Cavalcante Neto, OAB/CE nº 17.677, sob pena de desentranhamento da referida petição. 2.

PODER JUDICIÁRIO

Anote-se provisoriamente para fins de intimação por publicação o nome do referido causídico no cadastro processual do
sistema TEBAS. 3. Apresentada a procuração, intime-se o exeqüente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se
sobre a petição e os documentos de fls. 15/23. Expedientes necessários.
8 - 0000673-36.2015.4.05.8101 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MICARTON ANDRE BRASIL CORREIA) x
ANDRE SALES RANGEL - ME (Adv. ELIANA GARCIAS DE FREITAS). 1. Intime-se o executado para que, no prazo de 15
(quinze) dias, regularize a sua representação processual, juntando aos autos o devido instrumento procuratório, habilitando,
desta forma, a advogada subscritora da petição de fls. 50/56, Drª. Eliana Garcias de Freitas Figueiredo, OAB/CE nº 24.462,
sob pena de desentranhamento da referida petição. 2. Anote-se provisoriamente para fins de intimação por publicação o
nome da referida causídica no cadastro processual do sistema TEBAS. 3. Apresentada a procuração, intime-se a exeqüente
para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se sobre a petição e os documentos de fls. 50/60. Expedientes
necessários.
9 - 0000144-56.2011.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x UNIAO
FEDERAL x CONSTRUTORA SANTORINI LTDA ME (Adv. JOSE LUCIDIO CASTRO DE MESQUITA) x DANIEL QUEIROZ
ROCHA E OUTROS (Adv. CARLOS EDUARDO MACIEL PEREIRA) x ETECON EMPRESA TECNICA DE CONSTRUCOES
E CONSULTORIA LTDA. A teor do disposto no artigo 203, §4º, do Novo Código de Processo Civil c/c art. 87 do Provimento
n. 01, de 25 de março de 2009, da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 5ª Região, promovendo interpretação
segundo o inc. XIV do art. 93 da CF, adicionado pela EC 45/04, e, com efeito, nos termos do despacho de fl. 1.016, intimem-
se os réus para apresentarem memoriais no prazo de 10 (dez) dias, sucessivamente, na seguinte ordem: ETECON,
Construtora Santorini Ltda, Daniel Queiroz Rocha, Kátia Rejane Augusto Peixoto e Wladimir Carneiro Macambira, estes três
últimos representados pelo mesmo advogado.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDRÉ VIEIRA DE LIMA
10 - 0002574-96.2002.4.05.8100 JOSE AGLEDISTON PINHEIRO (Adv. FRANCISCO NUNES LOPES) x DEPARTAMENTO

NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. FRANCISCO SOARES DA SILVEIRA, LUIZ CARLOS
CHAVES). Peticiona o exequente/expropriado JOSÉ AGLEDISTON PINHEIRO, às fls. 514/515, comunicando a constituição
de novo advogado para assumir o patrício da causa, vez que não possui mais interesse em ver-se representado por
Francisco Nunes Lopes - OAB/CE 3.880. Na ocasião, alega equívoco na confecção do requisitório de pagamento expedido à
fl. 503, sob o argumento de que foi destacado o percentual de 20% (vinte por cento), a título de honorários contratuais,
quando, na verdade, deveria ser sido destacado apenas 10% (dez por cento). Decido. De acordo com o item 2 do Contrato
de Honorários apresentado às fls. 473/747, as partes firmaram ajuste nos termos seguintes: 2. O CONTRATANTE obriga-se
a pagar o advogado CONTRATADO a importância líquida, certa e exigível correspondente ao percentual de 10% (dez por
cento) na primeira instância, e mais 10% (dez por cento) na segunda instância, calculado sobre todo e qualquer valor que
resultar em benefício para o (a) CONTRATANTE, quando vitoriosa for a demanda, e quando houver pagamento antecipado,
implantado, depósito ou precatório requisitório, independente dos honorários de sucumbência, que pertence ao advogado
(art. 23 da lei 8.906 de 04 de julho de 1994). Agora, o exequente, na qualidade de contratante, questiona a interpretação da
referida cláusula, argumentando que os honorários advocatícios foram divididos em duas fases processuais, na primeira e na
segunda instância, sendo dez por cento em cada instância. Em vista disto, requer que seja determinado a expedição de novo
requisitório de pagamento, desta feita, fazendo constar o destaque da verba honorária de 10% (dez por cento), e não de
20%. No caso, entendo que a interpretação que o exequente pretende dar à cláusula questionada não se coaduna com a
literalidade do texto pactuado entre ele e seu respectivo patrono, pois, de acordo na referida cláusula, consta expressamente
que o CONTRATANTE se obriga a pagar ao ADVOGADO CONTRATADO a importância líquida, certa e exigível
correspondente ao percentual de 10% (dez por cento) na primeira instância, e mais 10% (dez por cento) na segunda. Ou
seja, seriam devidos pelo CONTRATANTE ao CONTRATADO apenas o percentual de 10% (dez por cento) a título de
honorários contratuais, caso a presente ação finalizasse em primeira instância. Por outro lado, caso o processo seguisse para
a segunda instância, em grau de recurso, os honorários contratuais seriam acrescidos de mais 10% (dez por cento),
totalizando, assim, vinte por cento (20%). Ante o exposto, verificando-se que o presente caso se amolda à segunda hipótese,
não merece prosperar a irresignação do exequente/expropriado, pelo que indefiro o pedido de retificação do precatório
expedido à fl. 503. Intime-se. Expedientes necessários.
11 - 0011286-70.2005.4.05.8100 COMPANHIA AGROINDUSTRIAL SAO JOSE CAPESSE (Adv. JOSE SOBRAL FILHO) x
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA INCRA (Adv. JOAQUIM RAIMUNDO FALCAO DE
OLIVEIRA). A teor do disposto no artigo 203, parágrafo 4º, do Novo Código de Processo Civil c/c art. 87 do Provimento n. 01,
de 25 de março de 2009, da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 5ª Região, promovendo interpretação segundo o
inc. XIV do art. 93 da CF, adicionado pela EC 45/04, intimem-se as partes acerca do inteiro teor da(s) RPV/Precatório(s) nº
2016.81.01.015.000006 e 2016.81.01.015.000007 expedido(s). Não havendo impugnação, encaminhe(m)-se o(s)
requisitório(s) ao TRF da 5ª Região, sobrestando, em seguida, o andamento do feito até a informação do pagamento.
Expedientes necessários.
173 - PROCEDIMENTO ESP.DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

PODER JUDICIÁRIO

12 - 0016039-07.2004.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SAMUEL MIRANDA ARRUDA) x JOZEMAR

GENTIL DE ARRUDA E OUTRO (Adv. MAGDA MARIA LUZ). (...) 3. DISPOSITIVO Assim sendo, declaro EXTINTA A
PUNIBILIDADE de FRANCISCO JOSÉ FREIRE e JOSEMAR GENTIL DE ARRUDA, acusados da prática do delito tipificado
no art. 34, parágrafo único, II, da Lei nº 9.605/98, conforme os fatos descritos na denúncia (art. 89 da Lei nº 9.099/95). Após
o trânsito em julgado, cancelem-se os registros e anotações porventura existentes neste Juízo e na Superintendência da
Polícia Federal em nome dos réus, em face da extinção da punibilidade em referência. Observe-se o Enunciado 105 da
FONAJE1 quanto à intimação do réu relativa à sentença extintiva de punibilidade. Registre-se. Intime-se. Tudo cumprido,
arquivem-se os autos. 1 "É dispensável a intimação do autor do fato ou do réu das sentenças que extinguem sua
punibilidade." --------------- ------------------------------------------------------------ ---------------
------------------------------------------------------------
240 - AÇÃO PENAL
13 - 0000736-42.2007.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x ADERVANE
FAUSTINO DA SILVA NUNES (Adv. GILZA DUARTE FEITOSA). (...) Deste modo, tendo em vista que o acusado,
devidamente intimado (fls. 516/518), não comprovou ou justificou a impossibilidade de retomar as condições assumidas para
a suspensão condicional do processo, revogo o benefício concedido a ADERVANE FAUSTINO DA SILVA NUNES (fls.
397/398). Dê-se prosseguimento ao feito, retomando-se os atos processuais para instrução do feito, mediante a devolução
da carta precatória de fls. 479/488 para o devido cumprimento. Expedientes necessários.
14 - 0000415-94.2013.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x

ALEXANDRE NICACIO DO NASCIMENTO E OUTROS (Adv. LUIS ANTONIO BATISTA, JAKCIER DA COSTA REIS) x
FRANCISCO LOURENCO DA CRUZ (Adv. JAKCIER DA COSTA REIS). DISPOSITIVO Assim sendo, declaro EXTINTA A
PUNIBILIDADE de LUIZ SIMÃO NETO, acusado da prática do delito tipificado no art. 34, caput e parágrafo único, II, da Lei nº
9.605/98, conforme os fatos descritos na denúncia. Após o trânsito em julgado, cancelem-se os registros e anotações
porventura existentes neste Juízo e na Superintendência da Polícia Federal em nome do réu LUIZ SIMÃO NETO, em face da
extinção da punibilidade em referência. Determino a dispensa da intimação do réu, conforme enunciado nº 105 do Fórum
Nacional de Juizados Especiais - Fonaje: "É dispensável a intimação do autor do fato ou do réu das sentenças que extinguem
sua punibilidade.". Expeça-se Ofício ao Juízo da Comarca de Icapuí/CE solicitando informações acerca do cumprimento da
suspensão condicional do processo pelos réus FRANCISCO VINÍCIO SOARES e JOÃO JOSÉ DA COSTA (termo de
audiência de fls. 53/54). Aguarde a Secretaria resposta aos Ofícios de fls. 246 e 248. Registre-se. Intimem-se. Limoeiro do
Norte/CE, 2 de junho de 2016. ANDRÉ VIEIRA DE LIMA Juiz Federal Substituto na 15ª Vara da SJCE
15 - 0000434-32.2015.4.05.8101 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. DANIEL DE SABOIA XAVIER) x

ANTONIO FELIX DE MOURA. (...) Ante o exposto, rejeito a exceção de pré-executividade apresentada pelo excipiente (...)
16 - 0000611-93.2015.4.05.8101 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. DANIEL DE SABOIA XAVIER) x anderson
alves azevedo. (...) Ante o exposto, acolho parcialmente a exceção de pré-executividade apresentada pelo excipiente para
DECLARAR a prescrição do crédito tributário inscrito em dívida ativa sob o nº 90 1 07 008570-16. Intime-se a exequente
para que exclua do pedido a CDA nº90 1 07 008570-16, no prazo de 15 dias, mediante a juntada de planilha atualizada da
dívida correspondente ao título executivo remanescente. Tratando-se de ação e exceção propostas durante a vigência do
CPC/73, deve ser esta a norma a pautar a condenação ao pagamento de verbas sucumbenciais, incluindo os honorários, sob
pena de implicar em aplicação retroativa da nova norma processual. Outrossim, haveria elevação do valor da remuneração
de trabalho já prestado. Assim, condeno a União ao pagamento de honorários sucumbenciais no valor de R$ 1.000,00, na
forma do art. 20, § 4º, do CPC/73. Após, cumpra-se, no que couber, o despacho de fls. 15/16. Expedientes necessários.
TULIO M. M. MAIA. (...) Deste modo, tratando-se de matéria estranha aos autos e devidamente apreciado no feito
corresponde, DEIXO DE RECEBER a exceção de pré-executividade. (...) Deste modo, INDEFIRO o pedido de reunião das
ações, formulado pelo executado. Cumpra-se, no que couber, o despacho de fls. 108/109. Expedientes necessários.
BRUMATI & BIZONHIN LTDA ME E OUTRO. ANTE O EXPOSTO, indefiro o pedido de desbloqueio apresentado pela
executada às fls. 156/158. Ressalto que a determinação de suspensão do processo, pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias,
já consta da decisão de fls. 150/152, devendo a Secretaria proceder ao cumprimento das determinações nela contidas.
Intimem-se. Limoeiro do Norte/CE, 2 de junho de 2016. ANDRÉ VIEIRA DE LIMA Juiz Federal Substituto na 15ª Vara da
SJCE
15 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO
19 - 0000047-22.2012.4.05.8101 DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. LORNA

MONTENEGRO ARRUDA) x EDITE SALES DA SILVA E OUTRO (Adv. MAURY OLIVEIRA FREITAS, ELENA ALZIRA
DORSA FREITAS, TATIANNE HOLANDA LEITAO). (...) Ante o exposto, mantenho a decisão de fls. 255/263, acrescendo-lhe
os fundamentos expendidos nesta decisão. Cumpra-se a referida decisão. Expedientes necessários.
25 - AÇÃO DE USUCAPIÃO
20 - 0000063-39.2013.4.05.8101 JORGE MARCELINO DA SILVA (Adv. ANTONIA CLAUDIENE DA SILVA CALDAS,

PODER JUDICIÁRIO

ERILENE DA COSTA HOLANDA FIGUEIREDO, ANTONIO LÚCIO FÉLIX BRAGA) x UNIAO FEDERAL. (...) 3.
DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para declarar a aquisição por usucapião
pelo autor do imóvel situado na localidade Melancias, Município de Icapuí/CE, com área de 5,46 hectares, objeto da planta e
memorial descritivo de fls. 186/189 (art. 487, inciso I, do CPC). Concedo o benefício da gratuidade judiciária. Custas isentas.
Condeno o autor a pagar à União e ao Estado do Ceará honorários sucumbenciais, que fixo no valor de 10% do valor
correspondente a 7,6% do valor do bem, proporção esta correspondente à parte do pedido inicial renunciado pelo autor (total
de 0,45ha). Porém, a execução tem sua exigibilidade suspensa na forma do art. 98, § 3º, do CPC. Com o trânsito em
julgado, expeça-se o mandado para registro desta sentença no Cartório de Registro de Imóveis competente, o qual deverá
observar o disposto no art. 226 da Lei 6.015/73 (tratando-se de usucapião, os requisitos da matrícula devem constar do
mandado judicial). O registro da aquisição da propriedade será isento de emolumentos, ante a concessão da gratuidade
judiciária (art. 98, IX, do NCPC). Após, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se.
103 - EXECUÇÃO PENAL
21 - 0000442-53.2008.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x ENOQUE
REBOUÇAS MAIA. (...) 3. DISPOSITIVO Assim sendo, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de ENOQUE REBOUÇAS
MAIA, pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal (art. 107, inciso IV, c/c art. 110, § 1º, redação originária, do
CP), razão pela qual ficam extintos os efeitos primários e secundários da condenação. Após o trânsito em julgado, cancelem-
se os registros e anotações porventura existentes neste Juízo e na Superintendência da Polícia Federal, arquivando-se os
autos. Observe-se o Enunciado 105 da FONAJE1 quanto à intimação do réu relativa à sentença extintiva de punibilidade.
Tudo cumprido, arquivem-se os autos. Registre-se. Intime-se. 1 "É dispensável a intimação do autor do fato ou do réu das
sentenças que extinguem sua punibilidade." --------------- ------------------------------------------------------------ ---------------
------------------------------------------------------------
ALFREDO NARCISO DA COSTA NETO-2
ANTONIA CLAUDIENE DA SILVA CALDAS-20
ANTONIO LÚCIO FÉLIX BRAGA-20
CICERO CHARLES SOUSA SOARES-2
DANIEL DE SABOIA XAVIER-6,15,16
DANIEL FREITAS SILVA-1
DANIEL TEOFILO DE SOUZA-2
DAVID DENY FERREIRA FELIX-4
ELENA ALZIRA DORSA FREITAS-19
ELIANA GARCIAS DE FREITAS-8
ERILENE DA COSTA HOLANDA FIGUEIREDO-20
FRANCISCA SARAIVA GONCALVES HISSA-7
FRANCISCO CAVALCANTE JUNIOR-4
FRANCISCO NUNES LOPES-10
FRANCISCO SOARES DA SILVEIRA-10
GANMEM DE PAIVA TAVARES-6
GILZA DUARTE FEITOSA-13
JAKCIER DA COSTA REIS-14
JOAQUIM RAIMUNDO FALCAO DE OLIVEIRA-11
JOSE BEZERRA DE FREITAS-1
JOSE EDVALDO DE OLIVEIRA-5
JOSE IDEMBERG NOBRE DE SENA-4
JOSE LUCIDIO CASTRO DE MESQUITA-9
JOSE SOBRAL FILHO-11
LANY TAMARA FERREIRA SOUZA-6
LORNA MONTENEGRO ARRUDA-19
LUIS ANTONIO BATISTA-14
LUIZ CARLOS CHAVES-10
LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR-1,2,4,5,9,13,14,21
MAGDA MARIA LUZ-12
MARCO ANTONIO DE ARAUJO BICA JUNIOR-4
MAURY OLIVEIRA FREITAS-19
MICARTON ANDRE BRASIL CORREIA-8,17,18
PEDRO TEIXEIRA CAVALCANTE NETO-7
SAMUEL MIRANDA ARRUDA-12
SAMUEL PORTELA RAMOS-6
TATIANNE HOLANDA LEITAO-19
Setor de Publicacao
Lucas Lima Vasconcelos
15 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO


PODER JUDICIÁRIO

16 a. Vara Federal
Intimação
16 a. Vara Federal
LUCAS MARIANO CUNHA ARAGAO DE ALBUQUERQUE
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LEONARDO AUGUSTO NUNES COUTINHO
240 - AÇÃO PENAL
1 - 0001228-21.2013.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RAFAEL RIBEIRO RAYOL) x RANIERI MORAIS
SILVESTRE MOURA (Adv. JOSE NILDO RODRIGUES DA CUNHA FILHO) x ALEXANDRA CARNEIRO DE ARAUJO (Adv.
LUIS ALBERTO NOBRE DE ALMEIDA, LUIS ALBERTO NOBRE DE ALMEIDA, JUDICAEL DE ALMEIDA NASCIMENTO) x
ALBANISA COSTA DE LIMA (Adv. Agny Luisy Bezerra Rodrigues) x GLORIA ISABEL PIRES FERREIRA (Adv. JOSE NILDO
RODRIGUES DA CUNHA FILHO). Desta maneira, considerando que a denúncia apontou indícios suficientes de autoria e
materialidade delitiva, hei por bem rejeitar a preliminar. DO RECEBIMENTO DA DENUNCIA E OUTRAS PROVIDÊNCIAS.
Superadas as questões preliminares suscitadas e verificando que a denúncia apresenta uma suficiente exposição do fato
atribuído aos réus, de forma a permitir o exercício da ampla defesa, não se impondo quaisquer dos motivos que justificariam
sua rejeição, a saber: manifesta inépcia, falta de pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal ou,
ainda, falta de justa causa para o exercício da ação penal (art. 395 do CPP), recebo a denúncia. Citem-se os denunciados
para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem Respostas à Acusação, oportunidade em que poderão arguirem preliminares e
alegarem tudo o que interesse às suas defesas, oferecendo documentos e justificações. Saliente-se, inclusive, que será
somente essa a ocasião em que devem ser especificadas e justificadas as provas pretendidas, inclusive no que se refere ao
arrolamento de testemunhas, de modo que as diligências complementares facultadas pelo art. 402, caput, do Código de
Processo Penal, somente dirão respeito àquelas cuja necessidade se origine de circunstâncias ou fatos apurados na
instrução. No que se refere especificamente às testemunhas, caso pretendam os réus sejam elas intimadas para
comparecerem em juízo, deverão apresentar justificativas neste sentido - bem como indicarem o endereço pormenorizado, de
modo que, não havendo justificativa plausível para a intimação, deverão as eventuais testemunhas comparecer a este juízo
independentemente de intimação (art. 396 do CPP, in fine). Acaso não seja o réu encontrado, intime-se o Ministério Público
Federal para fins de apresentar o endereço atualizado dele. Outrossim, ficam os denunciados cientes de que, sendo
necessária a juntada de documentos, em suas respectivas respostas à acusação, em quantidade superior a 100 (cem)
laudas, deverão o fazer de forma digitalizada em mídia. Por fim, será facultado ao Ministério Público Federal juntar as
certidões de antecedentes criminais até a audiência de interrogatório. Expedientes e Intimações necessárias.
AGNY LUISY BEZERRA RODRIGUES-1
JOSE NILDO RODRIGUES DA CUNHA FILHO-1
JUDICAEL DE ALMEIDA NASCIMENTO-1
LUIS ALBERTO NOBRE DE ALMEIDA-1
RAFAEL RIBEIRO RAYOL-1
Setor de Publicacao
MARTIN SOARES DE ALENCAR
16 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

16 a. Vara Federal
Intimação
16 a. Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000190-03.2015.4.05.8102 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DO CEARA CRMV

(Adv. CYRO REGIS QUEIROZ ALENCAR) x LATICINIOS ARIZONA LTDA (Adv. JOAO PAULO MONTEIRO LANDIM DA
CRUZ, ERIVAN DA CRUZ NEVES). Intime-se a exequente para que, no prazo de 10(dez) dias, apresente o envelope selo
pago para a finalidade de remessa dos autos, conforme solicitado às fls. 28/30. Intimações necessárias.
2 - 0000795-46.2015.4.05.8102 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. VICTOR HUGO REIS PEREIRA (PFN)) x
VANDECLEIA FERNANDES DE LIMA (Adv. VANDECLEIA FERNANDES LIMA). Em face do exposto, rejeito o pedido
movido na exceção de pré-executividade de fl. 23/55, mantendo a constrição dos valores bloqueados de R$ 4.574,77 e de R$
3.575,61 nas contas de titularidade da executada perante a Caixa Econômica Federal e o Banco do Brasil. Não cabe
condenação em honorários advocatícios, já que não houve extinção do processo que justifique a imposição de sucumbência.
Intime-se a Fazenda Pública para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe os dados bancários necessários para a realização
de transferência e depósito do montante bloqueado. Deverá a União, na mesma ocasião, procedendo à atualização do débito
(inclusive com a subtração do valor a ser convertido em renda), indicar bens da executada passíveis de penhora ou
manifestar que aceita a penhora do bem indicado às fl. 12/14, sob pena de suspensão da execução nos termos do art. 40 da
Lei nº 6.830/80. Expedientes necessários.
3 - 0000354-65.2015.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x JOSE EDMILSON LEITE BARBOSA E OUTROS (Adv.
Diógenes Lemos Calheiros) x MARGARIDA FEITOSA GOMES SANTANA DA SILVA (Adv. MARCOS ANDRÉ LEITE
BARBOSA) x ROSIVÂNIA TEREZA DE LIMA E OUTRO (Adv. ESRON ALEX PARENTE DE VASCONCELOS). Pelo
exposto, RECEBO A INICIAL, nos termos do art. 17, § 9º, da Lei 8.429/92. CITEM-SE os requeridos para que, querendo,
ofereçam contestação no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverão alegar toda a matéria de defesa, expondo
as razões de fato e de direito com que impugnam o pedido do autor e especificando as provas que porventura pretendam
produzir, sob pena de preclusão (art. 336 NCPC), de modo que eventual requerimento genérico sequer será conhecido.
4 - 0000065-35.2015.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x FERNANDO NEVES PEREIRA DA LUZ x ANTONIO

RORIZ NEVES (Adv. ESRON ALEX PARENTE DE VASCONCELOS) x ANA HERICA OLIVEIRA RANGEL DA LUZ (Adv.
FELIPE CARTAXO ESMERALDO, ÍCARO DAVI TAVARES MONTEIRO). Nesse trilhar, não restando evidenciadas, neste
momento processual, a inexistência do ato de improbidade, a improcedência da ação ou a inadequação da via eleita, bem
como considerando que a exordial observa os requisitos enumerados pelo art. 319 do NCPC), recebo a petição inicial, nos
termos do art. 17, § 9º, da Lei 8.429/92. CITEM-SE os promovidos para que, querendo, ofereçam contestação no prazo legal,
oportunidade em que deverão manifestar-se, justificadamente, acerca do seu interesse em produzir provas, especificando
que tipo de prova e o objetivo perquirido pretendido, pois a mera postulação genérica pela produção de prova não será
levada em consideração. Expedientes necessários.
5 - 0002204-91.2014.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x CICERO RICARDO FERREIRA LIM A (Adv. JOSE
BOAVENTURA FILHO). A questão controvertida nestes autos refere-se à realização ou não de pagamentos de despesas em
finalidade diversas das estabelecidas para o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e Valorização os
Profissionais de Educação - FUNDEB pelo requerido CÍCERO RICARDO FERREIRA LIMA, enquanto Secretário de
Educação do Município de Juazeiro do Norte/CE no período de 01/07/2009 a 30/09/2010. Não havendo questões processuais
pendentes de resolução, passa-se à organização da atividade probatória, com análise da viabilidade das provas e diligências
requerida pelo Ministério Público Federal. Ante a ausência de apresentação de resposta pelo réu, reconheço a sua revelia,
aplicando tão somente o efeito de que os prazos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial (art. 346 do
CPC), embora lhe fique facultado intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar. Dito
isso, ante a manifestação apresentada pelo Ministério Público Federal às fls. 47/48, defiro o pedido de produção de prova
testemunhal e colheita de depoimento pessoal, designando audiência de instrução e julgamento para a próxima data
desimpedida, determinando à Secretaria a inclusão em pauta e realização dos demais expedientes necessários.
CYRO REGIS QUEIROZ ALENCAR-1
DIÓGENES LEMOS CALHEIROS-3
ERIVAN DA CRUZ NEVES-1
ESRON ALEX PARENTE DE VASCONCELOS-3,4
FELIPE CARTAXO ESMERALDO-4
ÍCARO DAVI TAVARES MONTEIRO-4
JOAO PAULO MONTEIRO LANDIM DA CRUZ-1

PODER JUDICIÁRIO

JOSE BOAVENTURA FILHO-5

MARCOS ANDRÉ LEITE BARBOSA-3
VANDECLEIA FERNANDES LIMA-2
VICTOR HUGO REIS PEREIRA (PFN)-2
Setor de Publicacao
16 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

16 a. Vara Federal
Intimação
16 a. Vara Federal
Juiz Federal

148 - MEDIDA CAUTELAR INOMINADA
1 - 0000093-37.2014.4.05.8102 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. CELSO COSTA LIMA VERDE LEAL) x A P B J
CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA ME E OUTRO (Adv. AQUILES LIMA DE SOUSA) x CARLOS VIRGILIO PEREIRA DE
BRITO (Adv. JORGE EMICLES PINHEIRO PAES BARRETO) x IATAGAN ROBERTO DE PAULA (Adv. ISABEL LIDIA
ALVES TEIXEIRA) x EDISON AFONSO DE CARVALHO (Adv. ANTONIO LUIZ DOS SANTOS NETO) x FRANCISCO
PAULO CAVALCANTE MOTA (Adv. ERNANDO PEREIRA COSTA). DECISÃO: (...) Ante o exposto: a) DEFIRO
PARCIALMENTE o pedido formulado por CARLOS VIRGÍLIO PEREIRA DE BRITO, CPF nº 144.674.533-34, para determinar
a exclusão do bloqueio eletrônico no valor de R$ 3.857,45 (três mil, oitocentos e cinqüenta e sete reais e quarenta e cinco
centavos) incidente sobre os valores depositados à conta 00105546, agência 0771, do Banco Bradesco S.A, determinando-
se que permaneça bloqueada a quantia de R$ 3.729,29 (três mil, setecentos e vinte e nove reais e vinte e nove centavos). b)
INDEFIRO os pedidos apresentados por FRANCISCO PAULO CAVALCANTE MOTA, com exceção do referente à
apresentação de procuração, pelo que lhe concedo o prazo de 10 (dez) dias, devendo trazer o instrumento de mandato
conferindo poderes ao advogado subscritor de seu petitório - DR. ERNANDO PEREIRA COSTA, OAB/CE 28.955 - sob pena
de, não o fazendo, ser considerados ineficazes os pedidos apresentados, além de poder responder pelas despesas e por
perdas e danos, nos termos do art. 104, §2º, do NCPC. c) DEFIRO o levantamento da constrição judicial sobre o automóvel
de placa OCT5342, marca/modelo VW/13.180 EURO3 WORKER, devendo a indisponibilidade recair sobre o montante do
saldo eventualmente obtido com a alienação do veículo objeto do contrato de alienação fiduciária. Oficie-se ao Banco
Volkswagen requisitando informações sobre o eventual crédito à disposição da requerida A P B J CONSTRUÇÕES
INDUSTRIAIS COMÉRCIO E SERVIÇO DE MÃO DE OBRA LTDA, o qual deve ser bloqueado até o montante do débito que
se pretende ressarcir nos presentes autos. Certifique a Secretaria eventual decurso de prazo para apresentação de resposta
à ação pelos réus A.P.B.J CONSTRUÇÕES INDUSTRIAIS COMERCIO E SERVIÇO DE MÃO DE OBRA LTDA,
FRANCISCO DE ASSIS PINTO BILHAR JUNIOR e IATAGAN ROBERTO DE PAULA. Intimem-se pessoalmente os réus
A.P.B.J CONSTRUÇÕES INDUSTRIAIS COMERCIO E SERVIÇO DE MÃO DE OBRA LTDA, FRANCISCO DE ASSIS
PINTO BILHAR JUNIOR para, no prazo de 10 (dez) dias, constituir novo defensor, haja vista a renúncia do seu patrono
anterior, como informado à fl. 172. Após, intimem-se as partes para especificarem, em 10 (dez) dias, as provas que
pretendem produzir, indicando de logo as suas finalidades. Intimações e demais expedientes necessários.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUCAS MARIANO CUNHA ARAGAO DE
ALBUQUERQUE
117 - INCIDENTE DE RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS
2 - 0000510-19.2016.4.05.8102 RISALVA FURTADO DE AQUINO (Adv. MILTON CORREIA DE ALMEIDA) x DELEGADO

DE POLICIA FEDERAL. DESPACHO: Da análise dos autos do inquérito policial e de seus apensos, não foi possível
identificar o termo de apreensão do documento que se requer a restituição. Isto posto, intime-se a ré para, no prazo de 10
(dez) dias, precisamente indicar onde consta a informação de apreensão de sua CTPS em razão da conduta delituosa que
fora lhe imputada. Após, voltem-me novamente conclusos.
ANTONIO LUIZ DOS SANTOS NETO-1
AQUILES LIMA DE SOUSA-1
CELSO COSTA LIMA VERDE LEAL-1
ERNANDO PEREIRA COSTA-1
ISABEL LIDIA ALVES TEIXEIRA-1
JORGE EMICLES PINHEIRO PAES BARRETO-1
MILTON CORREIA DE ALMEIDA-2
Setor de Publicacao
16 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

16 a. Vara Federal
Intimação
16 a. Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000732-31.2009.4.05.8102 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLAVIO QUEIROZ RODRIGUES, BRUNO
QUEIROZ OLIVEIRA, LEONARDO TAVARES SARAIVA) x EDUCANDARIO SAN MARCEL S/C LTDA ME (Adv.
FRANCISCO OLIVEIRA DA NOBREGA). DECISÃO: A promovente, às fl. 95, informou o inadimplemento, por parte do
executado, das obrigações por este assumida em decorrência de acordo judicial homologado às fl. 62/65, bem como pugnou
pela realização de hasta pública.Para assegurar o contraditório, intime-se o executado para que se manifeste, em o
querendo, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a petição de fl. 95.Em seguida, voltem-me os autos conclusos.Expedientes
necessários.

NETO, DAVID SOMBRA PEIXOTO, FABIO ALVES CIDADE) x NEWTON ALEXANDRE LEITE. DECISÃO: Trata-se de
Cumprimento de Sentença em que a parte autora requer o pagamento da dívida exeqüenda em que fora condenada a parte
ré.As diligências realizadas com o fito de localizar bens da executada, resultaram na constrição de pelo sistema BACENJUD
e no RENAJUD, consoante se observas às fls 100 e 102.Instada a se manifestar, a parte autora requer a desistência do
presente feito, em fase de cumprimento, afirmando não possuir interesse em prosseguir com a presente fase executória,
considerando o reduzido valor de seu crédito e a impossibilidade deste ser satisfeito com o bem acima penhorado, em
aplicação ao art. 775 do Código de Processo Civil.Dessa forma, em face do princípio da disponibilidade da execução, no qual
a exequente pode desistir da execução ou de algumas medidas executivas, hei por bem homologar o pedido de
desistência.Por fim, proceda-se com a devida liberação do bem acima constrito.Arquivem-se os autos com baixa na
distribuição.Expedientes necessários.

NETO, DAVID SOMBRA PEIXOTO, FABIO ALVES CIDADE) x IVONILDO PEREIRA SUCUPIRA. ATO ORDINATÓRIO: De
ordem do MM Juiz Federal da 16ª Vara, Dr. LEONARDO AUGUSTO NUNES COUTINHO e consoante dispõe o artigo 203,
parágrafo 4º, do Código de Processo Civil c/c Provimento nº. 01 de 25/03/2009 da Corregedoria do TRF da 5ª Região, nos
termos do despacho de fl. 80: "Vista à (ao) Exequente para que se manifeste acerca da Certidão do Oficial de Justiça de fl. 90
e do auto de penhora de fl. 91juntados aos autos. Bem como, em conformidade com o despacho de fl. 80, nada sendo
localizado ou na hipótese de bens de baixa liquidação, intime-se a exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens
dos executados passíveis de penhora".
4 - 0000854-73.2011.4.05.8102 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. DAVID SOMBRA PEIXOTO, LEONARDO
BARBOSA PEREIRA) x MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA (Adv. FRANCISCA MARTA OTONI MARINHEIRO, ANTONIO
IRAN DE AMORIM RODRIGUES, DÉBORA ALINE ALVES DE MELO) x COOPERATIVA DOS TECNICOS DE
PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA COTERPRO E OUTROS. DESPACHO: Intimem-se as partes para, no prazo de 10
(dez) dias, especificar fundamentadamente as provas que pretendem produzir e/ou requerer o julgamento antecipado da lide,
com fulcro no art. 355, do Código de Processo Civil.Havendo requerimento do julgamento antecipado da lide pela parte
autora, venham-me os autos conclusos para sentença.Expedientes e intimações necessários.
ANTONIO IRAN DE AMORIM RODRIGUES-4
DAVID SOMBRA PEIXOTO-2,3,4
DÉBORA ALINE ALVES DE MELO-4
FABIO ALVES CIDADE-2,3
FLAVIO QUEIROZ RODRIGUES-1
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-2,3
FRANCISCA MARTA OTONI MARINHEIRO-4
FRANCISCO OLIVEIRA DA NOBREGA-1
LEONARDO TAVARES SARAIVA-1
Setor de Publicacao

PODER JUDICIÁRIO

16 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

18 a. Vara Federal
Intimação
18 a. Vara Federal
SÉRGIO DE NORÕES MILFONT JÚNIOR
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SÉRGIO DE NORÕES MILFONT JÚNIOR
1 - 0000781-30.2013.4.05.8103 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. ADONIAS MELO DE CORDEIRO, ANDRE LUIS
MEIRELES JUSTI, ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO, BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA, CARLOS DANIEL JESUS
DE AZEVEDO LEITAO, CLAUDIANO VITORIANO MONTEIRO DE MORAES, DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA, ELIAS
MENEZES AGUIAR, FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO, FRANCISCO DAS CHAGAS ANTUNES MARQUES,
FRANCISCO IVO FERRO NETO, GERCEI PEREIRA DA COSTA, GOUVAN LINHARES LOPES, JORGEMISA JORGE
AUAD, JUVENAL ANTONIO ARAUJO DE ARRUDA FURTADO, KARLA KARAM MEDINA, LUIZ ARTHUR MARQUES
SOARES, MARIA ESCOLASTICA COSTA OLIVEIRA, MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO, PATRICIA MARA FARIAS
PEREIRA, PAULO CESAR BENICIO MARIANO, RAFAELLE PORTELA DE ARRUDA COELHO, RAIMUNDO WDNILTON
CHAVES CRUZ, SAMIRA GOMES DE VASCONCELOS, THIAGO AGUIAR DE CARVALHO, DAVID SOMBRA PEIXOTO) x
FRANCISCO WANDERSON DE ARAUJO. "Considerando que os esforços empreendidos à localização de bens de
propriedade do executado restaram infrutíferos, entende-se razoável a suspensão do processo. A impossibilidade temporária
de localização de bens do devedor dá azo à suspensão do processo, conforme art. 513 c/c art.921, III, do CPC , e não à sua
finalização. Dessa forma, defiro o pedido de f. 121, pelo que determino a suspensão do processo por 1 (um) ano. Decorrido o
referido prazo, sem que sejam localizados bens penhoráveis, arquivem-se os autos, nos termos do art.921, §§1º e 2º, do
CPC, independente de nova intimação. Após o transcurso do prazo de 5 (cinco) anos, a contar do término do prazo de
suspensão, intime-se a parte exequente para manifestar-se acerca de eventual ocorrência de prescrição intercorrente
(art.921, §4º, do CPC). Intime-se a exequente acerca da presente decisão."
CHAVES CRUZ, SAMIRA GOMES DE VASCONCELOS, THIAGO AGUIAR DE CARVALHO, DAVID SOMBRA PEIXOTO,
LEONARDO BARBOSA PEREIRA) x MARILANE DA SILVA PEREIRA. "Considerando que os esforços empreendidos à
localização de bens de propriedade da executada restaram infrutíferos, entende-se razoável a suspensão do processo. A
impossibilidade temporária de localização de bens do devedor dá azo à suspensão do processo, conforme art. 513 c/c
art.921, III, do CPC , e não à sua finalização. Dessa forma, defiro o pedido de f. 108, pelo que determino a suspensão do
processo por 1 (um) ano. Decorrido o referido prazo, sem que sejam localizados bens penhoráveis, arquivem-se os autos,
nos termos do art.921, §§1º e 2º, do CPC, independente de nova intimação. Após o transcurso do prazo de 5 (cinco) anos, a
contar do término do prazo de suspensão, intime-se a parte exequente para manifestar-se acerca de eventual ocorrência de
prescrição intercorrente (art.921, §4º, do CPC). Intime-se a exequente acerca da presente decisão."
FURTADO, LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, LEONARDO TAVARES SARAIVA, LEONARDO BARBOSA PEREIRA) x
CHURRASCARIA E PIZZARIA AFONSO GRILL LTDA ME x ELANE TEIXEIRA FERNANDES (Adv. FRANCISCO
WELLINGTON A VASCONCELOS) x AFONSO NUNES. "Considerando que os esforços empreendidos à localização de bens
de propriedade dos executados restaram infrutíferos, entende-se razoável a suspensão do processo. A impossibilidade
temporária de localização de bens do devedor dá azo à suspensão do processo, conforme art. 513 c/c art.921, III, do CPC , e
não à sua finalização. Dessa forma, defiro o pedido de f. 342, pelo que determino a suspensão do processo por 1 (um) ano.
Decorrido o referido prazo, sem que sejam localizados bens penhoráveis, arquivem-se os autos, nos termos do art.921, §§1º
e 2º, do CPC, independente de nova intimação. Após o transcurso do prazo de 5 (cinco) anos, a contar do término do prazo
de suspensão, intime-se a parte exequente para manifestar-se acerca de eventual ocorrência de prescrição intercorrente
(art.921, §4º, do CPC). Intime-se a exequente acerca da presente decisão."
4 - 0016296-95.2005.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NILCE CUNHA RODRIGUES) x INSTITUTO

BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS IBAMA x FERREIRA CRUZ
CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA (Adv. HELIO MONTENEGRO COELHO DE ALBUQUERQUE) x MUNICIPIO DE
TIANGUA (Adv. JOSE HELTER CARDOSO DE VASCONCELOS JUNIOR, MOISES CASTRO ANDRADE NETO, ROBERIO
VASCONCELOS BEVILAQUA JUNIOR). "Considerando que o Município de Tianguá/CE, mesmo devidamente citado nos
termos do art. 730 do CPC/73, conforme fl. 665, deixou transcorrer o prazo legal sem opor embargos à execução, determino
a expedição de RPV (Requisição de Pequeno Valor) do valor em execução - R$ 7.150,00 (sete mil cento e cinquenta reais),
que corresponde a soma da indenização e dos honorários sucumbenciais com a multa (10%) pelo não cumprimento

PODER JUDICIÁRIO

voluntário da condenação, nos termos do art. 100, §3º da Constituição Federal, bem como do art. 3º, §2º, da Resolução nº
168/11 do Conselho da Justiça Federal. Após, remeta-se a RPV por meio de oficio ao Município de Tianguá/CE, na pessoa
do seu Prefeito, para no prazo de 60 (sessenta) dias, depositar à disposição deste Juízo, na Caixa Econômica Federal, o
valor da referida requisição, que deverá ser revertida, posteriormente, ao Fundo Federal de Defesa dos Direitos Difusos -
FFDD, nos termos da sentença de fls. 467/476. Intime-se o Município de Tianguá/CE, ainda, para adequar o Plano de
Recuperação da Área Degradada - PRAD aos termos da sentença e da Instrução Normativa IBAMA nº 4, de 13 de abril de
2011, conforme petição de fl. 677, devendo comprovar, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, que protocolizou o plano,
administrativamente, no órgão ambiental competente, ou seja, o IBAMA, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00
(quinhentos reais), a incidir a partir do dia imediatamente posterior ao término do prazo fixado, limitado a R$ 30.000,00 (trinta
mil reais). Expedientes necessários."
5 - 0000531-36.2009.4.05.8103 JOSÉ FLAVIO GERMANO (Adv. JOSE DOMINGUES FERREIRA DA PONTE NETO) x
UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL). "Considerando o trânsito em julgado da sentença, conforme certificado à fl.147, e
tendo em vista a petição de fl.155, altere-se a presente ação para a classe processual 229 - CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. Após, intime-se a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento da quantia
descrita à fl.155, sob pena de multa no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor executado, nos termos do art.
art.523, do NCPC. Decorrido o prazo acima, e não havendo o devido cumprimento, intime-se a exequente para, no prazo de
10 (dez) dias, indicar as medidas que deseja ver adotadas à satisfação do crédito exeqüendo, sob pena de suspensão do
feito, nos termos do art.513 c/c art.921, III, do NCPC. Expedientes necessários."
240 - AÇÃO PENAL
6 - 0000326-94.2015.4.05.8103 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ANA KARIZIA TAVORA TEIXEIRA) x EDMAR DE
PAULA DA COSTA (Adv. FCO ARNALDO DE PAULA PESSOA AZEVEDO, EZIO GUIMARAES AZEVEDO). Processo nº
0000326-94.2015.4.05.8103 (CLASSE: 240) - AÇÃO PENAL ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 87 do Provimento nº.
01/2009, da Corregedoria do Egrégio Tribunal Regional Federal da 5ª Região, expedida com fulcro no art. 93, XIV da CF/88 e
no art. 162, § 4º, CPC: "DESIGNO as seguintes datas para audiências de instrução nesse Juízo (18ª Vara Federal em
Sobral/CE): 1. Dia 08 de JUNHO de 2016, às 15 horas e 30 minutos, para a oitiva da testemunha de acusação André
Esposito Roston, pelo sistema de Videoconferência com o Juízo da 2ª Vara Federal de São José dos Campos/SP (autos nº
0003002-21.2016.4.03.6103); 2. Dia 14 de JUNHO de 2016, às 16 horas, para a oitiva da testemunha de acusação Sérgio
Carvalho Santana, pelo sistema de videoconferência com a 11ª Vara Federal/CE, Fortaleza (autos nº0004232-
67.2016.4.05.8100); 3. Dia 06 de SETEMBRO de 2016, às 14 horas, para a inquirição das testemunhas de acusação: a)
Antonio dos Santos Sousa; b) Antonio Porto de Oliveira; c) Maciel Oliveira da Costa; d) Maria de Fátima Cândido, e, na
sequência, o interrogatório do réu Edmar de Paula da Costa." Sobral/CE, 02 de junho de 2016 Roberta Carneiro da Cunha
Bezerra Matrícula 1719 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Seção Judiciária do Ceará
- Subseção Judiciária de Sobral 18ª Vara Avenida Dr. Guarany, 608 - CEP 62.040-730 - Sobral/CE - E-mail:
vara18_crime@jfce.jus.br - Tel./Fax 88 3611.4333
7 - 0001997-26.2013.4.05.8103 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALEXANDRE MEIRELES MARQUES) x R

FURLANI ENGENHARIA LTDA (Adv. FRANCISCO TADEU CARNEIRO ANGELIM). Processo nº 0001997-26.2013.4.05.8103
( Classe 1) - AÇÃO CIVIL PÚBLICA ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 87 do Provimento nº 01/2009, da Corregedoria
do Egrégio Tribunal Regional Federal da 5ª Região, expedida com fulcro no art. 93, XIV da CF/88 e no art. 203, § 4º, CPC:
Intime-se a parte ré para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar memoriais, conforme termo de audiência de f.371. Sobral, 02
de junho de 2016. Dora Cristina Aragão de Vasconcelos Analista Judiciário(a)
8 - 0001045-47.2013.4.05.8103 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RICARDO MAGALHAES DE MENDONCA) x JAN

KEULY PESSOA AQUINO (Adv. CARLOS EDUARDO MACIEL PEREIRA) x ECCEL - EMPRESA DE CONSTRUÇÃO CIVIL
E LIMPEZA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x Construtora Fammar ltda (Adv. HELADIO CASTELO TEIXEIRA LEITAO) x
JOAO VITOR HUGO ARAUJO AGUIAR (Adv. MARCOS ALBERTO AGUIAR MOREIRA) x VILMA BARBOSA DE ALMEIDA
(Adv. CARLOS EDUARDO MACIEL PEREIRA) x IVO DA SILVEIRA FILHO (Adv. CARLOS EDUARDO MACIEL PEREIRA) x
ANTONIO CARNEIRO GOMES FILHO (Adv. CARLOS EDUARDO MACIEL PEREIRA). "Ficam as partes informadas acerca
da distribuição da carta precatória n. CPC.0018.000049-7/2016 (f. 966) ao Juízo Federal da 6ª Vara da Seção Judiciária do
Ceará, em Fortaleza, com endereço no Edifício Sede da JFCE, Rua Pedro I, Praça Gen. Murilo Borges, n. 01, Centro, CEP
60035-210, 10º Andar, Fortaleza/CE, Fones (85) 3521-2567 / 2569 / 2681 / 2584, sob o n. 0804824-78.2016.4.05.8100, para
onde deverá se dirigir o Sr. Nilton de Freitas Cavalcante, representante legal da empresa CONSTRUTORA FAMMAR LTDA,
ré no processo em epígrafe, para colheita de seu depoimento pessoal em audiência a ser presidida por este Juízo da 18ª
VF/SJCE - Subseção Judiciária de Sobral, por meio de videoconferência com a 6ª VF/SJCE, no dia 25/8/2016, às 14 horas."
ADONIAS MELO DE CORDEIRO-1,2
ANA KARIZIA TAVORA TEIXEIRA-6
ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI-1,2
ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO-1,2
BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA-1,2

PODER JUDICIÁRIO

CARLOS DANIEL JESUS DE AZEVEDO LEITAO-1,2

CLAUDIANO VITORIANO MONTEIRO DE MORAES-1,2
DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA-1,2
ELIAS MENEZES AGUIAR-1,2
EZIO GUIMARAES AZEVEDO-6
FCO ARNALDO DE PAULA PESSOA AZEVEDO-6
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-1,2
FRANCISCO DAS CHAGAS ANTUNES MARQUES-1,2
FRANCISCO IVO FERRO NETO-1,2
FRANCISCO TADEU CARNEIRO ANGELIM-7
FRANCISCO WELLINGTON A VASCONCELOS-3
GERCEI PEREIRA DA COSTA-1,2
GOUVAN LINHARES LOPES-1,2
HELADIO CASTELO TEIXEIRA LEITAO-8
HELIO MONTENEGRO COELHO DE ALBUQUERQUE-4
JORGEMISA JORGE AUAD-1,2
JOSE DOMINGUES FERREIRA DA PONTE NETO-5
JOSE HELTER CARDOSO DE VASCONCELOS JUNIOR-4
JUVENAL ANTONIO ARAUJO DE ARRUDA FURTADO-1,2,3
KARLA KARAM MEDINA-1,2
LEONARDO BARBOSA PEREIRA-2,3
LEONARDO TAVARES SARAIVA-3
LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES-1,2,3
MARCOS ALBERTO AGUIAR MOREIRA-8
MARIA ESCOLASTICA COSTA OLIVEIRA-1,2
MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO-1,2
MOISES CASTRO ANDRADE NETO-4
NILCE CUNHA RODRIGUES-4
PATRICIA MARA FARIAS PEREIRA-1,2
PAULO CESAR BENICIO MARIANO-1,2
RAFAELLE PORTELA DE ARRUDA COELHO-1,2
RAIMUNDO WDNILTON CHAVES CRUZ-1,2
RICARDO MAGALHAES DE MENDONCA-8
ROBERIO VASCONCELOS BEVILAQUA JUNIOR-4
SAMIRA GOMES DE VASCONCELOS-1,2
SEM ADVOGADO-8
THIAGO AGUIAR DE CARVALHO-1,2
Setor de Publicacao
JANIO PONTES LOIOLA
18 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

18 a. Vara Federal
Intimação
18 a. Vara Federal
SÉRGIO DE NORÕES MILFONT JÚNIOR
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SÉRGIO DE NORÕES MILFONT JÚNIOR
CHAVES CRUZ, SAMIRA GOMES DE VASCONCELOS, THIAGO AGUIAR DE CARVALHO) x francisca marcia cedro de
sousa. "Considerando que os esforços empreendidos à localização de bens de propriedade da executada restaram
infrutíferos, entende-se razoável a suspensão do processo. A impossibilidade temporária de localização de bens do devedor
dá azo à suspensão do processo, conforme art. 513 c/c art.921, III, do CPC , e não à sua finalização. Dessa forma, defiro o
pedido de f. 122, pelo que determino a suspensão do processo por 1 (um) ano. Decorrido o referido prazo, sem que sejam
localizados bens penhoráveis, arquivem-se os autos, nos termos do art.921, §§1º e 2º, do CPC, independente de nova
intimação. Após o transcurso do prazo de 5 (cinco) anos, a contar do término do prazo de suspensão, intime-se a parte
exequente para manifestar-se acerca de eventual ocorrência de prescrição intercorrente (art.921, §4º, do CPC). Intime-se a
exequente acerca da presente decisão."
CHAVES CRUZ, SAMIRA GOMES DE VASCONCELOS, THIAGO AGUIAR DE CARVALHO) x SOUSA E MACEDO S/C
LTDA. "Considerando que os esforços empreendidos à localização de bens de propriedade da executada restaram
infrutíferos, entende-se razoável a suspensão do processo. A impossibilidade temporária de localização de bens do devedor
dá azo à suspensão do processo, conforme art. 513 c/c art.921, III, do CPC , e não à sua finalização. Dessa forma, defiro o
pedido de f. 153, pelo que determino a suspensão do processo por 1 (um) ano. Decorrido o referido prazo, sem que sejam
localizados bens penhoráveis, arquivem-se os autos, nos termos do art.921, §§1º e 2º, do CPC, independente de nova
intimação. Após o transcurso do prazo de 5 (cinco) anos, a contar do término do prazo de suspensão, intime-se a parte
exequente para manifestar-se acerca de eventual ocorrência de prescrição intercorrente (art.921, §4º, do CPC). Intime-se a
exequente acerca da presente decisão."

NETO, THIAGO AGUIAR DE CARVALHO, OSEAS DE SOUZA RODRIGUES FILHO, ADONIAS MELO DE CORDEIRO,
ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI, ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO, BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA, CARLOS
DANIEL JESUS DE AZEVEDO LEITAO, CLAUDIANO VITORIANO MONTEIRO DE MORAES, DHEYNE MARQUES VIDAL
LIRA, ELIAS MENEZES AGUIAR, FRANCISCO DAS CHAGAS ANTUNES MARQUES, FRANCISCO IVO FERRO NETO,
GERCEI PEREIRA DA COSTA, GOUVAN LINHARES LOPES, JORGEMISA JORGE AUAD, JUVENAL ANTONIO ARAUJO
DE ARRUDA FURTADO, KARLA KARAM MEDINA, LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, MARIA ESCOLASTICA COSTA
OLIVEIRA, MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO, PATRICIA MARA FARIAS PEREIRA, PAULO CESAR BENICIO
MARIANO, RAFAELLE PORTELA DE ARRUDA COELHO, RAIMUNDO WDNILTON CHAVES CRUZ, SAMIRA GOMES DE
VASCONCELOS) x Z S A DE MENDONÇA MERCADINHO E OUTRO. "Considerando que a tentativa de citação restou
frustrada, conforme se vê na certidão de f. 208, intime-se a exequente (CEF) para que indique, no prazo de 10 (dez) dias, o
novo endereço da parte demandada, ou requeira a citação editalícia, sob pena de extinção do processo, nos termos do art.
485, IV do NCPC."
4 - 0017085-95.1999.4.05.8103 MARIA DE FATIMA MELO MONTE (Adv. OLIVEIRO MARROCOS MOURA, GLEYDSON
RAMON ROCHA CHAVES, INGRID MARIA SINDEAUX BARATA MONTEIRO) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv.
JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF)). "Intime-se a CEF para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se
acerca do ofício de f.453-456, requerendo na oportunidade o que entender de direito."
5 - 0000712-27.2015.4.05.8103 ROSA MARIA SAMPAIO (Adv. JUMARIO GOMES DE MEDEIROS JUNIOR) x BRADESCO

PODER JUDICIÁRIO

AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS E OUTRO (Adv. ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO, BRUNO QUEIROZ
OLIVEIRA, DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA, ADEMAR RODRIGUES DA SILVA, RODRIGO CARVALHO ARRUDA
BARRETO). "Fica a defesa da CEF intimada do despacho de f.307: "Defiro o pedido de fls. 305, pelo prazo de 30 (trinta) dias,
devendo a CEF atender ao despacho de fls. 296, bem como manifestar-se acerca da petição de fls. 304/307, especificamente
no que se refere à afirmativa de que a CEF apresentou manifestação sobre a senhora Francisca Fernandes de Sousa, e não
sobre a autora Rosa Maria Sampaio. Após o retorno dos autos, decidirei sobre a pertinência dos pedidos de fls. 304/307.""
6 - 0001162-67.2015.4.05.8103 FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO FNDE (Adv. CARLOS

HERLANO PONTES LIMA) x ANTÔNIO AMILTON MAGALHÃES (Adv. FRANCISCO JARDEL RODRIGUES DE SOUSA).
"(...) Especificadas as provas pela parte autora, intime-se a parte ré para que especifique as provas que pretende produzir, no
prazo de 15 (quinze) dias, justificando-as na mesma oportunidade. Expedientes necessários."
ADEMAR RODRIGUES DA SILVA-5
ADONIAS MELO DE CORDEIRO-1,2,3
ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI-1,2,3
ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO-1,2,3,5
BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA-1,2,3,5
CARLOS DANIEL JESUS DE AZEVEDO LEITAO-1,2,3
CARLOS HERLANO PONTES LIMA-6
CLAUDIANO VITORIANO MONTEIRO DE MORAES-1,2,3
DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA-1,2,3,5
ELIAS MENEZES AGUIAR-1,2,3
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-1,2,3
FRANCISCO DAS CHAGAS ANTUNES MARQUES-1,2,3
FRANCISCO IVO FERRO NETO-1,2,3
FRANCISCO JARDEL RODRIGUES DE SOUSA-6
GERCEI PEREIRA DA COSTA-1,2,3
GLEYDSON RAMON ROCHA CHAVES-4
GOUVAN LINHARES LOPES-1,2,3
INGRID MARIA SINDEAUX BARATA MONTEIRO-4
JORGEMISA JORGE AUAD-1,2,3
JUMARIO GOMES DE MEDEIROS JUNIOR-5
JUVENAL ANTONIO ARAUJO DE ARRUDA FURTADO-1,2,3
KARLA KARAM MEDINA-1,2,3
LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES-1,2,3
MARIA ESCOLASTICA COSTA OLIVEIRA-1,2,3
MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO-1,2,3
OLIVEIRO MARROCOS MOURA-4
OSEAS DE SOUZA RODRIGUES FILHO-3
PATRICIA MARA FARIAS PEREIRA-1,2,3
PAULO CESAR BENICIO MARIANO-1,2,3
RAFAELLE PORTELA DE ARRUDA COELHO-1,2,3
RAIMUNDO WDNILTON CHAVES CRUZ-1,2,3
RODRIGO CARVALHO ARRUDA BARRETO-5
SAMIRA GOMES DE VASCONCELOS-1,2,3
THIAGO AGUIAR DE CARVALHO-1,2,3
Setor de Publicacao
JANIO PONTES LOIOLA
18 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

23ª Vara Federal

Edital de Intimação de Terceiros Interessados
PODER JUDICIÁRIO
SUBSEÇÃO DE QUIXADÁ
23º VARA
Rua José Jucá, nº 75, Centro
63.900-000- fone/fax: (88) 3412.3709
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEIROS INTERESSADOS COM PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS
Edital EDI.0023.000046-1/2016
PROCESSO Nº 0022059-26.1995.4.05.8101 - CLASSE 229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
EXPROPRIANTE(S): DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS
EXPROPRIADO(S): ANTONIO DE SOUSA TAVARES
O Doutor RICARDO JOSÉ BRITO BASTOS AGUIAR DE ARRUDA, Juiz Federal da 23ª Vara da Seção
Judiciária do Estado do Ceará, na forma da lei, etc.
FAZ SABER aos que o presente edital, com prazo de 10 (dez) dias, virem ou dele notícia tiverem que, por este Juízo,
se processam os termos de uma Ação de Desapropriação promovida pelo DEPARTAMENTO NACIONAL DE
OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS contra ANTONIO DE SOUSA TAVARES, referente à desapropriação do
imóvel assim descrito: imóvel rural denominado "poço do gado", declarado de utilidade pública destinado a
construção do Açude Público Fogareiro, distrito de Domingos da Costa, Comarca de Boa Viagem/CE, caracterizado
por suas confrontações e área: Lote nº. 26FE-1, com área de 21,7099 ha, limitando-se ao NORTE com o lote 26FE de
Antonio de Sousa Tavares; ao LESTE com o lote 32-3F, de Pedro Vieira de Lima; ao SUL com o lote 30FE de
Salviano Pereira de Sousa. O presente edital é expedido para CIÊNCIA DE TERCEIROS INTERESSADOS que têm
o prazo de 10 (dez) dias, que se inicia no primeiro dia útil imediato ao de sua publicação, para apresentarem
impugnação ou habilitarem direito ou crédito (art. 34, Decreto-Lei 3.365/41). A sede deste Juízo fica situada nesta
cidade, na Rua José Jucá, nº 75, Centro, CEP 63.900-000, com expediente externo, de segunda a sexta-feira, de 09:00
às 18:00 horas, fone/fax (88) 3412.3709. Dado e passado nesta cidade de Quixadá, aos 25 de maio de 2016.
Eu,_________, Grasieli de Jesus Queiroz, Estagiário(a), o digitei. E eu,__________, EVANILDO DA PAZ
GUIMARAES, Diretor de Secretaria, o subscrevo.
RICARDO JOSÉ BRITO BASTOS AGUIAR DE ARRUDA
Juiz Federal da 23.ª Vara
(Assinatura digitalizada conforme permissão conferida pela Consulta n.º00077.0015/2006-10 - CR/TRF5 e autorizado
pela Portaria n.º 02/2015 - 23.ª Vara/CE)

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Intimação
24ª Vara Federal
JOAO BATISTA MARTINS PRATA BRAGA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOAO BATISTA MARTINS PRATA BRAGA
1 - 0000232-11.2013.4.05.8106 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. FRANCISCO CARLOS MACHADO DA PONTE,

FRANCISCO ERNANDO UCHOA LIMA SOBRINHO, FRANCISCO CARLOS MACHADO DA PONTE) x JOSE WILAME
BARRETO ALENCAR E OUTROS (Adv. DAHER MANSOUR ABBAS NETO, DAHER MANSOUR ABBAS NETO). DECISÃO:
"Os autos registram a designação de audiência de instrução e julgamento para o 01/06/2016, sem que conste, porém, o
regular envio (Sistema TEBAS) de publicação do ato no Diário Oficial Eletrônico, não havendo, portanto, a pertinente
intimação dos advogados das partes promovidas, inviabilizando-se, desta forma, a realização da audiência aprazada.
Acresço, ainda, o fato de que a testemunha arrolada conjuntamente pelas defesas de José Wilame Barreto Alencar e Walter
Castro Júnior, qual seja, o Dr. Valdetário Andrade Monteiro, Conselheiro Federal da OAB, tem residência em Brasília/DF
(SAUS, QUADRA 5, LOTE 1, BLOCO "M", CEP.: 70.070-931), conforme consta do id. 4058100.1379637, da Carta Precatória
nº 0800400-90.2016.4.05.8100, expedida anteriormente para fins de intimação para o ato em questão. Do todo exposto,
determino o cancelamento da audiência aprazada para o dia 01/06/2016, com comunicações devidas, de modo a evitar-se
desnecessários deslocamentos das partes envolvidas. Outrossim, com vistas à continuidade do feito, designo a data de
29/06/2016, às 8h30min para a realização de audiência una e contínua, devendo a Secretaria do Juízo enviar as pertinentes
intimações, inclusive com aditamento das cartas precatórias eventualmente expedidas e/ou expedição de outras, se
necessário for. Publique-se. Intimem-se. Expedientes de estilo e urgentes. Data supra."
DAHER MANSOUR ABBAS NETO-1
FRANCISCO CARLOS MACHADO DA PONTE-1
FRANCISCO ERNANDO UCHOA LIMA SOBRINHO-1
Setor de Publicacao
Waldir Lopes Barreto Sobrinho
24ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Intimação
24ª Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000386-97.2011.4.05.8106 ANTONIO MARCOS DOS SANTOS (Adv. EDMILSON BARBOSA FRANCELINO FILHO,
CARLOS ALBERTO SUDARIO, JULIANA JUSTI CAVALCANTE MOTA, CICERO GEORGE DOS SANTOS NORONHA) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. Defiro a petição retro. Expeça-se precatório em nome do executado, a
fim de se liberar a parcela incontroversa do montante devido a este, no valor de R$ 92.049,17 (noventa e dois mil, quarenta e
nove reais e dezessete centavos). No mesmo instrumento, subtraindo-se do valor retro referido, discrimine o valor referente
aos honorários contratuais devidos ao advogado, no valor de R$ 27.614,75 (vinte e sete mil, seiscentos e quatorze reais e
setenta e cinco centavos).
CARLOS ALBERTO SUDARIO-1
CICERO GEORGE DOS SANTOS NORONHA-1
EDMILSON BARBOSA FRANCELINO FILHO-1
JULIANA JUSTI CAVALCANTE MOTA-1
Setor de Publicacao
24ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Intimação
24ª Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000474-52.1994.4.05.8100 DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. FRANCISCO

SOARES DA SILVEIRA) x ESPOLIO DE MARIA DE LIMA MARTINS (Adv. KATARINA TEIXEIRA EVANGELISTA, JOSE
MARQUES EVANGELISTA JUNIOR). A fim de promover celeridade na resolução da presente lide, instaurada em 1994, e
não vislumbrando prejuízo a direitos dos interessados, deixo para promover a habilitação dos pretensos herdeiros quando da
expedição das respectivas ordens de pagamento, mantendo, por ora, no polo ativo apenas o Espólio de Maria de Lima
Martins. Tendo em vista o falecimento do representante do referido Espólio, Geraldo de Lima Martins, nomeio Raimunda
Martins Medeiros, filha mais nova de Maria de Lima Martins, como atual representante. Intimem-se os interessados acerca
dessa nomeação para, querendo, indicar representante diverso. Diante do requerimento de cumprimento de sentença às fls.
376/379, intime-se o DNOCS, nos termos do art. 535 do NCPC.
FRANCISCO SOARES DA SILVEIRA-1
JOSE MARQUES EVANGELISTA JUNIOR-1
KATARINA TEIXEIRA EVANGELISTA-1
Setor de Publicacao
24ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Intimação
24ª Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000032-04.2013.4.05.8106 NEUSA FALCAO LOUREIRO (Adv. JOSE ALLYSON ALEXANDRE COSTA, ARMANDO
MARTINS DE OLIVEIRA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. DESPACHO: "Salvo excepcionalidade
devidamente comprovada, não cabe a este Juízo substituir interessados em pretensões de caráter privado. INTIME-SE o
interessado para demonstrar que requereu a documentação necessária à implantação do benefício e que o órgão público
competente se recusa a atender à solicitação. Data supra."
ARMANDO MARTINS DE OLIVEIRA-1
JOSE ALLYSON ALEXANDRE COSTA-1
Setor de Publicacao
24ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

27ª Vara Federal

Intimação
27ª Vara Federal
MARCELO SAMPAIO PIMENTEL ROCHA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCELO SAMPAIO PIMENTEL ROCHA
240 - AÇÃO PENAL
1 - 0000268-13.2014.4.05.8108 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RICARDO MAGALHAES DE MENDONCA) x

SILVERLANDIA OLIVEIRA LIMA (Adv. JOAO FRANCISCO CARMO). Vistos, etc. Intime-se o advogado da ré, Dr. JOAO
FRANCISCO CARMO, por publicação, para que apresente alegações finais, no prazo de 5 (cinco) dias.
2 - 0000463-61.2015.4.05.8108 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RICARDO MAGALHAES DE MENDONCA) x JOSÉ

MARIA SILVA VALENTE (Adv. EMANOEL NASARENO MENEZES COSTA, MARCOS RIGONY MENEZES COSTA,
RONIZIA AUREA DE VASCONCELOS). Processo: 0000463-61.2015.4.05.8108 Classe: 240 - AÇÃO PENAL DECISÃO
Trata-se de Ação Penal ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL em face de RÉU: JOSÉ MARIA SILVA VALENTE,
imputando-lhe a prática do crime capitulado no Art. . Citado pessoalmente, o denunciado apresentou defesa escrita, vindo em
seguida os autos conclusos para análise, em face do Art. 397 do CPP. Relatado no essencial, passo a fundamentar e decidir:
O Art. 397 do CPP, na redação atribuída pela Lei 11.719, de 2008, estabelece que após o cumprimento do disposto no art.
396-A, e parágrafos, do referido Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar: I - a existência
manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do
agente, salvo inimputabilidade; III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou IV - extinta a punibilidade do
agente. No caso, no entanto, examinando detidamente os autos, verifico que não restam configuradas quaisquer destas
hipóteses, não sendo o caso de absolvição sumária do acusado. Pelos fundamentos expendidos, não sendo o caso de
absolvição sumária dos réus e diante das provas requeridas pelas partes, determino o prosseguimento do feito em seus
termos, mediante as seguintes providências: 1 - Designação de audiência una de instrução, nesta 27ª Vara, no dia 30 de
agosto de 2016, às 9 horas. Itapipoca, 31 de maio de 2016. MARCELO SAMPAIO PIMENTEL ROCHA Juiz Federal
3 - 0000529-12.2013.4.05.8108 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. FRANCISCO MACHADO TEIXEIRA, ELIAS

GONDIM) x ANTONIO CARLOS FERNANDES DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv. KENNEDY SARAIVA DE OLIVEIRA). 1.
Compulsando os autos, verifico que a defesa de JOÃO BOSCO DE MENEZES foi regularmente intimada, duas vezes (fls.
211/212 e 215/218), para apresentar alegações finais. 2. No entanto, o Eminente advogado Dr. KENNEDY SARAIVA DE
OLIVEIRA OAB/CE n.º 021622, deixou de se manifestar a tempo, o que parece configurar abandono de processo sem motivo
imperioso comunicado previamente ao juiz. 3. Assim sendo, em homenagem ao princípio do contraditório, intimem-se o
ilustre causídico para justificar a não apresentação das alegações finais, inclusive o motivo pelo qual não o fez previamente,
sob pena de aplicação de multa de 10 salários mínimos, nos termos do art. 265 do CPP. 4. Alternativamente, apresente as
alegações finais, hipótese em que não será aplicada qualquer sanção.
4 - 0021901-42.1993.4.05.8100 DUCOCO AGRICOLA S/A (Adv. JOSE DJALRO DUTRA CORDEIRO, ENRICO
FRANCAVILLA, TIAGO LUIZ DE MOURA ALBUQUERQUE) x FUNDACAO NACIONAL DO INDIO-FUNAI E OUTRO (Adv.
OTAVIO UCHOA GUEDES CAVALCANTI, JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). Ante o exposto, DEFIRO o pedido de fls.
2.452/2.453, no momento em que concedo a ampliação do prazo inicialmente estabelecido para manifestação sobre o laudo
pericial, com o acréscimo de mais 60(sessenta) dias.
5 - 0000362-24.2015.4.05.8108 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DO CEARA CRMV

(Adv. CYRO REGIS QUEIROZ ALENCAR) x A. MENDES DE SOUSA - ME. Indefiro o pedido de fls.60, levando em
consideração a decisão de fls.48. Intime-se o exequente para tomar ciência, após certifique-se o trânsito em julgado e
arquivem-se os autos.
CYRO REGIS QUEIROZ ALENCAR-5
ELIAS GONDIM-3
EMANOEL NASARENO MENEZES COSTA-2
ENRICO FRANCAVILLA-4
FRANCISCO MACHADO TEIXEIRA-3
JOAO FRANCISCO CARMO-1
JOSE DJALRO DUTRA CORDEIRO-4
KENNEDY SARAIVA DE OLIVEIRA-3
MARCOS RIGONY MENEZES COSTA-2
OTAVIO UCHOA GUEDES CAVALCANTI-4

PODER JUDICIÁRIO

RICARDO MAGALHAES DE MENDONCA-1,2

RONIZIA AUREA DE VASCONCELOS-2
TIAGO LUIZ DE MOURA ALBUQUERQUE-4
Setor de Publicacao
Alberto César Gomes Júnior
27ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

32 a. VARA FEDERAL
Intimação
32 a. VARA FEDERAL
FRANCISCO LUIS RIOS ALVES
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FRANCISCO LUIS RIOS ALVES
240 - AÇÃO PENAL
1 - 0002861-10.2012.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. FRANCISCO MACHADO TEIXEIRA) x MARCUS

TAVERNA (Adv. ENISIO CORDEIRO GURGEL, ENISIO CORREIA GURGEL). Pelo exposto, indefiro o pedido de decreto da
prisão preventiva do acusado, por entender ausentes, neste momento, os requisitos do art. 312 do CPP. Por outro lado,
determino a intimação do defensor constituído pelo acusado (fls. 145/146)) para fins de apresentação da resposta à
acusação, em 10 (dez) dias. Ciência ao Ministério Público Federal. Expedientes necessários.
2 - 0002858-84.2014.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. GERALDO ASSUNCAO TAVARES -PR) x

FRANCISCO SOUSA DA SILVA (Adv. MARIO DOS MARTINS COELHO BESSA) x FRANCISCO CARLOS CUNHA DA
COSTA (Adv. CICERO ALCANTARA RIBEIRO DE ANDRADE, ANDRE PINTO PEIXOTO). Pelos fundamentos expostos,
decido julgar procedente a pretensão punitiva estatal para condenar o réu FRANCISCO SOUSA DA SILVA, acima
qualificado: a) pela prática do crime de descaminho (Art. 334, § 1º, III, CPB, com a redação anterior àquela conferida pela Lei
13.008/2014), às penas de 1 (um) ano de reclusão, a ser cumprida em regime inicial aberto, e 10 (dez) dias-multa,
correspondendo cada dia-multa a 1/10 (um décimo) do salário mínimo vigente à época da conduta delitiva (dezembro de
2008), devendo ser atualizado monetariamente quando da execução do julgado (art. 49, § 2º, do Código Penal). A pena de
multa deverá ser paga no prazo de 10 (dez) dias após o trânsito em julgado desta sentença (art. 50, caput, do CP). b) como
foi aplicada ao réu pena privativa de liberdade não superior a quatro anos; o crime não foi cometido com violência ou grave
ameaça à pessoa; o réu não é reincidente em crime doloso; e ainda a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do réu, bem como os motivos e as circunstâncias do crime indicam que a substituição seja suficiente, decido
substituir a pena privativa de liberdade por uma pena restritiva de direito, consistente na prestação de serviços à comunidade
ou a entidades públicas, cabendo ao juízo responsável pela execução penal indicar em qual entidade deverá ocorrer o
cumprimento da pena substituta (arts. 43, I e IV, 44, I a III e § 2º, 45, § 1º, e 46, do Código Penal). Em caso de
descumprimento injustificado da pena restritiva de direito ter-se-á sua conversão na pena privativa de liberdade anteriormente
determinada (art. 44, § 4º, do Código Penal). c) Com isso, tenho por prejudicada a apreciação de possível suspensão
condicional da pena (art. 77 e seguintes do Código Penal). Providências finais Se, e somente se, a presente Ação Penal tiver
de ser remetida ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para apreciação de recurso apresentado por qualquer uma das
partes, fica determinado desde já o desmembramento em relação ao corréu FRANCISCO CARLOS CUNHA DA COSTA,
instruindo-se o feito desmembrado com cópia integral da Ação Penal e dos seus apensos. Após o trânsito em julgado desta
sentença, DETERMINO: a) a inclusão do nome do réu FRANCISCO SOUSA DA SILVA no rol dos culpados; b) a expedição
de ofício ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do art. 15, III, da Constituição Federal de 1988; c) a expedição de carta
de guia definitiva do sentenciado, que deverá ser instruída com as peças a que se refere o art. 106 da Lei º 7.210/84, dando-
se vista ao MPF da sua expedição e remetendo-a ao Juízo das Execuções Penais, nos moldes dos art. 2º da Resolução
113/10 do CNJ. Custas processuais devidas pelo réu, a serem calculadas em conformidade com o Manual de Orientação de
Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal (Resolução n.º 242/01 do Conselho da Justiça Federal). Sentença
publicada em mãos do Diretor de Secretaria. Registre-se. Intimem-se. Expedientes necessários.
3 - 0002384-79.2015.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ROMULO MOREIRA CONRADO) x JHONATAN

SANTOS DE SANTANA (Adv. JOSE OLIVEIRA DE BRITO FILHO, FRANCISCA BASTOS OLIVEIRA DE BRITO, ELIENE
BRITO VASCONCELOS, PAULO CLAYTON NIGRI). Sendo assim, considerando o direito constitucional ao contraditório e à
ampla defesa, bem assim o previsto no art. 396, §2º, do CPP, defiro o pedido da defesa de JHONATAN SANTOS DE
SANTANA, concedendo-lhe vista dos autos pelo prazo de 10 dias para apresentação da resposta escrita. Intimações e
expedientes necessários.
4 - 0007283-23.2015.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LINO EDMAR DE MENEZES (PR)) x FRANCISCO
ALBERTO BARBOSA DA ROCHA (Adv. MIGUEL ROCHA NASSER HISSA, RODRIGO MACEDO DE CARVALHO, RUI
BARROS LEAL FARIAS). Diante desta fundamentação, julgo improcedente a pretensão punitiva do Estado e, em
conseqüência, ABSOLVO o réu FRANCISCO ALBERTO BARBOSA DA ROCHA, já qualificado, da imputação do art. 171,
§3º, do Código Penal, por não existirem provas suficientes para a sua condenação, com supedâneo no art. 386, VII, do
Código de Processo Penal. Sem condenação em custas processuais. Sentença publicada em mãos do Diretor de Secretaria.
Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, baixa nos registros do acusado.
5 - 0001647-42.2016.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LIVIA MARIA DE SOUSA) x ROGERIA MARIA DA
SILVA HOLANDA (Adv. FABRICIO DE SOUSA CAMPOS). Pelo exposto, estando presentes os requisitos do art. 41 do CPP,
ausentes as circunstâncias previstas nos artigos 395 ou 397 do mesmo diploma legal, e estando a peça acusatória lastreada
em razoável suporte probatório, RATIFICO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. Em função disso, determino o
prosseguimento do feito. Para tanto, deverão ser adotadas as seguintes providências: I. Designo o dia 28/07/2016, às 14h:
10min, para a realização da audiência de instrução e julgamento. Intime(m)-se, sendo o MPF e a DPU pessoalmente, e o(s)
réu(s) e a(s) testemunha(s) por mandado II. Sendo o caso, expeçam-se Cartas Precatórias, dando-se ciência às partes (STJ,
Súmula 273), para inquirição das testemunhas residentes fora da sede deste juízo, rogando a disponibilização de local e as

PODER JUDICIÁRIO

intimações necessárias para realização, por este juízo da 32ª Vara, através do sistema videoconferência, da audiência para
oitiva das testemunhas arroladas pela acusação e defesa, em observância ao art. 6º e parágrafo único do Provimento nº 13
do CJF. Caso o juízo deprecado não possua a aparelhagem necessária para a realização de videoconferência, solicite-se
que o mesmo proceda à oitiva das testemunhas, enviando-nos os depoimentos com a maior brevidade possível. III. Caso
seja necessário, fica autorizado, desde já, (a) a consulta junto aos órgãos conveniados acerca do endereço atualizado do(s)
ré(s), consignando-o no próprio expediente. (b) a requisição de testemunha(s) para que compareçam ao ato processual. (c) a
expedição de carta precatória, para novo endereço porventura encontrado (réu/testemunha), para a realização de qualquer
dos atos da fase instrutória, conforme o caso. IV. A Secretaria deste Juízo deverá otimizar a utilização de todos os meios
eletrônicos disponíveis para as devidas comunicações, nos termos da META 10 do CNJ, e em atenção aos princípios da
celeridade e da economia processual. V. Ainda, promova a Serventia o procedimento de certificação de prazo prescricional,
em cumprimento à Resolução CNJ n° 112/2010. VI. Providencie a Secretaria a juntada aos autos das certidões de
antecedentes criminais do acusado até a data da realização da audiência. Expedientes e intimações necessários.
158 - PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA COM OU SEM FIANÇA
6 - 0003315-48.2016.4.05.8100 ANA CLAUDIA OLIVEIRA DE MELO (Adv. JOSE NOGUEIRA GRANJA NETO) x
MINISTERIO PUBLICO FEDERAL. Pelo acima exposto, indefiro o presente pedido de liberdade e revogação da prisão
preventiva, bem assim de prisão domiciliar e aplicação de outras medidas cautelares. Ciência às partes. Expedientes
necessários.
ANDRE PINTO PEIXOTO-2
CICERO ALCANTARA RIBEIRO DE ANDRADE-2
ELIENE BRITO VASCONCELOS-3
ENISIO CORDEIRO GURGEL-1
ENISIO CORREIA GURGEL-1
FABRICIO DE SOUSA CAMPOS-5
FRANCISCA BASTOS OLIVEIRA DE BRITO-3
FRANCISCO MACHADO TEIXEIRA-1
GERALDO ASSUNCAO TAVARES -PR-2
JOSE NOGUEIRA GRANJA NETO-6
JOSE OLIVEIRA DE BRITO FILHO-3
LINO EDMAR DE MENEZES (PR)-4
LIVIA MARIA DE SOUSA-5
MARIO DOS MARTINS COELHO BESSA-2
MIGUEL ROCHA NASSER HISSA-4
PAULO CLAYTON NIGRI-3
RODRIGO MACEDO DE CARVALHO-4
ROMULO MOREIRA CONRADO-3
RUI BARROS LEAL FARIAS-4
Setor de Publicacao
32 a. VARA FEDERAL

PODER JUDICIÁRIO

32 a. VARA FEDERAL
Intimação
32 a. VARA FEDERAL
FRANCISCO LUIS RIOS ALVES
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL FRANCISCO LUIS RIOS ALVES
240 - AÇÃO PENAL
1 - 0006039-59.2015.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALESSANDER WILCKSON CABRAL SALES,

FRANCISCO DE ARAUJO MACEDO FILHO (PR)) x ANDRE LUIS BASTOS PRAXEDES (Adv. RENAN REBOUCAS DE
OLIVEIRA, DENYSON SALES DO NASCIMENTO RIOS) x ANTONIA KARYNE DE SOUSA (Adv. LEANDRO DUARTE
VASQUES, ANTONIO DE HOLANDA CAVALCANTE NETO, AFONSO ROBERTO MENDES BELARMINO) x JOSUE
SOARES RODRIGUES (Adv. NAHIANA DOS SANTOS ARAUJO) x MARIA ALCINA PEREIRA MOREIRA x RICARDO SILVA
PEREIRA x IACIRA VITORINO DO NASCIMENTO. Considerando que tanto o Ministério Público Federal quanto a defesa de
ANDRÉ LUÍS BASTOS PRAXEDES já apresentaram memoriais, estando o processo já maduro para julgamento, sendo a
única pendência a realização de audiência admonitória, designada para 28/07/2016, às 13h50min, para decidir acerca da
proposta de suspensão do processo (art. 89 da Lei 9.099/95) apresentada pelo MPF em relação à acusada ANTÔNIA
KARYNE DE SOUSA, decido antecipar a referida audiência para o dia 13 de junho de 2016, às 14 horas. Expedientes com a
máxima urgência tendo em vista a proximidade da data. Expedientes e intimações necessários.
AFONSO ROBERTO MENDES BELARMINO-1
ALESSANDER WILCKSON CABRAL SALES-1
ANTONIO DE HOLANDA CAVALCANTE NETO-1
DENYSON SALES DO NASCIMENTO RIOS-1
FRANCISCO DE ARAUJO MACEDO FILHO (PR)-1
LEANDRO DUARTE VASQUES-1
NAHIANA DOS SANTOS ARAUJO-1
RENAN REBOUCAS DE OLIVEIRA-1
Setor de Publicacao
32 a. VARA FEDERAL

PODER JUDICIÁRIO

34 a. VARA FEDERAL
Intimação
34 a. VARA FEDERAL
RICARDO RIBEIRO CAMPOS
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RICARDO RIBEIRO CAMPOS
1 - 0006063-24.2014.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALEXANDRE MEIRELES MARQUES) x MARCOS

AURELIO MARIZ SANTOS (Adv. PEDRO TEIXEIRA CAVALCANTE NETO, MÁRCIO CAVALCANTE ARAÚJO).
Compulsando os autos, verifico que o Dr. Pedro Teixeira Cavalcante Neto renunciou à fl. 413 ao mandato que lhe foi
outorgado pelo réu, apresentando comprovante de notificação do requerido e requerendo sua exclusão no cadastro do
processo para fins de intimações e publicações futuras. Isto posto, determino que o Dr. Pedro Teixeira Cavalcante Neto seja
excluído do cadastro desta ação civil pública de improbidade no sistema de movimentação processual Tebas. O réu
continuará sendo defendido pelo causídico listado na procuração de fls. 237. Cumpra-se o despacho de fls. 411. Intimações
e expedientes necessários.
MÁRCIO CAVALCANTE ARAÚJO-1
PEDRO TEIXEIRA CAVALCANTE NETO-1
Setor de Publicacao
FRANCISCO ADEILTON DE ARAUJO RODRIGUES
34 a. VARA FEDERAL

PODER JUDICIÁRIO

34 a. VARA FEDERAL
Intimação
34 a. VARA FEDERAL
RICARDO RIBEIRO CAMPOS
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RICARDO RIBEIRO CAMPOS
240 - AÇÃO PENAL
1 - 0006410-57.2014.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LINO EDMAR DE MENEZES (PR)) x ADRIANO
DIAS MAGALHAES (Adv. CAMILA TABATINGA ARAUJO, SABRINA TABATINGA ARAUJO). De ordem do MM. Juiz Federal,
Dr. RICARDO RIBEIRO CAMPOS, da 34ª Vara da Subseção de Maracanaú/CE, em conformidade com o Art. 203, § 4º, do
Código de Processo Civil, c/c o art. 87 do Provimento nº. 01 de 25 de março de 2009 da Corregedoria do Tribunal Regional
Federal da 5ª Região, promovendo interpretação segundo o Inc. XIV do Art. 93 da CF, adicionado pela EC 45/04. Tendo em
vista o despacho de fls. 360 e a juntada da Carta Precatória de fls. 364/375, dê-se vista ao réu para, no prazo de 2 (dois)
dias, dizer se tem diligências a requerer, a teor do art. 402 do Código de Processo Penal. Expedientes necessários.
CAMILA TABATINGA ARAUJO-1
LINO EDMAR DE MENEZES (PR)-1
SABRINA TABATINGA ARAUJO-1
Setor de Publicacao
FRANCISCO ADEILTON DE ARAUJO RODRIGUES
34 a. VARA FEDERAL
Assinado eletronicamente. A certificação digital pertence a: JACYRA MARLENE CHAVES LEITE:514

Conferir no site: http://www.trf5.jus.br/validar_assinatura
Identificador: 9-1004-2548-6

Diário PDF

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Diário PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 02/06/2016 13:30

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

5 - 0009202-18.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA

Expediente do dia 02/06/2016 13:30

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

7 - 0007943-51.2014.4.05.8100 ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA

29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)

8 - 0000263-11.1997.4.05.8100 ALBERTINA IDALINA DE SOUSA E OUTROS (Adv. CRISTOVAO CAPOTE DE PAULA

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

ERIKA DE FREITAS MORAIS BARROS-4

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 02/06/2016 13:39

29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 02/06/2016 13:39

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

2 - 0011732-25.1995.4.05.8100 SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE PACATUBA E OUTROS (Adv. LUIZ

98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

5 - 0016082-94.2011.4.05.8100 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO DO CEARA (Adv. VALDETARIO

6 - 0005432-17.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 02/06/2016 13:58

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

3 - 0011626-72.2009.4.05.8100 RAIMUNDA ELIAS DE FRANCA (Adv. VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ) x UNIAO

5 - 0020926-29.2007.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

6 - 0014836-29.2012.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

9 - 0003386-94.2009.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)

12 - 0006196-71.2011.4.05.8100 SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVICO PUBLICO FEDERAL DO ESTADO DO

13 - 0012564-33.2010.4.05.8100 FRANCINEI DE SOUZA COSTA (Adv. DAYVIS DE OLIVEIRA LOPES) x CAIXA

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI-7

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 02/06/2016 12:45

7 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

1 - 0009097-41.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

3 - 0024361-02.1993.4.05.8100 FRANCISCO TEIXEIRA DE LAVOR E OUTROS (Adv. FRANCISCO JOSE CRESCENCIO

5 - 0006925-92.2014.4.05.8100 INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. JUCELIA CRONEMBERGER L

98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA