F  ACULTAD DE   F  ÍSICA DE LA   P  ONTIFICIA   U  NIVERSIDAD   C  ATÓLICA DE   C HILE

DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE CONDUCTIVIDAD TÉRMINA: VIDRIO Y
TERMOPANEL
Laboratorio 1 de Termodinámica y Teoría Cinética

Juan Manuel González Brantes – Sebastián Enrique Elgueta Ugarte

Profesor: Ulrich Volkmann.
Ayudantes: Javier Núñez – Alan Gross.
Fecha de realización: Lunes, 28 de marzo de 2016.
Fecha de entrega: Lunes, 4 de abril de 2016.

RESUMEN
Se utilizó un aparato de conducción térmica PASCO ®  conectado a un matraz con agua en ebullición puesto
sobre un calentador eléctrico. En el aparato, se introdujeron placas de diversos materiales para así medir el
coeficiente   de   conductividad  térmica   de   cada   uno   de   ellos.   De   lo   anterior,   se   obtuvieron   los   siguientes
resultados  experimentales:   k v   =  0.577   W/mK,  k t   =  0.349   W/mK.  Comparados  con  los  valores  de
referencia, éstos resultados tienen los siguientes porcentajes de error respectivos:  e v  = 31.341 %,  e t =
412.668   %.   Se   llegó   a   la   conclusión   de   que   los  errores   dentro   del   procedimiento   experimental   fueron
cruciales en la dispersión del error en la medición.

OBJETIVOS se   determina   por   la   ecuación   del   calor,   mejor

Utilizar   un   montaje   experimental   basado   en   la conocida   en   la   física   teórica   de   la   termodinámica
conducción  de  calor,   de  manera   tal  que  sea   posible como la Ley de Fourier:
determinar   el   coeficiente   de   conductividad
térmica de dos materiales: Vidrio y un Termo panel. ΔQ ΔT
=kA (1)
Luego, realizar un análisis comparativo ­cuantitativo Δt x
y   cualitativo­   entre   los   valores   anteriores,   con   las
conclusiones   correspondientes.   Finalmente, Donde A es el área de contacto con la placa, x es el
establecer  las  fuentes  de error  en el  experimento  y grosor   de   la   placa,   Δ T =T −T ,   y   k   es   el
c h
proponer nuevos métodos experimentales. coeficiente   de   conductividad   térmica.   Además,   se
puede definir la resistencia térmica de la placa como
MARCO TÉORICO la   capacidad   del   material   de   oponerse   al   flujo   del
Para un cierto cuerpo a temperatura   T c , puesto calor, es decir:
en contacto, a través de una placa de cierto material,
con   otro   cuerpo   a   temperatura   T h ,   se   puede x
comprobar que el flujo de calor entre ambos cuerpos
R=  (2)
k
La ventaja de usar la resistencia térmica, reside que de   vapor   ­medida   con   un   óhmetro­   y
en   el   caso   del   termo   panel,   es   mucho   más   sencillo T c≈373.15[ K ]   Todas   son   cantidades   conocidas
calcular la resistencia equivalente total en función de por el experimento.
las resistencias de cada uno de los componentes, ya
que, se cumple que para las placas:
Termo panel:
Rt =R1 + R2 +...+ R n (3) Igualmente al anterior, el termo panel es similar. Su
coeficiente de conductividad térmica está dado por:
En   nuestro   montaje   experimental,   se   procederá   a
derretir un cilindro de hielo que estará puesto sobre xt |m ⋅L |−Qamb
una placa ­vidrio, termo panel­ y por debajo de éste, kt = ⋅( h f ) (7)
π(d /2) ² Δ t T h−T c
habrá   un   reservorio   de   valor   cuya   temperatura   es
alta.   Por   tanto,   se   cumple   que   A=π( d /2)² ,
Anexo
donde d es el diámetro del hielo derretido. Al medir Para medir la temperatura del reservorio de vapor,
la cantidad de hielo, se podrá determinar la cantidad se utilizó un óhmetro conectado a un transductor o
de calor entregado desde el reservorio del hielo, y así, termopar   tipo   sonda,   el   que   se   introdujo   en   el
calcular el coeficiente de conductividad. Sin embargo, reservorio. Este dispositivo entregó ciertos valores de
un  punto   importante  dentro   del   experimento,   es   la resistencia   eléctrica,   los   cuales   pueden   ser
injerencia   del   calor   entregado   por   el   entorno   al transformados en temperatura. Para ello, buscamos
cilindro   de   hielo,   ya   que,   al   estar   a   temperatura una   fórmula   en   los   textos   de   termodinámica.   Sin
ambiente, el hielo también tenderá a ganar calor, el embargo,   ésta   no   fue   del   todo   precisa,   por   lo   que
cual   no   está   relacionado   con   el   calor   entregado   al tomando   la   tabla   de   la   desarrolladora   PASCO   ®   ,
reservorio   de   vapor.   Para   ello,   se   realizará   un calculamos   una   nueva   interpolación   de   los   datos,
experimento   de   control   para   medir   la   cantidad   de obteniendo la función que se mostrará en el siguiente
calor   entregada   por   el   entorno:   esta   cantidad   la gráfico:
denominaremos  Q amb

Durante todo el experimento, utilizaremos la fórmula
de calor latente de fusión del hielo, de donde se puede
determinar   la   cantidad   de   calor   absorbido   por   el
hielo, en función de la masa de hielo derretida:

Q=mL f (4)

Donde L_f es el calor latente de fusión del hielo y es:

Lf =334.000[J / Kg] (5)

Vidrio:
Para el caso del vidrio, el coeficiente de conductividad
Gráfico 1: Interpolación de los datos de resistencia
térmica está dado por:
térmica
xv |mh⋅Lf|−Qamb
k v= ⋅( ) (6) En   la   función,   a   =   600,900100;   b   =   ­0,117219;   c   =
π(d /2) ² Δ t T h−T c 92,777665. Esta función fue calculada y graficada a
partir de una interpolación de la tabla de resistencias
Donde   m h   es   la   masa   del   hielo   convertida   en con   el   programa   SciDAVis.   El   coeficiente   R²   se
agua,   Δ t   es  la  cantidad   de  tiempo  que  tomó  el denomina   coeficiente   de   determinación,   y   es   una
experimento,  T  es la temperatura del reservorio medida de correlación entre variables cuantitativas.
h
MONTAJE Y PROCEDIMIENTO
1. Materiales e Instrumentos
Durante   el   experimento   se   ocuparon   los   siguientes del   matraz   se   calienta   más   allá   de   la   ebullición
materiales e instrumentos:
ELEMENTOS
APARATO DE CONDUCT. ELÉCTRICA
PLACAS: VIDRIO Y TERMOPANEL
CALENTADOR ELÉCTRICO, 600 [W]
MATRAZ CON 300 [ml] DE AGUA A 373 [K]
2 VASOS PRECIPITADOS
GUANTES TÉRMICOS
CRONÓMETROS
MANGUERAS PLÁSTICAS DE CONEXIÓN
BALANZA ELECTRÓNICA
ÓHMETRO
TRANSDUCTOR TIPO SONDA
PIE DE METRO
PARED AISLANTE DE MADERA­PLUMAVIT
Tabla 1: Materiales e Instrumentos utilizados en la
realización del laboratorio.
2. Montaje
Se dispuso de un arreglo experimental ejemplificado de hielo, se inserta la placa, se coloca el hielo sobre
en el siguiente gráfico:
Gráfico 2: Montaje Experimental.
Este montaje experimental consta de un dispositivo
de   conducción   térmica   PASCO,   el   cual   se   debe
conectar a un matraz por medio de una manguera de
plástico­goma. De esta manera el agua en el interior
(hasta incluso los 670 K) y el vapor se deposita en el
compartimiento   del   dispositivo.   El   mismo
compartimiento  tiene   una   salida,   por   donde   saldrá
un condensado de vapor a alta temperatura, que debe
ser depositado en uno de los vasos precipitados. 
La primera medición que se debe realizar es la del
calor entregado por el entorno al trozo de hielo. Para
ello   se   instala   una   placa   cualquiera   en   la   sujeción
destinada   para   ello   y   sobre   la   placa   se   dispone   el
cilindro   de   hielo   sólido.   Éste   botará   al   principio
algunos   mililitros   de   agua   que   no   deben   ser
considerados
  en   la   medición   final,   ya   que   corresponde   a   una
drenación residual. En cuanto el hielo deje de botar el
líquido residual, se comienza a tomar el tiempo con el
cronómetro. A medida que pase el tiempo, el hielo irá
botando agua,  la  cual  debe ser  recogida por el otro
vaso precipitado. Al llegar a los 10 minutos, se retira
el hielo, el vaso precipitado y se realiza la medición
de   la   masa   de   hielo   convertida   en   agua.  Con   la
ecuación del anexo se puede calcular   Q amb . Una
vez   obtenido   Q amb   ,   se   realizan   las   mediciones
correspondientes   sobre   las   placas   de   Vidrio   y   el
Termopanel. Se mide el diámetro inicial del cilindro
ella   y   se   hace   funcionar   el   calentador   eléctrico.  El
vapor   llenará   el   compartimiento,   aumentará   su
temperatura y una vez que el hielo deje de botar el
líquido residual, se comienza a medir el tiempo. Cada
30 segundos se debe medir la resistencia dada por el
óhmetro, para obtener una temperatura promedio del
reservorio.   De   esta   manera,   pasados   unos   10
minutos,  se   retira   el   cilindro   de   hielo,   se   mide   su
diámetro final, se retira el vaso precipitado y se mide
la   masa  de   hielo   convertida   en   agua.   Además,   se
miden   losTermo   panel
  grosores de cada una de las placas y en el caso del
 termopanel, se miden los grosores de cada uno de los
 componentes de la placa. Con los datos anteriores, es
posible   encontrar   un   valor   experimental   para   el
coeficiente de conductividad térmica.
 RESULTADOS Y ANÁLISIS   área de contacto de cilindro de hielo y   es el grosor
1. Resultados empíricos   de   las   placas   cuyo   valor   fue   medido   con   un
Como   se   dijo   en   la   sección   de   montaje   y micrómetro.   Cabe   la   pena   mencionar   que   el   termo
procedimiento,   antes   de   efectuar   las   mediciones   de panel consistía de una doble capa de vidrio que medía
fondo, es necesario realizar la medición de control, la 6.5 mm , una capa de aire seco de 5.5 mm y una capa
cual  evalúa   la   cantidad   de   calor   entregada   por   el de vidrio simple de 4.5 mm. Finalmente, se resumen
entorno atmosférico al trozo de hielo. A realizar esta los resultados obtenidos. La siguiente tabla muestra
medición, se obtuvieron los siguientes resultados: el valor del calor trasmitido por conducción través de
la placa  ∆ Q  en un  ∆ t  = 600s obtenido con la
MEDICIÓN mh [g ] Qamb [J] ecuación (4) restándole  Q amb  , el área de contacto
A,   el   grosor   x i   y   la   diferencia   entre   la
CONTROL 9.860 3293.240
temperatura   del   foco   caliente   T h   y   el   foco   frío
Tabla 2: Calor entregado por el entorno
dada por el hielo (asumiendo un valor constante de
273,15 K):
Posteriormente,   se  realizaron   las   mediciones   con   el
calentador encendido, es decir, con flujo de vapor, a
través del aparato de conductividad PASCO  ® , los MATERIAL ∆ Q [J] A [mm²]   ∆ t [K]
datos   registrados   se   muestran   en   las   siguientes Vidrio 17.514,960 4.128,127 67.436
tablas:
Termo 6.840,320 3.631,574 76.926
panel
MATERIAL mh [g ] Rh [ K Ω] T h [K ]
Tabla 5: Resumen de los datos obtenidos
Vidrio 62.300 1.913+0.058 340.586+0.889 experimentalmente
Termopanel 20.480 1.388+0.085 350.076+1.839
Análisis Cuantitativo
Tabla 3: Datos obtenidos experimentalmente de
Utilizando las ecuaciones (5),(6) y (7), junto con los
manera directa
datos mostrados en la tabla 5, podemos determinar
los   valores   experimentales   para   los   distintos
Donde   m h   representa la masa de agua derretida coeficientes de conductividad térmica.
por el efecto de la conducción térmica a través de las En la siguiente tabla se adjunta el valor de cada uno
placas,   cuyo   valor   es   medido   con   una   balanza de los coeficientes conductividad térmica. Además, se
electrónica Rh representa   la   resistencia   que muestran   los   valores   de   referencia   1   de   aquellos
presenta   el   sensor   con   termopar   introducido   en   el coeficientes y el porcentaje de error correspondiente:
interior del aparato PASCO ® cuyo valor es medido
por un óhmetro conectado a éste mismo, y   T h   es MATERIAL k [W /mK ] k [W /mK ] e(%)
ref exp
la conversión de la magnitud anterior a través de la
ecuación dada en el Anexo:  Vidrio 0,840 0,577 31.341
Termo 0,068 0,349 412.66
MATERIAL d[mm] A[mm²] x i  [mm] panel 8
Tabla 6: Resumen de los datos obtenidos
Vidrio 72.500+1.5 4.128,127+172.586 5.500
experimentalmente
Termopanel 68.000+2.0 3631.574+216.764 16.500
Tabla 4: Datos del diámetro de contacto, área, y El   valor   de   referencia   del   termo   panel   se   obtuvo
grosor de las placas. utilizando   las   ecuaciones   (2),(3)   y   sabiendo   que    
0,024 [ W/mK ]. Así, obtenemos que:
Donde d representa el diámetro del cilindro de hielo
colocado   sobre   las   placas,   éste   representa   un   valor →   Para   el   vidrio,   el   resultado   experimental   es   un
promedio   entre   los   datos   registrados   al   iniciar   y 68,66 % del valor teórico (una diferencia del 31.34 %
finalizar la medición con cada material, A representa entre los valores experimentales y teóricos).
el →   Para   el   termo   panel,   el   resultado   experimental
es   un   512,67   %   del   valor   teórico   (una   diferencia produce   una   disminución   del   volumen   del  hielo
del   412,67%   entre   los   valores   experimentales   y debido   al   derretimiento   de   éste   provocado  por   el
teóricos). intercambio   de   calor   con   el   ambiente   y  la   placa
puesta  en el  dispositivo  PASCO,  es por esto que  el
Es   decir,   en   promedio   obtuvimos   un   porcentaje   de trozo de hielo se deslizó y, por lo tanto, su  área de
error   del   290,55   %   de   los   datos   obtenidos contacto   con   la   placa   disminuyó,   influyendo   en   el
experimentalmente   en   comparación   con   los   valores cálculo de la conductividad térmica de las placas. En
de referencia. la tabla 4 se muestra entre qué valores se mueve el
área   de   contacto  dada   la   medición   del   diámetro
Análisis Cualitativo inicial   y   final   del  cilindro.   Esto   entrega   una
Se obtuvieron resultados muy lejanos a los esperados propagación   de   errortermo   panel
por   una   gran   cantidad   de   fuentes   de   error   en   la de   4.181   %   ,   5.969   %para   la   placa   de
realización   del   experimento,   las   cuales   serán vidrio, termopanel, respectivamente.
analizadas   posteriormente.   Sin   embargo,   se
obtuvieron   resultados   cualitativamente   aceptables. Medición temperatura con la sonda con termopar: Al
La   magnitud k v > k t termo   panel estar   dentro   del   aparato   de   conductividad  térmica
de   los   valores   obtenidos   experimentalmente   están PASCO la temperatura que era captada por la sonda
en  la  misma  relación  que  los  valores  de  referencia, era   variable   debido   al   flujo   de  vapor   de   agua   y   el
es   decir:     ,   lo   que   nos contacto   con   la   placa.   Estatermo   panel
indica   que   el   vidrio   deja   pasar   menos   cantidad   de variación   de   temperatura   se   puede   observar
calor   en   las   mismas   condiciones   que   el en   la   tabla   3   cuyos   valores   entregan   un   error
termopanel.   La   diferencia   entre   los   valores   del de   1.318   %   ,   2.391   %   para   la   placa   de
vidriotermo   panel vidrio, termopanel, respectivamente.
y   del   termopanel   se   explican   debido   a   la   presencia
de una capa de aire en este último, lo que dificulta la Condiciones   planteadas:   Para   el   cálculo   de   los
transmisión   de   calor   puesto   que   el   aire   es   un   gas coeficientes   de   la   conductividad   térmica   se   asume
con  una   baja  conductividad  térmica,  ya  que  es  mal que  algunas variables permanecen  constantes  en el
conductor de calor.  tiempo,   entre   ellas   la   temperatura   ambiente,   por
ende,   se   asume   que   su   influencia   sobre  el
Análisis de Errores derretimiento   del   hielo   ( Q amb )   también   es
Los resultados obtenidos difieren significativamente constante,   pero   el   experimento   se   realizó   en  un
de  los  resultados  teóricos,  es   por  esto  que  debemos lapsus   de   tiempo   de   más   de   2   horas   por   lo  que   la
identificar   las   principales   fuentes   de   error   en   la temperatura   ambiente   fue   aumentando  conforme
realización del experimento: avanzaba la realización del experimento, por lo que
claramente   el   valor   de   Q amb  es diferente para
Errores de medición: Los valores de los datos tienen cada  medición.  Vale  la  pena  mencionar  que  solo  se
termopanel un rango de error, debido a la precisión realizó una sola medición de  Q
amb debido a la falta
de   los   artefactos   de   medición   utilizados:   en   el de tiempo. Otro valor que se asume es que el hielo
óhmetro   tenemos   un   error   de   medición   de   ,   en   el está   a   una  temperatura   de   273.15   K   lo   cual
registro   del   tiempo   con   el   cronometro probablemente  no   era   del   todo   correcto,   pero   al   no
tenemos   un   error   de   ±   2   s   debido   a   la   tiempo   de poseer   un  instrumento   para   medir   esta   magnitud
reacción   de   la   persona   que   registra   los   datos, física también se convierte en una fuente de error.
sumado   a   la   medición   del   diámetro   del   cilindro
del   hielo   con   el   micrómetro,   puesto   que   esta Otras   fuentes   de   error:   También   se   debe   tener   en
se   insertaba   en   el   hielo,   lo   cual   posee   un   error cuenta   que:   El   calentador   eléctrico   tiene   un   cierto
de   medición   de   ±   1mm.   Los   cuales   arrojan   una periodo   de   latencia,   es   decir,   está   encendido  hasta
propagación   del   error   de   0.026­0.045   %,   0.333   %  y llegar   a   la   temperatura   indicada   y   luego  se  apaga.
1.351­1.515 % respectivamente. Esto   determina   una   temperatura   variable   del
reservorio   de   vapor,   por   lo   que   influyetermo   panel
Derretimiento del hielo: A lo largo del experimento se en   la   medición   del   coeficiente   de   conductividad
de cada placa; el error humano al medir el diámetro factor humano fue preponderante al momento de la
del   cilindro   del   hielo,   ya   que   existió   una realización del experimento. Es muy probable que se
gran   dificultad   en   colocar   el   pie   de   metro   exac hayan  cometido   errores   de   procedimiento   o   de
tamente   por   un   eje   que   pasara   por   el   centro   de medición,  los   que   finalmente   produjeron   la   gran
la circunferencia basal; la dificultad de encontrar una diferencia entre resultados experimentales y teóricos.
función   que   calculara   de   manera   exacta Sin   embargo,   observamos   que   este   experimento   en
la temperatura del termopar en función de la particular reviste de ciertas complejidades inherentes
resistencia   medida   por   el   óhmetro   y,   finalmente, en   sí.   Por   ejemplo,   todo   lo   concerniente   a   las
en   las   placas   se   acumuló   agua   que   no   lograba mediciones del hielo, tales como el área de contacto,
caer al vaso precipitado por lo que la masa derretida los  diámetros   iniciales   y   finales,   la   temperatura,
registrada   era   menor   a   la   que   realmente entre  otros;   la   medición   de   temperatura   del
se derretía por conducción. reservorio e incluso la del flujo de calor del entorno
durante   toda  la   realización   del   experimento.   Todas
Se puede observar que existe una gran cantidad de ellas   son   dificultades   que   se   repetirán   en   futuras
fuentes de error, la propagación de error acumulada realizaciones. Es por esta razón que se proponen las
entre   el   error   de   medición   de   los   instrumentos,   el siguientes mejoras en el método experimental:
área  de   contacto   y   el   registro   de   la   temperatura
alcanza un 6.050­10.253 %, lo cual es un porcentaje Mejorar medición de  Q amb  : Se recomienda medir
mucho   menor  al   error   obtenido   en   los   valores esta   variable   de   manera   alterna   y   simultánea  en
experimentales   de   los  coeficientes   de   conductividad cada   uno   de   los   experimentos.   Utilizando  trozos
térmica de las placas, los cuales alcanzan un error de similares   de   hielo,   el   primero   sobre   la  placa   del
hasta   un   400   %,   es  por   esto   que   se   llega   a   la material   a   medir   con   vapor   en   el   reservorio   y   el
conclusión que la mayor fuente de error se encuentra segundo   sobre   una   placa   del   mismo  material   y   sin
en la realización misma del experimento, es decir, los vapor en el reservorio.
valores que se asumían, error humano y la toma de
temperatura de la sonda con termopar. Fijación  del   trozo  de   hielo:   En   el   laboratorio  vimos
Más allá de lo mencionado, no se halla ningún otro como un simple pedazo de hilo sirvió para sujetar el
causante del error en las mediciones, sin embargo, no cilindro de hielo. Creemos que esto no es suficiente,
se descarta la existencia de algún factor involucrado ya que aún así el trozo de hielo se deslizó lo suficiente
en   la   propagación   del   error   en   la   medición.  No como para variar su superficie de contacto. Se sugiere
obstante,   creemos   que   éstos   factores   son   las   más utilizar un soporte adiabático vertical sobre la placa
influyentes   y,   por   tanto,   las   que   debiesen   ser a medir.
tomadas en cuenta para próximos laboratorios.
Mejorar   procedimiento:   Este   es   un   ámbito
CONCLUSIÓN fundamental. Todo lo relacionado con los métodos de
A todas luces el experimento no resultó como se medición,   con   las   temperaturas   de   equilibrio   y  el
esperaba. Al realizar las mediciones respectivas, se tiempo tomado para llegar a ellas. Todo lo anterior
obtuvieron los siguientes valores experimentales de debe ser manipulado muy delicadamente,termo panel
cada coeficiente de conductividad térmica:   ya   que   cualquier   error   en   algunos   de   estos   ám
bitos puede  provocar  un fracaso en  la  medición.  Se
K vidrio = 0.577 [W/mK] recomienda   lograr   una   temperatura   máxima  en   el
k termo panel = 0.349 [W/mK] reservorio ­cercana a los 360­370 K­ y luego colocar el
cilindro  de  hielo.  Medir  con  una  pipeta  la  cantidad
exacta   de   volumen   de   agua  desprendido   del   hielo,
Los   cuales   difieren   respecto   a   los   valores   de además   de   la   medición  de   la   temperatura   de   ésta,
referencia  en   un   31.341   %   y   412.668   % para  luego  evaluar su  densidad.  También medir de
respectivamente. Esto, sumado a que la propagación una   manera   más  eficaz   la   temperatura   del
del error sistemático no alcanzó la magnitud del error reservorio,   quizás   untermómetro   de   laboratorio   sea
medido  finalmente,   tras   lo   cual   se   concluye   que   el más conveniente que un óhmetro.