Presentacion de Trabajo Final de Proyectos Ambientales

w
Facultad de ingenierías y ciencias puras

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental
CURSO: ELABORACION Y
FORMULACIÓN DE PROYECTOS
AMBIENTALES
DOCENTE: M.Sc. YASMANI ALAN VARGAS RAMOS
Integrantes:
 CALLA ABARCA, LESLY GIBEL.
 HANCCO VASQUEZ, MARCO ANTONIO.
 HUAMANI SAGACA, MANUEL ANTHONY
SEMSTRE: “X-A” 2018-I

RECUPERACIÓN DEL ECOSISTEMA DEGRADADO POR RESIDUOS SOLIDOS EN LA COMUNIDAD CAMPESINA DE
UMASUYO BAJO DEL DISTRITO DE AYAVIRI-PROVINCIA DE MELGAR-PUNO 2018.
INDICE
ESTRUCTURA GENERAL
I. DATOS GENERALES ................................................................................................................... 3

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO .................................................................................................... 3
1.2 LOCALIZACION GEOGRAFICA DEL PROYECTO .................................................................... 3
1.3 REQUERIMIENTOS NORMATIVOS......................................................................................... 4
LÍNEA DEL TIEMPO DE LOS ANTECEDENTES DEL PIP .................Error! Bookmark not defined.
II. IDENTIFICACION ......................................................................................................................... 6
2.1 DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL (elaborado a partir del informe de ecosistema
degradado) .................................................................................................................................. 6
2.2 indicadores de la situación actual (elaborado a partir del informe de ecosistema). ........................ 7
2.3 problema central, causas y efectos. .......................................................................................... 8
2.4 ANALISIS DE INVOLUCRADOS. ............................................................................................. 9
2.5 OBJETIVO DEL PROYECTO. ................................................................................................ 10
2.6 MEDIOS FUNDAMENTALES. ................................................................................................ 10
2.7 PLANTEAMIENTO DE ACCIONES. ....................................................................................... 10
2.8 PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVA DE SOLUCION. ........................................................... 10
III.ANEXOS........................................................................................Error! Bookmark not defined.
Anexo 2 PLANO DE MICROLOCALIZACION ...................................Error! Bookmark not defined.
Anexo 5 INFORME DE ECOSITEMA DEGRADADO .........................Error! Bookmark not defined.
A.SUELO .......................................................................................Error! Bookmark not defined.
B. AGUA ...................................................................................Error! Bookmark not defined.
C.- Aire .........................................................................................Error! Bookmark not defined.
D.-BIODIVERSIDAD ......................................................................Error! Bookmark not defined.
Anexo 6 ENCUESTA Y ANALISIS ESTADISTICO DE ENCUESTAS REALIZADAS. . Error! Bookmark
not defined.
Anexo 6 ARBOL DE PROBLEMAS ..................................................Error! Bookmark not defined.
Anexo 7 ARBOL DE OBJETIVOS ....................................................Error! Bookmark not defined.
Anexo 8 OTROS (que considere pertinente) .....................................Error! Bookmark not defined.

CURSO: Evaluación y Formulación de Proyectos Ambientales 2
I. DATOS GENERALES
1.1 NOMBRE DEL PROYECTO
RECUPERACIÓN DEL ECOSISTEMA DEGRADADO POR RESIDUOS SOLIDOS EN LA COMUNIDAD
CAMPESINA DE UMASUYO BAJO DEL DISTRITO DE AYAVIRI-PROVINCIA DE MELGAR-PUNO 2018.
NATURALEZA DE OBJETO LOCALIZACION
INTERVENCION
Recuperación Ecosistema Departamento Provincia Distrito Localidad

degradado Puno Melgar Ayaviri Comunidad de
Umasuyo
Anexo 01: Plano De Macrolocalización
1.2 LOCALIZACION GEOGRAFICA DEL PROYECTO

DEPARTAMENTO PUNO
PROVINCIA MELGAR
DISTRITO AYAVIRI
LOCALIDAD COMUNIDAD DE UMASUYO
UBIGEO 210801
COORDENADA
3,907
UTM-WGS84 Y (X) 14º52’55’’ (Y) 70º35’24’’ ALTITUD
m.s.n.m.
ALTITUD
REGION COSTA SIERRA X SELVA
Anexo02: Plano De Microlocalizacion.

1.3 REQUERIMIENTOS NORMATIVOS
NORMATIVIDAD DESCRIPCIÓN COMPATIBILIDAD CON EL

PROYECTO
1.GUÍA TÉCNICA PARA LA CLAUSURA En este contexto, el Consejo Nacional del La presente guía será utilizada
Y CONVERION DE BOTADEROS DE Ambiente (CONAM) y el Centro como pilar para el cierre del
RESIDUOS SOLIDOS Panamericano de Ingeniería Sanitaria y botadero siguiendo las pautas
Ciencias del Ambiente (CEPIS/OPS) han indicadas, para la recuperación
aunado esfuerzos para poner a disposición de la zona degradada.
esta Guía con la finalidad de contribuir a la
conversión y clausura de los los botaderos se Siguiendo el proceso para el
pueden convertir en rellenos sanitarios o ser correcto cierre del botadero, y
clausurados de modo tal que el lugar quede así asegura el bienestar de la
plenamente rehabilitado sin contaminación población.
ambiental; sin embargo, en el Perú existen
muy pocas experiencias de este tipo porque
la disposición final de los residuos sólidos ha
sido un tema que no ha tenido prioridad en
las municipalidades y tampoco en la
población local.
2. LEY GENERAL DEL AMBIENTE (LEY Aprobada por el Congreso de la República El presente proyecto cumple
Nº 28611) ,señala en el Art. 67 acerca de saneamiento con los lineamientos
básico indica que, las autoridades públicas presentados en la ley general
de nivel nacional, sectorial, regional y local del ambiente donde se muestra
priorizan medidas de saneamiento básico que toda persona tiene el
que incluyan la construcción y administración derecho a un ambiente
de infraestructura apropiada; la gestión y saludable.
manejo adecuado del agua potable, las
aguas pluviales, las aguas subterráneas, el Y se toma el proyecto como
sistema de alcantarillado público, la prioridad por ser del sector
reutilización de aguas servidas, la disposición saneamiento y contribuir para el
de excretas y los residuos sólidos, en las bienestar de la población
zonas urbanas y rurales.
3. LEY GENERAL DE SALUD (LEY Nº En el artículo 104 establece que: “Toda Asegurar la salud y el bienestar
26842) persona natural o jurídica está impedida de de la población mediante los
efectuar descargas de desechos o lineamientos presentes,
contaminantes en el agua, el aire, o el suelo, mitigando un foco infeccioso
sin haber adoptado las precauciones de que vendría hacer el botadero
depuración que señalan las normas mediante su cierre.
sanitarias y de protección del ambiente”.
Evitando así una proliferación
de vectores contaminante y
consecuentemente
enfermedades en los
pobladores.
4. LEY GENERAL DE RESIDUOS La presente norma tiene el objetivo de Asegura la buena gestión de la
SÓLIDOS (LEY Nº 27314) asegurar que la gestión y el manejo de los disposición de los residuos
residuos sólidos sean apropiados para sólidos según

prevenir riesgos sanitarios, proteger y normativa, sin causar daño a la

promover la calidad ambiental, la salud y el población y al medio ambiente.
bienestar de la persona humana.
Nos indica la disposion final
correcta delos residuos sólidos
y el monitoreo que debe tener.
5. LEY MARCO DEL SISTEMA Es asegurar el cumplimiento de los objetivos Es el cumplimiento de objetivos
NACIONAL DE GESTIÓN AMBIENTAL ambientales de las entidades públicas y referente a la gestión ambiental
(LEY Nº 28245) fortalecer en la gestión ambiental, además que tiene las municipalidades
establece los instrumentos de la gestión y que cumplir según su m
planificación ambiental. mandato
El presente proyecto ayuda a

sustentar la correcta gestión
ambiental que tiene el municipio
actual.

II. IDENTIFICACION
2.1 DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL (elaborado a partir del informe de
ecosistema degradado)
CONDICIONES CONDICIONES DESCRIPCION DE LA SITUACION ACTUAL
GENERALES ESPECIFICAS DEGRADACION
CONDICIONES SUELO El suelo tiene una Actualmente el recurso suelo presta servicios de manera no
INTERNAS DEL degradación de 65% apta en el área del botadero municipal en el sector de la
ECOSISTEMA comunidad de Umasuyo bajo –Ayaviri.
DEGRADADA AGUA El agua se ve afectado por Actualmente el recurso agua presta servicio de manera
lixiviado en su 45%. inadecuada en el área del botadero municipal en el sector
comunidad campesina de umasuyo bajo-Ayaviri.
AIRE El aire s e ve afectado un Actualmente el recurso aire presta servicios de manera
45%. inadecuada en el área del botadero municipal en el sector
Con gas metano, y en un comunidad campesina de umasuyo bajo-Ayaviri.
41% en dióxido de carbono
BIODIVERSIDAD Se perdió variedades de Actualmente la biodiversidad flora se produce de manera
FLORA especies 15 %. limitada en el área del botadero municipal en el sector
comunidad campesina de umasuyo bajo-Ayaviri
BIODIVERSIDAD Se perdió una gran parte de Actualmente la biodiversidad fauna se produce de manera
FAUNA especies de fauna silvestre limitada en el área del botadero municipal en el sector
a 25%. comunidad campesina de umasuyo bajo-Ayaviri
CONDICIONES DE CAPACIDADES Si existe un 30 % pero no No cuentan con las capacidades técnicas el ala gestión de áreas
LA GESTION TECNICAS son especialistas en el área degradadas.
MUNICIPAL EN EL de recuperación de áreas
AREA degradas.
DEGRADADA CAPACIDADES DE Si existe un 10 % Solo cuenta con una área de desarrollo de gestión ambiental.
GESTION
CONDICIONES DE CAPACIDADES DE No cuenta con los Solo el 5% tiene conocimiento de capacidades de gestión
LA POBLACION GESTION conocimientos en entorno
INVOLUCRADA de áreas degradadas.
EN EL AREA Según encuestas el 12 % de
DEGRADADA la población sabe de
ecosistema degradado.
COMITÉ DE No cuenta con el comité de No cuenta con la comisión actual de comisión de gestión
GESTION gestión.
CONDICIONES AGRICULTURA La agricultura del sector La acuicultura disminuyo en el sector de la comunidad de umasuyo
DEL ENTORNO dela área degrada bajo. Ya no produce agricultura en el área de estudios.
DEL AREA disminuyo en un 30 %.
DEGRADADA GANADERIA La ganadería se mantiene
en su normalidad pero se
tuvo una pérdida en
disminución de cantidad de La acuicultura disminuyo en el sector de la comunidad de umasuyo
ganados vacunos y ovinos bajo. A causa de perdidas vegetal por la concentración de RRSS..
en 15 % de la zona
afectada.
OTROS - -
(Anexo 03. Plano de Área de Estudio

(Anexo 04. Informe de Ecosistema Degradado)

2.2 indicadores de la situación actual (elaborado a partir del informe de

ecosistema).
VARIABLES DIMENSION INDICADOR
VALOR ACTUAL UNIDAD DE
MEDIDA
1. SUELO DEGRADADO 160793.21 160793.21 m2
Ph calicata N°1 Horizonte 1 9 cm 6.11 PH
Horizonte 2 35.5 cm 7.84 PH
Horizonte 3 66.5 cm 8.01 PH
Materia organica 18 cm 20 %
Arcilla 53 cm 30 %
Arena 80 cm 60 %
Ph calicata N°2 Horizonte 1 6 cm 7.14 PH
Horizonte 2 36 cm 7.62 PH
Materia orgánica 12 cm 15 %
Arena 60 cm 85 %
2. AGUA (SUPERFICIAL O SUBTERRANEA) - 33,29% M3
DEGRADADA
PH - 7.38 PH
TEMPERATURA - 13.3 C°
CONDUCTIVIDAD ELCTRICA - 6.67 (µS/cm)
OXIGENO DISUELTO - 14.7 mg/l
(DBO5) - 89.6 mg/l
TURBIDEZ - NTU
3. AIRE DEGRADADO - 45% m3/año
4. DISMINUCION DE ESPECIES EN FLORA Perdida de 3 especies 65 % -
5. DISMINUCION DE ESPECIES EN FAUNA Perdida de 3 especies 65 % -
6. CAPACIDADES PARA LA GESTION DEL No cuenta con las capacidades 05% -
ECOSISTEMA
7. CAPACIDADES PARA EL MANEJO Y No cuenta con las capacidades 0% -
RECUPERACION DEL ECOSISTEMA
(Fuente: Informe de Ecosistema Degradado)

2.3 problema central, causas y efectos.
Problema central:
Incremento de la degradación del ecosistema de la comunidad campesina de

Umasuyo bajo de la Provincia de Melgar-Puno 2018.
(Anexo 06. Árbol de problemas)
Efecto final:
Baja calidad de vida de los pobladores y el ecosistema de la comunidad

campesina de Umasuyo bajo de la Provincia de Melgar-Puno 2018.
EFECTOS DIRECTAS INDIRECTAS
Contaminación ambiental de las áreas aledañas. Deterioro de la calidad Ambiental.
Proliferación de Vectores y roedores. Riesgos para la salud de la población y localidades.
CAUSAS DIRECTAS INDIRECTAS
Deterioro de las características físico, Contaminación por residuos sólidos, lixiviados y gases contaminantes.
químicas y biológicas del agua, suelo y aire.
Disminución progresiva de la cobertura vegetal.
Inadecuada gestión del ecosistema. Inadecuadas técnicas de manejo del ecosistema.
Población desorganizada para la gestión del ecosistema.

2.4 ANALISIS DE INVOLUCRADOS.
INVOLUCRADO PROBLEMA INTERESES ESTRATEGIA COMPROMISOS

Ministerio del Degradación del Conservación y Promover la conservación y De ser seleccionado el PIP el
Ambiente. ambiente y de los preservación dl preservación del ambiente a programa MINAM financiara
recursos naturales y ambiente de modo través de la convocatoria del hasta por un monto igual a
efectos negativos parcial que garantice PIP ambientales 2018 900.000.00 soles para
que alteran el el desarrollo ejecución del PIP en
ecosistema. sostenible del coordinación con la
ecosistema. municipalidad provincial de
Melgar.
Municipalidad Nacimiento de Recuperar el Formulación del PIP y De ser seleccionado la
distrital de melgar. enfermedades por ecosistema presentación a la convocatoria municipalidad se compromete
contaminación degradado por el de PIP ambientales 2018 del en garantizar la operación y
producida por el botadero municipal. programa MINAM. mantenimiento del PIP.
botadero municipal
en el botadero
municipal en el
sector Ayaviri.
Unidad de Gestión Nacimiento de Incluir Realizar charlas plan de En coordinación con la
Educativa Local. enfermedades por capacitaciones a los fortalecimiento complementario municipalidad Distrital de
2012 contaminación estudiantes de la al PIP en concientización y Ayaviri contribuir en el
producida por el ciudad de Ayaviri sensibilización. proceso de concientización y
botadero municipal para la generación sensibilización.
en el botadero de concientización
municipal en el ambiental en el PIP.
sector Ayaviri.
Redes Melgar. Nacimiento de La población en las Colaborar con la municipalidad Participar activamente en las
Enfermedades por actividades de distrital de Ayaviri en las actividades de sensibilización
contaminación monitoreo y actividades de recuperación y recuperación del
producida por el concientización del ecosistema degradado a ecosistema degradado a
botadero municipal ambiental para evitar causa del botadero municipal. causa del botadero municipal.
del sector Ayaviri. prejuicios futuros
similares
Asociación de Nacimiento de Cierre del botadero Conformación del comité de Participar y promover
barrios Unidos Enfermedades por municipal para evitar gestión del ecosistema activamente en el monitoreo
Ayaviri. contaminación epidemias y causar degradado. y control del ecosistema
producida por el efectos de degradado.
botadero municipal pandemias futuras.
del sector Ayaviri.
Población Nacimiento de Cierre del botadero Conformación del comité de Participar y promover
afectada de Enfermedades por municipal para evitar gestión del ecosistema activamente en el monitoreo
Umasuyo bajo contaminación epidemias y causar degradado. y control del ecosistema
producida por el efectos de degradado.
botadero municipal pandemias futuras.
del sector Ayaviri.

2.5 OBJETIVO DEL PROYECTO.
Problema central:
Disminución de la degradación del ecosistema de la comunidad campesina

de Umasuyo bajo de la Provincia de Melgar-Puno 2018.
(Anexo 07. Árbol de Objetivos)
2.6 MEDIOS FUNDAMENTALES.
MEDIO FUNDAMENTAL 1: Control de contaminación por residuos sólidos, lixiviados y gases contaminantes.
MEDIO FUNDAMENTAL 2: Recuperación progresiva de la cobertura vegetal.
MEDIO FUNDAMENTAL 3: Adecuadas técnicas de manejo del ecosistema.
2.7 PLANTEAMIENTO DE ACCIONES.

COMPONENTES DESCRIPCION ACCIONES
COMPONENTE 1 Control de contaminación por residuos Acondicionamiento de infraestructura para el tratamiento de
sólidos, lixiviados y gases residuos sólidos, lixiviados y gases contaminantes.
contaminantes.
COMPONENTE 2 Recuperación progresiva de la cobertura Mejora de la calidad de suelo y estetica del paisaje local.
vegetal. Instalación de plantones forestales al área definida.
COMPONENTE 3 Adecuadas técnicas de manejo del Talleres de capacitación en técnica de manejo de ecosistema
ecosistema.
2.8 PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVA DE SOLUCION.
Acondicionamiento de infraestructura para el

tratamiento de residuos sólidos, lixiviados y gases
contaminantes + mejora de la calidad del suelo y
Alternativa de solución paisaje local + instalación de plantones forestales
al área definido + talleres de capacitación en
técnicas de manejo del ecosistema +
conformación del comité técnico para la gestión y
manejo del ecosistema.

III. FORMULACION Y EVALUACION
Se considerara la formulacion de un proyecto de alternativa única
3.1 HORIZONTE DE EVALUACION
Periodo de ejecucion: 3 Meses

Periodo de funcionamiento: 10 Años
ENTRE
Horizonte de evaluacion: 5 A 10 Años
3.2 DETERMINACION DE LA DEMANDA
UNIDAD DE AÑOS
DEMANDA
MEDIDA 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
RECUPERACION DE SUELOS DEGRADADOS m2 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21
CAPACITACION EN GESTION DEL SISTEMA UND 128 130 132 134 136 138 140 143 145 147
3.3 DETERMINACION DE LA OFERTA
UNIDAD DE AÑOS
OFERTA
MEDIDA 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
RECUPERACION DE SUELOS DEGRADADOS m2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CAPACITACION EN GESTION DEL SISTEMA UND 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3.4 DETERMINACION DE LA BRECHA DEL PROYECTO
UNIDAD DE AÑOS
BRECHA
MEDIDA 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
- - - - - - - - -
RECUPERACION DE SUELOS DEGRADADOS m2 160793.21 -160793.2 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21 160793.21
CAPACITACION EN GESTION DEL

ECOSISTEMA UND -128 -130 -132 -134 -136 -138 -140 -143 -145 -147
3.9 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
COSTOS DE
AÑOS (SOLES)
OPERACIÓN
Y
MANTENIMIE
NTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN OPERACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PROYECTO MANTENIMIE
NTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5280
CON OPERACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PROYECTO MANTENIMIE 6600
NTO 0 52800 52800 52800 52800 52800 52800 52800 52800 52800
(Anexo 12. Detalle Costos de Operación y Mantenimiento)
ME Juli AÑ 201
FECHA PREVISTA DE INICIO DE OPERACIÓN (MES/AÑO) S: o O: 8
3.1
0 COSTOS DE REPOSICION
COSTOS DE AÑOS (SOLES)

REPOSICION
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN
PROYECTO REPOSICION 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CON 799278 799278 799278 799278 799278. 799278.8 799278 799278 799278.8
PROYECTO REPOSICION 0 .88 .88 .88 .88 88 8 .88 .88 8
(Anexo 13. Detalle Costos de Reposicion)

CURSO: Evaluación y Formulación de Proyectos Ambientales
V. ANEXOS
ANEXO 1 PLANO DE MACROLOCALIZACION

ANEXO 2 PLANO DE MICROLOCALIZACION

ANEXO 3 PLANO DE AREA DE ESTUDIO

ANEXO 4 INFORME
DE ECOSISTEMA
DEGRADADO

A.SUELO
METODOLOGIA DE MEDICION DE NIVEL DE DEGRADACION
CALICATA N °1
Hicimos una calicata a unos 3 metros del botadero, a una profundidad de 120cm, se encontró 3 horizontes
(capa orgánica, capa de lavado o arcilla, capa de acumulación o arena fina) y no hay presencia de agua.
Cuadro Nº 1
ALTURA DE LOS HORIZONTES
CAPA HALTURA(cm)
ORGANICA 45
ARCILLA 83
ARENA 120

Imagen N°01 Imagen N°02
Fuente propia
Imagen N°03
UBICACIÓN DE LA CALICATA

Elaboración: equipo formulador. (argis 10.4)
CALICATA N°2
La segunda calicata la realizamos más lejos, como a 10m del botadero con una altura de 60cm ya que el
segundo horizonte era muy alto y no cambiaba, solo encontramos dos horizontes los cuales fueron la capa
de materia orgánica y la capa de acumulación o arena fina ,en esta tampoco se encontró presencia de
agua
Cuadro Nº 2
Al excavar, se encontraron bolsas de plástica enterradas en el segundo horizonte
CAPA HALTURA(cm)
ORGANICA 12
ARENA 60
Imagen N°04

UBICACIÓN DE LA CALICATA N°2
Imagenes N° 5,6 y 7.

Tomamos muestras de cada calicata
S. ORGANICO S. ARCILLOSO S. ARENOSO

PRUEBA DEL PH:
El pH está determinado por el material original del suelo, por el clima con el que se formó el suelo, por la
vegetación que crece en él y por el tiempo que ha pasado para desarrollarse. Pero podría cambiar si por
razones naturales o antrópicas se depositan materiales extraños al suelo en un horizonte determinado.
PROTOCOLO DE PH DEL SUELO
MATERIALES:
 pH metro
 Agua destilada
 Balanza analítica
 Probeta de 100ml
 Soluciones buffer ph 4 y ph 7
 Tamiz de 2mm
 Frasco
 Varilla de vidrio
PROCEDIMIENTO

1. Pase el suelo por un tamiz de 2mm

Imagen N° 8
2. Pese 20g de suelo seco y tamizado y póngalo en un frasco para hacer la medición
Imagen N° 9
3. Mida 20 ml de agua destilada en una probeta y adiciónelos al suelo

Imagen N° 10
4. Agite con una varilla de vidrio para homogenizar y deje en reposo por 30 minutos
Imagen N° 11

5. Encienda el phmetro y calíbrelo con las soluciones buffer ph 7 y ph 4.

Imagen N° 12
6. Con el phmetro calibrado, proceda a hacer la medición: Agite la suspensión e introduzca el electrodo
y espere hasta que la lectura se estabilice.
Imagen N° 13
Cuadro Nº 3

7. Tome el dato de ph en su hoja de resultados
Se toma 3 repeticiones de cada muestra

Se toma el punto medio de cada horizonte para sacar las muestras mediante la siguiente ecuación:
𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 − 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟

( ) + 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
2
RESULTADOS:
CALICATA N°01
Cuadro Nº 4
HORIZONTES LIMITE LIMITE PROFUNDIDAD PH(MEDIA DE 3

SUPERIOR INFERIOR MEDIA REPLICAS)
1 0 18 9 6.11
2 18 53 35.5 7.84
3 53 80 66.5 8.01
CALICATA N°02
HORIZONTES LIMITE LIMITE INFERIOR PROFUNDIDA PH(MEDIA DE 3

SUPERIOR MEDIA REPLICAS)
1 0 12 6 7.14
2 12 60 36 7.62
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS:
En la calicata n°01 se observa que el primer resultado es ligeramente acido, resulta un poco extraño ya
que es un botadero el resultado debería ser un poco más alto, pero según lo investigado llegamos a la
conclusión de que es por dos razones importantes: La primera es porque el botadero se clausuró hace unos
años y este, con el pasar de los anos tiende a alcalinizarse y la segunda es por la descomposición de
materia orgánica
Como se ve en la tabla los valores van ascendiendo y eso es porque los horizontes inferiores ya no están
en contacto directo con algunos de los residuos que los podrían acidificar, además que por el material del
segundo horizonte que es la arcilla no llega a filtrarse agua de lluvia en grandes cantidades que pueden
transportar lixiviados y la misma agua pluvial que es ligeramente acida
La calicata n°02 está más alejado del botadero no se ve tanta variación de pH en los horizontes, son casi
neutros

Por la zona no hay muchas especies vegetativas que pueden cambiar el pH del suelo de forma
considerable, la especie más común es el Ichu.
EN CONCLUSION
De acuerdo a los análisis realizados se llegó a la conclusión de que efectivamente existe degradación del
suelo, como ya se mencionó el % de degradación haciende al 45%, se estima que esta cifra puede ir en
incremento debido a que no se realizó aun un tratamiento adecuado para recuperar esa zona degradada.
El fin de nuestro es proyecto es disminuir el % de degradación en un considerable %, o asta incluso
recuperar el 100% del área, que se encuentra en la zona de Umasuyo.
B. AGUA
Los puntos de monitoreo de la calidad de agua superficial se ubicaron estratégicamente en el curso de
aguas arriba y curso de aguas abajo del área del Botadero de la comunidad campesina de Umasuyo bajo
del distrito de AYAVIRI la con la finalidad de evaluar las condiciones actuales del área y una vez obtenidos
los resultados de las mediciones, éstos se compararon con el Estándar de Calidad de Agua.
Imagen N° 14 y 15 : toma de muestras para el monitoreo.
Elaboración: equipo formulador.
Mapa de Ubicación de Puntos de Monitoreo de Agua Superficial.

Cuadro Nº 5
Ubicación de Puntos de Monitoreo de Agua Superficial.
Estaciones descripción Coordenadas UTM WGS- 84

De Zona 30 U
monitoreo Norte Este
P-1 Pozo, aguas arriba del botadero. 8353764 330623
P-2 Rio, aguas abajo del botadero. 8353705 330846
P-3 Laguna de oxidación vertiente al rio, 8353228 330664
aguas abajo del botadero.
Elaboración: equipo técnico.
La toma de muestras se efectuó el día 08 de julio de 2018 a las 04:25 horas. El punto de toma de muestra
se situó en el área de influencia. Se procedió a tomar las muestra simple lo más representativa posible, de
aproximadamente 550 ml y para el método de winkler tuvo que utilizar el frasco especial winkler y tapar el
frasco sin ninguna burbuja para mantener su oxigeno inicial y lo más importante enjuagar el frasco con la
misma muestra y mantenerlo refrigerado en un cooler con hielo para mantener las muestras frescas.
Imagen N° 16
obtención de las muestras al laboratorio.

Potencial de Hidrógeno (pH): El pH es el valor que determina si una sustancia es ácida, neutra o básica,
calculando el número iones hidrogeno presentes. Se mide en una escala a partir de 0 a 14, en la escala 7,
la sustancia es neutra. Los valores de pH por debajo de 7 indican que una sustancia es ácida y los valores
de pH por encima de 7 indican que es básica. Cuando una sustancia es neutra el número de los átomos
de hidrógeno y de oxhidrilos son iguales. Cuando el número de átomos de hidrógeno (H+) excede el número
de átomos del oxhidrilo (OH-), la sustancia es ácida
Temperatura :la Temperatura del agua es un parámetro muy importante dada su influencia, tanto sobre el
desarrollo de la vida acuática como sobre las reacciones químicas y velocidades de reacción, así como la
aptitud del agua para ciertos usos útiles. Es un indicador de la calidad del agua, que influye en el
comportamiento de otros indicadores de la calidad del recurso hídrico, como el pH, el déficit de oxígeno, la
conductividad eléctrica y otras variables fisicoquímicas.
Oxígeno disuelto: La oxigenación del agua se debe principalmente a la solubilización del oxígeno
atmosférico y minoritariamente a su generación en la fotosíntesis, principalmente de algas. Sin embargo el
oxígeno así formado durante el día, se consume en parte durante la noche, cuando las algas consumen
oxígeno para su metabolismo Luego de la muerte de las algas la degradación de esta biomasa también
consume oxígeno.
Conductividad Eléctrica (CE): La conductividad es una expresión numérica de la capacidad de una
solución para transportar una corriente eléctrica. Esta capacidad depende de la presencia de iones y de su
concentración total, de su movilidad, valencia y concentraciones relativas, así como la temperatura de la
medición. El agua pura tiene muy poca conductividad, por lo que la medida de la conductividad de un agua
nos da una idea de los sólidos disueltos en la misma.
De la conductividad eléctrica, que indica la presencia de sales en el agua, lo que hace aumentar su
capacidad de transmitir una corriente eléctrica, propiedad que se utiliza en mediciones de campo o de
laboratorio, expresadas en micro Siemens/l (µS/l). A partir de la conductividad se puede obtener los sólidos
disueltos multiplicando por un factor entre 0.55 y 0.75.
Turbidez: La turbidez del agua es producida por materias en suspensión, como arcillas, cieno o materias
orgánicas e inorgánicas finamente divididas, compuestos orgánicos solubles coloreados, plancton,
sedimentos procedentes de la erosión y microorganismos, el tamaño de estas partículas varía desde 0,1 a
1.000 nm (nanómetros) de diámetro. Se utiliza para indicar la calidad del agua y la eficiencia de la filtración
para determinar si hay presencia de organismos que provocan enfermedades. La materia suspendida en
el agua absorbe la luz, haciendo que el agua tenga un aspecto nublado. Esto se llama turbidez. La turbidez
se puede medir con varias diversas técnicas, esto demuestra la resistencia a la transmisión de la luz en el
agua.

DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXIGENO (DBO5): Dado que la materia orgánica no sólo son carbohidratos,
una manera más práctica de analizar el consumo de oxígeno en la degradación de la materia orgánica en
general, es medir los parámetros Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
La DBO5 expresan la materia orgánica en términos generales, pero no indican su composición, la cual es
muy variada. Como su origen proviene de organismos, y sus productos de degradación o de metabolismo,
se puede afirmar que la componen proteínas, carbohidratos y lípidos y/o sus productos de degradación:
aminoácidos, monosacáridos, hidrocarburos, ácidos grasos, alcoholes, más otros componentes propios de
los vegetales como pigmentos
DBO: Es el parámetro de contaminación orgánica. Es el resultado de la degradación de tres tipos de
materiales: materiales orgánicos carbónicos (microorganismos aerobios), nitrógeno oxidable (nitrosomas y
nictrobacter), compuestos químicos reductores (se oxidan con el OD)
Cuadro Nº 6
Indicadores fisicoquímicos de calidad de agua y métodos analíticos empleados.
indicadores Métodos analíticos
Potencial de Hidrógeno (pH) Método electrométrico
Temperatura (T) Termómetro digital
Conductividad Eléctrica (CE) Método electrométrico
Oxígeno disuelto (OD) Método de Winkler. Método electrométrico
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) Dilución y siembra durante 5 días a 20 ºC
Turbidez Método Nefelométrico
Elaboración: equipo técnico.
PRUEBAS
Determinación de Ph, temperatura, conductividad eléctrica.
1. Calibrar el equipo como es en este caso el multiparametro antes de proceder al análisis de la
muestra. En seguida, enjuagar el electrodo de medición del multiparametro con agua destilada y
secado con un papel suave.
2. Colocar la muestra en un vaso de precipitados e introducir el electrodo de tal manera que el área
sensible este completamente sumergida en la muestra.
3. Agitar suavemente la muestra con el auxilio de un agitador magnético a fin de asegurar su
homogeneidad. La agitación debe ser suave para reducir al mínimo el arrastre de dióxido de
carbono, esperar hasta que en el medidor se presente una lectura estable.
4. Después de medir los parámetros de (Ph, temperatura, conductividad eléctrica), guardar los
electrodos en agua destilada o alguna solución de almacenamiento hasta su siguiente uso.
Imagen N°17,18,19 y 20 : Determinación de Ph, temperatura, conductividad eléctrica.


Análisis de laboratorio EPISA
Determinación de la turbiedad
1. Agitar la muestra y esperar a que las burbujas de aire desaparezcan.
2. Enjuagar la celda limia tres veces cun un volumen pequeño de muestra, verter la muestra hasta
la línea blanca de la celda (aproximadamente 30 mililitros) y tapar la celda.
3. Limpiar con un papel toalla cuidadosamente la parte exterior de la celda para eliminar el agua y
las huellas digitales.
4. Colocar las celdas en el compartimiento del equipo y cerrar la cubierta.
Imagen N°21: analizando las muestras en el turbidimetro.


Imagen N° 22,23 y 24: obtención de los resultados del laboratorio EPISA del turbidimetro.

Determinación de oxígeno disuelto

1. Llene la Botella yodo métrica con la muestra de agua y tape sin dejar burbujas de aire.
2. Agregue 1ml Sulfato Manganoso MnSO4 16,25% por debajo de la superficie del líquido
3. Seguidamente agregue 1ml Reactivo Alcalino de Yoduro de Potasio por debajo de la superficie
del líquido
4. Tape la botella sin dejar burbujas de aire, deseche el sobrante en la tapa y mezcle fuertemente
durante 20 segundos sujetando la tapa y la botella.
5. Deje sedimentar el precipitado y vuelva a mezclar fuertemente. Mantenga en reposo hasta que
haya clarificado la 3ª parte de la botella.
6. Destape la botella y agregue 1ml Ácido Sulfúrico H2SO4 concentrado dejándolo caer por la pared
del envase y encima de la superficie del líquido.
7. Tape la botella sin dejar burbujas de aire y deseche el líquido sobrante.
8. Mezcle fuertemente hasta disolver por completo el precipitado para lograr la reacción completa y
la distribución uniforme del I2 molecular
9. Tome la solución y trasvase a un matraz Erlenmeyer de 50ml.
10. Titula con Tiosulfato de Sodio Na2S2O3 0,01 N hasta obtener un color amarillo claro
11. Añada 1ml de almidón al 10%
12. Titule nuevamente hasta la desaparición del color existente
13. Anote el volumen total gastado
- Los análisis se realizaron en los laboratorios de calidad ambiental de la Universidad Andina Néstor
Cáceres Velásquez, con la ayuda de la ing. Encargada se logró realizar adecuadamente los
análisis y cálculos, con los resultados obtenidos se logró comparar y determinar algunos
parámetros y cálculos para así demostrar la cantidad de oxígeno disuelto que se encontró en la
muestra analizada.
Imagen N° 25 :Muestra de agua después de la titulación Ya determinada la cantidad de OD en el agua

bajo estudio se debe comparar el valor obtenido por vía química con el valor determinado por medio
del oxigenó metro. Imagen N° 26(Muestra de agua con Sulfato manganoso y reactivo cúprico alcalino).
Imagen N° 27 (Muestra de agua con almidón)


Determinación de Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)

1. Llene la garrafa con agua destilada, la necesaria para el análisis, teniendo en cuenta que el gasto
aproximado es de 300 mL por botella winkler y van a utilizar, 3 botellas para blanco, 3 botellas
para cepa más agua de dilución, 3 botellas para estándar, 4 botellas para muestras y 1,5 L
adicionales.
2. Airee el agua por dos horas mínimo, utilizando la bomba de los acuarios, que se encuentra
disponible en el lugar de trabajo.
3. Airee el agua por dos horas mínimo, utilizando la bomba de los acuarios, que se encuentra
disponible en el lugar de trabajo.
4. Controle la temperatura, midiendola con el oxímetro a una muestra que se toma en una botella
Winkler, repita el proceso hasta llegar a 19 °C
5. Agregue 1 mL de cada una de las siguientes soluciones, por cada litro de agua de dilución a
preparar: Solución tampón de fosfatos, Solución de sulfato de magnesio, Solución de cloruro de
calcio, Solución de cloruro de hierro (III).
6. Aliste 3 botellas por cada muestra, blanco, blanco con cepa y estándar a procesar.
7. Diligencie el formato y registre el valor de 293 mL que correspóndela valor promedio de las botellas
del laboratorio (293+/-4 mL), registre también el volumen de la alícuota que se tomará de la
muestra y la dilución previa realizada en balón aforado si esta fuera necesaria de acuerdo a los
criterios dados en 10.2.
8. Adicione 2 mL de la Cepa o Semilla tomando las precauciones citadas en el numeral 7.2 Reactivos.
cepa o Semilla
9. Aliste tres botellas Winkler Rotule las botellas como “Blanco” y la fecha de análisis. Adicione agua
de dilución hasta la mitad del cuello de la botella.
10. Lea el oxigeno inicial de los blancos, llene totalmente dejando el sello hidráulico ( pequeña película
de agua para impedir el intercambio de oxigeno entre la botella y el ambiente) Lea las otras dos
botellas de blancos como muestras y registre los datos en el formato TF 0025 e incube a 20+/-
3°C por cinco días. Utilice una de las botellas del blanco para calibrar el oxímetro al quinto día y
lea el Oxígeno disuelto residual de los blancos, blanco con cepa, estándares y muestras.

INSTRUMENTOS
 Frasco de vidrio muestrea dores  Agua destilada

 Vasos de precipitado  Cooler con hielera.
 Papel toalla.  Epp (de laboratorio )
 Pizeta  Celdas o tubos de medición.
MATERIALES PARA OXIGENO DISUELTO
 Botella Yodometrica de 125 ml  Bureta graduada de 25 ml

 Cilindro graduado de 50 ml o Pipeta  Soporte universal con pinzas para
Volumétrica de 25 ml Bureta Vidrio
 Matraz Erlenmeyer o fiola de 125 ml  reloj Espátula.
 Pipeta graduada de 1 ml
MATERIALES Y VIDRIERIA para DBO 5.
 Botellas de Polipropileno de 2000 mL.  Pipetas graduadas de 1, 2, 3, 4, 5, 10,

 Botellas Winkler de aproximadamente 20, 50, 100 mL boca ancha.
300 mL de capacidad  Probetas de 250, 500ml.
 Garrafa con llave de 20 L de capacidad
y con dispensador o mangueras.
 Microespátula metálica. Equipos para el Ph, temperatura,
 Balón aforado de 1L Clase A conductividad eléctrica.
 Balones aforados de 100 mL Clase A
 multiparametro.
o Clase B
 Pipetas graduadas de 10 mL. Clase B  Un turbidimetro con una sensibilidad de
detección de diferentes turbiedades.
Equipos para el oxígeno disuelto
 Campana de Extracción Balanza

Equipos para la (DBO5)
 Medidor de oxígeno marca YSI,  Incubadora (Sargent - Welch.

 Balanza analítica de cuatro cifras Frigidaire).
decimales (Mettler Toledo AG 204)
Reactivos para el oxígeno disuelto
 Tiosulfato de Sodio  trihidratado Yoduro de Potasio

 Ácido Sulfúrico concentrado  Hidróxido de Sodio
 Sulfato Manganoso hidratado o Cloruro  Almidón
Manganoso  Agua destilada
PARA la (DBO5)
 Agua destilada y Ultrapura.

 Solución tampón de fosfato: Disuelva 8,5 g de KH2PO4, 21,75 g de K2HPO4, 33,4 g de Na2HPO4
. 7H2O, y 1,7 g de NH4Cl en aproximadamente 500 mL de agua ultrapura y diluya a 1 L. El pH del
buffer preparado debe ser 7,2 sin posteriores ajuste, permitiendo un intervalo entre 7.1 – 7.3 y
verificar el pH de cada preparación. Si se presenta alguna señal de crecimiento biológico, descarte
este reactivo.

 Solución de sulfato de magnesio: Disuelva 22,5 g de MgSO4 . 7H2O en agua ultrapura y diluya a
1L. Si se presenta alguna señal de crecimiento biológico, descarte este reactivo. Solución de
cloruro de calcio: Disuelva 27,5 g de CaCl2 en agua ultrapura y diluya a 1L. Si se presenta alguna
señal de crecimiento biológico, descarte este reactivo.
 Solución de cloruro de hierro (III): Disuelva 0,25g de FeCl3 . 6H2O en agua ultrapura, diluya a 1L
.Si se presenta alguna señal de crecimiento biológico, descarte este reactivo.
 Acido Sulfúrico 1 M. En un vaso de precipitados coloque alrededor de 300 mL de agua ultrapura
y agregue muy lentamente y mientras agita, 28 mL de ácido sulfúrico concentrado; diluya a 1 L.
 Hidróxido de Sodio 1M. Disuelva 40 g de hidróxido de sodio en agua ultrapura y diluya a 1 L..
 Solución de glucosa - ácido glutámico: Seque a 103 ºC por 1 h glucosa (grado analítico) y ácido
glutámico (grado analítico). Disuelva 150 mg de glucosa y 150 mg de ácido glutámico en agua
ultrapura y diluya a 1 L., almacenarlo en un frasco de tapa de rosca, estéril, refrigerado y se puede
usar por una semana. Cepa o Semilla:
RESULTADOS
Cuadro Nº 7
Resultados del Monitoreo de Agua Superficial – Parámetros Fisicoquímicos.
Potencial Tempera Conductiv Oxígeno Turbidez
Estaciones de tura idad disuelto (DBO5)
de Hidrógeno Eléctrica (OD)
monitoreo Unidad (CE) unidad Unidad Unidad
(pH) Unidad mg/l. mg/l. NTU
(C°) Unidad
(µS/cm)
P-1 7.88 13.3 762 7.58 6 3.31
P-2 6.89 13.2 6.67 5,76 3.4 2.99
P-3 7.29 13.2 2.72 6.78 25 107
Categoría 1: 6,5 – 8,5 Δ3 1 500 ≥ 6 3 5
Poblacional y
Recreacional
D. S. Categoría 3: 6,5 – 8,5 Δ3 2 500 ≥ 4 15 -
N° 015- Riego de
2015- vegetales
MINAM, Categoría 3: 6,5 – 8,4 Δ3 5 000 ≥ 5 15 -
(ECA) bebida de
Agua. animales
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS:
En los cuadro Nº, se presentan las comparaciones de los resultados, observando que los resultados de los
parámetros PH, Temperatura, se encuentran cumpliendo con el D. S. N° 015-2015-MINAM, (ECA) Agua.
Categoría 1: Poblacional y Recreacional, Categoría 3: Riego de Vegetales (Tallo Bajo y Tallo Alto) y Bebidas
de Animales, El pH del lixiviado proveniente de la zona del botadero oscila dentro del rango 6.89 – 7.88,
valores un poco altos a los que se esperaría debido a que en esta etapa del botadero atraviesa por una
fase ácida producto de las reacciones biológicas que transcurren en él. La temperatura para este lixiviado

se encuentra en un rango de 13.2º a 13.3ºC. Estaciones de monitoreo P-1 la conductividad eléctrica para
la Categoría 1: Poblacional y Recreacional, es buena ya que no sobrepasa el ECA establecido para dicho
parámetro.
A excepción de los siguientes estaciones de monitoreo P-2 y P-3 parámetros conductividad eléctrica, son
muy bajos ya que indica una presencia de sales muy bajos para la Categoría 3: Riego de Vegetales (Tallo
Bajo y Tallo Alto) y Bebidas de Animales, en las estaciones de monitoreo P-2 y P-3 del parámetro del
oxígeno disuelto los resultados sobrepasan el límite establecido por el ECA, Categoría 3 para las dos
Subcategorías. (Tallo Bajo y Tallo Alto) - (Bebidas de Animales). Para la Categoría 1: Poblacional y
Recreacional, en las estaciones de monitoreo P-1 es de 7.58 mg/l. no cumple con el ECA excepto para
los P-2 y P-3 si cumple con el ECA.
En la (DBO5). Estaciones de monitoreo P-1, P-2 y P-3 no son valores aceptables ya que no cumplen con
el ECA es indicador de consumo de oxigeno por microorganismo, el consumo de esta agua con alto
contenido de DBO5 presenta riesgos a la salud.
En la turbidez Estaciones de monitoreo P-1, P-2 cumplen para la categoría 1 excepto la estación P-3 que
es muy elevado 107 NTU Esto se debe a la presencia de la laguna de oxidación que funciona en el área
de estudio y es vertida al rio. Según la OMS la turbidez del agua para consumo humano no debe superar
en ningún caso las 5 NTU.
De acuerdo al estudio de todos los parámetros que se mencionó, viendo además los resultados concluimos
que existe degradación, quizá no a gran escala pero si siendo perjudicial para las propiedades y fines que
se puede realizar en esta zona.
La degradación que existe en la zona de estudio es tal que podría incluso a expenderse hacia otras zonas,
trayendo consigo el incremento de riesgos para los pobladores hasta incluso generar el incremento de
costos cuando se decida darle un tratamiento.

C.- Aire
No se realizó pruebas para analizar la pruebas de grado de degradación del aire se calcula mediante el
agente degradante que son la composición de RRSS. Del botadero se observó materia orgánica en estado
de descomposición generando como el gas metano, restos de animales como perros y restos fósiles en
estado de degradación por lo cual emana un olor nauseabundo toxico de putrefacción de nivel muy fuerte
atrayendo roedores como mosca.
D.-BIODIVERSIDAD
El terreno del botadero, se encuentra en una cota promedio de: 3,907 m.s.n.m., cuya característica es tener
una topografía variada. Un rasgo general, dentro de este escenario sierra, el apreciable proceso erosivo de
viento y lluvias, acción que provoca la desertificación y la pérdida de nutrientes en la zona.
FLORA TERRESTRE. Al respecto indicamos que, las variaciones térmicas afectan preponderantemente el
desarrollo de la vida vegetal, por lo tanto muchas especies no pueden resistir los cambios bruscos y mueren;
otras en cambio, modifican su estructura morfológica cubriéndose de indumento fuertemente pilos o de una
capa de resina impermeable con la cual pueden tolerar el frío y la sequedad del ambiente. Por su ubicación,
la flora típica del área del Proyecto consiste principalmente de pajonales en donde predominan las
gramíneas como el “ichu” (Stipa ichu); Festuca, Dolicphylla y otras gramíneas rígidas que conviven con
pequeñas comunidades de arbustos enanos de hojas coriáceas, generalmente corrugadas, conformadas
de una singular estructura anatómica que les protege de las bajas temperaturas, en síntesis, en cuanto a
la flora determinado dentro del área de estudio.

FLORA TERRESTRE.
Al respecto indicamos que, las variaciones térmicas afectan preponderantemente el desarrollo de la vida
vegetal, por lo tanto muchas especies no pueden resistir los cambios bruscos y mueren; otras en cambio,
modifican su estructura morfológica cubriéndose de indumento fuertemente pilos o de una capa de resina
impermeable con la cual pueden tolerar el frío y la sequedad del ambiente. Por su ubicación, la flora típica
del área del Proyecto consiste principalmente de pajonales en donde predominan las gramíneas como el
“ichu” (Stipa ichu); Festuca, Dolicphylla y otras gramíneas rígidas que conviven con pequeñas
comunidades de arbustos enanos de hojas coriáceas, generalmente corrugadas, conformadas de una
singular estructura anatómica que les protege de las bajas temperaturas, en síntesis, en cuanto a la flora
determinado dentro del área de estudio, presentamos en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº : Flora presente en la zona del proyecto.
Zona directa del proyecto

familia Especie Nombre comun tipo
Poaceae Stipaichu Ichu Herbácea
Poaceae Poa sp. Pasto Herbácea
Poaceae Calamagrostissp. Paja Herbácea
Poaceae Festuca ortophyla chillihua Herbácea
Lo cual, de acuerdo a la revisión bibliográfica, indica una baja riqueza de flora y baja diversidad ya que
normalmente la riqueza de especies es mayor a 7 especies de plantas por hectárea.

Fauna terrestre
La evaluación de campo para la identificación de la fauna silvestre se ha realizado a través de la
observación y obtención de datos en forma directa. En síntesis, las principales especies que se han
podido identificar lo clasificamos del modo que se muestra en el siguiente Cuadro siguiente:
Cuadro Nº 8:
Especies de fuana terrestre en la zona del estudio.
Nombre comun Nombre cientifico

Gaviota serrana Larus serranus
lequecho Ptiloscelys resplendeus
alcamari Buteo poecilochrous
Animales domésticos
Alpaca Lama pacos
oveja Ovis aries
vacunos Bos Taurus.
La escasa diversidad de aves puede explicarse por la misma escasez de tipos de vegetación y tipos de
especies de plantas de tallo alto, por lo que no tienen muchas fuentes de alimentación, insectos, frutos,
semillas y zonas de nidación. En cuanto a los animales domésticos ya no realizan su pastoreo de ganado
cerca de la zona afectada.
PRUEBAS
Para el análisis de los impactos ambientales del Actividad Relleno Sanitario de Ayaviri, se ha utilizado el
método matricial, el cual es un método bidimensional que posibilita la integración entre los componentes
ambientales y las actividades del Actividad, facilitando así la comprensión de los resultados finales del
estudio. Consiste en colocar en las filas el listado de las acciones o actividades involucradas durante el
desarrollo del Actividad que pueden alterar al ambiente, y sobre sus columnas se coloca el listado
relacionado con los componentes y atributos del ambiente que pueden ser afectados por las actividades
del Actividad. En la predicción y evaluación de impactos mediante el método matricia1 se puede
confeccionar una o varias matrices, lo cual depende del criterio de los profesionales encargados de dicha
tarea. Así, en el presente estudio se ha resuelto confeccionar dos matrices, cuya descripción se muestra a
continuación.
Cuadro N° 9

Denominada Matriz de Identificación de Impactos Ambientales, se procede a la identificación de los posibles

impactos ambientales cuya ocurrencia tendría lugar por la ejecución de las actividades del Actividad del
botadero municipal.
INSTRUMENTOS
 Información INRENA de flora y fauna.

 Cuadro matricial de identificación de impactos ambientales.
RESULTADOS
Cuadro Nº 10
Especies en la zona del estudio.
Especies que existen Especies que deberían existir
Flora: se perdió la gran mayoría solo quedan Flora : algunas especies que podrían haber si no
pajonales como tipo herbácea (Ichu, Paja, existiese seria la cebada, quinua, cañihua,
Chillihua) que son resistentes a los contaminantes pastizal adecuado como más girasoles arboles
por residuos sólidos. etc.
Fauna: las especies de fauna que aún existen Fauna: algunas de las especies que aun existen
viven por adaptación al medio de la en zonas aledañas a la zona de estudio son las
contaminación por RRSS (Lequecho, las gaviotas alpacas, ovinos, lequechos, entre otros que
serranas, Alcamari). El resto que especies que podrían vivir aun en las condiciones en las que se
habitaban esta zona ya no existen debido a los encuentra el botadero, por esto es que los
efectos del botadero municipal de RRSS, unos mismos pobladores de las zonas decidieron
migraron e incluso hasta murieron debió al sacarlas de estas porque morirían al consumir la
consumo de basura que existe en el botadero. basura y desechos que se encuentran ahí.

ANEXO 5 ENCUESTAS Y
ANALISIS ESTADISTICO DE
ENCUESTAS REALIZADAS.

A. Formato de Encuesta
ENCUESTA DE LA PERCEPCIÓN AMBIENTAL DEL BOTADERO DE RESIDUOS SÓLIDOS DE LA
MUNICAPLDAD PROVINCIAL DE MELGAR-2018.
Encuesta N°:…….. Nombre del encuestador:………………………….
Ubicación o zona:……………… Fecha: ……/……/……
Sugerencia se recomienda marcar con una “X” en el cuadro:
1.-sexo Muy grave
Poco grave
s v M edad Estado civil El agua Grave
e a u El aire No existe
x r j El suelo No responde
o ó e La biodiversidad
n r No hay presencia de
contaminación 11.- Cree que vivir cerca del
No sabe botadero municipal afecta a la
salud?
2.- ¿tiene hijos? 7.- en que parte de la ciudad hay
más contaminación ambiental Si
si No Número (marque sola una alternativa. no
de hijos No sabe
El la calle
En su barri
El su comunidad 12.- quienes son los responsables
3.- ¿Cuántas personas viven en su En otra zonas de la de atender estos problemas
hogar? ciudad ambientales.
No responde
Cantidad exacta de No sabe La población
personas:…………… Los medios de
producción
4.-nivel de instrucción: 8.- ¿Cree que la contaminación (comercio,etc.)
ambiental de las ciudad es? La municipalidad
Inicial El centro de salud
Primaria Alta Todos los individuos
Secundaria Media
Universitario Baja
No existe 13.- Qué medidas debería realizar
No responde la municipalidad a la mejora del
5.-conque servicios cuentan en su medio ambiente y la recuperación
vivienda. de suelo degradado por el
9.- ¿cree que el botadero de botadero?
Servicios Si No
residuos sólidos origina algún tipo
Agua …………………………………………
de contaminación?
Luz …………………………………………
Felefono Si …………………………………………
Tv cable No …………………………………………
internet No sabe …………………………………………
No responde …………………………………………
6.-entre estos medios ¿Cuáles son …………………………………………
los más afectados por la ……
10.-como califica la contaminación
contaminación de la ciudad? del botadero municipal?
responda uno o más según su
afectación.

B. Encuestas
Realizadas

C. Análisis de Encuestas
Cálculos estadísticos de encuestas

- Se realizó 20 encuestas a personas de diferentes familias de un total de 103 personas que
habitan en la zona de Umasuyo.
- ¿Cuántas personas viven en su hogar?

Se estima un % de 5 miembros por familia
- entre estos medios ¿Cuáles son los más afectados por la contaminación de la ciudad?
El agua 35%
El aire 5%
El suelo 20&
La biodiversidad 25%
No hay presencia de contaminación 0%
No sabe 15&
El gua
15% el aire
0%
35% El suelo
25% La biodiversidad
5% No hay presencia de
20% contaminacion
No sabe
- ¿Cree que la contaminación ambiental de las ciudades?
Alta 40%
Media 35%
Baja 10%
No existe 5%
No sabe 10%

10% La contaminacion es alta

5%
La contaminacion es media
10% 40%
La contaminacion es baja
No existe contaminacion
35% No sabe
- .- ¿cree que el botadero de residuos sólidos origina algún tipo de contaminación?
Si 75%
No 5%
No sabe 15%
No sabe 5%
Si genera contaminacion
5%
15%
No genera contaminacion
5%
No sabe si genera
contaminacion
75%
No sabe
- .-como califica la contaminación del botadero municipal?
Muy grave 20%

Grave 50%
Poco grave 15%
No sabe 10%
No responde 5%

5% Muy grave
10% 20%
Grave
15%
Poco grave
No sabe
No responde
50%
- ¿Cree que vivir cerca del botadero municipal afecta a la salud?
Si 90%
No 5%
No sabe 5%
0%
5%5%
Si afecta a la salud
No afecta a la salud
No sabe
90%

ANEXO 6 ARBOL DE PROBLEMAS

Baja calidad de vida de los pobladores y el ecosistema de la comunidad campesina

de Umasuyo bajo del distrito de Ayaviri- provincia de melgar .puno 2018
Deterioro de la calidad Riesgos para la salud de la

Ambiental. población y localidades.
Cuadro N° :
Proliferación de Vectores y
Contaminación ambiental de
roedores.
las áreas aledañas.
Incremento de la degradación del ecosistema de la comunidad campesina de

Umasuyo bajo del Distrito de Ayaviri- Provincia de Melgar .puno 2018.
Deterioro de las
características físico,
Inadecuada gestión del
químicas y biológicas del
ecosistema.
agua, suelo y aire.
Contaminación por Disminución Inadecuadas Población

residuos sólidos, progresiva de la técnicas de desorganizada
lixiviados y gases cobertura manejo del para la gestión
contaminantes. vegetal. ecosistema. del ecosistema.

ANEXO 7 ARBOL DE OBJETIVOS

Incremento de la calidad de vida de los pobladores y el ecosistema de la

comunidad campesina de Umasuyo bajo del distrito de Ayaviri- provincia
de melgar .puno 2018
Disminución del Deterioro de la Disminución de Riesgos para la

Cuadro N°calidad
: Ambiental. salud de la población y
localidades.
Disminución de proliferación
Disminución de la
de Vectores y roedores.
contaminación ambiental de
las áreas aledañas.
Disminución de la degradación del ecosistema de la comunidad campesina

de Umasuyo bajo del Distrito de Ayaviri- Provincia de Melgar .puno 2018.
Recuperación de las
características físicas,
Adecuada gestión del
químicas y biológicas del
ecosistema.
agua, suelo y aire.
Control de Recuperación Adecuadas Población

contaminación por progresiva de la técnicas de organizada para
residuos sólidos, cobertura manejo del la gestión del
lixiviados y gases vegetal. ecosistema. ecosistema.
contaminantes.

ANEXO 8 DETALLE DE
PLANIMETRIA (Planos de
Planta, Corte y detalle
por componente)

ANEXO 9 PLANILLA DE
METRADOS

ANEXO 10 DETALLE
COSTO DIRECTO

A. Resumen de Costo Directo
B. análisis de Costos Unitarios

C. Costos por Tipo de Recurso
ANEXO 11 DETALLE COSTO INDIRECTO

A. Desagregado de Estudios del Proyecto
B. Desagregado de Gestion del Proyecto
C. Desagregado de Supervision del Proyecto


ANEXO 12 DETALLE DE COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

COSTOS DE OPERACIÓN Y AÑOS (SOLES)
MANTENIMIENTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
OPERACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SIN PROYECTO
MANTENIMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CON OPERACIÓN 52800 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PROYECTO MANTENIMIENTO 66000 52800 52800 52800 52800 52800 52800 52800 52800 52800

ANEXO 13 DETALLE DE COSTOS DE REPOSICION

AÑOS (SOLES)
COSTOS DE REPOSICION
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN PROYECTO REPOSICION 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CON PROYECTO REPOSICION 0 799278.88 799278.88 799278.88 799278.88 799278.88 799278.88 799278.88 799278.88 799278.88

ANEXO 14 FLUJO DE COSTOS


Rubro Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
Situación con
proyecto
Fase de inversión 799,278.88 799,278.88 1,297,607.79 1,209,552.36 1,209,552.36 1,422,446.90 1,422,446.90 1,422,446.90 1,422,446.90 1,422,446.90 1,422,446.90
Costo directo 586,887.91 498,328.91 498,328.91 711,223.45 711,223.45 711,223.45 711,223.45 711,223.45 711,223.45 711,223.45
Componente
1 358,395.55 358,395.55 358,395.55 358,395.55 358,395.55 358,395.55 358,395.55 358,395.55 358,395.55 358,395.55
Componente
2 132,983.36 132,983.36 132,983.36 132,983.36 132,983.36 132,983.36 132,983.36 132,983.36 132,983.36 132,983.36
Componente
3 6,950.00 6,950.00 6,950.00 6,950.00 6,950.00 6,950.00 6950 6,950.00 6,950.00 6,950.00
Costo indirecto 212,390.97 212,894.54 212,894.54 212,894.54 212,894.54 212,894.54 212,894.54 212,894.54 212,894.54 212,894.54
Gastos
generals 24,953.95 24,953.95 24,953.95 24,953.95 24,953.95 24,953.95 24,953.95 24,953.95 24,953.95 24,953.95
Gastos de
supervision 18,887.95 18,887.95 18,887.95 18,887.95 18,887.95 18,887.95 18,887.95 18,887.95 18,887.95 18,887.95
Gastos de
liquidation 30,957.09 30,957.09 30,957.09 30,957.09 30,957.09 30,957.09 30,957.09 30,957.09 30,957.09 30,957.09
Elaboración
de expediente
técnico 138,095.55 138,095.55 138,095.55 138,095.55 138,095.55 138,095.55 138,095.55 138,095.55 138,095.55 138,095.55 138,095.55
Fase de post
inversión 118,800.00 118,800.00 852,078.88 852,078.88 852,078.88 852,078.88 852,078.88 852,078.88 852,078.88 852,078.88 852,078.88
Costo de
Reposition - 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88
Costo de
Operación 52,800.00 - - - - - - - - -
Costo de
Mantenimiento 66,000.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00
Situación sin
proyecto
Fase de post
inversión - - - - - - - - - -
Costo de
reposición - - - - - - - - - -
Costo de
Operación - - - - - - - - - -

Costo de
Mantenimiento - - - - - - - - - -
Costos
incrementales
Costos de
inversión 799,278.88 799,278.88 1,380,865.79 1,376,068.36 1,376,068.36 1,588,962.90 1,588,962.90 1,588,962.90 1,588,962.90 1,588,962.90 1,588,962.90
Costos de
reposición - 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88 799,278.88
Costos de
operación 787,087.86 52,800.00 - - - - - - - - -
Costos de
mantenimiento - 66,000.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00 52,800.00
Total 1,586,366.74 918,078.88 2,232,944.67 2,228,147.24 2,228,147.24 2,441,041.78 2,441,041.78 2,441,041.78 2,441,041.78 2,441,041.78 2,441,041.78
VAC S/.14,862,879

IV. SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
4.1 SOSTENIBILIDAD
AREA TECNICA RESPONSABLE DE LA
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL
PROYECTO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AYAVIRI; POBLACION BENEFICIARIA
4.2 GESTION INTEGRAL DE RIESGOS
DESCRIPCION DEL PROB. DE

TIPO DE RIESGO RIESGO OCURRENCIA IMPACTO MEDIDAS DE MITIGACION
Un mal
funcionaminto de
las chimeneas
podria ocasionar probabilidad Adecuada manipulacion de las chimeneas de
OPERACIONAL explosiones baja negativo evacuacion de gases
Paralizacion de
obra por
problemas probabilidad Recomendable realizar la obra en epocas de
FINANCIERO pluviales media negativo estiaje
El no cumplimiento
de las normas probabilidad realizar un estudio adecuado de las normas
LEGAL establecidas baja negativo para asi cumplir todos los estandares
Uno de los
problemas
comunes que
podria pasar son
riesgos naturales
como lluvias o probabilidad Tener un plan integral para evitar riesgos
OTRO sismos media negativo naturales

4.3 MODALIDAD DE EJECUCION: POR ADMINISTRACION INDIRECTA
FUENTE DE FINANCIAMINTO (Referencial): Financiado por una empresa privada
4.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De acuerdo a todos los aspectos solicitados cumpliendo con con cada una de ellos se logro determinar el porcentaje de degradacion de la zona Umasuyo,
perjudicando esto a los pobladores de la zona, ya sea de forma directa o indirectamente,por ello esque se reomienda el tratamiento urgente para los
residuos solidos que se encuentrar en la mencionada zona, de acuerdo a lo ya planteado se recomienda el cumplimiento caval de todos las etapas del
proyecto con el find e reducir o hasta inclusive desaparecer por completo la generacion de residuos que tantos problemas causa al medio como el agua,
suelo,aire etc. dicho todo esto se recomienda tambien que al momento de realizar todo el estudio y posterior ejecucion del proyecta tener en cuenta
todos los aspectos legales y cumplir con todas las normas establecidad con el fin de asegurar una buena viabilidad y duravilidad del proyecto, a su vez
contribuyendo con la NO contaminacion al medio ambiente.

ANEXO 15 PANEL FOTOGRAFICO
ANEXO 16 Otros que considere pertinente


Presentacion de Trabajo Final de Proyectos Ambientales

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Presentacion de Trabajo Final de Proyectos Ambientales

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

w

Facultad de ingenierías y ciencias puras

DOCENTE: M.Sc. YASMANI ALAN VARGAS RAMOS

 CALLA ABARCA, LESLY GIBEL.

 HANCCO VASQUEZ, MARCO ANTONIO.

 HUAMANI SAGACA, MANUEL ANTHONY

SEMSTRE: “X-A” 2018-I

I. DATOS GENERALES ................................................................................................................... 3

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

Recuperación Ecosistema Departamento Provincia Distrito Localidad

1.2 LOCALIZACION GEOGRAFICA DEL PROYECTO

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

1.3 REQUERIMIENTOS NORMATIVOS

NORMATIVIDAD DESCRIPCIÓN COMPATIBILIDAD CON EL

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

prevenir riesgos sanitarios, proteger y normativa, sin causar daño a la

El presente proyecto ayuda a

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

(Anexo 03. Plano de Área de Estudio

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

2.2 indicadores de la situación actual (elaborado a partir del informe de

(Fuente: Informe de Ecosistema Degradado)

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

2.3 problema central, causas y efectos.

Incremento de la degradación del ecosistema de la comunidad campesina de

Baja calidad de vida de los pobladores y el ecosistema de la comunidad

EFECTOS DIRECTAS INDIRECTAS

Contaminación ambiental de las áreas aledañas. Deterioro de la calidad Ambiental.

Proliferación de Vectores y roedores. Riesgos para la salud de la población y localidades.

CAUSAS DIRECTAS INDIRECTAS

Inadecuada gestión del ecosistema. Inadecuadas técnicas de manejo del ecosistema.

Población desorganizada para la gestión del ecosistema.

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

2.4 ANALISIS DE INVOLUCRADOS.

INVOLUCRADO PROBLEMA INTERESES ESTRATEGIA COMPROMISOS

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

2.5 OBJETIVO DEL PROYECTO.

Disminución de la degradación del ecosistema de la comunidad campesina

(Anexo 07. Árbol de Objetivos)

2.6 MEDIOS FUNDAMENTALES.

MEDIO FUNDAMENTAL 2: Recuperación progresiva de la cobertura vegetal.

MEDIO FUNDAMENTAL 3: Adecuadas técnicas de manejo del ecosistema.

2.7 PLANTEAMIENTO DE ACCIONES.

2.8 PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVA DE SOLUCION.

Acondicionamiento de infraestructura para el

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

3.1 HORIZONTE DE EVALUACION

Periodo de ejecucion: 3 Meses

3.2 DETERMINACION DE LA DEMANDA

3.3 DETERMINACION DE LA OFERTA

CAPACITACION EN GESTION DEL

3.9 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

COSTOS DE AÑOS (SOLES)

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

ANEXO 1 PLANO DE MACROLOCALIZACION

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

ANEXO 2 PLANO DE MICROLOCALIZACION

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

ANEXO 3 PLANO DE AREA DE ESTUDIO

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

Escuela profesional de ingeniería sanitaria y ambiental

Imagen N°01 Imagen N°02