Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
UNIDAD 1
SESION 1
JURISDICCION Y COMPETENCIA.
1
INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3
S1 ACTIVIDAD 1 ........................................................................................................................ 4
EL DERECHO PROCESAL ATRAVES DEL TIEMPO........................................................ 4
S1 ACTIVIDAD 2 ........................................................................................................................ 8
LA DOCTRINA EN EL DERECHO PROCESAL. ................................................................. 8
S1 ACTIVIDAD 3 ...................................................................................................................... 11
ACTIVIDAD INTEGRADORA ................................................................................................ 11
CONCLUSION ...................................................................................................................... 14
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 15
2
INTRODUCCION
3
S1 ACTIVIDAD 1
1. Lee tu texto de apoyo, así como los materiales proporcionados en plataforma y los
facilitados por tu docente en línea.
2. En un documento de texto, elabora una tabla como la que se muestra a continuación,
referente al derecho procesal civil romano y al derecho procesal mexicano actual:
4
extraprocesal , que procedía Los procedimientos
contra quién se resistiera al respectivos podrán ser
ser llamado en juicio, en la In desahogados por el
Ius Vocatio. Secretario de Acuerdos en
funciones de Juez
Instructor, cuando así lo
autorice el Juez Titular
reservándose a éste la
resolución definitiva.
Litigio, TITULO TERCERO.
CAPITULO UNICO. Litigio.
ARTÍCULO 70.-Puede ser
propuesta, al tribunal, una
demanda, tanto para la
resolución de todas, como
para la resolución de
algunas de las cuestiones
que puedan surgir para la
decisión de una
controversia.
Sentencia, EJECUCION DE
LAS SENTENCIAS. Artículo
25.- Los Jueces
Conciliadores tienen la
obligación de proveer a la
eficaz e inmediata ejecución
de sus sentencias y a ese
efecto dictarán todas las
medidas necesarias en la
forma y términos que a su
juicio fueren procedentes, sin
contrariar las reglas
siguientes: I.- Si al
pronunciarse la sentencia
estuvieren presentes ambas
partes, el Juez las interrogará
acerca de la forma que cada
uno proponga para la
ejecución y procurará que
lleguen a un avenimiento a
ese respecto; II.- El
condenado podrá proponer
fianza de persona abonada
para garantizar el pago, y el
Juez, con audiencia de la
parte que obtuvo, calificará la
fianza según su arbitrio, y si la
aceptare podrá conceder un
término hasta de quince días
para el cumplimiento y aun
mayor tiempo si el que obtuvo
estuviere conforme en ella. Si
vencido el plazo el
condenado no hubiere
cumplido, se procederá de
plano contra el fiador, quien
no gozará de beneficio
alguno; III.- Llegado el caso,
el ejecutor asociado de la
parte que obtuvo y sirviendo
5
de mandamiento en forma la
sentencia condenatoria
procederá al secuestro de
bienes .
Per formulas La persistencia del
De fecha incierta situado procedimiento per formulas,
entre los años 150 y 120 a.C., esencialmente escrito, ha
el pueblo Romano sometió a sido clásicamente el
votación popular, lo que hoy procedimiento en el sistema
conocemos como Lex procesal mexicano. Al
Aebutia, que a decir de la respecto, se puede observar
guía del Derecho (2010), que al desaparecer las Juntas
“introdujo el sistema de Conciliación y Arbitraje se
formulario en el ámbito quitó a las partes la ocasión
procesal civil, por el cual el de practicar la oralidad en el
rígido procedimiento de las desarrollo del procedimiento
legis actiones, comenzó a y que en materia penal, se
declinar”, hasta que fue pretende aplicar un
abolido en el 17 a. C. por dos procedimiento oral, de
leyes de Augusto [Lex Iulia de conformidad al sistema penal
iudicis privatis y Lex Iula acusatorio adversarial.
municipalis].
Cabe señalar que estas dos
Respecto al periodo anterior etapas [arcaica y clásica] se
que era verbal, el conocen como ordo
procedimiento por fórmulas iudiciorum [término acuñado
se vuelve escrito, por lo que en la literatura jurídica],
se afirma que en la época ambas, tienen la
clásica del derecho éste se característica común en que,
aplicaba conforme a un el proceso se divide en dos
procedimiento escrito. fases: La primera fase se
lleva ante el pretor y se
denomina in iure; la segunda
se lleva ante el juez y se
llama apud iudicem o in
iudicio.
6
Se desarrolla en una sola
fase ante el Magistrado-Juez
quien es la misma persona.
La jurisdicción civil y penal
se unifica en este
procedimiento.
Desaparecen la exceptio, la
fórmula y la actio, en relación
a su original significado,
convirtiéndose en manera de
solicitar protección jurídica a
través del escrito de
demanda, el cual incluye las
pruebas que se busca hacer
valer.
Sus sentencias podrán ser
impugnadas a través de un
recurso de apelación, que es
presentado ante un superior
jerárquico.
7
S1 ACTIVIDAD 2
El derecho procesal civil es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso
a través del cual se solucionan los litigios que versan sobre la interpretación o aplicación de
normas sustantivas civiles.
Entre los litigios más frecuentes en esta materia podemos mencionar los concernientes a la
validez o nulidad y cumplimiento o rescisión de contratos civiles particularmente de
arrendamiento, compraventa, fianza, hipoteca, prestación de servicios, etc.-; la validez, el
cumplimiento o la extinción de las obligaciones derivadas de las demás fuentes de las mismas;
la posesión, la propiedad y demás derechos reales; las sucesiones o transmisiones del
patrimonio de personas fallecidas y a los concursos o las liquidaciones del patrimonio de
personas no comerciantes declaradas insolventes, etc.
El art. 124 consigna como regla fundamental para la distribución de competencias entre los
poderes federales y locales, la de que las facultades que no estén otorgadas por la Constitución
a los órganos federales se deben considerar reservadas a los estados. Como la Ley Suprema
no atribuye al Congreso de la Unión la facultad para legislar en materia procesal civil, ha
correspondido a los órganos legislativos de los estados y del Distrito Federal la expedición tanto
de los códigos procesales civiles como de las leyes orgánicas de los tribunales locales.
La palabra acción proviene del latín actio onis y significa la posibilidad de hacer alguna cosa. En
términos jurídicos es el derecho público subjetivo para provocar la actividad jurisdiccional a fin
de subordinar el interés ajeno al propio, lo anterior a través de un proceso judicial.
Es un derecho público subjetivo por que le pertenece a todo individuo, a todo sujeto de derechos
y obligaciones. Tiene la finalidad de subordinar el interés ajeno al propio en virtud de que se
ejercita una pretensión en contra de un sujeto con quien se tiene un conflicto.
Sujetos: Que son dos, el actor (se llama así porque ejercita la acción, aunque coloquialmente
se le conoce como demandante, y es quien pone en movimiento al órgano judicial en primer
lugar) y el demandado, quien resiste la acción ejercitada en su contra. Cabe hacer mención que
existen juicios en donde las dos partes ejercitan los dos papeles, por lo que se puede ser actor
y demandado a la vez.
8
Objeto: La finalidad con que se ejercitó la acción, es decir, la pretensión que se persigue en el
negocio.
Existen varias clases de acciones, dependiendo el derecho que se reclame, y se clasifican así:
Constitutivas: Las que crean una nueva situación jurídica, como lo sería la rescisión de un
contrato.
Ejecutivas: Las que buscan el cumplimiento efectivo de una obligación, por ejemplo, el
cumplimiento de un título de crédito.
EXCEPCION.
Como todo, la acción también tiene un némesis, es decir, un punto contrario que busca destruirla.
A esto llamamos excepción. En sentido general es el derecho subjetivo de defenderse en juicio,
para neutralizar la acción intentada por el actor.
Las primeras evitan que se pueda volver a ejercitar la acción, y un ejemplo sería la Cosa
Juzgada, es decir, cuando ya se dictó una sentencia sobre los mismos hechos.
Por su parte las excepciones dilatorias son las que sólo retardan el ejercicio de la acción que se
intenta, por ejemplo, la incompetencia, la conexidad (cuando hay un juicio diverso con idénticas
pretensiones o partes y ambos juicios deben acumularse), litispendencia (que ocurre cuando
existe un juicio pendiente de resolver sin el cual no será procedente el juicio que se intenta).
Excepciones en sentido estricto, que son las que buscan paralizar el proceso o retardar el
ejercicio de la acción.
Defensas. - Que son las que atacan el derecho sustantivo que genera la acción intentada.
La jurisdicción: que es la actividad que se realiza por el juez, como un tercero imparcial, para los
efectos de dirimir a través del proceso, el conflicto que las partes han sometido a su decisión.
La competencia, es una determinación de los poderes jurisdiccionales de cada uno de los jueces,
que se manifiesta prácticamente en una limitación de las causas sobre las cuales pueden ejercer
según ley, su fracción de jurisdicción”.
Frecuentemente se confunden estos dos conceptos, pero debe entenderse que la jurisdicción es
la potestad de que se hallan revestidos los Jueces para administrar justicia, y la competencia, la
9
facultad que tienen para conocer de ciertos negocios, ya por la naturaleza misma de las cosas,
o bien por razón de las personas. La jurisdicción es el género, y la competencia la especie. Un
Juez puede tener jurisdicción y no competencia, pero no al contrario. Para que tenga
competencia, se requiere que el conocimiento del pelito le esté atribuido por la ley. La Jurisdicción
y la Competencia emanan de la ley, más la competencia algunas veces también se deriva de la
voluntad de las partes, lo que no sucede con la jurisdicción.
Los conflictos verdaderos de competencia son los que existen entre jueces y tribunales que
pertenecen a una misma jurisdicción de fuero o materia. En cambio, los conflictos de jurisdicción
tienen lugar entre órganos jurisdiccionales que pertenecen a jurisdicciones de fuero o materia
diferentes. De acuerdo con este criterio, la jurisdicción no puede prorrogarse, ni ser materia de
convenio, ni renunciarse, porque la jurisdicción es un atributo de la soberanía y se determina por
motivos de orden constitucional, políticos, internaciones o económicos de gran importancia; por
tanto, nunca es producto de la voluntad de los particulares, sino que dimana directamente de la
ley por ser un atributo de la soberanía y, por ello, los particulares no están facultados para dar
jurisdicción a un Juez Civil del Fuero Común, a fin de que conozca de una controversia que cae
dentro de una jurisdicción de diferente fuero o materia.
La controversia de jurisdicción no puede sostenerse sino con los elementos que proporciona el
litigio que la motiva, y no por elementos nuevos, pues entonces se recurriría en el grave error de
tratar cuestiones ajenas al conflicto de jurisdicción.
Son principios que forman el procedimiento judicial, es decir que sin estos las partes no
tendrían la posibilidad real de lograr una decisión justa a la controversia planteada.
OBJETO: lo que pretenden las partes, no puede iniciarse una acción jurisdiccional sin el
derecho de acción previamente ejercitado por alguna de las partes.
MODO: como se presentan las partes (contencioso: posiciones encontradas entre las partes
por un objeto material o inmaterial. Inquisitivo: uno solicita una acción y se limita a negar la
pretensión sin pedir nada a cambio).
CONTENIDO: la naturaleza de los derechos sustanciales que van hacer objeto del debate.
10
S1 ACTIVIDAD 3
ACTIVIDAD INTEGRADORA
2.-Con la herramienta Piktochart, realiza una infografía con los insumos obtenidos, señalando
además el sistema en el que se rige tu localidad para seleccionar jurisdicción por turno, así
como las secciones en donde el juez tiene jurisdicción por territorio
https://create.piktochart.com/infographic/saved/38343982#
11
12
13
CONCLUSION
Con el estudio de la estructura con el cual se determina la jurisdicción y competencia por materia
de acuerdo a la necesidades de nuestra entidad, es la importancia de conocer a las autoridades
su ámbito aplicación en determinados territorios y la jurisdicción de competencia por materia cosa
que queda plasmada en el presente trabajo ya que establece los mismos es la ley orgánica del
poder judicial del estado de Campeche. Pudiéndose observar que la demanda de nuestro estado,
son de materia civil, mercantil y familiar cuya exigencia se denota de acuerdo a la jurisdicción
establecida por el tribunal superior de justicia del estado en su ámbito de aplicación en cada
punto y distrito en el cual se divide el estado de Campeche.
14
BIBLIOGRAFIA
Ovalle Fabela, J. (2005). Teoría general del proceso. México: Oxford University Press.
Padilla, Gumersindo. (2008). Derecho Romano [cuarta edición]. México: McGraw-Hill.
Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Campeche.
Piktochat.
15