EXPEDIENTE: N° 2018-113.

ESPECIALISTA: ALVAREZ MONATÑEZ

ESCRITO: 01
SUMILLA: DEMANDA DE AUMENTO DE
ALIMENTOS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PALLASCA-CABANA
CARMEN LARA CONTRERAS, identificada con
DNI N° 41866486, con domicilio real en Jirón los Idilios
N° 115, del Distrito Conchucos, Provincia Pallasca; y
con domicilio procesal Calle la Palma N° 125,
Conchucos-Pallasca, con Casilla Electrónica N° 31534,
ante usted con el debido respeto me presento y me dirijo:

I.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO:

JACINTO GABRIEL CRESPULO, a quien se le deberá de notificar en las siguientes direcciones:

En su domicilio real en Avenida 10 de noviembre S/N, del Distrito de Conchucos, Provincia de
Pallasca y en su domicilio Laboral en Municipalidad Distrital Conchucos ubicada en Plaza de Armas.

II.- PETITORIO:

Haciendo uso INELUDIBLE DE MI DERECHO DE ACCION, PETICION Y DERECHO DE

DEFENSA, consagrados en los Artículos 20°, 23° y 139° Inc. 14 de nuestra Constitución Política del
Perú “PRIMA LEX DE LEGIS”, e invocando el derecho a la TUTELA JURISDICCIONAL
EFECTIVA, estatuidas en el Art. 139° Inc. 03 de la Carta Magna, Concordante con el Art. I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil y el Art. 07° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, acudo ante su digna judicatura, con finalidad de: Que en vía proceso único,
INTERPONGO DEMANDA DE AUMENTO DE PENSION DE ALIMENTOS, la misma que en
su oportunidad deberá de ser declarada fundada, en todos sus extremos; pretensión que me dirijo en
contra del Sr. JACINTO GABRIEL CRESPULO; a favor de mi menor hija LURI NAYELI
GABRIEL LARA, quien es hija del demandado; “debido que en la actualidad la pretensión
acordada mediante acta de conciliación extrajudicial ante el Juez de Paz de Primera Denominación
de Conchucos, resulta diminuta e insuficiente, teniendo en cuenta que el costo de vida ha
aumentado y en la actualidad el demando, está laborando en la Municipalidad de Conchucos, como
personal de seguridad, percibiendo mayores ingresos para cubrir con el monto solicitado”, demanda
que interpongo en relación a los siguientes fundamentos que paso a detallar:

2.1.- PRETENSION PRINCIPAL:

Que interpongo DEMANDA DE AUMENTO DE PENSION DE ALIMENTOS, solicitado a su
Judicatura que la Pensión Primigeniamente acordada mediante acta de conciliación extrajudicial, sea
variada y/o cambiada del monto acordado la suma de S/. 130.00 SOLES, en la Conciliación
Extrajudicial, a una PENSION DE ALIMENTOS AUMENTADA Y FIJADA en LA
REMUNERACION MINIMA VITAL DE EMPLEO sobre los INGRESOS DEL
DEMANDADO, a efectos de que SE ORDENE que el demandado, cumpla con el pago de una
Pensión de Alimentos, por mensualidades exactas y adelantadas, AUMENTADA EN LA SUMA NO
MENOR DE S/. 400.00 SOLES del haber bruto, incluidas la gratificaciones, vacaciones o ingresos
que pueda percibir el demandado, por su relación laboral en la Municipalidad a favor de mi menor hija
de 16 años de edad, quien en la actualidad viene padeciendo una enfermedad en el corazón y cursando
estudios, en la Institución Educativa Conchucos.

2.2.- PRETENSION ACCESORIA:

Que, así mismo, por la naturaleza del presente proceso, al culminar, de ser el caso, con una Sentencia
Fundada; puesto que, además de reconocer un derecho a mi favor, esto es de AUMENTAR LA
PENSION DE ALIMENTOS POR HABERSE INCREMENTADO LAS NECESIDADES DE
MI MENOR HIJA, se obligaría pues al demandado al pago de una prestación (CUMPLIR CON EL
AUMENTO EN EL MONTO DE LA PENSION); en consecuencia, hago extensivo mi demanda, al
PAGO DE LOS DEVENGADOS más los INTERESES LEGALES, que se generen desde la fecha
de citación con la presente demanda, hasta su total cancelación del pago de Aumento de Pensión de
Alimentos solicitado, pues el incremento de las necesidades se dio entonces, y por tanto su liquidación
debe computarse desde tal momento ( notificación de la demanda ).

III.- FUNDAMENTO DE VIABILIDAD:

3.1.- Que fruto de la relación sentimental que sostuve con el demandado, habiendo convivido por 05
años aproximadamente, con fecha 06 de setiembre del 2002, nació mi hija LURI NAYELI
GABRIEL LARA, quien a la fecha tiene 16 años de edad, encontrándose bajo mi tenencia y custodia;
siendo que desde que nació, yo he sido la única persona que ha afrontado los gastos del parto,
nacimiento, alimentación, vestido, medicinas y otros; dinero que ha sido cubierto por préstamos de
mis familiares y amistades cercanas.

3.2.- Que, con fecha 09 de abril del 2014, a solicitud de la suscrita, en representación de mi menor
hija, se llevó a cabo una Audiencia de Conciliación Extrajudicial con el demandado ante el Juez de
Paz de Primera Denominación de Conchucos, se ordenó que el demandado acuda con una pensión
alimenticia ascendiente a la suma de S/. 130.00 (Y 00/100 SOLES), se acordó que el ahora demandado
acudiera en forma provisional, con el pago de una diminuta pensión de alimentos a favor de mi menor
hija; en la suma de S/. 130.00 (Y 00/100 SOLES); conforme se observa en el Acta de Conciliación N°
215-216, que se adjunta a la presente demanda.

3.3.- Respecto sobre el contexto y las circunstancias en que se arribó al mencionado acuerdo
conciliatorio, es menester señalar que: EL DEMANDADO EN ESA FECHA ME HABIA
INDICADO QUE PODIA ACUDIR CON UNA PENSION ALIMENTICIA DE S/ 130.00 PORUQE
SOLAMENTE TENIA UN INGRESO MINIMO y en vista a la necesidad apremiante de contar la
recurrente con el pago de alimentos a favor de mi menor hija, es que en ese momento acepte dicho
monto como pensión alimenticia.

3.4.- Sin embargo, recientemente he tomado conocimiento que el demandado nunca tenía un ingreso
mínimo, sino que sus ingresos siempre fueron altos y actualmente va a ser incrementado aún más;
siendo empleado de la Municipalidad Distrital de Conchucos; es decir que el demandado me mintió
sobre el monto real de sus ingresos económicos, para poder aceptar y se le ordene; la pensión irrisoria
de S/. 1300.00, no importándole el desarrollo integral de nuestra hija.

SOBRE EL ESTADO DE NESECIDAD DE MI MENOR HIJA

3,5.- Que, mi hija actualmente, es menor de edad (16 años), por ende, la necesidad se presume, aunando
al hecho que se encuentra mal de salud del Corazón y cursa estudios escolares conforme se acredita
con una Constancia Oficial de Estudios; encontrándose con grandes limitaciones para continuar
concurriendo al centro de salud y culminarlo satisfactoriamente, por no contar con medios económicos
necesarios para cubrir los gastos básicos de salud, entre otros que se complementan tales como la
alimentación y vestido.

3.6.- Que, efectivamente, el monto de dinero provisional, acordado mediante Acta de Conciliación
Extrajudicial antes citada ES INSUFICIENTE PARA CUBRIR DE MANERA INTEGRAL LOS
GASTOS DE MANUNTENSION DE MI MENOR HIJA ya que hay que pagar los gastos de los
medicamentos y de su educación, sino que ADEMAS urge la necesidad de atender gastos de diversa
índole en su favor (Alimentación propiamente dicho, vestido, salud, etc.), que PODRIAN SER
SOLVENTADOS CON EL AUMENTO DE LA PENSION DE ALIMENTOS en los términos
solicitados por la recurrente, MAS AUN SI LA REFERIDA ACTA MENCIONADA que DICHA
SUMA ES PROVISIONAL Y QUE SE INCREMENTARA CON EL AUMENTO DE INGRESOS
DEL AHORA DEMANDADO LO CUAL EFECTIVAMNETE HA OCURRIDO, como expondré en
las líneas subsiguientes.

SOBRE LA INSUFICIENCIA DEL MONTO DE LA PRIMIGENIA PENSION DE

ALIMENTOS

3.7.- Que, en efecto LA SUMA DE S/. 130.00 SOLES, ACORDADA DE FORMA PROVISIONAL
CON EL DEMANDADO MEDIANTE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL, RESULTA
INSUFICIENTE, IRRISORIA Y DIMINUTA, siendo que, aunado a ello, la enfermedad que padece
mi menor hija significa un gasto considerable de dinero durante el mes, ya que estos se complementan
y/o corresponden además con la compra de medicamentos, materiales de estudio, entre otros, como su
alimentación, vestido, educación, etc.

3.8.- Que parte de ello, cabe considerar que el gasto de mi menor hija como es lógico suponer, se irá
incrementando con el transcurso del tiempo; ello conforme vaya avanzando en sus estudios de
secundaria, luego estudios técnicos o universitarios.

3.9.- Que, en tal sentido, tomando en cuenta asimismo que por razones de haberme abocado al cuidado
de mi menor hija y por cuanto no cuento por el momento con un trabajo fijo, es que solo intento cubrir
dichos gastos de manera muy limitada.

3.10.- Que, como madre he venido sosteniendo de forma muy limitada los gastos en educación, salud,
alimentación, vestidos para mi menor hija; llegando incluso a verse afectada la salud e integridad
física del mismo, por cuanto no accede a una nutrición adecuada, siendo que como reitero, LA
SUMA ACORDADA EN LA CONCILIACION EXTRAJUDICIAL CON EL DEMANDADO
DE S/. 130.00 SOLES MESUALES RESULTA DIMINUTA E INSUFICIENTE, que NO
PUEDE NI CUBRIR LA CANASTA BASICA FAMILIAR, para los gastos actuales que la
recurrente tiene que asumir y es por ello que se justifica un Aumento de la Pensión de Alimentos.

3.11.- Que, en la actualidad debido a la situación actual, al haber aumentado el costo de vida, como es
de conocimiento público, esa cantidad que se acordó en el Acta de Conciliación Extrajudicial, como
primigeniamente definitivamente no alcanza para la manutención integra de mi menor hija, a pesar
que mi persona también aporta, pero no tengo un ingreso fijo y permanente, tengo trabajos eventuales
y hay meses que no consigo trabajo, pero aun así trato de mantener a mi menor hija.

SOBRE LA CAPACIDAD ECONIMICA DEL DEMANDADO PARA AFRONTAR

AUMENTO DE PENSION DE ALIMENTOS.

3.12.- Que, aunando a estos hechos, en la actualidad he tomado conocimiento que el demandado cuenta
con un trabajo estable como personal de seguridad en la Municipalidad Distrital de Conchucos, en
donde percibe UN INGRESO APROXIMADO DE 1,300.00 SOLES, al mes, por lo que no existe
razón o excusa alguna para que el demandado no pueda cumplir con una Pensión acorde a su situación
económica actual, así mismo cuanta con dos tiendas comerciales una en venta de abarrotes en general
y la otra en venta de bebidas alcohólicas y en consecuencia el demandado, cuenta con posibilidades
económicas para cumplir con su responsabilidad de asistir a nuestra menor hija, con un AUMENTO
DE PENSION DE ALIMETOS, en los términos indicados en mi petitorio.
3.13.- En tal sentido, habiéndose indicado que EL DEMANDADO GOZA DE UNA SITUACION
ECONOMICA SOLIDA Y HOLGADA, en calidad de empleado estable, obtiene un solvente ingreso
mensual; motivo por el cual recurro a vuestro despacho en busca de tutela jurisdiccional efectiva.

Por lo consiguiente, estando a los fundamentos ante expuestos, URGE LA NECESIDAD, que su
Despacho conceda el Aumento de Pensión de Alimentos, y en consecuencia, varié el monto fijo de S/.
130.00 mensuales primigeniamente acordados con el demandado, por concepto de la pensión de
alimentos, ordenándose el cambio y aumento de la Pensión de Alimentos, del monto fijo de los
ingresos detallados en el petitorio, lo que hará posible cubrir la subsistencia alimentaria de mi menor
hija, por lo que apelo a su buen criterio, puesto que, SE HA CREDITADO CON LA PRESENTE
DEMANDA, LA NECESIDAD EN LA QUE ENCUENTRA MI MENOR HIJA, QUIEN ESTA
ACTUALMENTE ENFERMA DE SALUD, así como las POSIBILIDADES ECONOMICAS
SUFICIENTES DEL DEMANDADO, QUIEN CUENTA CON UN TRABAJO ESTABLE QUE
LE PROPORCIONA INGRESOS ECONOMICOS QUE LE PERMITEN ASUMIR
AUMENTO DE PENSION DE ALIMENTOS en los términos expuestos.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

4.1.- Sustento, mi pretensión en la siguiente normativa supranacional:

La CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO establece, entre otras disposiciones, sobre
el INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, las siguientes:

Articulo N° 3°:

1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas
de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos,
una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean
necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores
u otras personas responsables de el ante la Ley y, con ese fin, tomaran todas las medidas
legislativas y administrativas adecuadas.

Articulo N° 27°:

1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su
desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social.
2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial
de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida
que sean necesarias para el desarrollo del niño….
 3. Los Estados Partes tomaran todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la
pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad
financiera par niño…… (letras subrayadas son nuestras)

4.2.- Sustento, asimismo mi pretensión en la siguiente normativa constitucional:

SOBRE EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO; la protección del interés superior del niño, niña y
adolecente como contenido constitucional (STC N°02132-2008-PA/TC-Ica. Rosa Felicita Elisabeth
Martínez García). EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE PROTECCION DEL INTERES
SUPERIOR DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLECENTE constituye un contenido constitucional implícito
del articulo N° 04 de la Constitución Política del Estado, en cuanto establece que “La comunidad y el
Estado protegen especialmente al niño, al adolecente, tal contenido fundamental es reconocida a su
vez por la “Convención sobre los Derechos del Niño” de 1989, aprobada por la Asamblea General de
Resolución Legislativa N° 25278 del 03 de agosto de 1990. El texto de la mencionada Convención se
publicó en Diario Oficial el Peruano el 04 de agosto de 1990. El texto de la mencionada Convención
se publicó en Separata Especial el 22 de noviembre de 1990 y mediante Ley N° 25302, publicada el
04 de enero de 1991, se declaró de preferente interés nacional la difusión de la “Convención sobre los
Derechos del Niño”.

4.3.- Que, igualmente, mi pretensión se sustenta en la siguiente normatividad sustantiva:

CODIGO CIVIL:

1. Articulo N° 472°: Numeral que prescribe que se entiende por ALIMENTOS lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden
también su educación, salud, instrucción y capacitación para el trabajo.
2. Articulo N° 481: Criterios para fijar los alimentos. – que son condiciones para ejercer el
derecho de pedir los alimentos:
a) L a existencia de un estado de necesidad de quien los pide, el cual se acredita de la propia
edad del menor quien a la fecha tiene 16 años de edad, se encuentra delicada de salud, en
edad escolar, siendo mi persona quien vine asumiendo, como madre, la manutención de
mi menor hija con los recursos económicos que poseo, sin perjuicio de contar con la escasa
e insuficiente suma de dinero (S/. 130.00 mensuales) que, por alimentos el demandado se
obligó a acudir en favor de mi menor hija de forma provisional, más aún si el pago de los
alimentos corresponde a ambos padres, de acuerdo a sus posibilidades económicas, siendo
más favorables las del demandado que de la recurrente.
b) Posibilidad económica de quien debe prestar los alimentos, siendo que el demandado
actualmente tiene un trabajo estable, cuenta con ingresos muy satisfactorios
 mensualmente, que le permitiría cumplir con su obligación de pago de aumento de pensión
alimentos.
c) Existencia de una norma legal que establezca dicha obligación, porque en el presente caso
resulta de aplicación el articulo N° 474 Inc. 02) del Código Civil, ya que la menor
alimentista, a la vez de ser hija de la recurrente (Legitimatio Ad Causam Pasiva), a quien
represento en este proceso, por ser su Madre, también es la hija del demandado, Sr.
JACINTO GABRIEL CRESPULO, quien es el padre (Ligitimatio Ad Causam Pasiva) de
dicha menor, es decir la obligación de prestar los alimentos, viene dada por el vínculo
ascendiente-descendiente entre el demandado y el menor alimentista, respectivamente.
3. Articulo N° 482°: La pensión alimenticia se incrementa o reduce según la disminución que
experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla, cuando
la pensión se hubiese fijado en un monto de las remuneraciones del Obligado, no es necesario
nuevo juicio para reajustarla dicho reajuste se produce automáticamente según las variaciones
de dichas remuneraciones.

CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLECENTES:

1. Arts. IX de Título Preliminar, que regula el PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL
NIÑO Y DE ADOLECENTE y el respeto por sus derechos, como NORMA RECTORA en
los procesos donde se ventilan interés de menores como es el caso
2. Arts. 80, 92 y 96 del Código de los Niños y Adolescentes, modificado por Ley 29824, los
cuales regulan el deber de los padres para que sus hijos reciban los cuidados necesarios para
su desarrollo integral, entre los que se encuentran la obligación de prestar alimentos por parte
del demandado; el concepto de Alimentos y la Competencia del Juez, respectivamente, para
conocer la demanda en los procesos de fijación, aumento, reducción, extinción o prorrateo de
alimentos perjuicios de la cuantía de la pensión, la edad o la prueba o vínculo familiar, con
las excepciones de ley.

4.4.- Que, asimismo, sustento mi pretensión en la siguiente normativa:

CODIGO PROCESAL CIVIL:

1. Arts. N° 561° Inc. 02°), por el cual se establece que la representación procesal para el inicio
del proceso me corresponde en mi calidad de madre de mi menor hija alimentista, el mismo
que tiene legitimidad para obrar en calidad de hija del demandado. Articulo N° 546° y
siguientes, del Código Procesal Civil, que regula las normas adjetivas del Proceso
Sumarísimo, para la pretensión de Alimentos, tales como la Competencia del Juez,
emplazamiento al demandado, Audiencia Único, Informe del centro del Trabajo sobre la
remuneración del demandado, entre otras medidas para asegurar el resultado del proceso.
 2. Articulo N° 571°, que regula la aplicación extensiva de las normas del sub capítulo 1
(Alimentos) a los procesos de aumento, reducción, cambio en la forma de prestarla, prorrateo,
exoneración y extinción de pensión de alimentos, en cuanto sean pertinentes.

V.- REPRESENTACION PROCESAL:

La represtación procesal para el inicio de la presente acción me corresponde en la calidad de madre, la

misma que tiene legitimidad para obrar en calidad y el interés para obrar se basa en el derecho que
tengo de recurrir a su despacho como última alternativa posible para que el demandado cumpla con
pasar el Aumento de la Pensión de Alimentos solicitado a su Judicatura; por lo que queda cumplida la
exigencia del Art. IV del T. P del Código Procesal Civil.

VI.- PETITORIO:

Estando a las necesidades pre-anotadas, solicito que la Pensión de Alimentos Primigeniamente fijada
entre ambas partes mediante de Acta de Conciliación Extrajudicial, sea variada y/o cambiada del
monto fijo acordado, a una Pensión de Alimentos Aumentada y fijada un monto RAZONABLE sobre
los INGRESOS DEL DEMANDADO, a efectos de que SE ORDENE que el demandado, cumpla con
el pago de una Pensión de Alimentos, por mensualidades exactas y adelantadas, y que deberá ser
Aumentada en un monto razonable no menor de la suma S/. 400.00 soles del haber bruto, incluido las
gratificaciones, vacaciones o ingresos que pueda percibir el demandado, por su relación laboral en la
Municipalidad Distrital de Conchucos, a favor de mi menor hija, de 16 años de edad.

VII.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presenta acción se tramita VIA PROCESO SUMARISIMO.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

DOCUMENTALES:

8.1.- Acta de nacimiento de mi menor hija

8.2.- Constancia de Estudio en la Institución Educativa Publica “CONCHUCOS”

8.3.- Acta de Conciliación Extrajudicial N° 215-216, de fecha 09 de abril del 2014, celebrada
ante el Juzgado de Paz de Primera Denominación del Distrito Conchucos, mediante el cual se
acredita que primigeniamente se acordó / ordeno, que el ahora demandado acudiera con el
pago de una diminuta pensión de alimentos a favor de mi menor hija en la suma S/. 130.00 (Y
00/ 100 soles)

DE ACTUACION:
8.6.- Solicito conforme el Art. N° 564 del Código Procesal Civil, SE OFICIE a la Empleadora
del demandado Municipalidad Distrital Conchucos, la misma que se encuentra situada en
Plaza de Armas S/N., a fin de que, dentro del tercer día de notificado, remita a vuestro
despacho, un informe detallado de la remuneración, gratificaciones, vacaciones y cualquier
otra suma de libre disponibilidad que provenga de la relación laboral, ello a fin de dar una
mayor dilucidación en el monto de sus ingresos, bajo apercibimiento de ser denunciado por el
delito de desobediencia a la autoridad (previsto en el Artículo N° 368° del Código Penal).

IX. ANEXOS:

A.1. Copia de DNI de la recurrente

A.2. Original de la Partida de Nacimiento de LURI NAYELY GABRIEL LARA.
A.3. Copia de DNI de LURI NAYELI GABRIEL LARA.
A.4. Constancia de Estudio en la Institución Educativa Publica “CONCHUCOS”.
A.5. Acta de Conciliación Extrajudicial N° 215-216, de fecha 09 de abril del 2014, celebrada
ante el Juzgado de Paz de Primera Denominación del Distrito Conchucos, mediante el cual se
acredita que primigeniamente se acordó / ordeno, que el ahora demandado acudiera con el
pago de una diminuta pensión de alimentos a favor de mi menor hija en la suma S/. 130.00 (Y
00/ 100 soles)

A.6. Constancia de Habilitación del Letrado.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto por el Art. 80° del
C.P.C. otorgo al letrado que autoriza el presente escrito las facultades de
representación previstas en el Art. 74° del mismo cuerpo legal, declarando
estar instruido de tal representación y de sus alcances, señalando mi
domicilio procesal para tal efecto el indicado en el exordio de la presente
demanda.
POR LO EXPUESTO:
A Usted, Señor Juez solicito ADMITIR la presente
demanda y en su oportunidad declararla
FUNDADA, por estar con arreglo a ley.

Chimbote, 28 de Marzo del 2019.