Practica 2

Densidad de solidos

Profesor:
Giovanni Alberto Cuervo Osorio

Por:

Juan David Castaño Saldarriaga

Juan.castanos@udea.edu.co
cc.118461695

Isabel Jurado Jaramillo

isabel.jurado@udea.edu.co
cc. 1152214999

Daniela Valencia Santamaria

daniela.valencias@udea.edu.co
cc. 1037656298

Introducción a la ciencia de los materiales

Jueves 2pm

Marzo 3 de 2018
Universidad de Antioquia
Medellín-Antioquia
Objetivos:
 Determinar la densidad de algunos sólidos utilizando tres métodos
diferentes.
 Discutir, a partir de los resultados experimentales, cuál de los métodos es el
más exacto para medir la densidad de sólidos.
 Analizar si la densidad se puede utilizar como criterio para establecer la
pureza de un sólido

La densidad de un elemento se define como la masa por unidad de volumen,

mediante los datos recolectados a continuación, se logró identificar el elemento
correspondiente.
Método geométrico
𝑚
𝜌=
𝑉

Método de la probeta

𝑚
𝜌=
𝑉𝑓 − 𝑉𝑖

Método de Arquímedes

𝑚𝑐
𝜌= 𝜌𝑙
𝑚𝑙

Donde:
𝜌 = 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑
𝑚 = 𝑚𝑎𝑠𝑎
𝑉𝑓 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
𝑉𝑖 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑚𝑐 = 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑚𝑙 = 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜
𝜌𝑙 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜

Nota:
𝑔
Por practicidad se toma la densidad del agua como 1𝑐𝑚3

Muestra Densidad
Método Método de la Método de
Geométrico probeta Arquímedes
Cubo de color gris 𝑣 = 32,63 𝑐𝑚3 𝑉𝑖 = 50 𝑚𝐿 21,37 𝑔 𝑔
𝜌= 𝑥1 3
2,69 𝑔 𝑐𝑚
𝑚 = 21,37 𝑔 𝑉2 = 53 𝑚𝐿
𝑔
21,37𝑔 𝜌 = 7,94
𝑉𝑓 = 3 𝑚𝐿 𝑐𝑚3
𝜌=
32,63 𝑐𝑚3
21,37𝑔
𝑔 𝜌=
𝜌 = 6,54 3 3 𝑐𝑚3
𝑐𝑚
𝑔
𝜌 = 7.123
𝑐𝑚3
Placa rectangular 𝑣 = 6,538 𝑐𝑚3 𝑉𝑖 = 250 𝑚𝐿 57,62 𝑔 𝑔
amarillezca 𝜌= 𝑥1 3
6,42 𝑔 𝑐𝑚
𝑚 = 57,62 𝑔 𝑉2 = 257 𝑚𝐿
𝑔
57,62 𝑔 𝜌 = 8,97
𝑉𝑓 = 7 𝑚𝐿 𝑐𝑚3
𝜌=
6,538 𝑐𝑚3
57,62𝑔
𝑔 𝜌=
𝜌 = 8,813 3 7 𝑐𝑚3
𝑐𝑚
𝑔
𝜌 = 8.231
𝑐𝑚3
Cilindro pequeño 𝑣 = 𝜋 (0,62)2 (0,4) 𝑉𝑖 = 50 𝑚𝐿 2,187 𝑔 𝑔
𝜌= 𝑥1 3
0,49 𝑔 𝑐𝑚
𝑚 = 2,187 𝑔 𝑉2 = 50,05 𝑚𝐿
𝑔
2,187𝑔 𝜌 = 4,64
𝑉𝑓 = 0,5 𝑚𝐿 𝑐𝑚3
𝜌=
0,4831 𝑐𝑚3
2,187𝑔
𝑔 𝜌=
𝜌 = 4,527 3 0,5 𝑐𝑚3
𝑐𝑚
𝑔
𝜌 = 4,374
𝑐𝑚3
b. Elija una de las muestras y realice el error porcentual con cada uno de los métodos en
dicha muestra ¿Cuál de los métodos utilizados
proporcionó resultados más exactos?

muestra N°2 (placa de cobre):

El valor estándar de la densidad de esta muestra es 8.96 g/cm^3, este se comparara con
los valores obtenidos por los tres métodos mediante la siguiente fórmula para calcular el
error porcentual.

(Valor estándar - Valor aproximado / Valor estándar) x100= Porcentaje de error.

(Debido a que todos los valores están en las mismas unidades, estas se obviaron en los
cálculos.)

Mediante el método geométrico se encontró un valor de densidad de 8.81 g/cm^3 al

compararlo con el valor estándar:

(8.96 - 8.81 / 8.96) x 100= 1, 67 %

Se encontró que el porcentaje de error usando el método geométrico es de 1,7

aproximadamente. Lo que es un valor bastante bajo considerando que las piezas eran
bastante irregulares, igualmente las medidas fueron realizadas mediante un pie de rey
digital, lo que ciertamente ayudó a que fueran más precisas y así disminuir el porcentaje de
error.

Por otro lado, mediante el método de la probeta se encontró un resultado de 8,23 g/cm^3
de densidad:

(8.96 - 8.23 / 8.96) x 100= 8.14 %

Se puede notar que el porcentaje de error de este método es bastante elevado con respecto
al método geométrico lo que se puede deber a varios aspectos; primero que al ser una
placa bastante ancha se tuvo que emplear la probeta más grande, que mide de a 5 ml,
segundo que el valor de volumen desplazado se da cualitativamente, es decir es subjetivo
y debido a que la probeta mide de 5 en 5 ml el margen de error aumenta significativamente
lo que se evidenció con el resultado del error porcentual.

Finalmente, utilizando el método de Arquímedes se obtuvo un valor de densidad de 8.97

g/cm^3:

(8.96 - 8.97 / 8.96) x 100= 0,11 %

Evidentemente en comparación con los otros dos métodos, Arquímedes es el más preciso
por bastante. Se pueden presumir varias razones por las cuales se obtuvo un resultado tan
cercano al estándar, entre ellas que, la forma más precisa de medir un objeto irregular es
mediante el volumen desplazado como también se hace con la probeta, pero la diferencia
aquí es que la medición de este volumen se realiza utilizando una balanza electrónica, que
mide la fuerza de empuje y es totalmente objetiva pues depende únicamente de la precisión
de dicho dispositivo. Adicionalmente, el cuidado que se tuvo al sumergir la pieza de cobre
evitando contacto con las paredes del Beaker, nos entregó muy buenos resultados.

c. Identifique las fuentes de error presentes en cada método.

Como se mencionó anteriormente hay varios aspectos que afectaron los resultados.
Por ejemplo, en el método geométrico, la irregularidad de las piezas entorpeció las medidas,
aunque fueran tomadas mediante un pie de rey digital, también el método de la probeta,
que la medida es bastante subjetiva pues depende de las consideraciones del observador,
y de qué tan precisa sea la probeta puesto que no todas miden de mililitro en mililitro lo que
hace que la medida sea aún menos precisa. Sin embargo, en el método de Arquímedes el
error que se puede cometer es dejar que el sólido toque las paredes, lo que arruinaría por
completo las mediciones, y es difícil cometer ese error sin darse cuenta, lo que nos deja
únicamente a disposición de la exactitud de la balanza electrónica, en qué estado se
encuentre y como esta esté calibrada.

d. ¿Por qué los sólidos utilizados no flotan en el agua?

Se puede determinar la flotabilidad de un material según su densidad y la densidad del
líquido en la que se encuentre, si la densidad del sólido es mayor a la del líquido entonces
este no flotara, en cambio, si su densidad es menor este flotara. Es por esto que ninguno
de los sólidos con los que se trabajó flotaban, ya que su densidad es mayor a la del agua
(1 g/cm³).

e. ¿Qué efecto tiene la temperatura y la presión en la densidad de una sustancia?

El aumento o disminución de la temperatura en algún material puede modificar su
volumen debido a que la energía cinética de las partículas aumenta o disminuye
respectivamente y así el valor de la densidad se vería afectado. Por otra parte la ley de
Boyle establece que “la presión aplicada a un gas” es inversamente proporcional a su
volumen a temperatura y número de moles (cantidad de gas) constante” [1], por lo que en
un gas si se vería un gran cambio en valor de la densidad, según el aumento o
disminución de presión, no tanto como lo sería en un líquido o sólido.
CONCLUSIONES
 Es posible determinar la densidad de un material en el laboratorio utilizando el
método de la probeta, el volumétrico o el método de arquímedes, teniendo en
cuenta el seguimiento rigurosos de cada instrucción para cada método se puede
obtener un valor para la densidad más preciso
 Según los resultados obtenidos en la práctica y en comparación con los valores de
densidad establecidos para cada elemento, se puede afirmar que el método de
arquímedes es el más preciso; mientras que el método de la probeta es el menos
preciso, debido a que el valor del volumen que le asigna el observador es
subjetivo, además la probeta no es un instrumento tan preciso.
 Se descubrió que la densidad de la primera muestra no se asemejaba a ninguno
de los materiales establecidos, por lo cual se pudo determinar que se trataba de
un material diferente, el cual es acero inoxidable.
 Se puede considerar que tan puro es un material mediante su densidad si se
utiliza el método más preciso para medirla, puesto que la densidad es una
propiedad específica de cada material y depende únicamente de las propiedades
internas de este, lo que junto con otras propiedades permite diferenciar un material
de otro.
Referencias
[1] Equipo editorial, Ley de Boyle o ley de Boyle-Mariotte | Leyes de los gases [online].
2017. Disponible en: https://iquimicas.com/ley-boyle-leyes-los-gases/

Bibliografía
L.I. Dinis, Densidad de solidos Ley de Boyle o ley de Boyle-Mariotte | Leyes de los
gases [online]. España: Universidad complutense 2013. Disponible en:
https://www.ucm.es/data/cont/docs/76-2013-11-08-03_00_Density_of_solids.pdf