Inge-Sgc-4500-501 Rev0-El Quisco-Msa-2019-Compilado Final PDF

COT-SGC-4500-501-2019
Nº PÁG.1 DE 44 REVISIÓN 0
INFORME GEOTÉCNICO
AMPLIACIÓN EDIFICIO
ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL QUISCO
COMUNA DE EL QUISCO
V REGION
Solicitado por: MM-AC ARQUITECTOS
ABRIL 2019
INGE- SGC- 4300 - 501 Rev0/ 2019
msotoal@msageoingenieros.com – www.msageoingenieros.com
COT-SGC-4500-501-2019
Santiago, 1 de Abril de 2019
501 Rev0/2019
Señores
MM-AC ARQUITECTURA
Presente
At. : Sr. Mauricio Méndez

Director de Proyectos
Ref.: Proyecto Ampliación Edificio
Municipalidad, El Quisco, V Región
Mat.: Informe Geotécnico1.
De nuestra consideración:
Tenemos el agrado de entregar adjunto a la presente el Informe de la Materia para la obra en referencia.
Quedando a vuestra disposición para atender cualquier consulta o suministrar cualquier detalle relativo
al presente envío, saluda muy atentamente,
Margarita Soto Alfonso

Ingeniero Civil U de Ch
Asesoría Geotécnica e Hidrogeológica
MSA
1
El presente presupuesto se desarrolla antecedentes provistos por el mandante vía telefónica
COT-SGC-4500-501-2019
INDICE
1 INTRODUCCION 6
1.1 EMPLAZAMIENTO Y UBICACIÓN DEL PROYECTO 6
1.2 ALCANCE DEL ESTUDIO 9
2 ANTECEDENTES UTILIZADOS 10
3 ANTECEDENTES GEOTÉCNICOS 11
3.1 UBICACIÓN DE PROSPECCIONES 12
3.2 CARACTERIZACIÓN SUBSUELO A PARTIR DE CORRELACIONES PROBADAS 12
3.3 ESTRATIGRAFÍA 13
3.4 RESULTADOS DE LABORATORIO 15
3.4.1 Ubicación del suelo fino (presente en U-1 y U-2) en la carta de plasticidad 16
3.4.2 Granulometría 17
3.4.3 Peso Unitario 18
3.5 PROPIEDADES MECÁNICAS PARA CARGAS ESTÁTICAS 18
3.5.1 Parámetros resistentes 18
3.5.2 Módulos de deformación para la Arena U-2 18
3.5.3 Módulo de Poisson 19
3.6 PERMEABILIDAD DEL SUBSUELO 19
3.7 ESTUDIO GEOFÍSICO 20
3.7.1 Objetivo del Estudio 20
3.7.2 Resultados 20
3.7.3 Módulo de Corte 22
3.7.4 Módulo de Young 22
3.7.5 Módulo de Poisson 22
3.7.5 Clasificación Sísmica según Vs 24
3.8 RESUMEN PARÁMETROS GEOTÉCNICOS 26
4 PERÍODO FUNDAMENTAL DEL SUELO .................................................................................... 28
5 BASES PARA EL DISEÑO 30

5.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE FUNDACIÓN 30
5.2 TENSIONES DE CONTACTO ADMISIBLES 31
5.3 CÁLCULO DE CAPACIDAD DE SOPORTE 31
5.4 TENSIONES DE CONTACTO ADMISIBLES 32
COT-SGC-4500-501-2019
5.5 ASENTAMIENTOS, RESISTENCIA PASIVA Y COEFICIENTE DE BALASTO 34

5.5.1 Asentamientos Fundaciones Directas ..................................................................................................................... 34
5.5.2 Rigidez de la Fundación y Constante de Balasto. ................................................................................................... 36
6 PAVIMENTOS Y RADIERES 37
7 ESPECIFICACIONES Y RECOMENDACIONES COMPLEMENTARIAS 37
7.1 EXCAVACIONES Y ESCARPE GENERAL 37
7.2 EXCAVACIONES PARA FUNDACIONES 37
7.3 RELLENOS ESTRUCTURALES 38
7.4 BASE ESTABILIZADA PARA PAVIMENTOS ASFÁLTICOS (FLEXIBLES) 39
7.5 SUBBASE PARA PAVIMENTOS RÍGIDOS (HORMIGÓN) 40
8 CONCLUSIONES GENERALES 41
9 RECEPCION DE SELLOS DE FUNDACION 42
10 LIMITACIONES DE ESTE ESTUDIO 42

11 SITUACIONES IMPREVISTAS 42
12 LAMINAS 44
LÁMINA 1 PLANTA DE UBICACIÓN PROSPECCIOES 44
LÁMINA 2 PERFIL ESTRATIGRÁFICO 44
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 PLANTA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO.......................................................................................................................... 7
Ilustración 2 VISTA DE EDIFICIO A AMPLIAR.......................................................................................................................................... 8
Ilustración 3 PLANTA DE ARQUITECTURA DEL PROYECTO.................................................................................................................. 9
Ilustración 4 MODELO ESTRATIGRÁFICO A PARTIR DE CALICATAS .................................................................................................. 13
Ilustración 5 CURVAS GRANULOMÉTRICAS DE MUESTRAS ............................................................................................................... 17
Ilustración 6 ZONIFICACIÓN SÍSMICA NCH 433 .................................................................................................................................... 24
INDICE DE TABLAS
TABLA 1 COORDENADAS CALICATAS DE PROSPECCIÓN ................................................................................................................ 11

TABLA 2 CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN REALIZADA .......................................................................................................................... 11
TABLA 3 CLASIFICACIÓN DEL SUELO BASADA EN EL SPT (Se usa referencialmente) ...................................................................... 12
TABLA 4 RESULTADOS DE LABORATORIO ........................................................................................................................................ 16
TABLA 5 PERMEABILIDADES EN UNIDADES GEOTÉCNICAS PRESENTES ...................................................................................... 19
TABLA 6 Vs OBTENIDOS A PARTIR DE 4 PERFILES GEOFÍSICOS .................................................................................................... 21
COT-SGC-4500-501-2019
TABLA 7 RESUMEN MEDICIONES GEOFÍSICAS EN TERRENO UBICADO A MENOS DE 3KM DEL SITIO EN ESTUDIO .................. 23
TABLA 8 CLASIFICACIÓN SÍSMICA DE DISEÑO TERRENO DE FUNDACIÓN .................................................................................... 25
TABLA 9 PARAMETROS DEPENDIENTES DEL SUELO PARA DISEÑO ............................................................................................... 26
TABLA 10 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS SUBSUELO ...................................................................................................................... 27
TABLA 11 RESUMEN VELOCIDADES DE CORTE POR ESTRATO ...................................................................................................... 28
TABLA 12 PERIODO FUNDAMENTAL.................................................................................................................................................. 29
TABLA13 COEFICIENTE DE RIGIDEZ.................................................................................................................................................. 34
TABLA 14 ASENTAMIENTOS PARA DISTINTAS DIMENSIONES DE LA ZAPATA ................................................................................ 35
TABLA15 CARGAS PARA ASENTAMIENTO MÁXIMO ADMISIBLE ...................................................................................................... 35
TABLA 16 CONSTANTE DE BALASTO CON FORMULA DE ELASTICIDAD Y POR DEFINICIÓN .......................................................... 36
TABLA 17 BANDA GRANULOMETRICA BASE...................................................................................................................................... 39
TABLA 18 BANDA GRANULOMETRICA SUBBASE ............................................................................................................................... 41
COT-SGC-4500-501-2019
1 INTRODUCCION
Con motivo del Proyecto “Proyecto de Ampliación de la Ilustre Municipalidad de El
Quisco” ubicado en la Comuna del mismo nombre, la oficina MM-AC ARQUITECTOS
encomendó a MSA Geoconsultores Ltda. el Estudio Geotécnico correspondiente.
La superficie construida será de unos 2000 m2 distribuida en dos niveles.
El presente estudio ha considerado antecedentes proporcionados por el mandante

referidos a las nuevas estructuras y antecedentes geotécnicos disponibles en esta
oficina a la luz del sector de emplazamiento del proyecto y el suelo de fundación
probable. Dichos antecedentes se detallan en Capítulo 2 del presente documento.
La asesoría de Mecánica de Suelos contempla dentro de sus alcances la elaboración de

bases de diseño definitivas de las fundaciones de la estructura xistente y de la
ampliación. El proyecto considera la ampliación del actual edificio a dos niveles.
Los antecedentes disponibles del subsuelo indicarían que el suelo de fundación es

granular arenoso, de plasticidad baja lo cual debe verificarse.
Los antecedentes proporcionados por estos estudios constituyen información

bibliográfica indispensable para el desarrollo del presente estudio, toda vez que se ha
minimizado el tamaño de la campaña de exploración y los plazos requeridos para su
desarrollo considerando la información provista por ellos.
La campaña de exploración que se detalla en el Capítulo 3, tiene por objetivo definir la

estratigrafía del subsuelo, descartar la existencia de rellenos y caracterizarlo
1.1 EMPLAZAMIENTO Y UBICACIÓN DEL PROYECTO

El Proyecto se ubica en la Comuna de El Quisco, según se muestra en la Ilustración 1.
Las siguientes Ilustraciones grafican ubicación detallada del edificio existente.
COT-SGC-4500-501-2019
Ubicación del
terreno es estudio
Ilustración 1 PLANTA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO
COT-SGC-4500-501-2019
Ilustración 2 VISTA DE EDIFICIO A AMPLIAR
La topografía general, presenta un relieve prácticamente plano.

La edificación considera distintos sectores, a saber:
 Áreas de estacionamientos interiores.
 Dependencias varias
COT-SGC-4500-501-2019
Ilustración 3 PLANTA DE ARQUITECTURA DEL PROYECTO
1.2 ALCANCE DEL ESTUDIO

El estudio geotécnico entrega a partir de los trabajos de terreno, ensayos de laboratorio
y del análisis en gabinete la completa caracterización geotécnica del suelo en el terreno
de emplazamiento del proyecto.
COT-SGC-4500-501-2019
Se determinaron las propiedades mecánicas estáticas y dinámicas (sísmicas) para la

estimación de la magnitud de los asentamientos diferenciales. Se entregan bases de
diseño de las fundaciones, condiciones de apoyo de las mismas, recomendaciones
constructivas de la estructura obras anexas tales como accesos, obras de vialidad
complementarias y se recomendarán sistemas de protección de otras edificaciones
existentes dentro del recinto y próximas a las obras proyectadas durante la construcción
de estas y durante su vida útil.
2 ANTECEDENTES UTILIZADOS
Para el desarrollo del presente estudio se dispuso de la siguiente información y
antecedentes bibliográficos:
2.1 Antecedentes existentes en esta oficina correspondientes a otros estudios geotécnicos
en el sector de interés para el presente estudio.
2.2 Inspección visual en terreno de paredes de calicatas y desarrollo de ensayes in situ en
Marzo 2019, por parte personal técnico MSA.
2.3 Planos de Arquitectura proporcionados por el mandante
2.4 Plano Geológico V Región, SERNAGEOMIN
2.5 Informe de zonificacion Hidrogeológica para las Regiones Metropolitana y V, realizado
por: Departamento de Administración de Recursos Hídricos, SDT. Nº 133,Gobierno de
Chile, Ministerio de Obras Publicas, Direccion General de Aguas, Santiago, Mayo del
2002
2.6 Mapa Hidrogeológico de Chile; MOP, Dirección General de Aguas;1986.
2.7 Documentos Normativos
 Norma Chile Oficial. Geotecnia-Estudio de Mecánica de Suelos. NCh
1508.Of2014.
 Norma Sísmica Chilena NCh433, Of1996, modificada en 2009 y acápite
3.1004.3 del Volumen Nº3 del Manual de Carreteras en su edición de 2012.
 Norma Sísmica Chilena NCh2369, Of2003 (aplicación a instalaciones
industriales).
COT-SGC-4500-501-2019
 Decreto Nº61 de que fija el Diseño Sísmico de Edificios (D.O:13-12-2011,

deroga D.S. Nº117 de 2010).
 NCh 3206 Geotecnia – Excavaciones, entibaciones y socalzados.
 Borrador nueva Norma de Clasificación Sísmica de Suelos
 NCh3364: Geotecnia - Ensayos de penetración Estándar
3 ANTECEDENTES GEOTÉCNICOS
Para poder cumplir con los objetivos del presente estudio fue necesario caracterizar el
suelo desde el punto de vista geotécnico.
La campaña de prospección se desarrolló en Marzo del presente año y consistió en la
excavación manual de tres calicatas en el sitio de emplazamiento del proyecto, las que
se designaron como C-1, C-2 y C-3. La profundidad de ellas fue de entre 2 y 3,5 ml. A
partir de éstas se obtuvo la estratigrafía del subsuelo y se conformó la caracterización
del mismo.
CALICATA ESTE SUR

C1: 249457 6301150
C2 : 249420 6301103
C3 : 249460 6301121.
TABLA 1 COORDENADAS CALICATAS DE PROSPECCIÓN
La tabla siguiente resume la prospección realizada.
SECCIÓN (m2) PROFUNDIDAD

TIPO DESIGNACIÓN UBICACIÓN
(ml)
C1 SUR PONIENTE 1 3.50

CALICATA C2 NORTE 1 3.50
C3 NOR ORIENTE 1 2.00
TOTAL 9.00
TABLA 2 CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN REALIZADA
COT-SGC-4500-501-2019
3.1 UBICACIÓN DE PROSPECCIONES

En la Lámina 1 (Capítulo 12), se presenta la planta de emplazamiento del proyecto y la
ubicación de prospecciones.
3.2 CARACTERIZACIÓN SUBSUELO A PARTIR DE CORRELACIONES PROBADAS

Se utilizaron correlaciones ampliamente conocidas para determinar propiedades del
suelo a partir del ensayo SPT y sus resultados: Nspt, N60, (N1)60, validas para ser
aplicadas en suelos arenosos.
Considerando que en sondajes cercanos se obtuvieron resultados de ensayos SPT
(Estándar Penetration Test) :
 Nspt comprendidos entre 30 y rechazo.
  = 27.1 + 0.30 Nspt – 0.00054 Nspt2
 tan  = 0.575 + (0.361 DR0.866)
A partir de la tabla siguiente se obtienen la Razón de Vacíos, Densidad Relativa (para

suelos granulares), Modulo de Young y Ángulo de Fricción Interna.
DR
COMPACIDAD NSPT e E
Muy Suelto <4 0,40-0,47 <0,15 ≈ 25

Suelto 4-20 0,36-0,40 0,15-0,35 ≈ 75
GRAVAS Medianamente Duro 20-40 0,28-0,39 0,35-0,65 ≈ 100
Duro (compacto) 40-70 0,22-0,35 0,65-0,85 ≈ 150
Muy Denso >70 0,20-0,33 0,85-1,00 ≈ 200
Muy Suelto <4 0,40-0,47 <0,15 ≈ 25
Suelto 4-8 0,36-0,40 0,15-0,35 ≈ 75
ARENAS Medianamente Duro 8-25 0,28-0,39 0,35-0,65 ≈ 100
Duro (compacto) 25-40 0,22-0,35 0,65-0,85 ≈ 150
Muy Denso >45 0,20-0,33 0,85-1,00 ≈ 200
Medianamente Duro oct-40 0,28-0,39 0,35-0,65 ≈ 300
MAICILLOS Y
ROCAS
Duro (compacto) 40-75 0,22-0,35 0,65-0,85 > 500
DESCOMPUESTAS Muy Denso >75 0,20-0,33 0,85-1,00 > 1000
TABLA 3 CLASIFICACIÓN DEL SUELO BASADA EN EL SPT (Se usa referencialmente)
COT-SGC-4500-501-2019
3.3 ESTRATIGRAFÍA
Se ha definido la estratigrafía del sector hasta los 3 ml de profundidad2, distinguiéndose
básicamente tres unidades de suelo, las cuales se presentan esquemáticamente en la
siguiente ilustración. En Anexo se entrega la estratigrafía detallada y en Lámina 2 el
perfil estratigráfico detallado.
C-1 C-2 C-3

0,10 gris 0,10 gris 0,10
gris 0,20 HB 0,20 HB 0,20
HB 0,30 PB 0,30 PB 0,30
PB 0,40 0,40 cementación 0,40
cementación 0,50 CA 0,50 CA 0,50
CA 0,60 café 0,60 0,60
0,70 HB 0,70 gris 0,70
0,80 gravas aisladas 0,80 HM 0,80
0,90 Migajón 0,90 PB 0,90
1,00 PM, CA 1,00 cementación 1,00
1,10 1,10 CB 1,10
café claro 1,20 1,20 1,20
HB 1,30 1,30 1,30
PB 1,40 1,40 1,40
CA 1,50 café 1,50 café claro 1,50
1,60 HB 1,60 HB 1,60
1,70 %arcilla bajo 1,70 PB 1,70
1,80 CA 1,80 CM 1,80
1,90 1,90 1,90
2,00 2,00 2,00
2,10 2,10 2,10
2,20 2,20 2,20
2,30 café claro 2,30 2,30
2,40 2,40 2,40
2,50 2,50 2,50
2,60 2,60 2,60
2,70 2,70 2,70
2,80 2,80 2,80
2,90 2,90 2,90
3,00 3,00 3,00
3,10 3,10
3,20 3,20
3,30 3,30
3,40 3,40
3,50 3,50
Ilustración 4 MODELO ESTRATIGRÁFICO A PARTIR DE CALICATAS
2Se consideraron todas las prospecciones indicadas en acápites anteriores, más adelante se complementa prospección
con Estudio Geofísico.
COT-SGC-4500-501-2019
3.3.1 Estratigrafía del subsuelo3
La estratigrafía quedó definida hasta los 3,50 ml de profundidad4, no habiendo hallazgos

importantes, confirmándose la presencia de unidades arenosas.
Sondajes perforados en el entorno cercano al sector de interés confirman que en

superficie (profundidades menores a cuatro metros) el subsuelo corresponde al
descubierto en calicatas, a saber arenas hasta la profundidad de interés.
El perfil estratigráfico característico del sector se puede describir como una sucesión de
estratos de suelos arenosos a limosos y en un sector presencia de maicillo.
Las clasificaciones de estos suelos corresponden principalmente a SM según el sistema

USCS.
De los antecedentes indicados anteriormente se puede representar el subsuelo de

acuerdo a las siguientes unidades:
UNIDAD U-0
Arena color gris, de compacidad alta, levemente cementada, humedad baja, baja
plasticidad al contenido de humedad natural, de estructura vesicular, con escasas
raicillas finas, comprendido entre 0.0 y 0,50 a 0,600m, subyace a una capa de pequeño
espesor de suelo vegetal, la cual no se considera.
UNIDAD U-1
3
Considera Ref. 2.5 a 2.8
4
Sin perjuicio de que antecedentes bibliográficos permiten definirla hasta los 30ml de profundidad por información provista por
sondajes perforados en el entorno cercano.
COT-SGC-4500-501-2019
Limo color cafe, con arena, de consistencia alta, presencia aislada de gravitas, humedad
es baja a media, presencia de algunos granos blanquecinos. Presente sólo en calicata
C-2, desde 0,50 a 1,00m
UNIDAD U-2
Arena color café a café claro, de compacidad alta, levemente cementada, humedad baja,
baja plasticidad al contenido de humedad natural, de estructura vesicular, , comprendido
entre 1,00 a 1,30 a 3,50m, subyace al estrato de arena gris en C-1 y C-3 en C-2 no e
detecta.
UNIDAD U-3
Maicillo color cafe, con escasos finos limosos, de compacidad alta, , humedad es baja a
media. Presente en calicata C-2, desde 1,00 a 3,50m
Los estratos presentes son:
U-0: Arena Limosa gris

U-1: Limo arcilloso a Arcilla limosa de baja plasticidad
U-2: Arena Limosa Cafe
U-3: Maicillo Duro
La Lámina 2 (Capítulo 12) presenta la estratigrafía detallada el subsuelo.

Nivel freático: No detectado
3.4 RESULTADOS DE LABORATORIO

En la tabla siguiente se presenta un resumen de resultados los que serán analizados en
siguientes acápites.
COT-SGC-4500-501-2019
PARÁMETRO UNIDAD
Peso unitario natural Ton/m3 1,9
Resistencia a la compresión simple Kg/cm² 0,3
Razón de vacíos (e0) --- 0,25
Cohesión Kg/cm² 0,05
Ángulo de fricción interna (º) 31
CBR % 14
Clasificación sistema USCS --- SM
Vs30 m/s 440
TABLA 4 RESULTADOS DE LABORATORIO
3.4.1 Ubicación del suelo fino (presente en U-1 y U-2) en la carta de plasticidad
Las muestras se ubicaron en el promedio del rango definido por suelos arenosos no
plásticos.
En Anexo se entregan los resultados de laboratorio tabulados y la certificación

correspondiente del laboratorio que desarrolló los ensayos.5
5
Se entregan resultados y análisis de muestras y su respectiva certificación.
COT-SGC-4500-501-2019
3.4.2 Granulometría
La granulometría corresponde a suelos arenosos. La Ilustración siguiente, presenta las
curvas granulométricas de las muestras extraidas de las calicatas. Se analizaron
muestras de todos los estratos de interés provenientes de las calicatas.
Ilustración 5 CURVAS GRANULOMÉTRICAS DE MUESTRAS
Se constata que corresponden a suelos arenosos los que se encuentran dentro de la

banda granulométrica típica de suelos arenosos con motivos de grandes obras de
infraestructura vial estudiados por esta oficina y citados en el Capítulo 2.
COT-SGC-4500-501-2019
3.4.3 Peso Unitario

Para efectos de diseño, ante variaciones estacionales del grado de saturación,
recomendamos adoptar en este proyecto una saturación media cercana al 80% que
entrega pesos unitarios de:
Limo arenoso (U-1)  = 1,85 t/m3
Arena Limosa (U-2)  = 1,90 t/m3
3.5 PROPIEDADES MECÁNICAS PARA CARGAS ESTÁTICAS

Las ecuaciones que se presentan en siguientes acápites las que se adoptan para el
diseño corresponden a las obtenidas para suelos homólogos a los presentes a partir de
numerosos ensayos de laboratorio y de terreno.
La homologación y por ende la aplicación de los modelos es válida toda vez que los
suelos cuentan con granulometrías y propiedades índice equivalentes.
3.5.1 Parámetros resistentes

De la aplicación de las relaciones para Nspt y suelo del sector, se obtuvo:
 Cohesión c = 25 kPa
 Ángulo de fricción: = 33º.
3.5.2 Módulos de deformación para la Arena U-2

Para efectos de diseño se utilizará un módulo de deformación en carga definido por las
relaciones siguientes:
Ec (kPa) = 25.000 x Z0,55 para Z < 17,5 m
Ec (MPa) = 25 x Z0,55 para Z < 17,5 m
COT-SGC-4500-501-2019
en (ton/m2) ó en MPa si la profundidad Z, medida desde la superficie del terreno, se

expresa en (m)
3.5.3 Módulo de Poisson

ARENAS (U-2) Módulo de Poisson  = 0.25
Angulo de Dilatancia  = 12º
3.6 PERMEABILIDAD DEL SUBSUELO

Se consideraron además ensayos de permeabilidad 6 en las calicatas obteniéndose los
siguientes resultados.
Permeabilidad global del estrato de suelo fino (U-2) determinación 1 es:
k = 1.6 x 10-3 (cm/s)
Permeabilidad representativa del estrato arenoso (U-2) determinación 2.
k = 2.1 x 10-3 (cm/s)
GRADO DE PERMEABILIDAD PERMEABILIDAD PERMEABILIDAD PERMEABILIDAD

(m) mm/hora cm/seg m/día
MODERADAMENTE LENTA 20-62,5 5.5*10-4 - 1.7*10-3 1728-5400
MODERADAMENTE RÁPIDA 62,5-125 1.7*10-3 - 3.4*10-3 5400-10800
RÁPIDA 125-250 3.4*10-3 - 6.94*10-3 10800-21600
MUY RÁPIDA ( U-2) MÁS DE 250 > 6.94*10-3 > 2160
TABLA 5 PERMEABILIDADES EN UNIDADES GEOTÉCNICAS PRESENTES
6
De otros Estudios cercanos (Puente Cancha de Piedra), Ref. 2.5
COT-SGC-4500-501-2019
3.7 ESTUDIO GEOFÍSICO
3.7.1 Objetivo del Estudio

Con objeto de establecer la clasificación sísmica del subsuelo, así como para calibrar
los sondajes en profundidad -perforados en las cercanías del terreno en estudio y
ubicados a unos 3 Km del terreno de interés- los que sirven para determinar la velocidad
de propagación de ondas de corte (vs y vp). Se validó el estudio geofísico desarrollado
para obra próxima al sector en estudio. A partir de éste se clasificó sísmicamente el
suelo.
3.7.2 Resultados 7
Los resultados obtenidos se entregan en las Tablas Nº 6 y Nº 7 las que reportan :
 Variación de la Velocidad de ondas elásticas de compresión (Vp) y de corte (Vs)

en cada perfil para los distintos tramos de profundidad. Se entrega también Vs30,
que pondera y promedia la velocidad según estratos hasta una profundidad de
30m.
 Módulo de Poisson
 Modulo de Corte G
 Modulo de Young E
 De acuerdo a las nuevas normas nacionales y usando la formula
se calculó la velocidad Vs ponderada para los primeros 30 metros a partir de la

superficie del terreno. La tabla siguiente entrega los resultados obtenidos.
7
Lámina 3 (Capítulo 10)
COT-SGC-4500-501-2019
TRAMO Vs Vs 30
m m/s m/s
Perfil 1
0 2,4 115,02
2,4 11,7 504,14 427,03
11,7 30 591,47
Perfil 2
0 2,4 140,25
2,4 10,05 452,71 426,74
10,05 30 549,74
Perfil 3
0 3,45 147,04
3,45 10,95 515,78 417,37
10,95 30 562,36
Perfil 4
0 2,1 109,19
2,1 10,95 586,62 489,67
10,95 30 706,95
0-3,50 127,88
Unidad
3,50-10,92 514,81 440,20
Geotecnica
10,92-30,01 602,63
TABLA 6 Vs OBTENIDOS A PARTIR DE 4 PERFILES GEOFÍSICOS
Estas velocidades son coherentes con las que entrega la bibliografía para la zona en
estudio. Por otro lado el conocimiento de las velocidades de las ondas de corte, de
compresión y de la densidad del material permite el cálculo de la razón de Poisson,
Módulo de Corte y Módulo de Young, parámetros que definen el comportamiento
dinámico del subsuelo.
Para ello se emplearon las siguientes expresiones8:
8
Se obtienen valores coincidentes con lo que entrega la bibliografía
COT-SGC-4500-501-2019
3.7.3 Módulo de Corte
G= Vs2
3.7.4 Módulo de Young
E = 2G (1+)
3.7.5 Módulo de Poisson
𝑽𝒑
( 𝑽𝒔 )𝟐 − 𝟐
𝝂= 𝑽𝒑
𝟐( 𝑽𝒔 )𝟐 − 𝟐
En que:
Vp= Velocidad de propagación de Ondas Sísmicas Compresionales.
Vs=Velocidad de propagación de Ondas Sísmicas de Corte.
 =Densidad de la formación
A partir de las observaciones de ondas compresionales (P) y de corte (S), y asumiendo

una densidad volumétrica de 1.90 (gr/cm3), para el estrato arenoso U-2 (de interés)- se
calcularon los Módulos Elásticos Dinámicos, de la Tabla siguiente, de acuerdo a las
expresiones anteriores.
COT-SGC-4500-501-2019
Modulo
Modulo Modulo
de Vs 15 Vs 10 >?
TRAMO Vs Vp hi de de Young hi /Vs i Vs 30 hi /Vpi Vp 30
Rigidez >?400 400
Poisson (E)
(G)
m m/s m (v) Mpa Mpa m/s m/s m/s m/s m/s m/s
Perfil 1
0 2,4 115,02 198,98 2,4 0,25 22,49 33,77 0,020866 0,01206
2,4 11,7 504,14 872,16 9,3 0,25 533,72 801,54 0,018447 427,03 0,01066 738,75 297,61 310,33
11,7 30 591,47 1023,24 18,3 0,25 734,66 1103,3 0,03094 0,01788
Perfil 2
0 2,4 140,25 242,62 2,4 0,25 33,44 50,21 0,017112 0,00989
2,4 10,05 452,71 783,18 7,65 0,25 409,89 615,56 0,016898 426,74 0,00977 738,25 295,50 310,20
10,05 30 549,74 951,06 19,95 0,25 634,66 953,12 0,03629 0,02098
Perfil 3
0 3,45 147,04 254,38 3,45 0,25 36,75 55,2 0,023463 0,01356
3,45 10,95 515,78 892,3 7,5 0,25 532,06 799,04 0,014541 417,37 0,00841 722,04 288,13 301,28
10,95 30 562,36 972,88 19,05 0,25 664,12 997,37 0,033875 0,01958
Perfil 4
0 2,1 109,19 188,9 2,1 0,25 20,27 30,44 0,019233 0,01112
2,1 10,95 586,62 1014,85 8,85 0,25 688,24 1033,59 0,015086 489,67 0,00872 847,13 319,07 333,63
10,95 30 706,95 1223,02 19,05 0,25 1049,52 1576,15 0,026947 0,01558
0-3,5 127,88 221,22 2,59 0,25 28,24 42,41 U-1 U-2
Unidad
3,5-10,92 514,81 890,62 8,33 0,25 540,98 812,43 U-2 440,20 761,54 300,07 313,86
Geotecnica
10,92-30,01 602,63 1042,55 19,09 0,25 770,74 1157,49 U-3
Vs Vp u G E Vs 30 Vp30 Vs 15 Vs 110
TABLA 7 RESUMEN MEDICIONES GEOFÍSICAS EN TERRENO UBICADO A MENOS DE 3KM DEL
SITIO EN ESTUDIO
INGE-SGC-4500-501-2019
3.7.5 Clasificación Sísmica según Vs

Dado que en los cuatros perfiles las velocidades de ondas de corte en los primeros
30 metros (Vs30), son mayores a 350 [m/s], el suelo puede clasificarse
automáticamente como suelo tipo D, sin necesidad de otras mediciones, según lo
estipulado en D.S 61.
Para evaluar la clasificación como suelo tipo C, deberá cumplir con los parámetros
restantes señalados en la Tabla N°7 del presente informe.
La Clasificación Sísmica de diseño correspondiente a la Máxima, tomará en cuenta

los resultados de la exploración con sondajes y los ensayes asociados (Exigencias
para N1 y su). Luego una clasificación del suelo en una categoría inferior a la máxima
posible tendrá asociado un espectro de diseño más severo asociado a un tipo de
suelo de menor competencia geotécnica que la real, por lo que esta Clasificación es
preliminar para efectos de diseño.
La clasificación sísmica del suelo de acuerdo a la Norma Chilena “NCh433.Of.1996

Mod. 2009 Diseño Sísmico de Edificios” refundida con el “Decreto Nº 61 del 2 de
Noviembre del 2011” fija el diseño sísmico de edificios, siendo pertinente aplicar la
Norma a todo tipo de estructuras, ya que el suelo debe Clasificarse Sísmicamente
independiente del tipo de estructura que se vaya a colocar sobre este.
ZONA 3
Ilustración 6 ZONIFICACIÓN SÍSMICA NCH 433
INGE-SGC-4166-030-2019
La arena limosa compacta U-2 se puede clasificar Tipo C si “se justifica Vs30, más
N1. En este caso N1 es 37,14== N1≈ 40.
VS30 N1 su
SUELO TIPO RQD qu [MPa]
[m/s] [GOLPES/PIE] [MPa]
≥ 10
A ≥ 900 ≥ 50%
Roca, suelo cementado (εqu ≤ 2%)
Roca blanda o
≥ 0,40
B fracturada, suelo muy ≥ 500 ≥ 50
(εqu ≤ 2%)
denso o muy firme
≥ 0,30
C Suelo denso o firme ≥ 350 ≥ 40
(εqu ≤ 2%)
Suelo medianamente
D ≥ 180 ≥ 30 ≥ 0,05
denso o firme
Suelo de compacidad, o
E < 180 ≥ 20 < 0,05
consistencia mediana
F Suelos Especiales * * * *
TABLA 8 CLASIFICACIÓN SÍSMICA DE DISEÑO TERRENO DE FUNDACIÓN
Vs30 : Velocidad de ondas de corte promedio de los 30 metros superiores

del terreno.
N1: Índice de penetración estándar normalizado por presión de
confinamiento de 0,1Mpa. Aplicable sólo a suelos que clasifican
como arenas.
RQD: Rock Quality Designation, según norma ASTM D 6032.
qu: Resistencia a la compresión simple del suelo
εqu: Deformación unitaria desarrollada cuando se alcanza la resistencia
máxima en el ensayo de compresión simple.
Su: Resistencia al corte no-drenada del suelo..
Luego de procesar antecedentes provistos por las prospecciones se concluye que

suelo puede clasificarse sísmicamente como Tipo C, Zona 3
INGE-SGC-4166-030-2019
El espectro de diseño que determina la resistencia sísmica de la estructura está dado

por los parámetros dependientes del tipo de suelo, que son los siguientes:
Tipo de T (s)
S T' (s) n p
Suelo
o
A 0.90 0.15 0.20 1.00 2.0

B 1.00 0.30 0.35 1.33 1.5
C 1.05 0.40 0.45 1.40 1.6
D 1.20 0.75 0.85 1.80 1.0
E 1.30 1.20 1.35 1.80 1.0
F * * * * *
TABLA 9 PARAMETROS DEPENDIENTES DEL SUELO PARA DISEÑO
3.8 RESUMEN PARÁMETROS GEOTÉCNICOS

La tabla siguiente entrega un resumen de parámetros geotécnicos, considerando
análisis de acápites anteriores incluyéndose la exploración geofísica.
INGE-SGC-4500-501-2019
Modulo Modulo
Modulo
de de
PROFUNDIDAD Unidad Vs Vp Vs30 d de  Dr c
N1 Rigidez Young
Geotecnica Nspt Poisson
(G) (E)
m m/s m/s m/s gr/cm3 (v) Mpa Mpa º % gr/cm2
0-3,5 U-1 y U-2 26 127,88 221,22 10 1,9 0,25 28,2 42,4 31,0 50,0 0,5
3,5-10,92 U-2 50 514,81 890,62 440,20 13 1,9 0,25 541,0 812,4 31,0 75,0 0,0
10,92-30,01 U-4 50 602,63 1042,55 3 3 0,25 771 1157 40 90 2
TABLA 10 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS SUBSUELO
INGE-SGC-4500-501-2019
4 PERÍODO FUNDAMENTAL DEL SUELO
El período fundamental Ts del Suelo se debe determinar para fundaciones, ubicados

sobre suelo Tipo B, C ó D.
Ts=
4H
Vs
Con:
H = Profundidad del estrato de suelo (m)
Vs= velocidad de onda de corte de estrato (m/seg)
Si se tiene más de un estrato, se puede considerar un valor de velocidad de onda

de corte equivalente, de acuerdo a la siguiente relación:
TRAMO Vs Vs 30
m m/s m/s
Perfil 1
0,00 5,7 247,957
5,7 12,6 431,359 502,30
12,6 30 838,917
Perfil 2
0,00 4,8 263,483
4,8 14,55 414,862 502,01
14,55 30 856,384
Perfil 3
0-5,25 123,98
Unidad
5,25-13,575 423,11 502,15
Geotecnica
13,575-30,01 847,65
TABLA 11 RESUMEN VELOCIDADES DE CORTE POR ESTRATO
INGE-SGC-4300-501-2019
vs30 = 502,15 m/s
Ts = 4* 30(m) / 502,15 (m/s)

Ts = 0,2389 seg
TABLA 12 PERIODO FUNDAMENTAL
El periodo del suelo se compara con T1 especificado en la Tabla 3.1004.309(2).A

del Manual de Carreteras (Tabla anterior), para verificar que el espectro de diseño
envuelva el periodo fundamental del suelo.
Ts= 0,239 seg < T1 =0,30 seg
en este caso el espectro de diseño envuelve el Período Fundamental del suelo.
INGE-SGC-4300-501-2019
5 BASES PARA EL DISEÑO
El suelo de fundación es adecuados para las estructuras consideradas (estructura

liviana y pocos niveles). Se ha considerado posición del nivel freático, compresibilidad
y permeabilidad.
Se entregan los parámetros generales del suelo, basados en la exploración del

terreno, la experiencia de esta oficina, estudios similares del sector, se incluyen
valores para cada estrato:
Aceleración efectiva S / NCh 433 (A0/g) 0,4

Coef. Sísmico según NCh 433(Cr) 0,45
5.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE FUNDACIÓN

Se deben considerar fundaciones apoyadas directamente sobre U-2 consistentes en
zapatas aisladas bajo pilares y corridas bajo muros perimetrales.
Todas las fundaciones deben respetar los valores admisibles mencionados en la

sección 5.2. El sello de fundación debe penetrar un mínimo de 20cm en U-2
El nivel de sello de fundación deberá cumplir las siguientes condiciones:
 El nivel del sello de fundaciones, además de cumplir con los requisitos mínimos de
penetración, indicados deberá verificar el enterramiento mínimo definido por el
cálculo estructural y la arquitectura.
 Las profundidades se miden desde el nivel de piso terminado.
 Para cada unidad estructural, el sello de fundación debe ser homogéneo y estar
constituido por un solo tipo de material para garantizar la continuidad de rigideces
INGE-SGC-4300-501-2019
evitándose así asentamientos diferenciales que puedan traducirse en agrietamiento

o fractura de estructuras.
 El sello de fundaciones deberá ser plano y horizontal.
5.2 TENSIONES DE CONTACTO ADMISIBLES

Si DF representa la profundidad de fundación, medida a partir del N.T.  0.00, se
debe cumplir que DF  0,60m y estará condicionada a apoyar el sello de fundación
en arena U-2 según se indica en el Capítulo 9.
Sin perjuicio de lo anterior, el ancho mínimo de fundación recomendado es de 1.0

m.
Se considera que el suelo responde a un mecanismo de falla dado por el modelo de

Terzaghi que representa la falla drenada, para una fundación superficial.
5.3 CÁLCULO DE CAPACIDAD DE SOPORTE

La capacidad de soporte se calculó con la expresión siguiente:
qult  c  N c  sc  0,5    N   S  qs * Nq * Sq
Se considera que el suelo responde a un mecanismo de falla dado por el modelo de

Terzaghi que representa la falla drenada, para una fundación superficial.
La tensión admisible corresponde a la capacidad de soporte última dividida por un el

factor de seguridad apropiado. En esta obra se considera para estos elementos para
condiciones de carga estáticas permanentes FSE=3 y para condiciones de cargas
estáticas más sísmicas un FSS=2,
INGE-SGC-4300-501-2019
adm=qult/FS
Luego considerando un ángulo de rozamiento de 31º, una cohesión de 20 kPa, apoyo

de fundaciones superficiales, apoyadas directamente sobre la unidad de arenas U-2,
se obtienen las tensiones de contacto admisibles entregadas en la Tabla 13.
5.4 TENSIONES DE CONTACTO ADMISIBLES

Para efectos de dimensionar las fundaciones apoyadas en suelo arenosos U-2 y
considerando la profundidad de fundación, se establecen las siguientes tensiones de
contacto admisibles a nivel de sello de fundación:
Solicitación estática 2.14 kg/cm2
Solicitación estática + sismo 3,21 kg/cm2
Para limitar el giro de la fundación, el porcentaje de área en compresión con respecto

al área total de la fundación deberá ser mayor o igual al 80%.
El suelo en contacto con el sello de fundación es arenoso compacto, por tanto es

posible utilizar b = 33º, según Capítulo 3.1003.301(3)b)9 correspondiente a la
resistencia al deslizamiento.
Si las cargas son excéntricas respecto del baricentro de la zapata, en el diseño

geotécnico para determinar el asentamiento o la capacidad de carga se deberá
9
Manual de Carreteras, Vol 3, Edición 2018
INGE-SGC-4300-501-2019
utilizar un área efectiva reducida B' × L' comprendida dentro de los límites físicos de
la zapata.
La tensión de contacto de diseño sobre el área efectiva se deberá suponer uniforme.

El área efectiva reducida deberá ser concéntrica con la carga.
Las dimensiones reducidas para una zapata rectangular cargada de forma excéntrica
se pueden tomar como:
B´ = B – 2eB
L´ = L – 2eL
eB = excentricidad paralela a la dimensión B
eL = excentricidad paralela a la dimensión L
En el diseño estructural de una fundación cargada excéntricamente se deberá utilizar

una presión de contacto de distribución triangular o trapezoidal basada en las cargas
mayoradas.
El sistema de fundación deberá tener adecuada capacidad de soporte, las

deformaciones inducidas por las fundaciones sean éstas desplazamientos o giros
deben estar dentro de los límites admisibles ( < 2,5cm, para fundaciones aisladas y
 < 1/5000 para losas).
INGE-SGC-4300-501-2019
5.5 ASENTAMIENTOS, RESISTENCIA PASIVA Y COEFICIENTE DE BALASTO
5.5.1 Asentamientos Fundaciones Directas
Se considerará que el nivel de fundación más desfavorable para efectos del análisis
de asentamientos. A la profundidad de fundación menor se tendrá el menor valor de
E.
E =25 (Z)0,50MPa, E (0,60 m) = 18,88 MPa, será por cierto el más exigente para
verificar asentamientos de la estructura.
Al tratarse de suelo granular, los asentamientos serán instantáneos y se producirán

durante la propia construcción de la estructura.
Para estimar el asentamiento se utiliza la expresión entregada por la Standard

SpecificationsforHighways Bridges, Seventeen thEdition, 2002", Norma AASHTO,
artículo 4.4.7.2.2 el que fue verificado con aquellos obtenidos en forma directa
utilizando la definición de constante de balasto.
S e   q0 (1  2  A /( E *  )
Donde  es el coeficiente de rigidez, que depende de la razón entre la dimensión

menor y la mayor de una zapata rectangular.
TABLA13 COEFICIENTE DE RIGIDEZ
INGE-SGC-4300-501-2019
La tabla siguiente entrega valores de asentamiento según la citada fórmula para

varias dimensiones de zapatas rectangulares con una carga estimada de 30 ton/m2.
kv B L q B*L =A A0.5    E 
ton/m3 m m Mpa mm2 mm Mpa mm

968,6 2,0 2,5 0,30 5.000.000 2.236 0,25 0,0625 1,08 18,80 30,97
1250,4 1,0 3,0 0,30 3.000.000 1.732 0,25 0,0625 1,08 18,80 23,99
884,2 1,5 4,0 0,30 6.000.000 2.449 0,25 0,0625 1,08 18,80 33,93
1162,6 1,8 2,0 0,30 3.600.000 1.897 0,25 0,0625 1,1 18,80 25,80
1102,9 2,0 2,0 0,30 4.000.000 2.000 0,25 0,0625 1,1 18,80 27,20
1630,7 1,0 2,0 0,30 2.000.000 1.414 0,25 0,0625 1,15 18,80 18,40
TABLA 14 ASENTAMIENTOS PARA DISTINTAS DIMENSIONES DE LA ZAPATA
Al fijar los asentamientos en el máximo admisible para todas las dimensiones de las
zapatas se obtienen las cargas máximas sobre éstas, las que varían linealmente con
el Módulo de deformación. Las cargas máximas para un asentamiento de 2,5 cm se
obtienen para una zapata de 0,80m de ancho.
Para una carga de 4,1 kg/cm2 se obtiene un asentamiento de 2,5 cm (máximo

admisible) para la mayoría de los pares ancho-largo de la zapata, sin embargo deberá
ajustarse la carga de manera de no superar los asentamientos máximos admisibles
(Tabla 15).
kv B L q B*L =A A0.5    E 
2
ton/m3 m m Mpa mm mm Mpa
969 2,0 2,5 0,24 5.000.000 2.236 0,25 0,0625 1,08 18,80 25,00
1.250 1,0 3,0 0,31 3.000.000 1.732 0,25 0,0625 1,08 18,80 25,00
884 1,5 4,0 0,22 6.000.000 2.449 0,25 0,0625 1,08 18,80 25,00
1.163 1,8 2,0 0,29 3.600.000 1.897 0,25 0,0625 1,1 18,80 25,00
1.103 2,0 2,0 0,28 4.000.000 2.000 0,25 0,0625 1,1 18,80 25,00
1.631 1,0 2,0 0,41 2.000.000 1.414 0,25 0,0625 1,15 18,80 25,00
TABLA15 CARGAS PARA ASENTAMIENTO MÁXIMO ADMISIBLE
Constante de balasto vertical en la punta del pilote. (a Z = Df )
Ee( z )
k ( z) 
D  (1  v 2 ) (1.30)
INGE-SGC-4300-501-2019
Constante de balasto horizontal en el fuste.
Ee ( z )
Pilas: kv  (a Z = Df )
 (1  v 2 ) (0y.90
5.5.2 Rigidez de la BFundación )
Constante de Balasto.
Para el cálculo de la rigidez de la fundación es necesario conocer la constante de
Constante
balasto vertical kve.de
Sebalasto
puede vertical
emplearenpara
la punta delexpresiones
ello las pilote. (a Z = Df )entregan las
que
relaciones conocidas para las cuales han sido obtenidas a través de numerosas
pruebas de carga desarrolladas
Ee ( z ) en suelos similares a los del sector en estudio, y
k h ( z) 
b  (1 ser
cuyos suelos pueden v 2homologados.
) (1.30)
Ee ( z )
Zapatas kv ( z)  (1  ( B / 2 L))
B  (1  v 2 ) (1.30)
Donde: D : diámetro del=pilote

kv(z) en contacto
[E(z=0,6)] con el suelo.
* [(1+B/2L)/B]
B : Lado menor de1,22
una pila rectangular o zapata.
L : Lado menor de una zapata.
b : Lado de la pila que se desplaza en contra del suelo.
DF: también
Se puede Profundidad
obtener kde fundación
v en de la
forma directa Pila o Pilote
utilizando medidadedesde
la definición constante de
balasto: la superficie del terreno.
Z : Profundidad medida desde la superficie del terreno.
q
kV Ee: en Módulo de deformación para solicitación
tonf/m3, si q en tonf/m2 y en m
estática en carga
 obtenida con las expresiones formuladas en el numeral 4.4.3.
Módulo de Poisson ~ 0.3
La Tabla siguiente entrega la rigidez obtenida con ambos métodos para zapatas de
distintas dimensiones.
si z=0,60 0,0625
E=18,88 Mpa 1-2= 0,9375
B L B/2L (1+B/2L)/B E (z=0,60) kv kv kv=q/ 
m m ton/m2 ton/m3 Kg/cm3 Kg/cm3
2,0 2,5 0,40 0,70 1888 1.084 0,98 0,97
1,0 3,0 0,17 1,17 1888 1.807 1,64 1,25
1,5 4,0 0,19 0,79 1888 1.226 1,11 0,88
1,8 2,0 0,45 0,81 1888 1.248 1,13 1,16
2,0 2,0 0,50 0,75 1888 1.162 1,05 1,10
1,0 2,0 0,25 1,25 1888 1.936 1,76 1,63
TABLA 16 CONSTANTE DE BALASTO CON FORMULA DE ELASTICIDAD Y POR DEFINICIÓN
INGE-SGC-4300-501-2019
6 PAVIMENTOS Y RADIERES
Para efectos de diseño de pavimentos y radieres se le asignará al suelo arcilloso, a

nivel de subrasante recompactada, un valor de la Razón de Soporte California (CBR)
de 6% obtenido en laboratorio, un módulo de reacción de la subrasante (k) 4,34 de
Kg/cm3 para pavimentos rígidos, y un Módulo Resiliente (MR) de 554 Kg/cm2 para el
diseño de pavimentos flexibles. El modulo resiliente representa la calidad del suelo
de fundación dado que es una relación entre solicitaciones aplicadas (d) y
deformaciones recuperables (R).
El valor de la constante k a usar en los rellenos de Base (CBR >80%) será de

19[Kg/cm3] y para la Subbase (CBR > 50%) el valor del módulo k será de 13[Kg/cm3].
El Módulo Resiliente (MR) para el diseño de la carpeta asfáltica será de 2500[Kg/cm 2].
7 ESPECIFICACIONES Y RECOMENDACIONES COMPLEMENTARIAS

Las presentes especificaciones y recomendaciones se refieren a aspectos de tipo
constructivo relacionados en forma específica con la ejecución de las excavaciones,
rellenos, tratamiento del sello de fundación y radieres de piso.
7.1 EXCAVACIONES Y ESCARPE GENERAL

Dada la existencia de eventuales suelos vegetales lo se ha denominado como U-0,
de compacidad nula en sectores y en otros, muy baja a baja, previo al inicio de las
excavaciones que alojarán fundaciones y radieres deberá realizarse un escarpe
general. En esta actividad deberán retirarse la totalidad de los rellenos descritos,
hasta llegar al suelo natural designado como U-1 ó U-2. El estrato U2 consistente en
arenas es suelo apto para apoyo de fundaciones.
7.2 EXCAVACIONES PARA FUNDACIONES

Se hará un escarpe sobre todo el terreno para retiro de la capa vegetal y suelos del
relleno superficial U0; la profundidad del escarpe será de mínimo 0,20 cm. Para las
distintas zapatas contempladas en el Proyecto.
INGE-SGC-4300-501-2019
Para alcanzar el nivel de sello de fundación, la excavación de los últimos 30 cm. deberá
hacerse obligatoriamente a mano, cuidando de no remover el suelo bajo dicho nivel.
Cualquier sobre-excavación deberá ser rellenada con hormigón pobre, si ello fuera
procedente.
7.3 RELLENOS ESTRUCTURALES

Corresponde a los rellenos que eventuales se ejecuten bajo fundaciones, radieres y
en la situación que se requiera apoyar vigas especiales en sectores de alto tránsito
de cargas. También se dispondrán rellenos compactados de reemplazo de
eventuales rellenos artificiales existentes no detectados durante la prospección.
El material se compactará en capas de un espesor suelto que se ajustará a la

potencia de los equipos vibratorios que se empleen (como valor referencial se
establecen 20 [cm] de espesor suelto para equipos livianos tales como planchas,
rodillos pequeños etc. y hasta 30 a 35 [cm] en el caso de utilizar rodillos de tamaño
pesado (peso estático mayor a 10 tons.) en grandes áreas). La compactación se
efectuará con una humedad en torno a la óptima dada por el Ensayo Proctor
Modificado de modo de facilitar alcanzar la compacidad especificada (95 % Proctor
Modificado y/o 80 % Densidad Relativa); El suelo natural por su contenido de finos
(entre 0 y 5 %) deberá controlarse con Densidad Relativa. El grado de compactación
será controlado por capa con un mínimo de 1 control cada 250 m 2 de capa
compactada, frecuencia que podrá modificarse en el transcurso de la obra según
sean los resultados que se vayan obteniendo. En rellenos bajo fundaciones la
frecuencia de control será como mínimo de una por cada fundación.
El relleno será del tipo gravo arenoso y deberá satisfacer lo indicado a continuación:
el contenido de finos será inferior al 15% (% en peso que pasa bajo la malla Nº200
ASTM); el límite líquido de la fracción que pasa bajo la malla Nº40 ASTM no superará
el 25% y su índice de plasticidad bajo a nulo (IP inferior a un 8%). El tamaño máximo
de partículas se definirá de acuerdo al tamaño y peso del equipo de compactación
INGE-SGC-4300-501-2019
que se utilice. Se recomienda en todo caso no utilizar tamaños superiores a 3” o

menos si se trata de espacios pequeños a rellenar.
Sobre la superficie del terreno recompactada, se procederá a colocar el material de

rellenos en capas sucesivas las que se compactarán independientemente, hasta
alcanzar el nivel de apoyo de proyecto.
Cada capa se compactará mediante pasadas sucesivas y paralelas de rodillo y/o

placa vibratoria según sea el espacio disponible; la compactación se efectuará en
fajas longitudinales, traslapando cada vez 1/3 del ancho del equipo de compactación.
7.4 BASE ESTABILIZADA PARA PAVIMENTOS ASFÁLTICOS (FLEXIBLES)

Los pavimentos asfálticos, si proceden, se construirán directamente sobre una base
estabilizada, la cual se confeccionará con material granular, de partículas firmes y
duras de grava o chancado combinada con arena, de tamaño máximo 1½", que
debidamente compactada den una mezcla densa y estable. El espesor compactado
de la base será de a lo menos 0.20 m o más según resulte del proyecto estructural.
En la confección de la base se utilizarán las siguientes especificaciones:
La banda granulométrica deberá satisfacer la banda indicada en la Tabla siguiente:
TABLA 17 BANDA GRANULOMETRICA BASE
MATERIAL PARA BASE ESTABILIZADA
MALLA o CRIBA ASTM % EN PESO QUE PASA
1½" 100
1" 70 - 100
3/8" 35 - 70
Nº 4 25 - 55
40 2 - 20
200 0 - 10
INGE-SGC-4300-501-2019
La fracción de material que pasa bajo la malla Nº 40 ASTM, deberá tener un límite
líquido inferior a 35 % y su índice de plasticidad no mayor que 6%.
El desgaste Los Angeles (AASHTO T-96) de la fracción que queda retenido sobre la
malla N° 4 quedará limitado a 40% máximo.
La Razón de Soporte California (CBR) será de 80% mínimo para 0.2" de penetración
a una densidad equivalente a 95 % Proctor Modificado (P.M.).
El material de base se colocará en una o dos capas. La humedad de colocación

deberá ser homogénea y lo más cercana posible a la humedad óptima obtenida en
el ensayo Proctor Modificado de referencia a realizar con el material que se emplee
en definitiva.
La base se compactará con pasadas sucesivas y paralelas de rodillo vibratorio,

traslapando cada vez un tercio del ancho del rodillo. A cada capa se le deberá dar un
número suficiente de pasadas de rodillo, de modo de alcanzar un grado de
densificación equivalente al 95 % de la máxima densidad seca obtenida de los
ensayos Proctor Modificado a que se hizo mención anteriormente. En caso de que el
material posea un porcentaje de finos bajo la malla # 200 ASTM menor a 5%, la
compactación deberá alcanzar una densidad por lo menos igual al 80 % de la
densidad relativa (DR).
7.5 SUBBASE PARA PAVIMENTOS RÍGIDOS (HORMIGÓN)

Los materiales para subbase de pavimentos de hormigón y/o radieres de piso
deberán cumplir con las especificaciones dadas para pavimentos asfálticos en 10.3,
en lo que se refiere a colocación y limpieza del material.
Además deberán cumplir con lo especificado a continuación:
INGE-SGC-4300-501-2019
La granulometría de la subbase de pavimentos se deberá ajustar a la banda que se

especifica en la tabla siguiente.
TABLA 18 BANDA GRANULOMETRICA SUBBASE

BANDA GRANULOMETRICA
MATERIAL PARA SUBBASE
MALLA o CRIBA ASTM % EN PESO QUE PASA
2" 100
1" 55 - 100
3/8" 40 - 70
Nº4 35 - 65
Nº10 20 - 50
Nº40 10 - 30
Nº200 0 - 15
Adicionalmente, la fracción de material que pasa bajo la malla Nº40 ASTM, deberá
tener un límite líquido inferior a 25 y su índice de plasticidad no mayor que un 10%.
El desgaste de Los Angeles (AASHTO T-96) de la fracción que queda retenido sobre
la malla Nº4 quedará limitado a 40% como máximo.
El valor de CBR mínimo será de 50% para 0.2" de penetración a una densidad
equivalente a 95% Proctor Modificado (P.M.)
8 CONCLUSIONES GENERALES
a) Los sellos de las excavaciones para las fundaciones deberán ser recibidos por
personal de esta oficina, el que se reserva el derecho de solicitar su profundización
y/o compactación local o general.
INGE-SGC-4300-501-2019
b) Las fundaciones se apoyarán en las estratificaciones de suelo arenoso que

conforman la unidad U-2 y eventualmente relleno de aproximación si el proyecto
lo requiere.
c) El material de los escarpes deberá ser llevado a botadero.
d) Los rellenos estructurales deberán ser controlados por un laboratorio
especializado en mecánica de suelos, el que deberá extender un certificado de
conformidad de la compactación y calidad del material utilizado.
e) Cualquier duda referente al presente estudio deberá ser consultado directamente
con esta oficina.
9 RECEPCION DE SELLOS DE FUNDACION
Como se indicó, los sellos de fundación deberán ser recibidos conformes por un
representante de MSA Geoconsultores Ltda., para ello se deberá dar aviso a esta oficina
con la debida antelación (mínimo 72 hrs previas). Los sellos de excavación se deberán
encontrar limpios y sin la colocación de emplantillados.
10 LIMITACIONES DE ESTE ESTUDIO
Este estudio es valido para las obras descritas en el Capítulo 1, luego si se proyectan
cambios de Arquitectura o cualquier otra modificación respecto del Proyecto
analizado se invalidará total o parcialmente este informe y debe remitirse a esta
oficina la versión de arquitectura actualizada y solicitar la revalidación del presente
informe.
11 SITUACIONES IMPREVISTAS
Si durante las excavaciones se detectasen suelos manifiestamente más débiles y/o

inestables que los detectados en la presente campaña de exploraciones, deberá
darse aviso a esta oficina para tomar las medidas que correspondan en forma
oportuna.
INGE-SGC-4300-501-2019
Cualquier situación no prevista en el presente informe, sus futuras revisiones y /o

modificaciones que se desearen realizar amerita la actualización y validación del
mismo por ser este aplicable a la situación descrita en Capítulo 1. Eventuales
modificaciones a su contenido deberán ser informadas, consultadas y aprobadas por
esta oficina.
De igual forma, toda modificación significativa que se realice al proyecto que se ha

analizado, deberá ser informada a esta oficina.
Margarita Iris Soto Alfonso

Ingeniero Civil-U de Ch
Asesora Hidrogeología-Geotécnia
Santiago, Abril de 2019
INGE-SGC-4500-501-2019
12 LAMINAS
LÁMINA 1 PLANTA DE UBICACIÓN PROSPECCIOES
LÁMINA 2 PERFIL ESTRATIGRÁFICO
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
CALICATA ESTE SUR

A C1 : 249457 6301150
C2 : 249420 6301113
C3 : 249460 6301121
LAMINA 1: PLANTA DE UBICACIÓN PROSPECCIONES
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
Prospección C-1 C-3 C-2

COTA BOCA
Profundidad Prospección 3,50 2,00 3,50
Lit o lo gí a
Muestras C-1 C-3 C-2
Prof undidad (m)
gris gris
20
gris HB HB
HB PB PB
40
PB cementación
cementación CA CA
60
CA café
HB gris
80
gravas aisladas HM
Migajón PB
100
PM, CA cementación
CB
120
café claro
HB
140
PB
CA café café claro
160
HB HB
%arcilla bajo PB
180
CA CM
200
220
café claro
240
260
280
300
320
340
360
380
LAMINA 2: PERFIL ESTRATIGRÁFICO
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
11 ANEXOS
11.1 ESTRATIGRAFÍA
ESTRATIGRAFIA CALICATA C-1
Cota napa de agua (m) -

Fecha de observación Marzo 2019 Calicata C-1
UNIDAD Profundidad Descripción

(m)
U-1 0.00-0,60 Suelo natural arenoso color gris, humedad baja, plasticidad baja,
cierta cementación, compacidad alta, clasificación visual SM.
U-2 0,60-3,50 Suelo natural arenoso, color café claro, humedad baja, Plasticidad
Baja, Compacidad Alta.
No se detecta nivel freático.
Se toma muestra de suelos M-1, entre los -0,80 y 0,90m para CBR y Clasificación.
Y muestra inalterada a los 2,00m.
OBSERVACIONES: La Clasificación indicada corresponde a la apreciación visual del laboratorista

INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0


(m)
U-2 0,50-1,00 Suelo natural arenoso, color café, algunas gravas aisladas,
estrustura de migajón, suelo homogéneo. humedad baja, Plasticidad
Baja, Compacidad Alta.
U-3 1,00-3,50 Suelo natural arenoso, color café, suelo homogéneo. humedad baja,
Plasticidad Baja, Compacidad Alta, Porcentaje de arclla bajo. A partir
de los 2,50m color café claro.
Se toma muestra de suelos M-2, entre los – 2,00 y 2,10 para Clasificación. SE toma muestra
inalterada a los 2,00m.
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0


(m)
U-2 0,50-1,30 Suelo natural arenoso, color gris, presencia de fino, suelo
homogéneo. humedad media, Plasticidad Baja, Compacidad media.
U-3 1,30-2,00 Suelo natural arenoso, color café claro, suelo homogéneo. humedad
baja, Plasticidad Baja, Compacidad Alta, Porcentaje de finos bajo.

INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
11.2 ALBUM FOTOGRÁFICO
Fotografía 1 INICIO CALICATA C-1
Fotografía 2 CALICATA DE PROSPECCIÓN EXCAVADA MANUALMENTE
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
Fotografía 3 VISTA PARED NORTE DE CALICATA
Fotografía 4 VISTA HACIA EL FONDO DE CALICATA
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
Fotografía 6 FAENAS EXCAVACIÓN CALICATA C-2
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
Fotografía 7 VISTA HACIA EL FONDO C-2
Fotografía 8 ENSAYO PORCHET FONDO DE CALICATA
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
Fotografía 10 FAENAS EXCAVACIÓN CALICATA C-3
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
Fotografía 11 VISTA HACIA EL FONSO CALICATA C-3
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
11.3 MEMORIA DE CÁLCULO
Q adm (parámetro del suelo) 2,140 kg/cm2

f (ingresar) 33,00 º
f 0,57596 rad
g1 2010 kg/m3
g2 2 kg/m3
Df (profundidad sello de fundación) 1,00 m
B (ancho de zapata) 1,20 m
C 1,00 kg/m2
q (carga de suelo) 2010 kg/m2
Coeficiente Nc 1,30 Ingresar

valores de
Coeficiente Nq 1,00
acuerdo al
Coeficiente Ng 0,40 tipo de
Terzaghi zapata rectangular

Nc 48,000 0,0
Nq 32,000 0,0
Ng 32,000 0,0
qult 64 Ton/m2
qult 6,4413 kg/cm2
FS (qult/Qadm) 3,0
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
11.4 RESULTADOS TERRENO Y LABORATORIO

11.3.1 Ensayos de terreno
Ensayo de infiltración método de Porchet (*)
Informe de Ensayo Nº :
Proyecto u Obra : MUNICIPALIDAD EL QUISCO
A .- Identificación de la Muestra
Pozo Nº : 1
Horizonte : 2
Muestra Nº :
Cota (m) : 3,5
Fecha de ensayo : 19-03-2019
B .- Ensayo
Altura de excavación del pozo : 500
Radio de excavación del pozo : 125
Clasificación USCS del suelo :
C .- RESULTADOS DEL ENSAYO
Nivel Tiempo Tiempo 2h+R Infiltración Infiltración

(mm.) (seg.) (horas) (mm) (mm/hora) (cm/seg)
360 0 0,000 845

340 92 0,026 805 119 0,00329445
320 235 0,065 765 80 0,00222755
300 412 0,114 725 68 0,00189633
280 840 0,233 685 30 0,00082875
Promedio 74 0,00206177
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
Ensayo de infiltración método de Porchet (*)
Informe de Ensayo Nº :
Proyecto u Obra : MUNICIPALIDAD DE EL QUISCO
A .- Identificación de la Muestra
Pozo Nº : 2
Horizonte : 3
Muestra Nº :
Cota (m) : 3,5
Fecha de ensayo : 19-03-2019
B .- Ensayo
Altura de excavación del pozo : 400
Radio de excavación del pozo : 125
Clasificación USCS del suelo :
C .- RESULTADOS DEL ENSAYO
Nivel Tiempo Tiempo 2h+R Infiltración Infiltración

(mm.) (seg.) (horas) (mm) (mm/hora) (cm/seg)
320 0 0,000 765

300 185 0,051 725 65 0,001814
280 397 0,110 685 60 0,001673
260 640 0,178 645 56 0,001548
240 930 0,258 605 50 0,001380
Promedio 58 0,001604
INGE-SGC-4500-501-2019
REVISIÓN 0
11.3.2 Ensayos de laboratorio
INFORME DE ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS
Informe de Ensayo Nº : 2.133

Correlativo de Obra Nº : 1
Proyecto u Obra : Municipalidad El Quisco
Dirección de la Obra : El Quisco
Mandante : MSA Geoconsultores

Solicitado por : Margarita Soto
Dirección Mandante : Hernan Diaz Arrieta 1919, Las Condes
Personal a cargo muestreo : Cliente

Lugar de realización de los
: Laboraotrio IOC
ensayos
Fecha de Muestreo : 19-03-2019 Fecha de Término de Trabajo : 01-04-2019

Fecha de Recepción : 19-03-2019 Fecha de Emisión de Informe : 01-04-2019
Fecha de Inicio de Trabajos : 20-03-2019
1.- Documentación utilizada

Ensayos ejecutados
- Granulometría (Según M.C. 8.102.1 (LNV 105)) - Densidad de Partículas Sólidas, (según NCh 1532.Of80)
- Límites de Consistencia, según NCh 1517 /1 y 2.Of79 - Clasificación de Suelos, según ASTM D 2487 - 06(*)
- Determinación de la Humedad, (según NCh 1515.Of79) - Proctor Modificado, según NCh 1534/2.Of79
-Determinación de la razón de soporte de suelos compactados en - Densidad Natural Seca, (según DSNR BD P14 B-1)
laboratorio C.B.R., según Nch 1852 Of 1981
2.- Identificación de las muestras recepcionadas y ensayadas

Nº de Tipo de
Identificación Recibida Ensayada
Identificación Muestra
3365-1 Calicata 1, Horizonte 2, Cota 2,0 P X X
3365-2 Calicata 1, Horizonte 2, Cota 0,8 P X X
3365-3 Calicata 2, Horizonte 3 NP X X
-- -- -- -- --
-- -- -- -- --
La descripción del tipo de muestra corresponde a:
P : Muestra perturbada SH : Muestra obtenida por medio de tubo Shelby
NP : Muestra no Perturbada CN : Muestra obtenida por medio de cuchara normal
CD : Muestra obtenida por medio de corona diamantada. ET : Ensaye en Terreno
3.- Observaciones o comentarios
Daniel Valenzuela Vergara

Encargado Área Mecánica de Suelos
Gerente General
1.- Las muestras serán almacenadas en IOC., por un periodo de 2 semanas a contar de la fecha de emisión de este informe. Cumplido este plazo las
muestras serán eliminadas, al menos que exista una solicitud del cliente para ensayos posteriores o su retiro.
2.- Los resultados son aplicables sólo a las muestras ensayadas.
3.-La reproducción parcial del presente informe debe ser hecha con la autorización escrita del laboratorio.
FIN01v02 Página 1 de 4
Las Fragatas N°8802 Cerro Navia, Santiago de Chile - Telefono: +56 2 3200 6827
Mail: contacto@iocingenieria.cl
www.iocingenieria.cl
ENSAYOS DE LABORATORIO
Informe de Ensayo Nº : 2133
A .- IDENTIFICACION DE LA MUESTRA
Pozo Nº 1 1 2 -- -- --
Horizonte 2 2 3 -- -- --
Muestra Nº 3365-1 3365-2 3365-3 -- -- --
Cota (m) 2,00 0,80 -- -- -- --
-- -- -- -- -- --
B .- GRANULOMETRIA (Según M.C. 8.102.1 (LNV 105))

Fecha de ensayo 26-mar 26-mar 26-mar -- -- --
Tamaños nominales de abertura (mm) (porcentaje acumulado que pasa)
80 -- -- -- -- -- --
63 -- -- -- -- -- --
50 -- -- -- -- -- --
40 -- -- -- -- -- --
25 -- -- -- -- -- --
20 -- -- -- -- -- --
10 -- -- 100 -- -- --
5 100 100 99 -- -- --
2 99 98 79 -- -- --
0,5 76 77 47 -- -- --
0,08 21 20 29 -- --
Sobretamaño mayor a 80 mm (%) 0 0 0 -- -- --
C .- LÍMITES DE CONSISTENCIA , PARTE 1: DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, (Según NCh 1517 /1 OF.79)
LÍMITES DE CONSISTENCIA, PARTE 2: DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO, (Según NCh 1517 /1 OF.79)
Tipo de acanalador empleado ASTM ASTM ASTM -- -- --
Método de ensayo empleado Mecánico Mecánico Mecánico -- -- --
Límite Líquido (%) 24 23 25 -- -- --
Límite Plástico (%) NP NP NP -- -- --
Índice de Plasticidad NP NP NP -- -- --
D .- STANDARD PRACTICE FOR CLASSIFICATION OF SOILS FOR ENGINEERING PURPOSES

(UNIFIED SOIL CLASSIFICATION SYSTEM), (Según ASTM D 2487 - 11)(*)
Símbolo del Grupo U.S.C.S. SM SM SM -- -- --
E .- DENSIDAD DE PARTICULAS SOLIDAS, (según NCh 1532.Of80)

Densidad de partículas sólidas (g/cm 3 ) 2,660 2,694 2,664 -- -- --
F .- DETERMINACION DE LA HUMEDAD, (según NCh 1515.Of79)

Humedad (%) 8,0 5,1 3,6 -- -- --
Nota:
Los resultados son aplicables solo a las muestras ensayadas.
La reproducción parcial del presente informe debe ser hecha con la autorización escrita del laboratorio.
Pozo Nº 1
Muestra Nº 3365-2
Horizonte Nº 2
Cota (m) 0,80
--
B .- RELACIONES HUMEDAD/DENSIDAD - PARTE 2: MÉTODOS DE COMPACTACIÓN CON PISÓN DE 4,5 KG Y 460 MM DE CAÍDA.
ENSAYO PROCTOR MODIFICADO, (Según NCh 1534/2.OF79) 1,786 0
Fecha de ensayo 26-mar
Método empleado A
Material retenido en 20 mm (%) 0
Descarte / reemplazo Descarte
Densidad Seca Máxima (g/cm 3 ) 1,88
Humedad óptima (%) 9,8
C .- DETERMINACIÓN DE LA RAZÓN DE SOPORTE DE SUELOS COMPACTADOS EN LABORATORIO C.B.R., ( Según NCh 1852 OF.1981.)
Fecha de ensayo 01-abr
Muestra sumergida Si
Densidad seca antes de la inmersión (g/cm 3 ) 1,884 1,792
3
Densidad seca después de la inmersión (g/cm ) 1,879 1,786
Humedad de la muestra:
- Antes de la compactación (%) 9,7 9,6 C.B.R. C.B.R.
- Después de la compactación (%) 9,6 9,6 Interpolado Interpolado
- Capa superior de 25 mm post. inmersión (%) 20,2 20,7 al 95% al 95%
- Promedio después de la inmersión (%) 15,3 15,5 de la de la
Expansión (%) 0,61 0,79 D.M.S. D.M.S.
CBR para 0.10" (%) 18 9 12
CBR para 0.20" (%) 19 11 14
CBR para 0.30" (%) 23 14 18
Sobrecarga utilizada (kg) 4,6 --
Nota:
El método empleado para confeccionar las probetas de ensayo CBR, corresponde a la informada en ensayo Proctor.
Los resultados informados se refieren únicamente a los ítems ensayados.
Pozo Nº 1 2
Horizonte 2 3
Muestra Nº 3365-1 3365-3
Cota (m) 2,00
Fecha de ensayo
B .- Límites de consistencia, según NCh 1517/3.Of79 (*)
Límite de contracción (%)
Relación de contracción (g/cm3)
C .- Hinchamiento libre y presión de hinchamiento (según ASTM D 4829 - 03 y D 4546 - 03)
Humedad natural (%)
Humedad (secado al aire 24 hrs) (%)
Hinchamiento libre (%)
Presión de hinchamiento (kg/cm2)
D .- Hinchamiento libre colapsado (según ASTM D 4546 - 03) (*)
Humedad natural (%)
Humedad (secado al aire 24 hrs) (%)
Deformación final c/ 4 kg/cm2, sin saturar (1) (%)
Deformación final c/ 4 kg/cm2, saturado (2) (%)
E - DENSIDAD NATURAL SECA, (según DSNR BD P14 B-1) (*)
Densidad natural seca (g/cm3) 1,895 1,884
Humedad natural (%) 8,0 3,6
Nota:
Los resultados informados se refieren únicamente a los ítems ensayados.

Inge-Sgc-4500-501 Rev0-El Quisco-Msa-2019-Compilado Final PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Inge-Sgc-4500-501 Rev0-El Quisco-Msa-2019-Compilado Final PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

COT-SGC-4500-501-2019

ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL QUISCO

Solicitado por: MM-AC ARQUITECTOS

Santiago, 1 de Abril de 2019

At. : Sr. Mauricio Méndez

Margarita Soto Alfonso

4 PERÍODO FUNDAMENTAL DEL SUELO .................................................................................... 28

5 BASES PARA EL DISEÑO 30

5.5 ASENTAMIENTOS, RESISTENCIA PASIVA Y COEFICIENTE DE BALASTO 34

10 LIMITACIONES DE ESTE ESTUDIO 42

TABLA 1 COORDENADAS CALICATAS DE PROSPECCIÓN ................................................................................................................ 11

La superficie construida será de unos 2000 m2 distribuida en dos niveles.

El presente estudio ha considerado antecedentes proporcionados por el mandante

La asesoría de Mecánica de Suelos contempla dentro de sus alcances la elaboración de

Los antecedentes disponibles del subsuelo indicarían que el suelo de fundación es

Los antecedentes proporcionados por estos estudios constituyen información

La campaña de exploración que se detalla en el Capítulo 3, tiene por objetivo definir la

1.1 EMPLAZAMIENTO Y UBICACIÓN DEL PROYECTO

Ilustración 1 PLANTA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO

Ilustración 2 VISTA DE EDIFICIO A AMPLIAR

La topografía general, presenta un relieve prácticamente plano.

Ilustración 3 PLANTA DE ARQUITECTURA DEL PROYECTO

1.2 ALCANCE DEL ESTUDIO

Se determinaron las propiedades mecánicas estáticas y dinámicas (sísmicas) para la

 Decreto Nº61 de que fija el Diseño Sísmico de Edificios (D.O:13-12-2011,

CALICATA ESTE SUR

TABLA 1 COORDENADAS CALICATAS DE PROSPECCIÓN

La tabla siguiente resume la prospección realizada.

SECCIÓN (m2) PROFUNDIDAD

C1 SUR PONIENTE 1 3.50

C3 NOR ORIENTE 1 2.00

TABLA 2 CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN REALIZADA

3.1 UBICACIÓN DE PROSPECCIONES

3.2 CARACTERIZACIÓN SUBSUELO A PARTIR DE CORRELACIONES PROBADAS

A partir de la tabla siguiente se obtienen la Razón de Vacíos, Densidad Relativa (para

Muy Suelto <4 0,40-0,47 <0,15 ≈ 25

TABLA 3 CLASIFICACIÓN DEL SUELO BASADA EN EL SPT (Se usa referencialmente)

C-1 C-2 C-3

Ilustración 4 MODELO ESTRATIGRÁFICO A PARTIR DE CALICATAS

con Estudio Geofísico.

3.3.1 Estratigrafía del subsuelo3

La estratigrafía quedó definida hasta los 3,50 ml de profundidad4, no habiendo hallazgos

Sondajes perforados en el entorno cercano al sector de interés confirman que en

Las clasificaciones de estos suelos corresponden principalmente a SM según el sistema

De los antecedentes indicados anteriormente se puede representar el subsuelo de

Los estratos presentes son:

U-0: Arena Limosa gris

La Lámina 2 (Capítulo 12) presenta la estratigrafía detallada el subsuelo.

3.4 RESULTADOS DE LABORATORIO

Peso unitario natural Ton/m3 1,9

Resistencia a la compresión simple Kg/cm² 0,3

Razón de vacíos (e0) --- 0,25

Cohesión Kg/cm² 0,05

Ángulo de fricción interna (º) 31

Clasificación sistema USCS --- SM

Vs30 m/s 440

TABLA 4 RESULTADOS DE LABORATORIO

En Anexo se entregan los resultados de laboratorio tabulados y la certificación

Ilustración 5 CURVAS GRANULOMÉTRICAS DE MUESTRAS

Se constata que corresponden a suelos arenosos los que se encuentran dentro de la

3.4.3 Peso Unitario

Limo arenoso (U-1)  = 1,85 t/m3

Arena Limosa (U-2)  = 1,90 t/m3

MODERADAMENTE LENTA 20-62,5 5.510-4 - 1.710-3 1728-5400

MODERADAMENTE RÁPIDA 62,5-125 1.710-3 - 3.410-3 5400-10800

RÁPIDA 125-250 3.410-3 - 6.9410-3 10800-21600