Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TEMA
OBJETIVO
Determinar en qué son diferentes los jugos de naranja mediante el análisis de espectro (método
descriptivo) con el propósito de cambiar la formulación del jugo.
INTRODUCCIÓN
DESARROLLO
Tabla 1
Mínima diferencia significativa entre suma de rangos = 4,303
TRATAMIENTO T0 T1 T2 p
AROMA 1,83 1,17 4,00 0,1835
Tabla 2
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,050.
TRATAMIENTO Suma (Ranks) Media (Ranks) n
T1 3,50 1,17 3A
T0 3,50 1,83 3A
Tabla 3
Mínima diferencia significativa entre suma de rangos = 4,303
TRATAMIENTO T0 T1 T2 p
COLOR 1,67 1,33 1,00 0,4226
Tabla 4
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,050.
TRATAMIENTO Suma (Ranks) Media (Ranks) n
T1 4,00 1,33 3A
T0 5,00 1,67 3A
Tabla 5
Mínima diferencia significativa entre suma de rangos = 8,605
TRATAMIENTO T0 T1 T2 p
SABOR 1,67 1,33 0,25 0,6667
Tabla 6
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,050.
TRATAMIENTO Suma (Ranks) Media (Ranks) n
T1 4,00 1,33 3A
T0 5,00 1,67 3A
Las tablas 3 y 4 nos muestran que el parámetro sabor es igual en los dos tratamientos.
CONCLUSIONES
Se concluye que mediante la prueba de Friedman un jugo de 250 ml (100% naranja) con un
jugo de 250 ml (90% naranja y 10% agua), los tres catadores entrenados no distinguieron
ninguna diferencia entre el aroma, color y sabor entre los dos tratamientos. Lo cual, es buen
indicativo para cambiar la fórmula del jugo naranja.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS