Vous êtes sur la page 1sur 41

2014

IRRIGACIÓN Y DRENAJE
TAREAS DEL CURSO
ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

TABLA DE CONTENIDO
HISTÉRESIS DEL MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO .......................................................................... 3
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................... 3
MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL INTERIOR DE LOS SUELOS .................................................................................. 3
MOVIMIENTO DEL AGUA EN SUELOS NO SATURADOS ........................................................................................ 3
LEY DE DARCY .................................................................................................................................................... 4
CARTA EDAFOLÓGICA ............................................................................................................................. 6
MODELO FLINN ....................................................................................................................................... 8
REALIZACIÓN...................................................................................................................................................... 8
SIMULACIÓN .................................................................................................................................................... 12
CROPWAT ............................................................................................................................................. 17
DATOS DE ENTRADA......................................................................................................................................... 17
RESULTADOS .................................................................................................................................................... 19
ESTADO DEL ARTE DE MODELOS PARA SIMULAR LA PRODUCCIÓN DE CULTIVOS TOMANDO EN
CUENTA EL MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO ............................................................................... 24
PROGRAMAS QUE PERMITEN MODELAR FLUJO EN MEDIOS POROSOS.............................................................. 24
HYDRUS 25
CHAIN – 2D .................................................................................................................................................. 26
MODFLOW................................................................................................................................................... 26
CHEMFLOW ................................................................................................................................................. 27
HST 3D 28
SIRMOD ................................................................................................................................................ 31
REALIZACIÓN.................................................................................................................................................... 31
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................... 31
VENTANA DE ENTRADA ................................................................................................................................ 31
DATOS DE ENTRADA .................................................................................................................................... 31
SIMULACIÓN ................................................................................................................................................ 36

P á g i n a 1 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

TAREA 1
LA HISTÉRESIS DEL MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL
SUELO

P á g i n a 2 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

1 HISTÉRESIS DEL MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO

1.1 INTRODUCCIÓN
El movimiento de agua en el suelo ocurre debido a diferencia de potenciales entre
diferentes puntos del sistema. El agua tiende a moverse de alto a bajo potencial.

Según la naturaleza de los procesos y leyes de la fuerza, pueden reconocerse tres fases
de movimiento de agua: movimiento de agua en el interior del suelo, movimiento y
drenaje del agua a través de un suelo saturado y ajuste del agua en suelos no saturados.

1.2 MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL INTERIOR DE LOS SUELOS


El agua que penetra en el suelo proviene de irrigación, lluvia, inundación o filtración de
canales de agua. Si toda la superficie está mojada, el área a través de la cual penetra
el agua en el suelo es mayor que cuando sólo una porción de la superficie está mojada
y el movimiento será en una sola dirección: vertical hacia abajo. Si sólo parte de la
superficie está mojada, el agua se moverá hacia abajo y lateralmente.

Cuando el agua se infiltra en el suelo, llena el reservorio de humedad hasta rebasarlo en


cada intervalo sucesivo de profundidad. Por lo tanto, la cantidad de agua que entra en
el suelo, en cierto tiempo, depende de la cantidad de agua que ese suelo pueda
almacenar y de la velocidad con que el exceso de agua se transmite a través del suelo
húmedo al frente de mojadura en contacto con el suelo.

El total de agua que entra en un suelo es mayor cuando el suelo está seco que cuando
está mojado, sin embargo, la velocidad es mayor cuando el suelo está húmedo que
estando seco. El agua se mueve a más o menos la misma velocidad en suelos
homogéneos que están uniformemente húmedos.

1.3 MOVIMIENTO DEL AGUA EN SUELOS NO SATURADOS


El movimiento del agua en suelo saturado es más fácil de comprender y describir
matemáticamente que el movimiento en suelos no saturados, porque en general, el
término de almacenamiento permanece constante y la velocidad del flujo es
directamente proporcional a la fuerza impulsora.

La primera Ley de flujo de infiltración de la humedad (Ley de Darcy) dice que en un


suelo saturado el agua se mueve en dirección de la disminución de presión hidráulica,
con velocidad directamente proporcional a la diferencia de presión hidráulica entre
dos puntos, y la conductividad del suelo al agua, e inversamente a la distancia entre los
puntos.

El movimiento del agua en suelos no saturados interesa a todos los que se dediquen a
estudiar las relaciones suelo – planta – agua. El agua no solamente se infiltra y se
almacena para su uso futuro, sino que se mueve de un suelo no saturado a las raíces de
la planta, y a los sitios de evaporación o se pierde por percolación profunda.
P á g i n a 3 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Cuando el agua se mueve hacia abajo, desde un canal de irrigación o desde la


superficie hacia el suelo seco, el agua tiene un potencial más bajo que el del agua libre
(en el suelo húmedo), y la presión hidráulica equivalente es menor que la presión
atmosférica.

La segunda Ley del flujo de humedad se refiere al estado de los suelos no saturados y
puede enunciarse de la siguiente manera: “el agua fluirá a través de una interfaz aire –
agua solamente cuando la presión hidráulica sea suficiente mayor que la presión
atmosférica para que venza la tensión superficial del fluido”.

1.4 LEY DE DARCY


El agua se mueve dentro del suelo por diferencias de potencial hídrico, de las zonas de
mayor potencial (generalmente más húmedas) a las zonas de menor potencial
(generalmente más secas), siguiendo la dirección en que es mayor la pérdida de
potencial por unidad de longitud recorrida.

El resultado de este movimiento es la redistribución de la humedad en su interior.

La ley que rige el movimiento del agua dentro del suelo es la Ley de Darcy:
∆ℎ
𝑉=𝐾
𝐿
∆ℎ
𝑄 = 𝐴 ∗ 𝑉 = 𝑤𝑑 ∗ 𝐾 ( )
𝐿
𝑄 ∆ℎ
𝑞= =𝐾
𝑤𝑑 𝐿
𝑄 es el caudal circulante entre dos puntos, a través de una sección perpendicular al
sentido de flujo; 𝑞 es el caudal específico, por unidad de superficie.

𝑤 y 𝑑 son la anchura y profundidad de la sección de paso

𝐾 es la conductividad hidráulica

∆ℎ es la diferencia de potencial entre los dos puntos


𝐿 es la distancia entre los dos puntos, en el sentido del flujo

P á g i n a 4 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

TAREA 2
CARTA EDAFOLÓGICA

P á g i n a 5 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

2 CARTA EDAFOLÓGICA

P á g i n a 6 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

TAREA 3
MODELO FLINN

P á g i n a 7 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

3 MODELO FLINN
Con el modelo Flinn, en Excel, realizar la simulación de un cultivo de temporal que el
alumno proponga.

3.1 REALIZACIÓN

El objetivo fundamental del modelo es simular el crecimiento de los cultivos, para


conocer sus requerimientos de agua y productividad final total. Para ello toma en
cuenta las variables más importantes que intervienen en el desarrollo de los cultivos.

El programa fue proporcionado por el Dr. Jesús Gracia Sánchez mediante un libro en
Excel, en el cual se puede simular por días o por triadas varios tipos de cultivos. Para la
simulación de este ejemplo se ha escogido al TRIGO como cultivo a trabajar.

Algunos de los datos de entrada del programa se han dejado tal y como esta, debido
a que no se cuenta con la información suficiente, como lo son:

 Escala Fenológica del Cultivo. El trigo cuenta con 9 etapas en su crecimiento, las
cuales se muestran en la siguiente imagen, pero debido a que no se cuenta con
la información del coeficiente de ponderación de cada una de ellas, estas
etapas no se han incluido.

 Números de días en cada etapa. Esta información tampoco se ha podido


encontrar en las bibliografías consultadas, por lo que se ha dejado tal y como
estaba.

P á g i n a 8 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Los datos de entrada que se han incluido en el programa, de acuerdo a las


características del Trigo son los siguientes:

DATOS DE ENTRADA
Profundidad Radicular Hr (m) 1.2
Tipo de Suelo A
N de Escurrimiento 80
Ciclo Vegetativo 150
Fecha de Siembra Diciembre a Abril
Coeficientes de Cultivo 1.48, 1.48, 1.39, 1.00, 0.60
Capacidad de Campo 31%
Punto de Marchitamiento Permanente 25%
Producción Óptima 10 Ton/Ha

Tambien se cuenta con la información de lluvias medias diarias y precipitación media


diaria, obtenidas de la estación climatológica núm. 24011 “Ciudad del Maíz (DGE)”
ubicada en San Luis Potosi, la cual se ha descargado de la base de datos del CLICOM.

Estación: CIUDAD DEL MAIZ (DGE)-SLP


Fecha de
10-01-1982
Inicio:
Fecha Final: 06-30-2011
Datos: Promedio Diario
Precipitación Evaporación Precipitación Evaporación
Fecha Fecha
(mm) (mm) (mm) (mm)
01/01/2001 0.23 3.68 03/17/2001 3.7 4.04
01/02/2001 0.2 3.15 03/18/2001 1.11 3.55
01/03/2001 0.13 3.16 03/19/2001 0 3.82
01/04/2001 0.07 2.84 03/20/2001 0.17 3.97
01/05/2001 0.89 2.34 03/21/2001 0.07 3.73
01/06/2001 0.58 2.22 03/22/2001 0.06 4.16
01/07/2001 0.04 2.49 03/23/2001 0 5.21
01/08/2001 0.07 2.64 03/24/2001 0.04 5.09
01/09/2001 0 2.15 03/25/2001 1.11 4.27
01/10/2001 0 2.32 03/26/2001 0.38 4.75
01/11/2001 0.14 2.36 03/27/2001 0.07 3.56
01/12/2001 0.7 2.96 03/28/2001 0.41 4.42
01/13/2001 0.17 1.97 03/29/2001 1.48 5.02
01/14/2001 1.59 2.12 03/30/2001 0.64 3.52
01/15/2001 0.59 2.16 03/31/2001 0 3.25
01/16/2001 0.49 2.5 04/01/2001 0 4.88
01/17/2001 0.11 2.97 04/02/2001 0.08 4.35
01/18/2001 1.56 3.85 04/03/2001 0 4.13

P á g i n a 9 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Estación: CIUDAD DEL MAIZ (DGE)-SLP


Fecha de
10-01-1982
Inicio:
Fecha Final: 06-30-2011
Datos: Promedio Diario
Precipitación Evaporación Precipitación Evaporación
Fecha Fecha
(mm) (mm) (mm) (mm)
01/19/2001 0.17 3.14 04/04/2001 0.47 4.21
01/20/2001 0.91 2.79 04/05/2001 0.5 4.09
01/21/2001 0.52 3.06 04/06/2001 0.16 4.23
01/22/2001 0.56 2.19 04/07/2001 0.64 4.03
01/23/2001 0.01 2.52 04/08/2001 1.35 5.26
01/24/2001 0.09 2.67 04/09/2001 1.08 5.27
01/25/2001 0.51 2.5 04/10/2001 0.23 5.7
01/26/2001 0.04 2.34 04/11/2001 0.5 4.34
01/27/2001 0 2.33 04/12/2001 1.94 5.41
01/28/2001 0 2.4 04/13/2001 1.35 5.57
01/29/2001 0.3 2.59 04/14/2001 1.67 4.67
01/30/2001 0.35 3.22 04/15/2001 1.41 5.21
01/31/2001 0.06 3.13 04/16/2001 0.85 5.39
02/01/2001 0 3.13 04/17/2001 0.33 4.88
02/02/2001 0.81 3.17 04/18/2001 0.04 5.06
02/03/2001 1.3 3.34 04/19/2001 0 3.88
02/04/2001 0.83 3.77 04/20/2001 0.04 4.65
02/05/2001 0.09 3.92 04/21/2001 1.13 4.39
02/06/2001 0 3.15 04/22/2001 0 4.86
02/07/2001 0.35 3.46 04/23/2001 0.17 4.47
02/08/2001 0.14 3.53 04/24/2001 0.43 4.91
02/09/2001 0.76 3.66 04/25/2001 0.33 4.3
02/10/2001 0 3.25 04/26/2001 0.33 4.53
02/11/2001 0.59 3.04 04/27/2001 0.13 5.28
02/12/2001 0.35 2.33 04/28/2001 0.33 5.48
02/13/2001 0.25 2.31 04/29/2001 0.53 5.8
02/14/2001 0.26 3.42 04/30/2001 0.14 4.51
02/15/2001 0 2.62 12/01/2001 0.74 2.33
02/16/2001 0 2.61 12/02/2001 0.92 3.71
02/17/2001 0 2.62 12/03/2001 0.3 2.73
02/18/2001 0 3.48 12/04/2001 0.08 3.1
02/19/2001 0 4.22 12/05/2001 0.01 3
02/20/2001 0 3.51 12/06/2001 0.34 2.43
02/21/2001 0 3.53 12/07/2001 0.46 3.09
02/22/2001 0 4.01 12/08/2001 0.22 3.49
02/23/2001 0 3.51 12/09/2001 0.98 2.63
02/24/2001 0.32 3.47 12/10/2001 0 2.53
02/25/2001 0.09 3.4 12/11/2001 0.22 2.63
02/26/2001 0 3.52 12/12/2001 0.1 3.1
P á g i n a 10 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Estación: CIUDAD DEL MAIZ (DGE)-SLP


Fecha de
10-01-1982
Inicio:
Fecha Final: 06-30-2011
Datos: Promedio Diario
Precipitación Evaporación Precipitación Evaporación
Fecha Fecha
(mm) (mm) (mm) (mm)
02/27/2001 0.09 2.79 12/13/2001 0 2.44
02/28/2001 0 2.31 12/14/2001 0.02 2.86
03/01/2001 0 4.88 12/15/2001 0.02 2.69
03/02/2001 0.11 3.45 12/16/2001 0.9 3.28
03/03/2001 0.22 4.12 12/17/2001 0.09 2.46
03/04/2001 0.16 4.62 12/18/2001 0.17 3.51
03/05/2001 1.7 3.78 12/19/2001 0.3 2.86
03/06/2001 0 4.1 12/20/2001 0.61 2.2
03/07/2001 0 3.61 12/21/2001 0.13 2.59
03/08/2001 0.94 4.58 12/22/2001 0.03 2.13
03/09/2001 0.23 3.09 12/23/2001 0 2.38
03/10/2001 0 4.21 12/24/2001 0.07 2.73
03/11/2001 0.04 3.93 12/25/2001 0.2 3.41
03/12/2001 5.37 3.58 12/26/2001 0.68 2.64
03/13/2001 0.51 4.49 12/27/2001 0.24 2.33
03/14/2001 0.27 2.91 12/28/2001 0.39 2.21
03/15/2001 0.66 4.56 12/29/2001 0.05 2.14
03/16/2001 0.37 4.08 12/30/2001 0.3 2.89
12/31/2001 0.5 2.52
Los datos aquí mostrados comprenden solo de los meses de siembra establecidos (Dic – Abr).

Por último se mencionan los datos de entrada obtenidos con el programa.


DATOS DE ENTRADA CALCULADOS
Dosis 37.4 mm
Humedad Aprovechable 93.6 mm
Humedad para aplicar Riego 56.2 mm
Lamina necesaria para cumplir
93.6 mm
con la capacidad de campo del suelo
Humedad Inicial 31 %
Tensión 5.41 J/Kg

P á g i n a 11 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

3.2 SIMULACIÓN

A continuación se presentan las tablas obtenidas con el programa del modelo de Flinn
en triadas.

Días 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Lluvia I 1.96 0.43 1.66 0.32 0.04 1.16 1.04 0.10 1.12 0.74
Corrección N Nc 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20
Sortilidad S 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90
Esc. Directo Q 6.34 7.16 6.50 7.22 7.37 6.76 6.82 7.34 6.78 6.99
Lluvia Infiltrable Y 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Evaporación Eo 2.92 2.84 3.07 2.75 2.66 3.08 2.55 2.41 2.79 2.41
Coeficiente de Cultivo Kc 0.46 0.48 0.49 0.50 0.52 0.53 0.54 0.55 0.57 0.58
Evaporación Potencial Etp 1.34 1.36 1.50 1.38 1.38 1.63 1.38 1.33 1.59 1.40
Riego r 93.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 37.44
Lámina Inicial h-inicial 93.60 89.57 85.47 80.96 76.83 72.68 67.78 63.65 59.67 54.90
Suma de Láminas Σh 93.60 89.57 85.47 80.96 76.83 72.68 67.78 63.65 59.67 92.34
Humedad Wi-1 31.00 30.74 30.48 30.19 29.92 29.66 29.34 29.08 28.83 28.52
Tensión ψ 5.41 13.07 21.25 30.78 40.00 49.80 62.06 73.03 84.20 98.40
Evaporación Real Ea 1.34 1.36 1.50 1.38 1.38 1.63 1.38 1.33 1.59 1.40
Evaporación Real Total Eatot 4.03 4.09 4.51 4.13 4.15 4.90 4.13 3.98 4.77 4.19
Lámina Final h-final 89.57 85.47 80.96 76.83 72.68 67.78 63.65 59.67 54.90 88.15
Relación Ea/Etp 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Desarrollo por 3 Días P 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 2.99 2.99 2.99

Días 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Lluvia I 0.93 1.09 0.69 0.14 2.46 1.19 2.64 1.09 0.64 0.30
Corrección N Nc 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20
Sortilidad S 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90
Esc. Directo Q 6.88 6.80 7.01 7.32 6.09 6.74 6.00 6.80 7.04 7.23
Lluvia Infiltrable Y 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Evaporación Eo 3.12 2.78 2.45 2.28 2.35 2.54 3.26 2.59 2.50 2.44
Coeficiente de Cultivo Kc 0.61 0.64 0.66 0.69 0.72 0.76 0.80 0.84 0.88 0.92
Evaporación Potencial Etp 1.90 1.78 1.62 1.57 1.69 1.93 2.61 2.18 2.20 2.24
Riego r 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 37.44 0.00 0.00
Lámina Inicial h-inicial 88.15 82.50 77.16 72.31 67.60 62.53 56.76 49.02 80.01 73.53
Suma de Láminas Σh 88.15 82.50 77.16 72.31 67.60 62.53 56.76 86.46 80.01 73.53
Humedad Wi-1 30.65 30.29 29.95 29.64 29.33 29.01 28.64 28.14 30.13 29.71
Tensión ψ 15.84 27.46 39.24 50.68 62.51 76.10 92.76 117.26 32.86 47.74
Evaporación Real Ea 1.88 1.78 1.62 1.57 1.69 1.93 2.58 2.15 2.16 2.24
Evaporación Real Total Eatot 5.65 5.34 4.85 4.71 5.07 5.78 7.74 6.45 6.48 6.72
Lámina Final h-final 82.50 77.16 72.31 67.60 62.53 56.76 49.02 80.01 73.53 66.80
Relación Ea/Etp 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.99 0.99 0.98 1.00
Desarrollo por 3 Días P 2.95 3.00 3.00 3.00 2.99 2.98 2.94 2.93 2.88 2.99

P á g i n a 12 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Días 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Lluvia I 0.41 2.94 0.44 0.90 1.19 0.26 0.00 0.00 0.41 0.09
Corrección N Nc 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 - - 63.20 63.20
Sortilidad S 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 0.00 0.00 147.90 147.90
Esc. Directo Q 7.17 5.85 7.15 6.90 6.74 7.25 0.00 0.00 7.17 7.34
Lluvia Infiltrable Y 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Evaporación Eo 3.16 3.43 3.51 3.48 2.56 2.88 3.44 2.51 3.46 2.87
Coeficiente de Cultivo Kc 0.94 0.97 0.99 1.02 1.04 1.05 1.06 1.06 1.07 1.08
Evaporación Potencial Etp 2.97 3.32 3.47 3.55 2.66 3.03 3.65 2.66 3.70 3.10
Riego r 0.00 0.00 37.44 0.00 0.00 0.00 37.44 0.00 0.00 0.00
Lámina Inicial h-inicial 66.80 57.94 48.10 75.42 65.36 57.40 48.42 75.31 67.53 56.52
Suma de Láminas Σh 66.80 57.94 85.54 75.42 65.36 57.40 85.86 75.31 67.53 56.52
Humedad Wi-1 29.28 28.71 28.08 29.83 29.19 28.68 28.10 29.83 29.33 28.62
Tensión ψ 64.59 89.24 120.33 43.27 68.42 90.85 119.26 43.52 62.70 93.47
Evaporación Real Ea 2.95 3.28 3.37 3.35 2.65 2.99 3.52 2.59 3.67 3.07
Evaporación Real Total Eatot 8.86 9.84 10.12 10.06 7.96 8.98 10.55 7.78 11.01 9.21
Lámina Final h-final 57.94 48.10 75.42 65.36 57.40 48.42 75.31 67.53 56.52 47.31
Relación Ea/Etp 0.99 0.99 0.97 0.94 1.00 0.99 0.96 0.97 0.99 0.99
Desarrollo por 3 Días P 2.97 2.92 2.83 2.67 2.98 2.93 2.79 2.84 2.95 2.94

Días 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Lluvia I 0.33 1.86 1.17 1.84 1.44 5.18 0.24 0.10 1.56 2.53
Corrección N Nc 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20
Sortilidad S 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90
Esc. Directo Q 7.21 6.39 6.75 6.40 6.61 4.82 7.26 7.34 6.55 6.05
Lluvia Infiltrable Y 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00
Evaporación Eo 4.15 4.17 3.76 3.32 3.99 3.89 3.84 4.82 4.19 4.32
Coeficiente de Cultivo Kc 1.00 0.99 0.98 0.98 0.97 0.96 0.96 0.95 0.94 0.93
Evaporación Potencial Etp 4.15 4.13 3.68 3.25 3.87 3.73 3.69 4.58 3.94 4.02
Riego r 37.44 0.00 0.00 37.44 0.00 0.00 0.00 37.44 0.00 0.00
Lámina Inicial h-inicial 47.31 73.10 62.02 51.09 78.94 68.09 57.32 46.45 71.30 60.53
Suma de Láminas Σh 84.75 73.10 62.02 88.53 78.94 68.27 57.32 83.89 71.30 60.53
Humedad Wi-1 28.03 29.69 28.98 28.27 30.06 29.36 28.67 27.98 29.57 28.88
Tensión ψ 123.03 48.77 77.53 110.46 35.23 61.25 91.10 126.00 53.17 81.72
Evaporación Real Ea 3.88 3.69 3.64 3.20 3.62 3.71 3.62 4.20 3.59 3.94
Evaporación Real Total Eatot 11.65 11.08 10.93 9.59 10.85 11.14 10.87 12.59 10.76 11.82
Lámina Final h-final 73.10 62.02 51.09 78.94 68.09 57.32 46.45 71.30 60.53 48.71
Relación Ea/Etp 0.94 0.90 0.99 0.98 0.94 0.99 0.98 0.92 0.91 0.98
Desarrollo por 3 Días P 2.61 2.37 2.93 2.89 2.61 2.96 2.90 2.50 2.46 2.89

P á g i n a 13 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Días 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Lluvia I 0.08 0.97 2.15 1.81 4.96 2.59 0.08 1.30 1.09 0.99
Corrección N Nc 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20
Sortilidad S 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90 147.90
Esc. Directo Q 7.35 6.86 6.25 6.42 4.92 6.02 7.35 6.69 6.80 6.85
Lluvia Infiltrable Y 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Evaporación Eo 4.16 4.14 4.51 5.10 5.22 5.16 4.53 4.57 4.58 5.52
Coeficiente de Cultivo Kc 0.93 0.92 0.91 0.90 0.89 0.89 0.88 0.87 0.87 0.86
Evaporación Potencial Etp 3.87 3.81 4.10 4.59 4.64 4.59 3.99 3.98 3.98 4.75
Riego r 37.44 0.00 0.00 37.44 0.00 0.00 37.44 0.00 0.00 0.00
Lámina Inicial h-inicial 48.71 74.97 64.33 52.21 76.60 64.34 50.81 76.68 65.64 53.81
Suma de Láminas Σh 86.15 74.97 64.33 89.65 76.62 64.34 88.25 76.68 65.64 53.81
Humedad Wi-1 28.12 29.81 29.12 28.35 29.91 29.12 28.26 29.92 29.21 28.45
Tensión ψ 118.29 44.32 71.18 106.85 40.53 71.14 111.34 40.35 67.67 101.78
Evaporación Real Ea 3.73 3.55 4.04 4.35 4.10 4.51 3.86 3.68 3.94 4.49
Evaporación Real Total Eatot 11.18 10.64 12.12 13.05 12.30 13.53 11.57 11.04 11.83 13.46
Lámina Final h-final 74.97 64.33 52.21 76.60 64.34 50.81 76.68 65.64 53.81 40.35
Relación Ea/Etp 0.96 0.93 0.99 0.95 0.88 0.98 0.97 0.93 0.99 0.94
Desarrollo por 3 Días P 2.78 2.58 2.91 2.68 2.30 2.89 2.81 2.55 2.94 2.67

Se puede aprecar que conforme se acerca el final del ciclo vegetatito del cultivo los
riegos van aumentando. Esto se debe por una parte a que la precipitación disminuye y
la evaporación aumenta considerablemente, lo que provoca que el agua de riego en
lugar de permanecer por más tiempo en el suelo para ser aprovechado por la planta,
se evapore más fácilmente. El riego suministrado en el día 47 se trató de evitar pero no
fue posible ya que el cultivo llegaba al día 150 con una lámina final de 8 mm, por lo
que se decidió mantenerlo.

Los valores finales en la simulación se presentan en la tabla siguiente:

RESULTADOS
Lámina total de riego Σr= 467.40 mm
Lamina no aprovechable de lluvia ΣQ= 323.66 mm
Lamina de lluvia Total ΣY= 58.65 mm

PRODUCCIONES
Producción Germinación 15.00
Producción Crecimiento 58.97
Producción Floración 41.57
Producción Madurez 27.11
Producción Final 9.42 Ton/Ha

P á g i n a 14 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

La producción óptima que se queria alcanzar era de 10 Ton/Ha y se ha logrado una


Producción Final de 9.42 Ton/Ha, por lo cual podemos concluir que la simulación fue
buena con los valores propuestos.

P á g i n a 15 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

TAREA 4
CROPWAT

P á g i n a 16 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

4 CROPWAT

Empleando el programa CROPWAT (de internet), fabricar un ejemplo donde se


demuestre que empleando políticas de operación diferentes de riego, se obtienen
diferentes producciones. Incluir tablas de resultados y una cuartilla de conclusiones del
ejemplo desarrollado.

4.1 DATOS DE ENTRADA

CROPWAT 8.0 para Windows es un programa informático para el cálculo de las


necesidades hídricas de los cultivos y las necesidades de riego basado en la tierra, el
clima y los datos de los cultivos. Además, el programa permite el desarrollo de
programas de riego para diferentes condiciones de manejo y el cálculo de
abastecimiento de agua para el sistema de patrones de cultivo diferentes. CROPWAT
8.0 también se puede utilizar para evaluar las prácticas de riego de los agricultores y
para estimar el rendimiento de los cultivos, tanto en condiciones de secano y de
regadío.

Los datos de entrada que se introdujeron en el programa fueron obtenidos tanto del
manual como del CLICOM y la página de CONAGUA.

La primera ventana para introducir datos que nos presenta el CROPWAT es la siguiente:

La informa puesta en el programa fue obtenida de la página de la CONAGUA en el


documento titulado “Normales Climatológicas” para la ciudad de San Luis Potosí. Este
documento cuenta con información de: Temperatura, Humedad, Precipitación, Presión,
Viento Máximo Diario y Fenómenos Especiales.

P á g i n a 17 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

La estación a usar es la misma que para el ejemplo de Flinn, estación 24011 “Ciudad del
Maíz” de donde se extraerán los datos para lluvia media mensual que son requeridos en
la siguiente ventana del programa.

La tercera ventana para ingresar datos es la siguiente:

Los datos aquí presentados fueron obtenidos de un estudio realizado por la FAO para
riego y drenaje titulado “EVAPOTRANSPIRACIÓN DEL CULTIVO. GUIAS PARA LA
DETERMINACIÓN DE LOS REQUERIMIENTOS DE AGUA DE LOS CULTIVOS”.

El cultivo a modelar será nuevamente el TRIGO.

Los datos generales del suelo se tomaron del modelo de Flinn y de la bibliografía antes
mencionada. La ventana del programa se muestra a continuación.

P á g i n a 18 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Con estos datos introducidos en el programa, se puede proceder a la obtención de los


datos que el programa simula solo.

4.2 RESULTADOS

Los requerimientos de agua del cultivo los calcula automáticamente el programa en la


venta de RAC.

Esta ventana nos muestra los valores obtenidos de ETC, Precipitación Efectiva y Riego
Requerido por el cultivo de TRIGO, de acuerdo a los valores de Kc, temperatura, lluvia
y tipo de suelo, que ya introducimos en el programa.

Los valores totales calculados se muestran en la tabla siguiente:

RIEGO REQUERIDO 405.7


ETC 418.1
PRECIPITACIÓN EFECTIVA 11.9

P á g i n a 19 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Otros de los resultados obtenidos con el programa se presentan en la imagen siguiente:

Los totales que aparecen en la parte inferior de la imagen nos deja claro que con los
datos ingresados en el programa logramos una eficiencia de 99.3% en el cultivo de
TRIGO.

¿Pero qué pasaría si cambiáramos la política de riego?

La política de riego como tal en el programase encuentra en la pestaña de cultivo del


programa en donde ingresamos los datos de Kc, etapas del cultivo, altura radicular, etc.

Los valores del agotamiento crítico propuestos anteriormente fueron de: 0.20, 0.30 y 0.4.
Cambiaremos estos valores a 0.40, 0.50 y 0.60, y veremos qué pasa.

Ahora podemos observar que la eficiencia baja 4%. De hecho con los primeros valores
propuestos, al haber alcanzado una muy buena eficiencia, podríamos decir que esa es
la mejor opción a tomar.

Por lo que nos quedaremos con la primera opción y se presentaran a continuación las
gráficas obtenidas con el programa.

P á g i n a 20 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Figura 1. Gráfica de Eto

Figura 2. Requerimiento de agua del cultivo de Trigo

Figura 3. Gráfico de programación de riego

P á g i n a 21 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Figura 4. Gráfico en 3D del programa de riego

CROPWAT es un programa de simulación desarrollado por FAO (Organización de las


Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura), cuyas funciones principales son,
entre otras:

 Calcular evapotranspiración de referencia, las necesidades de agua de los


cultivos y las necesidades de riego de los cultivos.
 Programar riegos bajo diferentes condiciones de manejo.
 Evaluar la producción en condiciones de secano, los efectos de la sequía en los
rendimientos, y la eficiencia de las prácticas de riego.

El programa CROPWAT permite realizar estudios de uso de agua por los cultivos, ya sea
bajo riego o en secano. Los cálculos de necesidades de agua de los cultivos y
necesidades de riego de los cultivos se realizan sobre la base de datos climáticos y de
cultivos. Para la programación del riego y la evaluación de la producción de los cultivos
en condiciones de secano se incluyen además las características del suelo.

P á g i n a 22 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

TAREA 5
ESTADO DEL ARTE DE MODELOS PARA SIMULAR LA
PRODUCCIÓN DE CULTIVOS TOMANDO EN CUENTA EL
MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO

P á g i n a 23 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

5 ESTADO DEL ARTE DE MODELOS PARA SIMULAR LA


PRODUCCIÓN DE CULTIVOS TOMANDO EN CUENTA EL
MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO
Los sistemas agrícolas son altamente complejos y es difícil predecir su comportamiento;
sin embargo la simulación dinámica de ellos es posible gracias a modelos de simulación.
Los investigadores recientes han demostrados que los modelos de simulación son útiles
para aclarar las iteraciones que determinan el rendimiento, dado que pueden
reproducir el crecimiento diario de las plantas en función del clima, la disponibilidad de
agua y nutrientes, el manejo y la variedad utilizada. Una vez calibrados, los modelos
pueden alimentarse con series meteorológicas históricas para evaluar la respuesta del
cultivo en su ambiente a determinada práctica y condición inicial y su impacto
económico.

5.1 PROGRAMAS QUE PERMITEN MODELAR FLUJO EN MEDIOS POROSOS


Existen diversos modelos que permiten predecir el movimiento del agua y los químicos
en y a través de la zona no – saturada del suelo. Estos modelos numéricos necesitan de
la estimación de numerosos parámetros. Esto es particularmente cierto cuando se
analiza las propiedades hidráulicas de los suelos no – saturados, propiedades que
dependen de la velocidad a la cual el agua y los químicos disueltos se mueven dentro
del suelo. En los últimos años se han desarrollado numerosos métodos de laboratorio y
de campo para determinar las funciones hidráulicas de los suelos (Klute, 1986), aunque
la mayoría de ellos son costosos y difíciles de implementar (Van Genchten, Leij y Yates,
1991). Las mediciones in situ de la conductividad hidráulica del suelo son actualmente
difíciles y muy lentas. Así, es necesario utilizar métodos más expeditivos y rápidos para
determinar las propiedades de los suelos no – saturados.

A continuación se presenta una breve lista de software que permite abordar el


problema de la infiltración desde distintos puntos de vista.

Entre los programas más conocidos que permiten modelar flujo del agua en el suelo
encontramos:

- HYDRUS
- CHAIN – 2D
- MODFLOW
- CHEMFLOW
- HST3D

P á g i n a 24 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

A continuación se describen algunos de estos programas, en los que a pesar de que


algunos de ellos ya llevan años en el mercado, las actualizaciones realizadas han
incluido la simulación del agua en el suelo.

5.1.1 HYDRUS

El programa HYDRUS lleva muchos años en el mercado, y a lo largo del tiempo ha tenido
diversos nombres. Este programa nos sirve para simular flujo unidimensional, transporte
de un solo soluto y movimiento de calor en un medio variablemente saturado.

Lo verdaderamente interesante este programa es la versión 2.02 que fue lanzada en


septiembre del 2012, la cual ofrece el módulo DualPerm para simular el movimiento del
agua de forma variable saturada de dos dimensiones y el transporte de solutos en doble
permeabilidad del medio poroso, es decir, el flujo de agua de preferencia y de no
equilibrio y el transporte de solutos.

Este programa es muy completo y fácil de usar, y en su página principal podemos


encontrar todo tipo de soluciones a cualquier duda que se nos presente así como los
manuales para las diferentes versiones.

El link que viene a continuación nos lleva directamente a una página llamada PC –
PROGRESS en donde encontramos mucha información sobre este programa y también
sobre algunos otros de la misma índole

http://www.pc-progress.com/en/Default.aspx

P á g i n a 25 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

5.1.2 CHAIN – 2D

Es un programa de ordenador para simular el flujo de dos dimensiones de forma variable


saturada de agua, el transporte de calor, y el movimiento de solutos que participan en
las reacciones de descomposición de primer orden secuencial. El programa resuelve
numéricamente la ecuación los de Richards para el flujo del agua saturada-insaturado
y la ecuación de convección-dispersión de calor y el transporte de solutos.

Este modelo es muy usado en el medio, es de origen estadounidense y en la red se


pueden encontrar muchos foros con dudas acerca de él, así como una gran variedad
de videos en Youtube que pueden ayudar enormemente a su fácil comprensión.

En el link que se deja abajo puede realizarse la descargar asi como el manual dándose
primeramente de alta.

http://www.ars.usda.gov/services/docs.htm?docid=8914

5.1.3 MODFLOW

Este programa tiene la capacidad para simular sistemas acoplados de agua


subterránea y agua superficial, el transporte de solutos, flujo de densidad variable
(incluidos los de agua salada), la compactación del sistema acuífero y hundimiento de
tierra, la estimación de parámetros y la gestión de las aguas subterráneas.

Fue desarrollado por el Servicio Geológico de los Estados Unidos.

Aunque es capaz de simular muchas cosas es necesario la utilización de otro programa


que nos ayuda con la parte agrícola, el si existe y se llama MOC 3D, el cual trabaja en
conjunto con el MODFLOW. El modelo MOC 3D está diseñado para simular el transporte
P á g i n a 26 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

y la dispersión de un único soluto en el agua subterránea que fluye a través de medios


porosos. Utilizando los componentes calculados para hallar las velocidades a través de
cada cara de las celdas en el dominio de transporte es como se implementa como
paquete para MODFLOW.

En la página que se deja a continuación se puede hacer la descarga del programa.

http://water.usgs.gov/ogw/modflow/

5.1.4 CHEMFLOW

Chemflo es un sistema de software interactivo para la simulación del movimiento del


agua de forma unidimensional en suelos no saturados.

Este modelo se basa en la solución por diferencias finitas de la formulación mixta de la


ecuación de Richards propuesta por Celia et al. (1990) que asegura un buen balance
de masa y convergencia en problemas difíciles en los que se pasa de medio saturado
a insaturado rápidamente durante la simulación. CHEMFLO- 2000 presenta un entorno
gráfico simple y robusto diseñado para la enseñanza así como para facilitar la toma de
decisiones a técnicos y gestores de recursos naturales.

El programa tiene además la particularidad de que al estar escrito en el lenguaje JAVA


puede ejecutarse directamente en la mayoría de los ordenadores disponibles
actualmente (entornos de MS-Windows, Apple Macintosh y Unix). El entorno gráfico del
programa permite seleccionar las escalas temporales y espaciales de resolución del
P á g i n a 27 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

problema así como condiciones de contorno, incluso interactivamente durante la


ejecución del mismo.

El en link que se presenta a continuación podemos descargar el programa sin


problemas.

http://www.scisoftware.com/products/chemflo_overview/chemflo_overview.html

5.1.5 HST 3D

Este software utiliza para la simulación el calor y transporte de solutos en tres


dimensiones. Es adecuado para una amplia variedad de problemas, incluyendo la
intrusión de agua salada, el flujo dependiente de la densidad y acoplado, de calor,
soluto y el flujo de fluido.

Una de sus ventajas es que no solo presenta números en la pantalla si no también incluye
gráficos para poder entenderle mejor. Además permite crear modelos manualmente
con la interfaz de usuario gráfica y HST3D Argus One, la cual se puede configurar
fácilmente.

Otra ventaja es que la GUI HST3D integrada en el programa, proporciona amplia ayuda
en línea en forma de una serie de páginas web enlazadas. Para los datos no espaciales,
también hay sobrevolar consejos que aparecen cuando se coloca el puntero del ratón
sobre un cuadro de edición o de otro control. Estos le dirigen al lugar en el manual HST3D
donde se describen los datos para ese control. La ayuda en línea también da una
descripción completa de los datos espaciales y la forma en que se relaciona con HST3D
variables.

La página en donde se puede descargar este programa se presenta a continuación:

http://www.scisoftware.com/products/hst3d_details/hst3d_details.html

P á g i n a 28 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Algunos de estos softwares no soy tan nuevos, pero si se siguen actualizando y sacando
versiones nuevas en las que incluyen herramientas, como el movimiento del agua en el
suelo, y muchas otras que en estos tiempos son muy indispensables.

P á g i n a 29 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

TAREA 6
SIRMOD

P á g i n a 30 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

6 SIRMOD
Aplicando el modelo SIRMOD desarrollar un ejemplo donde se demuestre que se mejora
la eficiencia de riego en un 30% al pasar de un riego continuo a uno con corte posterior,
en surcos abiertos.

6.1 REALIZACIÓN

6.1.1 INTRODUCCIÓN

CROPWAT para Windows es un programa informático para el cálculo de las


necesidades hídricas de los cultivos y las necesidades de riego basado en la tierra, el
clima y los datos de los cultivos. Además, el programa permite el desarrollo de
programas de riego para diferentes condiciones de manejo y el cálculo de
abastecimiento de agua para el sistema de patrones de cultivo diferentes. CROPWAT
también se puede utilizar para evaluar las prácticas de riego de los agricultores y para
estimar el rendimiento de los cultivos, tanto en condiciones de secano y de regadío.

Todos los procedimientos de cálculo utilizados en CROPWAT 8.0 se basan en las dos
publicaciones de la FAO de la Serie de Riego y Drenaje, a saber, N º 56 "
evapotranspiración del cultivo - Directrices para el cálculo de las necesidades hídricas
de los cultivos "Y N º 33, titulado" Respuesta de rendimiento al agua".

6.1.2 VENTANA DE ENTRADA

6.1.3 DATOS DE ENTRADA

Los datos de entrada que el programa pide son los siguientes:

 Geometría de campo y la topografía del terreno

P á g i n a 31 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

 Rugosidad de manning para los primeros riegos y para riegos posteriores


 Longitud de campo
 Ancho de campo. Espaciamiento de unidad de las fronteras y de las cuencas o
del surco.
 Pendiente transversal del campo en caso de que exista
 3 valores de pendiente en la dirección del flujo de fondo
 3 valores de distancia asociadas a las 3 pendientes

Estos valores los introducimos en el programa en la ventana con el nombre de “FIELD


TOPOGRAPHY/GEOMETRY, la cual se presenta a continuación:

En esta ventana podemos apreciar los valores de los datos de entrada que establecimos
anteriormente. Cabe destacar que esta primera simulación se hará para un riego
continuo y posteriormente para corte posterior señalando la elevación de la eficiencia
en un 30%.

Continuando con los datos de entrada estableceremos en la siguiente tabla los datos
que se han usado:

DATOS DE ENTRADA
GEOMETRIA DEL CAMPO
Longitud de Campo 1181.1
Ancho de Campo 787.4
Espaciamiento del surco 2.50
P á g i n a 32 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

VALOR n DE MANNING
Primer riego 0.040
Riegos posteriores 0.030
SECCIÓN TRANSVERSAL DEL FLUJO
Ancho 15.748
Anchura Media 14.173
Anchura de Fondo 3.937
Altura Máxima 5.906
PENDIENTES
Primera Pendiente 0.008
Segunda Pendiente 0.008
Tercera Pendiente 0.008
Primera Distancia 1181.1
Segunda Distancia 1181.1
Pendiente Transversal 0

Los siguientes datos a introducir en el programa se encuentran en la pestaña siguiente


llamada “INFLOW CONTROLS”.

En esta ventana nos encontramos con datos de entrada como el tipo del régimen de
control del flujo, en donde se selecciona la casilla “Continouos Inflow” o en español,
“Riego Continuo”.

P á g i n a 33 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

También tenemos la casilla de “Control de Cierre de Simulación” en donde tenemos dos


opciones a escoger: por el tiempo transcurrido o número de surcos y por aplicación de
destino. Para la aplicación de este ejemplo se usara la primera ya que el problema nos
pide que sea en surcos abiertos.

Otra de las casillas es el “Tipo de Modelo de Simulación”, en donde tenemos para


escoger entre: Ola Cinemática, Inercia Cero e Hidrodinámico. Para este ejemplo se
usara Hidrodinámico.

La última casilla nos pide los parámetros para la corrida del programa, entre estos están:
tiempo de riego y la entrada de surco. Estos valores ya los trae ejemplo con el que
estamos trabajando y quedaran de la misma manera.

Una ventana más es la de “INFILTRATION CHARACTERISTICS” en donde simplemente


tenemos que poner el tipo de suelo a analizar, los cuales ya vienen precargados en el
programa. Para este ejemplo se utilizará 0.20 Clay Loan como se muestra en la imagen
siguiente:

Al escoger el tipo de suelo, el programa te coloca automáticamente los valores en la


ventana correspondiente:

P á g i n a 34 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Por ultimo iniciamos la simulación en la última ventana que nos presenta el programa:

En donde los últimos valores de entrada serán los que tenemos en el lado izquierdo de
la imagen “IINPUT DATA FOR DESIGN” o en español “Datos de Entrada para el Diseño”.

P á g i n a 35 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Aquí nos pide el Flujo Total disponible que será de 1200 gpm, el flujo de tiempo total
disponible igual a 96 hrs, la velocidad máxima con un valor de 75 ft7mn, caudal de
diseño de 6.70 gpm/surco y el tiempo de corte de 390 mn.

6.1.4 SIMULACIÓN

Estableciendo todos estos datos es posible empezar la simulación. La secuencia de la


simulación se presenta en las siguientes imágenes:

P á g i n a 36 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

P á g i n a 37 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Al final el programa nos presenta una ventana como la anterior en donde nos muestra
diferentes resultados. El que nos interesa es que dice “IRRIGATION EFFICIENCY” que
para esta simulación con riego continuo tiene un valor de 39.96%.

Ahora simplemente con variar el tipo de riego de continuo a corte posterior sin moverle
ningún valor antes introducido al programa la eficiencia mejora un 30%, como se
muestra a continuación.

P á g i n a 38 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

P á g i n a 39 | 40
IRRIGACIÓN Y DRENAJE | ING. FERNANDA GÓMEZ GORDILLO

Aquí se puede apreciar como la eficiencia a mejora notablemente de 39.96% a un


70.67%, un 30% como se ha pedido al inicio del ejemplo, pero ¿por qué pasa esto?

Mi conclusión seria que al controlar el gasto de salida desde el principio, el volumen de


agua que se aplica al surco suele ser menor que el que se suministra en riego continuo,
por lo que se incrementa la eficiencia de aplicación máxima, además de que hay un
ahorro de agua.

P á g i n a 40 | 40