Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Abstract
In this investigation a dissolved air flotation system was evaluated. The reactor used was to the lab
scale. The Flotation system was used for the treatment of production oil waters, from a separator API located
at the Patio Tanks ULE, in Tía Juana Zulia (Venezuela). The samples were characterized by determining pa-
rameters such as: pH, chloride, alkalinity, turbidity, suspended solids, oil and grease. The optimum coagu-
lants dosage, and the coagulant to be used were evaluated by the “Jar Test”, using commercial chemical co-
agulants to help the flotation process in a dissolved air environment. The results showed that, the Cationic
Flocculant of High Molecular Weight (FCAPM) was the most appropriated at a concentration of 0,006% in
volume (3, 54 mg/L). The flotation tests were carried out at three different pressures (30, 40 and 50 psi), and
for each condition the recycle percentage was varied (30 %, 40% and 50% of the feeding). The operational
condition in which the best results were obtained were for pressure 40 psi and recycle percentage 40%, at
this values the removal of oil and grease was 90%, suspended solids 72% and effluent clarification 70%.
Key words: Dissolved air flotation (DAF), production waters, oils and grease, suspended solids.
Tabla 1
Descripción de los coagulantes-floculantes empleados en la investigación
ción de estos parámetros como aceites totales y La temperatura varió entre 23,4 y 31,9°C,
sólidos suspendidos medidos antes y después de condiciones ambientales en el laboratorio, tal
los ensayos, los mismos se realizaron por tripli- como lo muestra la Tabla 2, estos valores corres-
cado, para su validez estadística. ponden a mediciones efectuadas antes de reali-
zar el tratamiento con FAD. La concentración del
Métodos utilizados aire disuelto suministrada en los ensayos no es-
tuvo completamente controlada, ya que las
Los parámetros de caracterización del agua
muestras fueron recolectadas en la industria de
de producción fueron; turbidez (método nefelo-
manera aleatoria simple, presentándose fluctua-
métrico), Alcalinidad (titulación), sólidos suspen-
ciones en la temperatura (Tabla 2). El tiempo de
didos (método gravimétrico), cloruros (método ar-
saturación del volumen de reciclo se estimó en 15
gentométrico), aceites totales (crudo total por ex-
minutos.
tracción), el pH y la temperatura. Los métodos
utilizados fueron los recomendados por el APHA- A pesar de las variaciones de las concentra-
AWWA-WPCF, 1998 [12]. Para la evaluación de ciones de cloruros y de alcalinidad los cuales
fluidos base agua se utilizó el método API-RP-13ª, mostraron valores entre 1420-2370 mg/L de Cl-
del American Petroleum Institute [13]. y 2050-2920 mg/L de CaCO3, los coagulan-
tes-floculantes utilizados no fueron afectados en
Resultados y Discusión su funcionamiento por estas variaciones.
Tabla 2
Condiciones iniciales del agua del separador API N° 5 del Patio de Tanques ULE
Tabla 3
Porcentajes de clarificación obtenidos en el ensayo de jarras, utilizando diferentes
concentraciones de productos químicos en aguas de producción
100
FCAPM
90 FC
Lineal (FC)
80 Lineal (FCAPM)
R2 = 0,8162
70
Clarificación, (%)
60
50 R2 = 0,8909
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dosis de producto (mg/L)
que el producto adecuado es el FCAPM y la con- 40 psi y 40% de reciclo, donde se obtuvo la mayor
centración máxima operativa es de 0,006 % en remoción de SST, aceites y grasas, evidenciando
volumen (3,54 mg/L). en esas condiciones operacionales un 69% de
clarificación, 90% de remoción de aceites y gra-
Flotación con aire disuelto. Influencia sas y 77% de remoción de SST.
de las condiciones operacionales En las Figuras 3 y 4 se muestran en forma
En la Tabla 4 se presentan los resultados de gráfica la influencia de la presión y del reciclo,
las pruebas realizadas para 9 condiciones opera- respectivamente, sobre la clarificación y la remo-
cionales, a fin de seleccionar la mejor condición ción de SST, aceites y grasas.
de trabajo para el proceso de flotación. En general el comportamiento observado
De los resultados obtenidos se observa que indica que el incremento de la presión hasta 40
la mejor condición operacional fue a la presión de psi favorece la remoción y la clarificación de las
Tabla 4
Porcentajes promedios de remoción a diferentes condiciones operacionales
en el equipo FAD, usando 0.006% v/v de FCAPM
100
90
80
Porcentaje (%)
70
60
50
% clarificación
100
90
80
Porcentaje (%)
70
60
50
% clarificación
40
% remoción de aceites y grasas
% remoción de sólidos suspendidos totales
30
25 30 35 40 45 50 55
Reciclo (%)
Figura 4. Efecto del reciclo en el porcentaje de clarificación y la remoción de aceites y grasas, sólidos
suspendidos totales en aguas de producción con empleo de FAD con 40 psi.
7. Boyd JL, Shell GL, Dahlstrom DA. Treatment Universidad del Zulia. Maracaibo, Vene-
of oily wastewater to meet regulatory stan- zuela. 2002.
dards. AIChE Conference, Toledo, OH, 1971 12. APHA-AWWA-WPCF. Standard Methods for
8. Abo-Elela SI, Nawar SS. Treatment of the examination of water and wastewater.
wastewater from an oil and soap factory via Edición 20. Washington DC. 1998.
disolved air flotation. Environ Int, 4: 47-52 13. American Petroleum Institute (API). API
1980. Specification OBM -13 A (SPEC 13A), Fif-
9. Al-Shamrani, A. A., James A., H. Xiao. De- teenth Edition.1993.
stabilisation of oil-water emulsions and sep- 14. Tapia, A. y Cázares, E. Comparación de los
aration by dissolved air flotation. Water Re- modelos cinéticos para flotación con aire di-
search 36. 1503-1512. 2002. suelto. Ecología y agua del noroeste, S.A. de
10. Takahashi T, Miyahara T., Nishizazi Y. Sepa- C.V. Culiacán, Sinaloa. 2003.
ration of oily water by bubble colum. J. 15. Arboleda Valencia, J. Teoría y práctica de la
Chem. Eng. Jpn. 12(5). 394-399. 1979. purificación del agua. Tercera edición. Tomo
11. Soto, M. Evaluación del sistema de crudo re- I. Editorial McGraw Hill. Teoría de la coagu-
cuperado de las unidades de clarificación de lación del agua. Capítulo 2. p.p.21-88. 2000.
los patios de tanques ULÉ y F-6. Trabajo
Especial de Grado. Facultad de Ingeniería. Recibido el 30 de Octubre de 2006
En forma revisada el 10 de Septiembre de 2007