Vous êtes sur la page 1sur 74

ADMINISTRACIÓN

Y PROMOCIÓN
PROFESIONAL

PROFESOR:
FERNANDO RÍOS

ESTUDIANTE :
FABRICIO MORA

ICUATRIMESTRE
2015
ÍNDICE
01 INTRODUCCIÓN
epígrafe
tema
sipnósis
objeto estudio
objetivo general
objetivos específicos

02 LOCALIZACIÓN y UBICACIÓN

03 ANÁLISIS LUGAR
vialidad
transporte público
servicios e infraestrucutra
conclusiones vialidad
deriva fotográfica
matriz de valoración
universo demandante

04 CASOS ESTUDIO
conceptos de valoración general
caso estudio 2 (internacional)
caso estudio 3 (nacional)
valores de mercado (nacionales)

05 CÉDULA INMOBILARIA

06 GESTIÓN INSTITUCIONAL

07 ANÁLISIS REGLAMENTARIO
plan regulador San José
ley de construcciones
C.A.S.
tabla de valores de los coeficientes del C.A.S. y coeficiente de altura

08 PLANTEAMIENTO ARQUITECTÓNICO

09 POTENCIALIDAD DESARROLLO
c.d.c
c.i.c
u.e.
conclusiones

10 LEYES Y DOCUMENTACIÓN APLICADA


01
introducción
“Y ya que estamos hablando de tamaños, es curioso que
cada vez que miro al Centro desde fuera tengo la impre-
sión de que es mayor que la propia ciudad, es decir, el
Centro está dentro de la ciudad, pero es mayor que la
ciudad, siendo una parte es mayor que el todo, probable-
mente será porque es más alto que los edificios que lo
cercan, más alto que cualquier edificio de la ciudad, pro-
bablemente porque desde el principio ha estado engu-
llendo calles, plazas, barrios enteros.”

la caverna JOSE SARAMAGO


SIPNÓSIS

DENSIDAD CIUDAD SEGREGACIÓN


Número promedio de La ciudad no es lo urbano. La Considerada como la negación
habitantes de un área ciudad es una composición de la centralidad urbana en
urbana o rural en rela- espacial definida por la alta cuanto contenido social y espa-
ción a una unidad de densidad poblacional y el cial para una parte de los habi-
superficie dada. asentamiento de un amplio tantes de la ciudad; los que no
conjunto de construcciones están en el centro de las preo-
laciudadviva.org cupaciones de las políticas
estables, una colonia
humana densa y heterogénea públicas urbanas y, a su vez,
conformada esencialmente presentan los más altos déficits
por extraños entre sí. en relación con el mundo del
trabajo.
Manuel Delgado

Gabriel Horacio Álvarez


SIPNÓSIS
SIPNÓSIS
SIPNÓSIS
SIPNÓSIS
SIPNÓSIS

El método de densificación en la
ciudad "actual" aumenta la segrega-
ción de la ciudad en estratos socia-
les, con polos de altos ingresos (a-
bundancia) contra zonas marginales
(necesidad).
SIPNÓSIS
SIPNÓSIS
SIPNÓSIS

“El futuro de las ciudad de hoy depende menos de edifi-


cios y más, de hecho, de la reorganización básica de las
relaciones socioeconómicas, pues las mejores ideas en
la definición de la ciudad del futuro no vendrá de los en-
claves de poder económico y la abundancia, sino de los
sectores de conflicto y escases, por lo que desde una
imaginación urgente realmente nos puede inspirar a re-
pensar el crecimiento urbano actual.”

TEDDY CRUZ
OBJETO ESTUDIO

Repensar la densidad como una


cantidad de intercambios so-
ciales en el territorio y no como
un escenario de aislamiento y
segregación.
OBJETIVO GENERAL

Desarrollar una propuesta de vivien-


da vertical en Mata Redonda, San
José.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Proponer el diseño para un proyecto


residencial en altura

Analizar las normas que condicio-


nan, afectan al diseño y construc-
ción del proyecto

Definir el universo demandante


(perfil usuario) para el proyecto re-
sidencial

Calcular costos de potenciliad de


desarrollo del proyecto
02
localización
y ubicación
LOCALIZACIÓN
UBICACIÓN

Lote

Lote

29.4 m
21.6 m
colindancia

Lote 486 m2

14.6 m 24.9m

colindancia
colindancia
03
análisis del
lugar
VIALIDAD
TRANSPORTE PÚBLICO
SERVICIOS E INFRAESTRUCTURA
CONCLUSIONES

DESPLAZAMIENTOS CORTOS A HITOS Y NODOS [SABANA, CENTROS COMER-


CIALES, INSTITUCIONES]

ACCESO ÁGIL A VÍAS PRINCIPALES [ RUTA 27, CIRCUNVALACION, GENERAL


CAÑAS ]

PROXIMIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO [ VARIEDAD RUTAS ]


DERIVA FOTOGRÁFICA

La vía local terciaria es el principal acceso al proyecto

Las sendas peatonales estan en un excelente estado

La tipología de altura en la zona no supera los dos niveles en las viviendas


DERIVA FOTOGRÁFICA

Vegetación en el lugar genera un ambiente fresco

Cercanía al Parque República del Perú Proyectos similares en el barrio Nunciatura


MATRIZ VALORACIÓN
UNIVERSO DEMANDANTE

fuente: INEC fuente: INEC

fuente: INEC
UNIVERSO DEMANDANTE

El universo demandante según el analisis realizado


está representado por profesionales jóvenes y em-
presarios de clase media alta y alta; ádemas, de
inversionistas extranjeros.
04
casos
estudio
CONCEPTOS DE VALORACIÓN GENERAL

CONECTIVIDAD EFICIENCIA FLEXIBILIDAD


Vincular e integrar mul- Contribuir a la opti- Facilitar la adapta-
tiplicad de usos; espa- mización del uso del ción del espacio
cios de trabajo, servi- suelo y la multiplici- construido a activi-
cios, esparcimiento, dad de relaciones y dades, que variarán
movilidad urbana. actividades. en el tiempo y en fun-
ción del tipo de usua-
rio.

Universo demandante. Contribuir a la reduc- Diversidad del espacio-


ción del consumo de residencial.
materiales y energía.
Uso sustentable y sos-
Edificio - paisaje tenible de los recursos.
(entorno)
CASO ESTUDIO
Mountain Dwellings | Orestad , Copenhague, DINAMARCA | BIG + JDS

33000 M2
80 Apart.
11 pisos

Ofrece lo mejor de dos


mundos: la cercanía a la
vida agitada de la ciudad
en el centro de Copenha-
gue, y la característica
tranquilidad de la vida su-
burbana
CASO ESTUDIO
Mountain Dwellings | Orestad , Copenhague, DINAMARCA | BIG + JDS

En lugar de hacer dos edifi-


cios separados al lado del
otro (un estacionaamiento y
un edificio de viviendas)
decidimos fusionar ambas
funciones en una relación
simbiótica.
CASO ESTUDIO
Mountain Dwellings | Orestad , Copenhague, DINAMARCA | BIG + JDS
CASO ESTUDIO
Mountain Dwellings | Orestad , Copenhague, DINAMARCA | BIG + JDS

Los jardines en el
techo consisten en
una terraza y un
jardín con plantas
que cambiante
según las estaciones
climaticas del año.
CASO ESTUDIO
Mountain Dwellings | Orestad , Copenhague, DINAMARCA | BIG + JDS
CASO ESTUDIO
Mountain Dwellings | Orestad , Copenhague, DINAMARCA | BIG + JDS
VALORACIÓN GENERAL
Mountain Dwellings | Orestad , Copenhague, DINAMARCA | BIG + JDS

90%

El proyecto posee una integración al transporte público,


agilizando la movilidad hacia la zona urbana de Copen-
hague.

95%

El proyecto muestra en la utilización de sus materiales y


estrategia de diseño (madera, jardines, optimización
del espacio ) criterios de sustentabilidad adaptados al
clima y al contexto suburbano.

85%

Posee variedad de tipologías habitacionales, lo cual


genera diversidad de usuarios en el proyecto.
CASO ESTUDIO
Housing en Carabanchel | Madrid, España / Foreign Office Architects (FOA)

11.384 M2
88 Apart.
7 pisos

El proyecto está ubica-


do en el sur de la
ciudad, rodeado por
viviendas y por un
parque urbano
CASO ESTUDIO
Housing en Carabanchel | Madrid, España / Foreign Office Architects (FOA)

nuestra propuesta fue com-


pactar el volumen dentro de
la altura dada, para que
cada unidad tuviera doble
orientación este-oeste.
CASO ESTUDIO
Housing en Carabanchel | Madrid, España / Foreign Office Architects (FOA)

Cada apartamento tiene un balcón de 1,5 metros de profundidad 7 pisos

Unidades 13,4m de largo

El edificio ocupa tan sólo un 38% de la parcela, y deja el resto libre para zonas de juego y vegetación
CASO ESTUDIO
Housing en Carabanchel | Madrid, España / Foreign Office Architects (FOA)
VALORACIÓN GENERAL
Housing en Ca rabanchel | Madrid, España / Foreign Office Architects (FOA)

95%

El proyecto se ubica cercano a infraestructura de servi-


cios, zonas industriales, transporte público, parque
urbano, lo cual genera que su ubicación sea atrayente
para potenciales usuarios.

95%

La propuesta demuestra en sus materiales un alto grado


de sensibilidad por el material adaptándose al clima
respetando el entorno urbano circundante.

85%

La flexibilidad del proyecto lo define su programa arqui-


tectónico mezclando, vivienda, parque, vegetación
generando una mayor apropiación al espacio.
CASO ESTUDIO
Torres del Paseo Colon | San José, Costa Rica | Grupo inmobiliario del Parque

Apartamento de 1, 2 o 3 dormitorios
28 pisos
240 apartamentos
76 oficinas y locales comerciales
90m de altura
Precio: desde $100mil
CASO ESTUDIO
Torres del Paseo Colon | San José, Costa Rica | Grupo inmobiliario del Parque

Diseñado para maximizar su


conveniencia, seguridad y
calidad de vida. Torres Paseo
Colón combina condominios
exclusivos con el lujo de
tener todo a su alcance.
CASO ESTUDIO

1 dormitorio 65 m2
2 dormitorios 92 m2
2 dormitorios 100 m2
Estudio 55 m2
3 domitorios 126 m2
VALORACIÓN GENERAL
Mountain Dwellings | Orestad , Copenhague, DINAMARCA | BIG + JDS

90%

Su ubicación estratégica en el centro de la ciudad le da


una alta plusvalía.

80%

Posee un programa arquitectónico variado, comercio,


oficinas, vivienda.

70%

Si bien el proyecto se encuentra en el centro de la ciudad


intenta por el contrario a negarla, pues al ser un híbrido
"todo en uno" imposibilita al usuario a vivir la ciudad, a
apropiarse del espacio público, generando segregación
social.
VALORES DE MERCADO [TENDENCIA EN LA ZONA ]

Vistas Nunciatura Urbano Nunciatura Le Parc


1 600$ - 2 300 $ m2 2 090 $ m2 1 800 $ m2
fuente: Grupo Leumi (desarrollador) fuente: Edificar (constructora)

Valor aproximado del


metro cuadrado de cons-
trucción
700 $ -1 050 $

Valor aproximado del


metro cuadrado de venta
1650 $ - 2 500 $

Metropolitan Tower SABANA REAL


1 400$ - 1 900 $ m2 1 500$ - 1 900 $ m2
fuente: compreoalquile.co.cr fuente: vip-holding.com
05
cédula
inmobilaria
CÉDULA INMOBILIARIA
CÉDULA INMOBILIARIA

Vida Útil 60 años | VALOR ¢600 000 / m²


MANUAL DE VALORES BASE UNITARIOS POR TIPOLOGÍA CONSTRUCTIVA – PAG: 34
06
gestión
institucional
GESTIÓN INSTITUCIONAL

INSTITUCIÓN PERMISOS
Municipalidad Plan regulador | Requisitos para permiso | Uso de suelos | Permiso de construc-
CCSS
Registro Publico
INVU
MOPT
INVU
AyA Disponibilidad de agua potable
Ministerio de Salud
CFIA
INS Poliza de riesgos profesionales
Registro publico de la propiedad Copia del plano catastro
SETENA Estudio de viabilidad ambiental
MINAET Alineamiento de pozos y naciente
ICE Alineamiento con lineas de alta tension
BOMBEROS NFPA
07
análisis
reglamentario
ANÁLISIS REGLAMENTARIO
Área máxima de construcción (AMC):
Cantidad máxima de metros cuadrados que es posible construir en un predio.
Se aplica en Zonas Residenciales (ZR-1, ZR-2, ZR-3, ZR-4), y zonas mixtas residencia comercio (ZMRC)
Formula = (Área del lote – Retiros)* AE
Altura del Edificio (AE) :
Derecho de vía + (antejardín o retiro oficial + retiro voluntario)*CA

Coeficiente de Altura (CA) :


Ver tabla de valores de los coeficientes de aprovechamiento de suelo y altura.

Retiros (CA) :
FRONTAL :Los retiros sobre las vías Locales, los definirá la Municipalidad, según el Mapa de Retiros
del Plan Regulador, para la zona el retiro es de 2 metros.

LATERAL: No se exigirá cuando el material de la pared en la respectiva colindancia sea incombusti-


ble y no tenga ventana o linternilla.
En caso contrario se exigirá: Tres metros ( 3,00 m) para las de dos pisos.-Por cada piso adicional
deberá agregarse un metro (1,00 m) de retiro lateral.

POSTERIOR: Si la edificación es de dos pisos o más, se aumentará el retiro posterior un metro por
piso, pudiendo construirse los pisos en forma escalonada.
Espacios comunes de circulación:
El ancho de pasillos o corredores no será menor de un metro, veinte centímetros (1,20 m); los
barandales deberán tener cuando menos, noventa centímetros de altura ( 0,90 m ).
ANÁLISIS REGLAMENTARIO [CAS ]

CAPÍTULO III | SECCION I | Artículo 10 | 10.2.6


Podrán variarse a favor del proyecto, por parte de la Comisión Interinstitucional de
Regeneración y Repoblamiento, hasta en un 30% respecto de la norma general. Esto
con el objetivo de atraer y generar mayor actividad económica y social que tienda a
complementar las políticas de mejoramiento de todos los ciudadanos, de acuerdo con
los siguientes parámetros de ponderación:

Sistemas más eficientes para el manejo de aguas variable hasta


en un 10%.

Manejo del consumo de electricidad variable hasta en un 10%

Diseño arquitectónico de que demuestre integración arquitectónica


con el espacio público, paisajismo y funcionalidad con el entorno
inmediato, variable hasta en un 10%
ANÁLISIS REGLAMENTARIO
CAS CA
m2 ZC-2 ZC-1/ ZMIC ZC-3 ZMRC ZR1 -ZR2 ZR3 ZR4
2.5 2 1.5 1
2,00 2,00 2,00
Zona Residencial-1 (ZR-1). Sus requisitos son:
2,67 2,50 2,38
a) Superficie mínima del lote: 400 m².
b) Frente mínimo del lote: 15 m
3,33 3,00 2,75
3,13
c) Retiro frontal: Ver Mapa de Retiros del PR
4,00 3,50
4,67
d) Coeficiente de Altura: Ver Tabla
4,00 3,50
5,33 4,50 3,68
6,00 4,59 3,86 Zona Residencial-2 (ZR-2). Sus requisitos son:
6,19 4,88 4,04 a. Superficie mínima del lote: 250 m².
6,38 5,06 4,22
b. Frente mínimo del lote: 10 m.
6,57 5,25 4,40 c. Retiro frontal: Ver Mapa de Retiros del PR
6,57 5,44 4,58 d. Coeficiente de Altura : Ver Tabla #1 de este Reglamento
6,95 5,63 4,76
7,14 5,81 4,94 Zona Residencial-3 (ZR-3). Sus requisitos son:
7,33 6,00 5,12 a. Superficie mínima del lote: 150 m².
7,52 6,19 5,30 b. Frente mínimo del lote: 8 m
7,71 6,38 5,48 c. Retiro frontal: Ver Mapa de Retiros de los PR.
7,90 6,56 5,66 d. Coeficiente de Altura : Ver Tabla #1 de este Reglamento.
8,09 6,75 5,84
8,28 6,94 6,02
8,47 7,13 6,20 . Zona Residencial-4 (ZR-4). Sus requisitos son:
8,66 7,31 6,.38 a. Superficie mínima del lote: 100 m².
8,85 7,50 6,56 b. Frente mínimo del lote: 6 m
9,04 7,69 6,74 c. Retiro frontal: Ver Mapa de Retiros de l PR .
9,23 7,88 6,92 d. Coeficiente de Altura : Ver Tabla #1 de este Reglamento
9,42 8,06 7,10
9,61 8,25 7,28
9,80 8,44 7,46
9,99 8,63 7,64
10,18 8,81 7,82
10,37 9,00 8,00
08
planteamiento
arquitectónico
PLANTEAMIENTO ARQUITÉCTONICO

29.4 m
21.6 m

Lote 486 m2
colindancia

14.6 m 24.9m

colindancia
colindancia

colindancia
colindancia
colindancia
Lote 486 m2 colindancia

colindancia
PLANTEAMIENTO ARQUITÉCTONICO

NUCLEO DE SERVICIOS

AREA PK + CIRCULACIÓN

17 PK EN CADA SÓTANO

Sótano 1 Sótano 2
PLANTEAMIENTO ARQUITÉCTONICO
NUCLEO DE SERVICIOS MANTENIMIENTO Y SERVICIO

ADMINISTRACIÓN ÁREA COMÚN

RETIROS
Posterior (1m, Reglamento contrucción) CIRCULACION HACIA SÓTANOS
Frontal ( 2m, Plan regulador San José)
Cedido ( 2m)

NIVEL 1

Altura del Edificio (AE)


(Plan regulador San José) :
AE= Derecho de vía + (antejardín o retiro oficial + retiro voluntario)*CA
AE= 7 m ( via local terciaria )+ (2 + 2)*2
AE= 22m
PLANTEAMIENTO ARQUITÉCTONICO
NUCLEO DE SERVICIOS

APARTAMENTO 1

APARTAMENTO 2

NIVEL 2
PLANTEAMIENTO ARQUITÉCTONICO
APARTAMENTO 3 APARTAMENTO 5 APARTAMENTO 7

APARTAMENTO 4
APARTAMENTO 6 APARTAMENTO 8

NIVEL 3 NIVEL 4 NIVEL 5

APARTAMENTO 13
APARTAMENTO 9 APARTAMENTO 11

APARTAMENTO 10 APARTAMENTO 12 APARTAMENTO 14

NIVEL 6 NIVEL 7 NIVEL 8


PLANTEAMIENTO ARQUITÉCTONICO

NIVEL 8
NIVEL 7
NIVEL 6
NIVEL 5
22 m
NIVEL 4
NIVEL 3
NIVEL 2
COLINDANCIA NIVEL I
SOTANO 2
SOTANO 1

ÁREA COMÚN ( 257 m2 )


SECCIÓN ARQUITÉCTONICA
SÓTANOS ( ÁREA NETA PK 826,84 m2 )

DEPARTAMENTOS,( ÁREA PRIVADA 1 269 m2)


09
potencialidad
desarrollo
POTENCIALIDAD DESARROLLO
ÁREA BRUTA LOTE 486 m2
ÍNDICE DE OCUPACIÓN 74.77%
ÍNDICE DE CONSTRUCCIÓN 456.79%
ÁREA CESIÓN Y RETIROS 95 m2
ÁREA NETA PK (2 niveles sotanos) 826,84 m2
CANTIDAD DE ESPACIOS EN PK 34 (17 cada sótano, 2 por apartatamento)
ÁREA TOTAL PRIVADA 1 269 m2
UNIDADES HABITACIONALES 14 UNIDADES (dos en cada nivel)

COSTOS
C.D.C (-) (800$ m2)
área privada (1269 m2) 1 319 760 $
área común (257 m2) 147 453.75 $
pk (47 unidades) 292 612 $

total: 1 759 825 $


Ingresos ventas (+) (1 900$ m2)
área privada (1269 m2) 2 411 100 $
área común (257 m2) 231 300 $
pk (47 unidades) 484 500 $

total Vr venta: 3 126 900 $


C.I.C (-) (porcentajes del C.D.C )
C.Financieros (12% C.D.C) 375 228 $
C. Honorarios (8% C.D.C) 250 152 $
Gerencia del proyecto (% C.D.C) 656 345 $
Honorarios diseño y est. tec. (1% C.D.C) 31 269 $
Honorarios publicidad y ventas (5% C.D.C) 156 345 $
POTENCIALIDAD DESARROLLO
C.I.C (-) (porcentajes del C.D.C )
Seguros (polizas) (2% C.D.C) 62 538$
Impuestos (1% C.D.C) 31 269 $
Gastos notariales (0.8% C.D.C) 25 08 $
Gastos por visado A.P.C. (0.34% C.D.C) 10 941 $
total C.I.C.: 3 126 900 $
Utilidad esperada
Vr. Ventas- ( C.D.C + C.I.C.+ Vr Lote) = UE
3 126 900 - ( 1 759 825+ 1 576 587 + 119 724 ) = UE
3 126 900 - 3 456 136 = UE
399 236 = UE

CONCLUSIONES
Según la estrategia de diseño que se desarrolló
resultó ser inviable debido aque la utilidad esperada
está en cifras negativas.

El proyecto para obtener una utilidad esperada viable


se podría disminuir el numero de sótanos, incremen-
tar el valor de venta de los parqueos
10
conclusiones
CONCLUSIONES

El trabajo realizado muestra una posibilidad de atender la


problemática de densificación en la ciudad de San José
repensando la densidad como una herramienta para la
socialización en el territorio.

En la zona estudiada se muestra un uso de suelo mixto


lo que genera un atractivo para que se desarrolle pro-
yectos similares en el lugar.
El proyecto plantea la idea de que la coexistencia hace
que la densidad sea mas sustentable.
11
leyes y docu-
mentación
aplicada
LEYES Y DOCUMENTACIÓN APLICADA
Propuestas de reformas al Plan Director Urbano del cantón Central
Capítulo III: Intervención Municipal en la regulación y promoción del desarrollo urbano
Sección III :NORMAS DE AFECTACIÓN AL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS
Coeficiente aprovechamiento del suelo
Altura edificio
Coeficiente altura
Área máxima construcción
Retiros

Reglamento construcciones
Capítulo 3. Vías Públicas Urbanas
Artículo IV. 6.- Ubicación de edificio
IV. 6.1 La ubicación de edificios públicos y privados se hará de acuerdo con lo previsto
en el Plano Regulador de la localidad en su defecto, la ubicación deberá contar con
la autorización del MOPT, del INVU, o de la Municipalidad respectiva según sea el caso
Capítulo 5. Restricciones Urbanísticas.
Artículo V. 1.- Cobertura.

Capítulo 6. Edificios para Habitación Unifamiliar y Multifamilia


Artículo VI. 2.- Piezas habitables y no habitables
Artículo VI. 5.- Iluminación y ventilación naturales
Artículo VI. 6.- Iluminación artificial.
Artículo VI. 7.- Espacios comunes de circulación.
Artículo VI. 8.- Paredes comunes.
Artículo VI. 9.- Escaleras de uso común
Artículo VI. 10.- Escaleras y salidas de emergencia.
Artículo VI. 11.- Instalaciones de agua

Vous aimerez peut-être aussi