Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Facultad de Ciencias
Departamento de Fı́sica
Daniel Rojas
PARA OBTENER EL TÍTULO DE Magister en Ciencias-Fı́sica
DIRECTOR DE TESIS:
Natalia Gómez Pérez
AGRADECIMIENTOS
Este documento no fue el resultado de una sola persona, por eso quiero agradecer a
todos aquellos que me tendieron la mano y me colaboraron en su realización.
A mi papá y a mi mamá quienes siempre me apoyaron, animaron. Que disculpen
la rayada del carro.
A la profesora Natalia Gómez quiero agradecer su ayuda y guı́a ya que a pesar de
los contratiempos siempre me colaboró a buscar una salida.
Al ingeniero Alejandro Monroy quien me mostró los secretos del trabajo de campo
de resistividad.
A mis compañeros Jefferson y César, que sin dudarlo me colaboraron con el trabajo
de campo y tomaron compromiso con este como si fuera propio.
A mi hermana que hizo de asistente de campo para varios sondeos.
A la gente linda de Paipa que me permitió entrar a sus propiedades a pisarles el
pasto.
A todos muchas gracias.
iv
v
Resumen
Plantilla para tesis por David Luna se encuentra bajo una Licencia
Visite: http://www.alamandra.com/latex/
Índice general
AGRADECIMIENTOS iii
Resumen v
Índice de tablas ix
Índice de figuras xi
1 Introducción 1
2 Resistividad 5
2.1 Conducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2 El método de resistividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.1 Potenciales en la superficie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.2 Flujo de corriente en subsuelo inhomogeneo . . . . . . . . . . . 11
2.2.3 Arreglos de electrodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3 Resistividad aparente de un modelo de capas horizontales . . . . . . . . 15
2.3.1 Potencial en la superficie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.2 Relación de recursividad de Pekeris para la función kernel . . . 20
2.3.3 Conexión entre la resistividad aparente y la función transformada
de resistividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.4 Estimación de la resistividad aparente ρa usando de filtros lineales. . . 22
vii
viii ÍNDICE GENERAL
3 Contexto geológico 25
3.1 Geologı́a regional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2 Geologı́a estructural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.3 Fuentes termales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4 Prospección geoeléctrica 33
4.1 Equipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.2 Datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4.3 Procesamiento de la información . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.3.1 Análisis de error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.3.2 Tratamiento de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.3.3 Creación y validación de modelos . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
5 Análisis de datos 39
5.1 Zona ITP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
5.2 Zona La Playa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5.3 Zona El Dividivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
6 Conclusiones 57
B Trabajo de campo 65
B.1 Primera salida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
B.2 Segunda salida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
B.3 Tercera salida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Bibliografı́a 69
Índice de tablas
ix
x ÍNDICE DE TABLAS
Índice de figuras
xi
xii ÍNDICE DE FIGURAS
Introducción
1
2 CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN
Resistividad
2.1 Conducción
En esta sección se explica el funcionamiento de los mecanismos de conducción y como
cada uno de estos se presenta en las rocas, veremos la dependencia de la conducción
de las rocas respecto a distintas variables y se citarán los valores esperados para la
resistividad de distintos cuerpos.
5
6 CAPÍTULO 2. RESISTIVIDAD
y la densidad de corriente
J = I/A = nqv = nqµE. (2.2)
ρ = 1/(nqµ) (2.3)
ρo = Φ−m ρw (2.4)
Figura 2.3: Único electrodo inyectado corriente I enla superficie, la corriente se dis-
tribuye de forma homogenea
consideremos un caso ideal donde solo un electrodo ubicado en la superficie por el que
se inyecta corriente.
Para el medio cascarón de radio interno r0 y externo r0 + dr0 centrado en el electrodo
con resistencia R (Figura 2.3) tenemos
ρL ρdr0 dV
R= = = (2.5)
A 2πr02 I
Despejando para dV e integrando
Z Z
Iρdr0
dV = (2.6)
2πr02
tomando por convención V (∞) = 0 se obtiene para el voltaje en r
∞
Iρ 1 Iρ
V = − 0 =− (2.7)
2π r r 2πr
A continuación se considera el potencial medido en el punto P para caso de dos
electrodos conectados a la tierra y generando un flujo de corriente, los electrodos están
a distancias r1 y r2 del punto P . Ası́ el potencial medido en el punto P será la suma
de los potenciales medidos en la presencia cada electrodo por separado
Iρ 1 1
Vp = − (2.8)
2π r1 r2
2.2. EL MÉTODO DE RESISTIVIDAD 11
Figura 2.4: Arreglo de electrodos para medir resistividad aparente del subsuelo. Elec-
trodos de corriente: C1 y C2, electrodos de potencial: P1 y P2. Con r1 , r2 , r3 , r4 las
distancias entre los electrodos.
Iρ 1 1 1 1
∆V = − − + (2.9)
2π r1 r2 r3 r4
De aquı́ podemos despejar el valor de la resistividad aparente del subsuelo. es
importante aclarar que la resisitividad aparete es diferente a la resistividad promedio.
−1
2π∆V 1 1 1 1
ρa = − − + (2.10)
I r1 r2 r3 r4
Por otro lado el campo eléctrico paralelo al cambio de medio de ser continuo ası́ que
Ωm, ρ2 =100 Ωm con grosores h1 =10 m. Como se puede observar las dos curvas son
muy parecidas a pesar de la diferencia de los modelos.
Se han propuesto gran cantidad de arreglos de electrodos para la toma de datos, sin
embargo en la actualidad se utilizan principalmente tres configuraciones de electrodos en
las prospecciones de resistividad, el arreglo Wenner, el Schlumberger y el dipolo dipolo.
Cada uno cuenta con diferentes ventajas y usos que discutiremos en esta sección.
El arreglo Wenner ubica los 4 electrodos en lı́nea con los de pontencial en el centro
a una distancia a entre uno y otro y los electrodos de transmisión a una distancia a
de estos. De este modo al remplazar en la ecuación 2.10 de resistividad aparente los
valores r1 = r4 = a y r2 = r3 = 2a luego
14 CAPÍTULO 2. RESISTIVIDAD
∆V
ρa = 2πa (2.14)
I
Este arreglo tiene como ventaja la simplificación en los cálculos y fácil interpretación
de resultados, sin embargo al ser aplicado en campo resulta poco eficiente dado que para
cada medición de resistividad es necesario mover todos los electrodos.
El arreglo Schlumberger utiliza también 4 electrodos alineados, pero a diferencia del
arreglo wenner, la distancia entre estos puede variar (Figura 2.6). Este arreglo permite
dejar los electrodos de potencial P1 y P2 fijos y mover solo los de corriente C1 y C2
para aumentar la profundidad de la prospección, lo que implica mayor eficiencia en la
toma de datos. En este arreglo la distancia entre los electrodos de potencial M N debe
ser mucho menor que la distancia entre los electrodos de corriente AB. La resistividad
se puede escribir como
AB 2 − M N 2 ∆V
ρsch = 2π (2.15)
4M N I
El arreglo dipolo-dipolo (Figura 2.7) ubica los electrodos en linea. En este caso la
distancia a entre los electrodos de corriente debe ser la misma que entre los electrodos
de potencial y la profundidad de prospección se aumenta al aumentar la distancia en
múltiplos de a entre las dos parejas de electrodos. Este arreglo es útil para realizar
cortes transversales de resistividad, generalmente es usado para encontrar contactos
2.3. RESISTIVIDAD APARENTE DE UN MODELO DE CAPAS HORIZONTALES15
∆V
ρdd = 2πn3 a (2.16)
I
∇V = 0. (2.17)
∂ 2V 1 ∂V ∂ 2V 1 ∂ 2V
+ + + 2 2 = 0. (2.18)
∂r2 r ∂r ∂z 2 r ∂θ
Teniendo en cuenta la simetrı́a rotacional en el eje z sabemos que
1 ∂ 2V
= 0. (2.19)
r2 ∂θ2
Por lo que la ecuación diferencial para el potencial se puede escribir de la forma
∂ 2V 1 ∂V ∂ 2V
+ + = 0. (2.20)
∂r2 r ∂r ∂z 2
Hacemos un ansatz sobre la solución a esta ecuación como separable, ası́ que es-
cribimos V como
V (r, z) = U (r) W (z) (2.21)
1 ∂ 2U 1 ∂U
2
+ = λ2 . (2.22)
U ∂r U r ∂r
1 ∂ 2W
= λ2 . (2.23)
W ∂z 2
En la ecuación 2.22 reconocemos la ecuación de Bessel cuya solución serı́a
Combinando las ecuaciones 2.24 y 2.25 para obtener la solución general para el
potencial eléctrico tenemos
Z ∞h i
V = Θ (λ) e−λz + Ψ (λ) eλz Jo (λr) . (2.27)
0
Donde las funciones Θ y Ψ son dadas por las condiciones de frontera del problema.
Las condiciones de frontera del problema son las siguientes:
√
1. Cerca a la fuente de corriente el potencial tiende a infinito como ρ1 I/2π r2 + z 2 .
2. En todos los planos de frontera entre capas el potencial eléctrico debe ser continuo.
ρ1 I Z ∞ h −λz i
Vi = e + Φi (λ) e−λz + Xi (λ) eλz J0 (λr) dλ. (2.29)
2π 0
Donde las funciones Φi y Xi son diferentes para cada capa i y dependen de las
condiciones de frontera.
De acuerdo a la condición 2 en cada plano de frontera a profundidad hi tenemos
Vi = Vi+1 , igualando los voltajes en las fronteras de cada capa se obtiene la ecuación
Z ∞h i
e−λhi + Φi (λ) e−λhi + Xi (λ) eλhi J0 (λr) dλ
0
Z ∞ h i
= e−λhi + Φi+1 (λ) e−λhi + Xi+1 (λ) eλhi J0 (λr) dλ (2.30)
0
si las integrales son iguales sus integrandos también lo deben ser, ası́ que
h i
e−λhi + Φi (λ) e−λhi + Xi (λ) eλhi J0 (λr)
h i
= e−λhi + Φi+1 (λ) e−λhi + Xi+1 (λ) eλhi J0 (λr) (2.31)
simplificando
Φi (λ) e−λhi + Xi (λ) eλhi = Φi+1 (λ) e−λhi + Xi+1 (λ) eλhi . (2.32)
∂Vi h i
= (1 + Φi (λ)) e−λhi − Xi (λ) eλhi J0 (λr) . (2.34)
∂z
y remplazando en la condición se obtiene
1 h i 1 h i
(1 + Φi (λ)) e−λhi − Xi (λ) eλhi = (1 + Φi+1 (λ)) e−λhi − Xi+1 (λ) eλhi .
ρi ρi+1
(2.35)
Según la condición 4 la resistencia del aire ρ0 tiende a infinito, por lo tanto la
1 ∂V0
corriente Jz0 (0) = ρ0 ∂z
es cero. Igualando entonces la corriente de la superficie a cero
" #
1 ∂V1
0= (2.36)
ρ1 ∂z z=0
se obtiene Z ∞
[−1 − Φ1 (λ) + X1 (λ)] Jo (λr) λdλ = 0. (2.37)
0
La codición 5 nos pide que el potencial sea cero a profundidad infinita. El voltaje
en la última capa cuando la profundidad tiende a infinito serı́a
ρ1 I Z ∞ h i
lim VN = lim Xi (λ) eλz J0 (λr) dλ. (2.39)
z→∞ z→∞ 2π 0
Xn (λ) = 0. (2.40)
Las condiciones de frontera 1 (Ecuación 2.32) y 2 (Ecuación 2.35) nos llevan a un sistema
de ecuaciones con 2n ecuaciones y 2n + 2 incognitas, pero utilizando las condiciones
3 Ecuación ( 2.38) y 5 Ecuación ( 2.40) tenemos un sistema de 2n ecuaciones con 2n
incógnitas.
Por la condición 3 la solución para el voltaje en la superficie queda como
ρ1 I Z ∞
V1 = [1 + 2Φ1 (λ)] J0 (λr) dλ (2.41)
2π 0
dónde podemos hacer la relación K (λ) = 1+2Φ1 (λ) y llamaremos la función K(λ) como
la función kernel que será la que nos da el voltaje generado por el campo perturbado,
por lo tanto debe tener toda la información sobre el modelo de capas de diferentes
resistividades.
donde las capa 1 es la más superficial y ti el grosor de la capa i. El valor para la función
kernel en el substrato será Kn = 1
Por conveniencia se define la función transformada de resistividad como
AB 2 − M N 2 ∆V
ρsch = 2π . (2.44)
4M N I
AB 2 − M N 2 Z ∞
ρapp = 2 T (λ) [J0 (λAB − λM N ) − J0 (λAB + λM N )]dλ. (2.46)
4M N 0
x = ln AB (2.47)
y = ln 1/λ = − ln λ (2.48)
c = AB/M N (2.49)
1 − c2 Z ∞ h i
ρa = T J0 (1 − c) ex−y − J0 (1 + c) ex−y ex−y dy. (2.50)
2c 0
22 CAPÍTULO 2. RESISTIVIDAD
1 − c2 Z ∞ 0 h i
ρ0a = T J0 (1 − c) ex−y − J0 (1 + c) ex−y ex−y dy (2.51)
2c 0
1 − c2 Z ∞ 00 h i
ρ00a
= T J0 (1 − c) ex−y − J0 (1 + c) ex−y ex−y dy (2.52)
2c 0
1 − c2 Z ∞ 0 h i
ρ0a + ρ00a = (T + T 00 ) J0 (1 − c) ex−y − J0 (1 + c) ex−y ex−y dy. (2.53)
2c 0
Por lo tanto podemos intentar usar filtros lineales para ir de una a otra [Ghosh, 1971].
En este caso el filtro lineal funcionará para obtener los valores de la resistividad aparente
como combinación lineal de los valores de muestra de la transformada de resistividad
tomados en intervalos constantes.
Para comprender el planteamiento de filtros lineales tenemos que tener el cuenta
el teorema de muestreo de Nyquist, el cual plantea que una función que no presenta
frecuencias mayores a una frecuencia fmax , puede definirse completamente a partir de
1
muestreos de esta con intervalos menores a 2fmax
Por otro lado debemos saber como reconstruir una función a partir de un muestreo
que cumpla con el teorema de Nyquist. Esto se logra multiplicando cada valor de
sin x
muestreo por una función de sincronización de la forma x
con periodo igual a dos
veces el intervalo de muestreo y sumándolos.
Teniendo en cuenta lo anterior la transformada de resistividad la podemos escribir
como
∞
X sin π (y − y0 − j∆y) /∆y
T (y) = T (y0 + j∆y) . (2.54)
j=−∞ π (y − y0 − j∆y) /∆y
Volviendo a la relación entre la resistividad aparente y la transformada de resistivi-
dad podemos escribir
2.4. ESTIMACIÓN DE LA RESISTIVIDAD APARENTE ρA USANDO DE FILTROS LINEALES.23
∞
X
ρap = fj T (y0 + j∆y) (2.55)
j=−∞
Z ∞
sin π (y − y0 − j∆y) /∆y x−y
fj = 2 J0 e − J0 2ex−y ex−y dy. (2.56)
−∞ π (y − y0 − j∆y) /∆y
Los filtros para calcular esta integral se pueden usar en la práctica gracias a que las
funciones de sincronización tienden a cero cuando en dirección positiva y negativa, lo
que implica que se necesita un número finito de coeficientes para tener una respuesta
confiable [Ghosh, 1971].
Hay gran cantidad de filtros propuestos en la literatura [Koefoed, 1979] sin embargo
entre menor sea el intervalo de muestreo el filtro es más confiable, por esto para el
análisis de datos se utilizó el filtro de la tabla 2.1 propuesto por O’Neill, 1975.
El código completo se encuentra en el Anexo A.
24 CAPÍTULO 2. RESISTIVIDAD
Abscisa Coeficiente
-1.7881 0.003042
-1.4044 -0.001198
-1.0206 0.01284
-0.6368 0.0235
-0.2531 0.08688
0.1307 0.2374
0.5144 0.6194
0.8982 1.1817
1.282 0.4248
1.6658 -3.4507
2.0495 2.7044
2.4333 -1.1324
2.817 0.393
3.2008 -0.1436
3.5846 0.05812
3.9683 -0.02521
4.3521 0.01125
4.7359 -0.004978
5.1196 0.002072
5.5034 -0.000318
Contexto geológico
En la zona al sur del municipio de Paipa, Boyacá hay una importante cantidad de fuentes
hidrotermales de alta temperatura lo que la hizo objetivo del estudio “Informe técnico
cartografı́a geológica y estructural sector sur del municipio de paipa” [Velandia, 2003] el
cual tuvo como resultado la generación de mapas geológicos a escala 1:25000 (Figura 3.1)
y su descripción estratigráfica y de geologı́a estructural. En dicho documento está
basado este capı́tulo.
25
26 CAPÍTULO 3. CONTEXTO GEOLÓGICO
saturadas.
Formación Une: presente en afloramientos de capas con laminación cruzada de
areniscas cuarzosas, presentan óxidos de hierro. Con espesor de 510 m. [Rezoni, 1981]
Esta formación tiene un bajo potencial hı́drico [Alc.Paipa, 2012] por lo que el valor de
la resistividad eléctrica estarı́a de los 100 o 200 Ωm para los shales y mayores a 8000Ωm
para areniscas cuarzosas no saturadas.
Grupo Churuvita: compuesta por Shales negros con intercalaciones de areniscas
cuarzosas con glauconita. Con espesor de 215 m. [Rezoni, 1981]. Esta formación tiene
un bajo potencial hı́drico [Alc.Paipa, 2012] La resistividad esperada para esta formación
es superior a 800 Ωm para areniszas cuarzosas no saturadas
Formación Conejo: compuesta de shales negros con intercalaciones de areniscas
limonitas y calizas. Con espesor de 165 m. [Rezoni, 1981] Esta formación tiene un alto
potencial hı́drico [Alc.Paipa, 2012]. El valor de la resistividad eléctrica serı́a entre los
5Ωm hasta los 50 Ωm dependiendo de la saturación.
Formación Plaeners: compuesta de limolitas silı́ceas en capas finas o medias
con algunas intercalaciones de fosforitas y shales. Con espesores reportados de 100
m. [Rezoni, 1981] Esta formación tiene alta porosidad y permeabilidad, por ende un
alto potencial hı́drico [Alc.Paipa, 2012]. Resistivida eléctrica entre los 10 Ωm a los
400Ω
Formación Los Pinos: compuesta de shales negros y grises con intercalaciones
de areniscas cuarzosas y capas finas de limolitas silı́ceas. Esta unidad tiene muy poca
exposición, su grosor inferido es de 100 m. [Diaz et al., 1995] Resistividad eléctrica entre
10Ωm y 40Ωm para shales y entre 50Ωm y 1000Ωm para areniscas.
Formación Labor-Tierna: compuesta de capas medias a muy gruesas de arenisca
cuarzosa de grano grueso a fino. El espesor promedio inferido es de 100 m. [Rezoni, 1981]
Esta formación tiene alta porosidad y permeabilidad, por ende un alto potencial hı́drico
[Alc.Paipa, 2012].Resistividad eléctrica se encuentra alrededor de los 500 Ωm pero dada
la permeabilidad de la capa podrı́a llegar a los 100 Ωm
Formación Guaduas: compuestade arcillolitas, limolitas, mantos de carbón y
areniscas cuarzosas. Con espesor aproximado de 500 m. [Rezoni, 1981] Resistividad
eléctrica menor a 50 Ωm para las arcillolitas y entre 100 Ωm y 600 Ωm para areniscas.
28 CAPÍTULO 3. CONTEXTO GEOLÓGICO
Falla El Bizcocho. Esta falla tiene orientación nor-noroeste y pasa por las veredas
30 CAPÍTULO 3. CONTEXTO GEOLÓGICO
Figura 3.3: Modelo de interacción entre las fallas en la zona a estudio y ubicación de
fuentes termales y estaciones. Modificado de [Velandia, 2003]
las fallas El Batán y Rancho grande que coincide con la ubicación de fuentes termales
del área de Quebrada Honda o La Playa justo en el cabalgamiento de la Formación
Plaeners sobre la Formación Tilatá.
Prospección geoeléctrica
4.1 Equipos
Los equipos de resistividad y polarización inducida utilizados en este proyecto son
propiedad de la Universidad de los Andes e incluye
33
34 CAPÍTULO 4. PROSPECCIÓN GEOELÉCTRICA
decidir qué componentes comprar y conseguirlos. Los artı́culos que se consiguieron para
la realización del proyecto fueron el generador de corriente de 2400 Watt, los cables para
la prospección, electrodos, conectores y las herramientas básicas para el desarrollo de
trabajo de campo.
4.2 Datos
En el desarrollo del presente trabajo se llevaron a cabo 14 sondeos eléctricos verticales
centrados en 3 zonas de especial interés, “El Dividivi” (faldas de los domos volcánicos),
Complejo termal “ITP” y fuente termal “La Playa”. La ubicación exacta de los sondeos
es presentada en la tabla 4.1 y la figura 4.2.
4.2. DATOS 35
v
u !2 !2 !2 !2
u ∂ρ ∂ρ ∂ρ ∂ρ
δρ = t
δI + δ∆V + δAB + δM N . (4.1)
∂I ∂∆V ∂AB ∂M N
Las medidas directas son:
Corriente inyectada (I). Este dato se toma del transmisor de corriente en los ciclos
de inyección de corriente, dicho dato toma cierto tiempo para llegar a su máximo y
tiene variaciones de entre 3 mA y 5 mA en las inversiones de corriente. Por lo tanto un
4.3. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 37
Las curvas de resistividad deben ser curvas continuas y suaves, ası́ que se puede usar esta
cualidad para eliminar datos en los que se pudo cometer errores en su adquisisción. Se
eliminaron datos repetidos y aquellos donde el error porcentual de medida era demasiado
alto (superior a 7%)
En los casos donde se realizaban cambios en la posición de los electrodos de potencial
la curva muestra pequeños saltos entre segmentos. para solucionar esto se multiplican
todos los valores de resistividad aparente del segmento por una constante para generar
un desplazamiento vertical. Dicha corrección se hace bajo la asumpción que el salto
en la resistividad aparente fue generado por una inhomogeneidad pequeña y de poca
profundidad en la nueva ubicación de los electrodos de potencial [Koefoed, 1979].
38 CAPÍTULO 4. PROSPECCIÓN GEOELÉCTRICA
Análisis de datos
La zona del sur de paipa se dividió en tres partes para su estudio. La zona ITP donde
se encuentran las fuentes termales de las que se toma el agua para las piscinas del ITP
y del hotel colsubsidio. La zona La Playa ubicada a 5,5 km al sur de Paipa, donde se
encuentran las fuentes termales de las que se surten las piscinas termales de La Playa
y El Delfı́n. La zona El Dividivi ubicada justo en el área de erupción del volcán de
paipa. A continuación presentamos los resultados obtenidos para cada sondeo electrico
vertical, el modelo de capas y análisis zona por zona.
39
40 CAPÍTULO 5. ANÁLISIS DE DATOS
Resistividad Ωm Grosor m
3 3,5
8 -
Los sondeos I5, I7 e I2 se realizaron en los alrededores de las fuentes termales del ITP.
La ubicación de estos sondeos se vio restringida por la presencia de inhomogeneidades
en la superficie lo cual impide la correcta aplicación del método de resistividad. Dichas
inhomogeneidades son producto de la presencia de las fuentes termales. Los tres sondeos
buscan observar bajas resistividades a profundidades comparables con las formaciones
5.1. ZONA ITP 41
Resistividad Ωm Grosor m
2 0,5
1,3 50
2,5 -
Tabla 5.2: Modelo de capas para el SEV-I5. RMS: 0,60. Profundidad de prospección
aproximada: 200 m.
42 CAPÍTULO 5. ANÁLISIS DE DATOS
presenta una curva de resistividad aparente (Figura 5.3) ascendente hasta AB/2 = 100
m para después mostrar una fuerte pendiente negativa . El modelo de capas generado
para este sondeo (Tabla 5.3) tiene una capa de superficie de 15 Ωm congruente con
la litologı́a de la región (Cuaternario) y la humedad en la superficie, la siguiente capa
muestran resistividades de 50 Ωm valor esperado para arenas y limos de la formación
Tilatá, la tercera capa del modelo presenta una resistividad de 300 Ωm, este valor
puede ser referente de la presencia de la formación Los Pinos con arenisca cuarzosa.
Por último encontramos que para satisfacer el fuerte descenso de la resistividad aparente
a una profundidad de 56 metros que muestran los datos, el modelo necesita una capa de
muy baja resistividad menor a 1Ωm. Este valor podrı́a ser dado por la formación Los
Pinos con alta saturacion con fluido salobres. Aunque un sondeo de mayor profundidad
podrı́a dar datos más fiables, el hecho de este cambio tan radical en el comportamiento
de la resistividad aparente en los últimos 100 metros puede ser considerado producto
de presencia de fluido termal debido a la cercanı́a a las fuentes.
Los sondeos I2, I3 e I6 se ubicaron al sur de las fuentes termales del ITP intentando
5.1. ZONA ITP 43
Resistividad Ωm Grosor m
15 1
50 25
330 30
0,5 -
Resistividad Ωm Grosor m
8 0,7
18 3,5
14 98
3 -
seguir la falla el bizcocho para reconocer las filtraciones de aguas termales a través de
esta.
El sondeo I2 se realizó justo sobre la falla el Bizcocho y como se puede observar en la
gráfica 5.4 la curva de resistividad aparente muestra discontinuidades que podrı́an haber
sido generadas por el cruzamiento de la lı́nea sobre la que se tomaban los datos sobre
dicha falla. A pesar de esta situación los datos muestran una capa de resistividad menor
a los 3 Ωm a una profundidad cercana a los 100 metros que implica la alta saturación
con fluidos termales. La presencia de tan bajas resistividades respalda la hipótesis de la
filtración de agua termal en la falla El Bizcocho generada por la rotación del bloque que
esta limita. Los valores de resistividad en la superficie (3 Ωm) son congruentes con la
litologı́a de sedimentos no consolidados del cuaternario, los siguientes 100 m muestran
resistividades tı́picas de materiales muy permeables saturados.
El sondeo I3 se ubica al sur de las fuentes termales del ITP sobre la falla el bizco-
cho, este sondeo muestra una primera capa muy delgada y de alta resistividad, debida
probablemente a suelo no saturado. A continuación la resistividad desciende a valores
44 CAPÍTULO 5. ANÁLISIS DE DATOS
esperados para las arenas con limos de la formación Tilatá, para luego disminuir a
valores relacionados con saturación de agua no salobre en la roca.
El sondeo I4 está ubicado al oeste de la falla El Bizcocho y presenta un compor-
tamiento muy parecido al sondeo I3. Una primera capa de media-alta resistividad, luego
una capa de unos 50 m con resistividad intermedia relacionada con sedimentos o arcillas
no saturadas de la formación Tilatá, para luego bajar a resistividades relacionadas con
rocas saturadas con aguas no salobres del nivel freático.
Resistividad Ωm Grosor m
200 2
13 17
35 26
5,5 -
Resistividad Ωm Grosor m
100 2,2
27,1 49,5
6,5 -
Resistividad Ωm Grosor m
250 0.8
23 21
120 -
El sondeo I6 se ubica al sur de las fuentes termales del ITP nuevamente sobre la
falla El Bizcocho, pero a diferencia de los sondeos I2 e I3 este se encuentra al sur del
cruce entre las fallas El bizcocho y Canoas. Este sondeo muestra altas resistividades
en la superficie debido a la baja presencia de agua del terreno, para después diminuir
y mostrar valores tı́picos de arcillolitas de la formación Guaduas. A profundidades
mayores el sondeo no muestra descensos de resistividad, por el contrario aumenta hasta
120Ωm que podrı́an ser la formación Labor y Tierna. Este valor de resistividad aunque
está muy cerca al limite inferior para la formación Labor y Tierna no es lo suficien-
temente bajo para ser reacionado con flujo termal en sus cercanias y por lo tanto las
aguas termales solo fluyen por la falla El Bizcocho en cercanias a su intersección con la
falla Hornitos.
Las observaciones en el área del ITP se pueden realizar tres afirmaciones. Primero,
la baja resistividad encontrada al norte del lago Sochagota no está relacionada con
el ascenso de aguas termales a la superficie (SEV-I1) sino con rocas del Cuaternario
saturadas. Segundo, los sondeos realizados alrededor de las fuentes termales mostraron
como estas han saturado de agua salobre el área a su alrededor (SEV-I5 y SEV-I2).
5.2. ZONA LA PLAYA 47
capa intermedia con resistividad de 39 Ωm según el modelo descrito en la taba 5.8 que
serı́a un valor de resistividad aparente aceptado para la formación Tilatá. Por último se
encuentra una última capa de resistividad de 12 Ωm a una profundidad de 10 m. Dicho
valor es interpretado como shales de la formación Conejo con baja saturación de agua.
A mayor profundidad podrı́a encontrarse mayor saturación dada por el nivel freático.
El sondeo P3 se ubica al Este de la falla El Batán 400 metros al Sur del sondeo
P1. En el modelo generado para este sondeo (Figura 5.9) podemos observar tres capas,
la primera con una resistividad de 190 Ωm que corresponde al suelo seco, luego una
Resistividad Ωm Grosor m
190 1
34 8
12 -
capa intermedia con resistividad de 38 Ωm, y por último una capa con resistividad de
11 Ωm. Comparando el sondeo P1 y el sondeo P3 se observa que la capa intermedia y
la última capa tienen valores comparables de resistividad. Por otro lado, se encontró
nuevamente la capa de baja resistividad confirma la presencia de la formación conejo
ligeramente saturada de agua salobre.
El sondeo P2 se realizó al Oriente de la falla el Batán, justo al frente de la piscina
El Delfı́n. En este valle se descargan las aguas termales de la fuente de la piscina La
Playa. La curva de resistividad del sondeo P2 (Figura 5.10) muestra una capa de cerca
Resistividad Ωm Grosor m
340 1,8
38 34
11 -
Resistividad Ωm Grosor m
145 7,5
9 21
3 -
Resistividad Ωm Grosor m
100 0,5
300 3,5
9 2
100 40
0.3 -
Resistividad Ωm Grosor m
190 4
42 25
13 -
una capa superficial de alta resistividad seguida por una capa de 42 Ωm con un grosor
de 26 metros aproximadamente, a continuación presenta una capa con resistividades
cercanas a los 10 Ωm. Comparando los valores de resistividad de los modelos para los
sondeos D2 y D4 con el corte ya mencionado podemos reconocer las capas de vulcan-
itas [Pardo, 2004]. Se puede observar la primera capa de alta resistividad como flujos
de ceniza y bloques no saturados (II9) , seguida por una capa de corrientes de baja
concentración (II7) con grosor de 26 m, para terminar con piedra pómez y ceniza (I2)
producto del colapso de las columnas del volcán.
Resistividad Ωm Grosor m
83 14
42 27
10 -
Resistividad Ωm Grosor m
28 2
72 15
13 -
Conclusiones
En la zona el Dividivi se pudo obtener el que grosor de la capa II.7 referente cor-
rientes de baja concentración producto de la segunda etapa eruptiva está entre los 15
y 26 m, también se pudo obtener la profundidad a la cual se encuentra la capa I.2
formada de piedra pómez y ceniza dejada tras el colapso de la caldera de la primera
57
58 CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES
Para el análisis completo del potencial geotérmico del sistema geotermal de Paipa
hace falta conocer el tamaño del reservorio y comprender sus sistema de recarga. La
observación de bajas resistividades sobre la falla Cerro Plateado llama el interés sobre
las fallas profundas cercanas a los domos del volcán como la falla Agua Tibia y la falla
Paipa Iza. Se recomienda realizar estudios con técnicas de mayor penetración como
magenetotelúrica para comprender la conexión de estas fallas con las fuentes termales
de la zona y su posibe incidencia en el sistema de recarga del sistema geotermal.
Anexos A
59
60 ANEXOS A. PROGRAMA PARA INVERSIÓN DE DATOS
24 8 23.35 1.51
29 8 20.12 1.29
29 16 22.33 1.51
39 16 19.15 1.27
39 28 19.37 1.39
49 28 19.30 1.30
64 28 17.15 1.10
75 28 16.43 1.04
%
Formato modelo propuesto: Dos columnas separadas por espacios, la primera columna
es la resistividad de la capa y la segunda es el grosor de esta. El valor de el último grosor
puede ser cualquiera puesto que la última capa detectada se considera como infinita.
function rhop(modelo)
%Cargando datos
%Archivo .txt con tres columnas 1ra AB/2 (m), 2da MN (m),
%3ra resistividad aparente(ohm/m))
datos=load(’datSEV4a.txt’);
med=arregladora(datos);
ABmed=med(:,1);
resmed=med(:,2);
numdat=length(ABmed);
% Cargando los parámtros del modelo con dos columnas 1ra grosor de capa (m)
% 2da resistividad capa (ohm/m)
modelo=’mode4.txt’;
61
mod=load(modelo);
t=mod(:,2);
res=mod(:,1);
N=length(t);%Número de capas
%Obteniendo muestas
fm=(log(10))/6;%frecuencia de muestreo 6 por decada
Tr=zeros(201,1);%Vector donde se guardarán los muestreos
VaT=zeros(201,1);%Vector donde se guardarán las coordenadas del muestreo
d=1;
for y =-100*fm:fm:100*fm;
%Cambio de variables logarı́tmicas a lineales
lamb=exp(y)^(-1);
VaT(d)=exp(y);%Valores en los que se realizará el muestreo centrado en 0
%Relación de recursividad para encontar la transformada de la resistividad
T1=res(N);
for n=N-1:-1:1
rho=res(n);
th=t(n);
%Relación de recursividad de Perkins
T=(T1+ rho*tanh(lamb*th))/(1+(T1 *tanh(lamb*th))/rho);
T1=T;
end
Tr(d)=T;
d=d+1;
end
VaTcen=VaT(101-80:101+80,1);
filtrocoef = [0.003042,-0.001198,0.01284,0.0235,0.08688,0.2374,0.6194,
1.1817,0.4248,-3.4507,2.7044,-1.1324,0.393,-0.1436,0.05812,-0.02521,
0.01125,-0.004978,0.002072,-0.000318];
filtro=filtrocoef’;
%Para sumar el cero del filtro toca volver a variables lineales sumar y
%volver a las logarı́tmicas
U = exp(log(VaTcen(:))+ (-0.2531));
%Haciendo la convolución para el filtro
resfin = conv(Tr,filtro);
%En los bordes tenemos pedazos que sobran donde no se tienen todos los
%coeficientes se cortan 20 de cada punta
%Notar que se sumaron 5 posiciones al centro debido a que el coeficiente
%para cero esta en la posición 5 del vector de filtro.
resfincen = resfin(105-80:105+80);
%interpolación de valores de rho para AB/2 medidos
resapp=interp1(U,resfincen,ABmed,’linear’);
loglog(ABmed,resapp,’k’,’lineWidth’,2);
h1=loglog(ABmed,resapp,’k’,’lineWidth’,2);
hold
hold on
h2=errorbar(ABmed,resmed,0.04*resmed,’r’);
errorbar(ABmed,resmed,0.04*resmed,’r’)
legend([h1,h2],{’res modelo’,’res medida’})
%El rango de los ejes debe ajustarse manualmente
axis([1 500 5 200])
%
xlabel(’AB/2(m)’)
ylabel(’Resisitividad aparente(ohm m)’)
%Calculando RMS
misfit = 0.;
63
for i = 1:numdat
dif(i) = (resmed(i)-resapp(i))/(0.04*resmed(i));
misfit = misfit +(dif(i))^2;
end
misfit = sqrt(misfit/(2*numdat))
end
end
64 ANEXOS A. PROGRAMA PARA INVERSIÓN DE DATOS
end
med=zeros(numdat-n,3);
for j=1:1:numdat-n
med(j)=ABmed(j);
med(j,2)=resmed(j);
end
end
Anexos B
Trabajo de campo
El trabajo de campo para este estudio se dividió en tres salidas a campo, a continuación
se dan las fechas de cada salida, actividades desarrolladas y las observaciones realizadas
en campo para cada uno de los sondeos.
• Anotaciones de campo por sondeo: I1: Suelo extremadamente seco, sin cuerpos
de agua cercanos. Dirección del sondeo E-O. P1: Suelo seco, presencia de cercas
eléctricas desconectadas en forma perpendicular a la dirección de apertura de
electrodos de potencial. Dirección sondeo E-O. D1: Suelo seco, presencia de
cercas de alambre de púas en postes secos (conducción despreciable). El sondeo
se realizó a un poco más de 100 metros del hervidero. Dirección sondeo N-S.
65
66 ANEXOS B. TRABAJO DE CAMPO
• Actividades:Realización de 6 sondeos eléctricos verticales. (I2, I3, I4, P2, I5, D2)
• Anotaciones de campo por sondeo: I2: Suelo ligeramente húmedo tras llovizna,
el sondeo se realizó en dirección perpendicular a la falla. Dirección sondeo E-
O. I3: Suelo seco, El sondeo se realizó en un potrero en el que anteriormente
se plantaban duraznos, por lo que el suelo tenı́a algunos surcos que lo hacı́an
irregular. Dirección del sondeo NO-SE I4: Suelo seco, sin presencia de cuerpos de
agua cercanos. Dirección del sondeo E-O. P2: Suelo ligeramente húmedo, cercano
a fuente termal de poco caudal y a 100 metros de la quebrada. Dirección de sondeo
NE-SO I5: Suelo seco. Se encontraron varias manchas de algún sedimento blanco,
lo que indica que el lugar donde se realizó el sondeo sufre inundaciones de agua
termal continuamente. Dirección sondeo N-S. D2: Suelo seco. Dirección sondeo
N-S.
• Condiciones climáticas: En los dı́as que se tomaron los datos no hubo lluvias
fuertes, sin embargo se presentaron algunas lloviznas que afectaron la toma de
datos de los sondeos I2 y P2, información que se tuvo en cuenta al interpretar la
información arrojada por dichos sondeos.
• Actividades: Realización de 5 sondeos eléctricos verticales. (D3, D4, I6, I7, P3)
• Anotaciones de campo por sondeo: D3: El potrero en el que se realizó este sondeo
se notaba hidratado ya que los pastales en este valle eran más verdes que la zona
B.3. TERCERA SALIDA 67
• Condiciones climáticas: En los dı́as que se tomaron los datos no hubo lluvias
fuertes, el único sondeo afectado por lloviznas fue el I6, información que se tuvo
en cuenta al interpretar la información arrojada por dichos sondeos.
68 ANEXOS B. TRABAJO DE CAMPO
Bibliografı́a
[Alfaro et al., 2010] Alfaro, C., Velandia, F., Cepeda, H., and Pardo, N. (2010). Pre-
liminary conceptual model of the paipa geothermal system, colombia. Proceedings
World Geothermal Congress 2010.
[Diaz et al., 1995] Diaz, J., Sotelo, C., and . (1995). Análisis estructural de la falla
de boyacá en un área al oeste de los municipios de paipa-duitama. Tesis de grado.
Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
[Ghosh, 1971] Ghosh, D. (1971). The application of linear filter theory to the direct in-
terpretation of geoelectrical resistivity sounding measurements. Geophysical Prospec-
tions, (19):192–217.
[O’Neil, 1975] O’Neil, D. (1975). Improved linear filter coeficients for application in
apparent resistivity computations. Bull. Aust. Soc. Explor. Geophys., (6):104–109.
[Pardo, 2004] Pardo, N. (2004). Mapa geológico de vulcanitas de paipa. planchas 171
y 191. escala 1:25.000. INGEOMINAS. Bogotá.
69
70 BIBLIOGRAFÍA
[Pardo et al., 2005a] Pardo, N., Jaramillo, J. M., and Cepeda, H. (2005a). The paipa
volcano, eastern cordillera of colombia, south america (part ii): Petrography and
major elements petrology. Earth Sci. Res. J, (2):148–164.
[Pardo et al., 2005b] Pardo, N., Jaramillo, J. M., and Cepeda, H. (2005b). The paipa
volcano, eastern corillera of colombia, south america: volcanic stratigraphy. Earth
Sci. Res. J, (1):3–18.
[Rezoni, 1981] Rezoni, G. (1981). Geologı́a del cuadrángulo j-12 tunja. Boletı́n
Geológico, INGEOMINAS. Bogotá, (24):31–48.
[Rezoni et al., 1983] Rezoni, G., Rosas, H., and . (1983). Mapa geológico plancha 171-
duitama. escala 1:100.000. INGEOMINAS. Bogotá.
[Sanchez et al., 2011] Sanchez, F., Sanz, L., and Ocana, L. (2011). Evaluación del
potencial de energı́a geotérmica. Estudio Técnico. IDAE, 1 edition.
[Stefanescu et al., 1930] Stefanescu, S., Schlumberger, C., and M. (1930). Sur la dis-
tribution électrique potentielle autor d’une prise de terre ponctuelle dans un terrain
a couches horizontales. homogenes et isotropes. J. Phys. Radium, (7):132–141.
[Telford et al., 1990] Telford, M., Geldart, L. P., and Sheriff, R. E. (1990). Applied
geophysics. Cambridge University Press, 2 edition.
[Velandia et al., 2004] Velandia, F., Cepeda, H., and . (2004). Geologı́a sector del sur
del municipio de paipa (boyacá. planchas 171 y 191. escala 1:25.000. INGEOMINAS.
Bogotá.