Hidrologia y Drenaje Huanta

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANTA
AYACUCHO - PERU
“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR EN LAS AVENIDAS GERVASIO
SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS CAVERO CUADRA 3
AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3,
ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE CUADRA 2 AL 3, DISTRITO DE HUANTA, PROVINCIA
HUANTA -AYACUCHO”
UBICACIÓN:
REGION : AYACUCHO
PROVINCIA : HUANTA
DISTRITO : HUANTA
HUANTA – PERU
Febrero del 2019
1 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Pag.
ÍNDICE GENERAL
1.0 DESCRIPCION GENERAL

1.1 ANTECEDENTES……………………………………………..…...…………………………..…………… (03)
1.2 OBJETIVOS……………………………..……………………..…..……………………………….……… (04)
1.3 INFORMACIÓN BÁSICA……………………………………….…………………………….…………… (04)
1.3.1 UBICACIÓN DE LA CUENCA EN ESTUDIO…………….………………………….…………… (04)
1.3.2 UBICACIÓN GENERAL…………………….………….…………..…………………….………… (04)
2.0 DIAGNOSTICO Y REQUERIMIENTOS DE SERVICIO DE TRANSITABILIDAD

2.1 GENERALIDADES…………………………………..……….………………..…………………………… (07)
2.2 OBRAS DE CUNETA PLUVIAL…………………..……………………..…….…………..………….… (07)
2.3 ESTADO ACTUAL DE LA VIA.…………………………………………..…….…………..………….… (08)
3.0 HIDROMETEOROLOGIA E HIDROLOGIA DEL PROYECTO

3.1 VARIABLES CLIMATOLOGICA……...…………………………………………………………..……… (10)
3.2 CARTOGRAFIA DISPONIBLE DE LA ZONA DEL PROYECTO……...……………………………… (12)
3.3 AREAS DE LAS CUENCAS DE DRENAJE EN LA OBRAS DE ARTE………………………..…… (12)
3.4 DISEÑO GEOMORFOMETRICO AREAS DE DRENAJE………..……………………………….…… (13)
3.4.1 ÁREA, PERÍMETRO. ………………………..………………….……………………………..……(13)
3.4.2 PENDIENTE DEL CAUCE…………………………………….…………………………………… (13)
3.4.3 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN………….……………….…………….………………..……… (13)
3.4.4 DRENAJE LONGITUDINAL……………..………………….………………………………………(14)
3.5 ANALISIS DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA……………………...……………………....… (16)
3.5.1 REGISTRO DE PLUVIOMETRIA…………..………………….………………………….……… (15)
3.5.2 ANALISIS DE VARIACION TEMPORAL Y ESPACIAL…….…………………………………… (15)
3.5.3 ANALISIS DE DOBLE MASA…………………….…….………………………………………..... (17)
3.5.4 PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HR….……….…….………………………………………..... (18)
3.5.5 PRECIPITACION MAXIMA PROBABLE….……….….………………………………………..... (19)
3.5.6 PRECIPITACIÓN DE DISEÑO…………………….…….………………………………….….… (19)
3.6 ANALISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MAX. 24 HR…..…………………………… (21)
3.6.1 PRUEBA DE AJUSTE DE LA SERIE…..………………….……………………………………… (21)
3.6.2 ANALISIS DE FRECUENCIA…..………………….………………………………………..…..… (29)
3.6.3 METODOS ESTADISTICOS…..………………….…………….………………………..……..… (30)
3.7 CAUDALES DE DISEÑO DE OBRAS DE DRENAJE PLUVIAL……...………………..…….……… (31)
3.7.1 METODO RACIONAL………………..………………….……………………………………….… (31)
3.7.2 RESULTADO DE CAUDALES DE DISEÑO DRENAJE…………………………………...……. (37)
4.0 HIDRÁULICA Y DRENAJE DEL PROYECTO

4.2 DIMENSIONAMIENTO HIDRÁULCO DE CUNETAS………………………………………………...… (39)
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…..………………..………………...………………..…… (57)

6.0 ANEXOS…..……………………………………………………………..……………………………..…… (58)
ESTUDIO HIDROLÓGICO N° 04-2019/AYUM

Ángel Y. Urbano Martínez
Consultor en Hidrología e Hidráulica
***HIDRO HUANTA***

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRNSITABILIDAD VEHICULAR EN LAS AVENIDAS

GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS
CAVERO CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3,
GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE CUADRA 2 AL 3,
DISTRITO DE HUANTA, PROVINCIA HUANTA -AYACUCHO”
I. DESCRIPCION GENERAL
1.1 ANTECEDENTES
Hacemos mención de los principales antecedente que motivaron para la presentación
de la propuesta:
 Las avenidas de GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE

CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS CAVERO CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO
CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3,
ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE CUADRA 2 AL 3 pertenecen al distrito
de Huanta, Provincia de Huanta, por el crecimiento poblacional de la zona se
vienen realizando obras de servicios básicos y obras complementarias de
mejoramiento de los servicios de transitabilidad y las construcciones de drenaje
pluvial con el fin de mejorar la calidad de vida del poblador.
 El drenaje de las aguas pluviales en los servicios de transitabilidad, y en particular

la del centro distrital ha sido y es preocupación de las entidades y autoridades de
nuestra ciudad, motivo por el cual se han ejecutado trabajos de mejoramiento del
anillo vial de los jirones mencionados.
 El propósito del Estudio de Hidrología es la evaluación hidrológica del Sistema del

Drenaje Pluvial de las avenidas en mención, es determinar diseños hidrológicos y
diseño hidráulico en puntos de desfogue de cauces o cruce de quebradas de las
obras de arte en el anillo vial, donde se está proyectando el sistema de drenaje
pluvial en el tramo.
 El objeto del mejoramiento de los servicios de transitabilidad de los jirones que

consta con sistema de colectores de drenaje pluvial (cunetas), es para permitir
evacuar las aguas de la escorrentía pluvial de manera de evitar que las aguas y
los sólidos transportados por la escorrentía lleguen a los terrenos aledaños y
viviendas, ocasionando daños en las propiedades privadas, sedimentación en las
calles, atorando y colapsando el alcantarillado.
 El presente estudio tiene como objetivo principal determinar las características

hidrológicas e hidráulicas de las denominadas zonas de drenaje pluvial,
determinados en base a las áreas de influencia de las calles a pavimentar, la
topografía del lugar, la existencia de calles pavimentadas y obras de drenaje
existentes, en concordancia con el perfil técnico aprobado y en coordinación
con el área de infraestructura de la Municipalidad Provincial, con la finalidad
de dimensionar las estructuras hidráulicas de drenaje de aguas pluviales, ante

la ocurrencia de caudales máximos normales y eventualmente extraordinarios
de un determinado periodo de retorno y probabilidad de ocurrencia, acorde a
consideraciones usuales de diseño.
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO:

El presente estudio tiene los siguientes objetivos:
 Evaluar las características hidrológicas de las quebradas y áreas de drenaje que

interceptan la interconexión vial de las avenidas de GERVASIO SANTILLANA
CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS CAVERO
CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3,
GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE
CUADRA 2 AL 3, cuyos afluentes interceptan y drenan paralelo a la microcuenca del
rio Huanta.
 Proponer dimensionamiento adecuado del sistema de drenaje pluvial que se

requieren ser proyectadas de acuerdo a las exigencias hidrológicas y/o
hidrodinámicas del área de la zona del proyecto de mejoramiento de los servicios
de transitabilidad.
1.3 INFORMACION BASICA
1.3.1 UBICACIÓN POLITICA

El proyecto se encuentra localizado en la zona Sur-Este del distrito capital de Huanta
con la siguiente ubicación:
Tramo vial : Mejoramiento de los servicios de transitabilidad

Kilometraje : Av.
Región : Ayacucho
Provincia : Huanta
Distrito : Huanta
1.3.2 UBICACIÓN GEOGRAFICA

El proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRNSITABILIDAD VEHICULAR EN
LAS AVENIDAS GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA
1 AL 11, JIRONES LUIS CAVERO CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2,
PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7,
CIRCUNVALACION ESTE CUADRA 2 AL 3, DISTRITO DE HUANTA, PROVINCIA HUANTA –
AYACUCHO” geográficamente está localizado según los planos del área, entre las
coordenadas UTM, Geográficamente está localizado según los planos del área, entre
las Coordenadas UTM:
(AV. GERVASIO SANTILLANA INT. PSJ. ANDRES PORRAS) : 580435mE, 8570212mN

(AV. GERVASIO SANTILLANA INT. AV. CARLOS LA TORRE) : 580435mE, 8570212mN
(AV. CARLOS LA TORRE INT. JR. LUIS CAVERO) : 587163mE, 8546239mN
(JR. LUIS CAVERO INT. JR. VICTOR FAJARDO) : 587163mE, 8546239mN
(JR. LUIS CAVERO INT. JR. VICTOR FAJARDO) : 587163mE, 8546239mN
(JR. VICTOR FAJARDO INT. JR. PEDRO VEGA) : 587163mE, 8546239mN
(JR. PEDRO VEGA INT. JR. GONZALES VIGIL) : 587163mE, 8546239mN

(JR. PEDRO VEGA INT. JR. GONZALES VIGIL) : 587163mE, 8546239mN
(JR. GONZALES VIGIL INT. JR. ABELARDO CARDENAS F.) : 587163mE, 8546239mN
(AV. CENTENARIO INT. JR. ESPINAR) : 587163mE, 8546239mN
(JR. ESPINAR INT. JR. 22 DE JUNIO) : 587163mE, 8546239mN
(JR. MIGUEL LAZON INT. AV. CIRCUNAVALACION ESTE) : 587163mE, 8546239mN
(AV. CIRCUNVALACION ESTE INT. JR. RAZUHUILLCA) : 582293mE, 8569606mN
1.3.3 UBICACIÓN Y CUENCA DE INTERÉS

Constituye una de obra de importancia para los pobladores de AA.HH. en las ávidas
mencionadas del distrito de Huanta en el punto de interés se ubica según el siguiente
detalle:
Fig. Nº 01: Ubicación Nacional y Regional, Provincial y distrital de la Zona del Proyecto

Fig. Nº 02: Mapa de Ubicación Provincial del Huanta

II DIAGNOSTICO Y REQUERIMIENTOS DE SERVICIO DE TRANSITABILIDAD
2.1 GENERALIDADES
Actualmente, el distrito de Huanta se encuentra integrado con sus barrios que cada
año por la creciente de la población y las viviendas aledañas, requiere de las mejores
condiciones de servicios de transitabilidad y sobre todo con un sistema de drenaje
pluvial (cunetas) bien diseñadas en las Av. Gervasio Santillana Cuadra 13 al 16, Carlos
La Torre Cuadra 1 al 11, Jirones Luis Cavero Cuadra 3 Al 4, Victor Fajardo Cuadra 1
Al 2, Pedro Vega Cuadra 1 al 3, Gonzales Vigil Cuadra 3, Espinar Cuadra 7,
Circunvalación Este Cuadra 2 al 3 para mejorar la calidad de vida mediante la
construcción del proyecto vial denominado “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE
TRNSITABILIDAD VEHICULAR EN LAS AVENIDAS GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13
AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS CAVERO CUADRA 3 AL 4,
VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL
CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE CUADRA 2 AL 3, DISTRITO DE
HUANTA, PROVINCIA HUANTA –AYACUCHO”
2.2 OBRAS DE CUNETA PLUVIAL PROYECTADO

Se determinó la identificación y la ubicación de obras de arte de drenaje proyectadas
en el trayecto del proyecto de Mejoramiento del Servicio de Transitabilidad, como se
detalla a continuación. Cuadro N° 01
Cuadro Nº 01: Obras de Sistema de drenaje pluvial

SISTEMA DE CUNETA PROGRESIVAS LONGITUD
AVENIDA, JIRON O CALLE
PLUVIAL INICIO FINAL (m)
CUNETA DRENAJE N° 01 AV. GERVACIO SANTILLANA -01 0+000 0+117 117.00
CUNETA DRENAJE N° 04 AV. CARLOS LA TORRE C -01 0+000 0+066 66.00
CUNETA DRENAJE N° 15 JR. LUIS CAVERO 0+000 0+128 128.00
CUNETA DRENAJE N° 16 JR. VICTOR FAJARDO C -01 0+000 0+165 165.00
CUNETA DRENAJE N° 17 JR. VICTOR FAJARDO C -02 0+000 0+079 79.00
CUNETA DRENAJE N° 18 JR. PEDRO VEGA 0+000 0+260 260.00
CUNETA DRENAJE N° 19 JR. GONZALES VIGIL 0+000 0+113 113.00
FUENTE: PLANO CLAVE DEL PROYECTO

2.3 ESTADO ACTUAL DE LA VIA
Tramo Gervasio Santillana cuadra 13 al 16

 La vía está en mal estado de conservación. Partiendo del KM 0+000 hasta el
0+093, la vía está asfaltada sin embargo tienen zonas deterioradas. El estado
actual de la vía respecto a sus condiciones de drenaje es malo.
 Pasando el KM 0+093, el Jr. Hugo Matta Tello con intersección a la Av. Gervasio
Santillana las calles están pavimentadas y cuenta con badén y obra de drenaje en
mal estado a la margen derecha de la avenida.
Fig. Nº 03: Problema de pavimentación y de drenaje de la av. Santillana
Tramo Carlos La Torre cuadra 1 al 11

 En el KM 0+066 se ubica el drenaje con rejas, esta se encuentra en mal estado al
igual que la pista, esto ocasiona un aniego o inundación de la vía. Véase la
siguiente fotografía.
 En el KM 0+794, Av. Carlos la Torre con intersección al Jr. Túpac Amaru las vías
están pavimentadas y cuenta con badén y obra de drenaje a la margen derecha de
la avenida, el badén se encuentra en mal estado (obstruido) y se puede ver que no
conecta con la cuneta. Véase la siguiente fotografía.
 En el KM 0+910, Av. Carlos la Torre con intersección al Jr. Hugo Bustios Savedra
las vías están pavimentadas y cuenta con rompe muelle y obra de drenaje, el canal
se encuentra en mas estado lo cual puede producir un aniego o inundación. Véase
la siguiente fotografía.
 En el KM 1+450, Av. Carlos la Torre con intersección al Psj. S/N la vía están
pavimentadas y cuenta con un badén el cual se encuentra en mal estado. Véase
la siguiente fotografía.
Fig. N° 04: Problema de pavimentación y de drenaje de la Av. Carlos La Torre

Tramo Jr. Luis Cavero Cuadra 3 al 4
 Este jirón mantiene la pista y la obra de drenaje en buen estado, cuenta con un
puente. Pavimento deteriorado sin drenaje.
Fig. N° 05: Problema de pavimentación sin drenaje de la Av. Luis Cavero
Tramo Jr. Pedro Vega 1 al 2

 En la siguiente vista se muestra que no tiene ni una estructura de drenaje
Fig. N° 06: Problema de pavimentación y sin drenaje de la Jr. Pedro Vega.
Tramo Jr. Victor Fajardo

 La vía está en mal estado de conservación. Evaluando todos los tramos, la vía está
asfaltada pero muy deteriorada. El estado actual de la vía respecto a sus
condiciones de drenaje, es de pobre a malo.
 En los puntos de inflexión vertical o punto más bajo, que es donde siempre se tiene
problemas de aniego o inundación de la vía. Véase en la fotografía de abajo.

III. HIDROMETEOROLOGIA E HIDROLOGIA DEL PROYECTO
3.1 VARIABLES CLIMATOLOGICAS
 Temperatura
La temperatura promedio para la zona del proyecto en el distrito de Huanta es de
24.5°C, la mínima promedio es de 8.2°C y la temperatura máxima absoluta promedio
anual de 25.4°C, tanto en la zona baja como en la zona del valle y zona alta de la
cuenca. El mes más caluroso del año con un promedio de 25.3°C de abril. A 22.9 °C
en promedio, julio es el mes más frío del año.
Gráfico Nº01: Variación del climograma térmica
REGISTRO DE TEMPERATURA MENSUAL (°C)

ESTACION : HUANTA REGION : AYACUCHO ALTITUD : 2628 m.s.n.m.
TIPO/CODIGO : CO / 000660 PROVINCIA : HUANTA LATITUD : 12º56'51" S
DISTRITO : HUANTA LONGITUD : 74º15'00" W
TEMPERATURA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Tº MAXIMA 25.2 24.9 24.3 25.1 24.6 24.9 24.8 25.2 25.7 26.6 26.7 26.4 25.4
Tº MEDIA 18.2 18.1 17.5 17.6 17.3 17.1 17.0 17.3 18.0 19.2 19.5 18.5 17.9
Tº MINIMA 9.0 9.6 9.1 8.9 8.0 6.3 6.1 6.8 8.1 8.3 9.1 9.2 8.2
CLIMOGRAMA
30.0
Tº MAXIMA
25.0
TEMPERATURAS (°C)
20.0 Tº MEDIA
15.0 Tº MINIMA
10.0
5.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MES
FUENTE: SENAMHI
 Nubes
En el distrito de Huanta, el promedio del porcentaje del cielo cubierto con nubes
varía considerablemente en el transcurso del año.
La parte más despejada del año en Huanta comienza aproximadamente el 26 de abril;
dura 4.7 meses y se termina aproximadamente el 17 de septiembre. El 1 de agosto, el
día más despejado del año, el cielo está despejado, mayormente despejado o
parcialmente nublado el 51 % del tiempo y nublado o mayormente nublado el 49 % del
tiempo.
La parte más nublada del año comienza aproximadamente el 17 de septiembre;
dura 7,3 meses y se termina aproximadamente el 26 de abril. El 21 de febrero, el día

más nublado del año, el cielo está nublado o mayormente nublado el 90 % del tiempo
y despejado, mayormente despejado o parcialmente nublado el 10 % del tiempo.
Fig. Nº 02: Categorías de Nubosidad
FUENTE: ORG-CLIMATE
 Precipitación
Las características del clima y en especial la pluviosidad existente en el Distrito de
Huanta constituyen un factor de riesgo en la zona. Se presentan en los meses de
diciembre a abril, llegando a un rango de 500 a 700 mm/anuales, las mínimas
precipitaciones se presentan en los meses de junio-agosto.
Gráfico Nº02: Variación de climograma pluviométrica
REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA (°C)

ESTACION : HUANTA REGION : AYACUCHO ALTITUD : 2628 m.s.n.m.
TIPO/CODIGO : CO / 000660 PROVINCIA : HUANTA LATITUD : 12º56'51" S
DISTRITO : HUANTA LONGITUD : 74º15'00" W
PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
PRECIPTACION 94.9 89.2 97.1 20.9 13.0 3.6 6.8 13.1 16.9 46.7 42.2 83.7 528.2
VARIABILIDAD PLUVIOMETRICA
120.0
PRECIPITACION (mm)
100.0
80.0
PRECIPTACION
60.0
40.0
20.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MES
FUENTE: SENAMHI

3.2 CARTOGRAFIA DISPONIBLE DE LA ZONA DEL PROYECTO
a) La cartografía utilizada en este proyecto se ha obtenido del Instituto Geográfico
Nacional (IGN) de cuadrante 26ñ (cuadrángulo 26ñ – HUANTA). Estas se han utilizada
para la delimitación de las pequeñas cuencas que drenan sobre la vía mediante el uso
de ArcGis.
b) Topografía realizada del recorrido del tramo del proyecto del Sistema de drenaje
pluvial que han sido utilizados para la ubicación de obras de arte: cunetas y drenaje
en badenes.
Fig. Nº 07: Mapa de empalme 26ñ - Huanta
3.3 AREA DE LAS MICROCUENCAS PARA EL SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL

Las áreas de las cuencas de drenaje para las obras de sistema de drenaje pluvial
“cunetas” para el cálculo de los caudales de diseño se realizaron utilizando ArcGis y
Autocad y programas de ingeniería y se mencionan en los siguientes cuadros.
Cuadro N° 02: Área de drenaje para los sistemas de drenaje pluvial

SISTEMA DE CUNETA PROGRESIVAS LONGITUD
AVENIDA, JIRON O CALLE UNIDAD
PLUVIAL INICIO FINAL (m)
CUNETA DRENAJE N° 01 AV. GERVACIO SANTILLANA -01 0+000 0+117 117.00 m
CUNETA DRENAJE N° 04 AV. CARLOS LA TORRE C -01 0+000 0+066 66.00 m
CUNETA DRENAJE N° 14 JR. LUIS CAVERO 0+000 0+128 128.00 m
CUNETA DRENAJE N° 15 JR. VICTOR FAJARDO C -01 0+000 0+165 165.00 m
CUNETA DRENAJE N° 16 JR. VICTOR FAJARDO C -02 0+000 0+079 79.00 m
CUNETA DRENAJE N° 17 JR. PEDRO VEGA 0+000 0+260 260.00 m
CUNETA DRENAJE N° 18 JR. GONZALES VIGIL 0+000 0+113 113.00 m
FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR – AYUM

Las cunetas se pueden definir como una zona longitudinal situada en el extremo de la
calzada y que discurre paralela a la misma, cuya misión es la de recibir y canalizar las
aguas pluviales procedentes de la propia calzada. Además de esta función principal,
las cunetas del sistema de drenaje pluvial prestan otro tipo de funciones útiles para el
correcto funcionamiento de la estructura.
3.4 DISEÑO GEOMORFOMETRICO DE LAS AREAS DE DRENAJE

La delimitación de las quebradas se realizó siguiendo las líneas divisorias de las aguas
y teniendo en cuenta que las líneas de flujo son perpendiculares a las curvas de nivel
del terreno y hasta un punto del curso del río o quebrada principal que sirve como
emisor de las aguas que caen en esta cuenca. Toda cuenca delimitada por una línea
formada por los puntos de mayor nivel topográfico y que cruza a las corrientes de flujo
en los puntos de salida, esa línea recibe el nombre de DIVORTIUM AQUARUM (límite
de cuenca).
3.4.1 ÁREA, PERÍMETRO

El área y perímetro de la cuenca se calculó empleando la Carta Topográfica a escala
1/100,000 y el programa ArcGis.
3.4.2 PENDIENTE DEL CAUCE.

El conocimiento de la pendiente del cauce principal de la cuenca es un parámetro
importante, en el estudio del comportamiento del recurso hídrico, como por ejemplo,
para la determinación de las características óptimas de diseño, o en la solución de
problemas de inundaciones.
3.4.3 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

El tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto de la cuenca más alejado
del desagüe en llegar.
Para las microcuencas y quebradas fue calculado mediante el método de Cuerpo de

Ingenieros de los Estados Unidos (U.S. Corp. Ing.) aplicable para microcuencas y
quebradas pequeñas, según:
0.76
 L 
Tc  0.30 0.25 
S 
Donde:
L = Longitud del cauce principal (m)
S = Pendiente del cauce principal (m/m)
A continuación, se presente los cálculos de la caracterización geomorfológica para las

cunetas en el tramo de sistema de canal de drenaje de la las Av. Gervasio Santillana
Cuadra 13 al 16, Carlos La Torre Cuadra 1 al 11, Jirones Luis Cavero Cuadra 3 Al 4,
Victor Fajardo Cuadra 1 Al 2, Pedro Vega Cuadra 1 al 3, Gonzales Vigil Cuadra 3,
Espinar Cuadra 7, Circunvalación Este Cuadra 2 al 3 como se muestra los siguientes
resultados en los cuadros adjuntos más adelante:

3.4.4 DRENAJE LONGITUDINAL
Las estructuras de drenaje longitudinal, conducen el agua caída sobre el lado que se
ubica al lado de la vía, estas áreas forman líneas de drenaje paralelo los cuales se
distribuyen perpendicularmente en toda la extensión en contacto con el sistema de
drenaje pluvial.
Para los cálculos de drenaje longitudinal sobre la vía se efectúa los siguientes pasos:
Para cada área de drenaje paralelo, ubicado encima de la carretera, se define la
pendiente de su curso de agua más largo.
Se calcula su tempo de concentración mediante la fórmula de Kirpich u otros, es
decir el tiempo que demora en concentrar las aguas en toda el área en la salida de
un supuesto canal de drenaje y evacuar hacia alcantarillas.
0.76
 L 
Tc  0.30 0.25 
S 
Donde:
Tc = tiempo de concentración en (hr)
L = longitud de drenaje (m)
S = pendiente del curso principal
A Continuación, se tiene los siguientes resultados en forma resumida (Ver Anexo Nº

01 – Parámetros de Áreas de Drenaje):
Cuadro N° 03: Parámetros Geomorfológicos para las Obras de Sistema de canal de

drenaje pluvial.
AREA DE DRENAJE PERIMETRO LONGITUD
MICROCUENCA AVENIDA O JIRON
(m2) (km2) (m) (km) (m) (km)
AREA DE DRENAJE 01 AV. GERVACIO SANTILLANA -01 136,129.0 0.14 2,504.00 2.50 117.00 0.117
AREA DE DRENAJE 04 AV. CARLOS LA TORRE C -01 110,000.0 0.11 1,300.00 1.30 66.00 0.066
AREA DE DRENAJE 07 AV. CARLOS LA TORRE C -04 69,000.0 0.07 830.00 0.83 78.00 0.078
AREA DE DRENAJE 14 JR. LUIS CAVERO 170,000.0 0.17 2,750.00 2.75 128.00 0.128
AREA DE DRENAJE 15 JR. VICTOR FAJARDO C -01 160,000.0 0.16 2,600.00 2.60 165.00 0.165
AREA DE DRENAJE 16 JR. VICTOR FAJARDO C -02 210,000.0 0.21 2,700.00 2.70 79.00 0.079
AREA DE DRENAJE 17 JR. PEDRO VEGA 220,000.0 0.22 2,500.00 2.50 260.00 0.260
AREA DE DRENAJE 18 JR. GONZALES VIGIL 180,000.0 0.18 2,300.00 2.30 113.00 0.113
FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR

3.5 ANALISIS DE LA INFORMACION HIDROMETRIA Y PLUVIOMETRIA
3.5.1 REGISTROS DE PLUVIOMETRIA

No existen registros de caudales ni niveles de agua de los riachuelos y quebradas que
perteneces al proyecto del Mejoramiento de los servicios de transitabilidad. Para la
generación de caudales se han utilizado la información pluviométrica consistente y
completa a nivel total y mensual entre el periodo histórico es utilizado según el cuadro
N° 04.
Cuadro Nº 04: Estaciones Meteorológicas utilizadas:

IT ESTACION UBICACIÓN LATITUD LONGITUD ALTITUD
1.0 HUANTA - SENAMHI HUANTA - AYACUCHO : 12º56'51" S : 74º15'00" W 2,628.0
2.0 LURICOCHA LURICHOCHA-HUANTA : 12º54'00" S : 74º16'00" W 2,580.0
3.0 HUANTA - GRA HUANTA - AYACUCHO 12º56'51" S 74º15'00" W 2,628.0
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA- SENAMHI - GRA
Cuadro Nº 05: Registro histórico de las estaciones:

REGISTRO HISTORICO
ESTACION
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
PARAM.
METEOROLOG.
HUANTA - SENAMHI Pmax24
LURICOCHA Pmax24
HUANTA - GRA Pmax24
SIN DATOS
CON REGISTROS
3.5.2 ANÁLISIS DE VARIACIÓN TEMPORAL Y ESPACIAL

Para el análisis de consistencia se utilizó el Análisis de Variación Temporal y Espacial,
utilizando los registros históricos de 1964 al 2017 de las Estaciones Meteorológicas
mencionadas, que son las estaciones más cercanas a la zona del Proyecto.
Cuadro Nº 06: Estaciones Meteorológicas utilizadas:

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
HUANTA-S 107.2 92.4 89.6 25.2 11.8 3.5 6.8 14.7 14.6 44.5 45.3 82.9
LURICOCHA 90.6 85.9 69.8 32.9 10.1 8.2 4.4 8.4 23.4 35.6 42.8 54.1
HUANTA-GRA 94.3 107.3 87.2 38.9 11.2 7.7 7.9 11.3 15.9 35.9 45.7 87.1
PROMEDIO 97.4 95.2 82.2 32.3 11.0 6.5 6.4 11.4 18.0 38.7 44.6 74.7

El análisis gráfico fue realizado de las dos formas conocidas:
Análisis de Histogramas.
Esta fase consiste en analizar visualmente la distribución temporal de la información
pluviométrica disponible combinando los criterios obtenido del campo para detectar la
regularidad e irregularidad de los mismos. De la apreciación visual de estos gráficos
se deduce si la información es aceptable o dudosa, considerándose como información
dudosa o de poco valor para el estudio, aquella que se muestra en evidentes valores
constantes en periodos en los cuales físicamente no es posible debido a la
característica aleatoria de los datos. Los histogramas son gráficos que representan la
información pluviométrica en el tiempo.
Mediante este análisis es posible detectar saltos y/o tendencias en la información

histórica, los mismos que deberán mejorarse si son fenómenos naturales que
efectivamente han ocurrido o si son productos de errores sistemáticos.
Para conocer la causa del fenómeno detectado se puede analizar de diversas formas:
1. Cuando se tiene estaciones vecinas, se compara los gráficos y se ve cual periodo

varía notoriamente uno con respecto al otro.
2. Cuando se tiene una sola estación, esta se divide en varios periodos se compara
con la información de campo obtenida.
3. Cuando se tiene datos de precipitación y escorrentía, se compara los diagramas,
los cuales deben ser similares en su comportamiento.
Un hietograma es un histograma que expresa precipitación en función del tiempo. La
variación de la precipitación a lo largo del año también sería un hietograma anual.
Gráfico Nº03: Variación Temporal de Estaciones utilizadas:
VARIACION TEMPORAL ESTACIONES UTILIZADAS

120.0
PP MEDIA MENSUAL (mm)
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
HUANTA-S LURICOCHA
PROMEDIO HUANTA-GRA
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

3.5.3 ANÁLISIS DE DOBLE MASA
El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección
de inconsistencias en los datos hidrometeorológicos múltiples cuando se dispone de
dos o más series de datos. Mediante este método se determina la consistencia relativa
de una estación respecto a otra estación índice o a un promedio de estaciones.
El análisis de doble masa propiamente dicho, consiste en conocer, mediante los
quiebres que se presentan en los diagramas.
Para el análisis de consistencia también se utilizó el Análisis de doble masa con las
estaciones mencionadas tal como se muestra.
Cuadro Nº 07: Análisis de Doble Masa

ESTACION ESTACION ESTACION ESTACION
AÑO HUANTA SENAMHI LURICOCHA HUANTA GRA :FICTICIA
PP ANUAL PP ACUM PP ANUAL PP ACUM PP ANUAL PP ACUM PP PROM PP ACUM
1991 456.00 456.00 375.00 375.00 460.12 460.12 430.37 430.37
1992 543.10 999.10 316.00 691.00 449.84 909.97 436.31 866.69
1993 501.30 1,500.40 641.70 1,332.70 692.39 1,602.35 611.79 1,478.48
1994 624.60 2,125.00 503.80 1,836.50 485.35 2,087.70 537.92 2,016.40
1995 713.90 2,838.90 522.90 2,359.40 490.19 2,577.90 575.66 2,592.07
1996 484.30 3,323.20 488.10 2,847.50 527.45 3,105.35 499.95 3,092.01
1997 417.30 3,740.50 576.20 3,423.70 552.51 3,657.86 515.34 3,607.35
1998 512.60 4,253.10 426.30 3,850.00 477.34 4,135.20 472.08 4,079.43
1999 474.30 4,727.40 411.60 4,261.60 539.83 4,675.03 475.24 4,554.67
2000 603.00 5,330.40 412.20 4,673.80 590.99 5,266.01 535.40 5,090.07
2001 479.80 5,810.20 340.80 5,014.60 742.64 6,008.65 521.08 5,611.15
2002 456.00 6,266.20 469.10 5,483.70 578.84 6,587.49 501.31 6,112.46
2003 543.10 6,809.30 386.20 5,869.90 599.63 7,187.12 509.64 6,622.11
2004 501.30 7,310.60 666.20 6,536.10 420.84 7,607.96 529.45 7,151.55
2005 624.60 7,935.20 353.50 6,889.60 509.24 8,117.20 495.78 7,647.33
2006 713.90 8,649.10 480.00 7,369.60 506.13 8,623.33 566.68 8,214.01
2007 484.30 9,133.40 553.90 7,923.50 570.98 9,194.31 536.39 8,750.40
2008 417.30 9,550.70 302.20 8,225.70 351.26 9,545.57 356.92 9,107.32
2009 624.60 10,175.30 437.90 8,663.60 554.50 10,100.07 539.00 9,646.32
2010 713.90 10,889.20 460.60 9,124.20 559.20 10,659.27 577.90 10,224.22
2011 484.30 11,373.50 460.20 9,584.40 759.79 11,419.06 568.10 10,792.32
2012 417.30 11,790.80 775.50 10,359.90 606.46 12,025.52 599.75 11,392.07
2013 641.30 12,432.10 678.10 11,038.00 500.10 12,525.62 606.50 11,998.57
2014 480.50 12,912.60 489.80 11,527.80 593.15 13,118.77 521.15 12,519.72
2015 638.70 13,551.30 456.20 11,984.00 589.12 13,707.89 561.34 13,081.06
2016 570.50 14,121.80 401.50 12,385.50 402.93 14,110.82 458.31 13,539.37
2017 538.20 14,660.00 536.70 12,922.20 613.10 14,723.92 562.67 14,102.04
Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser

significativo, ya que, si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la
variación de la recta para un nivel de probabilidades dado, entonces el salto no es
significativo, el mismo que se comprobarán mediante el estadístico. (Aliaga, 1985).

Gráfico Nº04: Diagrama de doble masa
DIAGRAMA DE DOBLE MASA

12,000.00
PP ACUMULADA C/ESTACION (mm)
10,000.00
8,000.00
6,000.00
4,000.00
2,000.00
0.00
PP ACUMULADA FICTICIA (mm)
HUANTA SENAMHI LURICOCHA HUANTA GRA :FICTICIA
El análisis de salto y quiebre se da en el siguiente gráfico, concluyendo que los

quiebres son mínimas y son consistente por lo que no requiere la corrección.
3.5.4 PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

La Pmax. Es la cantidad de lluvia máxima diaria ocurrida en el mes de registro diario. La
Estaciones Meteorológicas mencionadas registra dicho parámetro, según en el cuadro
adjunto. Los registros se muestran en el (Anexo Nº 01 – Registro de precipitaciones
máximas).
Cuadro Nº 08
Precipitación promedio mensual máxima en 24 horas (mm)
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PICHARI 56.0 50.1 54.9 53.0 44.5 15.7 20.9 24.6 42.7 54.9 50.2 54.8
MACHENTE 30.4 29.0 26.1 22.1 16.4 9.3 12.2 13.3 16.0 22.6 26.2 29.6
CIRIALO 52.8 50.3 40.0 31.6 25.3 10.7 10.0 13.8 22.6 30.4 37.4 45.6
QUILLABAMBA 32.6 33.9 29.1 23.0 14.3 8.0 10.6 13.2 15.3 21.3 24.7 29.6
SATIPO 50.8 52.8 46.9 40.3 33.0 27.4 25.0 32.2 36.3 46.5 38.8 46.3
PONDERADO 44.5 43.2 39.4 34.0 26.7 14.2 15.7 19.4 26.6 35.1 35.5 41.2
FUENTE: SENAMHI - ELABORACIÓN PROPIA

Gráfico Nº05: Variación Temporal de precipitación máxima en 24 hr.
VARIACION TEMPORAL ESTACIONES UTILIZADAS

PP MEDIA MENSUAL (mm) 60.0
50.0
40.0
HUANTA-S
30.0 LURICOCHA
PROMEDIO
20.0 HUANTA-GRA
10.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MESES
FUENTE: SENAMHI - ELABORACIÓN PROPIA
3.5.6 PRECIPITACIÓN MAXIMA PROBABLE (PMP)

Este concepto se refiere a la condición más desfavorable de lluvia y con la
característica de que no se puede asignar ningún periodo de retorno. La PMP se define
como la máxima cantidad de lluvia, durante cualquier época del año, que resulta de la
combinación de las condiciones meteorológicas más críticas que posiblemente pueden
ocurrir para una determinada área. Lo que se menciona a continuación es aplicable a
cuencas con área menor a 50,000 km2.
La Zona del Proyecto registra cuenta con estaciones con las estaciones cercanas
mencionadas en el cuadro anterior, por lo que se ha seleccionado dicho parámetro
para la utilización y aplicación en la generación de caudales de máximas avenidas.
 Máxima precipitación para cada año de registro

Para obtener el valor máximo de precipitación para un determinado año solamente se
requiere reconocer cual es el valor más grande para ese año y colocarlos en una
columna que se denominará MÁXIMO, como se muestra en el siguiente cuadro.
3.5.7 PRECIPITACION DE DISEÑO

La precipitación máxima en 24 horas, es la cantidad de lluvia máxima diaria ocurrida
en el mes de registro diario. La Estaciones Meteorológicas mencionadas registran
dicho parámetro, cuya utilización será de acuerdo al siguiente cuadro adjunto.

Cuadro Nº 09
Precipitación seleccionada máxima
ESTACIONES METEOROLOGICAS DATO
AÑO HUANTA SENAMHI LURICOCHA HUANTA GRA Ppmax
1964 24.3 21.4 S/D 24.3
1965 28.0 19.4 S/D 28.0
1966 21.0 30.7 S/D 30.7
1967 23.8 23.2 S/D 23.8
1968 21.4 26.1 S/D 26.1
1969 24.2 12.1 S/D 24.2
1970 28.7 23.6 S/D 28.7
1971 22.4 38.6 S/D 38.6
1972 S/D 13.8 S/D 13.8
1973 S/D 30.8 S/D 30.8
1974 S/D 27.4 S/D 27.4
1975 S/D 30.6 S/D 30.6
1976 S/D 34.3 S/D 34.3
1977 S/D 32.9 S/D 32.9
1978 S/D 21.6 S/D 21.6
1979 S/D 20.1 S/D 20.1
1980 S/D 14.9 S/D 14.9
1981 S/D 30.1 S/D 30.1
1982 S/D 44.4 S/D 44.4
1983 S/D 32.4 S/D 32.4
1988 S/D 18.5 S/D 18.5
1989 S/D 31.5 S/D 31.5
1990 S/D 18.6 S/D 18.6
1991 S/D 19.3 19.0 19.3
1992 S/D 16.6 26.5 26.5
1993 S/D 31.0 31.7 31.7
1994 S/D 25.8 31.7 31.7
1995 S/D 29.3 51.6 51.6
1996 S/D 30.4 29.5 30.4
1997 S/D 27.6 38.7 38.7
1998 S/D S/D 39.7 39.7
1999 S/D S/D 42.6 42.6
2000 S/D S/D 35.3 35.3
2001 26.0 S/D 26.0 26.0
2002 22.7 S/D 22.7 22.7
2003 32.5 S/D 32.5 32.5
2004 25.2 S/D 25.2 25.2
2005 55.1 S/D 55.1 55.1
2006 28.1 S/D 28.1 28.1
2007 25.0 S/D 25.0 25.0
2008 23.0 S/D 24.2 24.2
2009 22.2 S/D 23.4 23.4
2010 S/D S/D 19.5 19.5
2011 S/D S/D 28.7 28.7
2012 S/D S/D 24.8 24.8
2013 28.6 S/D 34.1 34.1
2014 21.9 S/D 23.4 23.4
2015 32.2 S/D 36.1 36.1
2016 17.4 S/D 24.1 24.1
2017 24.5 S/D 27.7 27.7

3.6 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MAX 24 HR.
3.6.1 PRUEBA DE AJUSTE DE LA SERIE

Las pruebas de bondad de ajuste, consiste en comprobar gráfica y estadísticamente
si la frecuencia empírica de la serie generada y analizada se ajusta a una determinada
función de probabilidad teórica.
 ANALISIS DE DATOS DUDOSOS

Los datos dudosos “Outliers” son puntos de la información que se alejan
significativamente de la tendencia de la información restante. Estos pueden darse
debido a errores en la toma del registro o en la recolección de datos causan dificultad
al momento de ajustar una distribución a los datos. Las siguientes ecuaciones de
frecuencia pueden utilizarse para detectar datos dudosos altos y bajos:
yH  y  K n * S y
yL  y  K n * S y
Donde 𝑦𝐻 es el umbral de dato dudoso alto, 𝑦𝐿 es el umbral de dato dudoso bajo y 𝐾𝑛

es tal como se muestra en la tabla 1 para un tamaño de muestra n.
Tabla 1 Valores de Kn para la prueba de datos dudosos

Tamaño Tamaño Tamaño Tamaño
Kn Kn Kn Kn
muestra muestra muestra muestra
10 2.036 24 2.467 38 2.661 60 2.837
11 2.088 25 2.486 39 2.671 65 2.866
12 2.134 26 2.502 40 2.682 70 2.893
13 2.175 27 2.190 41 2.692 75 2.917
14 2.213 28 2.534 42 2.700 80 2.940
15 2.247 29 2.549 43 2.710 85 2.961
16 2.279 30 2.563 44 2.719 90 2.981
17 2.309 31 2.577 45 2.727 95 3.000
18 2.335 32 2.591 46 2.736 100 3.017
19 2.361 33 2.604 47 2.744 110 3.049
20 2.385 34 2.616 48 2.753 120 3.078
21 2.408 35 2.628 49 2.760 130 3.104
22 2.429 36 2.639 50 2.768 140 3.129
23 2.448 37 2.650 55 2.804
FUENTE: U.S. WATER RESOURCES COUNCIL, 1981. TABLA DE VALORES DE 𝑘𝑛 PARA UNA DISTRIBUCIÓN
NORMAL
Y el valor de 𝑆𝑦 se obtiene a partir de:
n
1
Sy  *  ( y  y) 2
n  1 i 1
Con: 𝑦̅ = Promedio de los logaritmos en base 10 de los datos (Para el estudio, el

promedio de los logaritmos de caudales máximos de los registros anuales).

La metodología se desarrolla para los datos máximos de la precipitación seleccionada.
Dentro del desarrollo del test, se debe organizar los datos en una tabla de manera
ascendente de acuerdo con el año de registro. Posteriormente y según la teoría se
calcula el logaritmo de cada uno de los registros de caudal máximo pertenecientes a
la estación “Seleccionada”.
Seguidamente se calcula el promedio de los caudales máximos de acuerdo con la

cantidad total de registros, y se hace uso de la siguiente ecuación dato por dato:
( y  y) 2  ( y  y) 3
Se obtiene el cuadro que resume la información tal como se muestra a continuación:
Cuadro Nº 10
Nº AÑO Pmax24hr y = Log(Pmax) ( y  y) 2 ( y  y) 3
1 1964 24.3 1.386 0.0038 -0.0002
2 1965 28.0 1.447 0.0000 0.0000
3 1966 30.7 1.487 0.0016 0.0001
4 1967 23.8 1.377 0.0050 -0.0003
5 1968 26.1 1.417 0.0009 0.0000
6 1969 24.2 1.384 0.0040 -0.0003
7 1970 28.7 1.458 0.0001 0.0000
8 1971 38.6 1.587 0.0195 0.0027
9 1972 13.8 1.140 0.0943 -0.0290
10 1973 30.8 1.489 0.0017 0.0001
11 1974 27.4 1.438 0.0001 0.0000
12 1975 30.6 1.486 0.0015 0.0001
13 1976 34.3 1.535 0.0078 0.0007
14 1977 32.9 1.517 0.0049 0.0003
15 1978 21.6 1.334 0.0127 -0.0014
16 1979 20.1 1.303 0.0207 -0.0030
17 1980 14.9 1.173 0.0750 -0.0205
18 1981 30.1 1.479 0.0010 0.0000
19 1982 44.4 1.647 0.0402 0.0080
20 1983 32.4 1.511 0.0040 0.0003
21 1988 18.5 1.267 0.0323 -0.0058
22 1989 31.5 1.498 0.0026 0.0001
23 1990 18.6 1.270 0.0315 -0.0056
24 1991 19.3 1.286 0.0261 -0.0042
25 1992 26.5 1.423 0.0006 0.0000
26 1993 31.7 1.501 0.0029 0.0002
27 1994 31.7 1.501 0.0029 0.0002
28 1995 51.6 1.712 0.0704 0.0187
29 1996 30.4 1.483 0.0013 0.0000
30 1997 38.7 1.588 0.0199 0.0028
31 1998 39.7 1.599 0.0230 0.0035
32 1999 42.6 1.629 0.0333 0.0061
33 2000 35.3 1.548 0.0102 0.0010

34 2001 26.0 1.415 0.0010 0.0000
35 2002 22.7 1.356 0.0083 -0.0008
36 2003 32.5 1.512 0.0042 0.0003
37 2004 25.2 1.401 0.0021 -0.0001
38 2005 55.1 1.741 0.0866 0.0255
39 2006 28.1 1.449 0.0000 0.0000
40 2007 25.0 1.398 0.0024 -0.0001
41 2008 24.2 1.384 0.0040 -0.0003
42 2009 23.4 1.369 0.0060 -0.0005
43 2010 19.5 1.290 0.0246 -0.0039
44 2011 28.7 1.458 0.0001 0.0000
45 2012 24.8 1.394 0.0028 -0.0001
46 2013 34.1 1.533 0.0074 0.0006
47 2014 23.4 1.369 0.0060 -0.0005
48 2015 36.1 1.558 0.0122 0.0014
49 2016 24.1 1.382 0.0043 -0.0003
50 2017 27.7 1.442 0.0000 0.0000
FUENTE: ELABORACIÓN DEL CONSULTOR
Con un 𝑦̅ igual al promedio de los logaritmos:
y 1.447
Y de acuerdo con la “Tabla 1. Valores de Kn para la prueba de datos dudosos”

presentada en el marco teórico del presente proyecto, se escoge o interpola el valor
correspondiente para la variable. Para el caso y con un valor de N = 50 años de
registro, el valor de Kn interpolado es igual a:
Kn 2.768
También se calcula el valor de 𝑆𝑦 para n=50 a partir de la ecuación
Sy 0.121
A partir de los datos anteriores, se procede a calcular finalmente el valor de los

umbrales máximo y mínimo permitidos para el registro de datos correspondiente a la
estación “seleccionada” de los registros de la precipitación de máxima de 24 horas
para el área del proyecto. Para eso, hacemos uso de las ecuaciones mencionadas
presentadas en el marco teórico; las cuales se citan a continuación:
Correspondiente al umbral máximo y mínimo:
Umbral máximo yH  y  K n * S y 1.781

Umbral mínimo yL  y  K n * S y 1.113

Luego, dado que durante el proceso se trabajó con logaritmos, devolvemos el valor
utilizando la potenciación en base 10 para cada uno de los resultados, de acuerdo con:
Pmax24H= PmaxH Pmax H  10 yH 60.37
Pmax24L = PmaxL Pmax L  10 yL 12.98
Correspondiendo Pmax𝐻 y Pmax𝐿 al Umbral máximo y mínimo respectivamente y

para el registro de precipitaciones máximos en 24 horas de la estación Seleccionada”.
Los resultados obtenidos pueden graficarse con el fin de observar el comportamiento

de los datos. Dicha gráfica se encuentra dentro de la hoja de cálculo formulada y
entregada dentro de los archivos magnéticos del presente proyecto.
Gráfico Nº06: Test de datos dudosos de registros de la precipitación máxima en 24

horas de la estación seleccionada.
70.0
Pmax24hr vs Nº DATOS
60.0
Pmax 24 horas (mm)
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0 10 20 30 40 50
Pmax24hr Umbral Alto Umbral Bajo
Dentro de los resultados se pudo evidenciar que para la estación “seleccionada” no se

encuentra ningún dato dudoso, el cual no se descarta ningún registro de la
precipitación máxima en 24horas de la estación seleccionada.
 PRUEBA DE KOLMOGOROV SMIRNOV

La prueba de Kolmogorov - Smirnov es una prueba de bondad de ajuste, es decir, del
grado en que la distribución observada difiere de otra distribución. Es una alternativa
a la prueba Ji Cuadrado de bondad de ajuste cuanto el número de datos es pequeño.
La prueba no debe ser aplicada si hay muchos empates.
a) Supuestos : Los datos están medidos al menos a nivel ordinal.

b) Hipótesis Nula : No hay diferencias entre las distribuciones comparadas.

c) Estadístico de contraste: KS (mayor diferencia entre las frecuencias relativas de las
distribuciones).
d) Distribución del estadístico de contraste: Específico dependiendo de la distribución
con que se compare la distribución observada.
Cuadro Nº 11
Calculo estadístico de datos de la precipitación máxima en 24 hr
CALCULO ESTADISTICO VALOR
PROMEDIO 29.1
DESVIACION ESTANDAR 8.3
MINIMO VALOR 13.8
MAXIMO VALOR 55.1
RANGO 41.3
Nº DE DATOS 50.0
Nº DE INTERVALO (STURGES) 14.00
Nº DE INTERVALO (STURGES) 14.00
Nº DE INTERVALO (√N) 7.07
TAMAÑO DE INTERVALO 2.95
Para el cálculo practico del estadístico KS deben obtenerse:
KS  maxFOR( Acum)  FER( Acum)
Para el cálculo prático del estadístico teórico se puede obtener de la tabla estadística
de Kolmogorov - Smirnov (< 35 número de datos) y/o para mayores de 35 datos con
la siguiente ecuación:
1.35

n
e) Se acepta la Hipótesis Nula por ser mayor la significación del estadístico de

contraste que el nivel previamente establecido (α = 0.05).
  KS  SE ACEPTA LA HIPOTESIS
Los resultados se muestran en el siguiente cuadro, siendo:

LI = Límite inferior (valor mínimo de dato = 33.4mm)
LS = Límite superior (valor mínimo de dato = 33.4+tamaño del intervalo)
FO = Frecuencia observada
FOR = Frecuencia observara relativa
FOR (Acum) = Frecuencia Observada relativa acumulada
FER (Acum) = Frecuencia Esperada relativa acumulada
Abs(FOR(Acum) – FER(Acum) = Valor absoluto de la diferencia acumulada de FOR y FER

Cuadro Nº 12
Prueba de Bondad de Ajuste de Kolmogorov - Smirnov (KS)
INTERVALO LI LS FO FOR FOR (Acum) FER (Acum) Abs(FOR-FER)
1 13.8 16.8 2 0.040 0.040 0.069 0.029
2 16.8 19.7 4 0.080 0.120 0.130 0.010
3 19.7 22.7 2 0.040 0.160 0.220 0.060
4 22.7 25.6 11 0.220 0.380 0.338 0.042
5 25.6 28.6 7 0.140 0.520 0.475 0.045
6 28.6 31.5 8 0.160 0.680 0.614 0.066
7 31.5 34.5 7 0.140 0.820 0.741 0.079
8 34.5 37.4 2 0.040 0.860 0.841 0.019
9 37.4 40.4 3 0.060 0.920 0.912 0.008
10 40.4 43.3 1 0.020 0.940 0.956 0.016
11 43.3 46.3 1 0.020 0.960 0.980 0.020
12 46.3 49.2 0 0.000 0.960 0.992 0.032
13 49.2 52.2 1 0.020 0.980 0.997 0.017
14 52.2 55.1 1 0.020 1.000 0.999 0.001
Total 50
ESTADISTICO KS 0.079
NIVEL DE SIGNIFICANCIA 0.005
GRADO DE LIBERTAD 50
ESTADISTICO TEORICO 0.192
LA HIPOTESIS SE ACEPTA
Como el estadístico teórico de la tabla o formula es 0.192, es mayor que el estadístico

de Kolmogorov - Smirnov KS= 0.079, los datos de la precipitación máxima en 24 hr se
ajustan a la distribución Normal, con un nivel de significación del 5%.
 PRUEBA DE AJUSTE - MODELOS DE DISTRIBUCIÓN

El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones, intensidades o
caudales máximos, según sea el caso, para diferentes períodos de retorno, mediante
la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos.
En la estadística existen diversas funciones de distribución de probabilidad teóricas;
recomendándose utilizar las siguientes funciones.
 Distribución Normal
 Distribución Log Normal 2 parámetros
 Distribución Gamma 2 parámetros
 Distribución Log Pearson tipo III
 Distribución Gumbel
 Distribución Log Gumbel.

Gráfico Nº07: Histograma de función de densidad
Gráfico Nº08: Distribución de funciones

DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble
Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente
expresión:
 ( x )
f ( x)  e e
Utilizando el método de momentos, se obtienen las siguientes relaciones:
  1.2828/ S x
  x  0.45S x
Dónde:
α = Parámetro de concentración.
Β = Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
x  x  kSx
Dónde:
x = Valor con una probabilidad dada.
x =Media de la serie.
K =Factor de frecuencia
Gráfico Nº09: Prueba de ajuste Kolmogorov-Smirnov

SELECCIÓN DE PRUEBA DE MEJOR AJUSTE
Las pruebas de bondad de ajuste, consiste en comprobar gráfica y estadísticamente
si la frecuencia empírica de la serie generada y analizada se ajusta a una determinada
función de probabilidad teórica. La distribución Normal es el que presenta el mejor
ajuste a la prueba de bondad de Kolmogorov-Smirnov, como se muestra en el siguiente
cuadro:
Cuadro Nº 13
Prueba de bondad de ajuste seleccionada
DIISTRIBUCION Δmax Δteorico HIPOTESIS MEJOR AJUSTE
NORMAL 0.0882 0.1923 SE ACEPTA
LOG NORMAL 0.0666 0.1923 SE ACEPTA
PEARSON TIPO III 0.0743 0.1923 SE ACEPTA
LOG PEARSON TIPO III 0.0655 0.1923 SE ACEPTA 0.0655
3.6.2 ANÁLISIS DE FRECUENCIA
 PERIODO DE RETORNO
Es el tiempo que se requiere para que un evento de magnitud dada se repita en
promedio. Para los casos de las defensas de las estructuras viales, se considera las
avenidas con los periodos de retorno, según V. Yevjevich y J. D. Salas (1980).
Cuadro Nº 14: Periodos de retorno de avenida en curso de agua para defensa de

estructuras viales.
PERIODO DE RETORNO
TIPO DE ESTRUCTURA
(años)
Grandes Puentes 100
Riesgo en puentes 175
Pequeños puentes 50
Alcantarillas 25
Badenes 25
cunetas 20
FUENTE: DISEÑO DE CAMINOS BAJO VOLUMEN DE TRANSITO-MTC
El sistema mayor de drenaje debe ser diseñado para el periodo de diseño de 25 años,
ya que la ciudad de Huanta se encuentra en expansión y desarrollo urbanístico. Según
el reglamento RNE OS.060 de Normas Legales del Drenaje Pluvial Urbano, se ha
optado la selección del periodo de retorno:
Para cunetas de 20 años

Para alcantarilla de 20 años
Para badenes de 25 años.
Para Sistema de drenaje pluvial de 25 años.
“El consultor podría proponer periodo de retorno mayores a los mencionados según su
criterio para un mayor margen de seguridad”.

 RESULTADOS DE MODELOS DE DISTRIBUCIÓN DE PRECIPITACION
Presentación de cuadro resumen y grafica de las funciones de distribución de
probabilidad de las precipitaciones de diseño máximo para diferentes periodos de
retorno.
Cuadro Nº 15
Precipitación máxima en 24 horas para diferentes periodos de retorno – Programa
Hydrognomon
Maximum Precipitation in 24 hours for Return Period
Methods
2 years 5 years 10 years 15 years 25 years 50 years 100 years
Description Value Value Value Value Value Value Value
Normal 29.09 36.10 39.76 41.59 43.66 46.19 48.46
LogNormal 27.97 35.41 40.07 42.61 45.71 49.76 53.72
Pearson III 27.79 35.44 40.24 42.85 46.00 50.07 53.98
Log Pearson III 27.99 35.45 40.10 42.65 45.75 49.81 53.77
Pmax Seleccionada 27.99 35.45 40.10 42.65 45.75 49.81 53.77

FUENTE: ELABORACIÓN DEL CONSULTOR - HYDROGNOMON
3.6.3 METODOS ESTADISTICOS

Los métodos estadísticos se apoyan en la existencia de series de datos de caudales,
precipitaciones anuales, máximas en 24 horas en el lugar de interés, las cuales son
sometidas a un análisis de frecuencias usando técnicas tradicionales de estudio. La
regionalización de datos permite combinar informaciones de diversos lugares en la
cuenca o región para producir una curva regional de frecuencias valida en toda la
región y lugares sin información, este recurso entre tanto, está limitado a descargas
de hasta 100 años de periodo de retorno (Dalrymple, 1962).
De las funciones de distribución de probabilidad más usadas en hidrología, estas son

algunas de ellas para la determinación de caudales máximos:
1. Normal
2. Log-normal
3. Pearson III
4. log-Pearson III
5. Gumbel
El factor de frecuencia es un valor característico de la ley de distribución Log – Normal,

que tiene gran significación en el análisis de eventos extremos y es conocido
matemáticamente como la variable reducida. Este término fue usado por Ven Te Chow
en combinación con la fórmula para el análisis de frecuencias hidrológicas, siguiente:
X  X  K .S x
Donde:
X = Evento hidrológico para un periodo de retorno, puede Precipitación máxima,
etc. “Ppmax” (mm).
X =Promedio de datos hidrológico de la serie histórica ó “Ppmax”.

K = factor de frecuencia, diferente para cada frecuencia de distribución.
Sx = Desviación estándar.
La ecuación del factor de frecuencia fue propuesta por Ven Te Chow (1951), y se aplica
a muchas distribuciones de probabilidad, utilizada en el análisis de frecuencia
hidrológica.
Para el siguiente cuadro se tiene:

1/ 2
  1 
W  ln 2  Si : (0  P  0.5)
 P 
1/ 2
  1 
W  ln  Si : ( P  0.5)
 1 P 
2
Donde:
TR = Periodo de retorno (años):
T = 1/P = Probabilidad de para el eje Y que le corresponde un periodo de retorno
= Papel de Distribución Normal.
P = 1/T = Probabilidad de descarga.
W = Variable normal estándar para Distribución Normal.
K = factor de frecuencia Normal y Log – Normal.
2.515517 0.802853W  0.010328W 2

K W 
1  1.432788W  0.189269W 2  0.001308W 3
Precipitación máxima mediante Distribución Normal
PPmax .24 hr  PP max .24 hr  KS
Precipitación máxima mediante Distribución Normal
PPmax .24hr  antilog(PP max .24hr  KS )  10( PP max .24hr  KS )
3.7 CAUDALES DE DISEÑO DE OBRAS DE DRENAJE PLUVIAL

El aspecto de mayor importancia en el presente estudio, ha sido la utilización de
información hidrometeorológica característica propia de la sierra peruana de registrada
por el SENAMHI.
3.7.1 METODO RACIONAL.

Una avenida, en una cuenca natural es proporcional a la intensidad de precipitacion “I”
según su tiempo de concentracion Tc, al area de drenaje “A” y al coeficiente de
escorrentia “C”
La descarga máxima de diseño, según esta metodología que define la publicacion

Modern Sewer Desig, se obtiene a partir de la siguiente expresión:

CIA
Qmax 
3 .6
Dónde:
Qmax : Descarga máxima de diseño (m3/s)
C : Coeficiente de escorrentía.
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A : Área de la cuenca (Km2).
a) Coeficiente de Escorrentia “C”

El valor del coeficiente de escorrentía se establecerá de acuerdo a las características
hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas cuyos cursos interceptan el
alineamiento de la carretera en estudio. En virtud a ello, los coeficientes de escorrentía
variarán según dichas características.
b) Área de la Cuenca “A”

Áreas de drenajes calculados según el parámetro geomorfológico calculados
anteriormente:
Cuadro N° 16: Áreas de drenaje tramos del sistema de drenaje pluvial

AREA PERIMETRO Tc = DURACION
SISTEMA PLUVIAL AVENIDA, JIRON O CALLE
(km2) (km) (Hora) (minuto)
CUNETA DRENAJE N° 01 AV. GERVACIO SANTILLANA -01 0.14 2.50 0.051 3.08
CUNETA DRENAJE N° 04 AV. CARLOS LA TORRE C -01 0.11 1.30 0.041 2.48
CUNETA DRENAJE N° 14 JR. LUIS CAVERO 0.17 2.75 0.053 3.17
CUNETA DRENAJE N° 15 JR. VICTOR FAJARDO C -01 0.16 2.60 0.067 3.99
CUNETA DRENAJE N° 17 JR. PEDRO VEGA 0.22 2.50 0.094 5.64
CUNETA DRENAJE N° 18 JR. GONZALES VIGIL 0.18 2.30 0.056 3.39
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR– AYUM

c) Intensidades de precipitación en pequeñas cuencas “Imax”
las precipitaciones máximas con sus periodos de retorno, son útiles para determinar
caudales máximos en cuencas grandes, en el caso de las áreas que involucra la vía,
en su mayoría son pequeñas y tienen tiempos de concentración de minutos, por tanto
se tiene que encontrar precipitaciones para tiempos de concentración cortos.
Según F.C Bell (1969) lo primero que se hace es convertir la precipitación calculada
de dos años de TR en precipitación de una hora, después se discretiza la precipitación
en minutos.
En nuestro país, debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con que se

cuenta, difícilmente pueden elaborarse estas curvas. Ordinariamente solo se cuenta
con lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la Intensidad de la precipitación
pluvial máxima generalmente se estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas,
multiplicada por un coeficiente de duración; en la Tabla Nº 02 se muestran coeficientes
de duración, entre 1 hora y 48 horas, los mismos que podrán usarse, con criterio y
cautela para el cálculo de la intensidad, cuando no se disponga de mejor información.
Tabla Nº02:
Coeficientes de duración lluvias entre 48 horas y una hora
DURACION DE LA
COEFICIENTE
PRECIPITACION (hr)
1 0.25
2 0.31
3 0.38
4 0.44
5 0.50
6 0.56
8 0.64
10 0.73
12 0.79
14 0.83
16 0.87
18 0.90
20 0.93
22 0.97
24 1.00
48 1.32
FUENTE: MANUAL PARA DISEÑO DE CARRETERAS PAVIMENTADAS DE
BAJO VOLUMEN DE TRANSITO
Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con registros

pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas, estas pueden ser
calculadas mediante la metodología de Dick Peschke (Guevara, 1991) que relaciona
la duración de la tormenta con la precipitación máxima en 24 horas.

Cuadro N°17:
PRECIPITACIONES MAXIMAS (mm)
1 2 3 4 5 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24H
AÑO
0.25 0.31 0.38 0.44 0.50 0.56 0.64 0.73 0.79 0.83 0.87 0.90 0.93 0.97 1.00
1964 6.1 7.5 9.2 10.7 12.2 13.6 15.6 17.7 19.2 20.2 21.1 21.9 22.6 23.6 24.3
1965 7.0 8.7 10.6 12.3 14.0 15.7 17.9 20.4 22.1 23.2 24.4 25.2 26.0 27.2 28.0
1966 7.7 9.5 11.7 13.5 15.4 17.2 19.6 22.4 24.3 25.5 26.7 27.6 28.6 29.8 30.7
1967 6.0 7.4 9.0 10.5 11.9 13.3 15.2 17.4 18.8 19.8 20.7 21.4 22.1 23.1 23.8
1968 6.5 8.1 9.9 11.5 13.1 14.6 16.7 19.1 20.6 21.7 22.7 23.5 24.3 25.3 26.1
1969 6.1 7.5 9.2 10.6 12.1 13.6 15.5 17.7 19.1 20.1 21.1 21.8 22.5 23.5 24.2
1970 7.2 8.9 10.9 12.6 14.4 16.1 18.4 21.0 22.7 23.8 25.0 25.8 26.7 27.8 28.7
1971 9.7 12.0 14.7 17.0 19.3 21.6 24.7 28.2 30.5 32.0 33.6 34.7 35.9 37.4 38.6
1972 3.5 4.3 5.2 6.1 6.9 7.7 8.8 10.1 10.9 11.5 12.0 12.4 12.8 13.4 13.8
1973 7.7 9.5 11.7 13.6 15.4 17.2 19.7 22.5 24.3 25.6 26.8 27.7 28.6 29.9 30.8
1974 6.9 8.5 10.4 12.1 13.7 15.3 17.5 20.0 21.6 22.7 23.8 24.7 25.5 26.6 27.4
1975 7.7 9.5 11.6 13.5 15.3 17.1 19.6 22.3 24.2 25.4 26.6 27.5 28.5 29.7 30.6
1976 8.6 10.6 13.0 15.1 17.2 19.2 22.0 25.0 27.1 28.5 29.8 30.9 31.9 33.3 34.3
1977 8.2 10.2 12.5 14.5 16.5 18.4 21.1 24.0 26.0 27.3 28.6 29.6 30.6 31.9 32.9
1978 5.4 6.7 8.2 9.5 10.8 12.1 13.8 15.8 17.1 17.9 18.8 19.4 20.1 21.0 21.6
1979 5.0 6.2 7.6 8.8 10.1 11.3 12.9 14.7 15.9 16.7 17.5 18.1 18.7 19.5 20.1
1980 3.7 4.6 5.7 6.6 7.5 8.3 9.5 10.9 11.8 12.4 13.0 13.4 13.9 14.5 14.9
1981 7.5 9.3 11.4 13.2 15.1 16.9 19.3 22.0 23.8 25.0 26.2 27.1 28.0 29.2 30.1
1982 11.1 13.8 16.9 19.5 22.2 24.9 28.4 32.4 35.1 36.9 38.6 40.0 41.3 43.1 44.4
1983 8.1 10.0 12.3 14.3 16.2 18.1 20.7 23.7 25.6 26.9 28.2 29.2 30.1 31.4 32.4
1988 4.6 5.7 7.0 8.1 9.3 10.4 11.8 13.5 14.6 15.4 16.1 16.7 17.2 17.9 18.5
1989 7.9 9.8 12.0 13.9 15.8 17.6 20.2 23.0 24.9 26.1 27.4 28.4 29.3 30.6 31.5
1990 4.7 5.8 7.1 8.2 9.3 10.4 11.9 13.6 14.7 15.4 16.2 16.7 17.3 18.0 18.6
1991 4.8 6.0 7.3 8.5 9.7 10.8 12.4 14.1 15.2 16.0 16.8 17.4 17.9 18.7 19.3
1992 6.6 8.2 10.1 11.6 13.2 14.8 16.9 19.3 20.9 22.0 23.0 23.8 24.6 25.7 26.5
1993 7.9 9.8 12.0 13.9 15.8 17.7 20.3 23.1 25.0 26.3 27.5 28.5 29.4 30.7 31.7
1994 7.9 9.8 12.0 13.9 15.8 17.7 20.3 23.1 25.0 26.3 27.5 28.5 29.4 30.7 31.7
1995 12.9 16.0 19.6 22.7 25.8 28.9 33.0 37.6 40.7 42.8 44.9 46.4 47.9 50.0 51.6
1996 7.6 9.4 11.6 13.4 15.2 17.0 19.5 22.2 24.0 25.2 26.4 27.4 28.3 29.5 30.4
1997 9.7 12.0 14.7 17.0 19.4 21.7 24.8 28.3 30.6 32.1 33.7 34.9 36.0 37.6 38.7
1998 9.9 12.3 15.1 17.5 19.8 22.2 25.4 29.0 31.3 32.9 34.5 35.7 36.9 38.5 39.7
1999 10.7 13.2 16.2 18.7 21.3 23.9 27.3 31.1 33.7 35.4 37.1 38.3 39.6 41.3 42.6
2000 8.8 10.9 13.4 15.5 17.7 19.8 22.6 25.8 27.9 29.3 30.7 31.8 32.8 34.3 35.3
2001 6.5 8.1 9.9 11.4 13.0 14.6 16.6 19.0 20.5 21.6 22.6 23.4 24.2 25.2 26.0
2002 5.7 7.0 8.6 10.0 11.4 12.7 14.5 16.6 17.9 18.8 19.7 20.4 21.1 22.0 22.7
2003 8.1 10.1 12.4 14.3 16.3 18.2 20.8 23.7 25.7 27.0 28.3 29.3 30.2 31.5 32.5
2004 6.3 7.8 9.6 11.1 12.6 14.1 16.1 18.4 19.9 20.9 21.9 22.7 23.4 24.4 25.2
2005 13.8 17.1 20.9 24.3 27.6 30.9 35.3 40.2 43.5 45.7 48.0 49.6 51.3 53.5 55.1
2006 7.0 8.7 10.7 12.4 14.1 15.7 18.0 20.5 22.2 23.3 24.5 25.3 26.2 27.3 28.1
2007 6.3 7.8 9.5 11.0 12.5 14.0 16.0 18.3 19.8 20.8 21.8 22.5 23.3 24.3 25.0
2008 6.0 7.5 9.2 10.6 12.1 13.6 15.5 17.7 19.1 20.1 21.1 21.8 22.5 23.5 24.2
2009 5.9 7.3 8.9 10.3 11.7 13.1 15.0 17.1 18.5 19.4 20.4 21.1 21.8 22.7 23.4
2010 4.9 6.0 7.4 8.6 9.8 10.9 12.5 14.2 15.4 16.2 17.0 17.6 18.1 18.9 19.5
2011 7.2 8.9 10.9 12.6 14.4 16.1 18.4 21.0 22.7 23.8 25.0 25.8 26.7 27.8 28.7
2012 6.2 7.7 9.4 10.9 12.4 13.9 15.9 18.1 19.6 20.6 21.6 22.3 23.1 24.1 24.8
2013 8.5 10.6 13.0 15.0 17.1 19.1 21.8 24.9 26.9 28.3 29.7 30.7 31.7 33.1 34.1
2014 5.9 7.3 8.9 10.3 11.7 13.1 15.0 17.1 18.5 19.4 20.4 21.1 21.8 22.7 23.4
2015 9.0 11.2 13.7 15.9 18.1 20.2 23.1 26.4 28.5 30.0 31.4 32.5 33.6 35.0 36.1
2016 6.0 7.5 9.2 10.6 12.0 13.5 15.4 17.6 19.0 20.0 20.9 21.7 22.4 23.4 24.1
2017 6.9 8.6 10.5 12.2 13.9 15.5 17.7 20.2 21.9 23.0 24.1 24.9 25.8 26.9 27.7
N 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0
X 7.3 9.0 11.1 12.8 14.5 16.3 18.6 21.2 23.0 24.1 25.3 26.2 27.1 28.2 29.1
S 2.08 2.58 3.16 3.66 4.16 4.66 5.33 6.08 6.58 6.91 7.24 7.49 7.74 8.08 8.32
α 0.616 0.496 0.405 0.350 0.308 0.275 0.240 0.211 0.195 0.185 0.177 0.171 0.165 0.159 0.154
β 6.34 7.86 9.63 11.15 12.67 14.19 16.22 18.50 20.02 21.03 22.05 22.81 23.57 24.58 25.34
TR (AÑOS) 1 2 3 4 5 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24H
10 10.0 12.4 15.2 17.6 20.0 22.4 25.6 29.2 31.6 33.2 34.8 36.0 37.2 38.8 40.0
25 11.5 14.3 17.5 20.3 23.1 25.8 29.5 33.7 36.4 38.3 40.1 41.5 42.9 44.7 46.1
50 12.7 15.7 19.3 22.3 25.3 28.4 32.4 37.0 40.1 42.1 44.1 45.6 47.1 49.2 50.7
100 13.8 17.1 21.0 24.3 27.6 30.9 35.4 40.3 43.6 45.8 48.1 49.7 51.4 53.6 55.2

La conversión de la precipitación máxima en una hora en eventos de minutos de
ocurrencia se realiza mediante la siguiente ecuación.
P(t , Tr )  (0.35* ln Tr  0.76) * (0.54* t 0.25  0.50) * P1hr

Dónde: P(t,Tr), es la precipitación según la duración t (minutos) y tiempo de retorno Tr
(años).
Cuadro N° 18: Láminas de precipitación de corta duración en áreas de drenaje

Tr Ppmax PRECIPITACION TOTAL (mm)
años 24 hr 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 60
5 35.45 2.82 4.22 5.16 5.89 6.49 7.00 7.46 7.87 8.24 8.58 9.20
10 40.10 3.34 5.00 6.11 6.97 7.68 8.29 8.83 9.31 9.75 10.16 10.88
25 45.75 4.02 6.02 7.36 8.39 9.25 9.99 10.64 11.22 11.75 12.24 13.11
50 49.81 4.54 6.79 8.30 9.47 10.44 11.27 12.00 12.66 13.26 13.81 14.80
75 51.79 4.84 7.24 8.86 10.10 11.14 12.02 12.80 13.51 14.14 14.73 15.79
100 53.77 5.05 7.57 9.25 10.55 11.63 12.56 13.37 14.10 14.77 15.38 16.49
Cuadro N° 19: Intensidades de precipitación de corta duración sobre la vía.

Tr Ppmax INTENSIDAD (mm/Hr)
años 24 hr 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 60
5 35.45 33.8 25.3 20.6 17.7 15.6 14.0 12.8 11.8 11.0 10.3 9.2
10 40.10 40.0 30.0 24.4 20.9 18.4 16.6 15.1 14.0 13.0 12.2 10.9
25 45.75 48.2 36.1 29.4 25.2 22.2 20.0 18.2 16.8 15.7 14.7 13.1
50 49.81 54.4 40.8 33.2 28.4 25.1 22.5 20.6 19.0 17.7 16.6 14.8
75 51.79 58.1 43.5 35.4 30.3 26.7 24.0 21.9 20.3 18.9 17.7 15.8
100 53.77 60.7 45.4 37.0 31.7 27.9 25.1 22.9 21.2 19.7 18.5 16.5
Con la ulitización de la ecuacion de Talbolt, se realizó la suavización de las

intensidades máximas.
a
I max 
bT
Dónde:
a=1/a1, siendo a1, intersección eje de regresión.
a=a1/b1, siendo b1, pendiente.
T=tiempo de duración (minutos).

Gráfico Nº10: Curva: Intensidad – Frecuencia – Duración.
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
59.0
57.0 TR=5 AÑOS
55.0
53.0
51.0 TR=10 AÑOS
INTENSIDAD MAXIMA (mm/hr)
49.0
47.0
45.0 TR=25 AÑOS
43.0
41.0
39.0 TR=50 AÑOS
37.0
35.0
33.0 TR=75 AÑOS
31.0
29.0
27.0 TR=100 AÑOS
25.0
23.0
21.0
19.0
17.0
15.0
13.0
11.0
9.0
7.0
5.0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
DURACION (minutos)

c) Duración D
El tiempo de duración que tardaria una gota de agua en recorrer hasta el punto de
ubicación de alcantarillas se han calculado anteriormente los siguientes resultados.
Cuadro N° 20: Duración de concentración en (minutos) tramos del sistema de drenaje

pluvial
AREA PERIMETRO Tc = DURACION
SISTEMA PLUVIAL AVENIDA, JIRON O CALLE
(km2) (km) (Hora) (minuto)
CUNETA DRENAJE N° 14 JR. LUIS CAVERO 0.17 2.75 0.053 3.17
CUNETA DRENAJE N° 17 JR. PEDRO VEGA 0.22 2.50 0.094 5.64
CUNETA DRENAJE N° 18 JR. GONZALES VIGIL 0.18 2.30 0.056 3.39
3.7.2 RESULTADOS DE CAUDALES DE DISEÑO: DRENAJE PLUVIAL

Se detallan los badenes a construirse en el tramo del sistema de drenaje pluvial, distrito
de Huanta, provincia de Huanta –Ayacucho, pasando por las quebradas secas
existente:
Para los cálculos de los caudales de diseño de las alcantarillas se tomo tiempo de
retorno de 25 años.
Para los cálculos de los caudales de diseño de badenes se tomó tiempo de retorno
de 25 años según norma del RNE 0S. 060
Para los cálculos de los caudales de diseño de cunetas se tomó tiempo de retorno
de 25 años.
A continuación, se da los resultados por el método Racional de los caudales de diseño

para las estructuras del sistema de drenaje pluvial, y se menciona en el siguiente
cuadro:

Cuadro N° 21: Caudal de diseño para el sistema de drenaje pluvial
SISTEMA DE DRENAJE Imax Ac Tc=D Tr Q max
IT AVENIDA, JIRON C
PLUVIAL (mm/hr) (Km2) (min) (Años) (m3/s)
1 CUNETA DRENAJE N° 01 AV. GERVACIO SANTILLANA -01 0.45 46.2 0.136 3.08 25.0 0.79
4 CUNETA DRENAJE N° 04 AV. CARLOS LA TORRE C -01 0.45 47.5 0.110 2.48 25.0 0.65
14 CUNETA DRENAJE N° 14 JR. LUIS CAVERO 0.45 46.0 0.170 3.17 25.0 0.98
15 CUNETA DRENAJE N° 15 JR. VICTOR FAJARDO C -01 0.45 44.3 0.160 3.99 25.0 0.89
17 CUNETA DRENAJE N° 17 JR. PEDRO VEGA 0.45 41.3 0.220 5.64 25.0 1.14
18 CUNETA DRENAJE N° 18 JR. GONZALES VIGIL 0.45 45.5 0.180 3.39 25.0 1.02

IV HIDRAULICA Y DRENAJE DEL PROYECTO
4.1 DIMENSIONAMIENTO HIDRAULICO
4.1.1 TIPO Y SELECCION

Las cunetas son zanjas longitudinales revestidas o sin revestir abiertas en el terreno,
ubicadas a ambos lados o a un solo lado de lacarretera, con el objeto de captar,
conducir y evacuar adecuadamente los flujos del agua superficial.
Se proyectarán para todos los tramos al pie de los taludes de corte, longitudinalmente
paralela y adyacente a la calzada del camino y serán de concreto vaciadas en el sitio,
prefabricados o de otro material resistente a la erosión.
Serán del tipo triangular, trapezoidal o rectangular, siendo preferentemente de sección
triangular, donde el ancho es medido desde el borde de la rasante hasta la vertical que
pasa por el vértice inferior. La profundidad es medida verticalmente desde el nivel del
borde de la rasante al fondo o vértice de la cuneta..
4.1.2 DISEÑO HIDRAULICO

Se rige por dos límites:
• Caudal que transita con la cuneta llena
• Caudal que produce la velocidad máxima admisible
a) Para el diseño hidráulico de las cunetas utilizaremos el principio del flujo en

canales abiertos, usando la ecuación de Manning:
R 2 / 3 S 1/ 2
R
n
Q  V .A
R=A/P
Donde:
Q : Caudal (m3/seg)
V : Velocidad media (m/s)
A : Área de la sección (m2)
P : Perímetro mojado (m)
Rh : A/P Radio hidráulico (m) (área de la sección entre el
perímetro mojado).
S : Pendiente del fondo (m/m)
n : Coeficiente de rugosidad de Manning.
Los valores de Manning (n) más usados, se presentan en la Tabla Nº 01
Caudal Q de aporte
Es el caudal calculado en el área de aporte correspondiente a la longitud de cuneta.
Se calcula mediante la siguiente expresión:
CIA
Q max 
3.6

Donde:
Q : Caudal en m3/s
C : Coeficiente de escurrimiento de la cuenca
A : Área aportante en Km2
I : Intensidad de la lluvia de diseño en mm/h
Dimensiones mínimas
Las dimensiones serán fijadas de acuerdo a las condiciones pluviales.
De elegir la sección triangular, las dimensiones mínimas serán las indicadas en la
Tabla Nº 03.
Tabla Nº 03
* Sección Trapezoidal con un ancho mínimo de fondo de 0.30 Fuente: Manual de Diseño de Carreteras Pavimentadas
de Bajo Volumen de Tránsito-MTC.
Para lograr el funcionamiento adecuado de la sección hidráulica, se requiere que en

los proyectos viales se considere:
- La construcción de una berma exterior de recepción con ancho mínimo de 60 cm

(entre la cuneta y pie del talud de corte), con la finalidad de recepcionar la posible
caída de materiales del talud superior, los cuales al impactar, deterioran las losas, y
colmatan la sección hidráulica.
- Así mismo es necesario establecer la necesidad de mantenimiento de cunetas por lo

menos dos veces al año (antes y después del período de lluvia, especialmente en
zonas de sierra y selva del país).
Cuando existan limitaciones de ancho de la plataforma se podrá proyectar cunetas con
doble función:
• Drenaje, y
• Área de emergencia (berma)
Para los cuales se buscará la solución más adecuada tales como: cunetas cubiertas,
berma-cuneta, cuneta tipo batea, etc.
Para los cuales se buscará la solución más adecuada tales como: cunetas cubiertas,
berma-cuneta, cuneta tipo batea, etc.

4.1.3 DISEÑO HIDRAULICO DEL SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL.
Los diseños hidraulicos para cunetas se realizaron median el sofwar Hcanales y hoja
de calculo excel de acuerdo a los caudal de aporte en las secciones del proyecto. Se
muestran a contnuacion los calculos adoptados.
 De acuerdo a los diseños calculado se obtara una seccion uniforme de cunetas

rectangulares cuyas dimensiones se muestran en los cuadros adjuntos del calculo
hidraulico.
Cuadro N° 22: Caudal de diseño para del sistema de drenaje pluvial

IT AVENIDA, JIRON C
4.1.4 BORDE LIBRE:

El borde libre en alcantarillas u obras de drenaje es un parámetro muy importante a
tomar en cuenta durante su diseño hidráulico, por ello, las alcantarillas no deben ser
diseñadas para trabajar a sección llena, ya que esto incrementa su riesgo de
obstrucción, afectando su capacidad hidráulica. Se recomienda que el diseño
hidráulico considere como mínimo el 25 % de la altura, diámetro o flecha de la
estructura. Tomado del “MANUAL DE HIDROLOGÍA, HIDRÁULICA Y DRENAJE”
del Ministerio de Transporte y Comunicaciones.
El borde libre Es el espacio entre la cota de la corona y la superficie del agua, no

existe ninguna regla fija que se pueda aceptar universalmente para el calculo del borde
libre, debido a que las fluctuaciones de la superficie del agua en un canal, se puede
originar por causas incontrolables.

La U.S. BUREAU OF RECLAMATION recomienda estimar el borde libre con la
siguiente formula. BL=
BL  0.552 Cy
BL= borde libre en metros

C=1.5 hasta 0.56 m3/s
C=2.5 hasta 85.0 m3/s
Fig. N° 08: Diagrama de Red de flujo. Del Sistema de Drenaje – Av. Santillana
Av. Santillana 01 Q1= 0.79 Av. Santillana 02 Av. Santillana 03
Qmax= 1.29 Qmax= 1.02 Qmax= 0.86

Alcantarilla Alcantarilla
Q= 1.29 Q= 1.37
Fig. N° 09: Diagrama de Red de flujo. Del Sistema de Drenaje – Av. Carlos La torre
Q1= 0.65 Q2= 0.58 Q3= 0.56 Q4= 0.42 Q5= 0.64
Av. Carlos LT Cda 1 Av. Carlos LT Cda 2 Av. Carlos LT Cda 3 Av. Carlos LT Cda 4 Av. Carlos LT Cda 5
Qmax= 0.65 Qmax= 1.14 Qmax= 0.56 Qmax= 1.55 Qmax= 1.13
Q= 1.79 Q= 1.55
Fig. N° 10: Diagrama de Red de flujo. Del Sistema de Drenaje – Av. Carlos La torre
Q1= 0.49 Q2= 0.67 Q3= 0.71 Q4= 0.56 Q5= 0.37
Av. Carlos LT Cda 6 Av. Carlos LT Cda 7 Av. Carlos LT Cda 8 Av. Carlos LT Cda 9 Av. Carlos LT Cda 10
Qmax= 0.49 Qmax= 0.33 Qmax= 0.69 Qmax= 0.71 Qmax= 0.56 Qmax= 0.37
Q= 1.02 Q= 0.71
Los resultados del dimensionamiento hidraulico de las cunetas y alcantariilas en las

avenidas siguientes son las siguientes:

Cuadro N° 23: Diseño hidráulico del sistema de drenaje – Av. Santillana:
CALCULO HIDRAULICO DEL SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL
AV. GERVACIO SANTILLANA C-01
PROYECTO MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR EN LAS AVENIDAS GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11,
JIRONES LUIS CAVERO CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION
ESTE CUADRA 2 AL 3, DISTRITO DE HUANTA, PROVINCIA HUANTA -AYACUCHO
ELABORADO ANGEL YIMMY URBANO MARTINEZ - CONSULTOR EN HIDROLOGIA EHIDRAULICA
CANAL CUNETA TRIANGULAR

CARACTERIST. TOPOGRAFICAS DISEÑO CARACTERISTICAS GEOMETRICAS CARACTERISTICAS HIDRAULICAS
TIPO PROGRESIVA CAUDAL RUGOSID. PENDT. BASE TIRANTE TALUD ANCHO SUP. BL ALTURA AREA PERIM. MOJ. RADIO HID VELOC. N° FROUDE
SECCION DEL AL Qm ax n S b y z T BL H A P Rh V N° F
0. 5 2 0. 5 2/3 1/2 0. 5
(Km) (Km) DISEÑO (Adim) (m/m) (m) (m) (z:1) b+2yz 0.552(yC) y+BL y(b+zy) b+2y(1+z ) A/P Rh S /n V/(gy)
SIST. DRENAJE (m3/seg) (m) (m) (m) (m2) (m) (m) (m/seg) (Adim)
CUNETA TRIANG.. 0+000 0+117 1.29 0.014 0.047 0.60 0.30 0.50 0.90 0.10 0.40 0.2250 1.27 0.18 4.88 2.85
LADO IZQUIERDO
0.60
0+000 al 0+117
y = 0.30 H = 0.40

Cuadro N° 24: Diseño hidráulico del sistema de drenaje– Av. Santillana:

0. 5 2 0. 5
(Km) (Km) DISEÑO (Adim) (m/m) (m) (m) (z:1) b+2yz 0.552(yC) y+BL y(b+zy) b+2y(1+z ) A/P Rh2/3S1/2/n V/(gy)0. 5
CUNETA TRIANG.. 0+000 0+147 1.02 0.014 0.047 0.60 0.29 0.50 0.89 0.11 0.40 0.2125 1.24 0.17 4.78 2.85
LADO IZQUIERDO
0.60
0+000 al 0+147
y = 0.29 H = 0.40


0. 5 2 0. 5 2/3 1/2 0. 5
CUNETA TRIANG.. 0+000 0+093 0.86 0.014 0.059 0.50 0.27 0.50 0.77 0.13 0.40 0.1715 1.10 0.16 5.02 3.08
LADO IZQUIERDO
0.50
0+000 al 0+093
y = 0.27 H = 0.40

AV. GERVACIO SANTILLANA
ELABORADO JIRONES LUIS CAVERO
ANGEL YIMMY URBANOCUADRA 3 AL
MARTINEZ 4, VICTOR FAJARDO
- CONSULTOR CUADRA
EN HIDROLOGIA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION
EHIDRAULICA
ALCANTARILLA
0. 5 2 0. 5 2/3 1/2 0. 5
ALCANTARILLA 0+000 CUADRA 01 1.29 0.014 0.100 0.50 0.40 0.00 0.50 0.10 0.50 0.2000 1.30 0.15 6.49 3.27
0+000 0+147
H= 0.50 H= 0.50
y = 0.40 y = 0.40
b = 0.50 b= 0.50

Cuadro N° 27: Diseño hidráulico del sistema de drenaje – Av. Carlos La Torre:
AV. CARLOS LA TORRE C -01 y C-02
ELABORADO ANGEL YIMMY URBANO MARTINEZ - CONSULTOR EN HIDROLOGIA E HIDRAULICA
CANAL CUNETA TRIAGULAR

0. 5 2 0. 5 2/3 1/2 0. 5
CUADRA Nº01 0+000 0+066 0.65 0.014 0.047 0.40 0.28 0.50 0.68 0.12 0.40 0.1512 1.03 0.15 4.32 2.61
CUADRA Nº02 0+000 0+126 1.14 0.014 0.032 0.40 0.35 0.50 0.75 0.05 0.40 0.2013 1.18 0.17 3.91 2.11
CUADRA Nº 01 CUADRA Nº 02
0.40 0.40
y = 0.28 H = 0.40 y = 0.35 H = 0.40


0. 5 2 0. 5
CUADRA Nº03 0+000 0+074 0.56 0.014 0.034 0.40 0.28 0.50 0.68 0.12 0.40 0.1512 1.03 0.15 3.66 2.21
CUADRA Nº04 0+000 0+078 1.55 0.014 0.032 0.50 0.40 0.50 0.90 0.10 0.50 0.2800 1.39 0.20 4.38 2.21
0.40 0.50
y = 0.28 H = 0.40 y = 0.40 H = 0.50


0. 5 2 0. 5
CUADRA Nº03 0+000 0+074 0.56 0.014 0.034 0.40 0.28 0.50 0.68 0.12 0.40 0.1512 1.03 0.15 3.66 2.21
CUADRA Nº04 0+000 0+078 1.55 0.014 0.032 0.50 0.40 0.50 0.90 0.10 0.50 0.2800 1.39 0.20 4.38 2.21
0.40 0.50
y = 0.28 H = 0.40 y = 0.40 H = 0.50

AV. CARLOS LA TORRE C -05 Y C-06

0. 5 2 0. 5
CUADRA Nº05 0+000 0+120 1.13 0.014 0.038 0.50 0.37 0.50 0.87 0.08 0.45 0.2491 1.32 0.19 4.56 2.41
CUADRA Nº06 0+000 0+060 0.49 0.014 0.017 0.50 0.28 0.50 0.78 0.12 0.40 0.1823 1.14 0.16 2.72 1.63
0.50 0.50
y = 0.37 H = 0.45 y = 0.28 H = 0.40


0. 5 2 0. 5 2/3 1/2 0. 5
CUADRA Nº07 0+000 0+180 0.67 0.014 0.036 0.50 0.27 0.50 0.77 0.13 0.40 0.1715 1.10 0.16 3.92 2.41
CUADRA Nº08 0+000 0+098 0.71 0.014 0.036 0.50 0.28 0.50 0.78 0.12 0.40 0.1792 1.13 0.16 3.98 2.40
0.50 0.50
y = 0.27 H = 0.40 y = 0.28 H = 0.40


0. 5 2 0. 5
CUADRA Nº09 0+000 0+246 0.56 0.014 0.027 0.45 0.20 0.50 0.65 0.10 0.30 0.1100 0.90 0.12 2.88 2.06
CUADRA Nº10 0+000 0.193 0.37 0.014 0.014 0.45 0.21 0.50 0.66 0.09 0.30 0.1166 0.92 0.13 2.15 1.50
0.45 0.45
y = 0.20 H = 0.30 y = 0.21 H = 0.30

AV. CARLOS LA TORRE
- CONSULTOR CUADRA
EHIDRAULICA
ALCANTARILLA
0. 5 2 0. 5 2/3 1/2 0. 5
0+066 0+077
H= 0.45 H= 0.45
y = 0.40 y = 0.40
b = 0.50 b= 0.50

AV. CARLOS LA TORRE
- CONSULTOR CUADRA
EHIDRAULICA
ALCANTARILLA
0. 5 2 0. 5 2/3 1/2 0. 5
0+070 0+000
H= 0.45 H= 0.45
y = 0.40 y = 0.32
b = 0.40 b= 0.40

Cuadro N° 35: Diseño hidráulico del sistema de drenaje – Jr. Luis Cavero:
JR. LUIS CAVERO

0. 5 2 0. 5 2/3 1/2 0. 5
CUNETA TRIANG.. 0+000 0+128 0.98 0.014 0.094 0.50 0.26 0.50 0.76 0.14 0.40 0.1600 1.07 0.15 6.16 3.90
LADO IZQUIERDO
0.50
0+000 al 0+128
y = 0.26 H = 0.40

Cuadro N° 36: Diseño hidráulico del sistema de drenaje – Jr Gonzales Vigil
JR. GONZALES VIGIL

0. 5 2 0. 5 2/3 1/2 0. 5
CUNETA TRIANG.. 0+000 0+113 1.02 0.014 0.062 0.40 0.34 0.50 0.74 0.06 0.40 0.1901 1.15 0.17 5.36 2.96
LADO IZQUIERDO
0.40
0+000 al 0+113
y = 0.34 H = 0.40

V.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El estudio de hidrologia en el presente proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS

SERVICIOS DE TRNSITABILIDAD VEHICULAR EN LAS AVENIDAS GERVASIO
SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS
CAVERO CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA
1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE
CUADRA 2 AL 3, DISTRITO DE HUANTA, PROVINCIA HUANTA –AYACUCHO” cuyo
objetivo es establecer los criterios generales de diseño que permitan la elaboración
de proyectos de Sistema de Drenaje Pluvial que comprenden la recolección,
transporte y evacuación a un cuerpo receptor de las aguas pluviales que se
precipitan sobre un área urbana.
 Para el cÁlculo de los caudales maximos de diseño del sistema de drenaje se ha

utilizado el Metodo racional, curva IDF. El Método Racional, aplicable hasta áreas
de drenaje no mayores a 10 Km2. En la cual las areas de drenaje para el diseño de
las cunetas de drenaje no superan los 10km2.
Cuadro N° 37: Caudal de diseño para del sistema de drenaje pluvial

IT AVENIDA, JIRON C
 Según la Norma OS.060 de Drenaje Pluvial Urbano, el sistema menor de drenaje

deberá ser diseñado para un periodo de retorno entre 2 y 10 añosy para diseño de
sistema de drenaje pluvial mayor de 25 años. El periodo de retorno está en función
de la importancia económica de la urbanización, correspondiendo 2 años a pueblos
pequeños. El distrito de Huanta tiene una poblacion concentrada
urbanisiticamente, por lo que el sistema de Drenaje pluvial es de sistema mayor de
drenaje deberá ser diseñado para el periodo de retorno de 25 años (según norma
OS.060 de Drenaje Pluvial Urbano). El diseñador podrá proponer periodos de

retorno mayores a los mencionados según su criterio le indique que hay mérito
para postular un mayor margen de seguridad debido al valor económico o
estratégico de la propiedad a proteger.
 El coeficiente de escorrentia ha sido tomado del “MANUAL DE HIDROLOGÍA,

HIDRÁULICA Y DRENAJE” del Ministerio de Transporte y Comunicaciones para
periodo de diesño de 25 años un coefciiente de escorrentia de 0.81 y 0.88 para
areas urbanas y caracterisitica de la superficie de concreto.
 Para el dimensionamiento de las dimensiones de cuentas del Sistema de Drenaje

Pluvial del Proyecto se ha utilizado la formula de Manning mediante una fórmula
de excel con tanteos sucesivos del tirante “y” como se menciona en los cuadros
anteriores.
 Para el calculo del borde libre BL se ha utilizado la propiedad de La U.S. BUREAU

OF RECLAMATION recomienda estimar el borde libre con la siguiente formula.
BL=
BL  0.552 Cy
BL= borde libre en metros

C=1.5 hasta 0.56 m3/s
C=2.5 hasta 85.0 m3/s
El borde libre se ha redondeado a un valor dentro del rango de ±5% de la variacion

del BL (Borde Libre) del valor calculado del borde libre según recomendaciones
con fines con fines de constructivos de dimensiones enteros, como se adjunta en
el cuadro anteriores.
VI.- ANEXOS

PARAMETRO GEOMORFOLOGICO DE AREA DE DRENAJE – AV. SANTILLANA
Anexo Nº 01.01 – cuadra Nº 01
CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA AREA DE DRENAJE
AV. SANTILLANA C-01
ITEM PARAMETRO GEOMORFOLOGICO SIMBOLO VALOR UNIDAD

1.01 Area de la cuenca de drenaje A = 0.136 Km 2
1.02 Perimetro de la Cuenca de drenaje P = 2.504 Km
1.03 Longitud del drenaje L = 0.117 Km
1.04 Coef. de Compac. ó Indice de Gravelious Kc = 1.915 Adim
1.05 Pendiente de la via drenaje pluvial S = 4.00 %
1.06 Pendiente de la via drenaje pluvial Sc = 0.040 m/m
1.07 Tiempo de Concentración: Metodo de Kirpich Tc 1 = 0.044 Hr
1.08 Tiempo de Concentración: Metodo de Temez Tc 2 = 0.059 Hr
1.09 Tiempo de Concentración: Promedio Tc = 0.051 Hr
1.10 Tiempo de Concentración: Promedio Tc = 3.08 minutos
AV. SANTILLANA C-02


Anexo Nº 01.03– cuadra Nº 03

AV. SANTILLANA C-03

PARAMETRO GEOMORFOLOGICO DE AREA DE DRENAJE – AV. CALRLOS LA

TORRE
AV. CARLOS LA TORRE CUADRA Nº 01












Anexo Nº 02.07– cuadra Nº 07










PARAMETRO GEOMORFOLOGICO DE AREA DE DRENAJE – JR. LUIS CAVERO –
VICTOR FAJARDO Y GONZALES VIGIL
Anexo Nº 03.01
JR. LUIS CAVERO

Anexo Nº 03.02

JR. VICTOR FAJARDO CUADRA-01


Anexo Nº 03.03


Anexo Nº 03.04


Anexo Nº 03.05
JR. PEDRO VEGA

Anexo Nº 03.06
JR. PEDRO VEGA

Anexo Nº 03.07
JR. GONZALES VIGIL



Hidrologia y Drenaje Huanta

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Hidrologia y Drenaje Huanta

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANTA

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

1 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

1.0 DESCRIPCION GENERAL

2.0 DIAGNOSTICO Y REQUERIMIENTOS DE SERVICIO DE TRANSITABILIDAD

3.0 HIDROMETEOROLOGIA E HIDROLOGIA DEL PROYECTO

4.0 HIDRÁULICA Y DRENAJE DEL PROYECTO

5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…..………………..………………...………………..…… (57)

ESTUDIO HIDROLÓGICO N° 04-2019/AYUM

2 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRNSITABILIDAD VEHICULAR EN LAS AVENIDAS

 Las avenidas de GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE

 El drenaje de las aguas pluviales en los servicios de transitabilidad, y en particular

 El propósito del Estudio de Hidrología es la evaluación hidrológica del Sistema del

 El objeto del mejoramiento de los servicios de transitabilidad de los jirones que

 El presente estudio tiene como objetivo principal determinar las características

3 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO:

 Evaluar las características hidrológicas de las quebradas y áreas de drenaje que

 Proponer dimensionamiento adecuado del sistema de drenaje pluvial que se

1.3 INFORMACION BASICA

1.3.1 UBICACIÓN POLITICA

Tramo vial : Mejoramiento de los servicios de transitabilidad

1.3.2 UBICACIÓN GEOGRAFICA

(AV. GERVASIO SANTILLANA INT. PSJ. ANDRES PORRAS) : 580435mE, 8570212mN

4 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

1.3.3 UBICACIÓN Y CUENCA DE INTERÉS

5 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

6 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

2.2 OBRAS DE CUNETA PLUVIAL PROYECTADO

Cuadro Nº 01: Obras de Sistema de drenaje pluvial

7 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Tramo Gervasio Santillana cuadra 13 al 16

Fig. Nº 03: Problema de pavimentación y de drenaje de la av. Santillana

Tramo Carlos La Torre cuadra 1 al 11

Fig. N° 04: Problema de pavimentación y de drenaje de la Av. Carlos La Torre

8 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Fig. N° 05: Problema de pavimentación sin drenaje de la Av. Luis Cavero

Tramo Jr. Pedro Vega 1 al 2

Fig. N° 06: Problema de pavimentación y sin drenaje de la Jr. Pedro Vega.

Tramo Jr. Victor Fajardo

9 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

3.1 VARIABLES CLIMATOLOGICAS

Gráfico Nº01: Variación del climograma térmica

REGISTRO DE TEMPERATURA MENSUAL (°C)

10 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Fig. Nº 02: Categorías de Nubosidad

Gráfico Nº02: Variación de climograma pluviométrica

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA (°C)

11 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Fig. Nº 07: Mapa de empalme 26ñ - Huanta

3.3 AREA DE LAS MICROCUENCAS PARA EL SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL

Cuadro N° 02: Área de drenaje para los sistemas de drenaje pluvial

12 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

3.4 DISEÑO GEOMORFOMETRICO DE LAS AREAS DE DRENAJE

3.4.1 ÁREA, PERÍMETRO

3.4.2 PENDIENTE DEL CAUCE.

3.4.3 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

Para las microcuencas y quebradas fue calculado mediante el método de Cuerpo de

A continuación, se presente los cálculos de la caracterización geomorfológica para las

13 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

A Continuación, se tiene los siguientes resultados en forma resumida (Ver Anexo Nº

Cuadro N° 03: Parámetros Geomorfológicos para las Obras de Sistema de canal de