EXPEDIENTE Nº : 03312-2016-1-2001-JR-PE-02

ESPECIALISTA : Oyola Loaiza Jesica

ESCRITO :
SUMILLA : Apelación

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

PIURA
MOISES ATARAMA CARREÑO y otra, en calidad de agraviado, en
los seguidos por presunta comisión del delito de USURPACION
contra PEDRO DAVID BERNAL FLORES, señalando Casilla
Electrónica Nº 19332, ante Usted me presento y digo:

Dentro del plazo de Ley, interpongo RECURSO DE APELACION

contra la Resolución dictada en Audiencia del día 08 de Marzo del 2019, que declara FUNDADA
el Requerimiento de Sobreseimiento solicitado por el representante del Ministerio Público, con
la finalidad que el Superior con un mejor estudios de autos, declare INFUNDADO y se proceda
a realizar la Acusación correspondiente contra el imputado; de acuerdo a los fundamentos de
hecho y derecho que paso a exponer:

1. Que, conforme a los medios probatorios que obran en la Carpeta Fiscal, se ha demostrado
fehacientemente que los agraviados MOISES ATARAMA CARREÑO y MARIA VILMA
VILLEGAS MACALUPU éramos los reales y legítimos posesionarios del inmueble objeto
del delito, ubicado en Expansión Urbana Coscomba – Sector los Polvorines sector B Mz M4
lote 14.

2. Que, está acreditado con el Acta de denuncia verbal, que el día 18 de Noviembre de 2015,
el imputado PEDRO DAVID BERNAL FLORES, en forma violenta acompañado de 04
sujetos ingresado y tomaron posesión del terreno de nuestra propiedad, destruyendo el
frontis del terreno construido de material consistente en triplay, esteras y calaminas,
aprovechando que la agraviada MARIA VILMA VILLEGAS MACALUPU se encontraba
trabajando y el agraviado MOISES ATARAMA CARREÑO se encontraba recuperándose de
un accidente de tránsito en la casa de su señora madre.
3. Que, adicionalmente obran en la carpeta fiscal 18 fotografías que acreditan los hechos
materia de investigación, y acreditan que el imputado nos despojó de los bienes que se
hallaban al interior del terreno habiendo ejercido violencia sobre los mismos.

4. Que, si bien el Ministerio Público acepta que el imputado ha sido la persona que ha retirado
los bienes del terreno de nuestra propiedad, forzando y violentando obviamente la entrada
a la misma, también adopta la postura, que tales hechos habrían sido realizados por el
investigado al pensar que nadie vivía o habitaba en dicho inmueble.

5. Lo alegado por el Ministerio Público no se condice con los medios probatorios como son el
Certificado de Posesión Nº 0081-2014 de fecha 21 de enero del 2014, emitido por la Oficina
de Asentamientos Humanos de la Municipalidad Provincial de Piura, que acredita que
efectivamente el inmueble se encontraba en posesión de los agraviados.

6. Asimismo, la Constancia de Domicilio de fecha 09 de setiembre del 2013, emitida por el

Teniente Gobernador, también acredita que los legítimos posesionarios del inmueble
éramos los agraviados. Y la misma declaración de su anterior propietaria Nataly Alban,
quien ha declarado que nos traspasó dicho inmueble, lo que aúna a demostrar que los
agraviados vivíamos y estábamos en posesión del inmueble materia y objeto de
usurpación.

7. Y a pesar que se acredita la posesión del bien y que el imputado realizó actos ilícitos sobre
los bienes y sobre el terreno, la Fiscalía desde una interpretación simplista y a pesar de
existir las fotografías en número suficiente ha optado por sobreseer la causa, ocasionando
perjuicio a los agraviados, al hacer legal el despojo de nuestra vivienda, sobre la cual
hemos invertido tiempo y dinero con la intención de tener nuestra casa propia. No puede
bajo el argumento discriminatorio de que nuestra casa se encontraba hecha con materiales
no nobles, que no se haya realizado un acto de usurpación sobre el mismo, por el que
solicitamos que la presente apelación sea elevada al Superior, momento en el cual se
realizará la oralización correspondiente.

POR LO EXPUESTO:
Ruego tener por presentado el recurso de Apelación.
Piura, 13 de Marzo del 2019