ROL C-18420-2017

Fojas 36

FOJAS: 36
Treinta y seis

NOMENCLATURA: 1. [40] Sentencia

JUZGADO : 14º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-18420-2017
CARATULADO : SILVA / BANCO DEL ESTADO DE CHILE

En Santiago, seis días del mes de julio del año dos mil dieciocho.

VISTOS:

Comparece a fojas 1 Hernán Rodrigo Romero Meza, abogado habilitado para el ejercicio
de la profesión, domiciliado en Huérfanos N° 1055 oficina 309, Santiago, en
representación convencional según se acreditará, de don IVÁN SERGIO SILVA DÍAZ,
asistente social, con domicilio en Calle Maipú Nº 53, de la ciudad de San Fernando, quien
interpone demanda ordinaria de declaración de prescripción extintiva de derechos y
acciones, en juicio ordinario, contra de BANCO DEL ESTADO DE CHILE, persona
jurídica del giro de denominación, representada legalmente por doña Jessica Teresa López
Saffie, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en Av. Libertador Bernardo
O’Higgins Nº 1111, Santiago, de acuerdo a los antecedentes de hecho y derecho que
expone.

En cuanto a los hechos, expone que en el mes de marzo del año 2006 se matriculó en el
Instituto Profesional Santo Tomás como estudiante de Servicio Social. Para costear sus
estudios, contó con Crédito con Garantía Estatal para Estudios Superiores, establecido en la
Ley 20.027. Este sistema de financiamiento permite otorgar créditos, en forma anual, a
estudiantes de educación superior de pregrado, los que cuentan con las garantías del Fisco
de Chile y de la Institución de Educación Superior en donde estudia el alumno.

Agrega que celebró con Banco Estado un Contrato de Apertura de Línea de Crédito el año
2006, o un contrato de mutuo, documento que se acompaña en un otrosí, la cual se rige por
la Ley N° 20.027, sobre financiamiento de la educación superior publicada en el Diario
Oficial, con fecha 11 de Junio del año 2005; su reglamento, contenido en el Decreto
Supremo Nº 182 de fecha 07 de septiembre del año 2005, publicado en el Diario Oficial
con fecha 28 de enero de 2006, y en lo no previsto en ellos, por las contenidas en el Código
de Comercio, en el Código Civil, la ley 18.010 y sus modificaciones y la ley 18.045,
GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 37

modificada por la ley 19.623, y por las estipulaciones del contrato de Mutuo. Refiere que
por lo anterior, egresó el año 2009 de la misma casa de estudio.

Sostiene que del contrato que suscribió, se desprenden los siguientes montos de dichos
instrumentos representativos del crédito universitario con Banco Estado de acuerdo a los
años cursados:

- 2006 - Servicio Social - Instituto Profesional Santo Tomás - 44,0386 UF - Banco Estado

- 2007 - Servicio Social - Instituto Profesional Santo Tomás - 44,6481 UF - Banco Estado

- 2008 - Servicio Social - Instituto Profesional Santo Tomás - 41,3503 UF - Banco Estado

- 2009 - Servicio Social - Instituto Profesional Santo Tomás - 43,8295 UF - Banco Estado

Con el propósito de obtener trabajo tomó conocimiento de que El Banco le informó como
deudor moroso del crédito universitario en “DICOM” y ante la Tesorería General de la
República, decreto de retención de impuesto.

Agrega que su representado no ha pagado ninguna cuota de este crédito estudiantil, por lo
cual el acreedor, en este caso BANCOESTADO, hace uso de lo establecido en la cláusula
Décimo Octava, por lo que hace uso de esta facultad y acelera el crédito interponiendo
demanda ejecutiva cobrando el pagaré a plazo fijo para financiamiento de estudio de
educación superior con garantía del estado, Nº 375-00-004725-6, por un monto de
232,2212 U.F., suscrito con fecha de 20 de junio de 2006, con fecha de vencimiento el 25
de abril del año 2012.

El acreedor ha hecho efectiva la cláusula de aceleración al momento de ingresar la

demanda al 2º Juzgado de letras de San Fernando con fecha de 7 de junio de 2012, en la
causa Rol: C-1546-2012, cuya fecha de notificación legal de la demanda fue con fecha de
30 de agosto de 2012, y declarado abandonado el procedimiento por el mismo tribunal con
fecha de 18 de junio de 2013, cuya sentencia interlocutoria se encuentra firme y
ejecutoriada.

Por lo anterior, han transcurrido más de 5 años desde que se hizo efectiva la cláusula de
aceleración, por lo que las acciones emanadas del contrato de apertura de línea de crédito
para estudiantes de educación superior con garantía estatal, según la ley N° 20.027
GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 38

celebrado entre el Banco y su representado, se hicieron exigibles y por lo tanto se

encuentran prescritas, resultado del todo injusto ya que han transcurrido más de 5 años
desde que el crédito se hizo exigible, perjudicando a su representado esta situación
irresoluta pues le impide conseguir trabajo y obtener financiamiento a través de créditos
bancarios, debido a que el Banco no ha ejercido las acciones tendiente a su cobro y a pesar
de que el mismo banco procedió a acelerar la deuda, siguió informando individualmente las
letras morosas.

En cuanto al derecho, señala que el concepto legal de la prescripción extintiva destaca,

como elementos fundamentales de esta institución, la falta de ejercicio de las acciones o
derechos que asisten al acreedor y el transcurso del tiempo. Mas, la inacción del acreedor y
el transcurso del tiempo no son suficientes para configurar la prescripción extintiva. La
Doctrina, sustentada en la jurisprudencia, ha establecido 5 requisitos para la procedencia de
esta prescripción, cuales son:

a) Que la acción sea prescriptible.

b) Que la prescripción sea alegada.

c) Que la prescripción no se haya interrumpido.

d) Que la prescripción no esté suspendida.

e) Que transcurra el tiempo fijado por la ley.

a) Prescriptibilidad de las acciones y derechos.

La prescripción se impone a todos y, por regla general, todos los derechos y acciones están
expuestos a sucumbir por la prescripción. Así lo establece el artículo 2497 (sic): “Las
reglas relativas a la prescripción se aplican igualmente a favor y en contra del Estado, de
las iglesias, de las municipalidades, de los establecimientos y corporaciones nacionales, y
de los individuos particulares que tienen la libre administración de lo suyo''.

En la especie, y que debe tenerse presente que las normas referentes al contrato de mutuo
regulado por el Código Civil se encuentran plenamente vigentes y, por lo tanto, el referido
GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 39

contrato se perfecciona por la entrega del dinero como lo señala expresamente el artículo
2196 que dispone que "el mutuo o préstamo de consumo es un contrato en que una de las
partes entrega a la otra cierta cantidad de cosas fungibles con cargo a restituir otras tantas
del mismo género y calidad".

Por otra parte la ley Nº 18.010 sobre operaciones de crédito y dinero en su inciso 1º del
artículo 1º establece: “Artículo 1°- Son operaciones de crédito de dinero aquéllas por las
cuales una de las partes entrega o se obliga a entregar una cantidad de dinero y la otra a
pagarla en un momento distinto de aquel en que se celebra la convención”. Agregando
que el inciso primero del artículo 2514 del Código Civil, dispone: "La prescripción que
extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo durante el
cual no se hayan ejercido dichas acciones".

Por su parte, el artículo 2515 del mismo estatuto legal establece que el plazo de
prescripción es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las
ordinarias y tal como expresa el inciso final del precepto previamente citado, este tiempo se
cuenta desde que la obligación se haya hecho exigible, en este caso la obligación se hizo
exigible cuando el acreedor hizo efectiva la cláusula de aceleración presentando la
demanda ejecutiva al órgano jurisdiccional.

Agrega que el acreedor hizo uso de la clausula de aceleración la cual suscribió los
respectivos pagaré para cobrar la deuda. Mientras la acción cambiaria queda gobernada por
las normas de la Ley N° 18.092, la acción ordinaria queda entregada a las normas generales
sobre prescripción previstas en el párrafo tercero del Título XLII del Libro IV del Código
Civil, ello por cuanto la Ley 20.027 no contiene normas especiales que regulen este modo
de extinguir las obligaciones en el caso que estas fueran aceleradas por la cláusula ya
descrita, puesto que sus artículos 13 inciso segundo sino que se refiere solo a las cuotas
individualmente (sic) las cuales en caso de mora son imprescriptibles pero no se refiere a la
aceleración de la deuda del contrato, donde la ley no distingue no es licito distinguir, por
consiguiente una vez acelerada la deuda, produce la caducidad de cuotas como plazo
vencido, lo que se regirán por las reglas del mutuo, por lo que el plazo de prescripción de la
acción ordinaria emanada del mutuo es de cinco años, conforme lo dispone el artículo 2515
del Código Civil.

b) Alegación de la prescripción y legitimación pasiva.

GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 40

De entre las reglas comunes a ambas clases de prescripción, el artículo 2493 del Código
Civil establece: “El que quiera aprovecharse de la prescripción debe alegarla; el juez no
puede declararla de oficio”. Ello, pues, en armonía con el principio consagrado en el
Código de Procedimiento Civil que veda a los jueces proceder de oficio y les obliga a
ajustar sus fallos a las cuestiones que le hayan sido “expresamente sometidas a juicio por
las partes” (Art. 160 del CPC).

c) Interrupción de la prescripción.

Sobre la interrupción de la prescripción, el artículo 2518 del Código Civil señala: “La
prescripción que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse, ya natural, ya
civilmente. Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligación,
ya expresa, ya tácitamente. Se interrumpe civilmente por la demanda judicial, salvos los
casos enumerados en el artículo 2503”. Por su parte, el artículo 2503 dispone: “Interrupción
civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueño de la cosa,
contra el poseedor. Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni
aun él en los casos siguientes: 1.° Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en
forma legal; 2.° Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró
abandonada la instancia; 3.° Si el demandado obtuvo sentencia de absolución. En estos tres
casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.” La
interrupción es, pues, el efecto de ciertos actos del acreedor o del deudor que destruyen los
fundamentos de la prescripción e impiden que ésta tenga lugar. El acto interruptivo, se dice,
produce un doble efecto: Por una parte detiene el curso de la prescripción y, por otra, hace
ineficaz el tiempo transcurrido. En la especie, la demandada ha impetrado demanda
ejecutiva de cobro de pagaré, pero esta fue declarada abandonado el procedimiento por lo
que no procede que interrumpa la prescripción en los términos que señala el número 2°
artículo 2518 del Código Civil. En efecto, resulta evidente que el abandono del
procedimiento en cuanto trae como consecuencia que el plazo de prescripción siga su curso
como si nunca se hubiese interrumpido, no tiene la aptitud de modificar la época desde la
cual se produjo la exigibilidad de la obligación. En la especie mediante la presentación de
la demanda ejecutiva en la que el acreedor manifestó su voluntad en orden a caducar
anticipadamente los plazos de pago de la deuda, pues ello constituye un acto jurídico
voluntario del acreedor de carácter sustantivo y no procesal, por lo que no desaparece por
efecto del abandono de procedimiento.
GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 41

d) Suspensión de la prescripción.

Un antiguo adagio versa contra non valentem agere non curr it praescriptio (“en contra del
que está impedido para actuar, no corre la prescripción”). El legislador, por cuestiones de
facilidad, no estableció dicha norma en términos generales, sino que optó por señalar
concretamente a las personas en cuyo favor la prescripción no corre en contra suya.

De este modo, el artículo 2520 dispone: “La prescripción que extingue las obligaciones se
suspende a favor de las personas enumeradas en los números 1°y 2° del art. 2509''. Tales
son los menores, los dementes, los sordomudos que no pueden darse a entender claramente
y todos los que estén bajo potestad paterna o marital o bajo tutela o curaduría.

Resulta evidente que Banco del Estado de Chile no se encuentra entre aquellas personas a
que la ley benefició con la suspensión de la prescripción. Ergo, no hay suspensión alguna
en la especie.

e) Transcurso del tiempo fijado por la ley.

Asevera que consta en la cláusula décimo octava la facultad que se entrega al demandante,
de hacer exigible la totalidad de la deuda como si fuere de plazo vencido, ante el no pago
oportuno de una o más cuotas, la que constituye una cláusula de aceleración facultativa del
acreedor, según clasificación doctrinaria.

Para que opere la cláusula de aceleración es necesario el incumplimiento en el pago o el no

pago oportuno de una o más de las cuotas, y la manifestación de voluntad del acreedor en
sentido de ejercer la facultad de exigir la totalidad de la deuda como si fuera de plazo
vencido, y esta declaración de voluntad para ser válida requiere, según lo ha sostenido
tradicionalmente la doctrina, seria y manifiesta.

Es importante destacar que el principal efecto de las cláusulas de aceleración es la

caducidad anticipada del plazo, por tanto vuelve exigible la totalidad de la deuda que a ese
momento se encuentre pendiente. En otras palabras, al hacer uso el beneficiario de la
cláusula de aceleración vuelve exigible la deuda.

Al respecto cabe señalar, que según ha manifestado la Excelentísima Corte Suprema la

forma en que el acreedor manifiesta su voluntad orientada al ejercicio de la cláusula de
GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 42

aceleración, se traduce en el cobro judicial de la totalidad de la deuda como si fuese de

plazo vencido.

Es en este momento en que es necesario detenerse al analizar lo indicado por nuestro

Tribunal Superior de justicia, ya que la mentada manifestación de voluntad de hacer uso de
la cláusula de aceleración facultativa se produce al momento de presentar la demanda de
cobro al órgano jurisdiccional correspondiente, en este caso en particular, al presentarse la
demanda al Juzgado de Letras de San Fernando.

En consecuencia, habiéndose hecho exigible la cláusula de aceleración el 7 de junio de

2012 y declarado abandonado el procedimiento con fecha de 18 de junio de 2013, a la
fecha, las acciones y derechos emanados del contrato de apertura de línea de crédito para
estudiantes de educación superior, con garantía estatal, según la ley N° 20.027 se encuentra
prescrita agregando que en causa anteriormente individualizada se declaró abandonado el
procedimiento, habiendo transcurrido con creces el plazo establecido en el artículo 2515
del Código Cvil que dispone que el plazo de prescripción es de 5 años.

Cita los artículos 254 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, artículo 2492 y
siguientes del Código Civil y demás normas pertinentes, solicitando tener por interpuesta
demanda de declaración de prescripción extintiva, en procedimiento ordinario de menor
cuantía, contra de Banco del Estado de Chile, representada por su gerente doña Jessica
Teresa Lopez Saffie ya individualizada, acogerla a tramitación y, en definitiva, declarar
prescritas todas las acciones y derechos que emanan del contrato de apertura de línea de
crédito para estudiantes de educación superior, con garantía estatal, según la ley N° 20.027,
disponiéndose la eliminación de todo registro de morosos, con expresa condena en costas.

A fojas 13 consta certificación de Ministro de Fe de haber notificado la demanda

personalmente a doña Jessica Teresa Lopez Saffie. Da cuenta de haber efectuado la
anotación en el libro destinado a las notificaciones.

A fojas 17 comparece la demandada Banco del Estado de Chile debidamente representado,

quien contesta la demanda de prescripción deducida por don Iván Sergio Silva Díaz,
allanándose expresamente.
GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 43

A fojas 21 el tribunal tiene por contestada la demanda, y de conformidad al artículo 313 del
Código de Procedimiento Civil cita a las partes a oír sentencia. Sin embargo, aquella
resolución es dejada sin efecto por el tribunal, atendido que de oficio se percató que existen
en el tribunal dos causas iniciadas por el mismo profesional y en tramitación, ingresadas a
través de Oficina Judicial Virtual, con mismas partes, misma causa de pedir y mismo objeto
pedido (C-18420-2017 y 18423-2017). El actor no informa al tenor de lo ordenado, por lo
que el tribunal resuelve de plano.

A fojas 33 –cuaderno de acumulación- el tribunal, de oficio de acuerdo a las facultades

otorgadas por el artículo 83 y 84 inciso final del Código de Procedimiento Civil, ordena
acumular los autos Rol 18423-2017 al 18420-17, atendida que se trata de la misma acción,
mismas partes, mismo objeto pedido.

En autos Rol 18423-2017, el mismo demandante impetra demanda ordinaria de

prescripción –de acción ejecutiva respecto a pagaré- en contra de Banco del Estado de
Chile, quien consta notificado a fojas 13. Con fecha 27 de marzo de 2018 el demandante se
desiste de la acción, a lo que el demandado se allana, acogiendose la solicitud de
desistimiento y archivandose los autos.

A fojas 32 se cita a las partes a oír sentencia.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que comparece Iván Sergio Silva Díaz, solicitando tener por interpuesta
demanda de prescripción extintiva de derechos y acciones en contra de Banco del Estado de
Chile, representado por doña Jessica Teresa Lopez Saffie, respecto a un mutuo que consta
en Contrato de Apertura de Linea de Credito para Estudiantes de Educacion Superior con
Garantia Estatal segun Ley 20.027 y que se disponga además la eliminación de todo
registro de morosos (sic), con costas; fundándose para ello en los antecedentes de hecho y
de derecho expuestos en su libelo de demanda, los que han sido precedentemente
reseñados en lo expositivo de esta sentencia.

SEGUNDO: Que legalmente notificada comparece la parte demandada de Banco del

Estado de Chile contestando la demanda en su contra y allanándose a la pretensión, de
conformidad a lo establecido en lo expositivo de esta sentencia.
GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 44

TERCERO: Que la parte demandante, a fin de acreditar su pretensión, acompaña en

forma legal la siguiente prueba documental, la que no es objetada por la parte demandada:

1.- Copia digital de Contrato de Apertura de Línea de Crédito año 2006, sin firma, en
blanco (borrador sin datos).

2.- Copia digital de Pagaré Financiamiento de Estudios de Educación Superior con

garantía del Estado – Fisco de Chile (Ley 20027), suscrito en San Fernando por don Iván
Sergio Silva Díaz el 20 de junio de 2006, quien declara que debe y pagará
incondicionalmente a la orden del acreedor Banco del Estado de Chile la cantidad de capital
de UF 232,2213 en su equivalente en moneda acional, pagadera el 25 de abril de 2012
“Fecha de Vencimiento”. Consta autorización de firma ante Notario Público de San
Fernando, el 20 de junio de 2006.

3.- Copia digital de sentencia emanada de 2° Juzgado de Letras de San Fernando, ROL
1546-2012, de fecha 18 de junio de 2013, que tiene por abandonado el procedimiento.
Tratándose de una causa previa a vigencia de Ley N° 20.886 no registra firma digital,
tratandose de una simple copia.

4.- Copia digital de Escritura Pública de Mandato Judicial de don Iván Sergio Silva Díaz
a Hernán Rodrigo Romero Meza, de 12 de junio de 2017, otorgada ante la 2ª Notaría
Pública de San Fernando (Repertorio n° 1403-2017).

5.- Copia digital de Certificado emitido por Ingresa – Comisión Administradora del
Sistema de Créditos para Estudios Superiores, que certifica que don Iván Sergio Silva Díaz
es beneficiario del crédito con garantía estatal para estudios superiores, créditos otorgados
en años 2006 – 2007 – 2008 y 2009, carrera Servicio Social, Instituto profesional Santo
Tomás, siguientes montos:

- Año 2006 UF 44,0386

- Año 2007 UF 44,6481

- Año 2008 UF 41,3503

- Año 2009 UF 43,8295

GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 45

6.- Copia digital de Informe platinum emitido por Equifax, respecto a don Iván Sergio
Silva Díaz.

CUARTO: Que el demandado acompaña copia digital de Escritura Pública de Delegación

de Mandato y Mandato de Banco del Estado de Chile a Marcelo Davico y otro, de 11 de
enero de 2016, otorgada ante el NS de la 19ª Notaría Pública de Santiago de don Pedro
Ricardo Reveco Hormazabal (Repertorio n° 513).

QUINTO: Que de conformidad al artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, el

allanamiento es el acto por el cual el demandado admite, más que la exactitud de los
hechos, la legitimidad de las pretensiones del actor. El allanamiento puede ser expreso,
cuando el demandado reconoce categóricamente los hechos y el derecho invocado en la
demanda; o tácito, cuando el demandado, sin contestar la demanda, deposita la cosa o
ejecuta el acto de que se le reclama. No se requiere capacidad especial, fuera de la
capacidad para actuar en juicio, y tratándose de apoderado, se necesita poder especial para
poder aceptar la demanda, de conformidad al artículo 7 inciso 2º del Código de
Procedimiento Civil.

SEXTO: Que la prescripción extintiva, de acuerdo al artículo 2492 del Código Civil, es
un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos, por no haberse ejercido dichas
acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los demás requisitos
legales. Extingue los derechos personales o créditos y aun los derechos reales, con
excepción del dominio, que no es susceptible de perderse por el no uso. Su elemento
característico, por tanto, es la inacción del acreedor, la falta de ejercicio de las acciones o
derechos que, como consecuencia se extinguen.

SÉPTIMO: Que la prescripción se inserta en un sistema proteccional jurídico que tiene

como objetivo final la certeza, la seguridad y la tutela de los derechos, es decir, viene a dar
a los sujetos de la relación jurídica la protección que el ordenamiento jurídico les otorga,
facultando al sujeto activo para exigir de aquel que le garantice el ejercicio pacifico y la
eficacia de su derecho, y al sujeto pasivo que lo proteja en el real alcance y permanencia del
deber de que esta relación emana. La prescripción extintiva o liberatoria, permite la
estabilidad de los derechos dando seguridad jurídica y, en definitiva se constituye en un
castigo para el actor negligente que no hace valer sus derechos en el tiempo que fija la ley.
Se trata de una institución universal de orden público, puesto que cuando la ley estima que
GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 46

determinada relación jurídica amerita no extinguirse a través de la prescripción liberatoria,

lo señala expresamente, como en la acción de reclamación de estado, la acción de partición,
entre otras.

OCTAVO: Que la prescripción extintiva es normalmente una excepción, por lo que el

legislador no se ha ocupado de regularla como acción. Sin embargo, existen casos en que
surge para el deudor un interés en que la prescripción se declare.

NOVENO: Que en este orden de ideas resulta menester tener en consideración que para la
procedencia de la declaración de prescripción, deben concurrir fundamentalmente los
siguientes requisitos, a saber:

1.- Que la acción sea prescriptible.

2.- El transcurso del tiempo prefijado por la ley. .

3.- El silencio en la relación jurídica, o sea la inactividad de las partes.

4.- Que no se encuentre suspendida ni ininterrumpida.

DÉCIMO: Que el artículo 1567 nº 10 del Código Civil establece que la prescripción es un
modo de extinguir las obligaciones y de acuerdo al artículo 1470 del mismo cuerpo legal,
las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción se consideran como obligaciones
naturales. Por tanto, la obligación subsiste: lo que ocurre es que el acreedor carece, desde
esa declaración, de los medios de compeler al deudor al cumplimiento de la obligación, esto
es, queda privado de acción.

UNDÉCIMO: Que según expone el artículo 2514 del Código Civil la prescripción que
extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el
cual no se hayan ejercido dichas acciones. Se cuenta este tiempo desde que la obligación
se haya hecho exigible. A su vez el artículo 2515 del Código Civil señala que este tiempo
es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias.

DUODÉCIMO: Que la acción deducida en autos por Iván Sergio Silva Díaz es aquella
que emana de un contrato de mutuo, el que a su vez consta en un título ejecutivo, cual es el
pagaré acompañado. De conformidad al artículo 2515 del Código Civil esta acción –del
GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 47

mutuo- prescribe en el plazo de cinco años contado desde que la obligación se haya hecho
exigible. En ese sentido, la acción es en efecto, de aquellas prescriptibles.

DÉCIMO TERCERO: Que en cuanto al segundo requisito, el transcurso del tiempo,

habrá de señalarse que tal como se ha indicado, la acción emanada del mutuo prescribe en
el plazo de 5 años desde que esta sea exigible. Consta de la prueba acompañada que el
mutuo entregado por Banco del Estado de Chile, derivado del Contrato de Apertura de
Línea de Credito para estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal, según Ley
20027 le fue otorgado al demandante el 20 de junio de 2006, por UF 232,2213, debiendo
pagar el 25 de abril de 2012. Asegura el actor –no controvertido por la demandada-, que no
pagó monto alguno del credito –no se expresan cuotas en el pagaré ni en documento alguno
acompañado por el demandante. Por tanto, la obligación se hizo exigible al vencimiento
del pagaré, esto es el 25 de abril de 2012, por lo que el plazo de prescripción extintiva de 5
años que establece el artículo 2515 del Código Civil, se verificaría el 25 de abril de 2017.

DÉCIMO CUARTO: Que en cuanto al tercer requisito en análisis, el silencio en la

relación jurídica o la inactividad de las partes, habrá de señalarse que la propia demandante
ha reconocido que existió una causa en su contra para perseguir el pago del pagaré
acompañado, pero la misma fue declarada abandonada por sentencia judicial. El
demandado no controvirtió este hecho aportado por el demandante, y al contrario, se allanó
expresamente a la declaración de prescripción.

DÉCIMO QUINTO: Que siguiendo con el requisito en análisis en el considerando

anterior, habrá que relacionarse con el cuarto requisito necesario para que opere la
prescripción extintiva, cual es que la prescripción no se encuentre suspendida ni
interrumpida. No consta tal circunstancia.

DÉCIMO SEXTO: Que como se ha señalado, el actor debió pagar el mutuo entregado el
25 de abril de 2012, no lo hizo. La demanda le fue notificada al demandado Banco del
Estado de Chile el 8 de agosto de 2017 –fojas 13-. Teniendo presente la prescripción
extintiva de 5 años respecto al mutuo, el plazo habría de contarse hacia atrás, por lo que a la
fecha de notificación a la demandada, la acción ordinaria respecto al mutuo se encontraría
prescrita.
GTWEFWZXBY
ROL C-18420-2017
Fojas 48

DÉCIMO SÉPTIMO: Que así, se habrá de acoger la pretensión del actor Iván Sergio
Silva Díaz deducida en el libelo, declarándose por tanto prescrita la acción ordinaria que
tiene la demandada Banco del Estado de Chile para obtener el cobro del mutuo que consta
en Pagaré Financiamiento de Estudios de Educación Superior con garantía del Estado,
suscrito el 20 de junio de 2006.

DÉCIMO OCTAVO: Que en cuanto a la petición del actor de ordenar “eliminación de

todo registro de morosos”, no ha lugar por improcedente y concúrrase ante quien
corresponda en la etapa pertinente.

DÉCIMO NOVENO: Que las demás probanzas en nada alteran la decisión a que ha
llegado este sentenciador.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos, 6, 7, 144, 160, 170,
173, 254 del Código de Procedimiento Civil; artículos 1698, 1699, 1700, 1701, 2492,
2503, 2509, 2514, 2515, 2516, 2518, 2520 y demás pertinentes del Código Civil;

SE RESUELVE:

I. Que se acoge la acción de prescripción extintiva impetrada a fojas 1 por Iván Sergio
Silva Díaz, declarándose por tanto prescrita la acción que tiene la demandada Banco del
Estado de Chile para obtener el cobro del mutuo que consta en Pagaré Financiamiento de
Estudios de Educación Superior con garantía del Estado, suscrito el 20 de junio de 2006.

II.- Que se rechaza la pretensión del actor de ordenar “eliminación de todo registro de
morosos”.

III.- Que habiéndose allanado a la pretensión del actor, no se condena en costas al

demandado Banco del Estado de Chile.

NOTIFÍQUESE Y REGÍSTRESE.

C-18420-2017

DICTADA POR DON LUIS OSVALDO CORREA ROJAS, JUEZ TITULAR DEL
DÉCIMO CUARTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO.
GTWEFWZXBY
 ROL C-18420-2017
Fojas 49

Autoriza Fabiola Paredes Aravena, Secretaria Subrogante Del Decimo Cuarto Juzgado
Civil De Santiago

Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del artículo 162
del Código de Procedimiento Civil, en Santiago a 6 días del mes de julio del año dos mil
dieciocho.

GTWEFWZXBY

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
A contar del 13 de mayo de 2018, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
LUIS OSVALDO CORREA ROJAS Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Fecha: 06/07/2018 10:56:09 Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos
horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl