Paradoja del agua y el diamante

.Porque el agua, que es esencial para la vida, es tan barata, mientras que los diamantes, que no son esenciales,
son tan caros?
Debido a que el agua es esencial para la vida, la UT que se recibe de ella excede la utilidad total que se recibe de los
Diamantes. Sin embargo, el precio que se está dispuesto a pagar por cada unidad de un satisfactor no depende de la UT,
sino de la UM. Es decir, después de que se consume suficiente agua, la UM de la última gota de agua consumida es muy
baja. Por tanto, se está dispuesto a pagar solo un precio muy bajo por esta última gota de agua consumida. Como todas las
gotas de agua consumidas son idénticas, se paga el mismo precio bajo por todas las otras unidades de agua que se
consuman. Por otro lado, ya que se compran tan pocos diamantes, la UM del último diamante comprado es muy alta. En
consecuencia, se está dispuesto a pagar un precio alto por este ultimo diamante y por todos los demás diamantes que se
compren. Los economistas clásicos no diferenciaron la UT de la UM y por eso fueron incapaces de resolver la llamada
“paradoja del agua y los diamantes”.

Esta paradoja va de la mano con la UT y UM, sabiendo que la UT es la satisfacción total al consumir cierta cantidad de
bienes, mientras que la UM es el cambio en la UT que experimenta el individuo a medida que consume unidades
adicionales de un bien, la satisfacción o UT que obtiene aumenta, pero en una proporción menor, hasta llegar un momento
en que consumir más unidades de dicho bien le ocasionará una des utilidad.
Entones haciendo referencia a la diferencia de precios entre el agua y el diamante podemos concluir que el valor y la UM de
un bien depende de la abundancia, disponibilidad y utilidad que le demos a la ultima unidad que de cada uno de ellos.

Economías de Escala:
La economía de escala se refiere al poder que tiene una empresa cuando alcanza un nivel óptimo de producción para ir
produciendo más a menor coste, es decir, a medida que la producción en una empresa crece, sus costes por unidad
producida se reducen. Cuanto más produce, menos le cuesta producir cada unidad.
En otras palabras, se refiere a que si en una función de producción se aumenta la cantidad de todos los inputs utilizados en
un porcentaje, el output producido puede aumentar en ese mismo porcentaje o bien aumentar en mayor o menor cantidad
que el mismo porcentaje. Si aumenta en el mismo porcentaje, estaríamos ante economías constantes de escala, si fuera en
más, serían economías crecientes de escala, si fuera en menos, en economías decrecientes de escala.

En microeconomía, se entiende por economía de escala a las ventajas en términos de costes que una empresa obtiene
gracias a la expansión y buenas sinergias que ésta haya aplicado a su entorno competitivo.
El concepto de "economías de escala" sirve para el largo plazo, y hace referencia a las reducciones en el coste unitario a
medida que el tamaño de una instalación y los niveles de utilización de inputs aumentan, Las fuentes habituales de
economías de escala son el inventario (compra a gran escala de materiales a través de contratos a largo plazo), de gestión
y logística (aumentando la especialización de los gestores), financiera (obteniendo costes de interés menores en la
financiación de los bancos), marketing y tecnológicas (beneficiándose de los rendimientos de escala en la función de
producción).
El concepto de economías de escala es útil a la hora de explicar fenómenos del mundo real como los patrones de Comercio
Internacional, el número de empresas en un mercado, y cómo las empresas se vuelven " too big to fail "(demasiado grande
para quebrar). Las economías de escala también juegan un importante rol en el "monopolio natural" por el hecho de que
diferencian su producto mediante una mejora en sus procesos productivos, lo que permite posteriormente tener una mayor
aceptación de sus productos en el mercado nacional e internacional.

Deseconomía de Escala:

Se denomina Deseconomía de escala al efecto que se produce en los costos de una producción determinada. Dichos
efectos generan cada vez mayores costos para la empresa por cada unidad de producto que se fabrique. De esta manera
queremos decir que, ocurre lo contrario a las economías de escala, donde cada vez que incrementamos el número de
unidades producidas, el costo unitario se reduce. En concreto y técnicamente, una Deseconomía de escala se produce
cuando un incremento porcentual de la producción es menor que el incremento porcentual de los insumos.

Las deseconomías de escalas son clasificadas normalmente en externas e internas:

 Deseconomía interna: son el resultado de la extensión de propiedades únicas. Son producidas normalmente por
un incremento en el coste administrativo en cuanto a logística y cuestiones burocráticas que hacen de un
aumento de producción, un aumento de costos. No obstante, este tipo de problema económico se puede prevenir
mediante el incremento tecnológico que reduzca esos costos administrativos.
 Deseconomías externas: son la consecuencia del crecimiento de un grupo de firmas, que traen aparejados el
incremento de los costos para una o más de las integrantes del grupo. Dentro de este tipo de deseconomía
podemos encontrar a las monetarias y a las tecnológicas.
 1. Monetarias: ocurren cuando los precios de los insumos aumentan desproporcionalmente a la amplitud de las
empresas.
2. Tecnológica: el atraso tecnológico hace que los costos aumenten debido a que el mercado empuja a su demanda
hacia abajo, y su precio se eleve.

Causas más comunes de una Deseconomía:

 Dificultades en control y supervisión.

 Toma de decisiones lentas.
 Falta de motivación en los empleados.

Por nuestra opinión podríamos agregar el factor de largo plazo. Si tomamos una empresa en constante crecimiento, podrá
alcanzar un techo donde su producción ya sea más costosa que lo que su venta genera, es importante diferenciar este tipo
de deseconomía dada las dimensiones de la empresa y los precios de venta de un rendimiento decreciente.

La utilidad ordinal = Enfoque ordinal:

Es un concepto económico que señala que es posible ordenar las cestas de bienes y servicios que consume una persona
de acuerdo al grado de satisfacción que le reportan.

La utilidad ordinal nace como respuesta a las limitaciones de la utilidad cardinal en donde se pretendía asignar un valor
exacto a la utilidad que reportaba cada cesta de consumo. Dado que en la práctica lo anterior no es posible, la opción que
ofrece la utilidad ordinal es ordenar estas cestas de acuerdo a las preferencias del consumidor. De esta forma, es posible
conocer cuales cestas son preferidas sobre otras pero no es factible hacer comparaciones interpersonales de manera
exacta.
Así por ejemplo, si tenemos tres cestas de bienes: A, B y C. Es posible ordenar estas cestas de acuerdo a las preferencias
del consumidor, por ejemplo si A>C>B, entonces A es preferido a C y C es preferido a B.

Origen de la utilidad ordinal

El economista Vilfedo Pareto fue uno de los primeros en afirmar que era posible explicar la teoría del consumidor sin utilizar
la utilidad cardinal. De esta forma, solo bastaría conocer el orden de las preferencias pero no su valor exacto. No obstante,
Pareto no logró demostrar completamente su afirmación, fue necesario que otros economistas como Allen, Hicks y
Slustky replantearan una teoría de consumo y demanda independiente de los valores asignados arbitrariamente a las
cestas de consumo.
Ventajas de la utilidad ordinal
La utilidad ordinal evita el problema de tener que asignar valores arbitrarios a las preferencias de los consumidores.
Además presenta las siguientes ventajas:

 Permite conocer cuáles castas prefiere el consumidor sobre otras

 Una transformación monótona creciente de la función de utilidad de un consumidor refleja las mismas
preferencias
 Es posible hacer análisis económico sin hacer supuestos rígidos acerca del valor que asigna el consumidor a
cada cesta de bienes o servicios
Desventajas de la utilidad ordinal
La utilidad ordinal sólo refleja la prioridad u orden que asigna una persona a las cestas de consumo pero no permite
conocer con exactitud lo siguiente:

 La utilidad marginal
 La diferencia o comparación de los valores que asignan distintos consumidores a las cestas de consumo.

Utilidad cardinal = Enfoque cardinal:

La utilidad cardinal es un concepto económico según el cual, la utilidad o satisfacción que obtiene una persona al consumir
un cierto bien o servicio es directamente observable y cuantificable.
La utilidad cardinal es una medición exacta de la utilidad que obtienen los consumidores de cada bien o servicio. La unidad
de medida utilizada son los “útiles” y con ellos es posible hacer operaciones aditivas, ordenaciones y comparaciones tal
como se hace con los números. La utilidad cardinal asigna un cierto valor al consumo de una cesta de bienes y servicios,
valor que depende de las preferencias del consumidor y de la cantidad consumida de cada bien.
Ventajas de la utilidad cardinal
La utilidad cardinal tiene varias ventajas entre las que destacan:

 Permite conocer con exactitud cuánto valora un bien o servicio una persona
 Es posible ordenar los bienes y servicios según reporten mayor o menor utilidad
 Se pueden hacer comparaciones directas entre las valoraciones que hacen distintos consumidores
 Es factible calcular con exactitud la utilidad marginal que reporta el consumo de una unidad adicional del bien o
servicio
 Se pueden graficar las preferencias de un consumidor utilizando una curva en cuyos ejes se encuentran la
cantidad consumida y los “útiles” obtenidos
A continuación vemos las curvas de utilidad total y marginal en donde se aplica el concepto de utilidad cardinal ya que a
cada cantidad consumida se le ha asignado un valor exacto y medible.

Desventajas de la utilidad cardinal

La utilidad cardinal en la práctica no existe. No es posible medir con exactitud la satisfacción que le reporta a una persona el
consumo de un cierto bien. Cualquier número que asignemos será arbitrario y en ningún caso será posible hacer
comparaciones interpersonales.

La utilidad cardinal es una ficción que tiene utilidad teórica pero que no se ajusta a la realidad. Las personas son complejas
y medir el valor que asignan a los bienes y servicios es engañoso.

De todos modos, la imposibilidad de una utilidad exacta no es impedimento para hacer análisis económico. Algunos
economistas han propuesto el uso de la utilidad ordinal que en vez de asignar valores exactos se enfoca al orden o
prioridad.

Primera Ley de Gossen:

“Toda necesidad disminuye en intensidad a medida que se satisface. Pero ninguna unidad de una cantidad dada de
riqueza, por ser intercambiable con las demás unidades, puede tener un valor superior al de la que se aplica a la
satisfacción de la más débil de las necesidades satisfechas”.

La primera ley de Gossen formula el principio de la utilidad marginal decreciente y le da expresión gráfica. Es decir, que la
utilidad marginal, la variación de la utilidad total ante una variación de la cantidad consumida, disminuye a medida que
aumenta la cantidad consumida. Ejemplo: los primeros tragos de agua que bebo me otorgan una gran utilidad, a medida
que bebo más agua, la utilidad que me proporcionan vasos adicionales es menor.

Segunda Ley de Gossen:

Todo individuo que desea satisfacer muchas necesidades de naturaleza diferente con una cantidad fija de gastos debe
distribuir estos de forma que el placer producido por cada uno de los diferentes gastos sea el mismo
La segunda ley de Gossen describe una condición para la maximizar la utilidad: “una cantidad dada de un bien debe
distribuirse entre sus diferentes usos de manera que las utilidades marginales sean iguales en todos sus usos”. También
formula las leyes del intercambio de Gossen y su teoría de la renta.

“Filosóficamente, Gossen era un utilitarista y un liberal clásico; esto es, se oponía a la intervención del gobierno,
especialmente en aquellos casos en los que la iniciativa individual y la libre competencia bastaban como principios para la
guía del orden económico”.

La relación que existe entre el principio de la población de Thomas Malthus

y la teoría de la productividad de David Ricardo:
La relación que existe es que ambos compartieron unos mismos principios filosóficos y económicos “la teoría del valor y la
renta” exponiendo el crecimiento y mejora económica de un país debido a técnicas con los cereales y aranceles en el valor
del medio de producción (tecnología o tierra), la renta de la misma y los productos obtenidos, tomando en cuenta la
participación primordial de la demanda de la población, los salarios y los excedentes de producción repartidos entre los
propietarios.