Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Esquema:
1.- Introducción.
5.- Conclusiones
1.- INTRODUCCIÓN
b) Corto plazo – periodo que va desde que todos los factores son fijos
menos uno, que es variable, hasta que todos los factores son
variables menos uno, que permanece fijo. Es decir, en el corto plazo
existe tanto factores fijos como variables.
d) Muy largo plazo – donde todos los factores son variables y, además,
existe cambio técnico (que permanece dado en los anteriores plazos).
Es la suma del coste fijo más el variable. El coste fijo al no variar con el
nivel de producción será constante en todo su tramo (paralela al eje de
abcisas en su importe).
CT,CV,C
F
CV1
C
C
T
C
V
0 F x
x1
Por lo tanto, la forma será igual a dicha función de producción
multiplicada por una constante que será el precio del factor variable (ya
que CV = L).
En el caso de los costes totales, esta función será la suma de los dos
anteriores. Cuando el nivel de producción sea nulo, el coste total será
igual al coste fijo, y a partir de este punto seguirá la evolución del coste
variable, tal y como lo acabamos de explicar y desplazada verticalmente
hacia arriba en la cuantía de los costes fijos.
Las economías que generan los costes fijos van siendo cada vez
menores a medida que avanza el nivel de producción, y éstas son la
causa del concepto estudiado en Economía de la Empresa de
apalancamiento operativo o elasticidad del beneficio (variación
porcentual en el beneficio de explotación al aumentar porcentualmente
la cifra de ventas) el cual es mayor que uno a partir del punto muerto por
el reparto de estos costes fijos medios a medida que avanza el nivel de
producción.
CV
En el caso de los costes variables medios o unitarios ( CVM ), se
x
observa la forma de U que tiene dado que va disminuyendo inicialmente
hasta su mínimo para luego crecer. Esta evolución que se debe a la ya
explicada Ley de Rendimientos Decrecientes, se observa en el gráfico
del coste variable total, donde el coste variable medio se puede medir
como la pendiente del radio-vector que une el origen de coordenadas
con el punto en cuestión a medir (como hemos representado en tramo
discontinuo), CV
tg
0CV1 , y donde se puede colegir la
sen 0x x
cos
evolución de la pendiente del radio vector en forma de U expuesta.
CVM,CFM
CTM,CMg
CCC
x1 x2 x3 x
MM
CV
0
gF
T
MM
CVM CV L L 1
x x x PMe
CV
CMg ( L ) L 1
x x x PMg
Esto es debido a que es la misma ley de la que se obtienen ambas
funciones (Ley de Rendimientos Decrecientes) y que no son más que el
mismo concepto valorado en términos físicos (productividades) y
términos monetarios (costes). Así de forma gráfica nos queda:
CVM,CMg
PMe,PMg
ÓC x2 x
PP
0 pV
MM
tM
ge
i
x1 m
P
o
u
t
n
é
t
c
o
2.4.- Costes a largo plazo.
n
d
i
e
c
En este caso la economía se plantea cualquier tamaño de escala para
c
o
i
llevar a cabo su producción planeada. Es decir, las siguientes curvas son
e
C
curvas de planificación, ex – ante, donde nos podemos plantear
r
M
r
cualquier tamaño de planta.
g
e
CCCC
0 MM MM x1 x
2
x
CCCL
PPPP
Cada CMCi mayor, se sitúa a la derecha y debajo que la anterior debido
1 23
CMC,CML
CMgC, CMgL
C CC
0x T x x
TCCCTC C
1 C
0CM M4LM
MM
x1 x2 x3 x4 x5 x6 x
xPg L
xPgCP
g
21CP2
5L
C
x11 x
2
3 6 C
2.4.2. Coste marginal
M
a largo plazo
C
A partir de la función CTL podemos obtener esta de CMgL que muestra
P
2
el coste adicional necesario para incrementar la producción en una
unidad cuando todos los factores son variables. Esta función vendrá
medida por el valor de la pendiente en el punto de la función CTL, al
igual que ocurría en el corto plazo.
Las variaciones del CMgL son más suaves que las de coste marginal a
corto (CMgCi) debido a que a largo plazo los rendimientos decrecientes
son menos importantes, pues se pueden incrementar tanto los factores
fijos como variables al incrementar la producción.
CML
CMC
C
0Eco
M
C x
nom
C M
ías
1 L
de
3.1. Causas deDi las economías de escala
esca
m
laDe
e
seco
Destacamos dos ns causas como más importantes:
nom
ió
ías
a) La división
den y especialización del factor trabajo – las ventajas de
ésta sonesca
óbien conocidas. Una escala menor impide que este factor
p
divida sus
la
t
tareas y pueda especializarse en operaciones
concretas,m con lo que el trabajador gana destreza en el
desempeño de su trabajo, se eliminan tiempos muertos entre
a
tareas alCMrealizar un número menor de ellas y se facilita la rotación
de trabajadores;
C en cambio, en escalas mayores estas ventajas si
se pueden 2 explotar, con lo que se reducen los costes medios.
En cambio, se suelen factores limitativos de esta ventaja, la
monotonía que experimenta el trabajador especializado que queda
situado como un apéndice más de la máquina y que suele
redundar en situaciones de fatiga y estrés.
3.3. Conclusiones
CML
CMC
0 CMEs
ca
C x
Cla M
1mí L
Además, pareceni que las escalas de las empresas son diseñadas con un
C
tramo de “reserva m de capacidad” para el cual la planta es igualmente
Ma
eficiente en todos
Cef esos puntos de producción, y no en forma de U donde
se pasa sin tránsito
2ci de la eficiencia a la ineficiencia.
en
Todo esto haceteque las escalas vayan ganando en eficiencia a medida
que aumentamos la producción y a partir de un punto (escala mínima
eficiente), se entra en un tramo de costes constantes donde todas las
posibles escalas tienen la misma eficiencia. Esto parece explicar la
tendencia al oligopolio que observamos en muchos sectores como
hemos comentado. También es cierto, que otros sectores (sobre todo
dentro del sector servicios) que no son intensivos en factor capital, la
forma de U neoclásica de la función de costes medios a largo plazo
sigue estando plenamente vigente.
Así, a corto plazo, un empresario puede optar por tres tipos de salidas o
output:
C
ICD
MM
M
g
gC
11
0 x2 x1 x
P3
CID
0 MM x3 x
gg
1
En el caso del análisis de largo plazo el empresario deberá resolver una
C
M
disyuntiva entre adaptación y ocupación, en un mundo imperfecto en el
C
que vamos a suponer un número de tamaños de planta finito
1
(supongamos que tres por ejemplo).
CTCP,CTLP
C
0 CC
TT
T x2 x
CL
C
x1 PP
C
12
T
C
Imaginemos, que el empresario planea una producción como x 1, donde
P
sería indiferente su decisión entre el tamaño de planta 1 y el tamaño de
3
Ante la primera opción, está claro que el empresario sería más proclive
a producir en CTC2 y en el segundo caso optaría por CTC 1. En ambos
casos incurriría en un riesgo diferente.
a) Adaptación – consistiría en suponer que el volumen de producción
puede crecer. En este caso el empresario optaría por el tamaño de
planta 2, operando con mayores cargas de estructura, y
enfrentándose en este caso a un riesgo de subactividad, si
posteriormente el volumen de producción no se mantiene (por tener
un sobredimensionamiento de estructura).
b) Ocupación – consistiría en suponer que el volumen de producción de
x1 puede decrecer en un futuro. En este caso el empresario optaría
por el tamaño de planta 1, con menores cargas de estructura. En este
caso, se enfrentaría a un riesgo de obsolescencia, al quedarse con
una planta de menor tamaño y menor capacidad.
5. CONCLUSIONES